DIVERSOS ORDENES

NORMATIVOS
ABOG. GRISELDA REYES
UNICAH
DIVERSOS ORDENES NORMATIVOS

 Elestudio de lo Diversos Ordenes Normativos o Sistemas

Normativos en uno de los temas centrales de la Filosofía del
Derecho.
 Para conocer la especifica realidad del Derecho es preciso
individualizarlo dentro del universo normativo.
 Por lo tanto, el conocimiento del universo normativo constituye un
presupuesto indispensable para comprender la especifica realidad
del Derecho.
 Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.
Filosofía de Immanuel Kant
Fue un filósofo alemán de la Ilustración. El primero
y más importante representante del criticismo y
precursor del idealismo alemán. Es considerado
como uno de los pensadores más influyentes de la
Europa moderna y de la filosofía universal.
 Llevó a cabo su análisis de caracterización e
individualización de los diversos sistemas
normativos con base en el concepto de estructura
formal de la norma.
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

NORMA MORAL NORMA JURÍDICA

Se dirige a la intimidad del
sujeto, con total indiferencia
del entorno social circundante
y sus necesarias
interrelaciones humanas.
Tiene por objeto regular la
conducta externa de los
sujetos, resultando
indiferente las convicciones
interiores de los individuos
que las cumplen o acatan.
 Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.
NORMA MORAL NORMA JURÍDICA
Son unilaterales: Estatuyen Son bilaterales:
deberes no correlativos de un
Imponen deberes correlativos
derecho de otra persona,
de facultades o conceden
pues frente al sujeto a quien
derechos correlativos de
obligan no hay otra persona
obligaciones.
autorizada para exigirle el
cumplimiento a sus deberes Son impero-atributivas.
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

NORMA MORAL NORMA JURÍDICA

Interioridad Exterioridad
Le interesa la intención Atiende al resultado
del obrar, el fundamento externo de la conducta.
y la razón del actuar.
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

NORMA MORAL NORMA JURÍDICA

Autónoma
Encuentra como fuente de su
existencia la conciencia del
sujeto que debe acatarla.
Es producto de la auto
legislación.
Heterónoma
Encuentra como fuente de su
existencia un hecho social objetivo
diferente de la conciencia del
individuo.
Y éste debe obedecerla con total
independencia de sus convicciones
internas.
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

NORMA MORAL NORMA JURÍDICA

Son coercibles
Son incoercibles
Para su cumplimiento se tolera
Su cumplimiento ha de
e incluso a veces se prescribe el
efectuarse de manera
uso de la fuerza como medio
espontanea.
para conseguir la observancia
de sus preceptos.
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

Conclusión
“La Norma Jurídica a diferencia de otras, entre ellas la
moral, no se detiene ante el albedrio del sujeto, dejando a
éste que libremente decida, sino que, por el contrario, trata
de anular la decisión adversa, trata de hacer imposible la
realización de la rebeldía de la norma”.
Víctor Manuel Rojas Amandi
Relaciones y diferencias entre Derecho, moral y normas de trato
social en la concepción tradicional.

NORMAS DE TRATO SOCIAL

 Reglas de trato social o convencionalismos sociales.
 Son las exigencias tácitas de la vida colectiva.
 Son unilaterales
 No cuentan con una sanción que imponga de manera forzada la
conducta debida mediante un órgano creado específicamente
para tal efecto.
NORMAS DE TRATO SOCIAL
Características
 Los Convencionalismos Sociales constituyen Normas de Trato Social cuando la
importancia de la costumbre hace arraigar en la convicción del sujeto.
 Constituyen modelos de comportamiento cuya existencia no reviste importancia
vital para que haya un grupo social.
 No requiere la existencia de un órgano que garantice su cumplimiento mediante
la imposición forzada.
 Las obligaciones derivadas de las normas de trato social se respetan como
cualquier otra norma.
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL
Los Kanteanos
 Han comprendido que el Derecho y lo Convencionalismos
sociales no solo se dirigen hacia la conducta externa del
individuo
 Que la moral también es externa en cierta forma. Las buenas
intenciones se deben manifestar en la practica y ha de existir
cierta aceptación interna del contenido de las normas
juridicas o de trato social.
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL

La doctrina jurídica.
 Las normas morales no son en principio meramente individuales,
sino que la necesidad propia de la realidad social imponn
expentativas de conducta que el sujeto aimila y reconoce como una
obligación moral.
 La norma moral no es simplemente auto legislación.
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL

Luis Pedro Alejandro Recaséns Siches​fue un abogado, jurista y filósofo del

derecho hispano-guatemalteco.

“Una supuesta norma que no impera sobre el sujeto,

que no determinare en él ningún deber, cuya validez
quedase por entero subordinada a que el sujeto la
aceptase en función de su puro albedrio, no será
propiamente una norma” Recaséns.
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL

Conclusión
 Aun cundo no faltan por parte de la doctrina tradicional
observaciones como las anteriores, se sostiene que el
esquema general de la teoría es correcto, pero carece de
validez absoluta, que se debe aceptar parcialmente y que
constituye la base para entender la verdad de la realidad de
los diversos sistemas normativos.
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL

Según FILOSOFÍA DEL DERECHO

¿ES IDONEO PARA ESCLARECER LA

VERDAD DE LA REALIDAD NORMATIVA,
EL ESQUEMA QUE UTILIZA LA
CONCEPCIÓN TRADICIONAL?
INSUFICIENCIA DE LA CONCEPCIÓN TRADICIONAL
SUPUESTOS DEL MODELO TRADICIONAL
 1. Clasificar los sistemas normativos con base en características formales y
externas.
 2. La naturaleza y esencia dentro del sistema normativo se consideran sin
mayor examen con base para establecer las diferencia.
 3. La corriente tradicional impone a la realidad normativa 4 determinaciones
con las que se pretende definir os sistemas normativos:
• Esencia real de la norma
• Que es la vida del individuo
• La vida de la sociedad
• Sus necesidades vitales
LOS DIVERSOS ORDENES NORMATIVOS COMO REALIDAD SOCIAL

 La vida colectiva de los hombre implica necesariamente la existencia de

la norma.
 Cada sociedad concreta corresponde preponderantemente un tipo
específico de Sistema Normativo.
 La coexistencia necesaria dentro de la sociedad de diversos sistemas
normativos se explica por 2 razones…
LOS DIVERSOS ORDENES NORMATIVOS COMO
REALIDAD SOCIAL
 Ferdinand Tönnies,sociólogo alemán, 1909
miembro fundador de la Asociación alemana
de sociología.
 Famoso por su distinción de comunidad y
sociedad, conceptos que originan diferentes
tipos de relaciones sociales según el tamaño
de la población y su grado de complejidad
en la división social del trabajo.
LOS DIVERSOS ORDENES NORMATIVOS COMO REALIDAD SOCIAL

DIFERENCIAS SEGÚN TONNIES

COMUNIDAD
SOCIEDAD
LA MORAL
 La relación entre estructuras sociales y estructuras psíquicas es tan estrecha e
indisoluble, que el tipo de sistema normativo depende de su complejidad.
Según TONNIES Comunidad:
 Debido a su reducido volumen no existe una clara división del trabajo, por lo
que el individuo realiza indistintamente funciones sociales y de otra índole.
 Trae como consecuencia una fuerte solidaridad entre las personas y la
organización.
LA MORAL
Características del Sistema Normativo de la Comunidad:
 Es subjetivo
 Calificación personal de toda conducta
 La representación de la conducta está vinculada con contenidos concretos.
 Los contenidos concretos de la norma se fusionan con las creencias, valores y
sentimientos.
 El súper yo es el juez supremo del interior del individuo.
LA MORAL
Conclusión:
 El sujeto de una comunidad conoce la norma exclusivamente en su
contenido, pero no es capaz de conocerla en su forma.
 La MORAL es el Sistema Normativo propio de la COMINIDAD.
 No cabe diferenciar entre normas internas y externas de conducta.
LA MORAL
La moral desde el punto de vista filosófico del Derecho
 La
moral se orienta al interior del sujeto obligado, pero ello no
implica que no se proponga tener trascendencia social.
 Es incoercible
 La coacciones interior.
 La orden moral es de tipo espiritual.
 Lasanción parte de la función represora de la insytanci psíquica del
súper-yo.
EL DERECHO

La Sociedad según Tonnies

 Tienen un numero considerable de individuos.
 Cabe diferenciar entre vida privada y vida social de los miembros.
 Existe una notoria división del trabajo.
 Hay complejas y variadas relaciones sociales.
 Se ha desarrollado el Sistema Normativo conocido como DERECHO.
EL DERECHO
Características del Sistema Normativo de la Sociedad: DERECHO
 Existen 2 esferas de vida: La privada y la pública.
 Complejidad de las relaciones sociales propias de la sociedad.
 División del trabajo.
 Distinción entre el sistema normativo interno y personal (privado) del
exterior y social (público).
 Los intereses colectivos revisten trascendental importancia.
 Los intereses privados constituyen elementos para mejor calidad de
vida, pero con ellos o sin ellos siempre seria posible la existencia del
todo social.
EL DERECHO
Conclusión:
 El Sistema Normativo propio para proteger los intereses
colectivos se denominan con el nombre de DERECHO, el
cual debe organizar y coordinar, con base en la preservación
de los intereses colectivos, diversas y muy variadas
relaciones sociales.
 El Derecho como Sistema Normativo requiere una técnica
mas elaborada y una organización mas compleja que la del
Sistema Normativo de la Moral.
EL DERECHO
Razones de la técnica mas elaborada del Derecho:
 Existencia
de órganos especiales, encargados de garantizar su
cumplimiento y de emitir las normas jurídicas validas.
 Implica crear procedimientos especiales para aplicar las sanciones
que corresponden a la trasgresión de la norma.
 Supone que los miembros del grupo valoran la norma en cuanto a
su forma y no a su contenido.
EL DERECHO
Relación de la Moral y el Derecho
 Sevincula directamente con el problema de la obediencia del
Derecho.
 Se debe a que las LEYES no solo deben obtener validez en sentido
formal sino también deben ser aceptadas internamente e
internalizadas por una amplia mayoría de la población.
 El Sistema Jurídico funciona desde la sociedad y hacia el individuo
y su reproducción supone en el individuo la obediencia moral.
EL DERECHO

Conclusión
 La decisiva función del Derecho como medio de control social
son 2:
 1. Sistematización, racionalización y organización
 2. El Estado de Derecho
MAPA
CONCEPTUAL
ORDENES
NORMATIVOS
COEXISTENCIA DE LOS DIVERSOS SISTEMAS
NORMATIVOS
Conclusión 1
En la realidad social tan complicada del mundo moderno los diferentes
Sistemas Normativos COEXISTEN uno al lado de otro, incluso en cuanto
a su funcionamiento no son excluyentes, de forma que no se puede decir:
esta conducta se rige de manera exclusiva por el Sistema Normativo del
derecho y no tiene nada que ver con la Moral o con las Normas de Trato
Social.
Cuando el sujeto se comporta de acuerdo con lo que exige determinada
norma, la ha valorado según la obligación que le imponen las obligaciones
morales, jurídicas y de trato social simultáneamente.
COEXISTENCIA DE LOS DIVERSOS SISTEMAS
NORMATIVOS
Conclusión 2
En una sociedad moderna la separación entre la Moral y el Derecho
contribuyen a establecer y ha desarrollar la libertad.
Cuando se utilizan los instrumentos de que se vale el Derecho para
garantizar su cumplimiento a fin de imponer ciertos principios
morales, el derecho se transforma en un instrumento de la presión.
La Moral requiere un ámbito de libertad más amplio que el
garantizado por el orden jurídico, por lo tanto se debe permitir que el
cumplimiento de sus normas se garantice por sus propios
instrumentos. Estos son el libre albedrio del individuo.