TESTE DE HIPÓTESE

Prof. Elisson de Andrade

eapandra@uol.com.br
Revisão da Aula Passada
Formulação das Hipóteses
Opção 1 Opção 2 Opção 3
     

Em seguida, precisamos escolher o valor crítico:

Z Z
Z t
Formulação das Hipóteses
Opção 1
 

H0

Teste BILATERAL ou
HA HA
BICAUDAL
-Z0 ou -t0 Z0 ou t0
Formulação das Hipóteses
Opção 2
 

H0
UNILATERAL ou
UNICAUDAL à direita HA
Z ou t
 Formulação das Hipóteses
Opção 3
 

H0

UNILATERAL ou
HA
UNICAUDAL à esquerda
Z ou t
 H0 H0 H0
HA HA HA HA
2,5% 2,5% 5% 5%

As áreas representadas por HA são o Erro ou...

  NÍVEL DE SIGNIFICÂNCIA

Com 95% de confiança temos:

 Como achar Z ou t ???????

  ´ −𝜇
𝑋   ´ −𝜇
𝑋
𝑍= 𝑡=
𝜎 𝑋´ 𝑆𝑋
´

Nota: apesar de existirem os erros TIPO I e TIPO II, em geral,

trabalha-lhe apenas com o TIPO I: nível significância
 EXEMPLO 1

Fonte do exercício: https://www.youtube.com/watch?v=39dL8bk_Cxw

•• O
  volume médio de um recipiente deve ser 16ml. Encher a mais e a
menos é um grande problema. Dados passados mostram que σ =
0,8ml. Uma amostra com 30 recipientes apresentou = 15,82ml. Você
recomendaria que parasse a produção ou não? Confiança: 95%
 

Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 95% Z = 1,96

Teste BILATERAL ou
BICAUDAL

H0
HA HA

2,5% 2,5%
•• O
  volume médio de um recipiente deve ser 16ml. Encher a mais e a
menos é um grande problema. Dados passados mostram que σ =
0,8ml. Uma amostra com 30 recipientes apresentou = 15,82ml. Você
recomendaria que parasse a produção ou não? Confiança: 95%

Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 95% Z = 1,96

H0  𝑍 = 15,82 − 16 =− 1,23
0,8
HA HA
√ 30
-1,96 +1,96
Caindo dentro da região de H0 aceitamos a hipótese
e não paramos a produção
EXEMPLO 2
•• Uma
  máquina de ensacar bem regulada apresenta distribuição
normal com μ = 60kg e σ = 0,2kg. Para verificar a regulagem
escolheu-se uma amostra com 25 sacos, que apresentou . Devemos
ou não regular? ? Confiança: 95%
 
Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 95% Z = 1,96

 𝑍 = 59,90 − 60 =− 2,5
0,2
H0 √ 25
Caindo FORA da região de H0 rejeitamos a hipótese
HA HA
ao nível de significância de 5% e mandamos regular
-1,96 +1,96 a máquina
 EXEMPLO 3

Fonte do exercício: https://www.youtube.com/watch?v=39dL8bk_Cxw

• Fabricante de conservas anuncia peso líquido numa média de 2000 gramas, com
desvio padrão de 40 gramas. Fiscalização pegou uma amostra de 64 latas,
verificando uma média de 1990 gramas. Ao nível de significância de 5% o
fabricante deverá ser multado por efetuar vendas com peso líquido abaixo do
especificado?

 
Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 95%
unicaudal Z = -1,64

 𝑍 = 1990 − 2000 =− 2
40
H0 √ 64
Caindo FORA da região de H0 rejeitamos a hipótese
HA
ao nível de significância de 5% e a empresa será
5% multada
Agora vamos para NOVOS exercícios
 Exercício 1

Fonte do exercício: https://www.youtube.com/watch?v=39dL8bk_Cxw

• Empresa trabalha com tempo médio da linha de montagem de 2,2 minutos.
Amostra de 45 montagens resultou em tempo médio de 2,39 minutos e
desvio padrão amostral de 0,2 minuto. Será que podemos afirmar que o
tempo médio é 2,2 minutos, com nível de significância de 2%?

 
Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 98% bicaudal
Z = 2,33

H0
HA HA

1% 1%
• Empresa trabalha com tempo médio da linha de montagem de 2,2 minutos.
Amostra de 45 montagens resultou em tempo médio de 2,39 minutos e
desvio padrão amostral de 0,2 minuto. Será que podemos afirmar que o
tempo médio é 2,2 minutos, com nível de significância de 2%?

 
Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 98% bicaudal
Z = 2,33

 𝑍 = 2,39 − 2,2 =6,37

0,2
√ 45
H0 Caindo FORA da região de H0 rejeitamos a hipótese
HA HA
ao nível de significância de 2% e devemos reavaliar
-2,33 2,33 a linha de montagem
 Exercício 2

Fonte do exercício: https://www.youtube.com/watch?v=39dL8bk_Cxw

• Um projeto de investimento está sendo avaliado pelo período de payback,
em anos. Uma série de 10 simulações ofereceu os seguintes períodos.

Payback
2,8
4,3  Calcule Média:
3,7
6,4
3,2
4,1  Desvio da Amostra:
4,4
4,6
5,2
3,9
• Resultados

Payback
2,8 -1,46 2,1316
4,3
4,3 0,04
0,04 0,0016
0,0016  
3,7
3,7 -0,56
-0,56 0,3136
0,3136
6,4
6,4 2,14
2,14 4,5796
4,5796
3,2
3,2 -1,06
-1,06 1,1236
1,1236
4,1 -0,16 0,0256
4,1
4,4
-0,16
0,14
0,0256
0,0196
 
4,4
4,6 0,14
0,34 0,0196
0,1156
4,6
5,2 0,34
0,94 0,1156
0,8836
5,2
3,9 0,94
-0,36 0,8836
0,1296
3,9
4,26 -0,36 0,1296
9,324
4,26 9,324

Média Somatória
•• Sabendo
  que = 4,26 e que S = 1,0178, teste a hipótese de que o tempo
médio de payback é SUPERIOR a 4 anos, a um nível de significância de
5%.

 
Pela tabela t, 9 graus de liberdade e significância de
5% unicaudal : t = 1,8331

Como assim??????
Pela Tabela do Hoffman o Nível de Significância é para teste BILATERAL

Peguemos o valor de t, bilateral e significância de 0,05

 Isso significa...

2,5% H0
2,5%
HA HA

t =-2,262 t =2,262

Mas não é essa a resposta que estamos querendo, quando o teste é UNICAUDAL
 Queremos... H0
5%
HA

t =????

Que na tabela do Hoffmann equivale a...

5% H0
5%
HA HA
IMPORTANTE: procurar um nível de t =??? t =???
significância UNICAUDAL de 5%, significa
pesquisar um BICAUDAL de 10%
Logo, o valor de t, UNICAUDAL, para uma significância de 5%, na tabela do
Hoffmann é...

H0
5%
HA

t =1,833
•• Sabendo
  que = 4,26 e que S = 1,0178, teste a hipótese de que o tempo
médio de payback é SUPERIOR a 4 anos, a um nível de significância de
5%.

 
Pela tabela t, 9 graus de liberdade e significância de
5% unicaudal : t = 1,833

 𝑡 = 4,26 − 4 = 0,808
1,0178
√ 10
H0 Caindo DENTRO da região de H0 aceitamos a hipótese ao
nível de significância de 5% e rejeitamos que a média dos
HA
Paybacks seja superior a 4 anos
1,833
 Exercício 3

Fonte do exercício: https://docs.ufpr.br/~jomarc/intervaloeteste.pdf

Na indústria cerâmica, avalia-se sistematicamente a resistência de amostras de
massas cerâmicas, após o processo de queima. Dessas avaliações, sabe-se que
certo tipo de massa tem resistência mecânica aproximadamente normal, com
média 53 MPa e variância 16 MPa². Após a troca de alguns fornecedores de
matérias- primas, deseja-se verificar se houve alteração na qualidade. Uma
amostra de 15 corpos de prova de massa cerâmica acusou média igual a 50
MPa. Qual é a conclusão ao nível de significância de 5 %?

  Pela tabela Z, Intervalo de confiança a 95% bicaudal Z = 1,96

  50 − 53
𝑍= =− 2,9
√ 16
H0 √ 15
HA HA Caindo FORA da região de H0 rejeitamos tal hipótese
-1,96 +1,96
 Exercício 4

Fonte do exercício: https://docs.ufpr.br/~jomarc/intervaloeteste.pdf

O tempo para transmitir 10 MB em determinada rede de computadores varia segundo
um modelo normal, com média 7,4 seg e variância 1,3 seg².

Depois de algumas mudanças na rede acredita-se numa redução no tempo de

transmissão de dados, além de uma possível alteração na variabilidade.

Foram realizados 10 ensaios independentes com um arquivo de 10 MB e foram

anotados os tempos de transmissão, em segundos:

6,8 7,1 5,9 7,5 6,3 6,9 7,2 7,6 6,6 6,3

Existe evidência suficiente de que o tempo médio de transmissão foi reduzido? Use
nível de significância de 1%.
  Fazendo os cálculos: = 6,82 ; S = 0,551
 

Com 9 Graus de Liberdade e significância de 1%

t = 2,821

 𝑡 = 6,82 − 7,4 =− 3,3

0 , 551
√ 10
H0

HA
Caindo FORA da região de H0 rejeitamos tal hipótese
-2,821
Exercícios do Hoffmann
• 11.12
• 11.13
• 11.14
• 11.15
• 11.16
• 11.17