Universidad Nacional de San Antonio

Abad del Cusco

“ANALISIS DE FIABILIDAD POR EL MÉTODO GRAFICO

DE UN CAMIÓN KOM 930E-4SE HT039”
 
 
ASIGNATURA: ING. INGENIERIA DE MANTENIMIENTO
DOCENTE : ING. RENE H. ROSADO PACHECO
INTEGRANTES:
• MANTILLA ATAUCURI, Milwar Yonathan
• CHAVEZ FLOREZ, Smit

FECHA: AGOSTO DE 2019

CUSCO, PERÚ
2019
   
:

La distribución de Weibull
Grafico
  P
  

(gamma): Parámetro de tiempo.

β (beta):Parámetro de forma.
 β<1 la función hiperbólica.

 β=1 función exponencial.

η (eta): Parámetro de extensión.

 
𝐿𝑎𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖 ó𝑛𝑑𝑒𝐶𝑜𝑛𝑓𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
  

Esta definida como el complemento de la Función de

Distribución Acumulada, es decir:

 
Por lo tanto la Función de Confiabilidad de la distribución de
Weibull es:
  𝐿𝑎 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑅𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜
  

De acuerdo a los valores que tome

el parámetro β la tasa de riesgo
tendrá diferentes comportamientos
(Curva de la Bañera).
 CICLO DE VIDA DE LOS EQUIPOS

 
𝛽 <1  
𝛽 ≃1  
3< 𝛽 <1
 2.2 DIAGRAMA DE WEIBULL

  

El papel de Weibull se construye

a partir de la función que define
la distribución de dicha función:
1. Obtención de la función acumulativa de fallas.
  
Función de weibull

Integramos la función anterior:

Donde:

La función acumulativa quedara expresada de la siguiente forma:

La  función acumulativa está limitado <0,t>, esto quiere decir que la integral se evaluará entre

estos puntos.

llevando a una expresión lineal, tomando el logaritmo a cada lado de la ecuación:

 

  Esta es la ecuación con la cual se construye el papel de weibull.

FORMULA
  DE BERNARD
ANALISIS DE FIABILIDAD POR EL METODO GRAFICO
DE CAMION 930 E-4SE HT039
PAPEL HORIZONTAL
 ϒ=0
ITEM TBF Fi(%)
1 1.45 1.776649746
DATOS DEL 2
3
1.75
4.62
4.314720812
6.852791878
4 5.83 9.390862944
CAMIÓN 5
6
11.85
14.29
11.92893401
14.46700508
7 16.37 17.00507614
8 18.09 19.54314721
9 22.22 22.08121827
10 23.18 24.61928934
11 26.86 27.15736041
12 29.77 29.69543147
13 30.80 32.23350254
14 52.26 34.7715736
15 56.15 37.30964467
16 56.77 39.84771574
17 61.36 42.3857868
18 66.28 44.92385787
19 70.92 47.46192893
20 73.88 50
21 77.58 52.53807107
22 85.01 55.07614213
23 88.06 57.6142132
24 91.02 60.15228426
25 106.13 62.69035533
26 106.25 65.2284264
27 117.14 67.76649746
28 143.88 70.30456853
29 157.13 72.84263959
30 169.62 75.38071066
31 225.63 77.91878173
32 235.26 80.45685279
33 248.47 82.99492386
34 253.93 85.53299492
35 272.18 88.07106599
36 286.67 90.60913706
37 303.12 93.14720812
38 342.75 95.68527919
39 368.42 98.22335025
 PARA ϒ=0
9.391
6.853

4.315

1.778

0.145 0.462
0.175 0.583
 Y1
d
Y2
d Y
3

PARA ϒ=0

t2=51
t1=22 t3=120
 Método de estimación o rangos medianos
 Y2-Y1=Y3-Y2

 X2-X1=X3-X2

Como X = ln (t-to)
Resolviendo para el nuevo gamma:
2
t 2  (t1  t3 )
to   
( 2t 2  t1  t3 )
g=0.9
8
 ϒ=0 ϒ=0.98
ITEM TBF Fi(%) TBF
1 1.45 1.776649746 0.47
2 1.75 4.314720812 0.77
3 4.62 6.852791878 3.64
4 5.83 9.390862944 4.85
5 11.85 11.92893401 10.87
6 14.29 14.46700508 13.31
7 16.37 17.00507614 15.39
8 18.09 19.54314721 17.11
9 22.22 22.08121827 21.24
10 23.18 24.61928934 22.20
11 26.86 27.15736041 25.88
12 29.77 29.69543147 28.79
13 30.80 32.23350254 29.82
14 52.26 34.7715736 51.28
15 56.15 37.30964467 55.17
16 56.77 39.84771574 55.79
17 61.36 42.3857868 60.38
18 66.28 44.92385787 65.30
19 70.92 47.46192893 69.94
20 73.88 50 72.90
21 77.58 52.53807107 76.60
22 85.01 55.07614213 84.03
23 88.06 57.6142132 87.08
24 91.02 60.15228426 90.04
25 106.13 62.69035533 105.15
26 106.25 65.2284264 105.27
27 117.14 67.76649746 116.16
28 143.88 70.30456853 142.90
29 157.13 72.84263959 156.15
30 169.62 75.38071066 168.64
31 225.63 77.91878173 224.65
32 235.26 80.45685279 234.28
33 248.47 82.99492386 247.49
34 253.93 85.53299492 252.95
35 272.18 88.07106599 271.20
36 286.67 90.60913706 285.69
37 303.12 93.14720812 302.14
38 342.75 95.68527919 341.77
39 368.42 98.22335025 367.44
9.391
6.853
PARA ϒ=0.98
4.315

1.778

0.145 0.462
0.175 0.583
 β=0.84

PARA ϒ=0.98

Ƞ=105
Ƞ=105

0.145 0.462
0.175 0.583
 
g  
h
b

1.𝑝𝑜𝑑𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟𝑙𝑎(𝑐𝑜𝑛𝑓( 𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑)𝑎𝑑)
 

  𝜷
𝒕 −𝜸
𝑹 ( 𝒕 )=𝐞𝐱𝐩 −
𝜼
CONFIABILIDAD
INFIABILIDAD
TASA DE FALLOS
DENSIDAD DE FALLOS
  𝐂𝐎𝐍𝐂𝐋𝐔𝐒𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒
 El método grafico usando el papel de Weibull resulta una buena herramienta en lugares donde
no se cuenta con programas de computadora como el Excel o Matlab o Reliasoft’s, pero se
produce un error considerable si no se traza bien la recta.
 Un sistema basado en confiabilidad optimiza los esfuerzos de mantenimiento y los costos.
 Mediante este método determinamos los parámetro próximos de la función de weibull.
 El parámetro β < 1; muestra que las fallas que se presentan son prematuras.
Recomendaciones:

 Una consideración importante cuando se trabaja el método gráfico, es tener cuidado

en las escalas.
 Identificar el tipo de formato o papel de Weibull que se está usando para dicho
proceso, puesto que existe formatos horizontales y verticales.
 Es cierto que el método grafico ofrece ventajas, esto será viable solo si se aplica
correctamente.
 Si desea realizar una comprobación del método gráfico con otro método, el margen
de error tolerable es hasta el 10% por consideración prácticas.
 Para el método del tanteo se recomienda valores próximos al primer valor acumulado
puesto que un valor menor a este, produciría frecuencias acumuladas negativas.
MUCHAS
GRACIAS