«БИОЛОГИЧЕСКАЯ»

ТИПОЛОГИЯ А.
ШЛЕЙХЕРА
Впервые попытку объединить языков мира с идеей развития
языкового типа предпринял знаменитый немецкий языковед
Август Шлейхер.
Кумиром и идейным вдохновителем Шлейхера был Чарльз
Дарвин. Будучи восторженным поклонником теории эволюции
живых организмов, Шлейхер перенес идеи натурализма в
языкознание.
Свои взгляды изложил в следующих трудах: "О морфологии
языка" (1859), "Теория Дарвина и наука о языке" (1863, рус. пер.
1864), "Значение языка для есте­ственной истории человечества"
(1865, рус. пер. 1868), и др.
А. Шлейхер утверждает понимание языка как живого организма,
причем не метафорически, а буквально.
Язык в своем развитии (становлении) проходит три стадии, за
которыми неизбежно следует деградация языка, старость и
смерть.
1. Начальной, исходной стадией развития языков Шлейхер считает
первобытный тип языка, в котором еще не развились
грамматические формы, а имеются лишь нерасчлененные
неизменяемые значимые звуки. Такая структура - это
изолирующие языки (юго-восточная Азия — китайский, ти­
бетский и т. п.) соответствующие в эволюционном естествознании
типу одноклеточных живых организмов.

2. На второй стадии к неизменяемым значимым звукам начали

присоединяться звуки, выражающие отношения. Этому
агглютинирующему «присоединяющему» типу языков
(тюркских, финноугорских и др.) в биологии соответствуют
растения, грибы и простейшие многоклеточные животные.

3. На третьей, высшей, стадии развития языков произошел

диалектический синтез: грамматические показатели слились с
корнем; этот флективный синтетический тип (индоевропейские и
семитские), лучше всего представленный в санскрите,
соответствует в биологии высшим многоклеточным организмам.
Изолирующие языки Шлейхер считал архаическими
(древнейшая форма), из них возникли агглютинирующие
— переходная форма развития языков, а флективные
древние языки, по мнению Шлейхера представляют собой
вершину языкового развития - эпоху расцвета языка.

Наблюдаемый в современных европейских (романских и

германских) языках распад флективного типа и
появление аналитических черт грамматического строя
(процесс упрощения морфологии современных
европейских языков), Шлейхер объясняет старением
некогда совершенных языков. Современный английский
язык, по мнению Шлейхера, относится к эпохе упадка и
деградации языка, он наиболее близок к смерти.
◦ Он пытался соотнести три типа языков мира (аморфные, агглютинирующие и фузийные) с тремя
последовательными этапами развития общечеловеческого языка, предложив современникам и
последователям одну из самых дискуссионных тем в языкознании – гипотезу о стадиальном
развитии языков мира.
◦ Данная гипотеза отчасти дала объяснение ряду изменении в языках. А. Шлейхера спо­собствовал
выработке в историческом языкознании принципа сис­темности и метода реконструкции
праязыка; морфологическая и ге­неалогическая классификации прочно вошли в общую теорию
язы­ка; рассмотрение создания языка как очеловечивания природы ста­ло компонентом учения о
происхождении языка и мышления.
◦ Од­нако такие положения теории натурализма как объяснение причин эволюции языка только
биологическими факторами, характеристи­ка индоевропейских языков как самых современных,
отрыв разви­тия и истории языка от функционирования и истории общества, подверглись критике
уже с момента их выдвижения.