Вы находитесь на странице: 1из 37

Три барьера в процессе сертификации

компонентов ПАЗ Санкт-


Краткий обзор статьи на сайте Exida Петербург
20 ноября
2020г.
Соответствие
стандартам
Устойчивость к
систематическим
отказам

Изделие
используется в
проектах в
соответствии
с РБ
Изделие может
обеспечить процесс с
УПБ 3

УПБ изделия может


быть верифицирован
Посредством расчета
PFDavg/PFH с учетом
резервирования,
интервала и
эффективности
контрольных
проверок, глубины
диагностирования,
времени ремонта…
ГОСТ Р МЭК 61508-4-2012
3.5.9 Стойкость к систематическим
отказам - CCO
(systematic capability - SC):
Мера уверенности (выраженная в
диапазоне ССО 1 - ССО 4) в том, что
систематическая полнота
безопасности элемента соответствует
требованиям заданного уровня УПБ
для определенной функции
безопасности элемента, если этот
элемент применен в соответствии с
указаниями, определенными для
этого элемента в соответствующем
руководстве по безопасности.
Следующие документы являются обязательными частями данного сертификата:
-Отчет об оценке;
- Руководство по безопасности.
Случайные и систематические отказы
ГОСТ Р МЭК 61508-4-2012
П.3.6.5 Случайный отказ аппаратных средств (random hardware failure) :
Отказ, возникающий в случайный момент времени, который является
результатом одного или нескольких возможных механизмов ухудшения
характеристик аппаратных средств.

П.3.6.6 Систематический отказ (systematic failure): Отказ, связанный


детерминированным образом с некоторой причиной, который может быть
исключен только путем модификации проекта, либо производственного
процесса, операций, документации, либо других факторов.

Основное различие между случайными отказами аппаратных средств и


систематическими отказами состоит в том, что интенсивность отказов
системы, связанная со случайными отказами аппаратных средств может
прогнозироваться с достаточной точностью, но систематические отказы
по своей природе не могут предсказаны точно.
(ГОСТ 61508-4)
Опасный отказ:
-препятствует выполнению ФБ,
переводя УО в опасное состояние;
-Снижает вероятность
корректного выполнения ФБ;

Безопасный отказ:
-приводит к ложному
выполнению ФБ, переводящее УО
в безопасное состояние;
- увеличивает вероятность
ложного выполнения ФБ.

Обнаруженный отказ:
- Установленный с помощью
диагностических проверок,
контрольных проверок,
вмешательства оператора..

6
Причины введения дополнительных проверок при сертификации компонентов ПАЗ:

1. Избыточные структуры подвержены влиянию отказов по общим причинам


2. Неопределённость в данных о надежности элементов
3. На оценку PFDavg оказывают влияние другие параметры, кроме λDD, λDU, MTTR и TI

Отсюда – чрезмерно оптимистические оценки PFDavg .

Барьер 3 – Анализ
надежности
(PFDavg , PFH, PFS)
Барьер 2 –
Архитектурные
ограничения
(способ 1Н или 2Н)
Барьер 1 – Анализ причин
систематических отказов

Exida - 2017
Барьер 1 – Анализ причин систематических отказов

Самый низкий уровень стойкости к систематическим


ошибкам (ССО – SC) для любого элемента контура ПАЗ
определяет уровень УПБ-SIL для функции безопасности.

В МЭК 61508 стандартная стойкость к систематическим ошибкам (ССО


= SC) является мерой качества проектирования, что показано в серии
таблиц.

ССО требует более строгого подхода к процессу проектирования и


методам испытаний для повышения уровня SIL.

МЭК 61508 содержит около 400 требований к соответствию и 29


таблиц методов проектирования, испытаний и
документирования.
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам

Приложение А (обязательное)
Методы и средства для Э/Э/ПЭ систем. Управление
отказами в процессе эксплуатации
(Табл. А.15-А.17 – Управление систематическим отказами)

Приложение В (обязательное)
Методы и средства для Э/Э/ПЭ систем. Предотвращение
систематических отказов в течение различных стадий
жизненного цикла
(табл. В.1-В.6 – Предотвращение систематических отказов)

Приложение С (обязательное) «Охват диагностикой и доля


безопасных отказов»
Приложение D (обязательное) «Руководство по безопасности для
применяемых изделий»
Приложение А (обязательное) «Методы и средства для Э/Э/ПЭ систем.
Управление отказами в процессе эксплуатации»
и
Приложение В (обязательное) «Методы и средства для Э/Э/ПЭ систем.
Предотвращение систематических отказов в течение различных стадий
жизненного цикла»
стандарта ГОСТ Р МЭК 61508-2

применяются совместно с приложениями А и В ГОСТ Р МЭК 61508-7

ГОСТ Р МЭК 61508-7


Методы и средства

Приложение А (справочное) Приложение В (справочное)


Анализ методов и средств для Э/Э/ПЭ Анализ методов и средств для Э/Э/ПЭ
систем, связанные с безопасностью. систем, связанные с безопасностью.
Управление отказами технических Предотвращение систематических
средств. отказов
ГОСТ Р МЭК 61511-1-2018
11. Проектирование и разработка ПСБ
11.5 Требования к выбору устройств
11.5.3 Требования для выбора устройств на основе опыта их
предшествующего применения
11.5.3.1 Необходимо располагать надлежащими доказательствами того, что устройства
пригодны для использования в составе ПСБ.

11.5.3.2 Доказательство пригодности должно включать в себя следующее:


 рассмотрение имеющихся у изготовителя систем управления качеством, управления
предприятием и управления конфигурацией;
адекватность идентификации и спецификации устройств;
демонстрацию рабочих характеристик устройств в аналогичных условиях
эксплуатации;
объема опыта эксплуатации.

Объем предшествующего применения в стандартах не указан, но для большинства


приборов и систем требуется как минимум 100 000 часов наработки для каждого
устройства.
Для подтверждения УПБ3 обязателен аудит процесса проектирования производителей.
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам

Структура требований, приведенных в приложениях А и В,


является следствием разделения средств и мер на
средства и меры, используемые для предотвращения
отказов на различных стадиях жизненного цикла систем
безопасности (Приложение В),
и средства и меры, для управления отказами в период
эксплуатации (Приложение А ).

Средства по управлению отказами – это собственные


встроенные составляющие систем безопасности.

Средства и меры по предотвращению отказов –


используемые в течение ЖЦ систем безопасности
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение А

В таблицах А15-А17,
дающих информацию методах и средствах управления
систематическими отказами, указаны рекомендации для их
применения с целью управления отказами, связанными

с проектированием аппаратных средств (А.15);

 вызванными внешними нагрузками или влияниями (А.16);

управления отказами на стадии эксплуатации (А.17).


ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам.
Приложение А

Фрагмент таблицы А.15. Уровни важности и требуемые эффективности


методов и средств управления систематическими отказами, источниками
которых являются этапы разработки аппаратных средств
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
3)Тестирование избыточными А.2.1 Р Р Р Р
аппаратными средствами (низкий) (средний) (средний) (высокий)

4) Стандартный тестовый порт А.2.3 Р Р Р Р


доступа и архитектура (низкий) (низкий) (средний) (высокий)
граничного сканирования
5) Кодовая защита А.6.2. Р Р Р Р
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)

6) Разнообразие аппаратных В.1.4 - - Р Р


средств низкий низкий (средний) (высокий)

Р – рекомендован метод/средство;
низкий, средний, высокий – эффективность применения метода/ средства
Фрагмент таблицы А.18 ГОСТ Р МЭК 61508-2-2012
Методы/средства МЭК Низкая Высокая
61508-7 эффективность эффективность

4) Стандартный тестовый А.2.3 Твердотельная логика Диагностический


порт доступа и архитектура проверяется с помощью контроль твердотельной
граничного сканирования граничных тестовых логики на соответствие
испытаний в период спецификации функций
контрольных проверок безопасности Э/Э/ПЭ
систем. Проверяют все
функции для всех
интегральных схем
5) Кодовая защита А.6.2 Обнаружение ошибок с Обнаружение ошибок с
помощью временной помощью временной и
избыточности передачи информационной
сигнала избыточности передачи
сигнала

Усилия, требуемые для получения средней эффективности, находятся в


пределах усилий, необходимых для получения низкой и высокой
эффективности.
Анализ методов и средств управления систематическими отказами, связанными с
проектированием аппаратных средств

Табл.А16 ГОСТ Р МЭК 61508-2 ГОСТ Р МЭК 61508-7, Приложения А, В

….. …..
5) Кодовая защита А.6.2. Кодовая защита
6) Разнообразие аппаратных средств В.1.4. Разнообразие аппаратных средств

А.6.2. Описание: Процедура, реализующая кодовую защиту, защищает вводимую


и выводимую информацию от систематических и случайных отказов аппаратных
средств. Кодовая защита обеспечивает зависимое от потока данных
обнаружение отказов входных и выходных модулей, основываясь на
избыточности информации и/или временной избыточности. Обычно избыточная
информация налагается на входные и/или выходные данные …
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение А

Таблица А.16. Уровни важности и требуемые эффективности


методов и средств управления систематическими отказами,
вызванными внешними нагрузками или влияниями
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1) Меры против пропадания А.8 О О О О
напряжения, изменений (низкий) (средний) (средний) (высокий)
напряжения, перенапряжения,
низкого напряжения и других
явлений, таких как изменение
частоты переменного тока
электропитания, которое может
привести к опасному отказу
6) Меры против повышения А.10 КР КР КР КР
температуры (низкий) (низкий) (средний) (высокий)

О – Обязательный метод/средство;
КР – крайне рекомендуемый метод/средство.
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам.
Приложение А

Таблица А.17. Уровни важности и требуемые эффективности


методов и средств управления систематическими отказами
при эксплуатации
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1) Защита от модификаций В.4.8 О О О О
(низкий) (средний) (высокий) (высокий)

2) Обнаружение отказов путем А.1.1 Р Р Р Р


мониторинга в режиме он-лайн (низкий) (низкий) (средний) (высокий)

3) Подтверждение ввода В.4.9 Р Р Р Р


(низкий) (низкий) (средний) (высокий)

О – Обязательный метод/средство;
Р – рекомендуемый метод/средство.
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение В

 
В таблицах В1-В5 ГОСТ Р МЭК 61508-2 представлены
методы/меры и средства для предотвращения систематических
отказов на различных стадиях жизненного цикла:

-на стадии формирования спецификации требований


проектировании;

- на стадии проектирования и разработки;

- на стадии интеграции системы;

- в период эксплуатации и технического обслуживания;

- при подтверждении безопасности Э/Э/ПЭ системы;


ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение В

Таблица В.2. Рекомендации по предупреждению внесения ошибок


во время проектирования и разработки Э/Э/ПЭ системы
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1 Соблюдение руководящих В.3.1 О О О О
(высокий) (высокий) (высокий) (высокий)
материалов и стандартов
2 Управление проектами В.1.1 О О О О
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
3 Документация В.1.2 О О О О
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
4 Структурное проектирование В.3.2 КР КР КР КР
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
5 Модульное проектирование В.3.4 КР КР КР КР
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
6 Использование достоверно В.3.3 Р Р Р Р
испытанных компонент (низкий) (низкий) (средний) (высокий)

О – обязательный метод/средство;
КР – крайне рекомендуемый метод/средство;
Р – рекомендуемый метод/средство.
В табл. В6 ГОСТ Р МЭК 61508-2 представлены
ГОСТ Р МЭК 61508-2
данные для оценки эффективности методов и
Требования к системам.
средств предотвращения систематических ошибок.
Приложение В
Фрагмент таблицы В.6

Методы/ МЭК Низкая эффективность Высокая эффективность


средства 61508-7

Управление В.1.1 Твердотельная логика Диагностический контроль


проектами проверяется с помощью твердотельной логики на
граничных тестовых испытаний в соответствие спецификации
период контрольных проверок функций безопасности Э/Э/ПЭ
систем. Проверяют все функции
для всех интегральных схем

Документация А.6.2 Обнаружение ошибок с помощью Обнаружение ошибок с


временной избыточности помощью временной и
передачи сигнала информационной избыточности
передачи сигнала
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение В

Таблица В.3. Рекомендации по предотвращению ошибок на стадии


интеграции Э/Э/ПЭ системы
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1 Функциональное В.5.1 О О О О
тестирование (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)

2 Управление проектами В.1.1 О О О О


(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
3 Документация В.1.2 О О О О
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
4 Тестирование методом В.5.2 Р Р Р Р
«черного ящика» (низкий) (низкий) (средний) (высокий)

5 Полевые испытания В.5.4 Р Р Р Р


(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
6 Статистическое тестирование В.5.3 - - Р Р
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)

О – обязательный метод/средство;
Р – рекомендуемый метод/средство.
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение В

Таблица В.4. Рекомендации по предотвращению ошибок и отказов


в период эксплуатации Э/Э/ПЭ системы
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1 Инструкции по эксплуатации В.4.1 КР КР КР КР
и техническому обслуживанию (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)

2 Удобство общения с В.4.2 КР КР КР КР


пользователем (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)

3 Удобство общения с В.4.3 КР КР КР КР


обслуживающим персоналом (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)

4 Управление проектами В.1.1 О О О О


(низкий) (низкий) (средний) (высокий)

5 Документация В.1.2 О О О О
(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
6 Сокращение работ на стадии В.4.4 - Р КР КР
эксплуатации (низкий) (низкий) (средний) (высокий)

7. Защита от ошибок оператора В.4.6 - Р Р КР


(низкий) (низкий) (средний) (высокий)
ГОСТ Р МЭК 61508-2
Требования к системам. Приложение В
Таблица В.5. Рекомендации по предотвращению ошибок
при подтверждении соответствия безопасности и Э/Э/ПЭ системы
Методы/средства МЭК УПБ-1 УПБ-2 УПБ-3 УПБ-4
61508-7
1 Функциональное В.5.1 КР КР КР КР
тестирование (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)

2 Функциональные испытания в В.4.2 КР КР КР КР


условиях окружающей среды (высокий) (высокий) (высокий) (высокий)


7 Статистический анализ, В.6.4, - Р Р Р
динамический анализ, анализ В.6.5, (низкий) (низкий) (средний) (высокий)
отказов В.6.6
8 Моделирование и анализ В.3.6, О О О О
отказов В.6.6 (низкий) (низкий) (средний) (высокий)


16. Полевые испытания В.5.4 Р Р Р НР
(низкий) (низкий) (средний) (не реком.)
Приложение В (справочное) ГОСТ Р МЭК 61508-7
Анализ методов и средств для Э/Э/ПЭ Методы и средства
систем, связанные с безопасностью.
Предотвращение систематических
отказов
В.6.6 Анализ отказов
В.6.6.1 Анализ видов и последствий отказов
(FMEA, АВПО – ГОСТ 27.310-95, ГОСТ Р МЭК 51901.12-2005)
В.6.6.2 Причинно-следственные связи ПК АРБИТР
(Комбинация процедур анализа деревьев отказов и СФЦ = ССН + АДН
деревьев событий – ГОСТ Р МЭК 62502-2007) +АДС
В.6.6.3 Анализ дерева событий
(ГОСТ Р МЭК 62502-2007) (п.п. В.6.6.2,
В.6.6.4 Анализ видов, последствий и критичности 6.6.3,6.6.5, 6.6.7)
(FMECA, FMEDA, АВПКО)
В.6.6.5 Анализ дерева отказов
(ГОСТ Р 27.302-2009)
В.6.6.6 Модели Маркова
(ГОСТ Р 51901.15-2005)
В.6.6.7 Структурные схемы надежности
(ГОСТ Р 51901.14-2007)
В.6.6.8 Моделирование методом Монте-Карло
В п.11.5.3 ГОСТ Р МЭК 61511-1
«Требования для выбора компонентов и подсистем на основе опыта
их предшествующего применения»
…. говорится о необходимости располагать доказательствами того, что
компоненты и подсистемы пригодны для использования в составе ПАЗ.

Доказательство пригодности должно включать в себя следующее:

1. рассмотрение имеющихся у изготовителя систем управления качеством,


управления предприятием и управления конфигурацией изделий (ИСО 9000);
2. адекватность идентификации и характеристик компонентов или подсистем;
3. демонстрацию функционирования компонентов или подсистем в
аналогичных рабочих условиях и окружающей среде.
4. объем опыта эксплуатации.

Для подтверждения УПБ3 обязателен аудит процесса проектирования


производителей.

Для подтверждения высоких УПБ требуется отчет о рекламационной работе


(отказы на этапе гарантийного срока эксплуатации).
Барьер 2 – Архитектурные ограничения
(способ 1Н или 2Н)

Аппаратная отказоустойчивость (HFT) – минимально допустимое число отказов


оборудования, при котором ФБ выполняется с заданным уровнем УПБ.

Минимально допустимое число отказов определяется для того, чтобы сократить


влияние на надежность выполнения ФБ:
)
a) существующих систематических отказов;

b) неопределенность оценки интенсивности отказов.

Минимальная отказоустойчивость, указанная в таблицах, может быть уменьшена,


если
аппаратные средства выбраны на основе предшествующего опыта;
 настройки параметров устройства, зависящих от процесса, защищены, например,
использованием перемычки или пароля.
ГОСТ Р МЭК 61508-2-2012, с.18. Таблицы 2 и 3 –
Максимально допустимый УПБ, реализуемы элементом или подсистемой

ДБО Типа А Типа В


HFT HFT
0 1 2 0 1 2
<60% УПБ1 УПБ2 УПБ3 - УПБ1 УПБ2
60% < 90% УПБ2 УПБ3 УПБ4 УПБ1 УПБ2 УПБ3
90% < 99% УПБ3 УПБ4 УПБ4 УПБ2 УПБ3 УПБ4
> 99% УПБ3 УПБ4 УПБ4 УПБ3 УПБ4 УПБ4

ГОСТ Р МЭК 61508-6-2012

Приложение С : ДБО= SFF = ( S+  )/(S+ dd + du + dd


dd
Требования к отказоустойчивости Архитектурные ограничения
(резервированию): Способ 1Н
ГОСТ Р МЭК 61511 – 2018 ГОСТ Р МЭК 61508-2 – 2012

Мин. допустимое ДБО (SSF) ДБО (SSF)


УПБ число отказов (HFT) Тип А Тип В

1 0 < 60% 60% - 90%


2 (редкие запросы) 0 60% - 90% 90% - 99%
2 (частые или 60% - 90% 90% - 99%
1
непрерывные запросы)

3 1 90% - 99% > 99%


4 2 > 99% > 99%

D=S

SSF (ДБО) =(2-(1- DC/100))/2=(1+DC/100)/2 DC,% 0 60 90 99

DC – диагностическое покрытие SSF, % 50 80 95 99.5


{ Приложение С, Табл.А2-А14 Приложение А)

2 szma.com
Барьер 3 – Анализ
надежности
(PFDavg , PFH)

Вероятностные параметры для оценки надежности ПАЗ (SIS)


средняя вероятность (опасного) Average probability of PFDavg
отказа на запрос (dangerous) failure on demand
средняя частота (в час) опасных Average frequency (per hour) of PFH
отказов dangerous failures
частота опасных событий Hazardous event frequency HEF
коэффициент снижения риска Risk-reducing factor RRF
частота ложных срабатываний Spurious trip rate STR
доля безопасных отказов (ДБО) Safe failure fraction SFF
Расширенные исходные данные для оценки PFDavg
№ Описание Источник Применимость
1 Интенсивности отказов DD , DU Производитель Всегда
2 Время функционирования, МТ Конечный Всегда
пользователь
3 Интервал между Конечный Всегда
диагностированием, T1 пользователь
4 Эффективность Конечный Всегда
диагностирования (proof test) пользователь
5 Среднее время восстановления, Конечный Для DD отказов, если САД не переводит
MTTR пользователь процесс в неисправное состояние:
MTTR=MRT+MTD Для DU отказов, диагностирование (proof
test) осуществляется в режиме он-лайн.
6 Продолжительность Конечный Если диагностирование (proof test)
диагностирования (proof test), пользователь осуществляется в режиме он-лайн.
PTD
7 Вероятность инициирующего Конечный Если не было 100% диагностирования
события, HIF пользователь после инсталляции
8 Индекс местоположения Конечный Всегда
безопасного объекта, SSI пользователь
9 Резервирование/ООП Конечный HFT1
пользователь,
Разработчик
Исходные данные для расчета УПБ (SIL): часть 1
Интенсивность отказов (1/ч)
SD SU DD DU
Датчики
Безопасный композитный датчик 3.01E-7 1.74E-7 - 4.4E-8
давления, сертифицированный SC3
Логическая подсистема
ПЛК Generic PLC2 (1oo2D), SC3 1.19E-5 1.36E-7 3.97E-6 2.50E-7
Исполнительные механизмы

Generic 3-ходовой соленоид - 1.01Е-6 - 5.85Е-7


Trip, Proven‐in‐use to SIL 2 - 5.00Е-7 - 1.98Е-6
Срок службы (MT)
Ожидаемый срок службы до ремонта или замены – 15 лет
Исходные данные для расчета УПБ (SIL): часть 2
Интервал диагностирования (proof test)
Датчики 3 года
Логическая подсистема 5 лет
Исполнительные механизмы 1 год
Достоверность диагностирования (CPT)
Датчики 90%
Логическая подсистема 90%
Исполнительные механизмы 69%
Среднее время восстановления (MRTDD)
Датчики Автоматический останов при диагностировании отказа
Логическая подсистема 12 час
Исполнительные механизмы Нет диагностируемых отказов
Прдолжительность диагностической проверки (PTD)
Все диагностические проыверки осуществляются после остановки процесса PTD=0, MRT DU=0
Вероятность инициирующего отказа (PIF)
Все компоненты тестируются при инсталляции, PIF=0
Индекс безопасности расположения SSI
SSI=2
Отказоустойчивость/ бета-фактор ООП
Датчики 2оо3 / 2%
Логическая подсистема 1оо2 D / 2%
Исполнительные механизмы 1oo2 / 5%
Идеальная диагностическая проверка

PFDavg

Время функционирования ПАЗ

СРТ = Достоверность
диагностирования

Интервал
диагностирования T1
(proof test)

Время функционирования ПАЗ


PFDavg(6)

1T1 2T1 3T1 4T1 5T1 6T1


PFDavg(1) PFDavg(1-6)
Индекс местоположения безопасного объекта, SSI
Факторы, которые влияют на SSI: качество
1. Пусконаладочных испытаний
2. Проверок безопасности
3. Процедур проверки доказательств
4. Испытательной документации
5. Диагностики неисправностей и ремонтных процедур
6. Отслеживания срока службы и замена устройства.
7. Процедур изменения (модификаций) SIS
8. Процедур снятия с эксплуатации SIS
«При расчете страховой премии по договору обязательного страхования страховщик
вправе применять дополнительный понижающий коэффициент, устанавливаемый
им исходя из уровня безопасности опасного объекта, в том числе с учетом
соблюдения требований технической и пожарной безопасности при эксплуатации
опасного объекта, готовности к предупреждению, локализации и ликвидации
чрезвычайной ситуации, возникшей в результате аварии на опасном объекте».
Ст. 7 части 9 Федерального закона №225-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельца ОПО за причинение вреда в
результате аварии на ОПО»