рецензии и презентации

Часть 1 Российские
Зарубежные поисковые системы научных
публикаций

• Scopus

• Web of Science

• JSTOR
1 - ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКИ
ПРИМЕНЕНИЯ
Ключевые слова: право наций на самоопределение; конфликт; международное право; Россия; США;
Франция; Великобритания; либерализм; гражданский национализм; этнический национализм.

2 - ДЕМОКРАТИЯ УЧАСТИЯ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС И НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Ключевые слова: демократия; политические институты; гражданское общество; участие; политическая и
социальная активность; общественно-государственное партнерство; самоуправление; локальные
сообщества.

3 – ГРАЖДАНСКАЯ И ЭТНИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО ГОСУДАРСТВА

В РОССИИ
Ключевые слова: гражданская идентичность; государственно-гражданская идентичность; этническая
идентичность; идентичность русских и титульных национальностей автономных республик; желаемое
государство; статус русских; равноправие народов.

4 - МИФ КАК КАТЕГОРИЯ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАЗВИЛОК

Ключевые слова: политический миф; идеология; символическая политика; социальный конструктивизм;
мифологизация; коммуникация; фрейм.

5. - НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК: ОТ БИПОЛЯРНОСТИ К МНОГОПОЛЮСНОСТИ

Ключевые слова: Россия; США; ЕС; Китай; Ближний Восток; АТР; внешняя политика; мировой порядок;
биполярность; кризисы.
Регламент защиты научной работы

Не позднее чем за 3 дня до защиты дипломной работы студент должен

представить на кафедру:
• Экземпляр дипломной работы, подписанный научным руководителем и
заведующим кафедрой.
• Заключение научного руководителя дипломной работы.
• Отзывы рецензентов.
• Справку о прохождении системы антиплагиат.
Порядок защиты
1. председатель ГАК объявляет список студентов, защищающих работы на данном заседании, в порядке
очередности приглашает на защиту, объявляя ФИО, тему работы, ФМО и должность научного
руководителя;
2. Студент излагает содержание работы. Время до 10 минут - (все необходимые иллюстрации к защите
должны быть заранее розданы членам комиссии и иметь заголовки, либо быть представлены в
презентации);
3. члены ГАК задают выпускнику вопросы по теме работы;
4. руководитель работы читает отзыв о работе;
5. рецензент выпускной квалификационной (дипломной) работы читает рецензию на работу, в случае
отсутствия рецензента на заседании рецензию читает один из членов ГАК;
6. студент отвечает на вопросы и замечания рецензента;
7. в заключение процедуры защиты председатель ГАК просит выступить желающих по существу
работы и объявляет о завершении защиты.

У НАС пункты 1,2,3,5,6,7

Все присутствующие на заседании ГАК могут задавать вопросы и участвовать в творческой дискуссии.
Окончательная (балльная) оценка выносится на закрытом заседании ГАК большинством голосов членов
ГАК. Научный руководитель и рецензент имеют право высказывать своё мнение, но в голосовании не
участвуют.
ГАК имеет право рекомендовать работы к публикации, на конкурс, к практическому использованию.
Регламент выступления (10 мин)

• Приветственное слово
•  
• Представление темы и ее актуальность
•  
• Гипотеза, цели и задачи, объект и предмет, методы
•  
• Представление основного содержания работы по ее разделам
•  
• Выводы по работе
•  
• Заключительное слово
Презентация к выступлению

• Тип файла –
Microsoft PowerPoint Presentation (.pptx) или .ppt

• Программы для работы с презентациями :

- PowerPoint – часть пакета Microsoft Office 

- Impress – специальное средство для работы с презентациями, входящее в бесплатный пакет

OpenOffice

- Kingsoft Presentation  программа создания презентаций в WPS Office

 
презентации 10-12 слайдов. Фон светлый.Размер шрифта – не
менее 25.
- 1. Первый слайд должен быть таким же, как последний -
титульный лист презентации.
На нем указаны: тема работы, фамилия, имя и отчество студента и
руководителя, название специальности, на которой учится студент,
год написания работы.

- 2. Слайды введения - актуальность работы, гипотеза, цели и

задачи, объект и предмет исследования, методы,

- 3. Основные понятия, которые вы использовали при

исследовании темы.
- 4. Основные выводы по каждому разделу (ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
ПРЕЗЕНТАЦИИ 3-5 слайдов)
- 5. Итоговые выводы
Структура отзыва на научную работу

1. Заголовок
• Отзыв студента 1 курса Петрова П.П. на реферат Иванова И.И. «ХХХ ХХХХХХХ»
2. Краткая характеристика работы
Например, реферат Иванова И. И. является результатом изучения феномена “мягкой силы”
как неотъемлемой части проводимой КНР внешней политики в период 2007-2020 гг.
3. Обоснование актуальности (можно согласиться или не согласиться с тем, что тема актуальна)
Например, Тема исследования Иванова И. И. отличается высокой степенью актуальности.
Мощный экономический подъем КНР в рассматриваемый автором период неизбежно влечет
за собой и соответствующий рост политического влияния китайского государства. В этих
условиях исследование мягкой силы КНР в контексте внешнеполитического курса
государства приобретает особое значение.
4. Корректно ли определены объект и предмет исследования
5. Корректно ли обоснованы хронологические рамки
исследования
6. Краткая характеристика того, что сделал автор
Например, Автор поставил задачу проанализировать теоретический аспект “мягкой силы” в его
исторической ретроспективе и выявить те характерные особенности, которые эта концепция
приобрела в процессе применения в КНР. Автор доказывает, что в период с 2007 по 2019 гг.
концепция «мягкой силы» остается важнейшей частью внешнеполитического дискурса КНР, что
она играет ключевую роль в концепции «мирного развития» Китая и соответствует интересам
страны.
7. Оценка того, удалось ли достичь цели, решены ли
поставленные задачи. Подтвердилась ли авторская гипотеза. Как
цели и задачи коррелируют с названием и структурой работы.

8. Кратко, что вам показалось сильными сторонами работы.

9. Замечания к работе
 Например, «Однако работа не лишена и некоторых недостатков. Работа стилистически
небрежна, порой выбранная автором компоновка предложений настолько перегружена, что
теряется смысл и сложно понять, что имел автор в виду. Автор, хотя и приводит во введении
определение понятия «внешняя политика», сам ему не следует, благодаря чему оно становится в
работе слишком аморфным и, порой, теряет смысл, отождествляясь практически со всеми
явлениями, социальной жизни, в рассматриваемый период. Автор также не обосновывает выбор
тех или иных сюжетов для иллюстрации своих тезисов. Ссылки на источники и отдельные позиции
списка литературы оформлены не корректно.

Однако, несмотря на указанные недостатки, поставленные автором исследовательские задачи в

целом решены. Работа Иванова И.И. является самостоятельным, целостным исследованием и
соответствует требованиям, предъявляемым к рефератам».

В настоящих отзывах обычно еще приводится рекомендуемая оценка, но мы, во избежание

конфликтов, будем делать отзывы без оценки.