Bienes públicos, recursos comunes e

instrumentos económicos de gestión

en recursos naturales

Lima, 2020
 INSTRUMENTOS ECONÓMICOS PARA LOS BIENES COMUNES

I. COMANDO – CONTROL: LEYES, NORMAS, PROHIBICIONES

II. INSTRUMENTOS ECONÓMICOS

2.1. Impuestos Pigouvianos “verdes”. (Dirigidos)

2.1.1. Impuestos contaminador-pagador: el que contamina paga

Ejemplo: Una cuenca, en donde en la parte alta hay una empresa minera que

Pago Empresa Minera

Población
1.1.1. Impuesto contaminado- “afectado”-pagador
1.1.1.1. Pago efectivo: Mecanismos de Retribución por Servicios
Ecosistémicos (MERESE): Aquafondo

Pago Comunidad rural

Población

1.1.1.2. Metodología de valoración: Caso de Alaska: Contaminación

de petróleo: Valoración contingente: Se encuesta a afectados,
y ellos manifiestan el daño económico que se les generó.
Posteriormente la autoridad ambiental impone la
sanción=Valoración contingente

Alaska=ExxonValdez

P1=Pescador Pn
P2
P3
P4
P5

෍ 𝑫𝒂ñ𝒐𝒔 + 𝑹𝒆𝒔𝒕𝒂𝒖𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒆𝒄𝒐𝒍ó𝒈𝒊𝒄𝒂 = 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒐 𝒂 𝒑𝒂𝒈.

𝒊=𝟏

=4000 ´ dólares
1.1. Asignación de Derechos de Propiedad Individual – Teorema de Coase (Asignación
de cuotas) y cada uno manejo sus recursos individualmente (se evita la “tragedia
de los comunes”)

1.1. Mecanimo límite-subasta “ cap – and – trade”: derivación del instrumento

anterior

1) Se establecen cuotas indivuales a cada uno (Ci)

Kn

C1 Cn
Co

………………………..

2) Se establece un límite máximo de extracción (Kn) fijado por el gobierno; la

condición es que la sumatoria de cuotas no supere el límite máximo (kn):
𝒏

෍ 𝑪𝒊 ≤ 𝑲𝒏
𝒊=𝟏

3) Si un individuo quiere utilizar una cuota adicional, le compra al otro, su

derecho, generándose un mercado de cuotas
 Ejercicio del Curso de Economía Verde
Un ferrocarril a lo largo de su trayectoria afecta a una localidad agraria por emitir chipas. En las
tablas 1 y 2, se muestra la matriz de beneficios y el costo estimado de algunas alternativas para
mejorar la calidad ambiental, respectivamente.
Tabla 1
Matriz de beneficios
Actores El tren tiene prohibido operar El tren puede operar
libremente

Agricultores 1000 0

Ferrocarril 0 2000

Tabla 2
Otras opciones manejadas
Opción Costo Estimado

Traslado de la vía del tren 2500

Traslado de los cultivos 1600

Mejora tecnológica (supresor de chispas) 250

Considerando la teoría de la Negociación Coasiana, y asumiendo que los derechos de propiedad

son de los agricultores, y que la empresa ferroviaria pagará por la implementación de las medidas,
se pide completar el siguiente cuadro:

BENEFICIOS BENEFICIO PARA

PARA EL LOS
OPCIONES COSTOS FERROCARRIL AGRICULTORES BENEFICIO ORDEN
SOCIAL

Traslado de la vía del 2500

tren

Traslado de os cultivos 1600

Mejora tecnológica 250

(supresor de chispas)

Compensación a los 1000

agricultores (por no
cosechar nada)

¿ Cuál es la mejor opción? Explique e indique el orden de mayor a menor (en la última columna):
 Ejercicio del Curso de Economía Verde
Un ferrocarril a lo largo de su trayectoria afecta a una localidad agraria por emitir chipas. En las
tablas 1 y 2, se muestra la matriz de beneficios y el costo estimado de algunas alternativas para
mejorar la calidad ambiental, respectivamente.
Tabla 1
Matriz de beneficios
Actores El tren tiene prohibido operar El tren puede operar
libremente

Agricultores 1000 0

Ferrocarril 0 2000

Tabla 2
Otras opciones manejadas
Opción Costo Estimado

Traslado de la vía del tren 2500

Traslado de los cultivos 1600

Mejora tecnológica (supresor de chispas) 250

Considerando la teoría de la Negociación Coasiana, y asumiendo que los derechos de propiedad

son de los agricultores, y que la empresa ferroviaria pagará por la implementación de las medidas,
se pide completar el siguiente cuadro:

BENEFICIOS BENEFICIO PARA

PARA EL LOS
OPCIONES COSTOS FERROCARRIL AGRICULTORES BENEFICIO ORDEN
SOCIAL

Traslado de la vía del 2500

tren

Traslado de os cultivos 1600

Mejora tecnológica 250

(supresor de chispas)

Compensación a los 1000

agricultores (por no
cosechar nada)

¿ Cuál es la mejor opción? Explique e indique el orden de mayor a menor (en la última columna):
I. Representación gráfica del impacto ambiental
 I. El criterio de Krutilla
*A partir de la década de los 60´s los bienes ambientales cuya
valoración tenían un rol recreativo, son los que fueron materia de
estudio.

* Son los bienes denominados “amenities” (traducidos como

amenidades), lo que fueron priorizados.

•En este contexto se sitúa la contribución de Krutilla que comenzó a

valorar los bellos paisajes amenazados por proyectos
hidroeléctricos.

•Krutilla modificó el análisis costo – beneficio para dar mayor peso al

valor recreativo de la naturaleza.

•En tal sentido, su tesis central es que los precios de los recursos
naturales extraídos no aumentaban en relación a los bienes
manufacturados industrialmente, sino al contrario.

• Es decir el costo de la electricidad caía, mientras que el precio de

los bienes naturales aumentaría. Krutilla fue así, el ideológo de la
tesis del ecologismo como post-materialismo.
 CRITERIO DE KRUTILLA-FISHER

Oferta hidroenergética Precio energía Costos producción

Precios de venta Salarios constantes Ganancias empresarios

Zonas de protección Valor ecosistémico