Вы находитесь на странице: 1из 47

ПОЛИТЕХНИЧЕСКА

ООО «НОВАТЭК НТЦ» ШКОЛА

ПРОГНОЗ ОБВОДНЯЮЩИХСЯ ГАЗОВЫХ И


ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ СКВАЖИН, ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ

Епрынцев Антон Сергеевич


ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

ПРОГНОЗ ОБВОДНЯЮЩИХСЯ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ


СКВАЖИН И ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ:

Учет стационарных критериев выноса жидкости в


гидродинамической модели пласта (ГДМ) при подборе лифтового
оборудования с целью продления стабильной работы скважин

2
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
Цели и задачи

Актуальность Цели Задачи

Обводнение скважин
• Формирование критериев для
прогнозирования выбытия скважин
• Точное прогнозирование
Снижение пластового отборов газа в период • Подбор необходимых ГТМ для
давления падающей добычи продления работы скважин

• Продление жизненного • Учет сформированных критериев


цикла газовых скважин при расчете подобранных ГТМ на
интегрированной гидродинамической

?
Сложность прогнозирования модели
выбытия скважин

3
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Снижение дренируемых запасов - Р/z(Q) по газовому пласту на


поздней стадии разработки

До подъема ГВК

После подъема ГВК

4
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Учет стационарных критериев выноса в ГДМ

1. Определяется статус скважины


2. Для работающих скважин определяется текущее
забойное давление
3. По скважинам определяется текущий диаметр НКТ
4. В зависимости от забойного давления и диаметра НКТ
проводится расчет критического (минимального) дебита
5. Проводится сопоставление дебита газа на текущем
временном шаге с рассчитанным критическим дебитом
6. Для скважины задается ограничение – критический дебит,
определенный с учетом стационарных критериев выноса
7. Цикл повторяется и выполняется для каждой скважины в
течение одного временного шага
 

5
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
Процесс самозадавливания скважины

 Самозадавливание – один из основных осложняющих факторов при эксплуатации газовых и


газоконденсатных скважин
 Причина – снижение дебита в ходе эксплуатации приводит к снижению скорости газа ниже критического

Режимы течения Загрузка при эксплуатации

6
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я

Критерии выноса жидкости по Тернеру ШКОЛА

 Критерий учета выноса жидкости в симуляторах многофазного стационарного потока (Prosper, Pipesim) - капельная модель
Тернера (1969)

  1   2  g 
0 , 25

 min  3,71   
  2
2 

 Поскольку коэффициент лобового сопротивления капли жидкости – величина, полученная эмпирическим методом –
критерий необходимо адаптировать

7
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я

Граница начала самозадавливания скважины на графике узлового ШКОЛА

анализа

Рпл

Забойное давление, бар


Граница
загрузки

Дебит газа, тыс. м3/сут

Снижение скорости газа ниже критической приводит к самозадавливанию скважины и остановке

8
Необходимость учета эффекта самозадавливания скважин ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Необходимость учитывать в
ГДМ:

 Подбор оптимального НКТ Ожидаемый


для проектного фонда профиль добычи
скважин
 Достоверный прогноз
выбытия скважины

Как это сделать:

 Применить алгоритм для


прогноза выбытия скважин
с использованием Критерии выноса
стационарных критериев жидкости
выноса

9
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Алгоритм создания стационарных критериев выноса для учета в ГДМ скважины

1. Расчет критических скоростей для разных давлений


Моделирование режимов в Prosper

10
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Алгоритм создания стационарного критерия выноса для учета в ГДМ

2. Расчет критических дебитов для различных диаметров НКТ

11
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
Алгоритм создания стационарного критерия выноса для учета в ГДМ ШКОЛА

3. Адаптация полученный критериев на фактические показатели перед выбытием скважин


800

700

Дебит газа сепарации, тыс м3/сут 600

500

400

300

y = 79.407ln(x) - 164.47
200

100

0
20 30 40 50 60 70 80 90 100
Забойное давление, бар
Дебит критический Turner Дебит газа сепарации Адаптированный критерий

12
Q
Pзаб
крит

ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Полученные эмпирические зависимости для расчета стационарных


критериев выноса

Лифтовая колонная Стационарный критерий


НКТ 114 мм (горизонт/субгоризонт > 50м) Qкрит = 91.544∙ln( Pзаб ) - 182.8
НКТ 114 мм (горизонт/субгоризонт < 50м) Qкрит = 82.389∙ln( Pзаб ) - 164.52
НКТ 114 мм (наклоннонапр., угол 30-70°) Qкрит = 79.407∙ln( Pзаб ) - 164.47
НКТ 114 мм (условно вертик., угол 0-30°) Qкрит = 61.029∙ln( Pзаб ) - 121.86
НКТ 89 мм (условно вертик., угол 0-30°) Qкрит = 42.918∙ln( Pзаб ) - 89.92
НКТ 73 мм (условно вертик., угол 0-30°) Qкрит = 18.606∙ln( Pзаб ) - 35.777
НГЛ 60 мм (условно вертик., угол 0-30°) Qкрит = 15.505∙ln( Pзаб ) - 29.814

13
Профиль добычи с учетом оптимизации режимов и подбора ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
лифтового оборудования
 Применение стационарных критериев выноса, за счет учета накопления жидкости в стволе скважины, позволяет
сделать прогнозные расчеты более достоверными

Дополнительная накопленная добыча – 1092,5 млн. м3 Прирост в суточной добыче 5-20%

14
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА

Пример прогноза добычи с внедрением НГЛ на скважине Я


ШКОЛА

Достигается продление жизненного цикла газовых скважин в среднем на период 3-5 лет

15
Возможное решение в случае раннего выбытия скважин - НГЛ ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Внедрение дополнительной колонны меньшего диаметра, как один из методов продления жизни скважины

16
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Алгоритм для смены НКТ и учета стационарных критериев выноса

 Определяется момент перед выбытием скважины


 Если скважина из списка кандидатов для спуска НГЛ Сопост. Qтек с Qкрит НГЛ
или смены НКТ, то определяется критический дебит
по критерию выноса для НКТ меньшего диаметра
 Производится смена НКТ на меньший диаметр путем
смены VLP Расчет Сопост. Qтек с Qкрит Смена VLP
Qкрит(Рзаб)
 Текущий дебит сопоставляется с критическим для
НКТ меньшего диаметра
Расчет Qкрит (Рзаб)
 Если расчетный дебит ниже критического скважина Учет НКТ для НГЛ
скважин
останавливается
Определение момента
выбытия

17
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
ВЫВОДЫ

Учет стационарных критериев выноса позволяет сделать прогнозные расчеты


более точными и достоверными
Предложенный алгоритм по созданию и учету в интегрированной ГДМ
стационарных критериев выноса позволяет оценить перспективы выбытия скважин
и своевременно наметить необходимые ГТМ
Простота реализации алгоритма учета стационарных критериев выноса и
смены НКТ позволяет оперативно выполнять анализ большого числа скважин
Оптимизация технологических режимов и лифтового оборудования позволяет
продлить жизненный цикл газовых скважин (в среднем на 3-5 лет) и ,как следствие,
увеличить суточную и накопленную добычу по месторождению

18
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

ПРОГНОЗ ОБВОДНЯЮЩИХСЯ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ


СКВАЖИН И ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ВТОРОЙ РАЗДЕЛ:

Повышение эффективности эксплуатации самозадавливающихся


газоконденсатных скважин с применением программного
обеспечения OLGA

Оценка целесообразности применения НГЛ

19
Анализ теоретических исследований проблемы скопления
жидкости в газоконденсатных скважинах ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
Зависимость критической скорости выноса жидкости от Зависимость критической скорости от угла наклона,
угла наклона лифтового подъемника внутреннего диаметра лифтового подъемника и
линейного коэффициента продуктивности

Зависимость критической скорости от значений


линейного коэффициента продуктивности и угла
наклона лифтового подъемника
Зависимость режима течения для
вертикального подъемника от приведенных Зависимость режима течения для наклонного
скоростей жидкости и газа подъемника (45º) от приведенных скоростей
жидкости и газа

20 20
Особенности жидкостного потока в хвостовике ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я

горизонтальной скважины ШКОЛА

Характер жидкостного потока


значительно меняется с глубиной и
углом наклона

Вертикальный участок Повышенное скопление жидкости в


(угол от 0 до 30º) горизонтальных скважинах обычно
Кольцевой поток характерно для участков перехода от
вертикального к горизонтальному
участку скважины
Наклонно-
направленный участок
(угол от 30 до 60º)
Участок обратного тока
Значительный hold-up
Горизонтальный участок
(угол от 60 до 90º)
Расслоенный поток

21
Необходимость моделирования работы скважин с ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
использованием моделей неустановившегося потока ШКОЛА

1.Ранее расчет критического режима скважины (явления самозадавливания) производился с


использованием критериев Тернера, Точигина и т.д. Данный подход можно использовать только
при приближенном прогнозе работы скважины с существующей конструкцией.

2.Однако, подбирать технологию оптимизации посредством упрощенных уравнений


реверсивного потока, значит вносит значительную погрешность в расчеты. Так как данные
расчеты не учитывают динамический процесс постепенного накопления жидкости в интервале
притока скважины.

3.Процесс накопления жидкости определяется 2-мя факторами: дебитом поступления


жидкости в ствол скважины, а также распределением скорости потока, характеризующей
степень выноса из интервала притока газа (иными словами, сначала самозадавливается
интервал притока, в котором недостаточны условия выноса жидкости, далее этот процесс
усугубляется самозадавливанием НКТ).

22
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Поиск решения – анализ режима многофазного потока в скважине Я
ШКОЛА

Достоверные P, T расчеты симулятор установившегося потока

Точный прогноз начала


скопления жидкости

Влияние динамических
эффектов на режим
работы скважины

Сложное многофазное
течение (одновременно
прямое/реверсное,
кольцевое/трубное)
симулятор динамического
потока OLGA

23
Особенности анализа результатов исследований ГДИ и ГКИ по скважинам,
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
работающим в режиме самозадавливания Я
ШКОЛА

Давление ата Температура оС Скорость


№ ДиаметрНеобходимо
Диаметр
шайбы
отбраковывать некондиционные режимы ГДИ,
t режима
газа у
Qсм,
реж НКТ внутр. Ртр (эл. Рзтр (эл. Рдикт
Рглуб Т устья Тдикт Тглуб башмака
при которых
(ДИКТ) скважина
манометр) работает
манометр) (ДИКТ) в режиме НКТ
мм мм мин самозадавливания
ата ата ата ата град град град м/с
тыс
м3/сут
1 10.0 18 150 25.78 27.73 25.03 29.23 18.9 18.0 39.17 7.10 119.3
2 10.0 17 240 27.15 28.2 26.03 29.76 18.1 16.0 39.23 5.79 111.7
3 10.0 16 240 27.7 28.52 26.53 30.1 17.4 16.0 39.24 5.19 101.3
4 10.0 19 300 25.64 27.13 25.03 28.53 19.7 18.0 39.09 7.19 132.6
5 10.0 20 300 24.59 26.28 24.03 27.57 20.4 19.0 38.94 7.87 140.1
6 10.0 14/18, 16/18 480 27.57 29.52 17.9 31.2 16.8 15.8 39.34 4.14 83.9

Снижение дебита скважины


из-за самозадавливания
Результаты замеров жидкости и газа через УГКИ

Снижение объема
выносимой воды
– признак
самозадавливани
я скважины

24
Анализ кондиционности результатов ГДИ и ГКИ с ПОЛИТЕХНИЧЕСКА

использованием нестационарной модели симулятора OLGA Я


ШКОЛА

По результатам моделирования при водопритоке WGR 6,1e-07 м3/м3, полученном по данным ГКИ,
скважина не самозадавливается, а стабильно работает. Вынос по воде за 2 часа равен 10 л (по
ненастроенной модели), а не 15 л как по факту

Накопленный
отбор по воде

25
Анализ результатов адаптации ГДМ на примере скважин ПОЛИТЕХНИЧЕСКА

пласта ПК-1, выбранных под оснащение НГЛ Я


ШКОЛА

WGR составляет порядка


2,1e-05 м3/м3

26 26
Результаты настройки модель/факт на примере скважины пласта ПК-1 ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я

По результатам настройки в OLGA WGR равен 2,1e-05 м3/м3 (данные по выносу ШКОЛА

жидкости полностью соотвествуют факту)

Дебит скважины
по газу

Объем
воды
13,7 л /
Объем
15 л
воды
(факт)
28,7 л /
29 л
(факт)
Накопленный
отбор по воде
27
Сравнение работы скважины с различными диаметрами НГЛ, а ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
также по межколонному пространству (МКП) между НКТ и НГЛ Я
ШКОЛА

Дебит скважины по газу


Дебит скважины по газу НГЛ Д=73 мм
МКП НГЛ Д=73 мм

Дебит скважины по газу


НГЛ Д=60 мм

Дебит скважины по газу


Оценка стабильности работы скважин
МКП НГЛ Д=60 ммпри снижении пластового давления и
увеличении обводненности

Сравнение режимов работы по НГЛ и межколонному пространству МКП скважины пласта ПК-1, оснащенной НГЛ Д=73 мм и Д=60
мм
28 28
Анализ работы скважины пласта ПК-1 по НКТ Д=114 мм
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
в периодике (режим самозадавливания/периодические продувки) Я
ШКОЛА

Накопленный отбор в режиме самозадавливания с


периодическими продувками за 30 часов составляет
порядка 23,5скважины
Дебит тыс. м3, что
по соотв. дебиту порядка 18,8
газу тыс. м3/сут.

Накопленный отбор
по газу

Работа в режиме самозадавливания Период


Период продувки
продувки

При работе скважины по НКТ с периодическими продувками дебит скважины составит порядка 19
тыс. м3/сут, что в два раза меньше, чем при работе по НГЛ Д=60 мм

29 29
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

ПРОГНОЗ ОБВОДНЯЮЩИХСЯ ГАЗОВЫХ И ГАЗОКОНДЕНСАТНЫХ


СКВАЖИН И ОПТИМИЗАЦИЯ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ:

Повышение эффективности эксплуатации самозадавливающихся


газоконденсатных скважин с применением программного
обеспечения OLGA

Сравнение различных методов оптимизации


самозадавливающихся скважин

30
Описание объекта исследования ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

 газоконденсатная залежь, в эксплуатации с


2013 г
Конструкция скважины
 Высокий запас пластовой энергии

 Горизонтальные скважины с высоким


водопритоком работают в нестабильном
режиме

Параметры исследуемой скважины:

 Пластовое давление 228 ат

 Дебит газа перед началом нестабильной


эксплуатации 200 тыс. м3/сут, Рзаб - 140, Руст
-115 ат
Распределение
притока вдоль  Водогазовый фактор – 70 м3/млн.м3
горизонтального
ствола по ГИС
 Газовый фактор – 8000 м3/млн.м3

31
СПОСОБЫ УДАЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ С ЗАБОЯ СКВАЖИН ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Физико-химические методы

 Подача ПАВ;
 Применение различных физических
полей: акустические, электрические
и др.

Механические методы
За счет пластовой энергии
• Смена НКТ на меньший
диаметр;
• Глубинные эжекторы
• Плунжерный лифт;
• Непрерывный гибкий лифт;
• Концентрические лифтовые
колонны.

За счет доп. источников


• Глубинные насосы:
ЭЦН, УВН, ШГН
• Комбигазлифт Метод экспресс-анализа технологии оптимизации самозадавливающихся
скважин (по дебиту воды из скважины)

32
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА

Поиск решения – Выбор технологии эксплуатации Я


ШКОЛА

Способы эксплуатации
обводняющихся газовых скважин

Немеханизированные Механизированные

НКТ меньшего Газлифт ЭЦН ШГН


ПАВ
диаметра

Смена НКТ НГЛ НГЛ+КЛК ЭВН СН

НИЗКИЙ ВОДОПРИТОК ВЫСОКИЙ ВОДОПРИТОК

33
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я

Влияние сужения диаметра НКТ и доспуска башмака НКТ ШКОЛА

НКТ Ду=89мм при глубине подвески на уровне воронки существующей НКТ MD=3538 м, а также
доспуск башмака НГЛ до MD= 3725м при различных условиях работы:

 при снижении пластового давления более чем на 10 ат


 при увеличении объема водопритока в полтора раза

34
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
Система концентрических лифтовых колон (КЛК)

 Жидкость удаляется по центральной


лифтовой колонне (ЦЛК) малого диаметра
посредством высокой скорости потока газа –
(d = 50, 60мм)

 По межтрубному кольцевому пространству


(МКП) газ поступает из скважины в
газосборный коллектор без капельной
жидкости

35
Система концентрических лифтовых колон (КЛК) ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

2
Ртр = 115 кгс/см
Наименование показателей
3 3 3 3 3 3
WGR 7e-05 м /м WGR 1e-04 м /м WGR 3e-04 м /м

3
Дебит скважин, тыс. м /сут
Эксплуатация по системе КЛК 50/114 мм Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2
Вариант 1
(работа по (работа по (работа по (работа по (работа по
(работа по ЦЛК)
МКП) ЦЛК) МКП) ЦЛК) МКП)
Суммарный дебит по МКП+ЦЛК 64.8 152.8 58.0 129.8 0 0
нестабильн. нестабильн. нестабильн. нестабильн.
дебит по МКП режим режим режим режим
(самозадавл.) 152.8 (самозадавл.) 129.8 (самозадавл.) (самозадавл.)
нестабильн. нестабильн. нестабильн. нестабильн.
дебит по ЦЛК режим режим режим режим
64.8 (самозадавл.) 58.0 (самозадавл.) (самозадавл.) (самозадавл.)

Вариант 1 Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 1 Вариант 2


Эксплуатация по системе КЛК 60/114 мм (работа по (работа по (работа по (работа по (работа по (работа по
ЦЛК+МКП) МКП) ЦЛК) МКП) ЦЛК) МКП)
Суммарный дебит по МКП+ЦЛК 117.1 142.1 93.2 123.6 0 0
нестабильн. нестабильн. нестабильн.
дебит по МКП режим режим режим
77.6 142.1 (самозадавл.) 123.6 (самозадавл.) (самозадавл.)
нестабильн. нестабильн. нестабильн. нестабильн.
дебит по ЦЛК режим режим режим режим
39.5 (самозадавл.) 93.2 (самозадавл.) (самозадавл.) (самозадавл.)

36
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
Система концентрических лифтовых колон (КЛК)

В результате расчетов получено:

 Вынос жидкости из горизонтального участка, определяется только величиной суммарного дебита


скважины по ЦЛК и МКП, а не диаметром используемой ЦЛК

 При снижении пластового давления и/или увеличении объема водопритока работа скважины по
системе КЛК сводится к эксплуатации по ЦЛК (НКТ малого диаметра Ду=50 и 60 мм)

 Эксплуатация скважины по центральной лифтовой колонне (НКТ Ду=60 мм) возможна при
снижении пластового давления не более чем на 30 бар от текущего и при увеличении объема
водопритока не более, чем в два раза

 НКТ Ду=60 мм, как любые НКТ малого диаметра, являются наиболее чувствительными к увеличению
объема водопритока (даже малый объем жидкости может создать большой гидростатический перепад
давления по стволу)

37
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Механизированные способы эксплуатации

38
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
Подбор режима эксплуатации и дизайна ЭЦН ШКОЛА

Классический подход VS Текущая задача

Глубина спуска  Спуск насоса в фильтр, горизонтальный участок

 Расчет сепарации газа на приеме, дебита ГЖС – с учетом фонтанирования


Расчет погружных условий
скважины по затрубу

 Расчет притока для охлаждения ПЭД – с учетом положения в фильтре (приток


снизу/сверху приема)
Подбор целевого техрежима

 Целевыми параметрами являются и дебит газа и дебит жидкости (конденсата)

Комплектация  Компоновка подвески, диаметр, допоборудование – с учетом специфики


экспл. газовых скважин (вынос жидкости, гидратообразование, деградация
напора)

 Насос – максимальная область одновременно раздельной добычи, система


газостабилизации – до 95% газа на входе и др.

39
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА КОНСТРУКЦИИ И КОМПОНОВКИ ГНО

В процессе выбора оптимальной компоновки для пилотной скважины, особое внимание уделялось
следующим параметрам:

 Максимально широкому диапазону регулирования отбора жидкости и износостойкость насоса.


 Максимальной газовой защите - возможности постоянной работы с газосодержанием на приеме более
90%, с периодическим прохождением через насос 100% газовых пробок;
 Возможности эксплуатации в горизонтальном стволе с расположением ЭЦН на нижней стенке ЭК;
 Повышенной надежности и температурной стойкости электрической части (ПЭД, Гидрозащита и
Кабельная линия), с учетом ухудшенных условий охлаждения и влияния свободного газа;
 Возможности удаленного мониторинга ключевых параметров работы установки, в том числе
температуры внутренних обмоток ПЭД и давления на выкиде насоса, в режиме реального времени;
 Механической защите установки и кабельной линии в процессе спуска оборудования в скважину;
 Надежности системы герметизации кабельного ввода через устьевую арматуру скважины.

40
Конструкция системы газостабилизации и электрической части
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Приемный модуль со смещенным центром тяжести

Система
Нижний забор жидкости герметизации при
давлении до 350
бар кабельного
ввода на устье
• Приемный модуль со скважины с
смещенным центром тяжести раздельной
• Центробежный газосепаратор герметизацией фаз
вихревого типа
• Мультифазный насос со
спирально-осевой
конструкцией ступеней • Тандемная гидрозащита
• диафрагменный тип
• 3 индивидуальные камеры

41
Обоснование выбора конструкции и компоновки ГНО ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Схема компоновки УЭЦН Схема скв. в симуляторе Содержание газа в насосе

42
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Выбор диаметра НКТ Я
ШКОЛА

Сравнение дебитов газа и конденсата

Текущий режим Увеличение водопритока в 10 раз

43
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Режим работы скважины, оснащенной УЭЦН

дебит газа по НКТ Частота ПЭД

дебит газа по затрубу Содержание газа в насосе


44
Режим работы скважины, оснащенной УЭЦН ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА

Расход газа на входе в насос Частота ПЭД

расход жидкости на входе в насос Забойное давление

45
ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Оценка эффективности в сравнении с режимом продувок Я
ШКОЛА

Работа в режиме скопления жидкости и самозадавливания

Нестабильный режим и самозадавливание

 накопленный отбор с периодическими продувками за 25,7 часа (без


учета продувки скважины в течение 5 часов) составляет порядка 52,7
тыс м3 (эквивалент 46,1 тыс. м3 в сутки)
 При УЭЦН дебит газа выше более чем в 2 раза, конденсата – в 5 раз

46
Результаты и выводы ПОЛИТЕХНИЧЕСКА
Я
ШКОЛА
1.Для горизонтальных газовых и газоконденсатных скважин ни замена диаметра НКТ, ни применение системы КЛК,
не позволит избежать самозадавливания в условиях снижения пластового давления и увеличения объема
водопритока, при этом доспуск башмака НКТ до середины хвостовика скважины может только усугубить
самозадавливание
2.Применение УЭЦН способно обеспечить откачку жидкости и увеличение добычи газа при падении пластового
давления и дальнейшем развитии процесса обводнения скважины в ходе эксплуатации
3.В зависимости от фактического объема откачиваемой жидкости возможны два основных режима эксплуатации
системы УЭЦН:
 Постоянный режим - добыча жидкости производится по колонне НКТ, добыча газа одновременно производится по
кольцевому пространству между НКТ и эксплуатационной колонной
 Периодический режим - добыча жидкости производится по колонне НКТ до момента начала самостоятельного
фонтанирования скважины. После этого насос отключается до следующего цикла откачки (по подобранной
программе либо отключение по защите + АПВ)
4.По результатам проведённых в динамическом симуляторе расчетов в качестве оптимального расположения УЭЦН
в хвостовике скважины (минимального по содержанию свободного газа на входе) была выбрана глубина MD=3628 м,
удовлетворяющий требованиям по темпу пространственной интенсивности набора кривизны
5.По сравнению с эксплуатацией в режиме самозадавливания с периодическими продувками, внедрение УЭЦН
позволит увеличить суточный отбор по газу более чем в два раза, по нестабильному конденсату - в пять раз

47