You are on page 1of 46

ANÁLISIS DE AGRAVIOS

Y
ELABORACIÓN DE
SENTENCIAS

Héctor Daniel García Figueroa


ASPECTOS
TEÓRICOS
AGRAVIO
“Ofensa o perjuicio que se hace a
alguien en sus derechos e intereses”
(Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española. Ed. 2001)

“Es la lesión o afectación de los derechos


e intereses jurídicos de una persona,
expuestos a través de argumentos”
ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS
Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN
ARGUMENTO

Petitum

Pretensión
Razones de
Causa petendi derecho

Razones de
hecho
-Selección de la disposición.
-Interpretación del precepto.
Razones de -Precisión de la norma.
Derecho -Solución de conflictos normativos.
-Elementos del supuesto de la norma.

-Afirmaciones de hechos
-”Hechos” relevantes,
Razones de hecho - “ controvertidos,
- “ excluidos de prueba,
- “ probados.

Subsunci Argumento probado — más adecuación


ón — supuestos de la norma =
consecuencia jurídica.
ARGUMENTO
Modelo simple de análisis (Toulmin)

Pretensión

Razón

Garantía

Respaldo
PRETENSIÓN
La pretensión significa tanto el punto de
partida como el punto de destino de
nuestro proceder en la argumentación.

Al comienzo de la argumentación alguien


(proponente) plantea un problema frente
a otro u otros (oponente). En caso de que
el oponente cuestione de alguna forma la
pretensión, el proponente tendrá que dar
razones a favor de su pretensión inicial.
RAZÓN
Las razones son los hechos específicos del
caso, cuya naturaleza varía de acuerdo con
el tipo de argumentación de que se trate.

En una argumentación jurídica típica, por


ejemplo, las razones serán los hechos que
integran el supuesto de hecho de la norma
aplicable al caso discutido.
GARANTÍA

La garantía está constituida por los


enunciados generales que autorizan el
paso de las razones a la pretensión.

La garantía podrá consistir en una regla de


experiencia, en una norma o principio
jurídico.
RESPALDO

El respaldo es el campo general de información


que está presupuesto en la garantía y que sólo se
hace explícito si dicha garantía es puesta en duda.

El respaldo sirve para mostrar que la garantía


resulta válida, relevante y con suficiente peso,
sobre todo si hay diversas formas posibles de
pasar de las razones a la pretensión.

El respaldo puede expresarse en la forma de


enunciados categóricos sobre hechos.
ARGUMENTO
Modelo simple de análisis (Toulmin)

Pretensión -X tiene derecho a la herencia de Y

Razón -X es hijo de Y

Garantía -Los hijos tienen derecho a suceder a


los padres.

Respaldo -El artículo ---- Código Civil


SENTENCIA

Es un acto jurisdiccional que emana de una


autoridad (juez) que pone fin al proceso o a
una etapa del mismo.

Objetivo
Reconocer, modificar o extinguir una
situación jurídica así como formular
ordenes y prohibiciones.
ESTRUCTURA
RESULTANDOS
Resumen cronológico que relata los antecedentes
del asunto y las posturas de las partes.

CONSIDERANDOS
Parte medular de la sentencia en la que se realiza
el estudio de los agravios y se valoran los
elementos de prueba aportados por las partes.

RESOLUTIVOS
Parte final de la sentencia en la que se precisa el
sentido de la resolución, en la que se fija como y
cuándo se debe cumplir.
REQUISITOS FORMALES
CONSTAR POR ESCRITO (ART. 262 CEEA Y 22 LGSMIME)

1. Fecha, lugar y órgano electoral que la dicta.

2. El resumen de los hechos o puntos de


derecho controvertidos.

3. En su caso el análisis de los agravios, así


como el examen y valoración de las pruebas
que resulten pertinentes.

4. Los fundamentos jurídicos y razonamientos


lógico-jurídicos que sirvan de base para la
resolución o sentencia.

5. Los puntos resolutivos; y en su caso el plazo


para su cumplimiento.
REQUISITOS SUSTANCIALES

-Fundamentación y motivación

-Exhaustividad

-Congruencia
FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN
Es una obligación que se encuentra contenida en los
artículos 16 CPEM y 262 del CEEA (22 LGSMIME).

-Nadie puede ser molestado en su persona, familia,


domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

-Los acuerdos y resoluciones que pronuncien, el Consejo o


el Tribunal, deberán hacerse constar por escrito y
contendrán:
-IV. Los fundamentos jurídicos y razonamientos lógico-
jurídicos que sirvan de base para la resolución o
sentencia;
FUNDAMENTACIÓN
Toda sentencia debe estar sustentada
en ley en sentido amplio, es decir:

a)Normas expresas.

b)Normas implícitas (requieren de una


interpretación).
MOTIVACIÓN

Implica el deber del juzgador de


precisar las razones en que baza su
resolución, partiendo de los hechos
(enunciados lingüísticos o
argumentos) planteados por las
partes y del análisis valorativo de
las pruebas, así como de la norma
jurídica aplicable al caso.
De acuerdo con el Dr. Francisco Javier Ezquiaga Ganuzas,
la función de la motivación con lleva las siguientes
consecuencias o deberes:

a) Publicarse.
b) Estar interna y externamente justificada.
c) Ser inteligente.
d) Ser completa.
e) Ser suficiente y auto suficiente.
f) Debe ser congruente con las premisas.
g) Debe emplear argumentos compatibles.
h) Debe ser proporcionada.
EXHAUSTIVIDAD
Este principio impone a los juzgadores,
una vez constatada la satisfacción de los
presupuestos procesales y de las
condiciones de la acción, el deber de
agotar cuidadosamente en la sentencia,
todos y cada uno de los planteamientos
hechos por las partes durante la
integración de la litis, en apoyo de sus
pretensiones.
SI SE TRATA DE UNA RESOLUCIÓN DE
PRIMERA O ÚNICA INSTANCIA

Se debe hacer pronunciamiento en las


consideraciones sobre los hechos
constitutivos de la causa petendi, y
sobre el valor de los medios de prueba
aportados o allegados legalmente al
proceso, como base para resolver
sobre las pretensiones.
SI SE TRATA DE UN MEDIO IMPUGNATIVO
SUSCEPTIBLE DE ABRIR NUEVA INSTANCIA O JUICIO
PARA REVISAR LA RESOLUCIÓN DE PRIMER O
SIGUIENTE GRADO

Es preciso el análisis de todos los


argumentos y razonamientos
constantes en los agravios o conceptos
de violación y, en su caso, de las
pruebas recibidas o recabadas en ese
nuevo proceso impugnativo.
CONGRUENCIA

En esencia está referido a que la sentencia


sea congruente no sólo consigo misma sino
también con la litis, lo cual estriba en que al
resolverse dicha controversia se haga
atendiendo a lo planteado por las partes, sin
omitir nada ni añadir cuestiones no hechas
valer, ni contener consideraciones contrarias
entre sí o con los puntos resolutivos.
TIPOS DE CONGRUENCIA

INTERNA:
Que no contenga determinaciones ni
afirmaciones que se contradigan entre sí.

EXTERNA:
Estriba en que toda sentencia debe dictarse
en armonía con la demanda y con la
contestación formuladas por las partes.
ASPECTOS
PRÁCTICOS
PLAN DE TRABAJO

1. ETAPA PREVIA O DE ESTUDIO.

2. REDACCIÓN DEL PROYECTO.


1. CONTEXTO DE
DESCUBRIMIENTO

A) ESTUDIO DE CONSTANCIAS.

B) IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA.

C) INVESTIGACIÓN.
A) ESTUDIO DE CONSTANCIAS
1. EXAMINAR CON DETENIMIENTO TODAS LAS
CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL
EXPEDIENTE.

2. REALIZAR ANOTACIONES DE DATOS, IDEAS


Y DUDAS.

- UTILIDAD: ESTIMULA EL PENSAMIENTO


CRÍTICO Y PERMITE RESCATAR
ARGUMENTOS PARA LA ELABORACIÓN DEL
PROYECTO.
B) IDENTIFICACIÓN DEL
PROBLEMA
1. ¿QUÉ ES EL PROBLEMA?
EL PROBLEMA ES LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA POR
LAS PARTES, QUE ADMITE SER EN SENTIDO
CONDICIONAL O DISYUNTIVO.

2. COMPRENSIÓN DEL PROBLEMA.


PUEDE LOGRARSE AL RESPONDER LAS SIGUIENTES
PREGUNTAS:

- ¿CUÁL ES LA INCÓGNITA? ¿CUÁLES SON LOS DATOS


QUE SE TIENEN? ¿CUÁL ES LA CONDICCIÓN? ¿ES
SUFICIENTE? ¿ES REDUNDANTE? ¿ES
CONTRADICTORIA?
C) INVESTIGACIÓN
1. BUSQUEDA Y CONSULTA DE FUENTES
HISTÓRICAS, LEGISLATIVAS, DOCTINALES
Y JURISPRUDENCIALES.
2. REALIZAR ANOTACIONES DE AQUELLO
QUE PAREZCA RELEVANTE PARA
RESOLVER EL ASUNTO (PRECISAR
FUENTE).
3. COMENTAR EL ASUNTO CON EL EQUIPO
DE TRABAJO.
4. ELABORACIÓN DE LA HIPÓTESIS DE
SOLUCIÓN (RESPUESTA CENTRAL AL
PROBLEMA).
5. SUSTENTACIÓN DE LA HIPÓTESIS EN
RAZONES.
- EXACTAS.
- PRECISAS.
- SUFICIENTES.
- AUTORIZADAS.
- CLARAS.

6. ORDENAR LAS RAZONES.


SEGUNDA ETAPA
REDACCIÓN DE LA SENTENCIA

A) ORDENAR LAS CUESTIONES A


RESOLVER.

B) ESTRUCTURA DE LAS CONSIDERACIONES


O ARGUMENTACIÓN DEL FALLO.

C) CONCLUSIÓN.

D) REVISIÓN.
A) ORDENAR LAS CUESTIONES A
RESOLVER
* EXISTE UN ORDEN DE PRELACIÓN QUE
PROVIENE, POR UN LADO, DE LAS REGLAS
PROCESALES Y, POR OTRO, DE LA
NATURALEZA DE LOS AGRAVIOS
EXPRESADOS.

1. PRESUPUESTOS PROCESALES.

2. VIOLACIONES PROCESALES.

3. VIOLACIONES FORMALES.

4. VIOLACIONES DE FONDO.
1. PRESUPUESTOS PROCESALES

Son los elementos constitutivos de


la relación jurídica procesal.

Son los requisitos de admisibilidad


y las condiciones previas para la
tramitación de toda la relación
procesal.
SUJETOS
Jurisdicción
Juzgador Competencia
Ausencia de Impedimentos

Sujetos

Legitimación en el
proceso
Partes
Representación
MATERIA
Conflicto de intereses
calificado por la pretensión
- Litigio de uno de los interesados y
por la resistencia del otro.

Materia
- Afirmaciones relacionadas con
(Cualidades)
cuestiones de hecho contrarias a
derecho.

- Caducidad
- Debe estar libre de
- Litispendencia
- Cosa juzgada
ACTOS

Acto procesal con el cual


inicia el ejercicio de la acción
Demanda y en donde se formula la
pretensión (requisitos Art.
Actos 250 CEEA), más los
requisitos especiales de cada
medio de impugnación. (Art.
9 LGSMIME)

Emplazamiento  Origina la vinculación


del demandado.
MOMENTOS

Una vez que se hayan


agotado las instancias previas.
Momentos Principio de definitividad (Art.
245, frac. II) Y 3, apartado 1,
inciso b) de la LGSMIME.
OTRO TIPO DE SITUACIONES QUE TIENEN EL
EFECTO DE EVITAR LA INTEGRACIÓN DE LA
RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

a) Causas de desechamiento previstas


en el Art. 251 CEEA (Art. 9.3 y 19.1
inciso b) LGSMIME).

b) Causas de improcedencia
relacionadas en el Art. 252 CEEA
(Art.10 LGSMIME).

c) Causas de sobreseimiento
consagradas en el Art. 253 CEEA
(Art.11 LGSMIME).
2. VIOLACIONES PROCESALES
Consisten en la afectación de las garantías procesales.

- Incorrecto desechamiento o recepción indebida de


pruebas.

- Preparación y desahogo ilegal de pruebas.

- Dejar a las partes en estado de indefensión por falta de


conocimiento.

- Que no se permita a alguna de las partes intervenir en


el proceso. Etc.

Se estudian primero las que afectaron o


influyeron de manera preponderante en el
proceso.
3. VIOLACIONES FORMALES
Son aquellas atribuidas directamente a la
resolución combatida por falta de
congruencia (interna o externa), falta de
fundamentación y motivación, así como
falta de exhaustividad.

La falta de fundamentación y motivación es


de estudio preferente, posteriormente se
recomienda el análisis de las omisiones y
finalmente de las cuestiones de
congruencia (generalmente se encuentran
vinculadas).
4. VIOLACIONES DE FONDO

El análisis de las cuestiones de


fondo representa el punto medular
de la sentencia y estriba en el
estudio de los aspectos que
incidieron en el acto combatido, a
efecto de estar en aptitud de
resolver el problema planteado.
B) ESTRUCTURA DE LAS
CONSIDERACIONES O
ARGUMENTACIÓN DEL FALLO

• ENTRE EL FUNDAMENTO, LA MOTIVACIÓN Y


LA CONCLUSIÓN DEBE EXISTIR UNA
RELACIÓN LÓGICA Y RACIONAL, QUE BEBE
SUSTENTARSE EN DOS ASPECTOS A
SABER:

1. JUSTIFICACIONES DE HECHO.

2. RAZONES DE DERECHO.
JUSTIFICACIONES DE HECHO

A) ADECUADA IDENTIFICACIÓN DE LAS


PRETENSIONES, TANTO EN EL PETITUM
COMO EN LA CAUSA PETENDI.

B) DEBIDA COMPROBACIÓN DE LOS


HECHOS A TRAVÉS DE UNA
APRECIACIÓN EXHAUSTIVA DE LAS
PRUEBAS.
JUSTIFICACIONES O RAZONES DE
DERECHO

COMPRENDE EL ANÁLISIS NORMATIVO


CRÍTICO, TANTO PARA LA SELECCIÓN DE LA
LEY APLICABLE, COMO PARA LA ASIGNACIÓN
DE SU SENTIDO Y ASÍ OBTENER UNA NORMA
ESPECÍFICA.

PARA ELLO SE APLICAN LOS DIVERSOS


MÉTODOS O SISTEMAS ARGUMENTATIVOS E
INTERPRETATIVOS, QUE SERVIRÁN PARA LA
ADECUACIÓN O SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS
DEL CASO.
¡¡ MUCHAS
GRACIAS !!

Héctor Daniel García Figueroa