Экономические теории XIX в.

о принципах функционирования
свободной рыночной конкуренции

Выполнила студентка IV курса

Института истории и права
Группы Б-ПИиИЯ-41
Кывыржик Анастасия Сергеевна
 С конца XVIII и до середины XIX в. в экономике многих стран мира произошли существенные
изменения, связанные со становлением индустриального производства, необходимой
предпосылкой для которого был промышленный переворот. Это событие, происходившее во всех
странах в тог или иной период времени, ознаменовало замену ручного груда машинным, переход
от мануфактур к заводам и фабрикам, создание рыночной инфраструктуры. Качественные
изменения в экономике обусловили небывало высокие темпы экономического развития и еще более
укрепили веру экономистов уже новой постмануфактурной эпохи во всесилие идей экономического
либерализма, воспетых их кумиром — Адамом Смитом.
 Среди приверженцев учения А. Смита в постмануфактурный период, т.е. в первой половине XIX в.,
в истории экономической мысли в первую очередь упоминают имена Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, Т.
Мальтуса, Н. Сениора, Ф. Бастиа и некоторых других экономистов. Их творчество несет на себе
отпечаток «нового» времени, показавшего, что экономической науке следует снова заняться
осмыслением достигнутого в «Богатстве народов» по многим экономическим категориям и теориям.
  
 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
УЧЕНИЕ Д. РИКАРДО
 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ
Д. РИКАРДО
 Давид Рикардо (1772- 1823) — одна из ярких
личностей классической политической
экономии Англии, последователь и
одновременно активный оппонент отдельных
теоретических положений наследия великого
Адама Смита.
 При этом его как ученого, судя по написанным
им сочинениям и особенно главному из них —
книге «Начала политической экономии и
налогового обложения» (1817), — отличают
искусная полемика и высокие принципы
научной этики, достойные уважения и в наше
время.
 Принципы методологии Д.
Рикардо
 Исходной позицией в творчестве Д. Рикардо стала свойственная
всем авторам классической политической
экономии приверженность концепции экономического
либерализма, не допускающей никакого государственного
вмешательства в экономику и предполагающей свободное
предпринимательство, свободную торговлю и прочие
«экономические свободы».
 Во-первых, солидаризируясь с А. Смитом, он также выделяет в
обществе три основных класса (владельцы земли;
собственники денег и капитала, необходимого для ее обработки;
рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида
доходов (рента, прибыль, заработная плата). И во-вторых, дал
свою трактовку «главной задачи политической экономии»,
заключающуюся, по его словам, в том, чтобы определить
законы, которые управляют распределением доходов.
 Теория стоимости
 Рикардо продемонстрировал свою приверженность трудовой теории
стоимости.
 В изложении у Д. Рикардо в отличие от работ К. Маркса категории
«стоимость» и «цена» приводятся фактически как синонимы.
 Что касается утверждения Д. Рикардо о том, что на уровень цеп товаров
наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный,
т.е. «груд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие
этому труду», то с ним, конечно, нельзя не согласиться. Но небесспорен его
тезис о том, что «относительная стоимость товаров» не зависит от
изменений уровня заработной платы рабочих. И едва ли обоснованным можно
назвать и такой тезис Д. Рикардо, что повышение стоимости труда
(заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.
 Теория капитала
 Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал
как «часть богатства страны, которая
употребляется в производстве и состоит из
пиши, одежды, инструментов, сырых
материалов, машин и пр., необходимых, чтобы
привести в движение труд». Здесь его позиция
в принципе созвучна с другими
представителями классической политической
экономии, обращавшимися к теории капитала,
но в отличие от них он сумел показать, что из-
за неравенства прибыли на вложенный
капитал последний «перемещается из
одного занятия в другое».
 Теория ренты
 Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою
актуальность и в наше время. Главные ее идеи
заключаются в том, что рента всегда платится за
пользование землей, поскольку ее количество не
беспредельно, качество — неодинаково, а с ростом
численности населения обработке начинают
подвергаться новые участки земли, худшие по
своему качеству и расположению, затратами труда
на которых определяется стоимость
сельскохозяйственных продуктов. Убедительны и
названные им рентообразующие
факторы: неодинаковый природный потенциал
участников (плодородие) и разная удаленность этих
участков от рынков, где может быть реализована
полученная с них товарная продукция.
 Теория прибыли
 Неоднозначные суждения высказал Д.
Рикардо в связи с формированием,
динамикой и перспективой
роста прибыли предпринимателей. Как и в
случае с заработной платой, в условиях
свободной конкуренции, по мнению Д.
Рикардо, «прибыль имеет естественную
тенденцию падать, потому что с
прогрессом общества и богатства
требующееся добавочное количество
пищи получается при затрате все
большего и большего труда».
 Теория воспроизводства
 Исследуя закономерности экономического
развития общества, Д. Рикардо, пожалуй, не
предвидел того, что в условиях экономического
либерализма неотвратимы ограничивающие их
тенденции и как следствие кризисы
несоответствия произведенной товарной
продукции и услуг платежеспособному
спросу па эти товары и услуги, т.е. так
называемые кризисы перепроизводства (или,
по другой трактовке, кризисы
недопотребления). Подобный кризис впервые
произошел в 1825 г. на родине ученого
спустя два года после его смерти.
 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
УЧЕНИЕ Т. МАЛЬТУСА
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ Т.
МАЛЬТУСА
 Томас Роберт Мальтус (1766-1834) — видный
представитель классической политической экономии
Англии. Творчество этого ученого формировалось в
основном в первой четверти XIX в., но результаты его
научных изысканий ценны и для современной
экономической теории.
 В 1798 г. появилась анонимно опубликованная книга под
названием «Опыт о законе народонаселения». А в
1820 г. Т.Мальтус выпустил свой главный в творческом
отношении труд «Принципы политической экономии,
рассматриваемые в расчете на их практическое
применение», который в теоретико-методологическом
плане не имел существенных отличий от изданных
тремя годами ранее знаменитых «Начал политической
экономии» его друга Д.Рикардо.
 Метод изучения

 Своеобразие методологических принципов

Т.Мальтуса очевидно из того, что он,
безоговорочно принимая концепцию
экономического либерализма, смог в то же
время с научных позиций обосновать свое
предвидение взаимосвязи темпов роста
экономики и народонаселения. 
 Теория народонаселения
 Центральная идея мальтусовской теории о влиянии
численности и темпов прироста населения на
благосостояние общества в принципе верна и
актуальна. Однако расчеты его, которые должны были с
достоверностью подтвердить вытекающие из нее прогнозы,
оказались, к счастью, нереальными. Ведь он пытался возвести в
ранг закона положение о том, что при благоприятных
условиях (если будут изжиты ставшие почти естественными и
неотвратимыми в силу безудержного роста численности
населения войны, болезни и нищета бедных слоев общества)
население, увеличиваясь по принципу геометрической
прогрессии, будет удваиваться каждые 20-25 лет, а производство
пищи и других необходимых предметов существования,
возрастая всего лишь по арифметической прогрессии, не.
сможет приумножаться аналогичными темпами. И тогда из-за
перенаселения бедность может стать жалким уделом всего
человечества.
Теория стоимости и доходов

 В основе стоимости, по Мальтусу, лежат

издержки в процессе производства на
труд, капитал и землю. Поэтому можно
сказать, что отличие этой затратной теории
стоимости от аналогичной теории
последователей Смита—Рикардо
заключается в признании в качестве
источника стоимости наряду с трудом еще
земли и капитала.
 Теория воспроизводства

 По мнению Т. Мальтуса, чиновничество и другие непроизводительные слои

общества представляют собой совокупность «третьих лиц»,
содействующих, и созданию, и реализации общественного продукта. В
частности, «по Мальтусу интересы земледельцев отнюдь не противоречат всегда
интересам остального общества — напротив, экономическое процветание
зависит от процветания класса лендлордов»
 Следовательно, по Мальтусу в отличие от Рикардо возможны не только
частные, но и общие кризисы. Но при этом оба они единодушны в том, что
любые кризисы — явления временные, и в этом смысле доводы об их
отступничестве от постулатов «закона Сэя» исключаются.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!