Вы находитесь на странице: 1из 22

Географический прогноз.

Виды
географических прогнозов.
Методы географического
прогнозирования
Выполнил студент группы ИГФ21-17 Белец
Ярослав
Общественная жизнь немыслима без прогноза будущего, без
предвидения перспектив её развития.
В настоящее время экономические прогнозы необходимы для
1. формирования возможных целей развития общества, и
определения экономических ресурсов, которые
обеспечивают их достижение,
2. Также для того, чтобы выявить наиболее вероятные и
экономически эффективные варианты долгосрочных,
среднесрочных и оперативных планов,
3. обосновать основные направления экономической и
технической политики, предвидеть последствия принятых
решений.
Вследствие этого прогнозирование становится одним из
основных научных факторов формирования стратегии и
тактики общественного развития.
Для того чтобы дать определение понятию
«прогнозирование», необходимо провести анализ
научно-методических трудов ученых разных
периодов. Изучение эволюции данного понятия в
хронологии дает возможность проследить и глубже
разобраться в структурном содержании
экономического прогнозирования.
На основании данной таблицы можно выделить
выделить три основных периода – становления,
плановой экономики и современный.
На первом этапе становления были сформированы теоретические
основы прогнозирования.
В двадцатые годы ХХ века Н. Д. Кондратьев в своей книге «План и
предвидение» изложил основные проблемы планирования и
прогнозирования.
За основу методологии прогнозирования он рассматривал
генетические и телеологические (целевые) начала формирования
плана.
Автор полагал, что генетический подход является
предпочтительным, т.к. основывается на учете объективных
условий, на анализе прошлого опыта и экстраполяции выводов на
будущее.
1. Также за основу методологии прогнозирования в своем труде
«Принципы построения перспективного плана» рассматривал
генетические и телеологические начала формирования плана
В. Н. Базаров «Всякий перспективный план … должен иметь
определенную целевую установку и генетическое научное
обоснование ее осуществимости».
2. Следующий яркий представитель данного периода Э. Янч в
своем научном труде «Прогнозирование научно-технического
прогресса» прогноз рассматривает как «вероятностное
утверждение о будущем с относительно высокой степенью
достоверности.Прогноз характеризует будущее с
количественной и с качественной стороны. Он выражает
предвидение на уровне конкретно-прикладной теории и
отличается от гипотезы большей степенью определенности и
достоверности.
1. Противником генетической концепции выступил
С. Г. Струмилин, который отстаивал в качестве
основополагающего положения директивность плана;
впоследствии его концепция была названа «телеологической».
2. При данном подходе намечается и обосновывается основная
цель проведения планирования. «Всякий план – программа
действий, ведущая в данной конкретной обстановке к
намеченной цели с наименьшими затратами времени и
усилий».Прогнозный подход предполагает анализ совокупности
всех событий и в прошлом, и в настоящем, а также вероятности
осуществления их в будущем
А. Н. Ковалевский свои основные идеи описал в работе
«К методологии перспективного планирования» (1924).
Ученый считает, что план по восстановлению и
реконструкции национального производства
необходимо строить не генетически, а телеологически,
то есть путем целевого построения преобразований.
Поэтому хозяйствование, которое не подчинено
общественной цели, предполагает стихийность
развития. При этом, на выбор цели и ее обоснование
оказывает влияние субъективная позиция специалиста,
ученого, государственного деятеля.
 Основной бум прогнозов начался в 60-х годах ХХ века. В 1968 г.
по инициативе А. Печчеи был создан Римский клуб качества,
который получил свое название от места нахождения его штаб-
квартиры. На заседаниях этого клуба разбирались проблемы
управления и планирования.
 В 1970 г. на очередном заседании обсуждался доклад
Дж. Форрестера – американского кибернетика, получившего
известность благодаря книгам «Индустриальная динамика»
(1961) и «Динамика развития города» (1969). Его доклад
произвел огромное впечатление и был развит в книгу «Мировая
динамика» (1971), рассматривающую закономерности развития
социально-экономических систем, и отмечающую возможность
предсказать дальнейшее их развитие, пронаблюдав за явлениями,
которые циклично повторяются или имеют определенную
тенденцию во времени.
В 1985 году А. Г. Гранберга опубликовал книгу «Динамические
модели народного хозяйства», наиболее полно описывающую
метод «статистического прогнозирования», который выявляет
тенденции и закономерности не только на основе простых форм
прогнозирования (экстраполяция во времени на основе
динамических рядов), но и с помощью более совершенных
методов статистики, которые основаны на построении уравнения
регрессии.
 Тем временем, в пору плановой экономики в СССР действовала строго упорядоченная
система планирования и прогнозирования.
 В 1987 г в СССР был разработан и принят сборник документов «О коренной
перестройке управления экономикой». Одним из основных документов данного
сборника было постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О перестройке
планирования и повышении роли Госплана СССР в новых условиях хозяйствования».
Была обозначена система мер по повышению научной обоснованности планов,
совершенствованию работы плановых органов, созданию условий для деятельности
предприятий на принципах полного хозрасчета и самофинансирования, переходу от
административных к экономическим методам.
 Уменьшилось число утверждаемых показателей. С 1988 года организациям стали
доводить контрольные цифры – ориентиры, государственный заказ, лимиты и
экономические нормативы. Эти цифры отображали общественные потребности в
продукции, которая производилась предприятием, а также необходимый минимальный
уровень производственной эффективности. В то же время эти цифры не утверждались
и носили лишь рекомендательный, ориентирующий характер.
Современный этап

С начала 90-х годов этапы совершенствования


планирования и прогнозирования обусловлены переходом
к рыночной экономике. Здесь начинается современный
этап развития прогнозирования в России.
 В 1995 году принимается Федеральный закон «О
государственном прогнозировании и программах
социально-экономического развития Российской
Федерации».
В 90-х годах отечественные ученые-экономисты попали в
непривычную обстановку: значительно поменялись не только
условия взаимодействия участников экономической
деятельности, а также доступ к исходной информации.
 Переход к новым условиям хозяйствования породил абсолютно
новое отношение участников рынка к экономической
информации.
 Возникшими проблемами занялась исследовательская группа во
главе с М. М. Албеговым В 2001 году им опубликована книга
«Краткосрочное прогнозирование регионального развития в
условиях неполной информации»
 Г. И. Просветов изучил основные методы экономического
прогнозирования и планирования производственной
деятельности. Особенное внимание было уделено применению
вероятностных методов для прогнозирования и планирования
производственных программ.
 В свою очередь Т. А. Дуброва в систематизированном виде
изложила статистические методы прогнозирования временных
рядов в своей книге «Прогнозирование социально-
экономических процессов» (2010 г).
В книге И. В. Антохоновой «Методы прогнозирования
социально- экономических процессов» приведена классификация
и изучены методы прогнозирования для разных социально-
экономических объектов. Представлены интуитивные и
формализованные методы прогнозирования.
 Особое внимание было направлено на статистические методы
прогнозирования и прикладные аспекты формирования
прогнозов на различных уровнях иерархии. Также в работе
определено понятие прогнозирования: «Прогнозирование – это
научно-обоснованное предсказание наиболее вероятного
состояния, тенденций и особенностей развития управляемого
объекта в перспективном периоде на основе выявления и
правильной оценки устойчивых связей и зависимостей между
прошлым, настоящим и будущим» 
 Результатыперечисленных научных исследований данных
ученых сформировали теоретико-методологическую основу
экономического прогнозирования. Впервые же в 1975 г. Комитет
научно-технической терминологии АН СССР разработал проект
терминологии общих понятий прогностики, а также объекта и
аппарата прогнозирования. Этот проект был распространен для
широкого обсуждения на предприятия, которые занимались
проблемами прогностики, и в 1978 г. был опубликован в 92-м
выпуске сборников терминов, которые рекомендуются к
использованию в научно-технической литературе, стандартах и
документации, информационных изданиях, в учебном процессе.
В соответствии с этим сборником, прогнозирование является
процессом разработки прогнозов. В свою очередь «прогноз –
научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта
в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их
осуществления»
Методы географического
прогнозирования
Методы- совокупность приемов
мышления, позволяющих на основе
анализа ретроспективных внешних и
внутренних связей, присущих объекту,
а также из измерений в рамках
рассматриваемого явления или
процесса вынести суждения
определенной достоверности
относительно его будущего развития.
Таким образом, если методологической основой
прогнозирования служит теория развития объекта,
которая раскрывает существо закономерностей,
содержание основных причинно-следственных связей
рассматриваемого процесса, то методы
прогнозирования позволяют найти меру влияния
отдельных закономерностей и причин развития,
представить объект прогноза как динамическую
систему измеренных с определенной степенью
достоверности взаимодействий реальных явлений,
факторов, сил общественной деятельности и тем самым
дать возможность воспроизвести с определенной
степенью вероятности поведение этой системы в
будущем.
Таким образом, резюмируя вышеизложенное
можно подвести итоги, что  прогнозирование в
настоящее время является отдельной функцией
управления, предназначенной для разработки
прогнозов о вероятных состояниях объекта в
обозримом будущем, а также о других
возможных путях и сроках его реализации,
основанной на связях прошлого, настоящего и
будущего.
 Прогноз должен предшествовать плану,
включать оценку развития, а также последствий
осуществления или невыполнения планов.
Спасибо за внимание