Вы находитесь на странице: 1из 9

Тема «Судебный прецедент как источник

права»
Выполнила:
Белозерова Амина Рустемовна,
обучающаяся в 8 «Б» классе
МБОУ «Средней школы № 32 с
УИОП»
Научный руководитель:
Лысенко Вероника Рустамовна,
учитель истории и
обществознания МБОУ
«Средней школы № 32 с УИОП»
Проблема,рассматриваемая в данной работе:
Какую роль играет судебный прецедент в Российском праве?

Все мы понимаем, что суд обязан вынести решение и дать ответ по любому возникшему на практике вопросу,
не дожидаясь, пока законодатель примет в соответствии с Конституцией Российской Федерации
необходимые законы, устранив тем самым противоречия и пробелы в праве. Суд не освобождается от
вынесения решения по делу, ссылаясь на неполноту, неясность и противоречивость закона, а разрешает спор
и преодолевает противоречия, пробелы в правовом регулировании. Отказ от решения дела по существу по
данным обстоятельствам трактуется как отказ в правосудии. Суд зачастую вынужден осуществить не только
функцию правосудия, но функцию своеобразного судебного правотворчества.
Актуальность темы исследования судебного прецедента обусловлена тем, что признание в
праве судебного прецедента источником права является одним из широко обсуждаемых вопросов.
Мнения звучат самые разные — от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания
Цель работы: охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его
место в правовой системе России.

Для достижения данной цели, поставим перед собой несколько задач:


1) Дать определение судебного прецедента;
2) Выделить его характерные признаки;
3) Исследовать историческое начало судебного прецедента как источника права;
4) Исследовать место судебного прецедента как источника права в различных правовых семьях;
5) Проанализировать применение прецедента как источника права судами Российской Федерации и
определить его место в правовой системе России.
В качестве гипотезы выдвигаю тезис

«Судебный
«Судебный прецедент
прецедент влияет
влияет нана процесс
процесс развития
развития законодательства
законодательства в
в области
области Российского
Российского права».
права».
В соответствии с поставленными задачами в данной работе я:

1) Выяснила что в теории права понимают под понятием судебный прецедент

Судебный прецедент
Судебный прецедент
- это решение судебных органов по конкретному делу, которое
- это решение судебных органов
впоследствии по конкретному
принимается делу, которое
за обязательное впоследствии
правило при
принимается за обязательное правило при
рассмотрении рассмотрении
аналогичных дел аналогичных дел
2)Охарактеризовала основные признаки данного источника права

Основные черты, присущие судебному прецеденту:

1) обладает общеобязательной юридической силой;

2) результат правотворческой деятельности судов;

3) находится в подчиненном по отношении к закону положении, так как:


а) законом может быть отменено действие судебного прецедента;
б) суд, создавая прецедент, должен действовать в соответствии с законом;
в) после принятия закона прецедент прекращает свое действие.

3)Уяснила для себя, что «судебный прецедент» и «судебная практика» являются разными, не
тождественными понятиями
4)Рассмотрела положение судебного прецедента как источника права в различных правовых семьях

романо-германская англо-саксонская система


системы права права
можно наблюдать всё можно наблюдать все
большее влияние большое влияние
судебного законов
прецедента,он
становиться не
официальным
источником права

Вывод:в мире усиливаются


процессысближения правовых систем
5)Провела анализ места судебного прецедента в правовой системе России
Тем самым выяснила ,что отношение в нашей стране с прецеденту в различные исторические времена
было неодинаковым.
Исторический период Место и значение судебного
прецедента
Древняя Русь в случаях отсутствия нормы
князь создавал прецеденты,
которые в последствие вошли в
первые сборники обычаев

Российская империя судебный прецедент занимает


неопределенное, довольно
противоречивое положение

Советский союз Не рассматривался в качестве


источника права,
однако на практике имел свое
место

А так же определить его место в правовой системе современной России.


В современной России судебный прецедент представляет собой механизм преодоления пробелов в
законодательстве. При разработке новых законов законодатель учитывает судебную практику, в том числе
формируемую решениями Конституционного Суда, что позволяет говорить о прочном развитии и
становлении судебной власти в нашей стране. Следовательно целесообразно на официальном уровне,
законодательно признать судебное правотворчество за высшими судебными органами, в частности, за
Конституционным Судом РФ, в качестве одного из необходимых способов формирования правовых норм,
на основе которых будут разрешаться не только разово-конкретные дела, но и другие аналогичные дела, т.к.
такое правотворчество уже фактически существует в России.

Вышесказанное подтверждает выдвинутую мной гипотезу о том, что судебный прецедент влияет
на процесс развития законодательства в области Российского права.