Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Тема «Судебный прецедент как источник права»
Тема «Судебный прецедент как источник права»
права»
Выполнила:
Белозерова Амина Рустемовна,
обучающаяся в 8 «Б» классе
МБОУ «Средней школы № 32 с
УИОП»
Научный руководитель:
Лысенко Вероника Рустамовна,
учитель истории и
обществознания МБОУ
«Средней школы № 32 с УИОП»
Проблема,рассматриваемая в данной работе:
Какую роль играет судебный прецедент в Российском праве?
Все мы понимаем, что суд обязан вынести решение и дать ответ по любому возникшему на практике вопросу,
не дожидаясь, пока законодатель примет в соответствии с Конституцией Российской Федерации
необходимые законы, устранив тем самым противоречия и пробелы в праве. Суд не освобождается от
вынесения решения по делу, ссылаясь на неполноту, неясность и противоречивость закона, а разрешает спор
и преодолевает противоречия, пробелы в правовом регулировании. Отказ от решения дела по существу по
данным обстоятельствам трактуется как отказ в правосудии. Суд зачастую вынужден осуществить не только
функцию правосудия, но функцию своеобразного судебного правотворчества.
Актуальность темы исследования судебного прецедента обусловлена тем, что признание в
праве судебного прецедента источником права является одним из широко обсуждаемых вопросов.
Мнения звучат самые разные — от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания
Цель работы: охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его
место в правовой системе России.
«Судебный
«Судебный прецедент
прецедент влияет
влияет нана процесс
процесс развития
развития законодательства
законодательства в
в области
области Российского
Российского права».
права».
В соответствии с поставленными задачами в данной работе я:
Судебный прецедент
Судебный прецедент
- это решение судебных органов по конкретному делу, которое
- это решение судебных органов
впоследствии по конкретному
принимается делу, которое
за обязательное впоследствии
правило при
принимается за обязательное правило при
рассмотрении рассмотрении
аналогичных дел аналогичных дел
2)Охарактеризовала основные признаки данного источника права
3)Уяснила для себя, что «судебный прецедент» и «судебная практика» являются разными, не
тождественными понятиями
4)Рассмотрела положение судебного прецедента как источника права в различных правовых семьях
Вышесказанное подтверждает выдвинутую мной гипотезу о том, что судебный прецедент влияет
на процесс развития законодательства в области Российского права.