Вы находитесь на странице: 1из 22

Типологическая

классификация языков.

Презентацию выполнила: магистрантка 1 курса ДИЯ


Ондасынова Бибинур
Содержание
 Типология, тип языка и тип в языке;
 Класификация языков;
 Классификация Ф. Шлегеля
 Классификация В. Гумбольдта
 Классификация А. Шлейхера
 Классификация Ф.Ф. Фортунатова
 Заключение
 Список литературы
Крупнейшие языки по числу говорящих (в млн. человек)
– по данным энциклопедии Энкарта
 Китайский (Мандаринский) - Китайско-тибетские языки, китайская ветвь
 Арабский - Семито-хамитские языки, семитская ветвь
 Хинди - Индоевропейские языки, индийская ветвь
 Английский - Индоевропейские языки, германская ветвь
 Испанский - Индоевропейские языки, романская ветвь
 Бенгали - Индоевропейские языки, индийская ветвь
 Португальский - Индоевропейские языки, романская ветвь
 Русский - Индоевропейские языки, славянская ветвь1
 Японский - Отдельные языки Дальнего востока
 Французский - Индоевропейские языки, романская ветвь
 Немецкий - Индоевропейские языки, германская ветвь
 Корейский - Отдельные языки Дальнего востока
 Яванский - Австронезийские языки, индонезийская ветвь
 Телугу - Дравидийские языки
 Маратхи - Индоевропейские языки, индийская группа
 Вьетнамский - Аустроазиатские языки
 Тамильский - Дравидийские языки
 Итальянский - Индоевропейские языки, романская группа
 Турецкий - Алтайские языки, тюркская ветвь
 Урду - Индоевропейские языки, индийская ветвь
Типология — один из двух основных аспектов изучения языка
наряду со сравнительно-историческим (генетическим)
аспектом, от которого она отличается онтологически (по
сущностным характеристикам предмета исследования) и
эпистемологически (по совокупности принципов и приемов
исследования): в типологии понятие соответствия не является
обязательно двуплановым (в форме и значении) и может
ограничиваться только формой или только значением
сопоставляемых единиц.
Тип языка и тип в языке
Т. П. Ломтев определяет тип отдельного языка как набор признаков, «общих для некоторого подмножества общего множества
языков». Однако это определение типа языка имеет отвлеченный характер и мало чем способствует раскрытию понятия   «тип» 
в   приложении   к  отдельно  взятому   языку.
Не получило четкого определения это понятие и в большом труде по общему языкознанию, где сказано, что «тип языка — это  
строй   языка».
Между тем анализ строя различных языков, как родственных, так и неродственных, показывает, что в структуре каждого языка
сосуществуют черты, характеризующие различные типы языков. Так, в английском языке, исторически несомненно
флективном, как и все индоевропейские языки, явно просматриваются черты агглютинативного типа: однозначность
словоизменительных морфем (морфемы множественного числа -es, -en, которые ничего, кроме числа, не обозначают),
отсутствие категории грамматического рода и связанное с ним отсутствие согласования существительного, прилагательного и
притяжательных местоимений; ср.: англ. the new town — the new towns; тур. yeni sehir — yeni sehirler; рус.  новый город — новые
города.
В то же время в английском языке порядок слов в предложении полностью совпадает с порядком слов в простом предложении в
китайском языке, в котором преобладают черты изолирующего типа: S (подлежащее) + Р (сказуемое) + О (дополнение).
В русском языке, в котором преобладают черты синтетического строя, можно обнаружить признаки аналитического строя; ср.
образование форм будущего времени и степеней сравнения.
Из приведенных примеров становится очевидным, что так называемых «чистых» языковых типов в действительности не
существует. В структуре каждого языка можно обнаружить признаки различных типов. Но, как бывает в таких случаях,
типология языка определяется по преобладающим в нем признакам, которые в противоположность типологическим взглядам
лингвистов XIX в. черпаются из всех уровней структуры языка.
Тип языка - это существенное свойство строя конкретного языка; это общие закономерности структуры
ряда языков. Эти закономерности могут быть связаны с характером грамматических форм, способом
выражения синтаксических отношений и фонологическими особенностями языков. Например, во всех
тюркских языках одни и те же признаки:
 Сингармонизм (sin - вместе, harmony - созвучие) - это морфонологическое явление, состоящее в
единообразном вокалическом оформлении слова как морфологической единицы.
 Однозначность и стандартность аффиксов. (китап+лар+га: книга+аффикс мн.ч.+аффикс дат.п.).
 Последовательное прибавление морфем к структуре слова.
 Отсутствие согласования как типа синтаксической связи.
 Позиция «определение » перед «определяемым».
 Широкое использование развернутых членов предложения вместо придаточных предложений.
Эти признаки устойчивы и позволяют сравнивать тюркские языки как нечто цельное с другими языками.
Тип в языке понимается .уже и конкретнее, чем тип языка. В каждом языке представлено, как правило, в
различной пропорции несколько типов - несколько основополагающих черт языка, определяющих его
типологическую характеристику, иными словами, принадлежность языка к тому или иному языковому типу.
В XIX веке началось систематическое изучение и типологическое описание
языков. Это была эпоха накопления знаний о других, ранее неизвестных
языках, что потребовало новых подходов к изучению языков. Возникновение
типологического подхода к языкам связано с господством идеи эволюционного
развития мира, сформулированной Ч. Дарвином. Исследовательские задачи
типологии были впервые сформулированы в работах немецких лингвистов:
Ф.Шлегеля и В. фон Гумбольдта.
В. Гумбольдт, Ф. Шлегель и их современники считали, что язык-это абстрактное
органическое единство, т.е. формальные аспекты языка и все изменения,
которые происходят с языком, не являются случайными, а отражают
внутренний дух тех, кто говорит на данном языке. Языки различаются,
поскольку различаются характеры людей, которые говорят на этих языках.
На Земле сейчас насчитывается более 7000 языков.

В языкознании существует ряд классификаций языков; основными из них


являются три:
• ареальная (географическая);
• генеалогическая;
• типологическая;

Наиболее разработана генеалогическая классификация: она охватывает


почти все языки мира, находя каждому из них свое место в
лингвистической систематике
Прото-индоевропейский язык (ПИЕ)
Индоевропейцы жили, очевидно, около 2000 г. до н.э. в западной Европе.
Эти племена говорили на языках, произошедших из ПИЕ. На ПИЕ
говорили около 5000 г. до н.э. на территории восточной Европы или
западной Азии (Прикаспий, Кавказ, долина Нижнего Дуная?) Эти племена
были родственны в языковом (но не в расовом) отношении индийским
(ведический язык, санскрит), персидским, греческим, италийским,
кельтским, славянским и германским. Многие индоевропейские языки
вымерли в античные времена (хеттский, тохарский и пр.).
Современная классификация
 Флективные языки: индоевропейские, афразийские

 Агглютинативные языки: тюрские, угро-финские, монгольские,


дравидские, банту, японский, иберийско-кавказские

 Изолирующие (корневые) языки: китайский, тайский, бирманский

 Полисинтетические (инкорпорирующие) языки: америндские,


палеоазиатские
Изолирующие языки, или языки без аффиксов: слово в них «равно корню», т.е. оно не делится на морфемы, поэтому такие языки
иногда называют корневыми языками. Для них характерно отсутствие форм словоизменения и соответственно формообразующих
аффиксов, поэтому даже грамматические понятия выражаются в них отдельными словами, не случайно эти языки имеют еще одно
название — аморфные (бесформенные. Связь между словами менее грамматична, но грамматически значим порядок слов и их.
Слова, лишенные аффиксальных морфем, как бы изолированы друг от друга в составе высказывания, поэтому эти языки называют
изолирующими (к ним относятся китайский, вьетнамский, языки Юго-Восточной Азии и др.). В синтаксической структуре
предложения таких языков чрезвычайно важен порядок слов: подлежащее всегда стоит перед сказуемым, определение — перед
определяемым словом, прямое дополнение — после;
Аффиксирующие языки, т.е. языки, имеющие аффиксы: слово в них делится на морфемы, причем в грамматическом строе языка
именно аффиксы (а не корни) играют важную роль. Связь между словами более грамматична, поскольку слова имеют аффиксы
формообразования. Однако характер связи между аффиксом и корнем и характер передаваемого аффиксом значения в этих языках
может быть разным. В связи с чем в аффиксирующих языках выделяют языки флективного и агглютинативного типа:а)
Флективные языки (< Rxi.flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) — это языки, для которых характерна нолифункциональность
аффиксальных морфем; наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем
и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск —> мужицкий); «внутренняя флексия», указывающая на грамматическую
форму слова (ср. нем. Bruder ‘брат’ — Bruder ‘братья’); большое число фонетически и семантически не мотивированных типов
склонения и спряжения. К флективным языкам относятся все индоевропейские языки;
Агглютинативные языки (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) — это языки, для которых не характерна
полифункциональность аффиксальных морфем, границы между морфемами определяются четко, при этом каждая морфема имеет
свое грамматическое значение. Для агглютинативных языков характерна чрезвычайно развитая система словоизменительной и
словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно
«приклеиваясь» к корню, они выражают лишь одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и
падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат. п. мн. ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где
аффикс -лар- передает значение множественного числа, а суффикс -га — значение дательного падежа, в русском же языке одна
флексия -ам передает оба этих значения;
Фридрих Шлегель (1772—1829)
 «О языке и мудрости индийцев»
(1809);
 На основе сравнения языков,
проделанного В. Джонзом, Фридрих
Шлегель сопоставил санскрит с
греческим, латинским, а также с
тюркскими языками.
Шлегель пришел к выводу, что все языки можно
разделить на:
 Флективные - «богатство, прочность и долговечность»
 Аффиксирующие - «бедность, скудость и искусственность»

«В индийском или греческом языках каждый


корень является тем, что говорит его название,
и подобен живому ростку». 
«...В языках, имеющих вместо флексии
аффиксацию, корни совсем не таковы; их
можно сравнить не с плодородным семенем, а
лишь с грудой атомов».

[Реформатский, 235]
Август-Вильгельм Шлегель (1767— 1845)

 Флективный (две возможности


грамматического строя:
синтетический и
аналитический),
 Аффиксирующий,
 Аморфный (свойственно
китайскому языку).  
Вильгельм фон Гумбольдт (1767—1835)
Основные предпосылки В. Гумбольдта о
языке:
 «Человек является человеком только
благодаря языку»;
 «Нет мыслей без языка, человеческое
мышление становится возможным
только благодаря языку»;
 «Язык — «соединительное звено между
одним индивидуумом и другим, между
отдельным индивидуумом и нацией,
между настоящим и прошедшим».
Особое внимание уделял Гумбольдт вопросу о форме в языке:
форма — это «постоянное и единообразное в деятельности
духа, претворяющей органический звук в выражение мысли».

 Гумбольдт различает внешнюю форму в языке (это


звуковые, грамматические и этимологические формы) и
внутреннюю форму, как единую всепроникающую силу,
т. е. выражение «духа народа». 

[Реформатский, 236] 
Гумбольдт описал четвертый тип; наиболее принятый
термин для этого типа — инкорпорирующий. 
Гумбольдт разъяснял это на мексиканском примере: 
 ninakakwa, где ni — «я», naka — «ед-» (т. е. «ем»), a kwa —
объект.
Пример из чукотского языка: 
 ты-ата-каа-нмы-ркын — «я жирных оленей убиваю»,
буквально: «я-жир-олень-убив-делай»
Август Шлейхер (1821–1868)
Изолирующие Агглютинирующие языки Флективные языки
языки
Синтетический тип Аналитический Синтетический Аналитический тип
тип тип
1) R — чистый 1) Ra — 1) Ra (aR) + r — 1) Ra — чистая 1) aRa (Raa) + r —
корень (китайский суффигированный тип аффигированны внутренняя флектированный и
язык) (тюркские и финские й корень плюс флексия аффигированный
языки) служебное слово (семитские языки) корень плюс
(тибетский служебное слово
язык) (романские языки,
английский язык)

2) R + r — корень 2) aR — 2) aRa (Raa) —


плюс служебное префигированный тип внутренняя и
слово (бирманский (языки банту) внешняя флексия
язык) (индоевропейские) 

3) R/a —
инфигированный тип
(бацбийский язык)
Хейман Штейнталь (1821—1899)
С отсутствием С наличием
словоизменения словоизменения
С формой Китайский 1.Образованы посредством
прибавления элементов:
египетский;
2.Посредством внутренней
флексии: семитские языки;
3.Посредством «истинных»
суффиксов:
индоевропейские языки

Без формы Присоединяющие: языки 1.Образованы посредством


Индокитая повтора префиксов:
полинезийские;
2.Посредством суффиксов:
тюркские, монгольские,
финно-угорские;
3.Посредством
инкорпорации: индейские
Филипп Фёдорович Фортунатов (1848-1914)
 Морфологическая классификация, основанная на
строении формы слова и соотношения его
морфологических частей:
1. Агглютинативные
2. Флективно-агглютинативные (семитские языки)
3. Флективные (индоевропейские)
4. Корневые (китайский, сиамский)

 В этой классификации нет инкорпорирующих


языков, нет грузинского, гренландского, малайско-
полинезийских языков, что, конечно, лишает
классификацию полноты, но зато очень тонко
показано различие образования слов в семитских и
индоевропейских языках, что до последнего
времени не различалось лингвистами. 
Заключение
 Тип языка надо определять, прежде всего, исходя из его
грамматического строя, наиболее устойчивого, а тем самым
и типизирующего свойства языка.
 При типологическом исследовании надо различать две
задачи: 1) создание общей типологии языков мира,
объединенных в те или иные группы, для чего необходимо
использование сравнительно-исторического метода, чтобы
можно было для каждой группы родственных языков
построить ее типологическую модель, отметая все сугубо
индивидуальное и описывая тип языка как целое, 2)
типологическое описание отдельных языков с включением
их индивидуальных особенностей, различением регулярных
и нерегулярных явлений, которое, конечно, тоже должно
быть структурным.
Список литературы
 Реформатский А.А. - Введение в языковедение: Учебник
для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2004 – с. 536

 Википедия – [Электронный ресурс]. - URL:


https://ru.wikipedia.org/