Вы находитесь на странице: 1из 7

Истинность мысли и формальная

правильность мышления

Сделано:
Студентом группы 071111-ДБ(Социальная философия) 2 курс -
Седых Д.Д.
Выполнено для:
Кандидата Физ. Математических наук
Бирюлиной Т.В,
Цель и содержание презентаций
• Скрасить выступление
• Дать записать важные понятия(пока выступающий
говорит)

Содержание:
1 – Титульный
2 – Цель и содержание
3 – Понятиариум
4-6 – Примеры
7 – Литература(источники)
Понятиариум (либрарий понятий)
• Истинность — это свойство мышления, производное от истины.
• Истина — содержание мысли, которое соответствует действительности. 
• истинность мышления — это свойство воспроизводить действительность
таковой, какой она является, соответствовать ей по своему содержанию. А
ложность — это свойство мышления искажать это содержание, извращая его. 
• Определенность — воспроизведение в структуре мысли качественной
определенности, т. е. реальных признаков и отношений предметов и явлений.
• Непротиворечивость — избегание в структуре мыслей противоречий, которых
нет в отражаемой действительности.
• Последовательность — воспроизведение структурой мысли тех связей и
отношений, которые присущи самой действительности, способность следовать
логике вещей и событий.
• Обоснованность — отражение объективных причинно—следственных связей
отношения предметов и явлений окружающего мира.
Пример №1:
• «Роза – дерево» => «Некоторые деревья –
розы»

• В данном случае мы видим, что ложность


содержания первого суждения имеет
следствием ложность содержания второго
суждения, хотя при этом форма содержания
была правильной.
Пример №2
• «Страусы не летают» => «Страусы не птицы»

• Здесь происходит обратная ситуация —


содержание первого суждения истинно,
однако неправильность формы суждения
приводит к ложности второго суждения.
Пример №3

• Это умозаключение построено правильно, так как вывод следует из


исходных суждений с логической необходимостью. Понятия «Петров»,
«адвокаты» и «юристы» соотносятся между собой по принципу
матрешек: если маленькая вложена в среднюю, а средняя – в
большую, то и маленькая – в большую. Другой пример:

• Такой вывод может оказаться ложным, так как умозаключение


построено неправильно. Петров может быть юристом, но не быть
адвокатом, а работать прокурором, судьей и т. д.
Литература:
• Источник: Логика: учебник для студентов юридических вузов и
факультетов / Е. А. Иванов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва:
Волтерс Клувер, 2007. - 405 с. - (Библиотека студентв).; ISBN 5-466-
00105-8
• Источник: Логика. Шпаргалка / С. А. Давыдов. – Электронный
Вариант взятый из Электронной библиотека RoyalLib.Com