Трафик сети связи следующего

поколения (NGN)

САЛИФОВ Ильнур Илдарович

Дисциплина “Цифровые сети интегрального обслуживания”

2013 г.
 Трафик мультисервисных сетей NGN

Для формализации трафика мультисервисной NGN

сети можно разделить его на четыре класса:

- трафик реального времени (неэластичный трафик).

- потоковый трафик.
- трафик передачи данных (эластичный трафик).
- сигнальный трафик.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Трафик мультисервисных сетей NGN
Эластичный трафик - трафик, способный приспосабливаться к
изменениям задержки и пропускной способности, продолжая
удовлетворять потребности приложения. Приложения, создающие
подобный трафик, в качестве транспортного протокола, как правило,
используют протокол TCP или UDP.
Неэластичный трафик - плохо приспосабливается к изменениям
задержки и пропускной способности сети. Пример – realtime
приложения. Используют протокол RTP/RTCP.
Потоковый трафик - трафик, похожий на трафик реального
времени, но имеющий многократно большие требования к пропускной
способности и меньшие требования к величине задержки.
Сигнальный трафик - поток отдельных вызовов (интерактивный).
Может передаваться с помощью различных протоколов, основные из
которых SIP, H.323, MGCP, H.248/MEGACO, SIGTRAN и др.
Характеризуется небольшой чувствительностью к параметрам QoS,
однако перегрузки в сети могут привести к значительному увеличению
времени установления соединения или даже к невозможности его
установить.
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Параметры трафика
Требования к качеству доставки информации через сеть определяют
сетевые службы. Ни одна сеть не может удовлетворить любым
требованиям службы. Сеть обладает свойствами семантической и
временнóй прозрачности.
Под семантической прозрачностью принято понимать
способность сети обеспечивать доставку информации от источника до
адресата с приемлемым для данной службы уровнем ошибок.
Семантическую прозрачность принято оценивать двумя
показателями :
1. Коэффициент двоич­ных ошибок (Bit Error Rate, BER).
2. Коэффициент потерь пакетов (Packet Error Rate, PER).
Под временнóй прозрачностью сети принято понимать её
свойство поддерживать значение времени задержки и джиттера
(разброса) задержки, при которых обеспечивается требуемое качество
обслуживания. Временную прозрачность принято оценивать двумя
показателями:
1.Время задержки.
2.Джиттер задержки.
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Параметры трафика
В рекомендациях ITU-T определяется две группы скоростей передачи
информации, доступной пользователю:
- постоянная скорость передачи (ПСП);
- изменяющаяся скорость передачи (ИСП).
Конкретную службу характеризуют:
- пиковая скорость.
- средняя скорость.
- коэффициент пачечности источников.
Если источник генерирует информацию с ИСП, то скорость передачи может
характеризоваться пиковой (Vп) и средней (Vс) величинами.
Источники, генерирующие информацию с изменяющейся скоростью,
характеризуют коэффициентом пачечности Кп=Vп/Vс и средней длительностью
пика Tп.
Если канал использует источник некоторой службы, генерирующий
информацию с изменяющейся скоростью, то в моменты, когда скорость
источника V(t) превышает скорость канала Vmax, качество обслуживания
снижается.
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Структура загрузки элементов IP сети

1. Дневная загрузка реального IP/MPLS 2. Дневная загрузка другого реального IP/MPLS

маршрутизатора маршрутизатора

3. Недельная загрузка реального IP/MPLS 4. Ежемесячная загрузка другого реального IP/MPLS

маршрутизатора маршрутизатора

5. Структура загрузка реального IP/MPLS маршрутизатора

служебной инфромацией

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2012

 Подходы к описанию сетевого трафика

"Классические" методы сетевых расчетов и моделирования

основаны на пуассоновских моделях - все поступившие в
исследуемую систему вызовы взаимно независимы и интервалы
времени между приходом двух последующих вызовов
распределены согласно экспоненциальному закону.

Трафик мультисервисных сетей - это самоподобный трафик.

Одно из важных свойств самоподобия трафика - сохранение
своей структуры в разные масштабы времени. Из-за таких
свойств самоподобного трафика традиционные методы расчета
характеристик функционирования сетей дают слишком
оптимистические результаты и приводят к недооценке реальной
нагрузки.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Подходы к описанию сетевого трафика

Временные реализации реального сетевого (самоподобного) трафика (слева)

и традиционной “не самоподобной” (пуассоновской) модели телетрафика
(справа) при различных масштабах временной оси.
Сверху вниз масштаб временной оси укрупняется
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Управление сетевым трафиком
1 Управление
2 сетевым трафиком
N-1 N
N-1 N
1 2
Ресурсами сети являются буферная память и производительность
процессора маршрутизатора, а также - пропускная способность линий
передачи. Полный маршрут потока пакетов, в рамках конкретной прикладной
Модель полного пути пакета в форме цепочки мультиплексоров и
задачи, или пакетовМодель
одногополного
конкретного соединения
пути пакета через сеть,
в форме цепочки может быть
мультиплексоров и
линий
линий передачи
передачи
представлен цепочкой мультиплексоров и линий передачи.
Прибывающие
Прибывающие Буфер
Буфер Выходная линия
Выходная линия
пакеты пакеты
а. а.

Если буфер заполнен –

Если буферпакеты уничтожаются
заполнен –
пакеты уничтожаются Прибывающие Буфер Выходная линия
пакеты
Прибывающие Буфер Выходная линия
пакеты

Пакеты высшего приоритета

б. уничтожаются, если буфер заполнен

Пакеты высшего приоритета Пакеты низшего приоритета уничтожаются, при

достижении определенного порога заполнения
б. уничтожаются, если буфер заполнен
буфера
Пакеты низшего приоритета уничтожаются,
Эти потоки конкурируют между собой за ресурсы сети – емкость
достижении буферов,
определенного порога
Модель очереди FIFO без приоритезации (а) и с приоритезацией (б) заполнен
4
очередность обслуживания, и пропускную способность линий передачи. буфера

САЛИФОВ ИльнурМодель
Илдарович
очереди УрТИСИ, (б)
FIFO без приоритезации (а) и с приоритезацией 2013
 Управление сетевым трафиком
Предупреждение нежелательных состояний сети требует мер
управления сетевым трафиком, целью которых являются:
- предупреждение резкого падения производительности сети;
- обеспечение требуемого приложением уровня качества
обслуживания (Quality of Service, QoS) генерируемого им потока.
 
Обеспечение качества обслуживания (QoS) – комплексная задача и
в ее решении принимают участие все уровневые протоколы.
Качество обслуживания описывается системой параметров,
специфической для каждого уровня.

Параметры качества обслуживания для уровня сети:

- полное время доставки (delay);
- неравномерность задержки доставки пакетов (jitter);
- уровень потерь пакетов (packet loss).

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Управление сетевым трафиком
Управление сетевым трафиком требует наличия:
- механизмов регулирования нагрузки, которые могут применяться к
линиям и коммутационным устройствам в сети;
- механизмов формирования (профилирования) потоков на входе в
сеть;
- механизмов справедливого распределения ресурсов сети,
выделяемых для обслуживания разных потоков;
- средств реализации сетевых политик (набора административных
правил доступа к ресурсам сети).

Базовыми элементами реализации перечисленных механизмов

являются
- алгоритмы обслуживания очередей пакетов;
- алгоритмы управления средней и пиковой скоростью передачи
потоков.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 КАЧЕСТВО ОБСЛУЖИВАНИЯ

QoS (Quality of Servers) рассматривается как «суммарный эффект рабочих

характеристик обслуживания, который определяет степень
удовлетворенности пользователя этой службой» (E.800).

Задача: обеспечить заданное качество обслуживания в сквозном

соединении (end-to-end) для различных видов трафика.

Условие: заданное качество обслуживания должны поддерживать все

сетевые устройства на всем сквозном соединении.

Предоставление услуги подразумевает:

 строгое соблюдение утвержденного качества предоставления услуги;
 наблюдение за адекватной реализацией качества услуги;
 корректировку процесса предоставления услуги, если возникают
отступления.

Оценка пользователем является конечной мерой качества услуг.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Эталонная модель
сквозного QoS
сервер

клиент
Сеть А
... Сеть B
1 N

...
QoS QoS
óçëà 1 узла N

QoS сети А QoS сети В

Сквозное (End-to-End) QoS

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организации, стандартизирующие модели
обеспечения качества обслуживания

• ITU-T: International Telecommunication Union – Международный

Союз Электросвязи

• ETSI: European Telecommunications Standardizations Institute -

Европейский институт по стандартизации телекоммуникаций

• IETF: Internet Engineering Task Force – Инженерная группа по

решению задач Internet

• MMCF: Multimedia Communications Forum - Форум по

мультимедийным коммуникациям

• EURESCOM: European Institute for Research and Strategic Studies

in Telecommunications - Европейский институт по исследованиям
и стратегическому планированию в телекоммуникациях

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Характеристики QoS (Y.1540)

Факторы, влияющие на качество предоставляемой услуги:

 доступность сети;
 доступность соединения;
 целостность (непрерывность) установленного соединения;
 качество передачи сигнала по соединительному тракту
(например, затухание тракта связи);
 готовность к обслуживанию;
 правильность начисления платы за услугу;
 секретность предоставления услуги  тайна содержания
разговора.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Характеристики QoS (Y.1540)
• Доступность сети  свойство сети предоставлять ресурс для
приема номера вызываемого абонента в течение
определенного промежутка времени.
• Доступность соединения  свойство сети предоставлять
соединение с показателями качества передачи в пределах
определенных допусков после получения достаточного
количества знаков номера.
• Непрерывность установленного соединения  свойство сети
сохранять целостность установленного соединения в течение
сеанса связи.
• Качество передачи сигнала по соединительному тракту 
свойство сети обеспечивать выполнение требований к
характеристикам каналов и трактов сети доступа,
магистральной, внутризоновой первичных сетей и систем
передачи.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Характеристики QoS (Y.1540)

• Готовность к обслуживанию  свойство сети, состоящее в

безотказности, долговечности, ремонтопригодности и
сохраняемости или в сочетании этих свойств.
• Правильность начисления платы за услугу  свойство служб
сети правильно начислять плату за услугу в соответствии с
установленным и известным абоненту тарифом.
• Секретность предоставления услуги  свойство сети (или
службы) сохранять тайну содержания разговора или данных
пользователя.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Классификация трафика мультисервисной
IP-сети по приложениям
Протоколы
Тип
Приложения Требования транспортного
трафика уровня
Чувствительность к задержке RSVP, RTP,
IP-телефония и
Чувствительность к джиттеру задержки
видеоконференцсвязь Малая чувствительность к потерям RTCP,UDP
Реального
времени Чувствительность к задержке
Процессы управления,
игры on-line
Чувствительность к джиттеру задержки UDP, TCP
Чувствительность к потерям

Аудио по требованию Малая чувствительность к задержке RSVP, SCTP,

Потоковый Видео по требованию Чувствительность к джиттеру задержки
Интернет-вещание Чувствительность к потерям UDP,TCP
Малая чувствительность к задержке
Конференция
Малая чувствительность к джиттеру задержки
документов Высокая чувствительность к потерям
Эластичный
Анимация Очень малая чувствительность к задержке
TCP
Передача файлов Малая чувствительность к джиттеру задержки
E-mail Высокая чувствительность к потерям

Процессы инициирования
Слабая чувствительность к задержке H.232, SIP,
сеансов связи и
Сигнальный Слабая чувствительность к джиттеру задержки
взаимодействия
устройств сети
Высокая чувствительность к потерям MGCP, H.248

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Показатели качества обслуживания, учитываемые
при передаче мультимедийного трафика,
и механизмы их формирования
Влияние сети Влияние оконечного
устройства
Задержка Алгоритм
ЗАДЕРЖКИ распространения кодирования/декодирования
Механизм пакетизации
Очереди в узлах
Задержка джиттер-буфера
Алгоритм
Показатели QoS нивелирования потерь
Механизмы медленного
старта и квитирования

Перегрузки в узлах
ПОТЕРИ Превышение допустимой
Ошибки в канале задержки

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Классы QoS и соответствующие им
приложения (Y.1541)

• Класс 0: Приложения реального времени, чувствительные к

джиттеру, характеризуемые высоким уровнем интерактивности
(VoIP, видеоконференции)
• Класс 1: Приложения реального времени, чувствительные к
джиттеру, интерактивные (VoIP, видеоконференции)
• Класс 2: Транзакции данных, характеризуемые высоким
уровнем интерактивности (например, сигнализация)
• Класс 3: Транзакции данных, интерактивные приложения
• Класс 4: Приложения, допускающие низкий уровень потерь
(короткие транзакции, массивы данных, потоковое видео)
• Класс 5: Традиционные применения сетей IP

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Нормы на параметры доставки
пакетов IP с разделением
по классам обслуживания, модель ITU-T
Сетевые характеристики Классы QoS
0 1 2 3 4 5
Задержка доставки пакета 100 мс 400 мс 100 мс 400 мс 1с Н
IP, IPTD
Вариация задержки пакета 50 мс 50 мс Н Н Н Н
IP,IPDV
Коэффициент потери 1х10-3 1х10-3 1х10-3 1х10-3 1х10-3 Н
пакетов IP, IPLR
Коэффициент ошибок 1х10-4 1х10-4 1х10-4 1х10-4 1х10-4 Н
пакетов IP, IPER

Примечание. Н - не нормировано. Значения параметров представляют собой верхние

границы для средних задержек, джиттера, потерь и ошибок пакетов.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Коэффициенты готовности
и значения времени простоя
оборудования
Коэффициент готовности Время простоя

0,99 “две девятки” 3,7 дней в год

0,999 “три девятки” 9 часов в год

0,9999 “четыре девятки” 53 минуты в год

0,99999 “пять девяток” 5,5 минут в год

0,999999 “шесть девяток” 30 секунд в год

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Причины системной
ненадежности

40% отказ аппаратного

обеспечения узлов
40%
программные
ошибки
ошибки
эксплуатации
20%

Источник: Gartner Group

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Службы QoS
• Best effort – обработка информации как можно быстрее, но без
дополнительных усилий (FIFO, drop tail)
• Мягкий QoS – сервис с предпочтениями. Приоритетное
обслуживание, значения параметров QoS зависят от
характеристик трафика.
• Жесткий QoS – гарантированный сервис. Основан на
предварительном резервировании ресурсов для каждого
потока.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Логические плоскости
механизмов QoS
Контрольная Плоскость Плоскость
плоскость данных менеджмента

••Предотвращение
Предотвращение
перегрузок
перегрузок
••Управление ••Управление
Управлениебуфером
буфером ••Измерения
Управление Измерения
допустимостью ••Классификация
Классификация
допустимостью
соединения трафика
трафика ••Восстановление
соединения ••Маркировка Восстановление
Маркировкапакетов
пакетов трафика
••Управление трафика
••QoS-маршрутизация Управление
QoS-маршрутизация характеристиками
характеристиками
трафика ••Соглашение
Соглашение
трафика
••Резервирование ••Организация об
обуровне
Резервирование Организацияии уровне
ресурсов
ресурсов планирование
планирование обслуживания
обслуживания
очередей
очередей

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Механизмы обслуживания
очередей

• FIFO (First In First Out) – без использования

дополнительных возможностей, используется в best
effort.
• PQ (Priority Queuing) – приоритетные очереди,
вводится приоритет трафика (1-8).
• CQ (Custom Queuing) – настраиваемые очереди,
используется при резервировании ресурсов.
• WFQ (Weighting Fair Queuing) – взвешенное
справедливое обслуживание, позволяет динамически
управлять ресурсами.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организация очередей FIFO
Традиционно маршрутизаторами на каждом выходном порту
применяется дисциплина очередей FIFO и поддерживается отдельная
очередь. Когда прибывает новый пакет и направляется к выходному
порту, он помещается в конец очереди. Пока очередь не опустеет,
маршрутизатор передает пакеты из очереди, выбирая из нее самый
старый пакет. Дисциплина очередей

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организация очередей FIFO
Недостатки FIFO.
1.Пакетам, принадлежащим потокам с более высоким приоритетом или
потокам, в большей степени чувствительным к задержке, не предоставляется
специального обслуживания. Если несколько пакетов из различных потоков
готовы к передаче, они посылаются строго в порядке FIFO, то есть в том же
порядке, в котором они поступили в очередь.
2.Если несколько меньших по размеру пакетов стоят в очереди позади
больших пакетов, тогда результат применения схемы FIFO будет выражаться
в большей средней задержке пакета, чем в случае, если бы более короткие
пакеты передавались прежде больших пакетов. В целом получается, что
потоки из пакетов большего размера получают лучшее обслуживание.
3.Более эгоистичное TCP-соединение может вытеснить более альтруистичес­
кие TCP-соединения. Если возникает перегрузка и одно из ТСР-соединений
по какой-то причине не снизит скорость передачи данных, тогда другим TCP-
соединениям придется пойти на большие уступки, чем в случае, если бы все
TCP-соединения снизили свои скорости.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организация очередей
Дисциплина PQ/CQ
очередей
Маршрутизатор обслуживает несколько очередей для каждого выходного
порта. При этом можно поддерживать по одной очереди для каждого
источника или по одной очереди для каждого потока.
Каждый входящий пакет помещается в соответствующую очередь. Очереди
обслуживаются в порядке, соответствующем приоритету очереди. То есть
сначала пропускаются пакеты более приоритетных очередей, и только при их
опустошении начинают пропускать пакеты из менее приоритетных очередей.
При появлении пакетов в более приоритетных очередях, право передачи
снова возвращается к ним. Пустые очереди пропускаются.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организация очередей WFQ
Приоритет:
7-8 сигнализация, транзакции
5-6 трафик реального времени
1-4 эластичный трафик

q1

q2

q3

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 • Предотвращение глобальной синхронизации
• Предотвращение дискриминации источников неравн
Механизмы профилирования
• Ограничение трафика
средней длины очередей

вычислить среднюю длину очереди

• Drop tail – отбрасывание хвоста: отбрасываются все
еслипакеты,
avg < ТНmin
Алгоритм
заставшие буфер полным. Используется в best effort. установить паке
• RED – случайное раннее обнаружение: при угрозеиначе если ТНmin
перегрузки пакеты< avg
из буфера отбрасываются с ненулевой вероятностью. Первая вычислить
часть вероя
алгоритма (вычисление средней длины очереди) определяетс вероятностью
отброс
допустимый уровень неравномерности трафика, а вторая часть иначе с вероятн
алгоритма — частоту отбрасывания пакетов при данном уровне устано
перегрузки. иначе если avg > ТНmax
отброс

• Дырявое ведро – отбрасываются пакеты, не обслужившиеся за

установленный период.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Механизмы профилирования
Случайное раннее обнаружение
трафика

12

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Управление потоками

• Прерывание передачи: при перегрузке передача

пакетов источниками трафика прерывается на
случайный интервал времени, затем возобновляется
с той же интенсивностью.
• Использование динамического окна: размер окна
(количество пакетов, посылаемых источником за
период) изменяется в зависимости от загрузки
буфера.
• Медленный старт: в случае перегрузки источники
трафика прекращают передачу, затем посылают
пакеты, постепенно увеличивая размер окна.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Модели обеспечения качества
обслуживания
в сетях IP
• Модель предоставления интегрированных услуг
(IntServ)
RFC-2205, 1994-1997 г.
• Модель предоставления дифференцированных услуг
(DiffServ)
RFC 2475, 1998 г.
• MPLS (Multi-Protocol Label Switching)

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Интегрированные услуги
IntServ
Разработана IETF, 1994-1997 г.
RFC 2205, RFC 2210, RFC 2211, RFC 2212
Цель: предоставление приложениям возможности
запрашивать сквозные требования по ресурсам.
Недостатки: проблемы масштабирования.
Основной механизм: протокол резервирования
ресурсов RSVP, в узлах используется WFQ.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 RSVP –
Resourse Reservation Protocol
• Протокол резервирования ресурсов. Позволяет посылать в сеть
информацию о требованиях QoS для каждого потока. Работает
совместно с IP.
• Резервирование проводится по адресу получателя. В случает
отказа маршрута резервирование происходит заново.
• Работает с двумя видами сообщений:
– PATH: запрос на резервирование. Содержит:
• скорость передачи данных;
• максимально допустимый размер пульсации трафика.
– RESV: запрос резервирования. Содержит:
• скорость передачи данных;
• максимально допустимый размер пульсации трафика.
• QoS

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Организация RSVP-пути
B

PA
A TH B ,A

T
P V

H
S
RE D

B
A

,A
RE

,B
C
SV

D,
C

SV
C,

RE
B,

T
PA
A

C
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Процесс резервирования пути
• Узел-отправитель посылает запрос PATH как
обычный пакет.
• Каждый маршрутизатор прописывает в своей памяти
адрес предыдущего и посылает свой адрес в PATH-
запросе.
• Получатель в ответ на PATH генерирует RESV и
отправляет по прописанному в PATH пути. Т.о.
резервирование происходит в обратном порядке, от
получателя к отправителю.
• Маршрутизаторы обрабатывают RESV-запросы,
пытаясь предоставить требуемые ресурсы. В случае
невозможности предоставления ресурсов
резервирование начинается сначала.
• Путь считается установленным, когда отправитель
получает RESV. После этого начинается сеанс.
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013
 Дифференцированные услуги
DiffServ
Разработана IETF, 1998 г.
RFC 1349, RFC 2475, RFC 2597, RFC 2598
Цель: поддержка легко масштабируемых
дифференцируемых услуг в Internet
Недостатки: отсутствие гарантированного QoS
Основной механизм: маркировка трафика с
использованием бита ToS (Type of Service).
Поддерживает политики поведения сетевого узла:
AF-phb и EF-phb (Per-Hop Behavior)

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Политики поведения сетевого
узла - phb
• AF-phb (Assured Forwarding): политика
гарантированной доставки – средство, позволяющее
обеспечить несколько различных уровней
надежности доставки IP-пакетов.
Механизмы: эффективное управление полосой
пропускания за счет организации собственной
очереди для каждого типа трафика; 3 уровня
приоритетов пакетов; RED.
• EF-phb (Expedited Forwarding): политика
немедленной доставки – обеспечение сквозного QoS
для приложений реального времени.
Механизмы: приоритезация трафика; WFQ;
распределение ресурсов; RED.

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 MPLS
(Multi-Protocol Label Switching)

Разрабатывается IETF
RFC 2702, RFC 2283, RFC 2547
Цель: отделение процесса маршрутизации пакета от
необходимости анализа IP-адресов в его заголовке,
что существенно уменьшает время пребывания
пакетов в маршрутизаторе и обеспечивает требуемые
показатели QoS для трафика реального времени.
Недостатки: ориентирован на топологию
Основной механизм: коммутация по меткам,
туннелирование

САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013

 Соглашение об уровне качества услуги
Операторы связи нуждаются в универсальном способе договоренности с
пользователем о качестве предоставляемых услуг – соглашение об уровне
обслуживания (Service Level Agreement, SLA).
Система управления должна использовать набор показателей для контроля
производительности мультисервисной NGN сети и ее объектов
(коммутаторов, маршрутизаторов, шлюзов, серверов приложений и др.).
Показатели, используемые для описания качества услуги:
- задержка установления соединения (establishment delay);
- задержка доставки данных «из конца в конец» (end-to-end delay);
- джиттер (jitter);
- задержка разъединения соединения (release delay);
- пиковая скорость передачи пакетов (Peak-rate throughput) - максимальное
число пакетов, которое приложение может передавать в единицу времени;
- средняя скорость пакетов в единицу времени (Statistical throughput);
- коэффициент потерь (Loss ratio) - отношение числа потерянных пакетов к
количеству переданных;
- приоритет - определяет очередность обслуживания запросов;
- стоимость - определяет максимальную допустимую стоимость сетевого
соединения.
САЛИФОВ Ильнур Илдарович УрТИСИ, 2013