Aforo de caudales y Aforo

de caudales con canal

LAB. HIDRAULICA

CAROL HERNANDEZ
EDDIE RUIZ
PRIMER INFORME: AFORO DE CAUDALES
CAUDAL 1
VOLUME
N TIEMPO CAUDAL1 ERROR CAUDAL 1
5 7.45 0.67114094 1.901322314
N 10
5 7.25 0.689655172 0.804848105 Q1 0.66250819
5 7.13 0.701262272 2.501423388 Q2(MEDIAN
5 7.45 0.67114094 1.901322314 A) 0.680398056
5 7.25 0.689655172 0.804848105 Q3 0.698360497
5 6.91 0.723589001 5.764855103 MAXIMO 0.737463127
5 7.77 0.643500644 5.941422296 MINIMO 0.643500644
RIC 0.048508434 PROMEDIO 0.684148814
5 7.58 0.659630607 3.583753462
LIM INF 0.589745539
5 7.64 0.654450262 4.340949115 MEDIANA 0.680398056
LIM SUP 0.771123148
5 6.78 0.737463127 7.792794802 DESVIACION 0.030231118

CAUDAL 2
VOLUMEN TIEMPO CAUDAL2 ERROR CAUDAL 2
5 5.13 0.974658869 6.27970958 N 10
5 4.71 1.061571125 2.07751377 Q1 0.975612547
5 5.11 0.978473581 5.912898267 Q2(MEDIA
NA) 1.006235828
5 4.19 1.193317422 14.74584483
Q3 1.058232851
5 5.23 0.956022945 8.07168454
MAXIMO 1.231527094
5 4.06 1.231527094 18.41997287
MINIMO 0.943396226
5 5.04 0.992063492 4.606132965 RIC 0.124507811
5 4.77 1.048218029 0.793519886 PROMEDIO 1.039965695
LIM INF 0.78885083 MEDIANA 1.006235828
5 5.3 0.943396226 9.285832103 LIM SUP 1.244994568 DESVIACIO
5 4.9 1.020408163 1.880593907 N 0.098794312
CAUDAL 3
VOLUMEN TIEMPO CAUDAL3 ERROR CAUDAL 3
5 8 0.625 6.707341767 N 10
5 7.18 0.69637883 3.947251513 Q1 0.660720401
5 7.32 0.683060109 1.959189325 Q2(MEDIA
NA) 0.673069432
5 7.21 0.693481276 3.514738677
Q4 0.689437226
5 7.79 0.641848524 4.192392059
MAXIMO 0.69637883
5 7.56 0.661375661 1.277610336
MINIMO 0.625
5 7.23 0.691562932 3.228390852 RIC 0.036203901
5 7.33 0.68212824 1.820090841 PROMEDI
LIM INF 0.60641455 O 0.669934818
5 7.53 0.664010624 0.884294042 LIM SUP 0.743743078 MEDIANA 0.673069432
5 7.57 0.660501982 1.408023004 DESVIACIO
N 0.023682532

CAUDAL 4
VOLUMEN TIEMPO CAUDAL4 ERROR CAUDAL 4
5 4.96 1.008064516 4.252833246 N 10
5 4.76 1.050420168 0.229843046 Q2 1.029476208
5 4.72 1.059322034 0.615666759 Q2(MEDIA
NA) 1.054857016
5 4.7 1.063829787 1.043818532
Q4 1.062702849
5 4.42 1.131221719 7.444784412
MAXIMO 1.131221719
5 4.89 1.022494888 2.882219407
MINIMO 1.008064516
5 4.96 1.008064516 4.252833246 RIC 0.04780225 PROMEDI
5 4.73 1.057082452 0.402948647 LIM INF 0.957772833 O 1.052840048
5 4.75 1.052631579 0.01980061 MEDIANA 1.054857016
LIM SUP 1.134406224 DESVIACIO
5 4.65 1.075268817 2.130311205 N 0.036153914
CAUDAL 5
VOLUME
N TIEMPO CAUDAL5 ERROR CAUDAL 5
5 7.16 0.698324022 0.910136459
N 10
5 7.82 0.639386189 7.606575825
Q1 0.666065435
5 6.81 0.734214391 6.096413664 Q2(MEDIAN
5 6.73 0.742942051 7.357589458 A) 0.698324022
5 7.66 0.652741514 5.676687069 Q3 0.710784314
5 7.16 0.698324022 0.910136459 MAXIMO 0.742942051
5 7 0.714285714 3.216653864 MINIMO 0.639386189
5 7.38 0.677506775 2.09802479 RIC 0.059393763 PROMEDIO 0.692025645
5 7.14 0.700280112 1.192797906 LIM INF 0.576974791 MEDIANA 0.698324022
5 7.55 0.662251656 4.302440126 LIM SUP 0.799874958 DESVIACION 0.034037234

CAUDAL 6
VOLUMEN TIEMPO CAUDAL6 ERROR CAUDAL 5
5 5.39 0.927643785 8.790722563 N 10
5 5.38 0.92936803 8.62118859 Q1 0.971820057
5 5.13 0.974658869 4.168030139 Q2(MEDIA
NA) 1.009724328
5 4.83 1.035196687 1.784266126
Q4 1.061079837
5 5.15 0.970873786 4.540193129
MAXIMO 1.149425287
5 4.35 1.149425287 13.01563342
MINIMO 0.927643785
5 4.78 1.046025105 2.848955102 RIC 0.110815344 PROMEDIO 1.017049812
5 4.69 1.066098081 4.822602428 LIM INF 0.805597041 MEDIANA 1.009724328
5 4.6 1.086956522 6.873479432 DESVIACIO
LIM SUP 1.227302853 N 0.072011783
5 5.08 0.984251969 3.224802089
 ¿Cómo difiere la desviación estándar de los tres caudales medidos? Explique las posibles
causas de alguna diferencia.
 
Teóricamente hablando la desviación estándar de los datos nos sirve para hacer un margen en donde
catalogamos los datos que son “normales”. Así, cualquier dato que quede por fuera de este margen son
catalogados como enorme caudal o pequeño caudal en comparación a la media. Para poder determinar el
margen debemos establecer un parámetro superior y uno inferior, el cual está dado cuando sumamos o
restamos la desviación estándar de cada caudal a cada Promedio del mismo.
La desviación estándar en los caudales nos dio relativamente baja, esto nos indica que los datos que
obtuvimos no se alejaron del promedio, permitiéndonos conocer los valores que están más cercanos a la
media.
 
 ¿Es la distribución simétrica? ¿Qué distribución de probabilidad podría aplicar a
los resultados?
 
 
Pese a que los datos obtenidos están cercanos a la media y no encontramos datos atípicos, no
podemos decir que tenemos una distribución simétrica debido a que ni la media, ni la mediana y
tampoco la moda coinciden (en muchos de los datos de caudales no tenemos moda). Para estos
datos podemos aplicar una distribución normal y así podemos determinar exactamente qué porcentaje
de los valores está dentro de cualquier rango específico.

 ¿Existe algún potencial dato anómalo? Explique la posible causa.

 
Con las pruebas realizadas a los datos no se encontraron datos anómalos, se realizó mediante una
prueba estadística llamada Dixon, la cual determina si el valor más extremo de una muestra es un valor
atípico. La prueba de Dixon incluye una selección de estadísticos de prueba que superan los posibles
efectos de enmascaramiento de otros valores extremos en la muestra. Al realizar esta prueba los datos
estaban en los rangos normales, es decir no se encontraron datos anormales.
 Comente sobre los porcentajes de error.
 
Los porcentajes de error que obtuvimos en esta práctica son aceptables en el rango de los valores que se dieron,
estuvieron por debajo del 20% donde el mayor fue de 18.41% y el menor porcentaje de error fue de 0.22%.

Podemos deducir que los errores que sacamos están dados por:
1. Los tiempos obtenidos son diferentes puesto que cada caudal llena el tanque a una velocidad distinta. El abrir o
cerrar la válvula hace del caudal más o menos intenso, dependiendo de que tanto está abierta la válvula, así, a
medida que más se abre la válvula más será la velocidad a la que el caudal llenará el tanque.

2. Los errores principales que se pueden encontrar aquí son de carácter humano. La falla en la toma de lecturas o en
la manipulación de la maquinaria y los implementos provoca un error mínimo a la percepción cuando se efectúa la
experiencia pero que luego, son notables en la tabulación de resultados. Como factores notorios posibles para la
provocación de errores humanos tenemos:
A. Una toma imprecisa de tiempo cuando se usa el cronómetro (el cual es aceptable puesto que es algo
imperceptible el momento exacto en el que se debe tomar el tiempo.
B. Tener un vago reflejo del momento preciso e lectura para poder tomar el tiempo.
C. Cuando el equipo estaba en funcionamiento puede que un integrante del grupo inconscientemente alteró la
máquina y por ende sus funciones al tropezar o apoyarse en esta.
Como errores externos podemos tomar la descalibración de la máquina de flujo continuo o el del Banco hidráulico. Si
esto fuese así, las lecturas tomadas serán siempre erróneas.
SEGUNDO INFORME:
AFORO DE CAUDALES CON CANAL
caudal# distancia(m) tiempo(s) caudal# distancia(m) tiempo(s) caudal# distancia(m) tiempo(s)
2,05 2,07 2,14
1,93 2,22 2,18
2,13 2,06 2,11
2,09 2,09 2,2
2,07 2,02 2,08
Q1 1,44 Q2 1,44 Q3 1,44
2,05 2,04 2,12
2,12 2,09 2,15
2,02 2,17 2,09
2,08 2,1 2,1
2 2,05 2,04

caudal# distancia(m) tiempo(s) caudal# distancia(m) tiempo(s)

2,6 4,35
2,45 4,36
2,44 4,34
2,38 4,4
2,51 4,38
Q4 1,44 Q5 1,44
2,42 4,38
2,47 4,2
2,42 4,35
2,45 4,43
2,41 4,24
 Q1 Q2 Q3
area velocidad caudal area velocidad caudal area velocidad caudal
0,70243902 0,001433327 0,695652174 0,001312348 0,6728972 0,001062168
0,74611399 0,001522446 0,648648649 0,001223676 0,66055046 0,001042679
0,67605634 0,001379493 0,699029126 0,001318718 0,68246445 0,00107727
0,68899522 0,001405895 0,688995215 0,001299789 0,65454545 0,0010332
0,69565217 0,001419478 0,712871287 0,001344832
0,002041 0,0020405 0,69230769 0,001092808
0,70243902 0,001433327 0,0015785
0,705882353 0,001331647 0,67924528 0,001072189
0,67924528 0,001386 0,688995215 0,001299789 0,66976744 0,001057228
0,71287129 0,001454614 0,66359447 0,001251871 0,68899522 0,001087579
0,69230769 0,001412654 0,685714286 0,0012936 0,68571429 0,0010824
0,72 0,00146916 0,702439024 0,001325151 0,70588235 0,001114235
PROM 0,001431639 PROM 0,001300142 PROM 0,001072176
DESVIACION 4,02E-05 DESVIACION 3,51134E-05
DESVIACION 2,29678E-05
MEDIANA 0,001426403 MEDIANA 0,001306069
MEDIANA 0,001074729
Q4 Q5
area velocidad caudal area velocidad caudal
0,55384615 0,000661015 0,331034483 0,000229407
0,5877551 0,000701486 0,330275229 0,000228881
0,59016393 0,000704361 0,331797235 0,000229935
0,60504202 0,000722118 0,327272727 0,0002268
0,57370518 0,000684717 0,328767123 0,000227836
0,0011935
0,59504132 0,000710182 0,328767123 0,000227836
0,58299595 0,000695806 0,342857143 0,0002376
0,59504132 0,000710182 0,331034483 0,000229407
0,5877551 0,000701486 0,325056433 0,000225264
0,59751037 0,000713129 0,000693 0,339622642 0,000235358
PROM 0,000700448 PROM 0,000229832
DESVIACION 1,63134E-05 DESVIACION 3,6082E-06
MEDIANA 0,000702923 MEDIANA 0,000229144
 Q1 Grubbs Q2 Grubbs Q3 Grubbs
0,001379493 1,297172 0,001223676 2,17770 0,0010332 1,69696732
0,001386 1,135305 0,001251871 1,37472 0,00104268 1,28426319
0,001405895 0,640411 0,001293634 0,18632 0,00105723 0,65081036
0,001412654 0,472274 0,001299789 0,01004 0,00106217 0,43571266
0,001419478 0,302513 0,001299789 0,01004 0,00107219 0,00057039
0,001433327 0,041979 0,001312348 0,34761 0,00107727 0,22181346   | Ẋ − 𝑋 𝑜|
0,001433327 0,041979 0,001318718 0,52904 0,0010824 0,4451636 𝑇=
0,001454614
0,00146916
0,571506
0,933350
0,001325151
0,001331647
0,71224
0,89723
0,00108758
0,00109281
0,67065107
0,89830668
𝑠
0,001522446 2,258862 0,001344832 1,27272 0,00111424 1,83124832

Q4 Grubbs Q5 Grubbs
0,000661015 2,417192184 0,000225264 1,266083417
0,000684717 0,964292087 0,0002268 0,840415839
0,000695806 0,284572743 0,000227836 0,553397975
0,000701486 0,063610023 0,000227836 0,553397975
0,000701486 0,063610023 0,000228881 0,263746919
0,000704361 0,239841874 0,000229407 0,117922594
0,000710182 0,59667496 0,000229407 0,117922594
0,000710182 0,59667496 0,000229935 0,028573732
0,000713129 0,777312456 0,000235358 1,531543117
0,000722118 1,328332717 0,0002376 2,152770463
   |𝑣 .𝑇 − 𝑣 . 𝐸|
𝑒 %= ∗100 %
𝑣.𝑇
Caudal Teórico (todos) Experimental (sin Error porcentual %
anómalos)

Q1 0,001431639 0,001428711
0,20
Q2 0,001300142 0,001301382
0,10
Q3 0,001072176 0,001073507
0,12
Q4 0,000700448 0,000700784
0,05
Q5 0,000229832 0,000229408
0,18
 Q2 Q3
2.15 2.25
2.25
2.1 Q1 2.2 2.2
2.05 2.15 2.15

tiempo(s)
tiempo(s)

tiempo(s)
2 2.1 2.1 Q3
Q2
1.95 2.05
2.05
1.9 2
Q1 1.95 2
1.85
1.8 1.9 1.95
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
Intento Intento Intento

Q4 Q5
2.65
2.6 4.5
2.55 4.4

tiempo(s)
tiempo(s)

2.5 4.3
2.45 Q4 Q5
4.2
2.4
4.1
2.35
2.3 4
0 2 4 6 8 10 12
: 2.25
0 2 4 6 8 10 12 Intento
Intento
 altura vs caudal
0.03

0.03 R² = 1
X Y

Caudal(m3/s) Altura (m) 0.02

0,001431639 0,0265

Altura(m)
altura vs caudal
0,001300142 0,0245 0.02 Linear (altura vs caudal)
0,001072176 0,0205
0.01
0,000700448 0,0155
0.01
0,000229832 0,009

0
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Caudal(m3/s)
 Caudal X Y X*Y 𝑿𝟐 𝒀𝟐
Q1 0,00143164 0,0265 3,79384E-05 2,0496E-06 0,00070225
Q2 0,00130014 0,0245 3,18535E-05 1,6904E-06 0,00060025
Q3 0,00107218 0,0205 2,19796E-05 1,1496E-06 0,00042025
Q4 0,00070045 0,0155 1,08569E-05 4,9063E-07 0,00024025
Q5 0,00022983 0,009 2,06849E-06 5,2823E-08 0,000081
Sumatoria 0,00473424 0,096 0,000104697 5,433E-06 0,002044
Promedio 0,00094685 0,0192

 
 

 
Altura con formula Altura hallada experimentalmente Error porcentual (%)
0,0262 0,0265 0,98
0,0243 0,0245 0,69
0,0210 0,0205 2,54
0,0156 0,0155 0,79
0,0088 0,009 2,35

 
 

 
 
¿existe algún dato anómalo? Explique la posible causa
En nuestro laboratorio hubo un gran hallazgo de datos anómalos, un promedio de 6
por prueba. Los datos anómalos siempre son propensos a aparecer en pruebas de
laboratorio que requieran de toma de datos en base de capacidades motrices humanas,
como personas se nos es imposible conservar un patrón constante en la toma de datos
usando nuestro reflejo así que siempre está la posibilidad de obtener un dato fuera de
lo común.

Comente que prueba estadística utilizo para determinar los datos anómalos y
la razón de la selección de esta.
Hablando empíricamente se podría decir que si existen datos anómalos pero eso
depende de qué tipo de prueba de descarte se use en los datos para hallar los datos
atípicos. La prueba usada en esta laboratorio fue la prueba de Grubbs. Esta arrojo gran
cantidad de datos anómalos por cada caudal del laboratorio, caso contrario a que si se
fuera usada la prueba de Dixon que mantenía la prueba con datos típicos sin anómalos.
 A partir de los porcentajes de error encontrados entre los calores de caudal promedio que
incluyen o no los datos anómalos, comente el efecto que tuvieron los datos
anómalos en los valores de caudal promedio.
Vemos que la diferencia es muy pequeña, ninguno de los errores logra superar
siquiera el 1% de error así que podríamos decir que los datos anómalos no generan un
impacto relevante a la hora de hallar el caudal de cada prueba.

A partir de la gráfica de caudales vs orden identifique si hay alguna

tendencia, descríbala y explique a que cree que se deba.
 Las gráficas son muy disparejas, no se nota una tendencia notable en alguna de ellas,
respetando el orden de tomar los datos esta dan resultados con figuras erráticas y no
se puede asegurar que exista algún patrón o tendencia en alguna de las cinco pruebas.
 
Explique que tipo de función de regresión uso para describir el comportamiento
de los datos de la gráfica de Nivel vs caudal. ¿es este de función de regresión
usada comúnmente? ¿bajo qué condiciones considera que la función de
regresión calculada puede ser usada?

La función de regresión que se empleo fue una ecuación estimada de regresión lineal
simple, de forma Y=bx+c. esta función es la mas usada por la sencillez con la que logra
explicar la pendiente de proyección en una gráfica de una función de donde se conocen
datos de coordenadas en X y en Y, es decir, para dos variables definidas en el plano.
La ecuación hallada en el presente laboratorio puede ser usada para caudales
desarrollados en el banco hidráulico en el cual se trabajó, puesto que consideramos que al
alterar el espacio de trabajo se modificarían datos como los del área o la velocidad y esto
podría diferir en los resultados esperados al aplicar la formula. Otra condición seria
trabajar con caudales no muy grandes puesto que esta ecuación fue hallada con caudales
pequeños en un canal estrecho, se desconoce el resultado que podría tener el usar esta
ecuación en un caudal de gran magnitud.
GRACIAS