ВОРОВСТВО В МИРЕ ЖИВОТНЫХ

поведенческие механизмы и биологический смысл

С.В.Попов
Воровство – тайное нарушение прав собственности.

 у животных существуют права собственности

 нарушая эти права, вор адекватно воспринимает ситуацию

 вор предполагает возможность открытой конфронтации с

хозяином, в случае, если будет пойман, и стремится
избежать такой конфронтации, а поэтому, действует
скрытно (тайно) и испытывает неуверенность (страх).
 Права собственности у животных
(право первого, право обладания, право партнера).

Условие появления собственности – оседлость и элементы территориализма

Ресурсы, на которые распространяются права собственности:

• территория - хозяин территории обычно способен прогнать с нее

значительно более сильного пришельца
• корм - удачливый охотник у многих (не у всех) стайных хищных и
приматов пользуется преимущественным правом на добычу
• запасы – большинство животных, делающих концентрированные запасы,
тщательно их охраняют
• убежища агрессия при охране этих ресурсов
характеризуется уверенностью в себе
• гнездовой материал -
«хозяина» и отсутствием такой уверенности
• половой партнер у «чужака», т.е. отобрать чужое силой,
• детеныши обычно, бывает трудно
Жуки-скарабеи
 Биологический смысл.

Поведение животных – продукт эволюции, действующей через естественный

отбор. Следовательно любое проявляющееся поведение целесообразно.

У скорпионовых мух Hylobittacus apicalis в ритуал ухаживания в обязательном порядке

входит поднесение самцом самке добычи – подарка. Исследования показали, что
часть особей в популяции честно охотятся, а часть предпочитают воровать добычу у
охотников. При этом применяется как простое выхватывание добычи с последующим
бегством, так и изощренный обман, при котором самец-вор принимает позу готовой к
спариванию самки, а получив подарок, убегает.
В ходе исследования обнаружилось, что воры более
успешны, чем охотники (промежутки между спариваниями у
них 17 минут против 23 минут у охотников).

•Имеются устойчивые фенотипические различия между ворами и

охотниками, причем такие, что воров всегда меньше (например,
крупные=старые воруют, мелкие=молодые – охотятся).

•Имеются неучтенные в исследовании издержки, связанные с

воровством (его «стоимость»), например, риск того, что
обкраденный охотник догонит и убьет вора. И эта стоимость
достаточно велика, чтобы удерживать долю воров достаточно
низкой.

•Исследователи имели дело с нетипичной ситуацией, возникшей в

результате резкой смены качества местообитаний (например,
необычный всплеск численности жертвы), в результате которого
воровство стало очень выгодным.
 Биологический смысл.

С точки зрения теории эволюции соотношение «честных» и «воров» определяется

относительными выгодами этих стратегий. Для расчета относительных выгод
используют т.н. «Дилемму узника»

«Дилемма узника» - два заключенных замышляют совместный побег, но тюремщики догадываются об

этих намерениях, рассаживают заключенных по одиночным камерам и начинают допрашивать. Перед
каждым из узников возникает альтернатива: ни в чем не признаваться и бежать, согласно
предварительному договору, имея некоторые шансы на успех (быть «честным») или предать
товарища и заработать некоторые послабления (быть «вором»).

«Честный2» «Вор2»

«Честный1» Оба «честных» «Честный1» получает большой ущерб, а

получают выигрыш «вор2» вознаграждение.

«Вор1» «Честный2» получает большой ущерб, а Оба «вора» получают небольшой ущерб
«вор1»вознаграждение.

Результат зависит а) от поведения партнера и б) от размера «вознаграждения» и «ущерба». Из

таблицы следует, что воровство значительно выгоднее честности и под действием отбора
честные должны исчезнуть. Действительно, при однократном решении дилеммы эволюционно
стабильная стратегия – всегда воровать. Однако, если решать дилемму многократно, то
появляется вторая ЭСС – быть честным с теми, кто ранее у тебя не крал и воровать у воров.
Исходя из этих постулатов и предположив размер вознаграждения и ущерба можно, пользуясь
приемами теории игр, рассчитать ожидаемое соотношение воров и честных в конкретной
популяции
Риски воровства
На лежбищах морских котиков
обычны случаи похищения самцами
самок из соседнего гарема

Попытки хозяина гарема удержать

свою самку часто приводят к ее
гибели
В группировках приматов распространены
ситуации, когда молодые животные или
бездетные самки воруют чужих детенышей и
начинают за ними «ухаживать». Затем отдают
родителям.
Считается, что это всем выгодно: родители
получают помощь, а «помощники»
приобретают опыт.

Однако, оказывается, что до 30%

похищенных детенышей гибнет от
неумелой «заботы».
Несущая свежесобранные запасы
пищуха быстро бежит кратчайшим
маршрутом к своему стожку, и в
этот момент почти не реагирует на
присутствие человека. Заставить
ее свернуть с маршрута, а тем
более бросить собранные запасы
довольно трудно. Самец алтайской пищухи носил чужие запасы с расстояния около 200
метров, похищая их на ближайшем участке соседнего самца своего
вида (при этом в радиусе 50 метров от его стожков были
расположены, как запасы “его” самки, так и не охраняемые запасы
северных пищух).

Выскочив из-за камня и неожиданно наткнувшись на неподвижно сидящего наблюдателя, пищуха замерла на
месте, положила на землю пучок сена, который несла и осторожно пятясь задом скрылась за камнем. После
этого зверек скрытно в камнях обошел наблюдателя стороной и появился в 20 метрах дальше по склону
около своих стожков (куда он и нес похищенные запасы). Только после этого зверек открыто выскочил на
камень и издал крик тревоги.
Примечательно, что брошенный пучок сена исчез лишь на третьи сутки.
Ситуация практически в точности повторялась еще два раза, однако во второй раз “вор” подобрал брошенное сено
спустя несколько часов, а в третьей вообще не стал бросать добычу, а отступил и скрылся с сеном во рту.
 Воровство «Честное приобретение»

Непредсказуемость ситуации Предсказуемая ситуация

Сильный стресс Психологический комфорт