Вы находитесь на странице: 1из 23

Филиал Военной академии

материально-технического обеспечения (г. Пенза)

НАУЧНЫЙ ДОКЛАД
«ВОЙНА В РОМАНЕ Л. Н. ТОЛСТОГО
«ВОЙНА И МИР»
(шифр «Семантика»)
Автор – курсант Пчеляков Никита Сергеевич, 144-1 уч.отд
Научный руководитель: к.ф.н., преподаватель 16 каф. Замятина Екатерина Сергеевна
Объект, предмет и цель исследования 2

• Объект исследования: роман


Л. Н. Толстого «Война и мир» и критические
статьи по роману.

• Предмет исследования: особенности


изображения войны в художественном
произведении Л. Н. Толстого «Война и мир»
и в записках современников.

• Цель работы: выявить и сравнить


особенности изображения войны романе
Л. Н. Толстого «Война и мир» и в записках
современников.
Задачи исследования 3
В соответствии с поставленной целью предлагается решение
следующих задач:
1) рассмотрение особенностей изображения войны в произведениях
Л. Н. Толстого, предшествовавших роману «Война и мир»;
2) анализ критики романа участниками Отечественной войны 1812
года;
3) рассмотрение ключевых героев романа и того, как война показана
через призму их восприятия;
4) рассмотрение того, как показана Отечественная война 1812 года в
записках современников и участников;
5) выявление особенностей историзма Л. Н. Толстого, его историко-
философская концепция;
6) сравнительный анализ позиции Л. Н. Толстого по отношению к
Отечественной войне 1812 года и взглядов военных историков XIX
века.
Предшественники романа «Война и мир» 4

Вы увидите… увидите войну не в


правильном, красивом и блестящем
строе, с музыкой и барабанным боем,
с развевающимися знаменами и
гарцующими генералами, а увидите
войну в настоящем ее выражении – в
крови, в страданиях, в смерти…
Л. Н. Толстой, «Севастополь в мае»
Предшественники романа «Война и мир» 5
«Война и мир» – не первое произведение Л. Н. Толстого, где он начал размышлять о войне и мире. В
1855 году он написал «Севастопольские рассказы» – цикл из трёх рассказов, где описал оборону
Севастополя в Крымской войне, в которой сам принимал участие.
Он постарался показать войну без глянца, а как кровавое и страшное действо. При этом
он отмечал героизм русских, особенно простых солдат, и то, что сражающиеся не
испытывают друг к другу личной антипатии – но вынуждены выполнять свой долг.

Эту тему он разовьёт в «Войне и мире».


Исторический период, освещённый в романе 6

Действие в романе-эпопее Л. Н. Толстого охватывает период с 1805 по 1822 годы.


Перед глазами читателя проходят две войны:
Война четвёртой коалиции Отечественная война 1812 года
(1806–1807 гг.) (1812 г.)

Эти войны противопоставлены друг другу: в первой армия Российской Империи воюет на
чужой земле, за чужие интересы; во второй – защищает собственную страну от вторжения
врага.
Л. Н. Толстой показывает войну глазами
7
героев

Андрей Болконский Николай Ростов Пётр Ростов Пьер Безухов


Л. Н. Толстой показывает войну глазами
8
героев

Князь Андрей Болконский – желал военной славы,


преклонялся перед Наполеоном; после войны четвёртой
коалиции разочаровался в прежних идеалах, вернулся к семье,
только чтобы узнать что его жена умерла родами. Был
смертельно ранен во время Бородинского сражения, несмотря
на то что его отряд находился в резерве.
Образы полководцев в романе Л. Н. Толстого 9

…Шахматы поставлены, игра начнётся


завтра.
Наполеон в романе «Война и мир»

Наполеон I Бонапарт (1769 –1821) был кумиром


многих молодых людей. Л. Н. Толстой, однако,
показывает его самодовольным и
самовлюблённым человеком, который видит
войну игрой, в которой может выиграть славу и
место в истории.
Образы полководцев в романе Л. Н. Толстого 10

Взять крепость не трудно, трудно


кампанию выиграть. А для этого не нужно
штурмовать и атаковать, а нужно
терпение и время...
М. И. Кутузов в романе «Война и мир»

Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов (1745–


1813) показан Л. Н. Толстым с большой симпатией.
Он понимает, что исход войны зависит не от
искусства полководца, а от боевого духа солдат, и
умело направляет его. Цель Кутузова – не военная
слава, а защита Отечества.
«Народная война» 11
Дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и
величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой
простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась,
опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все
нашествие.

Л. Н. Толстой
«Народная война» 12
Не личность делает историю, а делают ее народные массы,
руководимые общими интересами.
Л. Н. Толстой
Единственная война, которую признаёт Л. Н. Толстой – это защита отечества. Всё
прочее он видит ненужным кровопролитием. Главный герой такой войны – народ. Л.
Н. Толстой видит партизанское движение как идеал единения людей всех сословий
против общего врага.
«Народная война» 13

— Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от
позиции.
— А от чего же?
— От того чувства, которое есть во мне, в нём, [он указал на Тимохина] в каждом солдате. Отчего мы под Аустерлицем
проиграли сражение? Позиция? Всё это вздор! Ничего этого нет! Нам там незачем там было драться: поскорее хотелось уйти
с поля сражения. А что нам предстоит завтра? Для меня на завтра вот что: стотысячное русское и стотысячное
французское войска сошлись драться, и факт в том, что эти двести тысяч дерутся, и кто будет злей драться и себя меньше
жалеть, тот победит. Завтра, что бы там ни было, мы выиграем сражение!

Л. Н. Толстой, «Война и мир». Разговор князя Андрея с Пьером Безуховым


о Бородинском сражении
Критики историчности романа 14

П. А. Вяземский (1792–1878) А. С. Норов (1795–1869) –участник А. Н. Витмер (1839–1916) –


– участник войны 1812 года войны 1812 года, лишился ступни русский военный, генерал-
во время Бородинского сражения майор, военный историк
Критики концепции «народной войны» 15

П. А. Вяземский (1792–1878) – участник войны


1812 года:

«В упомянутой книге трудно решить и даже


догадываться, где кончается история и где
начинается роман, и обратно. Это
переплетение или, скорее, перепутывание
истории и романа, без сомнения, вредит
первой и окончательно не возвышает
истинного достоинства романа».
Критики концепции «народной войны» 16

• Упрекает Л. Н. Толстого в карикатурном


изображении старых дворян, отмечая, что эти
люди заслуживают уважения.
• Порицает изображение Александра I, в
особенности сцену, где он бросает в толпу
бисквиты с балкона.
• Тем не менее, его описание Бородинского
сражения согласуется с таковым Толстого.
Критики концепции «народной войны» 17

Авраам Сергеевич Норов (1795–1869) –участник


войны 1812 года, лишился ступни во время
Бородинского сражения:

«Я не мог без оскорбленного патриотического


чувства дочитать этот роман, имеющий
претензию быть историческим, и, не смотря на
преклонность лет моих, счел как бы своим
долгом написать несколько строк в память
моих бывших начальников и боевых
сослуживцев».
А. С. Норов: критика романа 18

Л. Н. Толстой: позиция автора А. С. Норов: критика романа


Война четвёртой коалиции закончилась поражением «Какое место можно дать фатализму или случаю, на
русских войск и унизительным мирным договором, котором граф Толстой основал военное искуство*,
потому что русские войска сражались на чужой если мы рассмотрим последовательно генияльное
земле, не зная, за что сражаются, и их боевой дух отступление Кутузова от Браунау до Брюна, когда он
был низок должен был постоянно бороться не только против
несравненно сильнейшей армии знаменитого
полководца, но и против несмысленных повелений
австрийского кригсрата (не выполняя ни одного из
них) и даже против измены?»
Российская Империя не была готова к войне с «Еще до выступления гвардии из Петербурга, мы, в
Наполеоном начале марта, все знали, что, в виду необычайных
приготовлений Наполеона, войска наши стянуты к
границам, что мы готовимся предупредить его
планы, даже войною наступательною, и что
огромные магазины устроены в Белостоке и в
губерниях Гродненской и Виленской. Планы для
предстоящей, почти неминуемой войны давно уже
обдумывались в Петербурге…»
* Здесь и далее: сохранена орфография оригинала
А. С. Норов: критика романа 19

Л. Н. Толстой: позиция автора А. С. Норов: критика романа


На пути к Москве Наполеон весьма лениво искал «Барклай, не считая еще армию Наполеона
генерального сражения достаточно ослабленною, руководствовался
правилом: не делать того, что желает противник, т.
е. до поры до времени не вступать в генеральное
сражение, которого так добивался Наполеон. Один
только граф Толстой говорит, будто Наполеон очень
лениво искал сражения – за то его статья об этом
предмете походит на шутку»
Описание Бородинской битвы «Граф Толстой <…> прекрасно и верно изобразил
общие фазисы бородинской битвы»
Критики концепции «народной войны» 20

Витмер Александр Николаевич (1839–1916) –


русский военный, генерал-майор, военный
историк:
«Учение о том, что не отдельные личности руководят
мировыми событиями, a что, напротив, они являются
не более как орудиями неизбежного порядка вещей –
учение не новое и принятое почти всеми новейшими
историками-философами; но граф Толстой развивает
то учение до самых крайних пределов. <…> Теорию,
вполне применимую к общему течению мировых
событий, граф Толстой вздумал применить к частным
деяниям, a то, по меньшей мере, несправедливо».
А. Н. Витмер: критика романа 21
Л. Н. Толстой: позиция автора А. Н. Витмер: критика романа
Личность не может руководить мировыми «Учение о том, что не отдельные личности
событиями, она лишь подчиняется неумолимым и руководят мировыми событиями, a что, напротив,
неконтролируемым течением истории они являются не более как орудиями неизбежного
порядка вещей – учение не новое и принятое
почти всеми новейшими историками-философами;
но граф Толстой развивает то учение до самых
крайних пределов. <…> Теорию, вполне
применимую к общему течению мировых
событий, граф Толстой вздумал применить к
частным деяниям, a то, по меньшей мере,
несправедливо»
Наполеон вступил в войну с Российской Империей «С автором, конечно, можно было бы согласиться
без чёткого плана, желая лишь «к лету взять вполне, если бы командовать полумиллионной
Москву» армией было так же легко, как всеведущему
человеку судить
о действиях такой армии. <…> He таково
положение главнокомандующего:
полумиллионная масса народа не позволит идти
вперед без оглядки».
Критики концепции «народной войны» 22
Л. Н. Толстой: позиция автора А. Н. Витмер: критика романа
Наполеон очень лениво искал генерального «Ему не удавалось потрясти русскую армию ни
сражения физически, ни морально. Средством для этого был
бой. И Наполеон настойчиво искал его, жертвуя для
той цели десятками тысяч отсталых при
форсированных переходах, и, несмотря на все его
усилия, бой упорно ускользал от него, хотя и
постоянно манил за собой»
Главный фактор победы в любом сражении и в «Исторических примеров того, как самый горячий
войне – боевой дух солдат, таланты полководца патриотизм разбивался об одно искусство
глубоко второстепенны противника, не говоря уже о местности,
вооружении и численности (влияние которых
отвергает князь Болконский), так много что всякий
может насчитать их десятками»
Наполеон был эгоистичным человеком, который «Но случайности оказывают тем меньшее влияние,
почитал себя властелином Истории и собственной чем лучше войска организованы в воспитаны, чем
судьбы, и не видел, что он просто смешон сильнее духовная связь между ними, чем тверже
веруют они в благоприятный исход дела. A та вера,
главным образом, зависит от доверия в вождю. <…>
Такие вожди, как Наполеон, всегда оказывали на
них самое решительное влияние»
Выводы 23
В рамках исследования выполнены следующие задачи:
1) рассмотрены особенностей изображения войны в произведениях Л. Н.
Толстого, предшествовавших роману «Война и мир»;
2) проанализирована критика романа участниками Отечественной войны 1812
года;
3) рассмотрены ключевые герои романа и то, как война показана через призму
их восприятия;
4) рассмотрено то, как показана Отечественная война 1812 года в записках
современников и участников этой войны;
5) выявлены особенности историзма Л. Н. Толстого, проанализирована его
историко-философская концепция;
6) проведён сравнительный анализ позиции Л. Н. Толстого по отношению к
Отечественной войне 1812 года и взглядов военных историков XIX века.
Сделан следующий вывод:
Л. Н. Толстой рассматривал Отечественную войну 1812 года через
призму собственных впечатлений, полученных во время обороны
Севастополя, и достаточно вольно обращался с историческими
фактами. Это обусловливает необходимость разделять Толстого-
философа и Толстого-художника. «Война и мир» – великое
произведение, но суждения его автора о войне ошибочно принимать
без критической оценки.

Вам также может понравиться