«Результаты опытно-промышленного применения

термогазохимических
обработок скважин бинарными смесями и их математическое
моделирование»

Выполнил: магистрант РНМ-20-04 Выгнанский К.И.

Преподаватель: доцент, к.т.н. Шеляго Е.В.

Москва, 2021
 План доклада
1. Описание технологии пенно-азотного ГРП
2. Опыт реализации на месторождениях ПАО «Башнефть»
3. Преимущества и недостатки технологии пенно-азотного ГРП
4. Полученные технологические показатели после применения данной
технологии
5. Преимущества и недостатки статьи, выводы

2
Описание пенно-азотного ГРП

Пенно-азотный ГРП является разновидностью кислотного ГРП, в

котором в качестве жидкости разрыва используют соляную кислоту.
Пласты, на которых была опробована технология, характеризуются
сложным геологическим строением – низкой проницаемостью, высокой
неоднородностью и расчлененностью разреза.
Такой метод увеличивает проводимость трещины и способствует скорой
и более надежной очистке трещины.
Чаще всего данную технологию применяют именно на поздних стадиях
разработки, так как после нее вероятность увеличения обводненности
значительно меньше, чем при применении других видов ГРП.
Рис. 1. Каротаж пласта Rd-2

3
Описание пенно-азотного ГРП

Рис. 2. Азотный насос (а) и пример образующейся пены на месторождении(б)

4
Описание пенно-азотного ГРП. Принцип реализации

Зона низкой Зона низкой

Зона низкой Зона низкой Зона низкой
проницаемости проницае-
проницаемости проницаемости проницаемости
мости

Высокая Высокая
Высокая Высокая Высокая
прониц
проница проницае
проница- проница емость мость аемость
емость емость

Рис. 3. Принцип реализации

5
 Опыт реализации на месторождениях ПАО
«Башнефть». Описание проблем
Пласты объектов в основном
низкопроницаемые. Отмечается достаточно
большая изменчивость расчлененности (от 1,8
до 10) в зависимости от региональных
тектонических условий. Нефть вязкая и
высоковязкая (вязкость 5–83 мПа∙с в
пластовых условиях), сернистая с высоким
содержанием высокомолекулярных
компонентов. Для стимуляции притока в
карбонатных коллекторах использовались
СКО (прирост дебита нефти 2-3 т/сут с Рис. 4. Динамика числа выполненных ГРП в
продолжительностью 5-12 мес) и кислотные ПАО АНК «Башнефть»
ГРП. Динамика числа выполненных ГРП
представлена на рисунке 4.
6
 Опыт реализации на месторождениях ПАО
«Башнефть». Различные технологии КГРП
За последние пять лет проведено
более 450 КГРП. При этом были
испытаны различные технологии
проведения КГРП (рис. 5).
1. Классический КГРП.
2. «Вязкостные пальцы».
3. Чередующиеся ступени.
4. Чередующиеся закачки кислот
различного состава.
5. Стадия с проппантом.
Рис. 5. Технологии КГРП, применяемые в ПАО АНК
«Башнефть»

7
 Опыт реализации на месторождениях ПАО
«Башнефть». Анализ, способы решения задачи
Для выбора вида ГРП был
проведен анализ по методике,
основанной на оценке коэффициента
хрупкости пород с учетом
соотношения коэффициента Пуассона
и модуля Юнга.
Из данной концепции следует, что
применение проппанта при ГРП
предпочтительно в менее хрупких
породах, и применение КГРП с Рис. 6. Зоны применимости методов стимуляции в карбонатных пластах
проппантом возможно в карбонатных
объектах в северной части региона.

8
 Опыт реализации на месторождениях ПАО
«Башнефть». Анализ, способы решения задачи
Эффективность применения КГРП с закреплением проппантом снижается
в пластах, чувствительных к воздействию воды, в том числе с пониженным
пластовым давлением. В качестве оптимизации КГРП с проппантом
предложено испытание пено-проппантно-кислотных ГРП. Пена используется в
качестве основной жидкости – песконосителя, позволяет существенно
сократить общий объем закачиваемой жидкости, улучшить контроль
фильтрации и ускорить ввод скважины в эксплуатацию. Пенный ГРП наносит
меньшие повреждения пласту и проппантной пачке, что повышает дебит
скважины.
В марте 2016 г. в скважинах ПАО АНК «Башнефть» проведены работы по
пенно-кислотному ГРП с проппантом. Дебит скважины составил 28 т/сут при
плановом 17,1 т/сут.

9
 Преимущества и недостатки технологии
Применение пены в качестве песконосителя имеет следующие преимущества:
1) пониженное содержание остатков полимера в трещине;
2) бόльшая протяженность трещины;
3) более эффективная очистка скважины после ГРП;
4) более быстрое освоение и вывод скважин на режим;
5) снижение доли воды в рабочей жидкости, что уменьшает негативные эффекты, связанные с миграцией мелкозернистых частиц
или разбуханием глинистых минералов в пласте;
6) хорошие фильтрационные свойства жидкости;
7) пена играет роль потокоотклонителя (отклонение достигается за счет образования и поддержания стабильной пены в более
высокопроницаемых интервалах в течение всей обработки).
Но есть и недостатки:
1) необходимость в дополнительном оборудовании (азотная установка);
2) повышенное давление обработки из-за меньшего гидростатического давления;
3) более высокие потери на трении из-за двухфазного потока;
4) ограничение в использовании высоких концентраций проппанта;
5) использование сжатого газа сопряжено с повышенным риском при закачке и отработке скважины — бригады требуют
дополнительного обучения;
6) обеспечение/контроль качества пены на месте производства работ невозможны (только загеленная жидкость);
7) более высокая стоимость.

10
 Полученные технологические показатели
после применения данной технологии
Сниженный объем кислоты на
метр от насыщенной толщины Увеличенный начальный Кпр с
и перфорации обводненностью

Обводенность, %
Объем кислоты на метр Объем кислоты на метр Обводенность Нормализованный Кпр
нефтенасыщенной перфорации, м³/м Период после обработки, дни
толщины, м³/м ПГРП
ПГРП
КГРП/СКО Пенно-азотный ГРП КГРП/СКО Обводенность
КГРП/СКО

Рис. 7. Сравнение главных технологических параметров СКО/КГРП и Рис. 8. Сравнение средних Кпр и обводненности (18 скважин после пенно-
пенно-кислотного ГРП азотного ГРП и 20 скважин после КГРП/СКО

11
 Полученные технологические показатели
после применения данной технологии

Накопленная добыча нефти, т/сут

Средняя добыча нефти, т/сут

Обводенность, %
Обв. Обв. Обв. Обв.

Период после обработки, дни

ПГРП КГРП/СКО ПГРП
Средняя добыча ПГРП Накопленная добыча
КГРП/СКО нефти нефти
КГРП/СКО

Рис. 9. Сравнение средней добычи нефти и накопленной добычи по 18 Рис 10. Сравнение по среднему Кпр, добыче нефти и обводненности в
скважинам с пенно-азотным ГРП и 20 скважинам с СКО/КГРП течение 6 месяцев после КГРП/СКО и пенно-азотного ГРП

12
 Преимущества и недостатки статьи
Достоинства:
1) представлено описание технологий и методика, по которой выбирался вид
проводимого ГРП
2) представлены данные об опробывании технологии.
Недостатки:
3) нет недостатков технологии пенно-азотного ГРП в статье;
4) данные об опробывание представлены только на одной скважине, следовательно,
непонятна успешность данной технологии;
5) статья во многом строится на КГРП и его описании, а про пенно-азотный ГРП всего
несколько абзацев;
6) приведены результаты исследования по тому, в каких частях региона какие виды
ГРП лучше применять, но при этом не указано, где применяли пенно-азотные ГРП и
ГФХ тех объектов, где применяли данную технологию.
13