UNIVERSITAT POLITÈCNICA DE CATALUNYA

Escola Tècnica Superior d’Enginyers de Camins, Canals i Ports

Mecànica del Sòl

Tema 6
Introducció al
comportament
 Tema 6: Índex
• Problemes geotècnics associats als sòls no
saturats
– Sòls naturals
– Sòls “artificials”
• Assaigs de compactació Proctor
• Compactació i microstructura
• Mapes de deformació volumètrica
• Tensions efectives – Espais de tensions
• Influència de la succió i la microstructura sobre
la deformació volumètrica
• Estructures fonamentades sobre rebliments
• Efecte de la pluja sobre terraplens de carretera
 6.1

Problemes geotècnics
associats als sòls no
saturats
Sòls naturals
ALTA POROSIDAD (Tropicales, residuales, suelos aluviales)
 COLAPSO: Asiento al humedecer bajo carga

 ESTABILIDAD DE TALUDES
ALTA PLASTICIDAD CLIMAS SEMIÁRIDOS Y ÁRIDOS. FUERTES
VARIACIONES DE SUCCIÓN (incluyendo árboles,
vegetación)

 HINCHAMIENTO Y RETRACCIÓN

(Movimientos horizontales y verticales)

EDIFICIO DE VIVIENDAS EN TARRAGONA
 ESTABILIDAD DE TALUDES  PRESIONES SOBRE MUROS
(fluencia)
SUELOS CEMENTADOS ( y no saturados)  LOESS
 LIMOS YESIFEROS
 SUELOS RESIDUALES /
TROPICALES
 COLAPSO POR HUMEDECIMIENTO BAJO CARGA
Aspecto de limos naturales colapsables de baja densidad en el canal Algerri-
Balaguer, provincia de Lleida
Colapso del terreno en
el trasdós del cajero del
canal
Sòls “artificials”
RELLENOS DE ALTA POROSIDAD
 COLAPSO al humedecer bajo carga

TERRAPLENES COMPACTADOS (carreteras y presas)

 COLAPSO si baja compactación, lado seco

 HINCHAMIENTO si alta compactación, lado seco
 EMBANKMENT 40 m HIGH
Madrid-Sevilla High Speed Train. Schist and slate rockfill

(Soriano & Sánchez, 1999)

ESCOLLERAS
 COLAPSO al humedecerse
CALANDA dam. Teruel. Spain
COLAPSO DE LA PRESA DE MARTÍN GONZALO
OTROS PROBLEMAS GEOTÉCNICOS

Túneles en roca
expansiva Coberturas de residuos
LEVANTAMIENTO DELA SOLERA. TÚNEL DE LILLA
OTROS PROBLEMAS GEOTÉCNICOS

Cimentaciones
ASCÓ NUCLEAR POWER STATION
OTROS PROBLEMAS GEOTÉCNICOS

Almacenamiento de
residuos nucleares
de alta actividad
OTROS PROBLEMAS GEOTÉCNICOS

Pavimentos

Canales Pilotajes
 6.2

Assaigs de
compactació Proctor
En la práctica convencional, la compactación de un suelo queda
definida por la pareja de valores (γ d , w) que se pueden representar en
el denominado “plano de compactación”

γd = γs / ( 1+ e)
SE CUMPLE :
w = Sr e γ w / γ s

γs w
Y sr =
 γs 
 − 1 γ w
 γd 
CURVAS Sr = CONSTANTE EN EL CURVAS CLÁSICAS DE COMPAC-
PLANO DE COMPACTACIÓN TACIÓN
ENSAYOS CLÁSICOS PROCTOR (por golpeo repetido)

 ENERGÍA PROCTOR NORMAL (PN) : 596 kJ/m3

 ENERGÍA PROCTOR MODIFICADO (PM) : 2672 kJ/m3

PN : 2.5kg ; h = 300 mm ; 3 capas ; 25 golpes/capa

¡ALTA!
PM : 4.5kg ; h = 450 mm ; 5 capas ; 25 golpes/capa
ENSAYOS CLÁSICOS PROCTOR (por golpeo repetido)

1 Arena limosa grue-

sa bien graduada

2 Grava + arena + li-

mo + arcilla

3 Arcilla arenosa

4 Arena fina uniforme

5 Arcilla plástica

EJEMPLO: tomado de Head “Manual of Laboratory Testing, 1980)

VOLUMEN DE AIRE EN LOS POROS

ES UNA MEDIDA ALTERNATIVA DE LA SATURACIÓN. SE DEFINE:

Volumen de aire
Va =
Volumen total

e(1 − Sr )
SE CUMPLE:

Va =
1+ e
 γd 
Va = 1 − (1 − Sr )
 γs 
Va
Sr = 1 −
1 − γ d / γs
Sr = 1
COMPACTION OPTIMUM CORRESPONDS, APPROXIMATELY, TO 5% AIR
VOIDS
 Curvas de
compactación en
el plano (γd, w).
La mayor parte de la investigación sobre suelos no saturados se ha
efectuado sobre muestras compactadas estáticamente para conseguir
condiciones de homogeneidad

También en suelos compactados estáticamente se encuentra un óptimo

de compactación

(Ver curvas de compactación estática de una arcilla de alta plasticidad:

arcilla de Boom, Bélgica)

SUCCIÓN Y COMPACTACIÓN

La medida de succión en muestras compactadas permite dibujar curvas

de igual succión.

Son subparalelas a las curvas Sr ≅ constante pero, en el lado seco, la

succión está esencialmente controlada por la humedad
Compactación
estática de
arcilla de
Boom. Datos
de UPC
BARCELONA RED SILTY CLAY. UPC DATA
 Relación entre contenido de humedad
y succión para cinco mezclas de
suelo (Marinho y Chandler, 1993).

Succión medida en el óptimo de

compactación en función del índice de
plasticidad, según datos de a) Acar y
Nyeretse (1992); b) Marinho y Chandler
(1993).
 6.3

Compactació i
microstructura
Las ideas iniciales de Lambe (1958) (ver figura adjunta):

LADO SECO : Estructura “floculada”

LADO HÚMEDO : Estructura “dispersa

han permanecido en los textos. Sin embargo, el microscopio electrónico

permitió una descripción más precisa de la microestructura, así como la
determinación de porosimetrías:

LADO SECO : Agregados de partículas de arcilla estructura “granu-

lar”: varios tamaños de poros dominantes

LADO HÚMEDO : Estructura homogeneizada

Un tamaño de poro dominante

(ver porosimetría y fotografías M.E. de limo de Jossigny, P. Delage)

CONSECUENCIAS:

LADO SECO : Estructuras abiertas, más propensas al colapso

Estructuras de tamaño de poro uniforme y reducido,
menos propensas al colapso
(Lambe, 1958)
LIMO DE JOSSIGNY. CURVA DE COMPACTACIÓN
 JOSSIGNY SILT
COMPACTED WET OF OPTIMUM (Delage et al., 1996)
 JOSSIGNY SILT
COMPACTED DRY OF OPTIMUM (Delage et al., 1996)
LIMO DE JOSSIGNY. POROSIMETRÍA
LIMO DE JOSSIGNY. POROSIMETRÍA
MICROPOROSITY. MERCURY INTRUSION DATA. COMPACTED BOOM
CLAY (Romero, 1998)
Microfotografía de arcilla limosa de
Barcelona compactado del lado
seco.

Microfotografía de arcilla limosa

de Barcelona compactado del
lado húmedo.
Porosimetrías de muestras compactadas del lado seco (DD) y húmedo (WW)
de la arcilla limosa de Barcelona

0,15

Serie DD
0,12
Serie WW
Log. dif. Intr. (mL/g)

0,09

0,06

0,03

0
1,E+00 1,E+01 1,E+02 1,E+03 1,E+04 1,E+05 1,E+06
Pore size (nm)
 6.4

Mapes de deformació
volumètrica
SE HAN REUNIDO EN FIGURAS ADJUNTAS “MAPAS” DE DEFORMACIÓN
VOLUMÉTRICA, DIBUJADOS EN EL PLANO DE COMPACTACIÓN (γ d , w),
PARA DIFERENTES MATERIALES:

 Cox (1978) : Marga del Keuper de baja plasticidad

 Escario (1987) : Arcilla Miocena

 Lawton et al. (1989) : Arena arcillosa

 Limo arcilloso de baja plasticidad de la Ciudad de Barcelona

(3 mapas bajo tensiones verticales de 0.1, 0.3 y 0.6 MPa)

(WL = 30.5% ; IP = 11.8% ; A = 0.5)

LA INFLUENCIA DE LA TENSIÓN DE CONFINAMIENTO SE INDICA EN LA
FIGURA SIGUIENTE:
LOW PLASTICITY
KEUPER MARL

Cox, 1978
MIOCENE CLAY (vertical stress = 0.4 kg/cm2) (Escario, 1987)
 LAWTON, FRAGASZY & HARDCASTLE (1989, 1991)

TESTS ON COMPACTED SAMPLES OF SLIGHTLY EXPANSIVE CLAYEY

SAND (wL = 34 , Pl = 15 , A = 1)

 Lawton et al. (1989): Data on collapse/swelling strains under

oedometric conditions

 Lawton et al. (1991): Data on the effect of stress ratio on

collapse under triaxial conditions
MOISTURE DRY
DENSITY RELA-
TIONSHIPS GIVEN
BY LAWTON ET AL
(1989).

ALSO INDICATED
ARE THE INITIAL
CONDITIONS OF
SAMPLES TESTED
COMPACTED CLAY SAND (SC) (Vertical stress = 0.4 MPa)

Lawton et al
(1989).
 BARCELONA SILT
VOLUME CHANGE OF SATURATION (%)
 BARCELONA SILT
VOLUME CHANGE OF SATURATION (%)
 BARCELONA SILT
VOLUME CHANGE ON SATURATION (%)
 Variación de las densidades secas correspondientes a la transición entre
comportamiento expansivo y colapso con la tensión vertical aplicada (Suriol y
otros , 2002)
TODOS LOS GRÁFICOS SON SIMILARES:

Todos los suelos (con 

algún contenido en arcilla) tienden a expandir
o colapsar en función de su densidad seca (o índice de poros)

Alta densidad Expansivo

Baja densidad Colapso

Para que se produzca el cambio volumétrico al saturar es necesario
que exista una succión inicial significativa (humedades bajas – infe-
riores al óptimo). Si se da esta condición, la expansión o colapso
final sólo depende de la humedad (o succión) inicial.

Los cambios volumétricos cuando w > wopt de compactación son
pequeños porque la succión inicial es baja.

Se puede identificar una γ d “crítica” para la que no existen cambios
volumétricos. Pero su valor cambia con la tensión de confinamiento
(ver los 3 “mapas” del limo arcilloso de Barcelona):

γ d crítico = 1.80 g/cm3 si σ v = 0.1 MPa

γ d crítico = 1.85 g/cm3 si σ v = 0.6 MPa
 6.5

Tensions efectives
Espais de tensions
SUELO SECO (Tensión total)
SUELO SATURADO (Tensión efectiva)
COMPACTED BOOM CLAY (CH). Ensayos edométricos con succión
controlada
(Romero, 1997)
 TENSIONES EFECTIVAS EN SUELOS NO SATURADOS (Fredlund y Morgenstern, 1977)

ECUACIÓN AUTOR PARÁMETROS

σ′ = σ − β Pw
Croney, Coleman y β′ = f on ( A a , A w , A c )
Black (1958)

σ′ = σ − Pa + χ ( Pa − Pw ) Bishop (1959) χ = f on ( Sr )

( R+A
σ = σ A c + A a Pa + A w Pw +
At
σ′ = σ + ψ P"
Lambe (1960) Definición en texto
ψ parámetro del suelo entre 0 y 1
Aitchinson (1961)
P” = deficiencia presión agua = Pa - Pw

σ′ = σ + β P" Jennings (1961) β = f on ( A c )

χm , χ s = f on ( Sr )
σ′ = σ − Pa + χm ( Pa + hm ) +
Richards (1966)
+ χ s ( Pa + hs ) hs = succión osmótica
hm = succión estructural

η = f on ( T , A w , Pa − Pw )
σ′ = σ + η ( Pa − Pw ) − Pa (1 − a ) Sparks (1963)
a = f on ( A c )
TENSIÓN EFECTIVA

Saturado :σ′ = σ − p w :′=

No saturado (Bishop, 1959) σ σ + χ ( pa − p w ) − pa
Pero estas tensiones efectivas no explican el fenómeno de colapso:
Alternativa: dos tensiones efectivas independientes. De esta manera, los
fenómenos de hinchamiento y colapso pueden representarse en un
espacio (e, σ-pa, pa-pw)
TENSIONES EFECTIVAS
 σx − pa τxy τxz   pa − p w 0 0 
   
3D  τxy σ y − pa τ yz  y  0 pa − p w 0 
 τ τ yz σz − pa   0 0 pa − p w 
 xz 

TENSIÓN NETA SUCCIÓN (Esférica)

1D ( σ − pa ) y ( pa − p w )

 σx − pa 
 
2D  σ y − pa  y ( pa − p w )
 τxy 
 

DEFORMACIÓN PLANA
SUELO NO SATURADO (Tensión neta; Succión)
ESPACIOS DE TENSIONES. SUELOS NO SATURADOS

ISOTRÓPICOS

 : Humedecimiento a tensión constante

 : Carga en suelo saturado
 : Secado a tensión constante
 : Carga a succión constante
 : Trayectoria seguida en un ensayo de presión de hinchamiento
ESPACIOS DE TENSIONES. SUELOS NO SATURADOS

TRIAXIAL

OA : Carga isotrópica – Suelo saturado

AB : Secado a tensión media constante
BC : Aplicación de un desviador a succión y tensión media constante
 Superficie de Estado

e  b  log    pa   c  log  pa  p w  
 d  log    pa  log  pa  p w  

(Lloret y Alonso, 1988)

 6.6

Influència de la succió
i la microstructura
sobre la deformació
volumètrica
SUCCIÓN : Controla el desarrollo del colapso (o el hinchamiento) a
medida que se reduce (humedecimiento)

Ver Figura adjunta obtenida en un edómetro con control

de succión (Arcilla compactada de Boom; Romero, 1997)

MICROESTRUCTURA : Es difícil aislar su influencia porque:

a) El el “lado seco” la estructura es abierta PERO TAMBIÉN

existe una succión alta. Por tanto no se puede inferir “a
priori” que a microestructuras abiertas, bimodales, típi-
cas del lado seco le corresponden colapsos elevados (o
hinchamientos)

b) En el “lado húmedo” la estructura es unimodal (“disper-

sa” en propuesta de Lambe) PERO TAMBIÉN existe una
succión baja. Por tanto no se puede inferir “ a priori”
que a las estructuras unimodales/dispersas del lado hú-
medo le corresponde una escasa deformación volumé-
trica

SON NECESARIOS ENSAYOS AD HOC, QUE SE PRESENTAN EN LAS

FIGURAS SIGUIENTES
Idea: Compactar en un determinado estado (seco – D - o húmedo – W – y
modificar a continuación la humedad de la muestra para convertirla en “húmeda”
o “seca” y poder así compararla con muestras directamente compactadas como
“húmedas” o “secas”

LOW PLASTICITY CLAY (Barcelona). WETTING-TESTING PATHS: DD,

WD, DW, WW, DWD
Porosimetría del limo arcilloso de Barcelona,
compactado en las posiciones W y D
EQUIPO EDOMÉTRICO CON CONTROL DE SUCCIÓN UTILIZADO EN
ESTA INVESTIGACIÓN
 SUCTION CONTROL LOADING-WETTING

Suction dry = 1.0 MPa Suction wet = 0.1 MPa

PATHS: DW, WW
SUCTION CONTROL LOADING-WETTING

PATHS: DD, WD, DWD

 Propuesta de criterio de compactación. a) Suelos de plasticidad media y baja o
suelos bajo tensiones de confinamiento elevadas. b) Suelos de plasticidad alta o
suelos bajo tensiones de confinamiento medias y bajas.
CONCLUSIONES

 El valor de la succión inicial es el principal factor para explicar el

cambio volumétrico posterior al saturar. Muestras compactadas
del lado húmedo pueden colapsar (o hinchar) si experimentan un
proceso de secado tras la compactación

 No es fácil dar reglas de validez general para compactar un suelo

a partir de los índices (γ d , w) únicamente
(Por las razones anteriores)
En primera aproximación:
 Proctor Modificado: conduce a densidades muy altas →
ries-go de hinchamiento
 Proctor Normal: Insuficiente densidad en ocasiones para
evitar colapsos

 Las microestructuras del lado húmedo son menos propensas a

cambios volumétricos que las obtenidas por el lado seco. Pero es-
te factor es secundario frente a otros (densidad inicial y succión
inicial)
 6.7

Estructures
fonamentades sobre
rebliments
 LA MINA DE
DAROCA.
Construída en
tiempos de Felipe II
para evitar las
inundaciones
periódicas de la villa
de Daroca, Teruel
 6.8

Efecte de la pluja
sobre terraplens de
carretera
 . Rainfall induced deformations of road embankments.
(Eix transversal, Catalunya)

Intensidad de lluvia (mm/día)

140
120
100
80
60
40
20
0
1- 11- 21- 1- 11- 21- 31-
Sep Septiembre
Sep Sep Oct Octubre
Oct Oct Oct
Rainfall distribution

Lluvia acumulada en 38 días: 374 l/m2

Máxima lluvia en un día: 123 l/m2
BRIDGE ABUTMENT
Erosion of slopes
Gaps opened between transition slab and fill
Collapse of earth fill
Shallow slides
ROAD EMBANKMENT (Lérida-Gerona, Cataluña)
CARACTERÍSTICAS:
 Suelo residual de granito wL = 30-40%
IP = 10-16%

 Proctor Normal (Proyecto) γ d opt = 1.75 Mg/m3

wopt = 14.7%

 Control de campo (sonda nuclear) γ d opt = 1.85 Mg/m3

(1.76-1.99 Mg/m3)
wopt = 9.4%
(6.5-12.4%)
 Muestras tomadas en sondeos tras fuertes lluvias
γ d opt = 1.76 Mg/m3
(1.67-1.95 g/cm3)
wopt = 13.2%
(8-17.8%)
 Propiedades del terreno
Suelo residual de granito Φ < 74 µm ≅45%
Promedio construcción
Muestras ensayadas Medidas construcción
30 Valor promedio Optimo Proctor Normal
2.1
Indice de Plasticidad

Densidad seca (g/cm 3)

20 Sr= 1.0
CL 1.9

10
ML 1.7
CL-ML
Sr=0.6
0
Sr=0.8
1.5
10 20 30 40 50
5 10 15 20 25
Límite Líquido Humedad (%)
Alonso et al. (1999)
 Ensayos de inundación bajo carga
0 .7 0
w n = 1 5 .7 %
Coronación talud Eje de la calzada
0
S a tu ra c ió n
0 .6 0
Profundidad (m)

In d ic e d e p o ro s , e
Valor medio
inicial
4 w f= 1 9 .8 %
. 0 .5 0

6 ρ n = 1 .8 9 g /c m 3

40 50 60 70 80 90 100 e o = 0 .6 8 1 ; S ro = 6 3 .2 %
Grado de saturación (%) 0 .4 0
0 .0 1 0 .1 1
Grados de saturación tras periodo de lluvias T e n s ió n e fe c tiv a v e rtic a l,
(σ v-u w ) M P a
Alonso et al. (1999)
Ensayos de inundación bajo carga:
Colapso remanente
ρd= 1.7 g/cm3 ρd =1.9 g/cm3
-2
Deformación de colapso (%)

4
0 0.05 0.1 0.15
Tensión vertical (MPa)
Alonso et al. (1999)
TODAS LAS MUESTRAS CUMPLIERON EL CRITERIO γ d >
95% γ d OPT PN Y SIN EMBARGO LOS TERRAPLENES
COLAPSARON (deformaciones horizontales y verticales)

SE MIDIERON CORRIMIENTOS DE MÁS DE 30 cm EN

TERRAPLENES DE 6-7 m DE ALTURA

Evitar humedades del lado seco

 Modelación numérica de la evolución de la deformación
Flujo de agua
.

.
kw(Sr)=Kws((Sr-0.25)/0.75)3
1 .0 0
.

S u c c ió n m a tric ia l, (u a-u w ) M P a
8

6 L L U V IA 0 .1 0
Sr (ua-uw)
uw=0
y (m )

. 4 .
P .

2 0 .0 1
( σ v - u a ) = 0 .0 7 M P a

0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 .0 0
x (m ) 76 80 84 88 92 96 100
. G ra d o d e s a tu ra c ió n , S r (% )
Deformación Alonso et al. (1999)
.

∆εv= f (∆(ua-uw),∆(σ-ua))
 Modelación numérica de la evolución de la infiltración
kws= 5· 10-9 m/s

0.0
P 6
Sr (t=92 días)
2
Presión del agua (MPa)

0.9
-0.2 4 P .96 0.8
6
y (m )
0

4
0.8
-0.4
Prof.=1m
0
0 5 10 15
x (m )
-0.6 Alonso et al. (1999)
0.1 1.0 10.0 100.0
Tiempo (días)
 Modelación numérica de la evolución de la deformación
Asiento remanente
1 .0 8
t3 t1
0 .8
t2
6 t3
A s ie n to / a s ie n to fin a l

0 .6 t2
4

y (m )
.
.
0 .4

t1
2 D e s p la z a m ie n to s
0 .2 (1 0 c m )
0
0 .0
1 E -5 1 E -4 1 E -3 1 E -2 0 .1 0 2 4 6 8 10 12 14 16
T ·K w s/ H x (m )
.
Alonso et al. (1999)
kws= 5· 10 m/s -9
t1= 21 días
H= 7 m
RESISTENCIA AL ESFUERZO
CORTANTE DE SUELOS NO
SATURADOS
τ f = c '+ ( σn − pa ) tan φ'+s tan φb

(Fredlund et al., 1978)

Direct shear tests under controled suction for Madrid clayey sand (“Arena de miga”)

Shear strength versus normal Shear strength versus suction for

stress for different values of the different values of the normal
suction stress

Escario & Saez, 1986

Results of shear box tests on three different soils under high suctions

Escario & Jucá, 1989

 Condiciones de consistencia cerca de saturación

τ f = c '+ ( σn − pa ) tan φ'+ ( pa − p w ) tan φb

Cerca de saturación: τf = c ' + ( σn − p w ) tan φ '

Y, (dτf/ds) = (dτf /dσ’) tan φb = tan φ '

 CONCLUSIONES

 La comprensión de los fenómenos de resistencia de suelos no satu-

rados requiere realizar ensayos con succión controlada
 La resistencia de un suelo no saturado puede expresarse como:

τ f = f ( σn − p a , s )

 La superficie envolvente de rotura no es plana

 Los efectos de succión son más fuertes cerca de la saturación (φ’) y
pueden estabilizarse (o reducirse) a altas succiones
 La dependencia del ángulo de fricción respecto a la succión es muy
variable
 Estabilidad de los taludes. (Eix Transversal de Catalunya,
Girona):
Efecto de la succión en la resistencia del suelo
Alonso et al. (1999)
0 .3 0 0 .3 0
a w n = 1 5 .7 %
0 M P
0 .2 5 0 .4 0 .2 5
) = .7 %
T e n s ió n d e c o rte , τ (M P a )

-u w 5
( u a w n= 1
φ ' = 2 9 .0 º
0 .2 0 0 .2 0 φ b = 1 4 .1 º
( u a - u w ) = 0 .0 5 M P a

. 0 .1 5 0 .1 5
φb→ φ'
) ( S r > 0 .9 5 )
0 .1 0 ≈2 1
.6 % 0 .1 0
(w f
- u )= 0 φ '= 2 1 . 0 º
(u a w
(σ v-u a):
0 .0 5 0 .0 5 w f ≈2 1 .6 %
0 .2 0 M P a
0 .0 7 M P a
0 .0 0 0 .0 0
0 .0 0 0 .0 5 0 .1 0 0 .1 5 0 .2 0 0 .2 5 0 .0 0 0 .1 0 0 .2 0 0 .3 0 0 .4 0 0 .5 0
T e n s ió n v e rtic a l n e ta , (σ v -u a) M P a S u c c ió n , (u a-u w ) M P a

τf = c’+ (ua-uw) tan Φb + (σ-ua) tan

.
Φ’= cap+ (σ-ua) tan Φ’
 Estabilidad de los taludes:
Efecto de la succión en la resistencia del suelo
Alonso et al. (1999)
14 14
cap= 0 ccapap= 10kPa)
kPa
12 12 = 10

10 F.S. Min 10 F.S. min.

FS min=
0.82 1.82
1.818

y (m)
y (m)

8 8

6 6

4 4
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
x (m) x (m)

τf = c’+ (ua-uw) tan Φb + (σ-ua) tan Φ’= cap+ (σ-ua) tan Φ’

Conclusiones (terraplenes en Girona):

•Un periodo de fuertes lluvias puede inducir daños de

diversa índole: erosión, descalces, asientos y
deslizamientos superficiales.

•Humedades de compactación por debajo de la humedad

óptima con densidades secas del orden del Proctor Normal
conducen, al aumentar la humedad del suelo, a
deformaciones de colapso que se traducen en asientos
importantes (del orden de 20-30 cm en el caso estudiado).
Los asientos futuros se pueden estimar mediante ensayos
de inundación bajo carga.
Conclusiones:

•Un análisis numérico que acople el flujo no saturado y la

deformación por cambios de tensión y succión, puede
modelar la evolución de los asientos.

•Con la permeabilidad obtenida en laboratorio, los tiempos

de infiltración necesarios para saturar el terraplén son muy
altos. Los asientos debidos a futuros aumentos de
saturación son pequeños.

• La cohesión aparente aumenta rápidamente con la

succión. En el interior del terraplén la cohesión aparente
impide la existencia de roturas profundas.
WETTING UNDER LOAD TESTS