Вы находитесь на странице: 1из 14

Neil MacCormick y su teora integradora de la argumentacin jurdica

Casos difciles. Aqullos en los que no es posible aplicar el

silogismo jurdico si lo que se busca es no dejar sin resolver todos los puntos que plantea la esencia de la litis. Casos fciles. Aqullos en los que no hay ms que aplicar el silogismo jurdico, ste consistente en una premisa normativa (o mayor), una premisa fctica (o menor) y una conclusin derivada de las dos anteriores. Casos trgicos. Aqullos en los que, sea cual sea la determinacin que se tome, siempre habr un bien jurdicamente tutelado que se anteponga en detrimento de otro en el momento de establecer la postura que decide sobre el fondo del asunto.

Juicio de ponderacin. La ponderacin no es ms

que la optimizacin relativa a principios contrapuestos [dado que] cuanto mayor sea el grado de insatisfaccin o de detrimento de un derecho o de un principio, mayor debe de ser la importancia de satisfacer el otro. Robert Alexy. Principio de proporcionalidad. Pretensin de evitar el uso de una sancin desmedida que conlleve una privacin o una restriccin de la libertad, limitando su uso a lo imprescindible.

Principio de universalidad. En materia de

derechos humanos y libertades fundamentales, se pretende que stos apliquen para todas las personas sin importar su condicin.

Sntesis de MANUEL ATIENZA respecto de la proposicin de NEIL MACCORMICK:


Para el autor escocs [Neil MacCormick], lo

esencial es que la gente honesta y razonable puede discrepar, lo cual provoca que nuestra razn prefiera unos principios antes que otros que rechazamos emocional o racionalmente, pues su teora gira en torno a esta tesis.

CASO DANIELS VERSUS R. WHITE AND SONS AND TARBARD:


Si una persona transfiere la propiedad de sus

mercancas a otra persona por una suma de dinero, entonces existe un contrato de venta de esas mercancas entre ambas partes, llamadas vendedor y comprador respectivamente. En el caso concreto, la seora Tarbard [la vendedora] transfiri la propiedad de un bien [una botella de limonada] al seor Daniels [el comprador] por una suma de dinero

Si un vendedor ha roto la condicin de un contrato cuyo

cumplimiento le fue requerido, entonces el comprador est autorizado para obtener del vendedor daos y perjuicios equivalentes a la prdida resultante directa y naturalmente por el incumplimiento de la condicin por parte del vendedor. En este caso, la parte vendedora ha roto una condicin del contrato, cuyo cumplimiento le haba sido requerido. En este caso, el comprador est legitimado para obtener del vendedor los daos equivalentes a la prdida resultante directa y naturalmente por el incumplimiento de la condicin por parte del vendedor.

La crtica ms significativa que se le puede hacer al

caso anteriormente expuesto es que slo se piensa en un modelo de accin inmediata, puesto que excluye a un tercer agente, que no es otro que quien fabric la cosa con el defecto y en cuyo deber de diligencia recae la responsabilidad que se materializa en el dao aludido. Es l contra quien se puede ejercer una mejor accin, excluyendo lgicamente a la parte vendedora, dado que en este conjunto de circunstancias se erige en un simple intermediario.

Es necesario abrir el espectro de la relacin contractual

entre el enajenante y el adquirente para saber si no existen uno o ms terceros con inters jurdico en el negocio, toda vez que ste ha ido a parar al escritorio de un juez, quien ahora es quien dirime el pleito. En la autoridad juzgadora recaera esta obligacin cuando ninguna de las dos partes en litigio la seora Tarbard y el seor Daniels, en este caso se pronuncia sobre el particular. R. White and Sons, en su calidad de fabricante, es quien debe apersonarse para manifestar lo que a su inters convenga.

Derivado del caso anterior, MacCormick propone que

las resoluciones judiciales en base a los principios establecidos por la justicia y que el juez vlidamente puede fallar incluso contra legem, cuando lo jurdico y lo justo estn contrapuestos. Ello aplica en los casos difciles, dado que, como hemos visto, su propia y especial naturaleza impide el uso normal del silogismo, pudiendo extenderse la esfera de accin de este mismo criterio para los casos trgicos, situaciones en las que es moneda corriente utilizar el principio de proporcionalidad y el juicio de ponderacin.

El requisito de consistencia en una resolucin, por

un lado, se satisface cuando el texto de la misma no contraviene a lo dispuesto por la norma vigente, es decir, no es ilegal. Por otra parte, el requisito de coherencia se ve colmado una vez que es posible simplificar el texto de la sentencia en un principio general del Derecho.

No obstante lo anterior, es inconcebible dictar una

sentencia aludiendo nada ms a la mxima jurdica antes aludida, en el entendido de que sta slo se queda en un terreno declarativo, careciendo en consecuencia de la fuerza vinculatoria que s posee por su propia y especial naturaleza el texto de la ley; as las cosas, el documento aqul tiene que redactarse en funcin de la norma, en la inteligencia de que sta posibilita a lo dicho por el juzgador para adquirir el carcter de ejecutable.

La causa es lo de menos, puesto que lo que importa

son los efectos. (O algo as.) En los dominios del common law, es a travs de las decisiones judiciales que se da a luz al Derecho, a diferencia de los reinos del sistema romanista, pues en estos parajes es la ley la fuente por antonomasia de aqul. En su teora, Neil MacCormick expone que las consecuencias marcan el rumbo de la actividad legal, por lo que resulta de primer orden que stas guarden relacin no nada ms con el sistema sino con el mundo.

Para poder fallar contra legem es indispensable

que la resolucin que al punto se dicte no sea injusta o contravenga el sentido comn. Ese es el nico lmite para una decisin judicial de esa naturaleza.