Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
:
AKTTBi
24-25 2009 .
-
2010
87
:
..., . . .
..., . . . .
. . .
?
.
24-25 2009 .
:
..., . . .
? . ( )
., - , 2010. 200 .
ISBN 978-5-93597-086-4
-
. .
.. ,
..
A.M.
.
:
:
:
, 2.1.3/3801
, 2010
-
,
2010
9
16
31
40
. . - -.
49
.. :
57
., .. :
Huebner . Revolution d e r Aesthetik Aesthetik d e r Revolution
Bakke M. Somaesthetics in the P o s t a n t h r o p o c e n t r i c
Perspective
71
80
94
.. , ,
.. ?
?
115
.. :
129
..
-
139
.. :
(
)
248
..
154
..
168
.. .
?
181
184
24-25 2009
.
,
: X X , ,
, ,
. , ,
, (
, , , ).
,
, , .., .
: ,
, , -
, .
,
. ,
.
, XVIII
,
(
, ,
) ,
, ,
,
.
2006
. 2008 .
XXI
:
?
,
,
,
,
,
.
,
.
, ,
..
-,
,
, ,
.
,
.
,
( ).
,
), , , ,
,
, - , ,
[1]
:
,
,
.
[2]
,
-
.
, ,
,
.[3]
10
,
- , , , .
,
,
?
, (),
- ,
,
,
, .
,
, (
) [4],
,
. [5].
:
.
.
,
, ,
, ,
,
,
( - ).
, .
.
- .
,
II
?
, .
,
. , ,
, ,
,
,
, ,
,
. -
,
,
,
, .
,
- -
,
, .
. ,
. ,
,
,
. ,
[6],
,
. ,
,
, ,
.
,
,
.
X X
.
12
.
, , ,
,
. , , .
: ,
. ,
,
. , ,
,
.
-
.
,
, ,
!]
. , X X
, .
.
, , , ,
.
,
. ,
,
,
,
,
, ,
,
.
,
13
, ,
, ,
,
,
-
.
,
, ,
,
,
.
,
,
. :
,
,
?
,
(
, ,
..),
, ,
.. ,
, ,
,
.
.
,
, (
),
14
.
:
, ,
,
.
- , ,
, ,
. ,
, ,
,
, ,
,
,
,
, ,
.
,
,
,
,
[ 8 , .24].
,
,
.
,
15
,
, ,
,
.
.
,
, ,
[9].
,
,
,
, ,
,
, .
,
.
. ,
.
, ,
..
,
,
.
1- .. ? //
..,2008
2..
..
.// ..,2002
16
. .., ..
-
).// .
..2002
4.Dickie G. Art and Aesthetics. Ithaca 1974
5.Danto A. The Artistic Enfranchistment of Real Objects: The
Artworld.//Aesthetics. A Critical Anthology N-Y 1977
. A.A. . 2004
7. .. . .,1968
8. .: . //
.,1997
9. . .
? //
. 1997
..
,
-
? - ,
, .
?
? ,
?
?
,
?
, ?
,
: 1)
, ; 2)
, -
.
17
, ,
.
, ,
,
, .
,
.
,
, ,
, ,
.
[ 1 ] ,
,
.
, .. ,
.
- ,
,
,
.
. -, ,
, , ,
, ;
.
-,
- ,
, .
, , .
,
IS
.
, ,
. , ,
. , ,
XVIII (, ,
) :
, .. ,
, .
. X V I I I
.? XVIII .? ?
, , , .
,
X V I I I ., ,
.
,
, ,
. .
, ,
( )[2].
,
, , ,
( ) , ,
( ) [ 3 ] .
, -
, -
()
.
,
);
XVIII .
19
,
:
,
, , ,
, .
: ,
- ,
, ,
, .. , .
-, ,
,
, -
,
( ),
,
, ,
,
. :
, ,
, .
,
.
,
,
.
,
(),
- , ,
,
.
(Marta
Woodmansee) ,
. (1994).
, ,
20
, ,
[4].
, , ,
, ,
XVIII .,
.
,
(1714)
.
;
,
, , ,
[ 5 ] . ,
, ,
. ,
, ,
,
, , ,
.
, ..
.
,
,
:
[ 6 ] .
( ) ,
.
( ) ,
. ,
,
21
, ,
,
, ,
.
,
, ,
, .
,
,
, ..
, ,
, , , , ..
, ,
.
,
^ ] . , ,
, ,
(!)
,
. ,
.
,
, ,
.
, .
22
,
; .
.
,
,
(). ,
X V I I I .
, ,
.
- ,
( sui generis) ;
,
(
,
,
.
,
, ..
.
, , ,
,
?
.
,
.
(1986)[8] ,
23
, ,
.
, ,
. , ,
( . ) .
, , ,
( ) ,
, -
. ,
.
,
? ,
, ?
.
XVIII (!)
, ,
. ,
- . , XVIII .
,
. , (
),
(
),
: ,
, ,
.
, ,
- , .
, .
,
24
,
.
XVIII ,
; -
. , ,
,
, .
...
, [ 9 ] .
. ?
?
,
. .
,
, ,
) .
, ,
, , ,
, [ 1 0 ] .
, , ,
. ,
,
.
, ,
,
.
, ( )
. ,
,
25
. ,
[11]. ,
,
.
[12]. ,
,
.
,
,
( )
,
.
,
,
XVIII . ? ,
, , ?
? , ,
? :
! ,
, , .
[ 1 3 ] .
, ,
.
,
,
, ,
?
,
; ,
. XVIII .
,
- ,
..
,
26
,
,
( ,
-
[ 1 4 ] .
,
,
( ) .
, ,
,
, XVIII
. ( ) , ,
,
,
.
,
.
, ,
.
, ,
,
.
. ,
, ,
?
.
.
27
().
, , , ,
, /
. ?
(
),
,
..
,
,
. ,
, .
( ) .
, , .
.
,
,
(, )
.
,
. ,
( ) ,
, ,
.
, .
,
-
,
( ,
) . ,
,
,
.
,
,
.
, ;
28
,
.
, post
factum, ..
, .
, ..
,
, .
,
, .
.
,
, .
,
-
:
(,
)
,
. ,
,
[15],
.
, : 1)
; 2)
,
,
.
29
,
,
.
,
, ,
, ..
.
,
, ,
-
.
,
,
. , ,
, ,
,
..
. .
, ,
.
?
()?
30
3. .. . .1997.
..
4. Woodmansee Marta. The Author, Art, and the Market: Rereading the
History of Aesthetics. Columbia University Press. New York. 1994. p. 4.
5. Ibid., pp. 87-102
6. .:
. // .2000.
45. . 22 - 87, : .
// . 2003. 60. . 17-29.
7. -
.
8. Berleant Arnold. The Historicity of Aesthetics - II // British Journal of
Aesthetics. Vol. 26. pp.195-203.
9. Danto. Arthur. C. Foreword to: Woodmansee Marta. The Author, Art,
And the Market/ Rereading the History of Aesthetics. Columbia University
Press. New York. 1994. p.XV.
10. . . .:
. 1999. .18 -19.
11. Luhmann Niklas. Art as a social system. Stanford University Press.
Stanford. 2000. p. 4
12.
,
, .
: . / //
XXI : ? ( )., , 2008. .24.
13. ,
:
. .: . .
.: . 2004. .45-62.
14. , ,
: .: Kristeller Paul Oskar "The Modern
System of Arts" (1951) in Morrits Weits, ed. Problems of Aesthetics. New
York. Macmillan. 1970. pp. 160-161.
15. M. the -
. . .: .
// :
. - : , : , 1997.
. 178. ... : ,
, ,
31
,
,
... ( : Beardsley Monroe . The
Aesthetics Point of View. Metaphilosophy. Vol.1. 1, January, 1970. pp.
39- 58).
A.M.
,
-,
X V I I I
.
- ,
,
, , ,
, ,
.
, ,
, ,
, ,
[1].
,
XVIII
, . ,
, ,
(.)
, ,
,
.
, , , ,
,
,
,
,
.
34
,
.
, ,
,
,
. .
,
.
,
,
, .
,
,
.
,
,
.
,
, ,
, ,
. , ,
,
55
:
,
,
, , . . . [ 2 ] .
.
,
,
.
, ,
, -
,
.
, , - ,
.
,
, ,
.
,
,
.
- - .
-
,
.
,
-
36
. ,
, , .
, -.
-
,
, , ,
,
,
. ,
,
,
. ,
,
, ,
. ,
. -
,
[ 3 ] .
,
, ,
, ,
. , ,
, ,
.
, X X
.
37
,
, , ,
, .
,
, ,
,
. ,
:
, ,
, ,
, ( ,
),
,
.
. , ,
.
,
,
,
. -
, ,
.
, ,
. ,
,
,
.
.
,
, ,
. -
, , ,
38
-
[ 4 ] .
, .
,
,
, .
,
.
, -,
,
,
.
- , , ,
. - ,
. ,
,
. ,
X X .
, ,
, .
-
.
, , , ,
. ,
,
,
,
.
39
, ,
- ,
,
, ,
. :
,
.
,
.
. - ,
:
,
[5]. -
, ,
,
,
.
...
, ,
,
? ,
.
, ,
, [ 6 ] ?
,
-
,
. , -
.
-
40
. , -
,
, ,
, ,
-, ,
.
1. . . , 1998. . 39.
2. . . , 2006. . 69.
3. . . , 2007. . 54.
4. Danto A. Artwork! // The Journal of Philosophy, Vol. 6 1 , No. 19. P. 581.
5. . , //
. , 2004. . 297-298.
6. . . . , 2006.
. 164-165.
.
,
-,
:
,
. ,
,
,
,
. ,
,
, ,
.
-
41
, ,
. ,
, - ,
- ,
.
, ,
,
-
,
, ,
- X I X
,
.
.
: ,
,
, ,
-
, ,
, ,
, ,
, ?...
,
,
![1]
-
, , , ,
, , -
,
. ,
,
, , ,
42
.
,
,
-
,
,
,
, , -
,
,
.
, ,
[2], - . ,
, ,
. ,
,
. , ,
, - -
,
, -
,
.
, ,
, ,
.
,
43
- ,
.
,
,
. ,
- , ,
, .
, , XVIII
,
, ,
-
,
. ,
-
.
.
,
.
,
.
,
.
, ,
.
, ,
- .
,
,
44
. -
, ,
. , ,
,
- , ,
,
,
,
, -
,
,
,
,
- . . . ,
, ,
, - ,
, -
.
. , ,
,
, ,
.
, , -
,
,
,
, . ,
, ,
,
, ,
.
-
45
[3], , ,
,
,
, .
[ 4 ] , - . - . ,
, ,
, ,
, ,
.
, -
, ,
[5]
( - ..), - .
,
, ,
: . . . , ,
,
,
[ 6 ] , - ,
[ 7 ] . , ,
,
, " " , " "
; " "
[8].
, ,
,
- , .
,
,
,
, , ,
,
- .
, ,
46
,
. - , , ,
, , , ,
. " h o m o aestheticus"
-
..
[ 9 ] . ,
, ,
, ,
[ 1 0 ] . "cogito ergo
s u m "
[ 1 1 ] .
, , , - (
).
:
-opusa,
.
, ,
, ,
,
,
,
h o m o aestheticus, ..
. , ,
-
, . ,
. ,
,
, , ,
,
47
: ,
,
,
- ,
[12].
, , ,
, , ,
, -
,
,
.
,
,
. ,
,
, , , ..
.
,
. ,
,
,
, ,
,
. , ,
-
,
,
,
,
.
- ,
.
. ,
,
: ,
48
- ,
...
,
,
[13].
, -
, X X
, ,
. ,
,
, ,
.
.
,
,
,
,
[14].
,
-
,
, ,
.
, ,
.
,
,
,
.
1. . . ., 1993. .286.
2. .. . .,
2004. .38.
3. ... . T.I. ., 1999. .80
4. .. .
. , 2001. .316.
5. .
6. .. . .,
2004. .42.
7. . . ., 1994. .361-362.
49
% .. . .,
2004. .42.
9 .. opus-posth . .,
2008. .91.
10. . .93.
. . .95.
12. . .96.
13 . : . ., 2005. .79.
14. . , . ., 1996. . 10.
. .
-,
- -.
( - 2008/09)
fort/da,
,
,
,
(, ) , ,
.
-
,
- [, 4 9 7 ] -
, , ,
, ,
:
, - X I ,
,
, ,
- , , ,
50
. fort/da
,
: , - .
,
, .
,
, , ,
,
, ,
, ,
. ,
,
, ,
, , ,
, ,
,
: -
.
: , ,
.
, ,
,
, ,
[Le Gaufey, 2 0 ] . ,
, ,
.
,
,
.
, , - .
,
( ,
,
,
, ),
51
-
- .
, ,
,
-
[, 5 0 3 ] :
, ,
, ,
,
, ,
,
fort da, .
, ,
, .
,
,
[, 506-507].
, ,
S2 S1 :
- , .
,
,
,
,
;
da
fort/fort.
,
,
fort/da, -
, ,
, -
, .
,
52
, ,
fort []. [, 4 9 8 ]
, , -
-
. ,
( -
) , ,
.
[, 4 9 5 ] ,
, ,
( ) , ,
-, -, - . , , - ,
,
, , - ,
.
: ,
,
, , -
, .
, , ,
, ,
:
,
- j o u i s s a n c e - ,
:
- ,
,
. , ,
, ,
.
,
- ,
53
.
, , ,
. ,
,
- .
fort/da
, :
( ) ,
, , ,
, , ,
.
,
,
, ? (
, ,
, ,
; ,
, , - ) . ,
,
, ,
, ,
[, 4 6 9 ] , .. ,
.
, , ,
: ,
:
.
, , ,
, -
: ,
. ,
,
, ,
,
54
: , , - [, 4 7 4 ] .
,
,
, ,
,
,
. ,
, ,
, ,
, .
- ; -
- . ,
, ,
,
( :
, ),
, ,
, ,
, ,
,
.
,
fort/da, ,
, ,
,
. - ,
, , , ,
,
, , , .
- - .
, :
- ,
, :
,
-
55
.
:
,
,
, - ,
_
,
.
, ,
,
-,
. ,
, ,
.
, , ,
,
, -,
. -
, , ,
.
fort/da
,
( , ,
) , ,
,
, ,
-,
, ,
, , .
,
,
,
, ,
( , ,
56
) , , .
fort/da - .
,
,
[, 4 8 4 ] , ,
, , , ,
, .
, ,
, ,
,
,
,
, ,
, ,
, , ,
, , .
,
, ,
,
, ,
.
.
,
,
, , .
, - ,
[, 4 8 5 ] , - -, ,
, fort/da,
,
.
1. . .//
. , 1999. . 401 - 644;
57
2 3. .//
. : , . 340 - 377;
3 Le Gaufey G. Le lasso speculaire. Une etude traversiere de l'unite
imaginaire. Paris: E.P.E.L., 1997. P. 288;
..
,
:
What is your substance whereof are you made,
That millions of strange shadows on you tend?
Since everyone hath, every one, one shade,
And you but one, can every shadow lend.
Shakespeare
[
?
.
,
,
.
]
,
,
?
. ,
, . . . .
,
?
58
, , ,
.
.
.
-?
.., . ,
.,
., ..
( . ) [ 2 ] ,
, ,
,
- [11],
- .
-
, , ,
,
- (. . , . , . medius>>).
,
,
- ,
- ,
. ,
,
.
(, ,
) ,
(,
),
( . ) ,
.
, , ,
- .
,
, ,
, .
59
, ,
, -
. , , ,
- .
,
,
, ,
. ,
, ,
. , ,
,
, .
,
, .
, ,
.
,
,
,
,
(. The Chronicles of Amber),
, , ,
. (. Pattern)
,
, .
. ,
,
-.
,
. ,
, , ,
. (
60
, - S h a d o w s ) , ,
. ,
,
. , ,
.
- ,
. ,
,
(kalpa, , ) ,
( ) , ,
( ) .
,
, .
.
.
,
,
,
[8,
. 618].
,
-,
.
,
.
.
, , , ,
(,
) ,
. (
. . ) , ,
. .
61
- ,
, , -.
, ( .), . - (Logrus).
- ,
.
, , , - ,
( ),
,
,
.
-,
,
( panta rei). -,
( ,
. [4]),
. , -
,
( ,
). - ,
,
,
, , ,
--,
(). -
- (.), ,
, ,
,
.
.:
,
[7].
, :
, . . ,
[5,
' 1 4 1 ] . ,
.
.
, . ,
62
m e t a media,
. - ,
.
. ,
,
,
.
: - , ,
.
,
, ,
, , , ,
. ,
.
.
,
, ,
,
. ,
,
.
- - --.
- -
,
,
,
--,
, ,
, .
, ,
: ,
,
,
,
- . , ,
,
,
63
. ? ,
,
,
.
,
. ,
- , ,
,
, , ,
.
, ,
,
, .
, . -
- , ,
.
, ,
,
,
( ) .
.
.
, ,
.
, -, ,
(,
, ) , , ,
, ,
.. ,
,
. ,
, ,
.
, ,
64
.
.
. ,
, , ,
' , . -
,
, .
,
.
, ,
-.
,
,
, :
,
, ,
? . . . , ,
.
,
: , ,
.
,
[3, . 156].
,
.
,
,
. ,
online,
.
.
65
,
( )
. (-),
( - ) . ,
,
,
- ,
,
. , - ,
, -. . [6,
.61-74].
,
, ( . ) ,
.
,
. ,
, ,
.
, , ,
...
-
, , ,
.
, . , - [10],
. , ,
, ,
,
, .
, ( . . ) .
66
,
, .
,
-,
.
,
,
.
.
,
.
, ,
.
,
,
.
, ,
,
, ,
: , , , ..
, , , ,
- ,
:
, ,
, .
, - ,
,
--,
, .
: , .
,
. ,
,
, .
67
,
. ,
,
.
, . . : , ,
[9, . 7-212].
--
, ,
- - - ( - - ) .
>->-
>
.
&
.
,
,
, , . , , ,
.
-
,
, ,
(),
(),
().
,
.
, ,
-.
- .
- - , - - ,
--. .
-
. . , . ,
,
.
68
,
, . ,
, ,
.
,
, [ 4 , . 124].
, ,
, ,
,
, . . ,
.
-,
, .
,
, ,
[4, . 116].
, , , , ,
: ,
, . ,
.
, - , .
, , ,
. ,
,
,
. .
?
(),
.
. .
. . , ,
69
. . .
. I K E A . .
- .
. ,
, .
,
( . ) .
,
.
- ,
( ,
, , ).
.
. .
. . ,
. ,
... , ,
: .
, .
: .
.
. , . . . .
.
, ,
, .
.
,
. , ,
. ,
. . .
. . . ,
70
.
....
,
?
,
, .
,
, ,
[9, .44]. ,
-
- ,
. , ,
(
) . ,
.
,
,
, .
, ,
, .
,
, ,
, ,
.
,
.
.
, .
,
. ,
71
. . ,
-
.
1. . . . ,
2006. .200.
2. . // ..2- ..,2006.
.258.
3. . : . ., 2001. .398.
4. . . ., 1999.
5. . . 1: -. 2: - / .
. - .: Ad Marginem, 2004. .622.
6. . . .,1999. .238.
7. . //., 1996.4., .83-93.
8. : . 2- . -1.- .:
, 1987. .671.
9. .. .2. / .. - .: , . -, 2001. .320.
10. . . ., 2007. .264.
11. .. / .. // . 2003. 11.-http://magazines.russ.ru/zvezda/2003/l
. .
-,
. ,
, .
-
,
.
72
73
:
. , ,
. .
, ,
.
-
. :
. .
, .
, .. ,
,
,
, . ,
:
-
.
, ;
, ,
, ,
.
X X ., .
.
, .
: ( ), ,
, . .
, ,
:
,
. X X .
-
, .
. ,
, :
,
, ! .
, .
- , , ,
.
.
,
,
, ,
:
- ,
- ,
- .
.
, ,
. -
74
(Poincare-Bendixson),
.
(
) .
-
.
, ,
,
. ,
. ,
( ,
).
.
:
, 1972
.
,
,
. ,
.
, .
,
.
. ,
75
,
.
,
.
,
.
,
.
- , ,
( ),
, .
, , - .
. .
, .
,
76
77
al-
jabar.
,
, ,
,
,
, . ,
, ,
.
:
,
.
, ,
,
, , , .
, , , , , ,
,
, .
-
, .
, ,
, - feerie
, .
()
,
.
. 1933
,
,
,
,
.
.
-
,
.
.
.
, ,
.
, , . . .
.
,
. - , ,
,
. , ,
,
.
,
,
. ,
.
, ,
,
, .
- ,
,
,
.
,
,
,
- .
, .
.
,
- 6 0 0 : 1 .
,
, .
,
, .
(, )
.
.
79
,
.
,
.
, , .
,
-,
.
.
. ,
, ,
80
.
,
,
. , ,
, ,
- .
, .
,
. ,
, , ,
.
. - .
.
,
,
,
,
.
,
(1735),
.
81
. : ,
,
--.
, , ,
, ,
. ,
,
,
,
.
,
-
.
,
, ,
, ,
(=).
.
-
,
.
,
. ,
-
,
.
, .
,
, arte-facta,
natura-facta.
X X ,
.
60-70
.
.
,
. arte
natura-facta
82
(
, ,
, , )
: .
: ..
83
84
85
86
87
2. Teil
Diese fand i m W e s t e n in d e n 60/70er Jahren des vergangenen
Jahrhunderts statt. W a s die Bundesrepublik Deutschland betrifft, so
muss man sich vergegenwartigen: W i e Phonix aus der A s c h e war
Westdeutschland 20 Jahre n a c h der totalen Niederlage i m Jahre 1945
materiell
wieder
erstanden.
Man
sprach
weltweit
vom
Wirtschaftswunder
Deutschland,
die
Industrie
bliihte,
die
Gewerkschaften verzeichneten jahrlich progressive Lohnerhohungen.
88
Und die Zukunft? Sie erschien - abgesehen von d e m Kalten Krieg a m Horizont in rosigen Farben, und sie schien auf die M e n s c h e n im
wahrsten Sinne z u z u k o m m e n , naturgesetzlich[16], ohne dass die
einzelnen M e n s c h e n grofl etwas dafiir zu tun brauchten. Die
M e g a m a s c h i n e w a r noch nicht in Frage gestellt, weder okonomisch
noch okologisch. U n d die sich auftuenden individuellen Frei-Raume
der
Burger
wurden
durch
den
wachsenden
materiellen
Asthetikkonsum
erfullt,
die
metaphysischen
Defizite
also
uberwiegend asthetisch kompensiert.
Doch plotzlich w a r das Gespenst da. Ein Gespenst geht u m in
Europa - das Gespenst des K o m m u n i s m u s " [ 1 7 ] . Diesmal tauchte
dieses G e s p e n s t vor allem in Universitatsstadten auf, und es war, wie
schon
mehr
als
ein
Jahrhundert
davor,
gefiirchtet,
ein
Schreckgespenst. D o c h viel mehr als epater le bourgeois
war
ernsthaft nicht drin. D e n n die meisten M e n s c h e n erkannten keine
materielle Not und somit keine Not-wendigkeit
fur eine
gesellschaftliche marxistische Revolution, die den Wohlstand der
Besitzenden zugunsten der Nichtbcsitzenden bedrohte. Zu sehr
w a r e n die M e n s c h e n im Westen alle schon in irgendeiner Weise
Besitzende.
Die Revolution w a r - nach d e m wirtschaftlichen Aufschwung eher uberfliissig, und so mussten die G r u n d e fur sie im Uberflussigen
gesucht werden, vor allem bei den Akteuren, denen sie aus
materieller Sicht a m wenigsten etwas bringen konnte und vor allem
sollte. D a r u m ging es j a nicht. Nicht unmittelbar eingebunden in die
Gesellschaft handelte es sich bei den Akteuren um Studenten
biirgerlicher Provenienz, die an den Unis g e n u g Zcit hatten, sich iiber
das flache Leben des establishments
h i n w c g in ideale W e l t e n hineinund h o c h z u t r a u m e n , womit sie sich geistig immer m e h r der
wohlstandsgefalligen Gesellschaft, in der sie nichts verloren hatten,
entfremdeten, einer Gesellschaft, die ihnen fur die Zukunft im
schlimmsten Fall die Wiederholung dessen bot, womit sie sich jetzt
schon, in der Gegenwart, diskonform fiihlten.
K e n n z e i c h n e n d fur die Revolution w a r ihre Plotzlichkeit, sie kam
w i e ein Blitz aus heiterem H i m m e l , verbreitete sich schnell in den
groBeren Universitatsstadten bis in die Provinz, und war nach einigen
wenigen Jahren wieder weg aus der Offentlichkeit, verpufft. Konnte
m a n sie ernst n e h m e n ? Ihre Hauptakteure waren, wie erwahnt,
89
90
stieBen, eher auf Feindschaft von Seiten der Arbeiter, die sich i
kleines kapitalistisches Gliick ungern v o n besserwisserischen
Studenten n e h m e n u n d gegen ein zukunftiges Arbeiterparadies
eintauschen lieBen. Als dann n o c h die Chefideologen z u m langen
M a r s c h durch die Institutionen" bliesen, horte der SpaB bei den
meisten Studenten auf. Hinzu k a m , dass es immer m e h r zu einer
Gewalteskalation g e k o m m e n war. Ich hatte das Kaviaressen satt"
gab Susanne Albrecht, Mitglied der B a d e r - M e i n h o f - G r u p p e " , nach
d e m G r a n d ihrer Teilnahme a m M o r d des Dresdner Bankdirektors
befragt, an. Die Sattheit am Kaviar k o n n t e den meisten ernsthaft
nicht A r g u m e n t sein, u m eine ^ / / - R e v o l u t i o n zu rechtfertigen - und
daranter m a c h t e n es viele Revolutionare nicht - , die das Leben von
M e n s c h e n kostete. So horte die Lust an der Revolution, am
Revoltieren auf, n a c h d e m sie z u m todlichen Ernst eskaliert war in
einem Augenblick, als gleichzeitig das marxistische D r e h b u c h an der
Wirklichkeit scheiterte. U m der W A H R H E I T eines Systems, um
einer Theorie willen, mochte sie n o c h so heilig sein, konnte die
Wirklichkeit[23] nicht m e h r langer geleugnet werden.
n r
91
1. Wenn ich hier von der "Asthetik der Revolution" spreche, dann
verwende ich den Begriff Asthetik" in einem anderen Sinne als wenn wir
von sozialistischer oder christlicher Asthetik sprechen. Der Begriff Asthetik
ist derart weit gedehnt worden, auch in diesem Essay, dass es manchmal
fast eine Zumutung an den Leser, mehr noch an den Horer ist, sich jeweils
vorzustellen, wie er gemeint ist.
2. Benno HUBNER, Langeweile verandert die Welt. Zur dialektischen
Liaison von SDS-Ideologie und Hippie-Kult, in: Stuttgarter Zeitung, 28. 8.
1970.
3. Seit Benno HUBNER, Martin Heidegger - ein Seyns-Verruckter, Wien
2008, verwende ich die Ausdriicke fe/eo-logisch und kausalAogisch, um
zwei unterschiedliche Denkweisen zu unterscheiden. Diese werden eigens
thematisiert werden in einem neuen Buch, dessen Erscheinen fur 2010
vorgesehen ist. Derselbe, Der metaphysische Identitats-Bruch. Einbruch des
fa*a/-logischen in das fe/eo-logische Denken.
4. Ich beziehe mich auf Daten, die behaupten, zwei Drittel des heutigen
Russlands waren orthodox. Wenn man diese Daten vergleicht einmal mit
der eigenen 70-jahrigen atheistischen sozialistischen Geschichte Russlands
nd zum anderen damit, dass Spanien, im vergangenen Jahrhundert das
katholischste Land Europas, heute das laizistischste Land Europas ist, kann
man iiber die Logik geistesgeschichtlicher Entwicklungen nur staunen.
u
92
93
94
[ 1 ] ,
.
,
, .
,
, , , , ,
.
-
, , , ,
(
).
, , ,
,
,
,
[ 2 ] .
,
, ,
(
)
- .
, , ,
,
, - .
95
_ , ,
,
- -
zoe.
,
, .
, ,
, ,
.
, , ,
.
, -
,
( ),
,
,
. , , ,
- zoe,
.
,
, ,
.
, ,
96
,
,
Dr. Monika
..
Bakke
SOMAESTHETICS
PERSPECTIVE
IN
THE
POSTANTHROPOCENTRIC
97
98
Bodies in biomedia
Shusterman suggests that the contemporary growing interest in
'real b o d i e s ' m a y actually b e a counter effect of the impact of digital
media, in other w o r d s , a desire for the most real body which is not
mediated but serves as a m e d i u m for oneself c o m e s as a result of
ubiquitous digitalization. Unlike Shusterman, Jay Bolter and Richard
Grusin do not believe in i m m e d i a c y and talk about a "double logic of
m e d i a " w h e n they claim that "[o]ur culture wants both to multiply its
m e d i a and to erase all its m e d i a in the act of multiplying them"[8].
Hence, even for a body, there is n o escape from mediating as we
only deal with a constant process of remediation: "In its character as
a m e d i u m , the b o d y both remediates and is remediated."[9].
A c k n o w l e d g i n g this dynamics a m e d i a critic Eugene Thacker
proposes a concept of biomedia
which situates the b o d y in the
interdisciplinary perspective w h i c h includes life sciences and
biotechnologies which n o w play a significant role in our selfunderstanding and self-creating:
" T h e ' b o d y ' in b i o m e d i a is thus always understood in t w o ways as a biological body, a biomolecular body, a species body, a patient
body, and as a body that is ' c o m p i l e d ' through modes of
visualization,
modeling,
data
99
extraction,
and
in
silico
s i m u l a t i o n ! 10].
Although it has been widely aknowledged that 'future generations
y
see the 21st century as the beginning of the A g e of
n j l o g y ' [ l l ] , Shusterman speaking about 'real b o d i e s ' surprisingly
ignores biological knowledge and biotechnologies and their major
impact on the contemporary understanding and use of bodies.
Shusterman prefers the term s o m a rather than body in order to
emphasize that his "concern is with the living, feeling, sentient,
purposive b o d y rather than a mere physical corpus of flesh a n d
bones"[12]. Hence, it is apparent that he acknowledges the historical
"negative associations of the term ' b o d y " ' [ 1 3 ] , but he also realizes
that "the b o d y constitutes an essential, fundamental dimension of our
identity"[14]. Therefore significant changes in perception of b o d y
would certainly influence and possibly even alter the self-identity.
As Shusterman puts it, somaesthetics,
acknowledges that 'somatic
self-conscious' subject is " a n essentially situated, relational, and
symbiotic self rather than the traditional concept of a u t o n o m o u s self
grounded in an individual, monadic, indestructible, and unchanging
soul"[15]. Life sciences indeed prove that no b o d y c a n survive in
isolation and our survival depends on various symbiotic relations
with nonhuman bodies. For that w e should extend the notion of b o d y
to nonhuman bodies as our bodies without the n o n h u m a n ones
cannot stay alive. N o body is removed from the environment as life
is always located in a specific environment and dwells in an
exchange with it.
Our b o d y is not a sealed vessels but a symbiotic system all the
way down to individual cells, which themselves, as L y n n Margulis
claims, evolved in a process of endosymbiosis
that is incorporation
on the level of o n e cell organisms[16]. Indeed our bodies are
environments within environment, "a sort of ornately elaborated
mosaic of microbes in various states of symbiosis"[17]. H o w e v e r ,
with this move from anthropocentric to a biocentric perspective, the
concept of an individual as the embodied unity needs a revision. A s
Dorion Sagan suggests:
ffla
100
101
102
103
W l t
104
hold rich potential for our ongoing biomedical negotiations with, and
interventions in, the paradigmatic life crisis: birth, growth, aging, and
d e a t h " [ 3 4 ] . T h e y include in vitro
lives and technologically
a u g m e n t e d therapies and other procedures directly effecting our
bodies.
Let m e stress again, that n o w , m o r e than ever, we need to
recognize not only the impersonal and n o n h u m a n vitality of zoe
shared by all life but also technologically translated and augmented
bodies and accepts t h e m as a part of our world of symbiotic
dependencies and responsibilities. A n d yet, it seems absolutely
crucial not to isolate h u m a n life as exceptional as well as any
technologically augmented life as an object positioned outside of the
ecology w h e r e w e belong. T h e s e n e w technological environments
are our o w n , not only because w e created them, but also because our
o w n lives unavoidably and in a complex w a y are now
technologically augmented.
Postanthropocentric
embodied
subjects
"Sterility" and isolation of the h u m a n subject are n o longer
desired factors of h u m a n existence as w e finally understand that our
sustainability is conditioned b y n o n - h u m a n s . H o w e v e r , this newly
emerging awareness vis-a-vis technologically a u g m e n t e d life and our
realization that even the h u m a n b o d y is not "all h u m a n " subverts the
long established stability of the anthropocentric subject. I believe this
is a highly invigorating shift from the anthropocentric stupor of the
rigid subject isolated from other life forms to the m u c h needed
multiple subject operating in a m o d e of continuity and symbiosis.
Faced with the evidence of life sciences, especially the molecular
biology, w e m a y chose to give up the anthropocentric convictions
and revise the notion of the e m b o d i e d subject. This radical, yet
crucial, reconfiguration of the subject, as Rosi Braidotti explains,
"starts with asserting the primacy of life as production, or zoe as
generative p o w e r " [ 3 5 ] . Here, anthropocentric subject is no longer
privileged because "zoe rules through a trans-species and trans-genic
interconnection, or rather a chain of connections which can best be
described as an ecological philosophy of non-unitary, embodied
subjects"[36]. T h e radical shift from anthropocentric to to zoe-centnc
perspective indicates that life itself can n o longer be considered only
105
106
e s s
..
-,
, ,
:
,
.
-, ,
, ,
, ,
.
- ,
,
).
.
,
. ,
,
,
,
(),
,
( ).
,
,
108
:
(
) , ( ) .
,
(
) , (
) .
. -
,
(,
) , - ,
( , ).
,
, ,
,
.
- . -,
, .
, ,
,
,
; ,
.
,
; , ,
,
.
, -,
? -
,
, .
109
,
;
( )
. :
,
, ,
.
, - -
; - ,
- ;
- ,
, - ,
;
, .
,
.
, ,
, .
,
,
, .
0
.
,
(, ) ,
(, );
,
- ,
, ,
,
. -
,
,
).
?
-,
.
,
, ,
,
(
. ,
: ,
(, ); () -
,
,
,
, ) . -,
. , -,
:
,
.
,
. ,
, 9-
( - ,
- , ,
, , , , ,
),
( ,
)
,
;
,
,
, -
(?) .
111
-
. .
,
,
, - ,
, .
, .
, ,
(
),
:
, ! .
- , ! -
,
, ,
.
, ,
,
.
. . .
, :
, ,
(,
: ; ,
. . .
, . . . ) .
-
, , ,
, . . .
.
, .
,
,
112
,
.
?
, ,
- , ,
,
, ,
.
, ,
,
, , .
(,
- , ,
, ) ,
() (),
.
,
,
, ,
, ,
, ,
, ,
,
,
, .
, .. .
.
,
, -
.
,
, ,
, ,
113
. . . :
-1 ,
:
, ,
- ,
.. ,
,
,
,
,
, , .
, ..
( ) ; .
.. , -
: ,
,
.
...
. , ?
. . . .
-,
.
: , . . . ,
. . . ..
:
,
,
. -,
. . .
:
,
,
.
. -,
114
. . . ,
:
, - ,
- .
, ,
.
H e r Q
- , ,
, ...
.
- , ,
. ,
,
. - ,
:
( - ;
, ),
.
, , ,
, , -
, ;
, ,
, -
,
.
( ,
) ,
(
),
, , . ,
, ,
, , ,
; ,
, ,
,
. ,
,
115
; ?
,
.
..
,
-,
?
?
,
.
, ,
, ,
, . ,
,
. ,
, , ,
,
.
,
, ,
.
, ,
- .
,
, ,
, .
,
, ,
^ . .
116
.
,
, - '
.
,
.
.
( ),
. ,
, ,
, ,
.
,
,
.
, . , ,
,
X X . ,
, .
.
, ,
.
,
.
.
. ,
:
- /
: /, /,
, / , /
, / , /
- . .
117
j-r :
: 4 + 1 6 + 1 6 + 4 = 4 0 ;
:
4+16+56+4=80; : 4 + 1 6 + 4 1 6 + 6 0 0 + 8 0 0 0 0 0 = 8 0 1 0 4 0 .
.
:
, ,
, , ( ) [ 1 ] .
,
, , .
, , ,
-
.
a
. . .
:
.
. , ,
. X X [2],
.
, ,
,
. . , ,
() [3],
.
) ,
( ).
. ,
/18
. /.../
/.../;
(..)[4]
, .
,
.,
. , , :
:
-, ,
, ;
,
, ,
:
,
,
ostinato[5]. ,
,
.
-
.
,
,
, .
,
.
,
-
.
,
.
-
.
-
- . ,
,
[ 6 ] . ,
119
-
.
.
. ,
, ,
, ,
.
.,
.,
.,
.
. .
,
, :
, , .
, ,
,
. , ,
, , .
, ,
.
, , ,
[7]. .
,
. , ,
,
. ,
,
. .
.
, , ,
120
.
()
,
. : ,
, -.
,
,
,
.
,
( ) ,
,
.
( - )
, .
,
,
-,
,
.
.
,
:
.,
. ,
, .
,
121
X X !
, . ,
,
-
, ,
. , ,
. ,
.
,
,
,
!
,
..,
,
.
[8].
. ,
,
,
. ,
,
, (
), ,
.
.
, ,
.
,
,
.
122
. . : ,
,
, , ,
,
, ,
,
,
[ 9 ] . ,
,
,
( ,
, ),
,
, .
.
,
. , - .
, -
,
[ 1 0 ] .
. . ,
,
.[11].
,
,
,
, ,
,
, :
'~tf ~3eciHiie
~^11 (
)
, ,
,
, ,
-
,
, ,
, ,
,
.. ,
,
, ,
-,
, ,
-
123
124
(
)
, ,
, ,
, ,
-,
-
, ,
,
.
, ,
.
,
, ,
, ,
. , ,
(
, ) ,
:
. : , ,
. ,
125
-
. ,
.
.. ,
- ,
.
, ,
, .
,
,
,
. ( ),
,
,
, .
. .
,
,
,
,
.
,
,
,
,
, , ,
, .. -
. ,
,
, ,
. ,
,
,
. , ,
.
: ,
,
(, , ) ,
! ,
126
, ,
,
,
. ,
!
,
,
. ,
.
?
. , ,
-
, , ,
[ 1 2 ] .
. ,
- 1935 . ,
, , ,
- ,
, .
,
,
,
.
, .
, , ,
,
.
, ,
.
127
, ,
, .
, , -
.
,
,
,
, .
.
.
: . . .
,
, , , ,
(mind) .
,
,
,
.
.
,
,
[13].
,
. ,
, , ,
.
,
,
,
,
, . ,
, ,
.
,
,
. ,
128
,
,
.
. .
-,
129
1. .. .
. ., 2002. .50- 51.
2. . 3.
// .-., . . ., 1998.
3. .. .
. ., 2002.
4. . : .. . .,
2007; ..
: // XXI : ? .,
2008. .228-251; ..
// :
. . 9. , 2008. .43-51.
5. .: .. :
..
// : . .2.
, 2001. .104-105.
6. . : 3. // 3.
. . , 2008. .191-270.
7. . . ., :
. . ... ,1999; .
. .,1994.
8. : . , 2004. .7.
9. .. .
. . 5. . . , 1997. .85.
10. 3. //
., . . , 1998.
11. . .: . / , 1997.
12. . . . . , 2005.
13. . . . . , 1998.
.95.
. ,
,
. , ,
, (
),
.
-
.
,
,
.
- ,
, ,
..
,
,
.
, - ;
. , , ,
( ,
) , (,
) .
,
, .. ,
, - ,
, ,
.
130
. - .
,
.
, ,
, ..
- , .
, ,
. ,
.
, .
, , -
. . .
, [1].
.
.
?
?
. - ,
-
. -,
- . ,
,
, ?
, -,
?
, ,
.
,
, - .. ,
,
, ,
. ,
131
,
,
,
-
,
.
,
.
.
,
.
,
, ,
.
()
, -
.
, [2],
. -
. , ,
,
, ,
. , .
, ,
.
,
,
.
- , , .
.
- ( , , )
,
, .
. ,
132
,
,
.
- . ,
.
, , . ,
.
,
.
,
,
.
.
,
. ,
.
,
. ,
, , .
,
+, .. ,
.
+ -
- - , , .
,
.
,
+. ,
,
.
? ?
133
[3],
,
.
.
, ,
, .
,
. ,
, ,
( , - ) ,
. , ,
,
,
. ,
,
.
, ,
,
, .
,
.
,
, , .
, ,
.
,
,
, , ,
.
,
, .
, , ,
, ,
. ,
, ,
.
,
.
134
, . ,
,
, . , ,
, -
, , .
, . ,
, , ,
, .
,
, ,
, .
,
,
, .
,
, .
.
( , ),
.
,
,
,
(
). , ,
, ,
.
,
. ,
(
,
),
( -
, - , -
).
135
,
,
.
,
,
,
.
. , ,
,
.
-
: ,
, ,
. ,
, .
, -
, -
.
,
. , ,
(,
,
...).
- , .
,
,
.
,
.
,
. ,
136
.
, , .
, ,
.
,
, ,
-
, ,
, ,
. ,
, ,
,
,
, . - ,
. , ,
.
.
137
.
,
, .
, ,
. , ,
,
,
.
, .
,
.
.
,
- ,
, . ,
,
, , .
, .
,
,
. ,
, , ,
.
,
,
, . ,
.
,
, . ,
, ,
.
. (
),
, ,
.
,
, .
, ,
.
,
.
, . ,
,
. ,
,
.
.
,
- ,
.
,
,
,
138
.
, ,
( ) .
,
,
.
- ,
. ,
, , .
.
,
, .
.
,
, , ,
, .
,
. , , ,
, , - ,
,
.
-
, ,
, ,
. .
,
. - .
, ,
, , ,
.
1. . . , 2006. . 154
2. - ..
,
, .
3,
.
..
-,
139
HE-
, ,
, .
,
,
( ) .
,
,
. ,
,
, ;
,
.
,
, ,
, ,
- .
, ,
,
. ,
,
.
,
,
,
140
,
,
. ,
,
.
, , ,
,
.
,
,
. ,
,
,
,
,
.
,
,
.
,
,
? -
, , ?
.
,
,
,
. ,
,
.
,
,
.
-
(
,
141
),
)
,
,
,
. ,
. -
,
- ,
, .
.
,
. . .
- (
,
). . ,
,
- (
-
.
,
. ,
,
:
, .
, , ,
:
142
, .
, , ,
(
).
-
,
, ,
) .
,
.
- ,
- .
.
, ,
,
( , , ).
,
,
,
.
, .
,
,
.
,
,
.
,
,
143
,
: ,
, ,
[1]. , -
, , -
,
, .
- ,
. . ,
, ,
(
) .
, ,
,
.
, ,
, . ,
,
,
,
, -
,
, .
,
.
(),
.
-,
144
, .,
., . . , ,
,
,
, ,
. ,
, , :
,
. , ,
,
,
"". ,
, ,
[2] .. . ,
[3].
- ,
, .
,
.
- ,
. , ,
,
.
, ,
, ,
,
[4].
,
,
.
,
- ,
. , .
145
Lucida ,
( ) ,
, .
, ,
:
,
,
, [5].
,
- , ,
.
,
, - :
, , ,
, , ,
[6].
, , ,
(,
, ) ,
, .
, ,
, , ,
- punctum - . ,
,
.
, p u n c t u m
- .
, , ,
,
. , ,
, , ,
,
( ) .
, - ,
"
146
, " , -
, , " " ,
, [7].
,
,
, , .
, ,
, , ( ...
,
( )[8]).
,
. - , ,
,
, , :
, ,
[9].
- , ,
. ,
: ()
, (,
,
,
,
)
[10]. :
-
, , .
] ! 1].
,
:
,
. ,
, , ,
, .
, , ,
, ,
- . ,
, ,
147
- , ,
( , ,
).
,
. ,
(, , ),
, .
,
, , , , ..
,
, ,
,
.
,
,
.
, ,
, .
,
,
. , ,
, ,
,
, , ,
. ,
- ,
.
,
,
,
.
148
149
,
.
, ,
.
, .
.
- .
, .
,
-
; ,
-
.
, .
,
.
. .
-,
, , ,
, 2006
. .
-
,
,
. ,
,
. ,
. (
, , )
, ,
,
,
.
:
( )
2 0 0 2
(Kevin M c M a h o n )
(1911-1980),
.
,
, ,
,
,
.
150
,
, (
, , .)
.
,
,
.
,
,
.
- .
, .
,
,
. ,
, ,
,
- , . .
:
.
21 1911 .
(). 1928 . ,
1932- , 1934 - .
. 1936 .
. 1937-
, . 1943 .
,
1942- . 1939 . .
31 1980 . (
http://www.marshallmcluhan.com)
151
,
,
.
.
.
,
. .
1.
!
,
. -
. ,
, (
), (
) ,
,
, , ,
,
. - ,
. , ,
,
, .
,
.
.
,
,
,
, .
.
,
,
.
.
, .
,
, ,
152
.
,
, ,
.
.
,
,
, ,
. , -
-,
.
*
- .
- ,
,
.
, ,
.
2.
,
,
?
, ,
,
. . .
,
.
. , ,
.
,
.
,
.
. ,
153
. -
. .
,
, - .
3.
,
?
,
(
). ,
, .
.
.
, ,
, -
.
,
.
4.
.
,
. ,
- .
.
,
. ,
- , .
, .
, ,
.
.
. .
. , ,
.
154
, .
.
,
. ,
.
, . ,
.
,
( , , ..),
.
,
.
, ,
,
.
..
,
-
.
- , , ,
, ,
- , .
, ,
,
,
155
,
.
,
,
,
,
:
, ?
, ?
-
.
-
,
,
,
, ,
[1].
, ,
( ) ,
- .
. ,
,
,
,
.
156
,
,
,
.
.
...
[2].
,
,
.
-
- ,
,
- .
. -
,
- -
.
,
, ,
- - ,
- . - - , , .
157
-
,
.
--.
- , ,
.
,
.
,
, , ,
.
, ,
.
,
.
, . ,
,
- .
,
.
. , ,
. - , ,
, , , ,
- .
, , .
,
,
158
. ,
.
. , ,
, - .
..
,
,
.
,
. ..,
, . .
,
:
, [ 3 ] .
, ,
.
.
,
:
, - ,
. . . [4].
, .
.
,
,
, .
159
,
, 12 13 1858 :
-
, ,
[ 5 ] .
.
1875
,
- Danse
, .
,
, - ,
.
. . .
,
.
, ,
[6].
..
.
, -
,
.
- ,
,
,
-.
- ,
, , ,
.
.
, ,
-
, -
, ,
. - ,
,
160
, - ,
.
,
,
.
, .
,
, ,
. , ,
.
, -
.
.
- ,
,
.
[7]
, .
.
,
.
161
,
.. :
? , , ,
,
, ,
. ,
,
[ 8 ] . ,
.
.
.
.
.
. ,
, ,
,
,
,
Dies irae.
,
, ,
, , .
,
, .
,
,
..,
162
,
,
.
,
.
, ,
. , , ,
, ,
, -
.
, , ,
. ,
, ,
, ich-Erzalung-,
, ,
[ 9 ] ,
.
, ,
, - ,
,
. ,
- , ,
,
- .
,
,
.
-
.
,
.
163
,
,
,
.
.
.
.
- ,
.
-
.
,
,
,
,
, X I X
. - -
,
-
, ,
- - .
V
,
,
.
,
,
.
,
164
.
II
.
IV
, ,
, ,
V Dies irae.
,
- -
. ,
,
. ,
,
, ,
.
, ,
.
.
,
.
,
, ,
.
16
1830 . , ,
(III
) [ 1 0 ] .
165
, .
,
,
,
.
Allegro,
,
. ,
,
. ,
,
.
.
,
,
.
,
, .
,
X I X
,
, , , -
. .
.
. . . ,
( , , , , , " "
) [ 1 1 ] .
.
166
,
.
X I X ,
, .
, ,
-,
.
.,
, .
. ,
.
,
-
. ,
-
,
. ,
,
.
.
.
,
.
:
, ,
- -
,
, .
,
,
.
167
-
- .
,
.
-,
,
.
- ,
,
, (,
).
,
, ,
, , ,
[ 1 2 ] ,
1. .. . , 1991. .75.
2. : .
//
., 1986. .13.
3. . : .. . , 1987.
.32.
4. , .
5. .. . , 1981. .
6. . . , 2002. .70.
7. . . , 2008. . 9.
8- .. . . //
. ,1974. .110.
9- ..
// . ,
168
- - . .,
2001. .
10. . . ., 1981. .33.
11. . . . 3. ., 1984. .400.
12. .. . ., 2006. .22.
..
,
,
.
-
, , ,
, , ,
,
.
, , 1990-
.
,
[2, 5, 6, 7, 9].
1950-70- . ,
,
,
.
.
[4]
-
,
.
169
,
,
, .
, ,
,
, .
, S-
, (
), ,
,
.. - .
. ,
.
XVI ., ,
,
, ,
. , , - ,
,
,
.
-.
,
, .
, ,
, ,
, . ,
, -
. .
, ,
, , ,
/ 70
[ 8 ] ,
,
. ,
.
,
, ,
,
,
.
, ,
,
,
, ,
. ,
,
,
,
. ,
, ..
, ritrare imitare, ,
, ,
,
,
[ 2 , . 10] -
.
, ,
[8]?
,
, ,
. , ,
171
,
, ,
.
.
,
, .
.
,
-
, ,
,
. ,
,
, ,
, .
-
.
, ,
.
, ,
-
, .
, ,
,
.
, ,
,
.
, ,
, .
,
, , ,
-
172
, - .
.
[ 1 , . 177-187],
.
X I X ., ,
, ,
. ,
, ,
, ,
,
.
,
. , ,
, ,
.
" " . . ,
, , ,
-
, .
, ? , ,
.
,
. ,
, -
. ,
, -
, , -
.
.
, ,
, ,
,
,
173
.
, .
, ,
, ,
(
X V I .).
, ,
.
,
, .
, , ,
,
.
,
.
, ,
.
()
,
,
,
,
. -
.
,
, .
,
.
. ,
174
, .
, ,
: ,
, ,
.
, ,
,
.
, ,
, ,
,
.
.
,
. X X
X X I . ,
.
(
) , ,
.
.
, ,
,
,
.
- , ,
, , ,
,
, .
:
175
; XVII, XVIII .
[12]
.. - , -
. ,
..
, ,
. ,
,
. ,
,
. ,
I . ,
,
.
, ,
, ..
.
,
,
, ..
,
,
.
,
.
, ,
.
.
, ,
176
.
,
.
, ,
. ,
.
.
, -
,
- . ,
-
.
1. . XIX //
. - .-.:, 1939.
2. .. . - 2- . .. .:, 1990.
3. . . - .: ,
1973.
4. . XVI . - .:
- , 1956.
5. . . - .: , 1998.
6. . XVII . - .: , 1999.
7. . (arte sacra) -
// //
. 19-21 1997 . - .,
1998.-.156-178.
8.
.
//
. - 2002.
9. .
XVI XVII //
. - .,1987. - .22. - .123-167.
177
. ?
181
..
.
?
17 1987 .
(La Femis)
?.
.
, 18 1989 ,
F R 3 . .
,
, . - . . (JeanMarie Straub, Daniele Huillet. Aigremont: Edtions A n t i g o n e , 1989,
pp.63-77). . , 1998 ,
,
,
Trafic
(27, Autumn,
1998).
2003 ., ,
.,
.. ,
? .
, -
,
,
Trafic .
, -
,
,
. ,
182
,
.
, ,
,
:
1. . - , ,
. .
. -
.
2. . - .
- ,
; - ,
. - ,
, ,
: . .
/ .
3. . -
. ,
. ,
. .
.
, ,
, :
, , ,
( . :
),
,
,
,
, ,
, , , . .:
(
) , , .
, ,
.
. ?
183
, . - 1987 .,
.
- (1983, 1985) ? (1991).
:
. - ,
,
? ; ,
.
.
?:
- , , :
? , .9-47;
- : , .25-27
();
- : ? ,
.149-171;
- : ? , .2072 5 5 , , .64 ( ) ;
- , : , . 167169;
- : , .259263;
- : , . 3 5 9 - 3 6 1 ;
- , /: , .570-573,582586,589;
- , :
? , .9-47;
- : ,
.215-233.
, .
, , ,
- .
,
- ,
, , , ,
,
184
, ,
, ,
.
:
1. . . , 2003.
2. . . , 2004.
3. . . , 2004.
4. , . ? , 1998.
:
: ..
... .
. ...
: , , ,
? , , ,
?
.
, ,
, ,
; :
? -
,
? , , , . ,
, - ,
, -
. . , ,
- - :
. , , , -
. , -
. ?
185
, - , - .
, , - .
, -
- , ,
, :
. , ,
,
- , .
- ?
, , ,
. , ,
.
, , ,
.
, . ,
- ,
, , ,
, .
,
. : ,
- , ,
, , .
. ,
,
- .
-
,
.
, ,
. ,
, . -
, ,
. - ,
.
,
, ,
. , . , ,
186
, , , :
- , : - .
, : - . ,
. , - ,
: ,
, , ,
.
, - ,
, , ,
, ,
. ,
. , ,
, , ,
- . ,
, ?
, , , ,
. : , ,
, ; , - ,
- .
- , , ,
, . ,
, .
.
.
, . , ,
. . . ,
- . ,
, : ,
- , , ,
. ,
. . . . , ,
, ... ,
, ,
. , ?
,
- , , ,
, -.
- , , .
. ?
187
... , ,
, , ,
, - ,
. . , , ,
, ,
, . ,
: . ,
? ,
, , , .
, , ,
.
, . . . ,
, . ,
. , ? ,
[ensembles]. ,
, ,
- ,
, .
,
, : .
... - - ,
,
, ,
,
, ,
- , , , ,
,
-.
, ,
, , , ,
, ,
- ,
- , .
, ,
? - . ,
,
,
188
.
[ 1 ] . . . , ,
. ,
, . : , ,
, , ,
, [2]. ,
, ,
,
.
, , ,
,
, , ...
, .
! ,
-
, ,
, ,
. , ,
.
,
- ,
- ! -
, .
. ,
, ?
! , , ,
, ,
. ,
- ,
.
. ,
, , ,
-
. ?
189
, ,
. ,
,
, ,
,
. , ,
^ ] . - ,
,
.
, , ,
. , , ,
.
,
. . ,
.
,
, ,
,
. , :
, ?
, , , ,
, ,
, .. . ,
. ,
, ,
, .
,
,
;
, -
,
.
.
?
?
, , -
190
, , .
-
.
, . ,
, ... : , , ,
, , , , ,
, . ,
- ,
. , ,
- .
, ... ,
, , , :
, .
, , .
, - ,
, - ,
, , ,
, , .
, , , ,
, : , ,
, , ,
. - , ,
: , , -,
. - ? -
, , ,
, .
, ,
. , , .
,
, ,
. , , . ,
,
, - ! - ,
, . , ,
, , ,
. ,
. ?
191
, ,
, . . .
, ,
-.
, ,
, , ,
, .
, .
, : ?
, ?
, .
,
. , ,
,
, : , ,
?
, .
: , .
,
. ,
, .
, , . :
, . -
. , ,
[ 4 ] . . . . ,
, . .
,
, ,
. , ,
. ,
, . , ,
? , , -
. -
, . , ,
- , -
, , ,
, ,
- ,
192
. ,
, .
. ,
, , , ,
. , .
/ , .
? ,
. [ 5 ] , [ 6 ] ,
[ 7 ] - ?
, ,
?
...
, ? ,
. . . (
, ) ,
,
. , .
, ,
- , ,
. , .
-: - ,.
- ,
, , , , ,
. .
- , .
:
. , , ,
, - ,
,
,
, , , .
. . . ,
,
: ,
, , , .
. ?
193
? , .
, ,
, ,
.
, , ... ,
, . - ,
, ,
.
, ,
. : , ,
, . ,
, .
, , , -
;
? , .
, :
, , , , ,
. ,
.
, ,
, .
, ,
. , ,
? , ,
, ,
, .
,
,
,
, ,
, -
.
, : ,
.
, ,
. -
, ,
? .
194
? , , . . .
, -
. , , ?
, , -
. , ,
. , -
.
: , ,
,
,
, ,
, .
, ,
. ,
, .
,
.
: - ,
.
, , . ,
, , .
,
, .
, , ,
, . ,
,
,
,
. ,
, ,
- (
).
- ? -
-
:
, , , .
.
,
, . , .
. ?
195
,
,
. . , ,
. ,
, .
, ,
. ,
.
, - .
.
... : ,
, . , ,
, , ,
. 50- ,
, ,
:
? , , , , ,
- . ,
, ?
- . ?
?
, ? ,
.
. ...
,
40-50 , ,
, - .
,
, , ,
.
, -, ,
[ 8 ] , . , -
.
. , ,
, , ,
. ,
196
, , ,
,
. .
- .
? , . . . : , - ,
.
?
? : .
, ,
,
.
,
,
,
,
, ,
, .
,
.
. . ?
:
, , ,
- , , , , -
. -
,
.
?
.
.
.
. ,
,
. ,
, -
- .
, , ,
, , , ,
. ?
197
? . [ 9 ]
.
, : ,
.
,
, , :
.
. , ,
? ,
- ,
, - . ,
, , , - ,
, , ,
,
. , ,
, .
, ,
, .
, , , .
, , ,
, , .
,
. ?
? , , , ,
/,
, ,
, ,
: ,
, , , ,
,
, ,
, ,
. ,
, ? .
. -
, [ 1 0 ]
[11],
,
,
,
[ 12] [13]. ,
198
- ? , ,
, ?
,
.
.
[ 1 4 ] , : ", ,
". . ,
, , , ,
" " ,
.
, , : ,
.
, ,
.
?
.
, : " , ".
, , .
- , ,
, .
,
, . , ,
. ,
, .
1.
(1901 -1999) - .
2.
, .
(1956), ' (1962),
.
3.
. (1959),
.
4.
(1903-1986) - .
5.
- (.1935) - .
6.
- (. 1933) - .
. ?
199
7.
(. 1914) -
.
8.
-
. - .
9.
(1901-1976) - ,
.
10. .-. (1975).
11. .-.
(1983) . .
12. .-. (1965).
13. .-.
(1967).
14. (
- 1925 .).
?
( )
: .., . . .
- 04.03.2010 .
60 84 1/16. Times.
100 .
5.
.
199034, .-, , . 5.