Министерство образования Российской Федерации

МОУ Агаповская СОШ №1 им. П.А. Скачкова

Научно-исследовательская работа по экологии

“Экология Агаповского района”

Выполнила:
ученица 10-а класса
Лёвина Ольга Александровна

Руководитель:
учитель географии
Тлеуленова Ася Сапаргалиевна

п. Агаповка
2006
1
Тема исследования:
Экология Агаповского района.

Цель исследования:
Провести комплексную оценку влияния предприятий промышленности на
экологию Агаповского района.

Гипотеза:
Промышленные предприятия негативно влияют на экологическую
обстановку Агаповского района.

Задачи:

1) Собрать материал о состоянии природоохранной обстановки в Агаповском

районе.

2) Проанализировать собранный материал и выявить положительное и

отрицательное во влиянии предприятий на окружающую среду.

3) Оценить предпринимаемые государством: предприятиями, организациями

по охране окружающей среды, общественностью и т.д., шаги по
улучшению экологического состояния в Агаповском районе,

4) Сделать выводы.

2
 Состояние природоохранной обстановки в Агаповском районе

Агаповский район представлен 12 сельскохозяйственными АЗОТ, ТОО ДРСУ,

заводом ЖБК, щебёночным заводом, Буранной птицефабрикой, элеваторами, но основным
предприятием, определяющим экологическую обстановку в районе является ИДП ОАО
ММК, Гранитный карьер ОАО «Магнитострой».
Валовые выбросы от стационарных источников за 2005 год по району составили
53614 т\год, из них 52242 т\год приходится на основной загрязнитель района – ИДП ОАО
ММК.
Валовые выбросы в атмосферу ИДП составляют 52242 за 2005 год (39782,5 т. – 2004
год), увеличение выбросов связано с увеличением объёмов производства комбината. В
2005 году были снижены выбросы пыли на 120 т за счёт реконструкции зоны загрузки
вращающейся печи № 1. Уменьшение выбросов в атмосферу по остальным предприятиям
района на 34,4 т в сравнении с 2004 годом произошло за счёт снижения объёмов
производства.
В Агаповском районе карьерами и отвалами заняты 1,44 тыс. га земель. Основными
горнодобывающими предприятиями являются ОАО ММК (карьеры М. Куйбас,
Агаповский известковый и Лисьегорский доломитовый карьеры ИДП), ОАО
«Магнитострой» Гранитный карьер (песчаный и глиняный карьеры),
цементноогнеупорный завод (глиняный карьер), карьеры Гумбейского щебёночного
завода, Сахаринский никелевый рудник.
Комбинатом и Гранитным карьером ведётся переработка отвалов М. Куйбаса и ИДП.
В 1997 году переработано 19 тыс. т строительного камня, объём переработки снижен из-за
отсутствия потребителей; 441 тыс. т известково-доломитовой крошки при годовом объёме
образования 252 тыс. т.

Текущие экологические проблемы района:

 - на дробильно-сортировочной фабрике ИОФ – 3 требуется реконструкция
технологического и очистного оборудования;
 - завершение реконструкции установки по переработки отвалов ИДП;
 - необходим перевод на газообразное топливо АБЗ ДРСУ;
 - на Гумбейском щебёночном заводе требуется реконструкция технологического
и пылеулавливающего оборудования;
 - необходим перевод поселковых котельных на газообразное топливо;
 - проведение работ по облесению района;
 - выполнения программы повышения плодородия почв.

3
 Аналитический отчет о влиянии предприятий Агаповского района
на окружающую среду

ОАО ММК
Малый Куйбас
Горный отвод площадью 474 га, земельный отвод – 654 га.
Открытыми горными разработками нарушено 321,45 га, в т.ч. площадь основного
карьера – 143,75 га, площадь карьера валунчатых руд – 5,5 га, отвалы:
Западный – 81,2 га 124873 тыс. т
Восточный – 28,0 га 37842 -«-
Стройкамень – 37,0 га 45670 -«-
Отвал № 3 – 20,1 га 19840 -« -

“+” “-“
Использование плодородного слоя Добыча руды
Плодородного слоя снято в 2004 году 825,1 В 2005 году добыто 805,630 тыс. тонн руды,
тыс. куб. м, из них использовано на а план на 2006 г. – 1,8 млн.т руды.
благоустройство 10,4 тыс. т, а в 2005 году
ПРС не снимался и не использовался.

Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:

Магнитогорский комитет по охране окружающей среды предписал:
1. Оборудовать территорию нефтебазы, ликвидировать и не допускать проливы
нефтепродуктов (выполнено).
2. Представить в комитет данные по шумовым замерам при взрывах на руднике, в
соответствии их санитарным нормам.

ИДП
Под карьеры известково-доломитового производства ОАО ММК оформлен
земельный отвод на 1454,1 га. Из них карьерами нарушено 323,2 га, под отвалами занято
302,7 га.
На сегодняшний день запасы известняка составляют А – 26 млн. т, В – 33 млн. т, CI –
124 млн. т. Имеется 3 отвала пустой породы, где накоплено 24,3 млн. т пород.
Пустые породы использовались для засыпки и рекультивации выработок Гранитного
карьера ОАО Магнитострой. Всего рекультивировано 14,5 га выработок, из них с
биологическим этапом – 9,5 га, 5,5 га сданы под сады Горпромторга.
Запас доломитов (до уровня 100 м) Лисьегорского доломитового карьера – 100 млн. т.
Проектная мощность карьера 1200 тыс. т в год, фактически в последнее время добывается
не более 600 тыс. т. Оба карьера, Агаповский и Лисьегорский, разрабатываются одним
забоем, не предусматривающим параллельную рекультивацию. В проектах разработки
карьеров рекультивация оговаривается после отработки.
Проект карьера на отвале известково-доломитовой крошки выполнен институтом
«Гипромез». Из–под отвала уже освободился 1 га земель.

4
 “+”
Добыча известняка
Фактическая добыча ниже проектной
мощности. В настоящее время добываемые
известняки идут практически без пустой
породы.
Рациональное использование пустых
пород
1) Небольшие объёмы пустых пород почти
полностью используются дорожниками.
2)Второй год проводится усреднение
доломита по содержанию магния на
первоначальном складе, пустые породы
идут на использование дорожными
строителями. В результате резко
сократилось поступление в отвал.
Переработка отвалов
Отвал с накоплением известково –
доломитовой крошки перерабатывается
установкой Гранитного карьера ОАО
Магнитострой (проектная мощность 700
тыс. т). В 2005 году переработано 700 тыс.
т, в 2004 году – 441 тыс. т при годовом
образовании крошки 252 тыс. т.
“-“
Накопление горных пород в отвале
1) В отвале доломитового карьера
накоплено 13 млн. т пустых пород. Сюда же
поступают доломиты, обедненные магнием.
2) Отходом известкового - доломитового
производства является известково-
доломитовая крошка, которой накоплено в
отвале более 8 млн. т.
Рекультивация земель
Проекта рекультивации земель нет.
Негативное влияние
на экологическую обстановку
При разработке карьеров образуется 42144
тыс. куб.м\год карьерных вод, сброс их
осуществляется в р. Урал и в р. Сухая.
5
 Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:
Магнитогорский комитет по охране окружающей среды предписал:
1. Рассмотреть вопрос и представить заключения о возможности рекультивации
карьеров параллельно отработке.
2. Разработать проект рекультивации земель, освобождающихся из – под отвалов
известково – доломитовой крошки.
3. Не допускать несанкционированных свалок в районе отвалов и не прилегающей
территории.
4. Использовать карьерные воды на промышленные нужды ИДП.
ОАО «Магнитострой»
Гранитный карьер
Агаповское песчано-гравийное месторождение представлено аллювиальными
месторождениями пойменной террасы р. Урал. Общая протяжённость месторождения 5,5
км. Пойменный аллювий является вскрышной породой и состоит из глинистых и песчано-
глинистых отложений. Его мощность 2 - 2,5 м (до 3-х м). Продуктивным горизонтом
является русловый аллювий, средняя мощность его 4,7 м. Представлен фракциями: гравий
– 42,5 %, песок – 50 %, глина - 7,5 %.
Месторождение разрабатывается по проекту ВНИПИИстройсырьё, отрабатывается
способом гидромеханизации и рассевом песка на береговых установках. Укладка песка в
карты производится у основания сортировочной установки гидравлическим способом,
предварительно производится отмыв глиняных и илистых частиц.
Добыча составляет около 60 тыс. куб. м песчано-гравийной смеси (до 40 % гравия).
Земли под разработку песка изъяты у ЗАО Наровчатка. Проект рекультивации разработан
ВНИПИИстройсырьё, согласован с земельным отделом Агаповского райисполкома.
Проектом предусмотрен горно – технологический этап с нанесением плодородного слоя и
подсевом трав, земли должны быть сданы пастбищам, причём 70 % площади по проекту
сдаётся водной гладью и лишь 30 % - сушей. Рекультивированные участки должны быть
на 1,15 м выше горизонта воды, иметь уклон к р. Урал или к водоёму.
! Учитывая давность разработки проекта, выявленные со временем недостатки, а
также низкое качество рекультивационных работ, Магнитогорский комитет настаивает на
пересмотре проекта рекультивации песчаных выработок Гранитного карьера ОАО
Магнитострой для заключения экологической экспертизы.
Комитетом неоднократно поднимался вопрос об альтернативном источнике песка для
ОАО Магнитострой.
Используемая вода находится в оборотном цикле водоснабжения. Отстойник
образован отсечением глухой дамбой старых выработок от русла р. Урал.
“+” “-“
Рекультивация земель Мощность ПРС
После отработки рекультивировано и сдано ПРС имеет мощность от нескольких
ЗАО Наровчатка 201 га. сантиметров до 0,6 м.
Проект по установке получения песка Размытие ПРС
В 2000 году институтом Уралмеханприбор ПРС складируется в границах земельного
(г. Екатеринбург) запроектирована, а в 2003 отвода, но не учтено влияние водотоков. В
году построена установка получения песка результате, один бурт ПРС размывается и
из отходов извястняково – доломитового сносится в старицу Р. Урал.
производства. Проект карьера выполнен Нарушение земель
Магнитогорским институтом «Гипромез». На Агаповском карьере нарушено 119 га:

6
 Планы горных работ под выработками – шлаконакопителями – 51
По предписанию Магнитогорского комитета га, пол промплощадкой – 19 га, под
по охране окружающей среды временными сооружениями – 7 га, под
разрабатываются планы горных работ. разработкой и под водоёмом – 30 га.
Проектная мощность Отвалы гравия
Проектная мощность установки при чистом Нарастают отвалы гравия, так как для
сырьё 400 тыс. куб. м (снижение объёмов гравийной фракции трудней найти
связано с реконструкций). потребителей.
На рекультивированных участках остаются
запасы гравия.
Экологическая экспертиза
Экологической экспертизы проект
рекультивации земель не проходил.
Недостатки проекта рекультивации
Отработанные земли после рекультивации
сданы гранитным карьером району, но со
временем выявились недостатки проекта
рекультивации (почвенно-растительный
слой распределён неравномерно, местами
не нанесён, либо мощность его не
достаточна, не выполнены уклоны к
водоёму, оставлены детали оборудования),
которые приводят к нарушениям и выводу
из оборота земель ЗАО Наровчатка.
Нарушение естественного стока
Нарушен естественный сток, что ведёт к
подтоплению прилегающих земель,
вредному воздействия вод.
Технологические дороги
Технологические дороги прокладываются
без согласования с Магнитогорским
комитетом по охране окружающей среды.
Уровень их выше уровня
рекультивированных участков, что
способствует задержанию влаги и
подтоплению.
Объёмы добычи песка
Общие объёмы добычи песка и гравия
превышают объёмы реализации.
Экспертиза воды
По данным анализов ММГКООС вода в
отстойнике имеет высокую щёлочность рН
=11,4, в результате чего в р. Урал ниже
отстойника рН увеличивается с 8,5 до 8,8.
Производственные сточные воды
фабрики получения песка
Вопрос производственных сточных вод
фабрики получения песка руководством
Гранитного карьера не решается.

7
 Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:
Магнитогорский комитет по охране окружающей среды предписал:
1. Решить вопрос по очистке производственных сточных вод фабрики получения
песка из отходов ИДП.
2. Производить разработку отвала ИДП строго в соответствии с планом горных
работ.
3. Провести рекультивацию 4,2 га земель, прилегающих к саду Горпромторга.
4. Представить в комитет план рекультивации на 1998 год.
5. Решить вопрос о реализации гравия.
6. Представить проект рекультивации песчаных выработок на пересмотр и
заключение экологической экспертизы.
7. Соблюдать правила размещения и хранения ПРС.
8. Рассмотреть вопрос и представить заключение о возможной рекультивации
отработанной выработки сушей.
9. Снизить уровень добычи песка и гравия при увеличении объёмов переработки
отвалов ИДП.
10. Вывезти отвалы гравия с рекультивированных участков.
11. При согласовании планов горных работ в Магнитогорском комитете
согласовывать технологические дороги.

Кирпичный завод ОАО Магнитострой

Горный отвод площадью 98,2 га, земельный отвод – 15 га. Отработано и подлежит
рекультивации 10 га. Карьер отрабатывается одним горизонтом. Предусматривается
заполнение карьера шлаками металлургического производства ОАО ММК.

“+” “-“
Лицензия на добычу глины
Лицензия на добычу глины не оформлена.
Проект рекультивации
Проект рекультивации выполнен в 2003
году, но не согласован в комитете.

Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:

Магнитогорский комитет по охране окружающей среды предписал:
1. Оформить лицензию на добычу к началу добычных работ.
2. Согласовать проект рекультивации.
3. Решить вопрос о переработке отходов или рекультивации отвала.

Сахаринский рудник
Площадь земельных отводов составляет 297,2 га,
нарушенные земли занимают площадь 71 га, в т.ч.:
склады ПРС – 2,38;
отвалы вскрышных пород – 24,6 га;
отвалы забаллансовых руд – 3,5 га;
отвалы вскрыши внутр. – 2,5 га;
рудные склады – 2,8 га;
карьер – 32,62 га;
автодороги на отвал вскрыши.

8
В комитет представлялась справка радиологической безопасности горнодобывающих
работ на Сахаринском руднике. Руднику предписывалось проводить пылеподавление на
отвалах.
Водоснабжения рудника осуществляется из 2-х скважин, водопотребление составляет
164 тыс. куб.м.\ год. Вода в основном используется на хозбытовые нужды, полив садов и
огородов, котельной.
“+” “-“
Отработка и рекультивация земли
Отработанных площадей нет, рекультивация
не проводилась.
Высокая радиация
На основании результатов анализов совхозу
Магнитный рекомендовалось ограничить
выпас скота по близости к Сахаринскому
карьеру.
Экспертиза воды
Карьерные воды откачиваются в пруд –
накопитель на рельефе местности. По
данным анализов воды имеют превышение
ПДК по меди в 8 раз, марганцу 31 раз,
хрому в 10 раз.
Очистка карьерных вод
Не решён вопрос с очисткой карьерных вод
от тяжёлых металлов.

Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:

Благодаря предписаниям Магнитогорского комитета по охране окружающей среды:
 Ликвидированы временные склады ГСМ.
 В п. Горняков построен склад ГСМ по проекту.
 Для исключения проезда БЕЛАЗов через Субутак построена объездная
технологическая дорога.
По жалобе местных жителей -
в 2004 году на прилегающих к руднику территориях отобраны пробы почв на
содержание тяжёлых металлов (медь, цинк, кобальт, железо, никель) - 15 проб.
Содержание кобальта колеблется от 1,5 до 2,4 ПДК, по никелю от 1,3 до 13,9 ПДК,
Максимальное содержание тяжёлых металлов наблюдалось в пробе на пастбище между
отвалом забаллансовых руд и отвалов вскрыши. По мере удаления к ст. Субутак
содержание никеля и кобальта уменьшается.
! Рудником не решены вопросы:
- нет проектов лимитов размещения отходов, разрешения на их размещение;
- очистки карьерных вод от тяжёлых металлов;
- пылеподавления на отвалах.

9
10
 Гумбейский щебёночный завод
До 2000 года месторождение эксплуатировалось горнорудным предприятием
Минцветмета, осуществляющим добычу шеелита, затем передано ЮУЖД для
организации производства щебня и добычи камня. Из отходов дробления завод выпускает
песок строительный. Мощность завода 670 тыс. куб. м в год.
Земельный отвод 782 га, нарушенных земель – 290 га.
На промплощадке имеются отвалы:
вскрыши № 1-3, площадью 7,722 га, объём – 140,4 тыс. куб.м.;
отсева № 1-2 , площадью 1,727 га, объём - 143,95 тыс. куб.м.;
золы, площадью 0,12 га, объём – 4,175 тыс. куб.м.;
отходов, площадью 1,46 га, объём – 3,669 тыс. куб.м.

“+” “-“
Источник водоснабжения Сброс сточных вод
Источником водоснабжения завода и Сброс сточных вод производится в пруд –
жилого посёлка являются 4 скважины и 4 накопитель, расположенный на
находятся в резерве, которые оборудованы водосборной площади р. Гумбейка.
зонами санитарной охраны. Сообщение с рекой пруд имеет во время
паводка.

Шаги по улучшению экологического состояния в Агаповском районе:

Магнитогорским комитетом по охране окружающей среды постоянно выдаёт
предписания по устранению захламления промплощадки, замазученности грунта в месте
заправки БЕЛАЗов.
Водопотребление составляет 103 тыс. куб.м.\ год. Комитетом неоднократно ставился
вопрос о строительстве очистных сооружений, однако до сих пор мер не принято.

ЮжУралАвтобан
Земельный отвод под строительство дороги от ст. Буранная до автодороги
Магнитогорск – Кизильское – Сибай (1 полоса 6 км) площадью 25,31 га оформлен (акт
хранится в Челябавтодороге).
Проект строительства дороги с земельным отводом согласован в Агаповском
земельном комитете, в комитете по экологии.
Скальный грунт для подсыпки полотна дороги берётся из грунтового резерва на р.
Сухая, которой одновременно является выемкой под дорогу. Отдельно земельный и
горный отвод не оформлялись. Разработка ведётся с взрывными работами по
согласованию с РГТИ.

11
 Бассейн реки Урал
Река Янгелька
Контроль качества р. Янгелька осуществляется в устьевой части в створе п.
Янгельского.
Кислородный режим водотока был хорошим: содержание растворённого в воде
кислорода варьировало от 7,99 мг/л (55 % насыщения) до 13,5 мг/л (114 % насыщения).
Минимальное значение зарегистрировано в подледный период.
Величина солесодержания изменялась в течение года с 304 мг/л в период весеннего
паводка до 1040 мг/л – во время зимней межени.
Биохимическое потребление кислорода в воде не
выходило за рамки предельно допустимой концентрации.
Среднее содержание трудно окисляемых органических
веществ (по ХПК) составило 2,7 ПДК. Наибольшее
значение – 3,7 ПДК – зафиксировано в январской пробе.
Концентрация железа общего в течение года, в
среднем, находились на уровне ПДК, максимальное
превышение норматива составило 2,2 ПДК.
Традиционно повышенным для Уральского региона
было среднее содержание в воде ионов металлов – меди
– 2,0 ПДК, цинка – 1,9 ПДК, марганца – 14,0 ПДК.
Среднегодовые концентрации никеля,
нефтепродуктов, фторидов, СПАВ определялись в
пределах нормы. Фенолы, хром, сероводород в речной
воде не обнаружены.
По комплексному показателю загрязнения ИЗВ вода
в р. Янгельки относилась ко II классу качества и
характеризовалась как «чистая».

Река Урал
Контроль качества речной воды осуществляется в пяти створах: городов
Верхнеуральск и Магнитогорск, а также в замыкающем по Челябинской области створе п.
Ершовского.
Под влиянием сточных вод промышленных предприятий г. Магнитогорска и
высокоминерализованных притоков – р.р. Сухой и Худолаза, солесодержание в реке ниже
г. Магнитогорска возрастало и в створе п. Ершовского достигало значения 344 мг/л в
половодье и 849 мг/л меженный период.
Качество речной воды в створе ниже г. Магнитогорска (п. Агаповка) ухудшилось по
сравнению с прошлым годом. Вследствие увеличения среднегодового содержания азота
нитритов в 1,7 раз осуществился переход в более низкую категорию «умеренно
загрязнённая», что соответствует III классу качества.
По всему течению река Урал характеризовалась повышенным содержанием
трудноокисляемых органических веществ (по ХПК): от 1,5 ПДК в верховьях до 2,6 ПДК в
замыкающем створе (п. Ершовский).
Концентрации никеля, фторидов, хрома, СПАВ в водотоке, не превышали предельно
допустимых значений. Фенолы в речной воде не обнаружены.

Магнитогорское водохранилище
12
 Магнитогорское водохранилище работает в едином каскаде с Верхнеуральским
водохранилищем, расположенным на р. Урал в 2190 км от устья.
Основным источником загрязнения Магнитогорского водохранилища на
исследованном участке является г. Магнитогорск. В нём насчитывается около 100
предприятий и организаций, имеющие выбросы
вредных веществ в атмосферу. Наиболее
крупными из них являются: ОАО
«Магнитогорский металлургический комбинат»,
АО «Магнитогорский завод металлургического
машиностроения» и АО «Магнитострой». ОАО
«ММК» является основным загрязнителем
атмосферы: его вклад составляет 98–99 % от
выброса всех предприятий города.
Преобладающими загрязнителями являются:
бенз(а)пирен, Углекислый газ, формальдегид,
этилбензол, пыль, железо и другие металлы. При
этом наибольшему загрязнению подвергается
северная часть левобережья (см. Рис.).

Исследование качества и химического состава

воды
Качество воды контролировалось в двух
створах: у северного перехода и в предплотинной части.
Минерализация воды колебалась в течение года с 236 до 369 мг/л по всей акватории
водохранилища.
Кислородный режим был удовлетворительным: содержание растворённого в воде
кислорода составило 7,11 – 13,5 мг/л,(62 – 150 % насыщения).
В северной части водохранилища средние концентрации биогенных и органических
соединений были ниже нормы. Исключения составили нефтепродукты, превысившие
ПДК, в среднем, в 1,5 раза и величина ХПК – в 1,9 раза. Максимальное содержание азота
нитратов – 4,6 ПДК – легкоокисляемых органических веществ – 1,3 ПДК наблюдалось в
подледный период, нефтепродуктов – 2,6 ПДК – во время весеннего половодья, железа
общего – 3,6 ПДК – в летнюю межень.
Среднегодовая концентрация меди составила 2,0 ПДК, цинка – 3,0 ПДК, марганца –
9,7 ПДК. Значительных изменений качественного состава воды по сравнению с прошлым
годом не наблюдалось.
В южной, предплотинной части водохранилища, концентрации азота аммония,
железа общего, фосфатов и БПК, в среднем, находились в рамках рыбохозяйственных
нормативов, максимальное превышение допустимого уровня фосфатов – в 1,6 раза,
величины БПК – в 2 раза – отмечено в период летнее – осенней межени.
Существенных изменений среднегодовых концентраций азота нитритов – 1,8 ПДК,
меди - 1,7 ПДК, цинка – 2,9 ПДК, марганца – 6,4 ПДК, максимальное значение – 3,8 ПДК
– зафиксировано в августовской пробе.
Содержание фторидов, СПАВ в водоеме, соответствовало норме.

13
Вода водохранилища пресная. Жёсткость воды – средняя.

14
15
16
Изменение минерализации в разрезе водохранилища

17
Изменения величин выделенных факторов в разрезе
Магнитогорского водохранилища

18
 Эссе на тему “Экология моего края”
Человек движется в ногу со временем и иногда идёт впереди планеты всей, забывая
об экологическом состоянии окружающей среды.
Я живу в п. Наровчатка, а учусь в п. Агаповка, поэтому несколько раз в день мне
приходится переезжать рек Урал и Сухая, состояние которых иногда приводит меня в
ужас, а цвет воды может быть как серым, так и малиновым. Основным загрязнителем р.
Сухой является ДОЗ, который сбрасывает отработанные воды в реку.
Если раньше в р. Урал можно было обнаружить пескарей (разновидность рыб) и
раков, то в скором будущем мы, наверно, не сможем обнаружить там ни щуку, ни даже
окуня, ели мы не примем меры по очищению р. Урал не только от загрязнённых вод
промышленных объектов, но и от мусора, который остаётся на берегу, а при половодье
оказывается в воде.
Что же касается атмосферного воздуха
на территории Агаповского района, то
жители п. Флюсовая просто вздохнули, когда
закрыли старый ДОЗ. Напоминание о нём
всё же осталось: крыши и облицовка домов
покрыты белым налётом.
Из воспоминаний жительницы посёлка,
Васильковой Надежды Семёновны.
Проживая в п. Флюсовая, мы понимали,
что ДОЗ даёт возможность людям заработать
деньги, но мы дышали этим воздухом,
который содержал частицы извести.
Особенно тяжело было дышать летом. На
приусадебном участке всё, что вырастало,
было покрыто белым налётом и не шло в употребление, т. е. наш труд по выращиванию
овощей и фруктов считался напрасным. Дома, заборы, деревья – всё стояло белым, как
будто выпал снег. Мы не проветривали помещения, боясь, что воздух покроет всё белым
налётом в комнате.
Мы так были благодарны руководству комбината, что они, не смотря на затраты,
перенесли завод подальше от населенных пунктов.

19
 Выводы
Целью исследования являлось проведение комплексной оценки влияния предприятий
промышленности на экологию Агаповского района. Проведенная работа-исследование
позволила выявить основные экологические проблемы и пути их решения.
Расположение района в зоне влияния
Магнитогорского металлургического комбината и
наличие в границах района собственных крупных
источников, отрицательно влияющих на
окружающую среду, приводит к тому, что
природная сфера Агаповского района
подвергается высокой техногенной нагрузке.
Выбросы загрязняющих веществ от
хозяйственных комплексов отрицательно
сказываются на экологическом состоянии
воздушного бассейна, земельных и водных
ресурсах, негативно отражаются на живой
природе района. Всё это в свою очередь
отрицательно влияет на состояния здоровья
населения.
На территории района находится большое количество предприятий различных форм
собственности. Основными загрязнителями являются: ОАО ЮУНК Сахаринский рудник
– добыча никелевых руд, а также предприятия сельского и жилищнокоммунального
хозяйства и других отраслей.
На территории происходит наложение выбросов, ОАО ММК осуществил ряд
технических и воздухоохранных мероприятий, позволивших значительно сократить
выбросы в атмосферный воздух. На ОАО ММК планируется продолжить реконструкцию
шламохранилища № 2 горно – обогатительного производства, что позволит
предупредить дополнительное загрязнение 1354 га земель.
Наиболее активными источниками загрязнения воздуха являются котельные,
работающие на твёрдом и жидком топливе. Предприятия и организации за последние
годы провели определённую работу по снижению загрязнения воздуха, т. е. осуществили
перевод основных котельных агрегатов с твёрдого и жидкого топлива на газообразное.
В результате этих мероприятий произошло снижение выброса загрязняющих
веществ, в том числе особо опасного вещества – пятиокиси ванадия (V).
Но по – прежнему котельными в атмосферу выбрасывается множество других
газообразных канцерогенных веществ, в том числе бенз(а)пирен – особо опасное
вещество, выброс которого осуществляется также передвижными источниками.
Ежегодно растёт число автотранспорта, в основном за счёт увеличения количества
автомобилей личного пользования. На ряде предприятий допускается выпуск на линию
автотранспорта с повышенной токсичностью отработавших газов. На территории района
работают частные АЗС, выбросы которых не учтены.
Перевод автотранспорта на неэтилированный бензин и газовое топливо позволило
снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Но использование газа в качестве
альтернативного топлива сдерживается из – за дороговизны газового оборудования,
стоимости газомоторного топлива, значительной потери грузоподъёмности автомобилей
и значительной пожарной опасности.

20
 Водные ресурсы распределены на территории района неравномерно. Район
расположен на водоразделе бассейна р. Урал и его притоков – рек Гумбейка, Зингейка.
Янгелька, Сухая. Река Урал в пределах района, имеет неудовлетворительное качество
воды. Отрицательное влияние на качество воды в реке оказывают сбросы предприятий
Магнитогорского промышленного узла. Под влиянием сточных вод промышленных
предприятий и высокоминерализованного притока р. Сухой солесодержание в р. Урал
возросло. Вследствие увеличения в р. Урал среднегодового содержания азота нитритов в
1,7 раз, осуществился переход в более низкую категорию «умеренно загрязнённая», что
соответствует III классу качества.
Большинство других водоёмов и малых рек тоже загрязняются промышленными и
хозяйственно – бытовыми стоками, поверхностным стоком с полей и животноводческих
ферм. Эффективно работающих очистных сооружений по очистке хозбытовых сточных
вод практически нет. Хозбытовые стоки от жилого сектора с. Агаповка вывозятся и
сливаются в карты автотранспортом МП ЖКХ, техническое состояние которого и его
недостаточное количество приводит к созданию антисанитарной обстановки, к
загрязнению рельефа местности и подземных вод районного центра.
Состояние земельного фонда характеризуется на сегодня как критическое.
Отмечаются такие негативные процессы как ощелачивание, снижение содержания
гумуса, засоление, усиление эрозионных процессов, переуплотнение почв. В составе
сельскохозяйственных угодий значительную часть занимают эрозионно-опасные,
подверженные водной и ветровой эрозии почвы.
Проведённые в районе обследования выявили очень высокий уровень содержания
тяжёлых металлов (кадмий, кобальт, цинк, медь, стронций, ванадий и т. д.) – свыше
ПДК.
Почва является накопителем вредных веществ, образующихся в процессе
жизнедеятельности человека, при этом наибольший вклад принадлежит выбросам
промышленных предприятий. Проблема загрязнения почв – источник вторичного
загрязнения атмосферного воздуха и водных объектов, а также сельскохозяйственной
пищевой продукции.
Одной из причин высокого биологического загрязнения почв является нарушение в
системе плановой очистки территорий от бытового мусора, неудовлетворительного
состояния канализационных сетей, наличие стихийных свалок бытового мусора и т. д.
Экологическая обстановка в части обращения с отходами производства и
потребления остаётся крайне напряжённой. За последние годы образовалось огромное
количество различных отходов, в том числе резиносодержащих (автопокрышек). Лишь
малейшая часть резиносодержащих отходов используется и сдаётся в
специализированные организации для их переработки. По – прежнему острыми и
насущными остаются вопросы переработки, утилизации, размещения и складирования
промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов, т.е. отсутствие полигонов,
имеющих нормативную документацию и отвечающих требованиям СниП, производство
по их реализации, а также ликвидация несанкционированных свалок.
На территории района действует ряд карьеров и горнодобывающих предприятий, в
отвалах которых накоплено десятки миллионно куб. м отходов обогатительного
производства и вскрышных пород.
Проблема рекультивации земель, нарушенных горными работами, с целью
возращения их в хозяйственный оборот приобретает всё большую актуальность.
Рекультивация земель позволяет не только восполнить земельные ресурсы, но и
уменьшить негативное влияние горных работ на окружающую среду.

21
 Многолетнее неблагоприятное экологическое воздействие является одной из
основных причин отрицательных тенденций в состоянии здоровья населения района.
Содержащиеся в выбросах предприятий токсические вещества являются биологически
активными и оказывают неблагоприятное влияние на состояние здоровья населении.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что промышленные
предприятия негативно влияют на экологическую обстановку Агаповского района,
подтвердив тем самым выдвинутую нами гипотезу.
Несмотря на это в нашем крае предусмотрена Программа (экологические
мероприятия), в результате выполнения которой предполагается ослабить влияние
факторов загрязнения окружающей среды на состояние здоровья, условий жизни, труда
и отдыха населения района.

Приоритетными направлениями экологической политики в районе являются:

 Разработка и реализация комплекса первоочередных мероприятий по
оздоровлению экологической обстановки и положения в районе;
 Совершенствование и реализация экологического механизма
природопользования;
 Расширить систему платежей за негативное воздействие на окружающую
среду;
 Совершенствование механизма распределения экологических финансовых
ресурсов (стопроцентное поступление платежей в бюджет территории
района);
 Разработка и реализация природоохранных мероприятий;
 Охрана атмосферного воздуха;
 Охрана и рациональное использование водных ресурсов;
 Охрана и рациональное использование земельных ресурсов;
 Решение проблемы размещения отходов производства и потребления;
 Охрана и рациональное использование растительного и животного мира.

Выполнение программы будет способствовать улучшению экологической обстановки

на территории района.

22
 Список использованных источников:

1. Алексин О. А., Семёнов А. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу

вод суши. Л.: Гидрометеоиздат. 1989.
2. Атомно – абсорбционные методы определения токсичных элементов в пищевых
продуктах и пищевом сырье. / Утв. гл. сан. Врачом РФ. № 01 – 19/47-11 от 25.12.92.
Препринт.
3. Исследование экологического состояния Магнитогорского водохранилища в августе
2006 г./ Российская академия сельскохозяйственных наук.
4. Новиков Ю. В., Ласточкина К. О., Болдина З. Н. Методы исследования качества воды
водоёмов. М.: Медицина, 1990.
5. Нохрин В. Ю., Грибовский Ю. Г. Опыт идентификации происхождения повышенных
концентраций тяжёлых металлов в объектах окружающей среды. // Геохимическая
экология и биогеохимическое изучение таксонов биосферы: Матер. IV Рос.
Биогеохимической школы (3-6 сент. 2003 г.) – М.: Наука, 2003.
6. Пожаров А. В., Шелемотов С. А. Использование экспресс – биотестирования для
оценки антро – поэкологической ситуации // Экология. – 1992.
7. Справка о состоянии природоохранной обстановки в Агаповском районе за 2005 год.

23