ежемесячный журнал сообщества mintlinux.

ru Выпуск №3
 СОДЕРЖАНИЕ
Читайте в этом номере:
· Интервью......................................03
месяца
· Обзоры..........................................06
из мира Linux
· Каморка безумного
верстальщика...............................09
Piro делится с вами своими секретами
· Кофейня дядюшки Хекса............19
UncleHex приглашает вас на чашку кофе
· Математика в Linux.....................23
GrayDog расскажет вам нюансы
· Это интересно..............................25
Biol поведает вам об интересных фактах
· Сделай сам...................................31
полезные мелочи своими руками
Читайте в этом номере:
· Интервью с Клементом Лефевром........03
· Firefox vs Opera..........................................06
· Kompozer.....................................................09
· BlueFish......................................................12
· Geany...........................................................15
· ScribeFire....................................................19
· MeMaker.....................................................19
· Change........................................................20
· Album Cover Art Downloader....................20
· KeePassX....................................................21
· GDM2Setup................................................22
· APTSourcesManager.................................22
· Первые шаги в SciLab..............................23
· Комплекс в Йонагуни...............................25
· Подставка из 2х скрепок и ненужного
диска..........................................................31
Отдельное Спасибо за фотогорафию на
обложке фотографу Денису Хиюзову
http://kamui-sama.livejournal.com/
Данный номер сверстан в программе Scribus
Мы всегда рады новым идеям и новым
авторам
Пишите нам на e-mail: info@mintlinux.ru
Март 2010 2
 ИНТЕРВЬЮ
с Клементом Лефевром о Linux Mint
Что нового в Mint 8? Какие возможности Helena
(имя дистрибутива) должны особенно
понравиться людям?
Мы удовлетворили много запросов, которые
пришли к нам после выхода Linux Mint 7, и
некоторые из изменений, которые мы сделали,
стали очень популярны. Update Manager
(Менеджер обновлений) теперь позволяет
игнорировать обновления для конкретных пакетов.
Мы поддерживаем определенный уровень
обновлений для каждого пакета, так что эта
возможность очень много дает пользователям. Мы
также улучшили Software Manager (Менеджер
программ) и реализовали множество маленьких
вещей увеличивающих комфортность
использования дистрибутива.
Один факт очень часто всплывает в
комментариях на форуме DistroWatch - это то,
что Mint использует репозитории Ubuntu, а не
содержит свои собственные. Не мог бы ты
объяснить, почему это так, и планируете ли вы
создание своих репозиториев? Я понимаю, что у
Mint есть маленький репозиторий на 440
пакетов, не мог бы ты рассказать и о нем тоже?
Linux Mint не просто основан на Ubuntu, он
полностью совместим с ним. В отличии от того,
что делает Canonical с Debian, мы не планируем
делать форк репозиториев Ubuntu или нарушать
совместимость с нашим базовым дистрибутивом.
Мы используем две технологии для сохранения
совместимости и применения нужных нам
изменений: APT pinning (функция хорошо
известная пользователям Debian) и подгонки (эту
технологию мы разработали сами). Когда мы хотим
сделать какой-то пакет, который будет вести себя
не так, как в Ubuntu, мы можем либо поддерживать
этот пакет самостоятельно, либо сказать системе
динамически применять требуемые нам изменения.
Наши репозитории имеют больший приоритет, чем
другие, поэтому пользователи Linux Mint получают
версии, которые поддерживаем мы, а не базовые.
Разработка своих собственных репозиториев
предполагает большой объем работ. Если вы
посмотрите на различные дистрибутивы, то
заметите, что очень небольшое число проектов
располагают ресурсами и для поддержки своих
пакетов и для инновационных разработок на
регулярной основе. Я могу назвать всего несколько
таких, и они финансируются корпоративно - с
бизнес-моделью, ориентированной не на
потребности домашних пользователей, а на
приносящие прибыль занятия, например
коммерческую поддержку.
Конечно, со своими собственными репозиториями
мы можем стать более независимыми. Лично я бы
хотел немного притормозить события и быть более
консервативным в нашей базовой системе, а когда
дело доходит до распознавания оборудования,
обеспечить большую преемственность релизов и
уменьшение числа регрессий, но мы в принципе
удовлетворены тем, что творится в базовых
проектах - в GNOME, KDE, ядре Linux и
дистрибутивах Debian и Ubuntu. Каждые шесть
месяцев наши собственные изменения
проявляются на фоне множества изменений в
базовой системе и результат просто
фантастический. Так как наша цель в создании
идеального десктопа, то мы вносим какие-то
изменения только тогда, когда считаем, что можем
сделать что-то лучше. Есть еще очень много
направлений улучшения десктопа, так что еще не
пришло время нам фокусироваться на чем-то
другом. Мы оставляем основу системы базовым
проектам, и мы не считаем, что нам следует делать
какие-то изменения в этой области.
То, что мы хотим изменить, нам позволяют гибко
изменять APT pinning и наши подгонки, так что
нам не нужно дублировать или изменять каждый
пакет и выносить их в отдельные репозитории.
Если говорить о нагрузке на сервера, то и Linux
Mint, и Ubuntu являются зрелыми проектами с
развитой системой зеркал. Сеть зеркал очень важна
для распространения. Она делает проще процесс
загрузки, а значит и использования операционной
системы, она снижает нагрузку на сервера и
улучшает их производительность для каждого
пользователя. Что еще очень важно, локальные
зеркала могут снизить нагрузку и на всю сеть.
Возьмем для примера национальных провайдеров.
Март 2010 3
 ИНТЕРВЬЮ
с Клементом Лефевром о Linux Mint
Если многие люди в стране загружают и
используют Linux Mint, это создает существенную
нагрузку запросами к нашим серверам в Германии
или к серверам Ubuntu в США. В интересах
национальных провайдеров зеркалировать и
Ubuntu, и Mint, чтобы пользователи могли
получить к ним локальный доступ. Для
дистрибутивов это означает уменьшение хлопот.
Для пользователей это означает локальные сервера,
для провайдеров - меньший зарубежный трафик. Я
бы хотел ответить на этот вопрос как-то покороче,
но о хостинговой стратегии столько нужно сказать.
Если подвести итог, в содержании своих
собственных репозиториев нет достаточных
преимуществ в настоящее время; мы не
сталкиваемся с проблемами в нагрузках на сервера
или с проблемами нашей независимости как
дистрибутива, а это потребует много труда,
внимания и внимание будет смещено с того, что
действительно важно: улучшения десктопа.
Из сайта Mint сразу становится ясным, что
проект основан на Ubuntu, и, соответственно, на
Debian. Когда ты начинал Mint, пытался ли ты
больше работать с сообществом Ubuntu? Или
ты с самого начала задумывал свое создание
как отдельный дистрибутив?
Проект был независимым с самого начала, и хотя
технически систему можно квалифицировать как
приправу к Ubuntu (так как Mint и основан на нем
и совместим, и так как базовая система остается
практически неизменной), сам дистрибутив, если
говорить о направлении развития, структуре и
методах работы совершенно другой. Мы считаем
Ubuntu базовым и главным компонентом, так как
он остается практически неизменным в конечном
продукте, но всё равно это только часть, которую
мы можем изменять, патчить и конфигурировать,
чтобы она вошла в целое. Также как мы решили
использовать GNOME, как наш рабочий стол, мы
решили использовать Ubuntu как нашу базу
пакетов, и причина этого проста: эти компоненты
дают нам лучший результат. Это не значит, что мы
не смотрим на другие системы. Мы часто пробуем
различные рабочие окружения, в частности
редакции сообщества с KDE, Xfce, Fluxbox. И мы
заинтересованы в портировании наших наработок
на другие системы пакетов, такие как Debian (у нас
запланирован такой проект) и Fedora. Так как эти
базовые системы сложны, и так как мы
концентрируемся на своей главной задаче, мы не
очень активно работаем с ними и не разрабатываем
свою собственную систему пакетов или рабочего
стола.
На своем сайте вы предлагаете
профессиональную поддержку за определенную
цену. У вас много клиентов, и если да, это по
большей части домашние пользователи или
корпоративные клиенты?
У нас очень мало клиентов и большинство из них
используют наш продукт дома или в малом
бизнесе. Наша поддержка дороже, чем поддержка
от Canonical, Mandriva или других фирм на рынке.
Это из-за того, что поддержку осуществляют
непосредственно разработчики. Мы очень
аккуратны в отношении поддержки, потому что
хотим концентрироваться на самом дистрибутиве,
а не на коммерческих занятиях, с ним связанных.
Наша бизнес-модель очень простая и очень
эффективная. Мы финансируемся своими
пользователями и их активностью в онлайне, и это
позволяет нам не задумываться о том, является ли
то, что мы делаем, доходным.
Mint кажется идеальным для домашнего
использования. Какие особенности он может
предложить для корпоративного
использования?
Он устойчивый, предсказуемый, современный,
удобный и производительный - все причины, по
которым вы бы захотели использовать его дома,
делают его идеальной рабочей станцией. Он
достаточно популярен среди малого и среднего
бизнеса. Но наш проект достаточно маленький,
ему не хватает независимости, долгосрочной
стратегии, маркетинга, PR и структур поддержки.
По этим причинам мы не обращаемся к крупному
бизнесу, где Red Hat, Novell и, в меньшей степени,
Mandriva и Ubuntu предлагают более заметные
решения.
Март 2010 4
 ИНТЕРВЬЮ
с Клементом Лефевром о Linux Mint

На вашем CD очень много приложений. Вы
используете какие-то специальные методы
сжатия, чтобы вместить их?
Да, наш live CD сжат при помощи Squashfs. На
этих 700 MB вообще-то находятся 2.5 GB :)
заниматься Linux. Это самая главная вещь в нашем
сообществе и это то, для чего все мы находимся в
нем.

Что будет дальше? Что мы увидим в Mint

версии 9?
Еще слишком рано говорить об этом, но мы
планируем две существенных разработки - сайт
сообщества с базой железа, идеями (похожее
Brainstorm), блогоплатформой, социальной сетью,
поддержкой и порталом о приложениях и многим
другим. И еще мы планируем полностью
переписать наш Software Manager (Менеджер
программ). На этот раз мы хотим сделать его
пакето-ориентированным, (так что надеемся, он
заменит Synaptic) с 30000 пакетов, обзорами
пользователей, сочетающим всё лучшее из
текущего mintInstall, установщика приложений
GNOME и Центра приложений Ubuntu.

О чем бы еще Вы хотели сказать? Какие-нибудь

слова мудрости, комментарии?
Мы получили много удовольствия, создавая Linux
Mint. Интегрируя в наш дистрибутив изменения из
базовых проектов, реализуя свои идеи,
взаимодействуя с сообществом - мы всегда
получали от этого удовольствие. И нам очень
приятно видеть людей, довольных тем, что мы
делаем и нашими релизами. И кроме этого всегда
остается столько всего за пределами Linux Mint,
столько дистрибутивов, которые можно скачать и
попробовать, столько приложений, которые можно
установить, это целое море радости для всех. Я
думаю, что в этом красота открытого кода, в
возможности для разработчика с легкостью
построить что-то свое на основе того, что уже
сделано, в том, каким замечательным выходит этот
продукт. Я надеюсь, что это не поменяется.
Существуют серьезные вопросы и конфликты,
которых не следует избегать, когда дело заходит об
открытом коде и свободных программах, но я хочу
сказать спасибо всем тем, кто приносит нам
радость и удовольствие и кто продолжает

Март 2010 5
 ОБЗОРЫ
Firefox vs Opera
Здравствуйте!
Сегодня я расскажу, чем мне нравится веб-браузер
Firefox. Да, кругом только и говорят о другом
браузере (не будем показывать пальцем), а мы
возьмем и отойдем от традиции.
Если представить себе горящую лисицу, то это
кажется жестоким. На самом деле название
говорит о тепле, рыжее пламя, рыжая лисица,
которая обнимает наш мир и старается согреть его
в целом и каждого по отдельности.
Я вспоминаю как началось мое знакомство с
Firefox, это были далекие 2005-2006 годы или что-
то около того, я тогда наслаждался обществом
Internet Explorer'а версии 6. Честно говоря — это
было что-то с чем то, с ним все мы прошли и огонь
и воду и медные трубы (по части ощущений от
использования). Компьютер у меня даже по меркам
тех дней был мягко скажем «так себе», машинка
работала добросовестно, но каждый мегабайт
оперативной памяти был на счету. Я уже не помню
точно, какие мотивы сподвигли меня установить
«невиданную диковину» — Firefox, но это
случилось, версия у него была еще только первая.
Сказать, что я был поражен — не сказать ничего, я
был просто в шоке! Вкладки! Это нечто, это
удобно, а как оказывается проста идея! Теперь я
открывал одно окно и мне его полностью хватало,
браузер настраивался более чем удобно, что было
для меня в те времена важно, так как я сидел в
Интернете «через спутниковую тарелку». Самым
же важным для меня была его легкость и скорость
работы, аппетит у него был более чем скромный. С
тех пор я ни разу не использовал браузер от
Microsoft, только невольно :).
Я думаю, что успех Firefox (и не только его) во
многом определен политикой его разработчиков
(Mozilla). Firefox стремится, чтобы каждый мог
пользоваться Интернетом, при этом чувствуя себя
комфортно и безопасно, он стремится быть
лучшим для вас. Именно для вас, а не для
конкурентов на рынке в лице других браузеров.
Эта открытость притягивает. Открытый код
привлекает энтузиастов со всего мира, которые
помогают развивать проект, они хотят, чтобы их
дети знали, что такое свобода, свобода выбирать
лучшее, свобода создавать лучшее и делиться этим.
Понятное дело, всем не угодишь, но стремиться
дать лучшее каждому — возможно. Как? Да очень
просто! Программистам со всего света была дана
возможность улучшать программу, создавать для
нее дополнения, которые могут очень сильно
расширять функционал программы. Как результат
— тысячи дополнений, которые могут пригодиться
кому угодно, на все случаи жизни. Это и
блокировка рекламы, и продвинутые менеджеры
загрузок, и темы, и программы, меняющие
внешний вид браузера, и многие, многие другие
дополнения (кому то полезные, а кому то не очень).
В итоге, расширяемость программы за счет
дополнений, которые может написать каждый —
это отличный ход для Firefox. Да, вы можете
сказать - «все это не более чем рюшечки», но тем
не менее, это удобно для пользователей. Многие
пользователи используют очень мало дополнений,
потому что даже «голый» браузер таковым никак
не назовешь. На самом деле, (как и заявлено)
браузер простой, настраиваемый и удобный. Если
вы используете Firefox, то вы будете более уверены
в своей безопасности. Открытый код
подразумевает более оперативное нахождение и
устранение разных уязвимостей. А что же MS
Explorer? А он все тот же. Не будем о нем, отмечу
только, что используя такой продукт нельзя
чувствовать себя безопасно. Это паранойя?
Возможно.
Но хватит лирики, перейдем к делам более
земным. Естественно, Firefox можно обвинить в
том, что он порядком «растолстел» и стал «больше
кушать», но так ли оно важно в наше время? На
текущий момент у меня «средний» десктопный
компьютер с 2Гб оперативной памяти. Я пользуюсь
Firefox, и я постоянно забываю закрывать
открытые вкладки, открываю — перехожу на
новые, открываю — перехожу и так далее. К тому
же не закрывать их бывает удобно - всегда можно
вернуться к ранее открытой вкладке. Компьютер у
меня не выключается и браузер может не
закрываться по трое суток. Для меня ситуация,
когда открыто 80 или более вкладок — житейская
норма. Если посмотреть, сколько браузер в это
Март 2010 6
 ОБЗОРЫ
Firefox vs Opera
время тратит оперативной памяти может стать
страшно :) Но, в чем миссия компьютера?
Экономить память? Она диаметрально
противоположна. Пусть кушает на здоровье, зато
взамен он работает и ничего не «глючит». Недавно
вновь открываемые вкладки стали открываться
«рядом» с просматриваемой вкладкой, а не в конце
всего списка вкладок, давно сделан очень удобный
поиск (и поиск по тексту тоже), удобно располагать
закладки на панели, сортировать их по папкам.
Пользователям Google Chrome нравятся «быстрые
темки» - пожалуйста — Personas — новое
расширение! Эти приятные мелочи, как к ним
быстро привыкаешь! При использовании Firefox
всегда можно быть уверенным, что пользуешься
лучшим продуктом. И любой продукт можно
сделать еще лучше. Над его совершенствованием
люди работают постоянно, они стремятся сделать
его лучше! Этот процесс не остановить, и я
благодарен им за их труд и их вклад.
На этом буду закругляться с описанием. А где же
тонкости настройки? А зачем? Вы и сами все
прекрасно сделаете и настроите :) Это ваш Firefox!
Ps: спешу заметить, что я не фанат Firefox, я
простой его пользователь, есть браузер, который
кажется мне более родным и в некоторых случаях
более удобным — Seamonkey, но это не
флагманский продукт Mozilla и он на любителя. В
последнее же время плюсы Огненной Лисы
способствуют моему с ней постоянному общению.
И я рад этому общению и этому знакомству.
Для комфортной работы в Опере, ее функционал
по умолчанию совсем не подходит, как, впрочем, и
в других браузерах, поэтому перед использованием
советую сделать следующие настройки -
самое простое - нажимаем F12 и убираем галочки с:
"Включить анимацию изображений" (в файлах gif
теперь грузится только первый кадр, зачем нам
моргание баннеров?)
"Включить звук на web страницах" (звук
применяется на дешёвых днявочках типа beon.ru, и
применялся в эпоху web 1.0, зачем нам внезапный
вопль из браузера?)
"Включить Java" (просто незачем)
"Включить плагины" (под этим определением
скрывается тот самый тяжеловесный флеш,
который не только долго грузится, но и при
большом числе открытых вкладок существенно
загружает процессор)
"Включить Javascript" (от него больше вреда чем
пользы, все порно и прочие баннеры делаются
именно с его помощью)
Если у вас подключение через медленный gprs, вы
читаете только новости на сайтах и картинки вам
не нужны - в правом нижнем углу окна есть более
радикальное средство - нажмите флажок, где
можно выбрать "без изображений" - экономия
трафика увеличится процентов на 90 :)
В принципе этого уже достаточно, но если мы не
хотим останавливаться на достигнутом, то лезем в
настройки — ctrl+F12.
На закладке "Основные" для всплывающих окон
выбираем - "не принимать", это отключает
насовсем любые всплывающие окна (в том числе и
те, которые открываете вы)
В качестве домашней страницы установите нужную
"При запуске" лучше будет выбрать "Открыть
Экспресс-панель"
На закладке "Формы" уберите галочку "Включить
управление паролями" - так безопаснее, да и не
будет выскакивать окошко с подтверждением
запоминания пароля. Все свои пароли крайне
рекомендуется держать в голове, не доверяя их
никаким «кошелькам» или «брелкам».
Март 2010 7
 ОБЗОРЫ
Firefox vs Opera

На закладке "Дополнительно" выбираем раздел

"Уведомления", и убираем галочку "Включить
звуки" - зачем нам звук при запуске и выключении
оперы?
В разделе "История" поставьте галочку "Очищать
при выходе" - так безопаснее, и браузер работает
шустрее когда кеш периодически чистится.
Теперь возникает вопрос, если мы выключили
флеш и Javascript, как его использовать на таких
сайтах как mail.ru и vkontakte? Снова включать
через F12?
Можно и так, а можно настроить включенные
скрипты только для нужных сайтов. Поверьте,
сайтов на которых нушен флеш, у вас наберется
два-три, а тех, где нужен Javascript - не более
десятка. Делается это тоже очень просто.
Открываем нужный сайт, щелкаем правой кнопкой
flashblock — Блокирует flash-анимацию на сайтах,
по свободному месту, выбираем "Настройки для
заменяя ее значком Macromedia Flash Player. При
сайта", в открывшемся окошке включаем по
клике на значок, видео начнет воспроизводиться в
надобности "плагины" и/или Javascript, и/или
обычном режиме.
«Всплывающие окна».
Как их установить, вы можете найти на нашем
Рекомендуется включать Javascript и
форуме, пройдя по этой ссылке:
"Всплывающие окна" для форумов.
http://mintlinux.ru/forum/0/thread589-1.html
Если внезапно, почему-то, "ничего не грузится" -
нажмите F12 и проверьте галочки на "использовать
прокси" и "Опера турбо" - для поверок связи их
лучше выключить, если, разумеется, у вас интернет
не через прокси.
Так многие задают вопрос о пользовательских
скриптах в Opera. Да они существуют и их можно
очень просто установить. Приведу пару примеров
по блокированию рекламы на сайтах:
block-external-scripts — Блокирует загрузку
скриптов с других сайтов. Этот скрипт избавляет
от рекламы, работающей на JavaScript (Google
AdSense, всплывающие окна и т. д.). Очень хорошо
фильтрует рекламу при совместной работе с
block_external и flashblock.
block_external — Блокирует загрузку изображений
типовых размеров, которые чаще всего
используются для рекламы. Очень хорошо
фильтрует рекламу при совместной работе с block-
external-scripts и flashblock.

Март 2010 8
 Каморка безумного
верстальщика

Сегодня речь пойдет о программах для верстки. Все, что ниже последует, это только мое личное мнение,
программу нужно выбирать самому под себя.
В тестировании принимали участие программы:
1.Kompozer (http://kompozer.net/)
2.BlueFish (http://bluefish.openoffice.nl/)
3.Geany (http://www.geany.org/)
Kompozer – продолжение проекта NVU (http://nvu.mozilla-russia.org/), на мой взгляд, очень неплохая
программа для верстки, с возможностью просматривать страницу в процессе ее создания.
В этой программе есть вполне удобное меню с возможностью ставить элементы в графическом режиме, что
для новичков очень полезно.

Также есть кнопочки (в нижнем правом углу) для выбора просмотра страницы и ее создания.
Design – только графический интерфейс без возможности видеть генерируемый код
Split – Совмещенный режим, код и графика одновременно
Source – Только код страницы, без графики

Также есть (нижний левый угол) кнопочки подсветки тегов в графическом режиме.

Есть небольшой минус в том, что в режиме кода нет подсветки тегов, очень неудобно ориентироваться.

Март 2010 9
 Каморка безумного
верстальщика

Еще один минус (на мой взгляд) работа с таблицами стилей возможна только через графический интерфейс,
лично для меня это крайне неудобно.

Вот так выглядит режим просмотра страницы Design.

Общий вид страницы при попытке изменить стиль объектов.

Март 2010 10
 Каморка безумного
верстальщика

Общий вид страницы в режиме Source с отсутствующей подсветкой тегов смотрится довольно скучновато.

Март 2010 11
 Каморка безумного
верстальщика

BlueFish – более приятная в работе программа для верстки.

Очень удобная панель быстрого доступа к основным элементам программирования, а не только к тегам html
и css.

Есть возможность открыть сразу несколько файлов одного проекта, в частности файл с html и css. В нижнем
левом углу есть переключалка между файлами.

Есть очень неплохая подсветка тегов при работе с кодом (подсветка изменяется от установленной темы
рабочего стола, поэтому у меня такой темный фон)

Также имеется подсветка таблиц стилей css.

Также имеется возможность выбора места и файла в окошке слева от основного, так чуть ниже есть вторая
переключалка между файлами, которые открыты в данный момент.

Март 2010 12
 Каморка безумного
верстальщика

Так же есть возможность вставить уже готовые куски кода php и прочих языков программирования

Выбрать код можно кликнув на меню пользователя, на панели быстрого доступа по нужному вам языку

в появившемся слева окошке выбрать нужное, и кликнуть по нему.

Март 2010 13
 Каморка безумного
верстальщика

Общий вид рабочего пространства при работе с html кодом.

Общий вид рабочего пространства при работе с css кодом

Март 2010 14
 Каморка безумного
верстальщика

Geany – эта простая и очень приятная для меня программа, на которой я остановил свой выбор (помимо
midnight commander).
Очень обширные возможности настройки и выбор языков программирования. Если описывать абсолютно
все настройки, то не хватит ни места, ни времени.
Есть встроенный компилятор и терминал, что очень удобно в некоторых случаях.

Удобная переключалка между ФАЙЛАМИ

Вполне удачная подсветка синтаксиса для html и css.

Март 2010 15
Каморка безумного
верстальщика

Март 2010 16
 Каморка безумного
верстальщика

Общий вид при работе с html.

Общий вид при работе с css

Март 2010 17
 Каморка безумного
верстальщика

Также, при работе со стилями, можно выбрать цвет на палитре, либо ввести число.

Я мог бы подвести итог и вынести жестокий вердикт, но делать этого я не буду, так как каждый выбирает
программу под себя лично.
Присылайте свои вопросы на e-mail: info@mintlinux.ru, постараемся ответить на все и всегда рады помочь.

Март 2010 18
 Кофейня
дядюшки
Хекса
ScribeFire - Незаменимое дополнение для блоггеров!
ScribeFire - это аддон для браузера Firefox. Однозначно удобен, так как вы можете отправлять сообщения в
блог прямо из браузера, вместо того, чтобы запускать редактор, что может привести к "остыванию"
информации. Он также поставляется с набором обычных функций, таких как теги HTML, загрузка
изображений и проводку постов в несколько блогов. ScribeFire имеет активный форум поддержки, где вы
можете получить помощь, предоставляемую пользователям ScribeFire.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1730

MeMaker
MeMaker - это простенькая программка для создания аватарок из готовых кусочков. Весьма удобно и
приятно, количество сэмплов впечатляет.
http://memaker.org/

Март 2010 19
 Кофейня
дядюшки
Хекса
Change
Change - простая программа для создания тем иконок для gnome.
страница проекта

Album Cover Art Downloader

Album Cover Art Downloader - бесплатная программа для поиска изображений для дисков на таких сайтах,
как Amazon.com, Yahoo! Images, Wal-Mart и Buy.com.
Информация о композиции, для которой ведется поиск, берется из MP3 тэгов.
Большинство пользователей компьютеров имеют свои коллекции MP3 файлов.
Прошло уже то время, когда они были с безызвестными названиями, не имели MP3-тэгов. Теперь вторая
версия тэгов позволяет хранить фотографии обложек дисков.
Конечно, отыскать обложки альбомов русскоязычных исполнителей вряд ли получится, но справиться с
поиском изображения для диска зарубежного музыканта Album Cover Art Downloader может легко.
http://www.unrealvoodoo.org/hiteck/projects/albumart/

Март 2010 20
 Кофейня
дядюшки
Хекса
KeePassX
Что такое KeePassX?
Сегодня приходится запоминать множество паролей. Вам потребуется пароль для электронной почты и
локальных сетей, для домашней странички и доступа по FTP, пароли в интернете (например аккаунты на
форумах или веб-сайтах) и т.д. и т.п. Этот список бесконечен. Кроме того, необходимо использовать разные
пароли для каждой учетной записи. Ведь если вы используете только один пароль и везде его применяете, то
у вас есть проблемы... Серьезные проблемы. Получив доступ к одной учетной записи, "нехороший человек"
сможет завладеть всеми вашими ресурсами, электронной почтой, домашней страницей....... даже продолжать
дальше не хочется.
И здесь нам на помощь приходит KeePassX.
Это абсолютно бесплатный, легкий и удобный в работе менеджер и хранитель паролей с открытым
исходным кодом. Менеджер паролей KeePassX поможет вам управлять вашими паролями и сохранит их в
безопасности. Вы сможете поместить все ваши пароли в одну базу данных, которая надежно закрыта
единственным мастер - паролем или ключевым файлом. Поэтому необходимо запомнить только один мастер
пароль или выбрать ключевой файл, чтобы управлять всей базой данных. База данных находится в
зашифрованном виде с применением самых лучших и безопасных, из известных в настоящее время,
алгоритмов шифрования (AES и Twofish).
страница проекта

Март 2010 21
 Кофейня
дядюшки
Хекса
GDM2Setup
GDM2Setup - утилита для настройки gdm2(экран входа в систему). GDM2 начал поставляться с ubuntu
9.10/Mint 8
страница проекта

APTSourcesManager
Приложение предназначено для удобного управления репозиториями.
страница проекта

Март 2010 22
 МАТЕМАТИКА
первые шаги в SciLab

Функции пользователя
Каждый из двух возможных способов задания функции – с помощью deff или function – имеет свои плюсы и
минусы. Мы проиллюстрируем оба способа, а каким из них пользоваться в каждой конкретной ситуации –
выбирайте сами.
Определим функцию

с помощью оператора deff. Код:

>deff('f=fun(x)','f=sin(x)^3+sqrt(abs(exp(x)*tan(x)))+log(x)')
Видно, что оператор deff сам является функцией, аргументом которой являются две строки (строки в Scilab
берутся в одинарные кавычки):
deff('строка1','строка2')
В первой строке задаем выходной параметр f, имя функции fun и входной параметр х: f=fun(x).
Вторая строка определяет зависимость выходного параметра f от входного x, то есть саму функцию.
После того, как функция задана, можно обращаться к ней по имени:

С помощью конструкции function определение функции происходит следующим образом.

Код:
-->function y=f(x)
-->f=sin(x)^3+sqrt(abs(exp(x)*tan(x)))+log(x)
-->endfunction
Переход со строки на строку производится клавишей Enter.
Смотрим результат:
Обратите внимание, до тех пор, пока не
набран оператор endfunction, Scilab
«понимает», что идет определение
функции, располагая при этом строки
близко друг к другу.
А что это за строка с предупреждением
после задания функции? Ранее мы
определили функцию f оператором deff,
а теперь переопределили с помощью
function. Scilab, «не зная» намеренно
мы сделали это или ошиблись, на
всякий случай выдал предупреждение
(warning).

Март 2010 23
 МАТЕМАТИКА
первые шаги в SciLab

Рассмотрим примеры применения функции пользователя на некоторых задачах.

Геометрическая задача
Вычислить длину дуги окружности единичного радиуса при произвольных значениях угла сектора.
Искомая длина определяется формулой (угол выражается в градусах):

Или, с учетом того, что R=1,

Определим эту функцию с помощью оператора deff.

Код:
-->deff('c=Sektor(a)','c=2*%pi*a/360')
Здесь мы использовали системную переменную %pi. Написание всех системных переменных (за
исключением ans) начинается со знака %. Наиболее используемые системные переменные: число Пи – %pi и
мнимая единица %i. Полный перечень системных переменных приведен в справке.
Протестируем функцию: при альфа=180 (это полуокружность) результат должен быть равным Пи=3,1416.
Так оно и получилось. Теперь можно использовать эту функцию для расчетов как встроенную при
различных значениях угла.

При разработке любой программы, по возможности тестируйте каждый ее шаг и обязательно – итоговую
программу. Не бойтесь и не стесняйтесь своих ошибок: не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Однако будет лучше, если вы сами найдете свои ошибки, нежели это сделает кто-то другой.

Присылайте ваши вопросы по статье автору на e-mail: info@mintlinux.ru

Март 2010 24
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Древние четырёхугольные пирамиды разных размеров находятся не только в Египте или Южной Америке,
известны они и в Бирме, Китае, и Корее. Но наиболее, наверное, интересным открытием такого рода
следует считать пирамиду и удивительный храмовый комплекс, обнаруженный на морском дне, у
небольшого острова Йонагуни в самой западной части японского архипелага.
Комплекс случайно обнаружил весной 1985 года местный инструктор по дайвингу Кихачиро Аратаке.
Недалеко от берега, буквально под поверхностью волн, он увидел громадный каменный монумент,
простиравшийся до пределов видимости. Широкие, ровные платформы, покрытые орнаментом из
прямоугольников и ромбов, переходили в замысловатые террасы, сбегающие вниз большими ступенями.
Край объекта обрывается вертикально вниз стеной до самого дна на глубину 27 метров, образуя одну из
стен траншеи, проходящей вдоль всего монумента.
Элементы конструкции, казалось, имели совершенно определенную архитектурную схему, напоминающую
чем-то ступенчатые пирамиды Древнего Шумера.
Даже если бы это оказалось только игрой природы, Аратаке уже бы повезло - он нашел объект, достойный
удивления даже самого придирчивого туриста. Но обилие правильных геометрических форм заставляло
задуматься о возможности их рукотворной природы, и Аратаке решил сообщить о своей находке
специалистам. Японские газеты запестрели сенсационными заголовками.

Увы... Научное сообщество почти полностью проигнорировало эти сообщения. Основная тому причина
достаточно проста: по самым грубым подсчётам, этот комплекс мог возвышаться над поверхностью воды не
менее 10 тысяч лет назад, когда уровень воды в Мировом океане был метров на 40 ниже нынешнего.
Приблизительно о той же древности свидетельствуют и датировки найденных неподалёку остатков
растительности, свойственной сухой почве, а не морскому дну. У историков нет никакой информации о
культуре, способной создать здесь такую конструкцию. Поэтому они предпочли объявить гипотезу
искусственного происхождения подводного монумента Йонагуни простой спекуляцией и списать все на
причудливую игру природы. И довольно быстро обсуждение находки стало достоянием лишь эзотерических
изданий, игнорируемых официальной наукой.
Серьезно к открытию отнесся лишь Масааки Кимура - профессор Университета Рюкю. И в этом Монументу
сильно повезло, поскольку Кимура - признанный специалист в области морской геологии и сейсмологии.

Март 2010 25
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Он изучает подводные окрестности Йонагуни уже более 10 лет, совершив за это время более сотни
погружений, и стал основным экспертом по объекту. В результате своих исследований, профессор Кимура
решил пойти против подавляющего большинства историков и рискнуть своей репутацией, отстаивая
искусственное происхождение Монумента.
Но, как часто бывает в таких случаях, его мнение долгое время оставалось гласом вопиющего в пустыне...
Неизвестно, сколько бы продолжался "заговор молчания" вокруг находки Аратаке, если бы о ней не узнал
Грэм Хэнкок, убежденный сторонник гипотезы о существовании в глубокой древности высокоразвитой
цивилизации и автор целого ряда книг по этой теме.
В сентябре 1997 года он прибыл на Йонагуни со съемочной группой. Ему удалось заинтересовать и
привлечь в поездку Роберта Шоча - профессора Бостонского Университета, геолога, известного прежде
всего своим выводом о том, что реальный возраст знаменитого египетского Сфинкса намного больше, чем
считает официальная египтология. И Хэнкок рассчитывал, что Шоч своим авторитетом подтвердит
искусственную природу находки Аратаке. Но не тут-то было...
При первой поездке в 1997 году Шоч не нашел однозначных свидетельств рукотворной природы объекта.
Скорее наоборот...
Дело в том, что Монумент состоит из песчаника и осадочных пород, обнажения которых и ныне видны на
побережье острова. Под воздействием морских волн, дождей и ветров они разрушаются таким образом, что
возникают формы, подобные ступеням и террасам. Природа способна и не на такие "причуды", а здесь
вдобавок сама структура отложений приводит к появлению почти идеально прямых трещин. Да еще и под
углами 90 и 60 градусов друг к другу, что способствует образованию строгих геометрических фигур:
прямоугольных ступенек, треугольников и ромбов..

Март 2010 26
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Все вроде бы говорит за то, что Монумент имеет естественное происхождение.

Таким и был первый вывод Шоча, хотя он и учитывал, что за несколько погружений нельзя обозреть
абсолютно все и вполне можно упустить какие-то важные детали. Поэтому Шоч решил встретиться с
Кимурой.
Аргументы Кимуры, более знакомого с деталями объекта, сильно пошатнули мнение Шоча. Тем более, что
аргументы подкреплялись фотоснимками деталей, которые Шоч при своих погружениях просто не видел.
При всем сходстве скал на острове с Монументом между ними есть очень сильные отличия. На
ограниченном участке Монумента совсем рядом друг с другом оказываются элементы совершенно разного
типа. Например: грань с острыми кромками, круглые отверстия, ступенчатый спуск, идеально прямая узкая
траншея. Если бы причина была только в природной эрозии, то логично было ожидать одинаковых форм во
всем куске скалы. Факт же, что бок о бок находятся столь разные элементы, является веским аргументом в
пользу их искусственного происхождения.

Март 2010 27
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Более того, совсем рядом, буквально в нескольких десятках метров на той же самой скале, из той же самой
породы, - совершенно иной ландшафт. То, что он создан природой, сомнений не вызывает. Но даже
невооруженным глазом видно его резкое отличие от обработанной части скалы.
Следующий аргумент: блоки, отделенные от скалы, вовсе не лежат там, куда им следовало бы упасть под
действием земного притяжения. Вместо этого они либо оказываются собранными в одном месте, либо
вообще отсутствуют. Как на "окружной дороге", где обломки удалены от подножия Монумента на 6 метров
и более. Если бы объект был создан эрозией, то на дне рядом с ним было бы много обломков, как на
современных берегах острова. А здесь этого нет...
И наконец, на Монументе есть достаточно глубокие симметричные траншеи и другие элементы,
образование которых вообще невозможно объяснить известными природными процессами.
"После встречи с профессором Кимурой, - писал позднее Шоч, - я не могу полностью исключить
возможность того, что монумент Йонагуни, по крайней мере, частично обработан и изменен человеческими
руками. Профессор Кимура указал на ряд важных элементов, которые я не видел во время моего первого,
краткого визита...".
Встреча двух профессиональных геологов имела для монумента Йонагуни буквально эпохальное значение.
Если ранее Шоч придерживался версии естественной природы объекта, то Кимура настаивал на полностью
искусственном его происхождении. В результате учета всех имевшихся фактов оба специалиста сошлись на
своеобразном "компромиссе", вдвоем отказавшись от крайних точек зрения. Они пришли к выводу, что
Монумент относится к так называемым "терра-формированиям", то есть - первоначальная естественная
"заготовка" в дальнейшем была изменена и доработана руками человека. Такие "терра-формирования" не
являются чем-то совершенно необычным, а были весьма распространены в древнем мире...

Март 2010 28
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Материалы экспедиции 1997 года вошли в документальный фильм "Поиски Потерянной Цивилизации",
показанный Британским телевидением и сопровождавший выпуск очередной книги Хэнкока "Зеркало
небес". Фильм и книга получили широкий резонанс. Информационная блокада вокруг мегалита Йонагуни
была прорвана, и научное сообщество вынуждено было реагировать.
Через 13 лет после открытия Монумента, в июле 1998 года, наконец было принято решение о его
межотраслевом научном исследовании. Под руководством водолаза и дипломированного археолога Михаэла
Арбутнота группа специалистов попыталась раскрыть тайну объекта. В группу вошли геологи, подводные
археологи, опытные дайверы, и даже антропологи с лингвистами. В состав экспедиции был приглашен и
Шоч, получивший возможность удовлетворить свое желание повторного осмотра Монумента и убедиться в
плодотворности своего с Кимурой "компромиссного" подхода.
Участники группы провели 3 недели в погружениях и исследованиях. И, пожалуй, о результатах экспедиции
весьма красноречиво говорит мнение ее руководителя.
Сначала Арбутнот скептически относился к теории Кимуры об искусственности Монумента, но в ходе
исследований вынужден был отказаться от своего скептицизма.
"Я убедился в обработке руками человека объекта Йонагуни, - заключил он. - Мы исследовали
естественную геологию около находки, но там нет таких равномерных внешних форм, и поэтому
вероятность обработки монумента человеком очень высока. Там также много таких деталей, которые
исключают версию образования объекта естественным образом".

Март 2010 29
 Это интересно
Комплекс в Йонагуни

Своеобразным промежуточным итогом продолжившихся и после экспедиции исследований стал доклад

Кимуры на конференции в Японии в 2001 году. Общий вывод о том, что мегалит Йонагуни - след древней
цивилизации, получил поддержку большинства японских ученых.
Казалось бы, вопрос о природе Монумента закрыт. Однако научное сообщество очень инертно, а в вопросах
древней истории даже консервативно. И несмотря на выводы конференции, несмотря на многочисленность
свидетельств очевидцев, среди которых геологи, писатели, журналисты и просто дайверы-любители, до сих
пор в мировой научной литературе факт искусственности Монумента Йонагуни либо просто игнорируют,
либо пытаются опровергать. И как это часто бывает, наиболее активные "опровергатели" сами никогда не
видели его собственными глазами...

Март 2010 30
 Сделай сам
подставка из 2х скрепок и
ненужного диска
Сегодня мы будем учиться делать подставку для
телефона из двух скрепок и ненужного диска
Для этого нам понадобятся: скотч, ненужный
DVD/CD диск, пару скрепок и немного терпения.
Приступим!
1. Возьмите 2 обычные канцелярские скрепки
2. Разогните ее так, чтобы получился прямой угол
между ее частями
3. Немного отогните (СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ!)
маленькую часть скрепки.
4. Теперь приложите скрепку к краю стола
большей частью вверх. Выпирающий конец
отогните в сторону стола
5. Повторите все, начиная с пункта 2 до пункта 4 со
второй скрепкой.
6. В итоге вы должны получить вот такие
«держатели»
7. Займемся креплением держателей к диску.
Возьмите диск. Отметьте точки, куда вы будете
приклеивать держатели, а именно по бокам
отверстия. Для прикрепления я использовал
обычный узкий скотч, но можно взять и
двусторонний. Осторожно приклеиваем держатели
к диску. После данной процедуры у вас должно
получиться примерно так, как показано на
следущем фото:
Март 2010 31
 Сделай сам
подставка из 2х скрепок и
ненужного диска

Вот и всё. С такой подставкой вы сэкономите

деньги и не бессмысленно скоротаете время.

Ну а на последок, еще несколько примеров

применения скрепок в быту:

1. если ее разогнуть, то ее можно использовать в

качетве крючка для того чтобы вешать елочные
игрушки на елку и не вредит веткам, плюс это
удобнее, чем привязывать их ниткой.

2. если скрепок больше чем одна, то можно сделать

гирлянду, добавить те же шарики и украсить стены,
елку, шкафы, что угодно

3.Еесли скрепок много, то можно сделать кальчугу

богатырскую.

4.Или девице красной колье

5.Если добавить еще немного цветной бумаги, то

можно сделать занавески в комнату.

Удачи вам с экспериментами!

Март 2010 32