ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ»
___________________________________________________________
МАГИСТРАТУРА ПО НАПРАВЛЕНИЮ «МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ОТНОШЕНИЯ»

ПРОГРАММА «МИРОВАЯ ПОЛИТИКА»

Информационно-аналитическая записка по теме:

«Стратегии урегулирования межсуданского конфликта»

Выполнили:
студенты 1 курса магистратуры по
направлению «Международные отношения»
программа «Мировая политика»
Чулошников Н. Д., Страшевский Е. М.,
Нагорнов Д. А., Юн Чжин Вук

МОСКВА
2018
Оглавление

Введение ....................................................................................................................... 1
1.1 Предыстория конфликта между Южным и Северным Суданом ..................... 2
1.2 Гражданская война 1955-1972 гг. ........................................................................ 4
1.3 Гражданская война 1983-2005 гг. ........................................................................ 6
2. Современное состояние, проблемные аспекты (2005-2016) ............................. 10
3. Перспективы и стратегии урегулирования ......................................................... 17
Заключение ................................................................................................................ 22
Адресат: Министерство иностранных дел Российской Федерации.
Введение
Проблематика межсуданского конфликта на современном этапе является
крайне актуальной для всех заинтересованных стран. Данный конфликт
продолжается в той или иной степени на протяжении более чем полувека. Его
сложность (и соответственно сложность его урегулирования) кроется в
множестве различных факторов – внутрисуданских, региональных, глобальных
и объективных. Суданский конфликт – показательный пример того, как
постколониальные страны не могут добиться стабильности, мира и социально-
экономического развития в силу объективных причин, заложенных с самого
начала обретения независимости. Данный конфликт также является ярким
примером этно-конфессионального противостояния.
Несмотря на способность сторон достигать определенного компромисса,
им не хватает ресурсов и политической воли соблюдать договоренности или хотя
бы разрешать те проблемы, которые обуславливают противоречия. В той или
иной степени, межсуданский конфликт косвенно продолжается, даже не смотря
на обретение Южным Суданом независимости в 2011 году. Очевидно, что
противоречия сохраняются и международное сообщество должно их разрешать
и оказывать содействие как Судану, так и Республике Южный Судан. Во-
многом, современная ситуация осложняется внутренними конфликтами в обоих
государствах. С 2013 г. в Южном Судане идет гражданская война. Северный
Судан вынужден бороться с Дарфурским сепаратизмом, а также с отдельными
вооруженными формированиями на Юге.
Россия заинтересована в стабилизации ситуации и налаживании
двухстороннего сотрудничества как с Южным Суданом, так и с Северным
Суданом. Высокий потенциал представляет сотрудничество в энергетической
сфере. Однако, в первую очередь, необходимо добиться стабильности и
прекращения вооруженных столкновений. В рамках данной работы, в первой
части будут рассмотрены предыстория конфликта, 1-я и 2-я гражданские войны,
1
их причины и основные итоги. Во-второй части выделены основные
проблемные факторы, которые оказывают влияние на современную ситуацию в
рамках межсуданского конфликта. Наконец, в последней части будет описана
оптимальная стратегия урегулирования конфликта, исходя из разрешения
отдельных конфликтогенных факторов.

1.1 Предыстория конфликта между Южным и Северным Суданом

Изучая гражданские войны, всегда необходимо обращаться к причинам
внутригосударственного противостояния, которые могут уходить глубоко в
историю. В случае Судана предпосылки к гражданской войне сложились задолго
до появления независимого суданского государства 1 января 1956 года. Еще в 15
веке на территории Республики Судан и Южного Судана появилось два
цивилизационно близких государства – Сеннар и Дарфур, основой которых стал
синтез арабо-мусульманской и африканской цивилизаций.1
На протяжении XVI-XVIII веков два внешних игрока вели активную
борьбу за влияние в Сеннаре и Дарфуре – Эфиопия и Османская Империя2.
Реальное объединение Судана произошло в 1822 году после завоевания
Северного и Центрального Судана армией египетского правителя Мухаммеда
Али и, фактически, стал частью Египта.
На протяжении 1822-1881 годов египетско-турецкому руководству
(туркия) с переменным успехом удавалось удерживать контроль над Суданом,
но «два обстоятельства вызывали особенно недовольство местного населения
правлением туркийя: попытки ликвидировать работорговлю и появление
значительного числа европейцев в турецко-египетской администрации,
сопровождавшееся распространением христианства»3. Точка кипения была
достигнута в 1881 году: в 1877 правитель Египта Исмаил-паша назначил

1
Серегичев С. Ю. Современный Судан: от единства к разделу. — М., 2011. С. 10.
2
Кобищанов Ю. М. Исторический очерк. С древнейших времен до эпохи империализма // Демократическая
Республика Судан. Справочник. — М. : Наука, 1973. С. 82.
3
Судан в XIX — начале XX в. // История Востока в 6 тт. Т. 4, кн. 2. Восток в новое время (конец XVIII —
начало XX в.). — М.: Восточная литература РАН, 2005. С. 38.
2
губернатором Экватории (часть территории современного Южного Судана)
англичанина Чарлза Джорджа Гордона и полностью запретил продажу и покупку
рабов.
Как результат – формируется Суданское сопротивление, его возглавил
проповедник, факир Мухаммед Ахмед ибн Абдалла, в 1880-м году он объявил
себя Махди (т.е. ниспосланным богом4) и объявил джихад против туркия.
Сторонникам Махди удалось добиться независимости практически всего Судана
и удерживать власть в стране вплоть до 1898 года. В этот период Судан являлся,
по сути, теократическим государством и получил название «Махдийя». Южный
Судан в его состав не вошел и являлся скорее источником рабов на продажу.5
Махдийя вела агрессивную политику, совершая атаки на Эфиопию,
Египет, Экваторию, остановить которую взялась Англия, разгромив махдистов в
1898, а в 1899 Англия и Египет подписали соглашение о совместном владении
Суданом, в результате которого страна перешла под фактический контроль
Великобритании.
Британцы реализовывали политику разделения: началась деисламизация и
деарабизация Юга, которая проявлялась в запрете на любые проявления арабо-
мусульманской культуры: традиционная одежда, арабский язык. Затем данный
курс затронул образование, вооруженные силы и экономику. Своего апогея
британская политика достигла в 1922 году, когда был принят закон «О
паспортном режиме», который вводил «закрытые районы», т.е. Южный Судан,
Дарфур и некоторые другие провинции стали зарытыми для посещения другими
Суданцами6. Вместе с этим, Судан под британским управлением соответствовал
и другим характеристикам колонии: экономика страны была полностью
подчинена интересам метрополии, местные жители мало участвовали в

4
Судан в XIX — начале XX в. // История Востока в 6 тт. Т. 4, кн. 2. Восток в новое время (конец XVIII —
начало XX в.). — М.: Восточная литература РАН, 2005. С. 40.
5
Новая история стран Азии и Африки XVI–XIX века в 3-х частях / Под ред. д.и.н., проф. А. М. Родригеса. Ч. 3.
— М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 2004. С. 166.
6
Серегичев С. Ю. Современный Судан: от единства к разделу. — М., 2011. С. 14—15.
3
управлении государством, в то время как на Севере суданцы могли занимать
низкие и реже средние управленческие должности.

1.2 Гражданская война 1955-1972 гг.

Суданист Кретьен Лашон утверждал: «История Судана всегда
повторяется»7. Действительно, история этой африканской страны представляет
собой циклы смен политических режимов от демократии к военной диктатуре и
наоборот.
В эпоху собственной независимости Судан вошел в состоянии
гражданской войны. Первым премьер-министром Судана стал Исмаил аль-
Азхари. На протяжении 1940-х начала 1950-х годов аль-Азхари ратовал за
присоединение Судана к Египту, однако в 1952 году в король Египта Фарук I был
свергнут, и новые лидеры Мухаммед Нагиб и позже Гамаль Абдель Насер
меньше препятствовали суданской независимости. Параллельно с этим к 1954
году стало очевидно, что Суданцы не желают объединения с Египтом и аль-
Азхари резко переменил свою позицию, и 1 января 1956 года провозгласил
независимость Судана. В отношениях с Югом аль-Азхари сочетал переговорные
и силовые подходы, что привело к восстанию в Джубе, Мариди, Ейе8.
Непоследовательность и слабость аль-Азхари привела к военному перевороту в
Судане, главой государства стал Ибрахим Аббуд, после чего последовала череда
переворотов.
Южно-суданское восстание в своей начальной фазе было слабо
организованно и было быстро разбито правительственными войсками. Но,
несмотря на неудачи, повстанцы не сдавались Северу и уходили в подполье –
война приобрела партизанский характер, и, к середине 1960-х, партизанское
движение Юга начинает приобретать структуру – руководство над
сепаратистами принимает на себя организация «Аняня» (Яд змеи), которой

7
Цит. по: Серегичев С. Ю. Возможные пути эволюции Республики Судан // Геополитика. URL:
http://www.geopolitics.ru/2013/03/vozmozhnye-puti-evolyucii-respubliki-sudan/ (Дата обращения: 08.05.2017).
8
Edgar O'Ballance, The Secret War in the Sudan: 1955 – 1972. — London: Faber and Faber, 1977. P. 41.
4
удалось к 1969 году установить контроль над всеми тремя провинциями Южного
Судана.
В этом же году в результате военного переворота к власти в Судане пришел
социалист – полковник Джаафар Нимейри. К тому моменту военные методы
разрешения межсуданского конфликта зашли в тупик, а экономика страны
находилась в катастрофическом состоянии. В этих условиях новое руководство
страны решило пересмотреть основы административно-территориального
деления страны. В июне 1969 года правительство заявило о предоставлении Югу
«региональной автономии в рамках единого суданского государства»9. После
попытки государственного переворота летом 1971 году Д. Нимейри идет на
сближение с Египтом и Западом и решает окончить гражданскую войну.
27 февраля 1972 года при посредничестве Эфиопии, Всеафриканской
конференции церквей и Всемирного совета церквей было заключено Аддис-
абебское соглашение (далее – ААС) о проблеме Южного Судана. Основные
положения:
- создание автономного Южного региона (провинции Бахр-эль-Газаль,
Экватория, Верхний Нил) в составе Демократической Республики Судан.
- Арабскому языку присваивался статус государственного, а английскому
– национального.
- Закрепление положений договора в конституции ДРС10, что было
реализовано в 1973 г.11
ААС положило конец первой гражданской войне в Судане. Однако его
можно рассматривать как соглашение о прекращении огня, так как был
достигнут лишь относительный мир, а в 1983 году началась вторая война Юга и
Севера.

9
Гусаров В. И. Социально-экономическое развитие судана: актуальные проблемы. — М. : Наука, 1983. С. 17
10
The Addis Ababa Agreement on the Problem of South Sudan (Addis Ababa, 12 March 1972) [Electronic resource] //
United Nations Peacemaker – URL:
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/SD_720312_Addis%20Ababa%20Agreement%20on%20the%
20Problem%20of%20South%20Sudan.pdf
11
The Permanent Constitution of the Sudan. —URL: http://www.righttononviolence.org/mecf/wp-
content/uploads/2012/01/Constitution-Sudan-1973-+-amendment-1975.pdf
5
1.3 Гражданская война 1983-2005 гг.
Прежде чем перейти к описанию Второй гражданской войны в Судане
необходимо разобраться в сложном комплексе политических и военных
структур в Южном Судане, а также проследить эволюцию политики Джаафара
Нимейри.
Главным военным движением южносуданского сопротивления времен
Первой гражданской войны была Аняня. Главным политическим движением,
чей представитель подписывал Аддис-Абебское соглашение, – Движение
освобождения Южного Судана, основателем обоих крыльев сопротивления был
Джозеф Лагу, который к 1971 году сконцентрировал все нити управления
сопротивлением в своих руках12. Однако не все были согласны с мирным
договором, заключенным с Севером в 1972 году. Критиковал Аддис-Абебское
соглашение глава партии Суданский африканский национальный союз,
президент временного правительства Южного Судана Аггрей Джейден Ладу,
который в 1972 году в знак протеста против мира с Севером ушел из политики.
Другим противником переговоров с Севером был Гордон Муртат Майен, глава
МИД Временного правительства Южного Судана, он был политическим
противником Дж. Лагу и после подписания соглашения с Севером основал в
Эфиопии Патриотический фронт Аняня, который примет участие во Второй
гражданской войне. Стоит отметить, что несмотря на все разногласия по поводу
примирения с Севером на условиях создания автономного Южного региона в
составе единого Судана, политики Юга не шли на прямое противостояние друг
с другом. В частности, Гордон Мурат не выступал напрямую против Лагу
(который посодействовал его свержению) так как тот сумел обеспечить поставку
вооружений Израилем.13

12
Daniel Thabo Nyibong The Southern Regional Government 1972-1983. — URL:
https://web.archive.org/web/20110716052232/http://www.pachodo.org/201010061749/Pachodo.org-English-
Articles/history-of-southern-sudan-hoss.html
13
Baas, S. From civilians to soldiers and from soldiers to civilians: a micro-approach to disarmament, demobilization,
and reintegration (DDR) in Sudan. — URL: https://pure.uva.nl/ws/files/1362478/90057_07.pdf
6
 В период 1972 — 1983 гг. Джозеф Лагу остался в стороне от политики, и
руководство новым южным правительством взял на себя Абелю (архитектор
Мирного соглашения 1972 года) и в первые годы он и его правительство хорошо
воспринимались южными суданцами. Однако, все отчетливей вырисовывалась
перспектива пересмотра Аддис-Абебских договоренностей14. Это определялось
следующими факторами:
На Юге
- Экономические трудности, связанные с возвращением огромного числа
беженцев;
- Нарастающее недовольство южан тем, что сферы экономики и
образования по условиям договора находились в компетенциях федерального
правительства;
- Проблемы распределения бюджета;
- Критика регионального правительства за мягкость в отношениях с
Севером.
На Севере
- Противоречие между фактическим признанием автономного статуса
Южного Судана и политикой централизации, подразумевающей жесткий
контроль над всеми структурами и организациями с целью недопущения
мятежей и заговоров15;
- Отсутствие поддержки СССР, которое способствовало переходу
Нимейри в правую сторону политического спектра, усилению политики
исламизации и достижению компромисса с двумя основными оппозиционными
партиями («Аль-Уммой» и «Братьями-мусульманами»)16.

14
Daniel Thabo Nyibong The Southern Regional Government 1972-1983. — URL:
https://web.archive.org/web/20110716052232/http://www.pachodo.org/201010061749/Pachodo.org-English-
Articles/history-of-southern-sudan-hoss.html
15
Серегичев С. Ю. Современный Судан: от единства к разделу. — М., 2011. С. 21
16
Шихов Ю. Н. Процесс «исламизации» в Судане в 1970 — 1980-е гг.: роль внутренних и внешних факторов //
Грамота. — 2013. —№ 4 (30): в 3-х ч. Ч. I. [Электронный ресурс]. — URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-
292X_2013_4-1_50.pdf (Дата обращения)
7
 Энергетический фактор. 1979 год – на границах Дарфура и Кордофана
были обнаружены месторождения нефти17. Хартум стремился получить
контроль над месторождениями посредствам административной реформы, в
соответствии с которой Юг был разделен на три региона с собственными
правительствами, причем каждый регион, в свою очередь, делился на 2-3
провинции18.
Таким образом, синергия описанных выше факторов привела к тому, что
Нимейри начинает реализовывать административную реформу, а позже вводит
систему уголовного права Шариата. Реакция закономерна. В июле 1983 года
суданский офицер Джон Гранг создает Народную армию освобождения Судана
(НАОС/СНОА), устроив мятеж чернокожих военнослужащих в суданской армии
и положив начало гражданской войне, которая продолжалась 22 года и
закончилась 9 января 2005 года подписанием Всеобъемлющего мирного
соглашения (далее – ВМС) в Найроби.
Конфликт переживал разные стадии интенсивности, зависящие, в первую
очередь, от политики севера. После свержения Нимейри под давлением
Демократического союза Судана, правительство Севера пошло в 1986 году на
переговоры с НАОС, однако из-за экономических проблем и стремления
сохранить традиционалистские партии, Садик аль-Махди свернул переговоры19.
Пик эскалации конфликта пришелся на начало 1990-х. В 1989 году история
Судана вновь повторилась и гражданский режим аль-Махди сменился
диктатурой полковника Омара аль-Башира. Исламизация Судана начала
углубляться и, что самое главное, расширяться. Судьи в южных городах,
контролируемых Хартумом, стали назначаться из Севера, распространяя там
законы шариата20. Параллельно с этим Север стал активнее продвигаться на юг

17
Fact Sheet Two: A History of Oil in the Sudan // Understanding Sudan. A Teaching and Learning Resource. — URL:
http://understandingsudan.org/Oil/OilResources/L2FS2-HistoryofOilinSudan.pdf
18
Тихомиров Н. К. Авторитаризм, демократические процессы и урегулирование внутрисуданских конфликтов
// Ближний Восток и современность. Вып. 27. — М., 2006. С. 309
19
Серегичев С. Ю. Современный Судан: от единства к разделу. — М., 2011. С. 22
20
Sudan Human Rights Practices, 1993 // U. S. Department of State. — URL:
http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/democracy/1993_hrp_report/93hrp_report_africa/Sudan.html
8
Южного Судана и в 1992 году правительственные войска захватили штаб-
квартиру НАОС/СНОА в Торите.
Перлом конфликта и постепенный переход к урегулированию произошел
в середине 1990-х во многом благодаря действиям 3-х стран. Аль-Башир
поддержал Саддама Хусейна в войне в Персидском заливе, после чего Судан был
включен в список стран-изгоев, а американские (и не только) инвестиции и
гуманитарная помощь перестали поступать в страну21. В то же время Эфиопия,
Эритрея и Уганда усилили свою военную помощь повстанцам.
Истощенная войной экономика и угроза полномасштабных санкций
заставили аль-Башира идти на компромисс. В 1997 году правительство Судана
подписало Декларацию о принципах, подготовленную Эфиопией, Эритреей,
Кенией и Угандой, которая указывала на основные элементы необходимые для
мирного урегулирования внутрисуданского конфликта (отношения между
религией и государством, разделение властных полномочий, совместное
использование богатств и право на самоопределение Юга)22. В том же году
правительство Судана подписало Хартумское соглашение с повстанческими
группами, возглавляемыми бывшим соратником Гранга Риеком Мачаром, в
соответствии с которым создавалась «Армия обороны Южного Судана», в
которую вошли бывшие повстанцы, они подчинялись Хартуму, защищая
стратегические объекты от атак другими неправительственными силами23.
Правительство Судана также было вынуждено подписать декларацию о
культурной автономии юга и о его праве на самоопределение. В 1999 году Омар
аль-Башир предложил Грангу культурную автономию в составе Судана, но это
предложение было отклонено.

21
Fact Sheet Two: A History of Oil in the Sudan // Understanding Sudan. A Teaching and Learning Resource. — URL:
http://understandingsudan.org/Oil/OilResources/L2FS2-HistoryofOilinSudan.pdf
22
The IGAD Declaration of Principles (Nairobi, 20 May 1994) // United Nations Peacemaker. — URL:
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/SD_940520_The%20IGAD%20Declaration%20of%20principl
es.pdf
23
Peace Agreement Between The Government of Sudan; The South Sudan United Democratic Salvation Front (UDSF);
The Sudan People’s Liberation Movement (SPLM); The Equatoria Defence Force (EDF); The South Sudan
Independents Group (SSIG), Signed the 21st April 1997. — URL:
http://www.incore.ulst.ac.uk/services/cds/agreements/pdf/sudan2.pdf
9
 Договориться сторонам удалось 9 января 2005 года, когда в Найроби было
подписано Всеобъемлющее мирное соглашение, его основными положениями
были:

• Юг пользовался автономией в течении 6 лет, затем должен был состоятся

референдум о независимости;

• Доходы от добычи нефти разделялись поровну между сторонами;

• Законы шариата применялись на Севере, на Юге вопрос о их применении
передавался избранному собранию24.
Подводя итог всему выше сказанному, стоит сказать, что истоки
внутрисуданского/межсуданского лежат в исторической изоляции Юга от
Севера. Во времена турецко-египетского управления Суданом и махдистского
восстания Южный Судан рассматривался лишь как источник рабов. Впервые
Южный Судан был включен в состав Судан в период англо-египетского
кондоминиума, однако и тогда африканцы Юга не были допущены до участия в
государственном управлении своим регионом и страной. Противоречия Севера
и Юга лишь усугубились после приобретения Суданом независимости, когда
культурные противоречия двух частей страны проявились особенно отчетливо.
Ситуация в Судане усугублялась экономической слабостью (наследство
британского владычества) и политической нестабильностью Севера,
политической неопытностью Юга.

2. Современное состояние, проблемные аспекты (2005-2016)

В целом, 1-я и 2-я гражданские войны в Судане имеют немало общих черт. В
их числе: жестокость сторон и количество жертв, колоссальный урон,
нанесенный инфраструктуре и социально-экономическому развитию страны,
неспособность сторон приди к какому-либо компромиссу в ходе конфликта, его
длительность, а также отсутствие какого-либо значительно превосходства одной

24
The Comprehensive Peace Agreement Between The Government of The Republic of The Sudan and The Sudan
People's Liberation Movement/Sudan People's Liberation Army. — URL:
https://peaceaccords.nd.edu/sites/default/files/accords/SudanCPA.pdf
10
стороны над другой. Некоторые исследователи отмечают25, что разделять оба
конфликта неправильно и 2-я гражданская война стала возобновлением того
вооруженного противостояния, которое началось еще в 1955 г. Однако,
существует одно значительное разграничение – первая война привела к
признанию автономии Южного Судана, в то время как вторая закончилась тем,
что правительство Судана позволило жителям Юга провести референдум о
независимости. В этой связи необходимо ответить на вопрос: почему Хартум
столь кардинально поменял свою позицию в отношении целостности
государства? Это объясняется следующими факторами:
 Идеологический фактор ислама26. Планы по созданию исламской республики
(с 1983 г.) не оправдались, в особенности в 90-е гг., когда стало совершенно
очевидно, что Юг будет всячески противится данной инициативе. Более того,
аль-Башир не мог позволить Хасану ат-Тураби, главному исламскому
идеологу Судана, усилить свою власть. С 2000-х гг. Судан начал отказываться
от политики построения исключительно мусульманского государства.
 Нефтяной фактор. Возросшие доходы от продажи нефти в 1998 г. сделали
Судан менее зависимым от политики арабских стран, которые поддерживали
идею создания исламской республики. Также, Судану, как достаточно
крупному экспортеру нефти, стал невыгоден режим санкций, как и процесс
исламизации. В этом смысле пример Ирана оказался крайне показательным.
 Неспособность сторон достичь каких-либо существенных успехов. Хартум и
СНОД/СНОА, по сути, зашли в военно-политический тупик. Единственным
выходом из ситуации мог бы стать мирный компромисс, а не военный способ
урегулирования.
 Наличие позитивного опыта поиска компромисса. Аддис-Абебские
договоренности, действовавшие в течении 11 лет, выступали в качестве
прецедента того, что стороны способны договориться.

25
Поляков К. И. История Судана. XX век. С. 301
26
Harvey Glickman, Emma Rodman. Islamism in Sudan // Middle East Review of International Affairs, Vol. 12, No. 3
(September 2008). C. 82.
11
 Санкционный режим, а также интенсификация интернационализации
конфликта в 90-е гг.27 Изменение политики США в отношении Судана.
 Эскалация конфликта в Дарфуре, что существенным образом ограничивало
возможности Хартума.
Однако, первые 6 лет после окончания второй гражданской войны в Судане
показали, что на смену старым проблемам пришли новые. В январе 2005 года
стороны подписали ВМС, на основании которого устанавливался переходный
период: Южному Судану предоставлялась широкая автономия, регулировались
властные полномочия между Севером и Югом, разделялись природные ресурсы
страны, обговаривались вопросы безопасности, а также закладывались основы
для проведения референдумов в Южном Судане и регионе Абъей28. Позднее,
были приняты временные конституции Судана и Южного Судана. Казалось бы,
южанам удалось окончательно покончить с попытками северян навязать свое
видение мусульманского государства.
Тем не менее, очевидно, что даже такой удачный во всех отношениях договор
и способность сторон идти на компромисс не могли кардинально изменить
общее положение вещей. В конечном итоге, после проведения референдума в
январе 2011 года, Южный Судан обрел независимость и стал полноценным
суверенным государством – Республикой Южный Судан (далее – РЮС). Однако,
в последствии в стране началась гражданская война. Более того, противоречия
между Севером и Югом также не исчезли окончательно после ВМС и проведения
референдума. Суданский конфликт тлел на протяжении всего 6-летнего
переходного периода, и продолжается до сих пор (в ограниченных масштабах).
На данный момент, полномасштабный конфликт не выгоден обеим сторонам.
Однако вполне очевидно, что все предпосылки для его эскалации существуют.

27
Жуков А. Е. Предпосылки и этапы интернационализации военно-политического конфликта между Севером и
Югом Судана (1983-2011 гг.). Автореф. дисс. … к. истор. наук. / А. Е. Жуков. М., 2012. [Электронный ресурс] –
URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/avtoreferat_jukov.pdf (дата обращения 01.05.18).
28
The Comprehensive Peace Agreement Between The Government of The Republic of The Sudan and The Sudan
People's Liberation Movement/Sudan People's Liberation Army. – URL:
https://peaceaccords.nd.edu/sites/default/files/accords/SudanCPA.pdf
12
 Чтобы поподробнее разобраться в современных аспектах конфликта между
Севером и Югом, ниже будут выделены внутрисуданские,
внутриюжносуданские, а также объективные факторы, которые обуславливают
существующие противоречия.
1. Проблема независимости, строительства государства, политических
реформ
В первую очередь следует сказать о том, что перед южносуданскими элитами
стоит непростая задача государствостроительства. Сложность ее заключается в
том, что у Юга отсутствует сколь либо значимый опыт успешного проведения
экономических, административных и политических реформ. В силу того, что
всю свою историю Южный Судан был «на задворках» политической жизни
страны, его жители были мало вовлечены в общесуданские процессы и
постоянно притеснялись и подвергались дискриминации. Не стоит забывать и о
последствиях гражданской войны, которая раздирала Юг Судана десятилетиями.
В результате, в Южном Судане крайне высокий уровень неграмотного
населения29, наблюдается высокий уровень коррупции, низкий уровень
политико-правовой культуры населения, что дополнительно усугубляется
межплеменной враждой.
2. Эгоизм элит, трайбализм
Предельно важным аспектом противостояния между Севером и Югом в 2013
году стала начавшаяся гражданская война в Южном Судане, которая приобрела
катастрофический характер. Сегодня многие эксперты с тревогой отмечают, что
конфликт в Южном Судане может перерасти в новый геноцид, наподобие того,
что случился в Руанде. Наряду с вышесказанным (отсутствие института
государства до 2011 г.), еще одой проблемой, которая усугубляет ситуацию
является полиэтничность РЮС. В Южном Судане проживает множество
различных этнических групп, крупнейшими из которых являются народности
«динка» и «нуэр». По сути, южносуданской нации не существует как таковой,

29
World Development Indicators 2017. Washington DC: IBRD, 2017. URL: https://data.worldbank.org/products/wdi
13
население каждой отдельной этнической группы ассоциирует себя именно с ней
(а зачастую с отдельным племенем внутри данной группы), то есть с полной
уверенностью можно говорить о том, что широкое распространение имеет
трайбализм. Именно это и стало основанием для нынешней гражданской войны,
когда президент РЮС – С. Киир (представитель «динка») пытался
консолидировать всю власть в стране в своих руках, уволив Р. Мачара
(представитель «нуэр») с поста вице-президента, а также проведя другие
переназначения в кабинете министров, в результате которых на высших
руководящих постах не осталось выходцев из народности «нуэр». Тем не менее,
стоит сказать о том, что этнические различия скорее всего не стали главной
предпосылкой конфликта30, а скорее являлись инструментом для консолидации
сил. Скорее всего, следует говорить об амбициях двух лидеров и противоречиях
политических группировок.
3. Нефть
Крайне важное значение имеет нефтяной фактор. До обретения
независимости РЮС, на Юг приходилось 60-70% всех разведанных запасов
нефти31 Судана. Согласно ВМС, до 2011 года нефтяные доходы делились
поровну между Джубой и Хартумом. Однако, в 2011 г. РЮС взяла все
месторождения нефти на своей территории под полный контроль. Именно с этим
было связано то, что суданское правительство вложило огромные финансовые
ресурсы в разведку и добычу нефтяных ресурсов именно на своей территории.
Тем не менее, на данный момент32 РЮС опережает Судан как по запасам, так и
по добычи нефти. Также, нефтяные месторождения находятся как раз на границе
между двумя государствами, которая до сих пор окончательно не

30
Кочанова Т.В. Геополитические и внутригосударственные причины динамики вооруженного конфликта в
Республике Южный Судан // Конфликтология / nota bene. — 2017. - № 1. - С.43-56. URL: http://e-
notabene.ru/knt/article_22864.html
31
Кочанова Т.В. Геополитические и внутригосударственные причины динамики вооруженного конфликта в
Республике Южный Судан // Конфликтология / nota bene. — 2017. - № 1. - С.43-56. URL: http://e-
notabene.ru/knt/article_22864.html
32
BP Statistical Review of World Energy 2017. Edinburgh: Heriot-Watt University. URL:
https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review-2017/bp-statistical-review-
of-world-energy-2017-full-report.pdf
14
демаркирована. В связи с этим, в 2012 году между РЮС и Суданом произошел
вооруженный конфликт, в результате которого, однако, международное
сообщество продемонстрировало готовность согласовано принуждать стороны к
миру (так, США были вынуждены изменить свою позицию в отношении города
Хеглиг). Кроме того, проблема осложняется тем, что энерготранспортная
инфраструктура находится исключительно на территории Судана, поэтому РЮС
была вынуждена пойти на договоренности с отдельными нефтедобывающими
компаниями и правительством Судана для того, чтобы урегулировать данный
вопрос. Тем не менее, договоренности по эксплуатации энергоресурсов до сих
пор не реализуются в полной мере33.
4. Спорные территории
Существует еще один важный аспект конфликта, заключающийся в том, что
согласно ВМС, статус ряда территорий (кроме непосредственно Южного
Судана) бывшего единого Судана должен был в будущем разрешен посредством
референдума (Абьей), либо плебисцита (Южный Кордофан, Голубой Нил).
Однако, весной-летом 2011 года правительственные войска Судана заняли
регион Абьей и объявили о перенесении референдума на неопределенный срок.
Это спровоцировало протесты и вооруженный конфликт, который закончился
подписанием договора о демилитаризации и вводом миротворческого
контингента ООН из Эфиопии. Что касается Южного Кордофана и Голубого
Нила, то населению данных двух провинций Судана было отказано в участии в
референдуме о независимости Южного Судана, хотя в этих двух регионах
существенную часть населения составляют люди, так или иначе ассоциирующие
себя с Югом. Более того, население Южного Кордофана и Голубого Нила
напрямую учувствовало в гражданской войне на стороне оппозиции. После того,
как в этих двух регионах было отменено проведение плебисцита в 2011 году,
начался вооруженный конфликт. С одной стороны, в конфликте участвует

33
Кочанова Т.В. Геополитические и внутригосударственные причины динамики вооруженного конфликта в
Республике Южный Судан // Конфликтология / nota bene. — 2017. - № 1. - С.43-56. URL: http://e-
notabene.ru/knt/article_22864.html
15
северное отделение СНОД/СНОА, которое объединилось в коалицию с
дарфурскими повстанцами в рамках «Революционного фронта Судана», с другой
стороны – правительственные войска Судана. Несмотря на ряд попыток
инициировать переговорный процесс (со стороны аль-Башира) конфликт
урегулировать не удалось.
5. Водные ресурсы Нила
Важным аспектом межсуданского конфликта является региональная
стабильность. На всем протяжении своего развития, гражданской войне в Судане
была характерна крайне высокая степень интернационализации34. В этой связи,
на современном этапе высоким потенциалом конфликтогенности обладает
проблема использования водных ресурсов Нила. Данная проблема связана с
проектом строительства Эфиопией ГЭС и непосредственно затрагивает Египет-
Судан (страны, которые хотели бы сохранить существующий статус-кво,
поскольку они имеют наиболее широкий доступ к водным ресурсам Нила) и
Эфиопию-Южный Судан. На данный момент отмечается35 нарастание
противоречий между Эфиопией и Египтом вокруг данной проблематики, и в этой
связи Южный Судан может быть вовлечен конфликт на стороне первой.
Эфиопия была36 внешним актором, который был наиболее активно вовлечен в
гражданскую войну в Судане, в разные периоды поддерживая СНОД/СНОА.
Именно поэтому если региональный конфликт за право распоряжается водными
ресурсами случится, Южный Судан в той или иной степени будет в него
вовлечен. Вполне возможно, что правительство Судана в данном вопросе будет
поддерживать Египет, а Южный Судан – Эфиопию.

34
Жуков А. Е. Предпосылки и этапы интернационализации военно-политического конфликта между Севером и
Югом Судана (1983-2011 гг.). Автореф. дисс. … к. истор. наук. / А. Е. Жуков. М., 2012. [Электронный ресурс] –
URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/avtoreferat_jukov.pdf (дата обращения 01.05.18).
35
Переговоры Египта, Судана и Эфиопии по плотине на Ниле окончились провалом / REGNUM (офиц. сайт).
URL: https://regnum.ru/news/economy/2412866.html (дата обращения: 01.05.2018).
36
Жуков А. Е. Предпосылки и этапы интернационализации военно-политического конфликта между Севером и
Югом Судана (1983-2011 гг.). Автореф. дисс. … к. истор. наук. / А. Е. Жуков. М., 2012. [Электронный ресурс] –
URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/avtoreferat_jukov.pdf (дата обращения 01.05.18).
16
3. Перспективы и стратегии урегулирования
В первую очередь стоит отметить, что урегулирование противоречий между
Северным и Южным Суданом, основанное на реализации мирных инициатив
при сохранении государственного суверенитета обоих государств находится в
интересах РФ. Республика Судан обладает выгодным географическим
положением (в частности, обеспечивает возможность контролировать Суэцкий
залив и осуществлять судоходство через Суэцкий канал), и проявляет
заинтересованность в укреплении партнерских отношений с Россией37 и другими
центрами силы. РЮС, в свою очередь, обладая большими запасами
углеводородов (в первую очередь нефти) вызывает интерес с точки зрения
реализации инфраструктурных проектов на открытом и незанятом рынке38,
который может появиться в результате урегулирования конфликта.
На сегодняшний день конфликт меду РЮС и Республикой Судан находится в
замороженном состоянии, характеризующемся отсутствием инициатив,
направленных на урегулирование и спорадическими военными столкновениями,
имеющими ограниченный характер. Он обусловлен наличием комплекса
экономических, этно-конфессиональных, культурных противоречий,
формировавшихся на протяжении всего вышеописанного периода
взаимодействия между Севером и Югом. На наш взгляд, процесс
урегулирования должен быть основан на поэтапном разрешении противоречий,
лежащих в его основе.
Мы предлагаем индуктивную модель урегулирования ситуации,
подразумевающую переход от разрешения частных и локальных проблем к
вопросам, затрагивающим двустороннюю и региональную политику обоих
государств. Первая и, на наш взгляд, основная задача на данный момент
превратить РЮС в консолидированный договороспособный актор, которым
он на данный момент не является. Конкретные шаги по урегулированию должны

37
http://nsn.fm/in-the-world/vostokoved-egipet-ne-smog-by-pomeshat-sozdaniyu-voennykh-baz-rf-v-sudane.html
38
Russian companies show interest in South Sudan — Lavrov // TASS. 26.05.2014. URL: http://tass.com/russia/733320,
дата обращения: 04.05.2018
17
быть направлены на решение внутригосударственных проблем,
обуславливающих неспособность Южного Судана выступать в качестве
самостоятельного игрока. Именно разрешение внутренних проблем Южного
Судана должно лежать в основе как урегулирования противоречий между РЮС
и Республикой Судан, так и стабилизации региона. Консолидация власти,
формирование легитимных институтов политического управления и
утверждение государственной монополии на насилие необходимы для начала
реализации переговорного процесса по вопросам двустороннего взаимодействия
между Севером и Югом.
1) Гражданская война этно-конфессионального характера,
обусловленная высокой степенью трайбализма и отсутствием общей
идентичности, иногда перетекающая в откровенный геноцид39.
Данного рода противоречия, обусловленные спецификой исторического
развития и становления государства, на практике обладают высоким уровнем
резистентности по отношению к любым попыткам урегулирования на
внутригосударственном уровне. Таким образом, урегулирование должно
базироваться на инициативах международного сообщества. В данной ситуации,
первостепенная задача – добиться деэскалации и прекращения боевых действия
на территории РЮС, что может быть реализовано посредством введения в страну
миротворческих контингентов ООН и реализации миссии по поддержанию мира
в соответствии со статьей 42 устава ООН40. Это позволит не только
сформировать адекватные условия для перехода к переговорному процессу, но и
обеспечить безопасность участников программ по устранению последствий
гуманитарной катастрофы в государстве.

39
South Sudan. Events 2016 // Human Rights Watch. https://www.hrw.org/world-report/2017/country-chapters/south-
sudan. Дата обращения: 02.05.2018
40
Устав ООН. URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html, дата обращения: 04.05.2018
18
 2) Гуманитарная катастрофа в Южном Судане, усугубляющая
противоречия и аккумулирующая недовольство населения (в 2017 году
ООН объявила в стране положение массового голода). 41
Как только миротворцы обеспечат надлежащие условия, необходимо
активизировать деятельность международного сообщества по устранению
последствий масштабной гуманитарной катастрофы, спровоцированной
экономической слабостью государства и разрушениями, которые повлекла за
собой гражданская война. Реализация гуманитарной миссии должна проходить
на базе постоянного взаимодействия между ПРООН, ЮНИСЕФ, ПРООН, ВПП
ООН и ВОЗ, что позволит наиболее оптимально координировать действия,
распределять ресурсы и охватить наибольшее количество гуманитарных
проблем (от противодействия голода и здравоохранения до программ
реабилитации детей). Средства должны привлекаться посредством
добровольных пожертвований государств-членов ГА ООН (по аналогии с
Йеменом)42.
3) Несостоятельность государственных институтов, обусловленная
отсутствием опыта государственного управления.
Разрешение данной проблемы возможно посредством реализации программ
миростроительства (в некоторых источниках – государствостроительства),
подразумевающих помощь в формировании политических институтов, оказании
посреднических услуг, реализацию профессиональной подготовки полицейских
сил, управленческих кадров, а также осуществление контроля за легитимностью
деятельности сформированных политических институтов. К сожалению,
множество подобного рода инициатив ООН в Африке, Южной Америке и других
регионах мира43 продемонстрировали ограниченную эффективность. Тем не

41
В Южном Судане официально объявлен голод // ТАСС. 22.02.2017. URL: http://tass.ru/plus-one/4046141, дата
обращения: 05.05.2018
42
Yemen: UN aid chief welcomes $1 billion funding pledge as humanitarian crisis deepens // UN News. 13.02.2018.
https://news.un.org/en/story/2018/02/1002632, дата обращения: 06.05.2018
43
Политические миссии и отделения // UN. URL:
http://www.un.org/ru/sc/repertoire/subsidiary_organs/special_political_complete.shtml#cat1, дата обращения:
07.05.2018
19
менее, в долгосрочной перспективе, миростроительство позволит сформировать
институциональную базу, которая будет определять дальнейшую устойчивость
государственных институтов Республики Южный Судан.
Сформировав консолидированную и сравнительно эффективную систему
государственного управления, обладающую монополией на легитимное насилие
и стабилизировав ситуацию внутри государства, стоит перейти к вопросу
двустороннего взаимодействия между РЮС и РС. Проблема Нефтяного
транзита выступает в качестве камня преткновения на протяжении всего
периода независимости Южного Судана. Ее урегулирование могло бы заложить
основу для интенсификации и увеличения продуктивности двустороннего
взаимодействия на кооперационной основе.
1) Проблема диверсификации путей экспорта
С момента подписания договора Найвашского соглашения, РЮС
осуществляла попытки диверсификации путей экспорта добываемой нефти. В
частности, активно обсуждались инфраструктурные проекты по созданию
нефтепровода в обход территорий Республики Судан44 через Кению за счет
привлечения инвестиций Китая, США и Евросоюза. Тем не менее, отсутствие
стабильности в стране, высокий уровень коррупции и проблемы, связанные с
обеспечением безопасности нефтяных путей привели к тому, что данного рода
проекты были заморожены. Тем не менее, реализация описанных выше шагов,
направленных на стабилизацию ситуации в стране, позволит привлечь
инвестиции, реанимировать данного рода проекты, что, в свою очередь, приведет
к повышению благосостояния Южного Судана и позитивно скажется на
динамике взаимодействия по вопросам транзита через территорию Республики
Судан.
2) Фактическая отмена договоренности между РЮС и РС по поводу
доходов с продажи транзитируемой нефти

44
Anne W. Kamau. South Sudan: Resolving the Oil Dispute // BROOKINGS. 23.03.2012. URL:
https://www.brookings.edu/opinions/south-sudan-resolving-the-oil-dispute/, дата обращения: 07.05.2018
20
 Перспективы Южносуданского урегулирования и создание альтернативных
путей поставки энергоресурсов заставит руководство Северного Судана
активизировать деятельность, направленную на поиск компромисса. Ранее
ограничение возможности транзита через Северный Судан выступало в качестве
рычага политического давления, который не раз применялся при возникновении
противоречий. Теперь же возможности использования данного инструмента
будут существенно ограничены. Более того, руководство Республики Судан не
заинтересовано в потере экономических выгод, получаемых от транзита
южносуданской нефти. Оба этих фактора не только поспособствуют
активизации взаимодействия по нефтяному вопросу, но и позволят РЮС усилить
собственные позиции и на равных участвовать в переговорном процессе.
Окончательная стабилизация и урегулирование конфликта не будут
возможны до тех пор, пока на повестке находится проблема территориальной
целостности Северного Судана. Разрешение проблем сепаратизма, причиной
возникновения которых стал отказ аль-Башира проводить плебисцит в регионах
Южный Кордофан и Голубой Нил и референдум в провинции Арбьей (что было
предусмотрено договором ВМС) необходимо, так как на данный момент
систематически возникающие вооруженные столкновения с силами
сепаратистов оттягивают на себя и без того ограниченные ресурсы РС, а также
не позволяет сместить фокус внимания властей на вопросы двустороннего
сотрудничества с РЮС.
На наш взгляд, наиболее очевидный вариант урегулирования, а именно
принуждение властей Республики Судан к полноценному соблюдению
принятых обязательств по договоренностям, не является наиболее оптимальным.
Появление трех независимых государств (хотя два из них и проявляют
намерение присоединиться к РЮС), не обладающих опытом государственного
управления, не имеющих возможности осуществлять экспорт энергоресурсов в
силу отсутствия путей и подверженных проблеме трайбализма с высокой долей
вероятности может привести к повторению южносуданского сценария и нанести
серьезный урон региональной стабильности. Более того, отделение от РС
21
масштабных территорий, которые, при этом, обладают большими запасами
нефти не только негативно скажется на экономическом положении государства,
но и может привести к эскалации противоречий и дестабилизации ситуации,
свержению нынешней власти (не стоит забывать, что Международный
уголовный суд выдал ордер н арест Омара аль-Башира45 и его положение
напрямую определяется тем, насколько сильно его поддерживает население и
как к нему относятся представители ЛАГ и АС).
На наш взгляд, наиболее приемлемый вариант решения данной проблемы –
комбинирование методов нормативного давления на стороны конфликта с целью
трансформации их позиций для стимулирования поиска взаимовыгодных
решений (политика кондициональности) и выработки решений с последующей
их передачей для рассмотрения сторонам. В качестве оптимального варианта мы
рассматриваем решение, при реализации которого Республика Судан сохраняет
собственную территориальную целостность, но предлагает варианты широкой
автономии рассматриваемым провинциям.

Заключение
Проблема двустороннего взаимодействия между Республикой Судан и
Республикой Южный Судан противоречива и многофакторна. Она представляет
из себя комплекс исторических, культурных, этно-конфессиональных,
экономических, религиозных и социальных противоречий, единовременное
урегулирование которых фактически невозможно. Две гражданские войны,
геноцид и сепаратизм в РС, а также гуманитарная катастрофа, обусловленная
ведением боевых действий в РЮС, показывают, что стороны в силу объективных
факторов не способны самостоятельно урегулировать противоречия.
Соответственно, необходима активизация деятельности международного
сообщества, направленной на последовательное урегулирование
сформировавшихся противоречий. При этом, предпосылкой для урегулирования

45
МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира // Новости ООН. 04.03.2009. URL:
https://news.un.org/ru/story/2009/03/1141551, дата обращения: 08.05.2018
22
конфликта, протекающего между двумя государствами должен служить
двусторонний мирный диалог при посредничестве международного сообщества,
который может быть сформирован только при условии стабилизации ситуации
на внутригосударственном уровне. Приостановка боевых действий, внутри
обоих государств возможна только под давлением, осуществляемым на базе
консолидации усилий мирового сообщества.

23
Список источников и Литературы
Источники:
1) Anne W. Kamau. South Sudan: Resolving the Oil Dispute // BROOKINGS.
23.03.2012. URL: https://www.brookings.edu/opinions/south-sudan-resolving-the-
oil-dispute/, дата обращения: 07.05.2018
2) BP Statistical Review of World Energy 2017. Edinburgh: Heriot-Watt
University. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-
economics/statistical-review-2017/bp-statistical-review-of-world-energy-2017-full-
report.pdf
3) Fact Sheet Two: A History of Oil in the Sudan // Understanding Sudan. A
Teaching and Learning Resource. — URL:
http://understandingsudan.org/Oil/OilResources/L2FS2-HistoryofOilinSudan.pdf
4) Peace Agreement Between The Government of Sudan; The South Sudan United
Democratic Salvation Front (UDSF); The Sudan People’s Liberation Movement
(SPLM); The Equatoria Defence Force (EDF); The South Sudan Independents Group
(SSIG), Signed the 21st April 1997. — URL:
http://www.incore.ulst.ac.uk/services/cds/agreements/pdf/sudan2.pdf
5) Russian companies show interest in South Sudan — Lavrov // TASS.
26.05.2014. URL: http://tass.com/russia/733320, дата обращения: 04.05.2018
6) South Sudan. Events 2016 // Human Rights Watch. https://www.hrw.org/world-
report/2017/country-chapters/south-sudan. Дата обращения: 02.05.2018
7) Sudan Human Rights Practices, 1993 // U. S. Department of State. — URL:
http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/democracy/1993_hrp_report/93hrp_report_africa/Suda
n.html
8) The Addis Ababa Agreement on the Problem of South Sudan (Addis Ababa, 12
March 1972) [Electronic resource] // United Nations Peacemaker – URL:
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/SD_720312_Addis%20Abab
a%20Agreement%20on%20the%20Problem%20of%20South%20Sudan.pdf
9) The Comprehensive Peace Agreement Between The Government of The
Republic of The Sudan and The Sudan People's Liberation Movement/Sudan People's
24
Liberation Army. – URL:
https://peaceaccords.nd.edu/sites/default/files/accords/SudanCPA.pdf
9) The IGAD Declaration of Principles (Nairobi, 20 May 1994) // United Nations
Peacemaker. — URL:
https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/SD_940520_The%20IGAD
%20Declaration%20of%20principles.pdf
10) The Permanent Constitution of the Sudan. —URL:
http://www.righttononviolence.org/mecf/wp-content/uploads/2012/01/Constitution-
Sudan-1973-+-amendment-1975.pdf
11) World Development Indicators 2017. Washington DC: IBRD, 2017. URL:
https://data.worldbank.org/products/wdi
12) Yemen: UN aid chief welcomes $1 billion funding pledge as humanitarian
crisis deepens // UN News. 13.02.2018.
https://news.un.org/en/story/2018/02/1002632, дата обращения: 06.05.2018
13) В Южном Судане официально объявлен голод // ТАСС. 22.02.2017. URL:
http://tass.ru/plus-one/4046141, дата обращения: 05.05.2018
14) МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира //
Новости ООН. 04.03.2009. URL: https://news.un.org/ru/story/2009/03/1141551,
дата обращения: 08.05.2018
15) Переговоры Египта, Судана и Эфиопии по плотине на Ниле окончились
провалом / REGNUM (офиц. сайт). URL:
https://regnum.ru/news/economy/2412866.html (дата обращения: 01.05.2018).
16) Политические миссии и отделения // UN. URL:
http://www.un.org/ru/sc/repertoire/subsidiary_organs/special_political_complete.sht
ml#cat1, дата обращения: 07.05.2018
17) Устав ООН. URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html,
дата обращения: 04.05.2018

25
 Литература:
1) Baas, S. From civilians to soldiers and from soldiers to civilians: a micro-
approach to disarmament, demobilization, and reintegration (DDR) in Sudan. — URL:
https://pure.uva.nl/ws/files/1362478/90057_07.pdf
2) Daniel Thabo Nyibong The Southern Regional Government 1972-1983. —
URL:
https://web.archive.org/web/20110716052232/http://www.pachodo.org/20101006174
9/Pachodo.org-English-Articles/history-of-southern-sudan-hoss.html
3) Edgar O'Ballance, The Secret War in the Sudan: 1955 – 1972. — London: Faber
and Faber, 1977
4) Harvey Glickman, Emma Rodman. Islamism in Sudan // Middle East Review of
International Affairs, Vol. 12, No. 3 (September 2008). C. 82.
5) Гусаров В. И. Социально-экономическое развитие судана: актуальные
проблемы. — М. : Наука, 1983.
6) Жуков А. Е. Предпосылки и этапы интернационализации военно-
политического конфликта между Севером и Югом Судана (1983-2011 гг.).
Автореф. дисс. … к. истор. наук. / А. Е. Жуков. М., 2012. [Электронный ресурс]
– URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/avtoreferat_jukov.pdf
(дата обращения 01.05.18).
7) Жуков А. Е. Предпосылки и этапы интернационализации военно-
политического конфликта между Севером и Югом Судана (1983-2011 гг.).
Автореф. дисс. … к. истор. наук. / А. Е. Жуков. М., 2012. [Электронный ресурс]
– URL: https://www.inafran.ru/sites/default/files/page_file/avtoreferat_jukov.pdf
(дата обращения 01.05.18).
8) Кобищанов Ю. М. Исторический очерк. С древнейших времен до эпохи
империализма // Демократическая Республика Судан. Справочник. — М. : Наука,
1973.
9) Кочанова Т.В. Геополитические и внутригосударственные причины
динамики вооруженного конфликта в Республике Южный Судан //

26
Конфликтология / nota bene. — 2017. - № 1. - С.43-56. URL: http://e-
notabene.ru/knt/article_22864.html
10) Новая история стран Азии и Африки XVI–XIX века в 3-х частях / Под
ред. д.и.н., проф. А. М. Родригеса. Ч. 3. — М.: Гуманитарный издательский центр
«Владос», 2004.
11) Поляков К. И. История Судана. XX век.
12) Серегичев С. Ю. Возможные пути эволюции Республики Судан //
Геополитика. URL: http://www.geopolitics.ru/2013/03/vozmozhnye-puti-evolyucii-
respubliki-sudan/
13) Серегичев С. Ю. Современный Судан: от единства к разделу. — М., 2011.
14) Судан в XIX — начале XX в. // История Востока в 6 тт. Т. 4, кн. 2. Восток
в новое время (конец XVIII — начало XX в.). — М.: Восточная литература РАН,
2005.
15) Тихомиров Н. К. Авторитаризм, демократические процессы и
урегулирование внутрисуданских конфликтов // Ближний Восток и
современность. Вып. 27. — М., 2006.
16) Шихов Ю. Н. Процесс «исламизации» в Судане в 1970 — 1980-е гг.: роль
внутренних и внешних факторов // Грамота. — 2013. —№ 4 (30): в 3-х ч. Ч. I.
[Электронный ресурс]. — URL: http://scjournal.ru/articles/issn_1997-
292X_2013_4-1_50.pdf (Дата обращения)

27