ЗОАЧІЙ,
>ЬСУРНАЛЪ И З Д А В А Е М Ы Й
№1
U в ДР ь
1872.
С О Д Е Р Ж А Н І Е :
ЗОДЧІЙ,
rrn
IPII fillPni) [I 'Mil
И З Д А В А Е М Ы Й
(ЕЖЕМѢОЯЧНОЕ ИЗДАШЕ).
1872.
—ё^)—--:$:=^^П^ф—iji-
С.-ПЕТЕРБУРГЪ..
ЗОДЧІЙ,
Ж У Р Ш Ъ тиШШ С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ
СОДЕРЖАНІЕ.
1. Копскій заводъ, въ пмѣнін Г . фонъ-Дервизъ (съ чертежами).—2. Цпркъ г. Гішпе, въ С.-Петербургѣ, (съ чертежами).—3. Деревянныя церкви,
(с% чертежами).—4. Обзоръ дѣятельпости С.-Петербургсваго Общества Архитекторовъ.—5. С м ѣ с ь . — 6 . Офнціальннй отдѣлъ.
ПОДПИСПА ПРИНИМАЕТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала у Коммііссіонера Императорской Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскііі проспевтъ д. № і,
Цѣпа за годовое изданіе состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:
Ав @ 1
Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы Й П І А Н Ъ .
1
пТ t ъ \\ D'
-
ir /о н.
Л В
Въ имѣніи д . С . С . Павла Григорьевича фонъ- 3) Изба для кошоховъ, при ней небольшой кон-
Дервизъ, в ъ настоящее время, строится въ селѣ скій лазаретъ.
Старожиловѣ, Рязанской губерніи, верстахъ въ вось Эти строенія окружаютъ обширный дворъ и свя
ми отъ станціи Вороново, по Рязанско-Козловской заны между собою галлереями, навѣсами, для чистка
желѣзной дорогѣ конскій заводъ, на живописномъ лошадей и навѣсами для повозокъ и варками?
мѣстѣ, окруженномъ съ трехъ сторонъ двойными Главный въѣздъ, со сторожкою и небольшею
алеями высокихъ березъ, съ четвертой небольшимъ пріемною комнатою, образуетъ средину фасада,
уклономъ берега быстро протекающей рѣки. обращеннаго на рѣку.
Главныя группы заведенія слѣдуіощія: 1) Конюш При конюшняхъ устраиваются небольшія кладо-
ни съ отдѣленіями для жеребцовъ и для матокъ и выя Д.1Я ежедневной пропорціи сѣна и овса и та-
комнатою для случекъ. кія же для уборки метелъ, щетокъ и т. п. пред-
2) Амбары съ сараями и збруйною. метовъ. Окна конюшни расположены въ верхней
части надъ проходами такъ, что свѣтъ не падаетъ осмотра лошадей и для манежа въ одинъ вольтъ *).
лошадяыъ въ глаза и не причиняетъ сквознаго Конскій лазаретъ устроенх на особомъ дворикѣ
вѣтра. Полы деревянныя, равно какъ и всѣ строе- близъ избы для коніоховъ, въ которой также помѣ-
нія строятся изъ дерева. Близъ конюшни помѣ- ш,ается небольшая аптека. Устроиваются также
щаіотся навозные ящики и навѣсы для чистки ло навѣсы для повозокъ, телегъ, саней и пр.
шадей. Комната для случки служитъ та.кже д.тя
Въ С.-Петербургѣ.
Въ 1867 году директоръ труппы наѣзднпковъ рѣза, размѣры же стропилъ опредѣлены на основа-1
т. Гинне исходатаиствовалъ Высочайшее разрѣше- ніи расчетовъ. Распоръ стропилъ уничтоженъ распо- \
піс на постройку въ С.-Пегербуі)гѣ деревяннаго ложеніемъ вокругъ 12-ти опоръ, въточкахъ а иб, двухъ
цирка, на плопі,ади михапловскаго манежа,—и, по желѣзныхъ обручей. Конструкція боковыхъ крышъ
соглашенію съ городскою распорядительною Думою, также объясняется чертежомъ разрѣза. \
ему было уступлено это мѣсто за ежегодную наем Во время работъ было обращено вниманіе наі
ную плату на пять лѣтъ. уничтоженіе, по возможности, теплопроводимости;
Проектъ цирка составленъ, по программамъ г. Гин крыши, неприбѣгая къ обыкновенной смазкѣ, ока-і
не, архптекторомъ П . П . Межуевымъ, который завшейся неудобною по причинѣ большихъ морозовъ,:
меня просилъ принять участіе въ исполненіе работъ, мѣшавшихъ производить ее;—поэтому между стро-:
вслѣдствіе чего я завѣдывалъ конструктивною ча пилами устроенъ подборъ изъ 2 Д - досокъ, покрытъ |
стно постройки а г. Межусвъ всѣмъ остадьиымъ. слоемъ хорошаго войлока и засыпанъ слоемъ дре-j
Срокъ для псполненія работъ былъ семинсдѣльныгі, весныхъ опилокъ, толщиною въ 1 верпіокъ. Стро-|
т. е. съ первыхъ дней ноября по 25 декабря того нилы обшиты снизу обшивкою а сверху, обшиты;
же 1867 года. сплошь дюймовками подъ толевое нокрытіе. Спо-і
Наружныя и впутрепиія стѣны всЬхътеплыхъ помѣ-- собъ этотъ оказался удовлстворптельнымъ. j
пі,еніи, даже и тѣ, которыя проходятъ подъ самыя Діаметръ арены сдѣланъ въ 47 фут. т. е. той|
стропила средней крыши, срублены пзъ кокоръ; мѣры, которая соблюдается во всѣхъ циркахъ, ибо;
всѣ стѣны осиовапы на деревянныхъ стульяхъ, такъ отступленіе отъ нея неудобно и даже опасно для]
какъ по времени года уже поздно было устроить паѣзднпковъ и лошадей. ;
каменный фундаментъ; это тѣмъ болѣе было воз Главная часть строепія нагрѣвается печами ноі
можно допустить, что строеніе цирка было времен системѣ Ерелля; гардеробныя и другія помѣщенія— ,|
ное. Двѣнадцать г-иавныхъ оноръ цирка врыты на ^ обыкновенными временными печами.—Все строеиіе:
2Ѵ2 аршина въ землю, основаны па крестовыхъ освѣщается газомъ, на случай пожара проведена!
лежпяхъ, отъ которыхъ идутъ раскосы къ самой вода н устроены пожарные краны. Вся постройка]
ОПО^УЬ.—По прпчпнѣ значительной вышины этихъ обошлось до 37,000 рублей. ]
опорпыхъ столбовъ, они сдѣлапы составными, какъ Р . Бернгардтъ.,
видно изъ разрѣза (листъ 3—4) вслѣдствіи чего удобно
поместились обвязки возвышенной середины строе-
нія. Копструкція средней крыши видна изъ раз- j
Хорошіе памятники прслшяго русскаго зочества у старапіемъ намъ необходимо обратить все паше внп-
насъ весьма рѣдкп, ц тѣ, которие существуіотъ, весьма мапіе па пзнсканіе средствъ къ поддержанію, разра-
мало разработапн. Какое мпожество самыхъ пптересныхъ боткѣ п сохраненію для потомства памятипковъ.
пзъ пцхъ пліі разрушены, плп реставрированы въ «новѣи- Надѣясь въ будущнхъ нумерахъ папіего л;урпала по-
шемъ> вкусѣ, плп находятся въ полнѣйшеыъ разруше- мѣстпть очеркъ псторіп пашей Архитектуры, съ обзо-
ніп! При пашпхъ нсобъятныхъ пространствахъ, паіішхъ ромъ напболѣе замѣчательныхъ памятппковъ, мы
полптпческнхъ п экономіічсскпхъ условіяхъ лшзпп ина теперь будемъ номѣщать тѣ матеріалы русскаго зод
че п быть не могло.—Тѣмъ съ. большею любовью и чества, которые находятся въ нашемъ распоряя;еніи и
замѣччатсльны но какимъ либо причипамъ.
*) Геперальпыіі плапъ ісего расположеиія будетъ поыѣщепъ въ Деревянныя постройки, слулгившія вѣроятно прото-
лѣдующсмъ пумерѣ.
типомъ для ііосдѣдуюш,ихъ _ архитскторпыхъ лропзведе-
ній прошедшаго времени, въ этомъ отношепііі могутъ На дорогѣ между Цатмаромъ и Мармаросъ-Цегетомъ
быть особенно интересны, въ особенности если пхъ раз- стонтъ цѣлый рядъ домовъ, которые по расположенію
сматрпвать въ связи съ такими же постройками сосѣд- своему, при всей своей оригинальности, очень сходны
нихъ съ нами народовъ. Къ сожалѣнііо, очень не мно съ домиками швейцарскими; но отсутствіе краски, а
гое уцѣлѣю изъ деревянныхъ построекъ, не только въ особеппостп высокая, кр)тая крыша, въ противу-
древнлго времени, но да;ке изъ X V I и X Y I I столѣтій, положность плоской, швейцарской, прпдаетъ пмъ со
и почти ничего не издано въ чертежахъ пли рисункахъ вершенно иной характсръ. Строепія утвержда.іпсь обык
для общаго свѣденія; меліду т^мъ, вѣроятно, въ лѣси- новенно па камеппомъ пижнемъ этажѣ, который слу-
стыхъ мѣстностяхъ пащего обширнаго отечества есть жплъ погребомъ. Надъ пшкнпмъ этажемъ, расиололгенъ
не мало деревянныхъ церквей, колоколенъ, свѣтелокъ первый этажъ, окрулсенный, выступающею на 3—5 фу-
и пзбъ, котория построены въ древнее время. товъ, галлереею. Надъ этпмъ ашльемъ часіо встрѣ-
Помѣщаемыя на лпстѣ «З-мъг., двѣ деревянныя, ста- чается второй этажъ. На четырехъ-угольныхъ деревян
рыя церкви, въ настоящее время, какъ памъ пзвѣстно, ныхъ столбахъ гал.терен, па выиущеппыхъ кропштей-
уже не существуютъ п заимствованы изъ Vogage en нахъ утверлгдена крыша, іцпцецъ которой пзукрашенъ
Eussie par Demidoff, les desseins par Durand. рѣзными деревянными порѣзками. На верхушкѣ крыши
Къ песчастііо въ этомъ сочиненіи сдѣланы только встрѣчаются круглыя иди осьмиугольныя шппли, всѣ
рисунки и нѣтъ никакого описанія; между тѣмъ харак- рѣзиыя 11 закапчивающіеся въ верху остріямп. Инте
теръ этихъ церквей на столько замѣчателенъ, что мы ресны таклѵе, встрѣчаемые во многпхъ мѣстностяхъ, ко
рѣшаемся нхъ воспроизвести въ нашемъ пзданіп, во лодцы; они самой обыкновенной формы, съ рычагами.
первыхъ потому, что сочиненіе Vogage en Riissie, Столбы украшены такліе рѣзпою работою п вт.іпіе ры
уже почти бпбліографическая рѣдкость, п доступно слѣ- чага закапчиваются тіольпанообразноіо порѣзкоіо. Вся
довательно не многимъ, такъ и потому, что помѣщая рѣзьба, такого свойства, что ее можно исполнить са
пхъ, мы моікетъ быть узнаемъ какія либо свѣденія о мыми простыми, домашпимп пнструментамп, но все
существованіи этпхъ церквей, времени пхъ постройки таки она красива п характерна.
и моягетъ быть о пѣкоторыхъ другпхъ особенпостяхъ. Уяснпвъ характеръ жплпщъ домашней лшзни, можно
На этомъ желистѣ, для аналогіи, мы помѣстили цер перейдти къ оппсанію церквей.
кви съ деталями, находягціяся въ Венгрін, въ Епископ- Почти всѣ церкви Цатмарскаго епископства окруліены
ствѣ Цатмаръ, которыя описаны въ сочпненін «МіШіеі- кладбпщамп, которыя вмѣсто стѣпъ обнесены плетнями.
lungen der К . К. Central-Comission zur Erforschung und Деревянный порталъ церкви весьма оригинальной
Erlialtung der Baudenkinale. Wien> изъ которыхъ мы формы; двери утверлідеиы между двумя колонами; надъ
займет вуемъ пхъ оппсаніе. ними находится павѣсъ, который обыкновено распро
Епископство Цатмаръ лелштъ въ сѣвѣро-восточной страняется па всѣ стороны; пыше крутая крыша п
части Венгріи и въ немъ до сихъ поръ существуетъ четырехугольная башенка, съ галлерею, покрытою остро
не одна сотня деревянныхъ церквей, замѣчательно ори конечною, шпплеобразною, весьма граціозною крышею,
гинальной постройкп, обш,ій тинъ которыхъ бодѣе под- которая закапчивается крестомъ.
ходптъ къ готическому, чѣмъ романскому стилю, что Виечатлѣніе, производимое видомъ этпхъ церквей,
и составляетъ пхъ отлпчіе отъ подобныхъ пмъ деревян совершенно новое, порал;ающее, оригинальное! Падаю
ныхъ церквей Швеціп и Новергіи, также Моравіи, Сп- щая тѣнь отъ нависшей крыши, темный колоритъ ду-
лезіи п Галиціп. боваго дерева, изъ котораго обыкновенно строятся эти
Готическій стиль церквей сѣвѣро-восточной Вепгріи церкви, галлерея, окружающая церковь, все это при-
можид всего вѣроятнѣе объяснить вліяніемъ на пхъ даетъ строепію какой-то таинственный, серьезный и
постройку германскпхъ переселепцевъ, прпшедшпхъ въ строгій характеръ.
эту страну въ срединѣ X I вѣка, no призыву супруги Время постройкп церквей весьма различно; самыя
короля Стефана Святаго, Жизелы. старппныя, теперь ул;е песуществующія, почтя безо
Прппіедши изъ страны, гдѣ уже ироцв-Ьтало искусство, шибочно могутъ быть отнесены къ средппѣ Х П вѣка.
нѣмецкіе переселенцы сталп строить по тѣлъ образцамъ На церковныхъ порта.іахъ обыкновенно находится годъ
и пзъ того матеріада, съ которыми они были знакомы постройкп. На сколько древній стиль построекъ сдѣ-
па своей родпнѣ. Весьма естественио, что первня, по- лался присущъ жителямъ, яснѣе всего усматривается
строенныя ими церкви, были деревянныя. .Іѣсистая Вен- пзъ того, что церкви, построенныя далее въ началѣ
грія давала отличный матеріалъ, ь,ъ тому же первыя прошлаго столѣтія, нисколько пе утратили старпппаго,
работы всѣхъ колоній пмѣютъ цѣлііо удовлетвореніе раціональнаго характера и лишь на нѣкоторую вп}--
потребностей переселенцевъ а не созданіе худоліествен- тренпюіо обдѣлку имѣ.іъ в.ііяпіе стиль возроаідспія.
ныхъ произведеній. Вотъ почему въ Епископствѣ Цат Привязанность къ старпнѣ и, конечно, экопомпческіе
маръ, первомъ прііотѣ переселенцевъ, встрѣчается лишь расчеты выработали мелѵду ирочимъ обычай, когда ц'ктая
около 150 камеипыхъ церквей, тогда какъ деревян община переселялась, что при свободномъ переходѣ кре-
ныхъ нмѣется много сотень. стьяпъ въВепгріп случалось весьма часто, то они разбирали
Но, презкде чѣмъ прпступпмъ къ описапііо церквей, свою церковь и перепосплп ее съ собою на новое мѣсто.
скажемъ нѣсколько словъ о жилищахъ, архитектура Вотъ почему на пѣкоторыхъ церквахъ встрѣчаются
которыхъ вполнѣ однородна съ архитектурою пост- вырѣзапнымп имена, прпнадлежащія совсѣмъ пнымъ,
роенныхъ поселенцами храмовъ. далеко лежащимъ мѣстностямъ.
Шанъ церкви очень иростъ п почти весдѣ одинъ и Въ средпнѣ свода виситъ серафимъ, служащій лю
тотъ же. Церковь состоптъ пзъ продолговатаго четырех строй. Этотъ серафимъ совершенно плоско вырѣзанъ
угольника, съ сѣнямп на западной сторонѣ. Колонны; пзъ доскп п раскрашенъ съ обѣпхъ сторонъ. Передъ
раздѣляіотъ церковь ноперегъ на двѣ части, (планъ на четырьмя алтарями стоять паникадила, каждое для
листѣ 3) западная назначается для женщпнъ, восточная трехъ свѣчь.
для мущинъ. Къ этому четырехугольнику прпнгыкаетъ По срединѣ алтаря находится престолъ; на четырехъ
алтарь, обыкновенно въ формѣ пяти а ппогда п че горизонтально прпкрѣплепныхъ цѣпочкахъ впсптъ рама,
тырехугольника. А.іітарь отдѣленъ стѣною, въ которой съ пзображеніемъ Богоматери; поддѣ престола на стодѣ
три дверц, средняя — двустворная, съ рѣзнымп фи лежатъ чаша и дарохранительница, большею частію
гурами, а боковыя завѣшапы занавѣсыо. Впереди ико деревянныя.
ностаса еще четыре небольшихъ алтаря. Вообще все носнтъ отпечатокъ простоты и имѣетъ
Конструкція церкви очень интересна. Все строеніе характеръ серьезный, орпгпна.іьпый и поэтому вполнѣ
утверждено на столбахъ, безъ всякаго особаго фунда художественный.
мента; на нпхъ лежптъ обвязка, образующая цоколь, Встрѣчаются иногда церкви, неимѣющія башень, въ
сверхъ которой нарублены еще два вѣнца, обдѣланные такомъ случаѣ колокольни стоятъ отдѣдьно.—Ставни,
въ формѣ плетенки; выше ндутъ окна, за ними начи въ помѣщеніи занятомъ колоколами, покрыты всегда
наются, постепенно выстунающіе консолн, (разрѣзъ, рѣзьбою, весьма простою, по вполнѣ выражающею поэзію
лпстъ 3), обращеннные на обѣ стороны, наружную—чтобы народа. Колокольни, какъ отдѣльно стоящія такъ и на-
поддержать далеко выстунающій свѣсъ крыши, и вну ходящіяся въ общей связи, всегда заі^анчпваются крес-
треннюю—для ноддержанія стѣнъ п свода средняго томъ, детали которыхъ наедятся на прплагаемыхъ
нефа. Надъ этимъ свѣсомъ начинается второй рядъ рисупкахъ.
оконъ, а подъ нимп, въ высшей степени замѣчательное Сдѣдавъ эти краткія выборки изъ оннсанія Цат-
покрытіе, деревянный сводъ. Конструкція его состоптъ марскпхъ церквей, нельзя не согласится съ авторомъ,
пзъ клинообразно обтесанныхъ прогоновъ — брусьевъ, который зак.т:ючаетъ это оппсаніе сіѣдующнмъ мнѣ-
которыя будучи положены по производящпмъ цп.іинд- ніемъ:
ра, образуютъ цилиндрическій (коробовой) сводъ. Концы «Смотря на эти деревянныя церкви, какъ съ архитек
прогоновъ конечно опираются на поперечныя стѣны. Надъ турной такъ и технической точки зрѣнія, нельзя не
этимъ сводомъ, помѣщаются обыкновенныя стропила. признать ихъ мастерскими произведеніями искусства,
Переходя къ опнсанію внутренности, нельзя не замѣ- тѣмъ болѣе что строите.іямп были вѣроятно простые
тпть, что она также проста какъ и наружный впдъ; войдя поселяне и плотники, которые тѣмъ не менѣе оста-
чрезъ единственную дверь, зритель видіітъ передъ со видп памятники, не лишенные значенія для потомства.»
бою вышеупомянутый иконостасъ, образа котораго очень Мы же, съ своей стороны, должны лишь иодіелать,
плохой живописи, большею частію на грубомъ холстѣ, чтобы поскорѣе явилось и для нашего отечества такое
наклеены на деревянную стѣну; впрочемъ нѣкоторые отрадное время, въ которое паше исскусство обогаща
натянуты на рамахъ. Боковые образа писаны очень лось бы обстоятельными монографіямц п вѣрными сним
темными красками на золотомъ фонѣ; остальные на ками тѣхъ памятипковъ русской старпны, которые
лростомъ фонѣ болѣе свѣтлымп красками. Изображенія остаются для большинства совершенно неизвѣстными а
на стѣнахъ церкви бо.тьшею частію представляетъ страш молготъ быть грозятъ даяіе совершеннымъ разруше-
ный судъ. нкмь. , _ _
Отвѣтственный редакторъ И . М е р ц ъ .
MOBEL-MAGAZIN
МЕХАНИЧЕСКОЕ ЗАБЕДЕНІЕ
ДМ УСТРОЙСТВА ВОДОІІРОВОДОВЪ, Г А З а
S r . K a i s l . Hoheit des Grossfiirsten M i c h a e l ]\nicoIaewitsch
TISCHLER MEISTER ОТОПЛИВАНІЯ и ПРОЧ.
Ecke des Marsfeldes, gtgeniiber der Theaterbriick.
Haus Ofrosimoff Л'г ,11.
St. Peters])urg. Инженеръ-Механикъ.
По Мойки у Кошошенаго моста д. Еитнера № 11,
МЕБЕЛЬНЫЙ МАГАЗИНЪ
Двора Е г о Импі Выс. Великаго Кпязя Михаила Николаевича
МАЛЯРНЫЙ т с т Ё Р Ъ
СТО-ЧЯРНЫЙ М А С Т Е Р Ъ , НоколаГі М а к с п м о в и ч ь Г у с е в ъ .
на углу Царицына Луга напротивъ Театральнаго Жительство имѣетъ на углу Озерваго переулка и
моста д. П . А . Офросимова Л» 1. Лиговки въ домѣ Гусевой подъ № У ц . Литейной
С. Петербургъ. части 2-го участка.
ОЪЯВЛЕНІЯ ЖУРНІЛА „ЗОДЧІИ" Л» 1, ЯНВАРЬ 1872 ГОДЪ.
В ъ G.-Петербургѣ, в ъ и а г а з и н ѣ Эстамповъ А. БЕГРОВА, Невскіа П р о с п е к і ъ , 4.
продается:
ПАМЯТНИКИ
въ
Д. ГРИШЪ.
Художества среднихъ вѣковъ на Западѣ и ихъ остатки, осужденные на долгое закоснѣлое невниманіе,
наконедъ, послѣ строгаго и тщательнаго ихъ изутенія, разработаны какъ въ историтескомъ, такъ и въ археоло-
Е и ч е с к о м ъ отношеніяхъ, изданы и стали достояніемъ просвѣщенной публики. Н е такова у ч а с т ь средневѣковыхъ
памятниковъ искуства, уцѣлѣвшихъ въ Грузіи и Арменіи, ихъ никто незнаетъ, они никѣмъ еще не публикованы
и въ этомъ случаѣ мы, Русскіе, далеко отстали отъ нашихъ Европейскихъ собратій. Міръ зодчества въ Грузіи
и Арменіи для насъ былъ совершенно закрытый, неизвѣстный міръ. Приподнять завѣсу, которая его скрывала,
пытались многіе. Таковы были Дюбуа де Монпере, наніъ Академикъ Броссе, Князь Г . Гагаринъ и другіе.
Кромѣ всего того, что ими издано, мы не и м ѣ е м ъ еще такого изданія, которое бы совмѣщало въ себѣ и являло
намъ во всей полнотѣ и разнообразіи тѣ архитектурныя сокровища, которыми богата почва Грузіи и Арменіи—
этихъ двухъ, когда-то самостоятельныхъ, Государствъ, интересныхъ и въ историческомъ и въ археологическомъ
отноніеніяхъ.
Архитектурнымъ богатствамъ Грузіи и Арменіи, по всей справедливости, нельзя отказать въ той пользѣ,
какую могутъ принести они всякому, занимающемуся архитектурою. Они именно могутъ служить или образ-
цомъ достойнымъ подражанія, или подать новую мысль—примѣниіь художественныя формы ихъ къ духу и вкусу
нашего времени.
Въ этомъ изданіи будутъ помѣщены планы, фасады, разрѣзы и детальные рисунки: • дерквей Гелатскаго
монастыря, города Мцхета, Кабенъ, Алла-верди, Джвари Патіосапи, Самтависъ, Манглизъ, Сафара, Бетанія,
Св. Нины, Больнизи, Ахпатъ, Санагинъ, Узунларь Ечміадзинъ, Св. Рипсимы, С в . Гаяны Оханяа-вангъ, Самоца-
вангъ, Карсъ и церкви города Анни.
Памятники византійской архитектуры въ Грузіи и Арменіи будутъ выходить выпусками, по четыре листа,
гравюръ и литографій въ каждомъ. Къ послѣднему выпуску будетъ приложенъ текстъ, который ограничится
краткимъ историческимъ объясненіемъ каждаго памятника отдѣльно.
ОБЪ ИЗДАНІИ
въ 1872 году
ЮРИДИЧЕШИ ВЪСТНИЕЪ.
Вступая во второй годъ своего возобновленнаго существованія, « І О Р И Д И Ч Е С К І Й В Ѣ С Т Н И К Ъ > съ января
1872 года будетъ выходить по прежнему ежемѣсячно книжками, объемомъ отъ 5 до 8 листовъ каждая, при
постоянномъ участіи въ трудахъ редакціи В . И . К О Х Н О В А .
Авторы статей, успѣвшихъ обратить на себя вниманіе общества, П . Н . О Б Н И Н С К І Й , С . Л . В . Н . В . ,
Н . П . Л Я П И Д Е В С К І Й , Д. П . Т И Х О М И ' Р О В Ъ , А . Д. Л І О Б А В С К І Й , А . М . Х О Т К Е В И Ч Ъ , Л . А . К У П Е Р -
Н И К Ъ и др. останутся по прежнему ближайшими сотрудниками нашего журнала.
Кромѣ того въ журналѣ примутъ участіе Л . Ф. С Н Е Ш Р Е В Ъ , И . 10. Н Е К Р А С О В Ъ , С . О . М И Л А Ш Е -
В И Ч Ъ , А . Н . О Б Н И Н С К І Й и нѣк. др.
Направленіе, которому журналъ будетъ слѣдовать и на будущее время, достаточно выяснилось изъ вышед-
шихъ до сихъ поръ книжекъ текущаго года. Оставаясь журналомъ по идеѣ спеціальнымъ Ю Р И Д И Ч Е С К И
В Ѣ С Т Н И К Ъ , главнымъ образомъ заботится о томъ, чтобы содержаніе статей его, въ широкой сферѣ іориди-
ческихъ вопросовъ, по общедоступности и разносторонности своей, представляло интересъ не для одного только
юриста, но и приносило существенную пользу для массы читающей публики. Опытъ нѣкоторыхъ повременныхъ
изданій въ области права, строго державшихся односторонняго изложенія, въ тѣсныхъ рамкахъ отвлеченной
снеціальности, достачно показалъ всю несостоятельность такого ихъ взгляда на дѣло. Судебная реформа, будучи
тѣсно связана съ различными сторонами общественной жизни, прямо указываетъ на характеръ дѣятельности,
котораго долженъ держаться непосредственвый органъ права въ с т р а н ѣ — Ю Р И Д И Ч Е С К И ! В Ѣ С Т Н И К Ъ . Смотря
на дѣло такимъ образомъ, журналъ нашъ, не упуская изъ .виду главной своей цѣли — «изслѣдованій по вопро-
самъ, относящимся къ разнымъ частямъ права, преимущественно же гражданскаго и уголовнаго, въ томъ числѣ
и судопроизводства», будетъ давать весьма видное мѣсто на страницахъ своихъ разъясненію наиболѣе замѣча-
тельныхъ явленій юридической жизни русскаго народа.
Съ этою цѣлью редакція проситъ всѣхъ, для кого дорога общественная самостоятельность, принять участіе
въ нашемъ журналѣ сообщепіемъ ей всякихъ добросовѣстныхъ изслѣдованій, такъ или иначе касающихся юри-
дическаго быта нашего народа, а также доставленіемъ ей изъ разныхъ мѣстъ Россіи, по преимуществу тѣхъ,
гдѣ уже дѣйствуетъ мировой^институтъ, наиболѣе характерныхъ случаевъ изъ практики новыхъ судебныхъ учрежденій.
Въ интересахъ общественнаго знанія Ю Р И Д И Ч Е С К И ! В Ѣ С Т Н И К Ъ , оставаясь въ предѣлахъ прежней
программы, обратить также особенное вниманіе на восполненіе въ читающей публикѣ весьма замѣтныхъ про-
бѣловъ въ историческихъ свѣдѣніяхъ по различнымъ областямъ права.
Цѣна за 12 книжекъ П Я Т Ь Р У Б . , съ пересылкою Ш Е С Т Ь Р У Б .
Н®Д11ІЖА I F l l l i l A l T i li s
В Ъ М О С К В Ѣ : въ книжныхъ магазинахъ: И . Г . С О Л О В Ь Е В А , на Страстномъ бульварѣ; А . И . Г Л А З У
Н О В А , на Кузнецкомъ мосту; И . П . А Н И С И М О В А , на Никольской улицѣ, а также въ редакціи Ю Р И Д И -
Ч Е С К А Г О В Ѣ С Т Н И К А , на Малой Бронной, въ д. Фальковской.
В Ъ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г Ѣ : въ книжномъ И . П . А Н И С И М О В А , рядомъ съ Императорскою Публичною Библіотекой-
Гг. подписчики текущаго года, желающіе вновь подписаться на 1872 годъ, приплачиваютъ за 9 книжекъ,
съ апрѣльской по декабрьскую 1872 года, 4 р. 50 к.; высылая, если пожелаютъ, вмѣсто 50 к. почтовыя марки.
Статьи, высылаемыя для надечатанія въ Ю Р И Д И Ч Е С К О М Ъ В Ѣ С Т Н И К Ѣ , должны быть адресуемы на имя
М О С К О В С К А Г О Ю Р Н Д И Ч Е С К А Г О О Б Щ Е С Т В А , въ зданіи Университета.
Редакторы: профессоръ В. Н. ЛЕШКОВЪ.
присяжный повѣренный А. М . Ф А Л Ь К О В С К І Й .
БТЕСТиКЕ CQMEMPORAL
Jaiivit: =aiin6ej ISTOEIQUE;
СТІМЪ ТЕХНКЧЕСКІ]
ч і-
J a n v i e r .187,
ЗОДЧІІ,
жішшъ жздАВМШы:
№2.
Ф Е В Р А Л Ь
1872.
СОДЕРЖАНІЕ:
ЗОДЧІИ,
ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСЕІЙ ЖУРНАІЪ,
ПОДПИСКА ПРИШІІІАБТеЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала у Коммпссіонера Императорской Академіп Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4.
Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:
Кто слѣдитъ за тѣмъ, что совершается во всѣхъ искусствъ. Такъ, напр. Тенерани, Джіакомети р а
областяхъ искусства на Западѣ, того поражаетъ ботали подъ руководствомъ Торвальдсена; бава-
п;арствуюш,ая тамъ дѣятельность: рѣдкая площадь рецъ Гальбихъ, Бруггеръ и др. — въ мастерской
не украшена памятникомъ или фонтаномъ; въ рѣд- Шванталера; Ритчель, саксонецъ, въ мастерской
комъ общественномъ, вновь созидающемся зданіи Рауха.
не нринимаютъ участія скульпторы и живописцы. Заграницей, кромѣ чисто художественныхъ мас-
Въ Германіи Kunstverein'H постоянно возрастаютъ терскихъ, есть еще и учрежденія художественно-
въ чис.тѣ и сильно способствуютъ процвѣтанію и промышленныя, гдѣ приготовляются бронзовыя, гон-
распространенію искусствъ. чарныя и другія издѣлія и гдѣ художникъ можетъ
Полезная дѣятельность этихъ обществъ сказы найти себѣ работу. Мы помнимъ въ 50-тыхъ годахъ
вается, между прочимъ, въ томъ поощреніи, какое у насъ появились въ продажѣ фигуры ополченцевъ,
въ нихъ встрѣчаютъ талантливые художники. Ассо- эпизоды изъ кавказской войны, лѣпной работы,
ціаціи художниковъ скупаютъ хорошія художествен изящно выполненные; но это предпріятіе такъ и
ныя произведенія на сотни тысячъ талеровъ въ осталось попыткой. Такой художникъ пашелъ бы
годъ и розыгрываютъ ихъ въ лотерею. Въ Италію на Западѣ обильное занятіе въ области промышлен
и Францію съѣзжаются .любители изящныхъ искусствъ ной, у насъ же—онъ долженъ былъ оставить искус
всего ыіра, и рѣдкій изъ нихъ нокидаетъ страну, ство, изученію котораго носвятилъ лучшіе годы
не пріобрѣвъ картины или статуи. Понятно, что своей жизни. И сколько безплодныхъ усилій, разо-
при такихъ условіяхъ, обезнечивающихъ сбытъ чарованій долженъ вынести художникъ, и только
художественныхъ нроизведеній, развитіе искусства для того, чтобы дойти до такого грустнаго сознанія!
идетъ впередъ. Умудренные опытомъ, молодые люди нашли болѣе
Но, кромѣ матеріальной обезпеченности, худож полезнымъ посвятить свою деятельность другимъ,
нику, для развитія его таланта, необходимо посто более благодарнымъ отраслямъ знанія или наукъ.
янное занятіе избраннымъ имъ п2)едметомъ, иначе Последствія этого решенія не замедлили отозваться
совершенствованіе становится невозможнымъ. За на нашемъ питомнике искусствъ. Число учениковъ
границей молодые скульпторы начинаютъ свою БЪ Академіи Художествъ годъ отъ году заметно
деятельность въ качсствѣ помощниковъ у извѣ- уменьшается, и это будетъ продолжаться до техъ
стныхъ мастеровъ, обыкновенно заваленныхъ рабо поръ, пока образованіе не проникнетъ во все слои
той, и не мало между ними есть такихъ, которые общества и не вызоветъ действительной, а не лож
впослѣдствіи пріобрѣтаютъ извѣстность въ мірѣ ной потребности въ художественныхъ произведеніяхъ.
д Ё Р Ё В Я п н ы й домъ г-пА П О Р О Х О В Щ И К О В А ;
въ г. Ж о с к в ѣ *). 1
Рисунки, на листахъ 8—9, прнложенныхъ къ на Цоколь сдѣланъ изъ путиловскаго камня, прнвезен-
стоящему нумеру, изображаютъ домъ г. Пороховщи наго изъ С.-Петербурга.
кова, построенный въ Москвѣ. При этомъ нельзя оста Парадная дверь, лѣтнія и зимнія рамы по лицевому
вить безъ вниманія, что рисунки фасадовъ этого дома фасаду—дубовыя.
проектировались тогда, когда срубъ и желѣзяая крыша
Стекла-зеркальныя.
были уже поставлены на мѣсто.
Цоко.іь съ широкими на немъ выступами, старыя Лѣпные плафоны и карнизы парадныхъ комнатъ ра
стѣнн сруба, форма крыши, число п разбивка срединъ списаны колерами, а стѣны оклеены обоями.
отверстій—оставлены безъ измѣненіа. Все прочее про Полы паркетные: въ .іицевомъ корпусѣ дубовые, въ
ектировано вновь. надворномъ—сосновые; внизу обыкновенные щитовые,
Одежда фасадовъ сдѣлана частію изъ сосны, частію исключая кухонь, гдѣ иолы кирпичные.
изъ .іипы. Такъ, порѣзкп: главныхъ карнизовъ, подо- Парадная лѣстнпца, кабипетъ, залъ, гостинная, сто
тенецъ надъ пилястрами, оконъ, параднаго входа, бал ловая и комнаты для прислуги, находящіяся внизу, въ
кона, воротъ п прочпхъ частей, требовавшпхъ особен подвальномъ этаасѣ, отапливаются духовыми печами,
ной аккуратности и чистоты въ исполненіп—сдѣданы дѣтскія и спальни—голландскими. Во всѣхъ компатахъ,
изъ сухой липы; обшивка, гладкіе карнизы, тяги, боль- для провѣтриванія воздуха, при печахъ сдѣланы вытяж
шія пилястры, заборъ и прочее—изъ сосны. ные каналы.
Порѣзки прикрѣплены къ назначеннымъ мѣстамъ вин
Въ домѣ проведена вода, устроены—ванная комната
тами, а тяжелыя выступающія части подъѣзда и балкона
и ватерклозеты: два вверху и одпнъ внизу д.ія прислуги.
связаны со стѣнами посредствомъ болтовъ и желѣзныхъ
подкосовъ. Для предохраненія дерева отъ вреднаго влія- Работы начались въ половинѣ мая; а въ первыхъ
нія атмосферы, каждую штуку, передъ установкою ея числахъ октября въ домъ переѣхали жить, хотя на
на мѣсто и послѣ нея, покрыва.га горячпмъ масломъ, ружныя работы не удалось вподнѣ окончить.
а для избѣніанія растрескиванія, всѣ массивныя колонны, Рисунки лицевого и бокового фасадовъ, воротъ, за
балясины, пилястры—склеивались изъ нѣсколькихъ кус- бора и парадной лѣстницы составлены архитекторомъ—
ковъ, причемъ оставлялась внутри ихъ пустота. академпкомъ А. Л. Гунъ. Исполненіе ихъ въ натурѣ
За всю рѣзную работу съ установкой ея на мѣсто и и прочія работы, какъ внутреннія, такъ и наружныя,
за лицу зап.іачено рѣзчику **) 1,925 руб. производились подъ моимъ руководствомъ.
Въ статьѣ, помѣщенной въ первомъ нумерѣ, обзоръ ] вышала пред'ктъ прочнаго сопротивленія балокъ
деятельности доведенъ до декабря 1871 г. Постараюсь \ верхняго этажа *).
теперь изложить степень серьезности занятій обще- \ Разсчетъ показалъ, что балки должны были лоп
ства впродолліеніи двухъ послѣдующихъ мѣсяцевъ.; нуть въ извѣстномъ разстояніи отъ поверхности
Прежде чѣмъ начать настоящее сообщеніе, я позволю; стѣны—и обмѣръ подтвердилъ вѣрпость" разсчета,
себѣ сказать нѣсколько словъ о тѣхъ границахъ, въ.^ доказавъ вмѣстѣ съ тѣмъ, что причиною обрушенія
которыхъ приходится держаться для болѣе нолнаго; было именно выше приведенное обстоятельство.
достиженія цѣли моихъ статей. Конечная цѣль об Чтеніе это, за исключеніемъ нѣсколькихъ вопро
зора дѣятельности Общества заключается, смѣю совъ о нодробностяхъ происшествія, не повлекло за
думать, не только въ перечнѣ занятій его, изло-* собою преній. Р . Б . Бернгардтъ сообщилъ въ концѣ
женіи вкратцѣ сущности чтеній,—но и въ передачѣ своего чтенія нѣсколько формулъ для опредѣленія
внечатлѣнія, произведеннаго тѣмъ или другимъ во- размѣровъ, такъ называемыхъ, рельсовыхъ балокъ.
просомъ, разработкой котораго собраніе было за-,і Н а томъ же собрапіи В . П . Куроѣдовъ отвѣтилъ
нято. і на вынутый изъ «ящика для заявленій» анонимный
Вѣроятно, большая часть сообщеній, читанныхъ • вопросъ слѣдующаго содержанія:
на собраніяхъ Общества, будетъ печататься въ на- \ «Нельзя-ли смазку черныхъ половъ изъ кирпича,
шемъ журналѣ; но это не помѣшаетъ мнѣ пере- \ по войлоку, на глинѣ замѣиить болѣе легкимъ ма-
давать вкратдѣ ихъ содержаніе—тѣмъ болѣе, чтоЗ тергаломъ, напр. пресованнымъ торфомъ?»
невозможно говорить о преніяхъ по поводу какого' Г . Куроѣдовь усматриваетъ невыгоду торфяной
либо чтенія, не зная содержанія его. \ смазки въ сгораемости этого матеріала, находя за-
Часто вопросъ, по существу маловажный, играю- \ тѣмъ, что" въ отношеніи теплопроводности, распро-
щій въ данномъ случаѣ роль стимула, пріобрѣтаетъ страненія звука, легкости и стоимости работы, тор
значительный интересъ въ многосторонней разра фяная смазка имѣетъ преимущество передъ обык
ботке, конечно, благодаря тому обстоятельству, при-; новенной кирпичной, по войлоку.
сущему нашей спеціальности, по которому невоз Г-ну референту сдѣланы были возражепія отно
можно говорить о какомъ-нибудь отдѣ.лѣ ея безъ сительно сгораемости торфа, который, каісъ извѣ-
болѣе или менѣе полнаго знанія общаго. 1 стно, горитъ только при сильной тягѣ воздуха и,
Въ декабрѣ 1871 г. происходило три собранія' слѣдовательно, не представляетъ бмьшой опасности.
(14, 21 и 28). ! Говорилось также о возможности появленія въ смазкѣ
Н а собрапіи 14 декабря, Р . Б . Бернгардтъ сооб-' органической жизни, при проиикапіи въ нее сы
щилъ обществу причины обрушенія 3 этажей фаб- з рости (напр. отъ мытья половъ).
рики Торнтона въ окрестностяхъ Петербурга. Фаб-• Г . Куроѣдовъ, для избѣжанія того и другого, пред-
рика раздѣлялась на 4 этажа чугунными балками; \ ложилъ заливать торфяную смазку известковымъ
въ пижнемъ этажѣ находилась паровая машина, прыскомъ. Собраніе 21 декабря 1871 г. было почти
выше помѣщались рабочіе и, наконецъ, на самомъ' исключительно посвящено чтепію Л . В . Даля—«О
верху стоялъ бакъ, наполняемый водою, которая, \ матеріалахъ для исторіи Русской Архитектуры)).
падая въ него съ нѣкоторой вышины, производила і Давно уже возбужденъ былъ въ обществѣ вопросъ
сотрясеніе. Это обстояте.іьство, повлекшее за собою! о Русской Архитектурѣ, о необходимости изучать
постепенное измѣненіе внутренняго состава чугуна, J ее и серьезною разработкою русскаго стиля доста
выясняетъ, почему впродолженіи 7 лѣтъ не было' вить ему должное мѣсто среди другихъ са'илей.
замѣчено ничего, дающаго возможность предвидѣть' Чтеніе г. Даля встрѣчено было поэтому весьма
несчастіе, которое такимъ образомъ совершилось' сочувственно.
внезапно. Чугунныя балки верхняго этажа лопнули' Еще раньше обсуждался вопросъ о пріисканін
и пробили полъ двухъ остальныхъ этажей, при чемъ ^ средствъ для сохраненія древнихъ памятннковъ.
наружная каменная стѣна, увлекаемая поперечною;
связью, упала внутрь. 1 *) Собственно относительно силы сжимающей, действующей на
Референтъ былъ командированъ на мѣсто проис- \ верхнюю поверхность балки, сопротивленіе было достаточное, но
что касается до силы растягивающей, то на квадр. дюймъ прихо
шествія для изслѣдованія причины обрушенія; послѣ | дилось по разсчету 245 пудовъ, тогда какъ для чугуна сила эта не
сдѣланныхъ разсчетовъ, оказалось, что нагрузка пре-' должна превышать 125 пудовъ.
русскаго зодчества, какъ источниковъ дляизученія, Гг. члены могли видѣть принесенные г. Шпаков-
но, конечно, вонросъ этотъ до сихъ поръ стоитъ на скимъ аппараты различныхъ размѣровъ.
очереди. Присутствовавшій на собраніи г. секретарь Рус
Рефератомъ И . И . Горностаева (собраніе 28 де скаго Техническаго Общества, Н . Ѳ. Львовъ, пере-
кабря) о статьяхъ, помѣщенныхъ въ Zeitschrift fur далъ А . И . Резанову письмо отъ нредсѣдателя, въ
Bauwesen» 1870 г., и избраніемъ ревизіопнои ком- которомъ выражено приглашеніе принять участіе,
миссіи Общество закончило 1871 г. въ числѣ нѣсколькихъ членовъ, въ коммиссіи для
11 лнваря 1872 г. происходило годичное общее подробнаго изстѣдованія изобрѣтенія г. Шпаков-
собраніе. Спеціальнымъ занятіемъ было избраніе скаго. Отъ лица Русскаго Техническаго Общества
членовъ нравленія Общества на слѣдующій годъ, при- г. Львовъ просилъ таіше собраніе с. п. архитек
чемъизбранными, по большинству голосовъ,оказа.ігись: торовъ принять участіе и въ составлепіи техниче
Предсѣдателемъ . . . А . И . Резановъ. скаго отдѣла при созидаемомъ музеѣ прикладныхъ
Старшинами Д- И . Гриммъ. знаній.
— Э . И . Жиберъ. Собраніе сочувственно отнеслось къ предложенію.
— Р . Б . Бернгардтъ. Затѣмъ прочитана была записка В . П . Куроѣдова
— В . А . Шретеръ. объ пстребляемыхъ и часто обезобралшваемыхъре-
Секретаремъ . . . . П . 10. Сюзоръ. ставраціею памятпикахъ древняго русскаго зодчества.
Казначеемъ Н . Н . Коврпгинъ. Указывая на многіе факты разрушенія историче
Библіотекаремъ . . . А . К . Кейзеръ скихъ памятниковъ, записка эта послужитъ пре-
Собраніе 25 января 1872 г. отличалось разно- краснымъ матеріаломъ для разработки вопроса от
образіемъ сообщеній. Г . Швейеръ реферировалъ о носительно способовъ ихъ сохраненія.
У І І , Ѵ І І І н І Х в ы п у с к а х ъ «Forster Bauzeitung* 1871 г. Я . Лангвагенъ.і
Г. Шиаковскій читалъ статью, въ которой поя-
1872 г.
снп.іъ пзобрѣтенный имъ аппаратъ ^дымоіаръі. **) Февраль,
Февраль 1872 г.
Отъ Коммиссіи, завѣдующей дѣламп подписки, для от-
правлеиія бывшихъ воспіітаннпковъ Строителыіаго Учи
лища въ заграничная, пли внутрь Госсіи путешествія
Прев;)ащеніс в ъ н'Ьсколько часовъ ш я р о к о - к о -
съ ученою цѣ.іью, мы получили ни/кеслѣдуюиі,ій отчетъ,
лейиаго пути ( в ъ 6 Ф у т ъ ) в ъ и у і ь съ н о р м а л ь прочитанный въ общемъ собраніи 17 декабря 1871 г.,
ною колеею ( в ъ 4 Ф. 9 " ) которому охотно даемъ мѣсто въ журпалѣ.
Корреспондентъ газеты Times сообщаетъ слѣдующія свѣдѣнія о
работахъ, произведепныхъ на Огейо-Миссисппской желѣзиой дорогѣ
по превращепію шнроко-колейпаго путп этой дороги (6') въ путь
съ нормальною колеей (4 ф. 9'').
Дорога, о которой идетъ рѣчь, простирается отъ Чицчіінатп до
С . Луи п имѣетъ длину въ 340 англ. миль (510 верстъ); она прежде Милостивые Государи!
принадлежала Обществу Эри желѣзпой дороги, по, съ пріобрѣте-
ніемъ ея обществомъ Балтиморъ-Огейской жедѣзной дороги, потре
бовалось измѣнить широкую колею въ нормальную, такъ какъ всѣ
прочія желѣзныя дороги этого общества пмѣютъ пути съ нормаль
ною колеею.
Въ воскресенье, 23іюля, приступили къ производству работъ; вся Въ прошломъ году, въ этотъ день, представляя от
дорога была раздѣлепа па 68участковъ по 5 англ. миль (7,5 верстъ) четъ о состояпіи иредпріятія, учреждепиаго намп, въ
каждый; во всякій участокъ назначено было по 40 рабочпхъ, такъ память 25-ти-лѣтія заведенія, давшаго всѣмъ намъ
что па всей линіи переіиадаою путп занято было 2720 человѣкъ;
спеціальное образоваиіе, Коммиссія ваша могла, на
каждый участокъ подраздѣлили на 2 околодка по 20 человѣкъ; ра-
бочіе каждаго околодка должны были приступить къ работѣ въ
первомъ плапѣ, заявить, что дѣло подвигается впередъ.
концѣ своего околодка, приближаясь, по мѣрѣ псполненія работъ, Она могла объявить, что первый избраппикъ пашъ,
къ средппѣ участка, гдѣ они должны были сойтись; такимъ обра П. О. Сальмаиовичъ, окончивъ свою поѣзи,ку, успѣлъ
зомъ рабочіе каждаго околодка обязаны былп переложить путь на так;ке представить свой отчетъ, и она лге могла при
протяжепіи 2,5 aur. м. (3,75 верстъ); работы пропзводплись подъ
гласить васъ—приступить къ пзбранію новаго кандидата.
руководствомъ и подъ лрисмотромъ пнженоровъ—строителей.
ЗдЬсь с.іѣдуетъ упомянуть, что до 28 іюля ua всемъ протяжении
Нынѣ мы можемъ дололшть вамъ, что дѣ.!іо все
дороги забиты были въ шпалы внутренніе костыли, положеніе ко идетъ впередъ п съ тѣмъ же успѣхомъ. Хотя еще не
торыхъ соответствовало новому положенію рельсовъ прп нормаль можемъ представить окончательный отчетъ втораго
ной колеѣ; кромѣ того, пъ нѣкоторыхъ участкахъ, на кривомъ пути, избранника нашего, В . П . Куроѣдова, потому что самая
заблаговременно уложены были рельсы, съ цѣ.іью воспользоваться
поѣздка его елі,е не окончилась; тѣмъ пе мепѣе, г.
этпмъ случаемъ для замѣны износившихся рмьсовъ—новыми.
Вс.іѣдствіе этого для перекладки пути потребовалось: вытащить
Куроѣдовъ, совершивъ первую часть предполагаемаго
всѣ старые косты.пі, передвинуть каждый рельсъ на 7'/2" во внутрь имъ путешествія, т. е. по Россіи,—любезно доставилъ
пути, забить новые костыли и привести въ надлежащее состояніе краткій отчетъ объ этой первой поѣздкѣ.
рельсовыя скрѣпленія. Для этой цѣли съ каждой стороны рельса Окончательное пзбраніе В . П . Куроѣдова состоялось,
шли два рабочіе, вытаскпвавшіе старые костыли, за ними шли рабо-
какъ вамъ извѣстно, въ общемъ собраніи 4-го апрѣля
чіе, передвпгавшіе рельсы къ забитымъ уже костнлямъ для повой
колеи, за ними с.іѣдовали рабочіе, забивавшіе новые костыли и за- нынѣшняго года; затѣмъ пзбрапіе его утверлідено 20
винчивавшіе рельсовыя накладки, п затѣмъ остальные рабочіе, при- іюня сего года г. мииистромъ виутреппихъ дѣ.чъ, по
водившіе путь въ совершенно исправное состояпіе. представленііо Коммиссіп—согласно уставу — чрезъ г.
Къ перекладкѣ пути приступлено было на разсвѣтѣ 23 іюля, а предсѣдательствующаго техническо-строительпаго ко
къ 4 часамъ пополудни весь путь былъ уже иереложенъ, и съ этого митета. Такимъ образомъ, г. Куроѣдовъ могъ отправить
времени началось движеніе рабочпхъ поѣздовъ. Н а другой д^нь,
24 іюля рано утромъ, было открыто правильное движоніе пасса-
ся въ концѣ іюня пзъ Петербурга.
жирскихъ и товарныхъ поѣздовъ на всей линіп отъ Чиіічипати до Г. Куроѣдовъ, въ представленной краткой запискѣ,
С-тъ Луи (510 верстъ). Плата рабочимъ была назначена полъ дол говоритъ:
лара за часъ.
< Согласно предварительно предъявленной мною про-
Что касается подвижнаго состава, то'перестановка его на другія осп,
граммѣ путешествія, я предположилъ лѣтомъ этого года
соотвѣтствующія новой колеѣ, равно какъ и прочія необходимыя для
сего приспособленія, начались нѣсколько мѣсяцевъ до описанной
отправиться на Кавказъ и въ тѣ изъ губерній Россіи, ко
перекладки пути, такъ что 127 паровозовъ и бо.іѣе 1900 вагоповъ торыя лежатъ па пути отъ Петербурга въ Тифлисъ.—
могли быть тотчасъ употреблены для движенія по дорогѣ съ новою Выѣхавъ изъ Петербурга 29 іюня, я возвратился къ
колеею. 1 ноября; пробывши, слѣдовательно, въ путешествіп
около четырехъ мѣсяцевъ. Въ продолліепіе этого вре
Мы слышали, что на Васильевскомъ островѣ будетъ приступлено
мени, миѣ удалось побывать въ слѣдующпхъ городахъ:
нынѣшнимъ лѣтомъ къ ностройкѣ каменной церкви для лютеран- Новгородѣ, Москвѣ, Владимірѣ, Суздалѣ, Рязаии, Коз-
скаго прихода св, Михаила. Составлепіе проекта и производство ловѣ, Воронежѣ, Тамбовѣ, Саратовѣ, Самарѣ, Царп-
работъ будетъ поручено архитектору, профессору Р . Б . Б е р н - цыпѣ, Ростовѣ, Новочеркаскѣ, Таганрог!'., Керчи, Су-
г а р д т у . Для этой церкви уже пѣско.тько дѣтъ тому назадъ были хумъ-Кале, Поти, Кутаисѣ, Гори, Тифлпсѣ, Владикав-
составлены двапроекта,—одинъ архитекторомъ Ц и г л е р о м ъ , а дру
казѣ, Севастополѣ, Одессѣ, Шевѣ и Орлѣ. Кромѣ того,
гой — архитекторомъ К о ш о м ъ , умершимъ въ 1865 году въ г. Комо.
На Петербургской сюронѣ близъ Сытнинскато рынка, также
незадолго до моей командировки, мнѣ случилось про-
ѣзжать также чрсзъ слѣдующіе города: Островъ, миссію принять отъ меня прилагаемую при семъ сумму
Псковъ, Тулу, Тверь, Рыбннскъ, Ярославль, Кострому, 629 руб. сереб. на вышеозначенный предметъ. >
Нижній-Новгородъ, Казань, Спмбпрскъ и нѣсколько Сумму эту Коммнссія предлагаетъ вамъ присоединить
незначнтельныхъ уѣздныхъ городовъ различныхъ гу- къ запасному фонду, па техъ же основаніхъ, какъ
берній. Во время пребыванія въ этихъ городахъ, глав капиталъ, пожертвованный С. О. Китнеромъ.
ное мое вниманіе было обращено: во-первыхъ, на Капиталъ имени А. Ф. Лишина хранится въ кассе
древніе памятники русской архитектуры, пхъ состояніе и состоитъ изъ 3-хъ билетовъ 2-го внутренняго займа
п особенности устройства, которыя могутъ интересовать (куплено 139 р. 50 к. и 7о 1 р. 20 к.) 419 р. 70 к.
современнаго строителя; во-вторыхъ, для меня особен 1-го билета С.-Петербургскаго Город-
но были интересны свѣдѣнія, касающіяся строитель скаго Кредитнаго Общества въ 100 р.
ной практики во вновь возводимыхъ постройкахъ въ куплено за . 89 р.
разныхъ полосахъ Россіп,—практики, которая находится Наличными деньгами 121 р. . і
въ прямой завпспмостп отъ мѣстныхъ условій, напрп-
мѣръ: климата страны, рабочихъ рукъ, рода матеріа- Всего . 629 р. 70 к.
ловъ, обычаевъ и проч.; наконецъ, имѣя случай видѣться Кроме сего, вместо взноса деньгами, г. Гриневскій
и бесѣдовать съ бывшими воспитанниками Строитель пожертвовалъ одинъ билетъ Государственнаго банка
наго Училища, занимающими въ большинстве городовъ 3-го выпуска въ 100 руб., который мы полагали бы,
служебныя Д0.1ЖН0СТИ по строительной части, я старал съ вашего согласія, тоже присоединить къ фонду
ся познакомиться съ положеніемъ строителей въ губер- нашего дела, и тогда капита.іъ фонда составился бы
ніяхъ. Свѣдѣнія, пріобрѣтенныя мною во время моего следующимъ образомъ:
путешествія, будутъ подробно изложены въ отчетѣ, ко 1. Капиталъ, пожертвованный С . О.
торый будетъ представленъ по окончанін срока моей Китнеромъ, состоящій изъ 1 бил. Спб. а
командировки. Кредитнаго Общества 1000 р. ^
Да.іьнѣйшія мои занятія я намѣренъ распределить 2. Каппта.тъ имени генерала Лишина. 629 р. *
следующимъ образомъ: зимнее время, неудобное для 3. Билетъ Государственнаго банка,
путешествія, я предположплъ провести въ Петербурге пожертвованный г. Грппевскимъ. . . 100 р. і
и здесь заняться собираніемъ матеріаловъ для отчета,
преимущественно по устройству нагревательныхъ при- Итого . 1,729 р. I
боровъ и парусовъ въ церковныхъ постройкахъ. Съ Затемъ считаемъ полезнымъ доложить вамъ, чтоі
наступленіемъ весны, я намеренъ отправиться за границу общій ходъ подписки бы.іъ следующій:
и въ те изъ западныхъ губерній, которыя будутъ на Поступило на приходъ, до 17 де-
ходиться на линіи варшавской ліе.іезноц дороги и по кабря 1869 года. . 1.797 р. і
близости ея. По окончаніи путешествія за границею, въ 1870 года 1.393 р. -і
продолженіе зимы следующаго года, я полагаю за 1871 года 1.750 р. 50к.'). •
няться изготовленіемъ отчета, который разсчитываю
представить къ 1 мая 1872 года>. Итого . 4.940 р. 50 к.
Израсходовано по 17 декаб. 1869 г. 53 р. ^).
Въ отчете прошлаго года заявлено вамъ, что, благо
— 17 декаб. 1870 г. 1.542 р. з).
даря покойному отцу уважаемаго нашего товарища,
I . С. Китнера, оказалось возможнымъ основать фондъ — 17 декаб. 1871 г. 1.919 р. 50 к.
для успленія средствъ нашего предпріятія и, ежели
Итого . 3.514 р. 50 к.
можно сказать, для обезпеченія прочнаго его суще-
Затемъ въ настоящее время имеет
ствованія.
ся на лицо 1.426 р.,
Коммиссія можетъ доложить, что и въ этомъ отношеніи
которые находятся на текущемъ счете въ Государ-
прошлый годъ оказался счастливымъ для начатаго
ственноиъ банке.
дела.
Изъ этого вы можете усмотреть, что въ весьма
Директоръ Строительнаго Училища генералъ-лейте-
скоромъ времени предстоитъ опять возможность при
нантъ А . Ф. Лишинъ передалъ въ наше распоряженіе
ступить къ пзбранію новаго лица, имеющаго восполь
сумму 629 руб., собранную разными лицами для осно-
зоваться возможностью совершить путешествіе съ уче
ванія стипендіи его имени въ Строительномъ Училище,
ною целью, хотя срокъ командировки г. Куроедова
въ память 50-ти летней его службы, при следующемъ
еще не окончился.
письме:
Въ дополненіекъ сообщеннымъ вамъ, м. г., въ прошло-
<Въ Коимиссію, заведующую делами бывшихъ
годнемъ отчете сведеніямъ о трудахъ П . О. Сальма-
воспитанниковъ Строительнаго Училища, по от
новича—Коммиссія имеетъ честь доложить:
правлению одного изъ нихъ за границу, въ память
юбилея Училища. ') Въ этомъ числе процентовъ съ
<Получивъ согласіе отъ лпцъ, подписавшихся на учреж- капитала, служащаго фопдомъ . . . 102 р. 50 к.
деніе стипендіи имени моего въ Строительномъ Учи 2) Въ томъ числе уплачено Г. Са.іь-
лище, передать собранную сумму на подобное же, не мановичу 1.500 р.
менее полезное назначеніе, по отправленію одного изъ Въ томъ числе уплачено Г. Куро-
окончившихъ курсъ въ Училище, покорно прошу Ком- едову 1.783 р. 50 к.
До представленія трудовъ Петра Онуфріевича г. ми Представляя отчетъ г-на Сальмановича его превосходи
нистру внутреннихъ дѣлъ, на основанін § 8 положе- тельству Константину Ивановичу Марченко, Коммнссія
нія,—Коммиссія предварительно просила гг. Бернгарда н присовокупила, что, обсуждая тѣ мѣры, посредствомъ
Бѣлинскаго спеціально разсмотрѣть эти труды. которыхъ можно бы было извлечь наибольшую пользу
Г. Бѣлинскій прпнялъ на себя трудъ разсмотрѣть отъ трудовъ г. Сальмановича, она, съ своей стороны, пола
отчетъ, который заключаетъ въ себѣ документы, со гала бы: передать ихъ со всѣми чертежами п приложенія-
бранные во время поѣздки съ цѣлью осмотра желѣз- ми па хранепіе въ библіотеку Строительнаго Училища, гдѣ
ныхъ дорогъ въ Россіи. они могутъ служить подезпимъ пособіемъ при состав-
Г. Бернгардъ приняЛъ на себя разсмотрѣніе печат- леніи воспитанниками проектовъ по частп лгелѣзныхъ
ныхъ изданій, приложенныхъ къ отчету, т. е. 1-аго вы дорогъ, а такліе для справокъ вообще техникамъ, ко
пуска о сопротивленіи матеріаловъ и перевода крат торые бы интересовались этимъ предметомъ или по-
каго курса высшей математики профессора Бе.танже. святилп бы себя его изученію.
Оба доставили свои отзывы: г. Бѣлинскій 23 сен Сверхъ того, все, что окалсется въ отчетѣ удобнымъ
тября, Г. Бернгардъ 1G ноября сего года, въ которыхъ для напечатанія, помѣстить пъ журналѣ <Зодчій>, из-
они вполнѣ оцѣнили достойные всякаго уваженія труды даніе котораго имѣетъ быть начато съ 1872 года.
Г. Сальмановича. Самыя книги, составляющія прилолісніе къ отчету,
Отзывы эти прилоясены въ подлинникахъ къ отчету, разосланы всѣмъ участвовавшимъ въ иодппскѣ на со-
представленному г. министру внутреннихъ дѣлъ. ставленіе капитала для поѣздки, а остающіеся экзем
Отчетъ г. Сальмановича о лселѣзныхъ дорогахъ состо- пляры будутъ обращены въ продаліу, и вырученныя
итъ изъ 3-хъ частей, а именно: деньги присоединены къ капиталу, согласно лселанію
Бъ первой — разсматриваются генеральные планы Г. Сальмановича.
станцій главнѣйшихъ желѣзныхъ дорогъ, чѣмъ либо Въ заключеніе позвольте, милостивые государи, по-
замѣчате.іьныхъ, и преимущественно тѣхъ, къ коииъ корнѣйше просить васъ нынѣ же—на основаніи §§ 7
примыкаютъ вѣтви побочяыхъ .тиній; во второй—при и 22 ио.іоженія—избрать новую коммиссію, а также
ведены п.!іапы внутренняго расподозкеиія нассажирскихъ членовъ для ревизіи книгъ и счетовъ.
зданій, и въ третьей — разсмотрѣны конструкціп по- При этомъ Коммиссія долгомъ считаетъ обратить вни-
крытій напбо.іѣе замѣчательныхъ мастерскпхъ, суще маніе вашена то, что въ чпслѣ членовъ желательно бы
ствующихъ на желѣзпыхъ дорогахъ въ Россіи: въ Пе- ло бы имѣть изъ окончившпхъ курсъ въ послѣдующихъ
тербургѣ, Ковно, Тулѣ и Ковровѣ. Къ этимъ тремъ выпускахъ послѣ 1859 года, которымъ болѣе извѣстны
частямъ приложены поясиительныя записки, чертежи, молодня силы.
карта желѣзныхъ дорогъ Россіи и проч., что всевмѣстѣ Коммнссія должна сознаться, что, при избраніи кан-
составляетъ 43 документа. дидатовъ, она рѣшительно пе имѣетъ свѣдѣній объ
Что же касается печатпыхъ изданій, то первый вы- окончпвшихъ курсъ въ послѣдніе годы; между тѣмъ,
пускъ—о сопротивленіи строительныхъ матеріаловъ—за какъ именно молодымъ людямъ представляется наи-
ключаетъ въ себѣ, препиущественно теоретическія, из- бо.іѣе возможнымъ вполнѣ свободно воспользоваться
слѣдовапія общихъ законовъ сопротпвленія частичныхъ случаемъ для да.іьиѣйшаго своего усовершействованія.
силъ матеріаловъ внѣшпимъ усиліямъ. Изсіѣдованія
эти пополнены нѣкоторыми данными, имѣющпми пря
Съ .іѣта црошедшаго года приступ.іено было къ заготовкѣ маіе-
мое приложеніе къ рѣшенію вопросовъ, относящихся ріаловъ и постропкѣ новой слѣдственпоіі тюрьмы въ С.-Петербургѣ,
къ этому предмету. Вообще первый выпускъ заклю между зданіемъ суда и казармами собствепиаго Е . И . В . Конвоя.
чаетъ въ себѣ один чисто теоретическія изслѣдованія и Постройку эту иредволагается нроизвестц но планамъ академика
представляетъ только начало труда, который, придаль- Д . С . С . К . Маевскаго.
нѣйшей разработкѣ, по заявленію автора, приметъ до Одииъ фасадъ будетъ выходить на Шпалерную улицу, другой—
на Захарьевскую. Находившіеся на этомъ мѣстѣ дома, пр-янадле-
вольно обширные размѣры.
жавшіе гг. Рейнботу и Полинскому, куплены за 140,000 р , и уже
Изданіе же въ переводѣ сочпненія Беланже имѣло сломаны.
цѣлію—облегчить техникамъ пзученіе высшей матема П о смѣтѣ работы обойдутся въ 702,084 р. Помѣщеніе разсчитано
тики, которая, при настоящемъ состояніи науки, пред па 100 человѣкъ и 700 арестантовъ. Какъ для мужчинъ, такъ и
для женпіннъ и несовершепно.іѣтпихъ предполагаются отдѣльння
ставляетъ существенную необходимость при разрѣшеніи
помѣщенія. Будутъ также устроены совершенно изолированныя по-
многихъ техническпхъ вопросовъ. мѣш,епія для нѣкоторыхъ, требующихъ одиночиаго заключения, пре-
Переводъ этотъ пополненъ многими примѣчаніями стуиниковъ. Весь хозяйственный отдѣлъ предполагается устроить
переводчика, пбо, при сасатой формѣ изложенія этого со всевозможнымъ комфортомъ, основываясь на выработаппыхъ, и
сочииенія, техники могли бы встрѣтить затрудненіе приведеппыхъ уже въ другихъ мѣстахъ въ исполнепіе, опытахъ.
Чрезъ все зданіс проведется гавъ и вода. Сообщеніе съ зданіемъ
при изученіи предмета. Кромѣ того, къ переводу при-
Суда будетъ происходить чрезъ туннель.
бавленъ особый отдѣлъ, относящінся къ вопросамъ,
имѣющимъ приложеніе при проектированіп сводовъ.
Свѣдѣнія, собранныя въ этомъ отдѣлѣ, приведены въ В ъ „Русскомъ М і р ѣ " нишутъ: что, по слухамъ, при министерствѣ
путей сообщепія учреждена коммиссія, подъ предсѣдательствомъ
систему и заключаютъ въ себѣ данныя, которыя можно
ипженеръ-тайнаго совѣтника С . В . Кербедза, для разсмотрѣнія
имѣть въ памятныхъ книжкахъ; но тамъ они не въ проектовъ и предположепій, представленныхъ разными лицами, на
такой степени разработаны и не столько могутъ удов устройство с.-иетербургскаго и кронштадскаго портовъ и соеднневіе
летворять требованіямъ практики. ихъ съ желізними дорогами.
ГІамъ піішугь изъ Ставрополя, что дворянство п городское с о - Д а п н привилегии:
словіе города Ставрополя отправили уполпомоченпыхъ въ С . - П е 1. Пятилѣтняя—иностранцу Виліяму Б а т ч е л о р у , на усовер-
тербургъ, для ходатайства о проведеніи лнпіп къ предполагаемой шенствованнаго устройства колосники.
постройкѣ ростово-владикавказской желѣзпой дороги не па стапицу 2. Десятнлѣтняя—гвардіи штабсъ-капитану Александру П о р о -
Кавказскую, а на г. Ставрополь, чрезъ который дѣлое столѣтіе х о в щ и к о в у и иностранцу Іосифу К у ч е р у , на способъ пригото
направляется наибольшая часть торговаго двпжепія сѣверпаго вления гидравлическаго цемента.
Кавказа п производятся всѣ воеппыя п адмішистратпвныя сиошенія 3. Десятилѣтняя—отставному капитану Александру Ѳ е д о р о в у ,
Закавказья съ цеитромъ государства. на ручной лѣсопильный станокъ.
4. Десятилѣтняя—иностранцу Роберту-Вильяму Т о м с о п у , на
Говорятъ, что разрѣшепо инженерамъ путей сообщенія устроить усовершенствовапныя колеса къ локомотивамъ д.ія обыкновенныхъ
нѣсколько собраній для подробной разработки и составления проекта дороіъ. ••
устава техническаго товарищества, предполагаемаго къ учрежденію,
въ впдахъ устраненія существующихъ неудобствъ по производству
общественпыхъ работъ, въ С.-Пстербургѣ—въ зданіп іганистсрства Отъ В ы с о ч а й ш е учрежденной коммиссіи д л я р а с -
путей сообщенія, а въ Москвѣ—въ одномъ изъ общественныхъ поряженій по участііо Росеіп в ъ в ѣ н с к о й в с е -
зданій, по избранію ипженеровъ.
мірной в ы с т а в к ѣ 1 8 7 3 г о д а .
Мы слышали, что иравленіе общества воронежско-ростовской П о всеподдапнѣйшему докладу министра финапсовъ о припятііі
желѣзной дороги, по порученію лпцъ, участвовавшихъ въ построеніп Россіею участія въ предположенной на 1873 г. въ Вѣп-1'. всстіірной
этой дороги, представило въ министерство путей сообщенія 6 т. р . , выставкѣ произведепій земледѣлія, промышленности и художествъ.
Д.ІЯ учреждепія па проценты съ этого капитала одной стииепдіи Высочайше иове.гЬно, въ 26 день ноября 1871 г., для необходи
имени графа В . А . Бобрипскаго (бывшаго министра путей сообщепія, мыхъ по сему предмету спошепій и распоряженій учредить подъ
въ инстптутѣ инжснеровъ путей сообщенія, и что пожертвовапіе это его, министра, главнымъ завѣдываніемъ, особую при мшіистсрствѣ
рачрѣшено принять. фпцапсовъ, по департаменту торговли и мапуфактуръ, коммиссію.
Предсѣдателемъ коммиссіи назначенъ директоръ сего департа
мента, тайный совѣтннкъ Б у т о в с к і й , а членами отъ мипистерствъ
Пмператорскаго двора—членъ кабинета Е г о Пмператорскаго В е
ОФФЯЦІАДЬНЫИ о т д ъ л ъ . личества, ипженеръ генералъ-лейтенантъ С о к о л о в с к і й , ппостран-
Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ, въ 14 день сего января, из- ныхъ дѣлъ—впце-директоръ департамента впутреншіхъ сиошепій,
волилъ удостоить генералъ-адъютанта Трепова сіѣдующимъ мило- дѣйствительпый статскій совѣтпикъ Д е м и д о в ъ , государствепныхъ
стивнмъ рескриптомъ: имуществъ, — пнспекторъ сельскаго хозяйства, дѣйствительный стат-
Федоръ Федоровичъ. Изъ донесенія коммиссіи, учрежденной для скій совѣтникъ Шенкинъ и директоръ сс.іьско-хозяйственнаго музея,
осмотра зданія и сооруженій дома пріізрѣнія душевно-бо.іьныхъ, надворный совѣтникъ С о л ь с к і й , отъ министерства же финапсовъ—
Я съ удовольствіемъ удостовѣрплся какъ вь прочности и удобствѣ директоръ горнаго департамента, тайный совѣтпнкъ Р а ш е т ъ , управ-
означенныхъ сооруженій, такъ п въ хозяйствепномъ распоряженіи ляющій общею канцеляріею министра, дѣйствительный статскій с о -
строителей суммами, назначенными для постройки. Н е сомнѣваюсь, вѣтнпкъ К о б е ко, впце-директоръ департамента торговли и мапу
что одна лишь ревность къ благому и общеполезному дѣ.ту могла фактуръ, дѣйствительпый статскій совѣтнпкъ Е р м а к о в ъ, началь-
совокупить усилія всѣхъ лпцъ, участвовавшихъ въ распоряженіи пикъ отдѣленія того же департамента, статскій совѣтникъ Б е р ъ п
по постройкамъ, и что .чпшь при общемъ усердномъ содѣйствіи чиновникъ особыхъ порученій, дѣйствптельпый статскій совЬтникъ
предпринятое учрежденіе могло быть въ короткій срокъ приведено Б ѣ л ь с к і й , на котораго, сверхъ того, возложены обязанности
къ желанному концу. управляющаго дѣлами коммиссіи и геперальнаго компсара русскаго
Приписывая этотъ успѣхъ близкаго Моему сердцу дѣла главнымъ отдѣла вѣнской выставки.
образомъ вашей неусыпной и горячей объ немъ заботѣ и стара- Приступпвъ къ исполпенію возложенпыхъ на нее обязанностей,
ніямъ вашимъ привлечь къ нему ревпостпыхъ дѣятелей и благо коммиссія считаетъ долгомъ довести до всеобщаго свѣдепія, что о
творителей, считаю сердечпнмъ долгомъ изъявить вамъ совершен дальнѣишихъ распоряженіяхъ по сему дѣлу будетъ своевременно
ную М о ю признательность, которую прошу передать отъ Меня и публиковано иъ вѣдомостяхъ, и что отпыпѣ сообщенія отъ разныхъ
всѣыъ сотрудиикамъ вашимъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, сознавая вполнѣ, вѣдомствъ и частныхъ лпцъ въ Россіи, до участія въ вѣпской все-
•что безъ щедраго пособія, которимъ послужили сему общеполез мірной выставкѣ отпосящіяся, могутъ быть доставляемы коммиссіи
ному дѣ.ту частные благотворители, едва ли было бы возможно прп- по адресу въ департаментъ торговли и мапуфактуръ.
весть его къ осуществленію въ скорости, ирошу пасъ изъявить
какъ Ж. Ф. Громову, Е . С . Егорову, Ф. Т . Соболеву и И . Е .
П о докладу Техническо - Строительнаго Комитета М . В . Д .
Гучкову, такъ и другиѵъ жертвователямъ, искреннюю М о ю благо
господиномъ мпнпстромъ утверждены въ настоящемъ году между
дарность, за готовность пхъ, внушенную, безъ сомпѣпія, ревностью
прочимъ, слѣдующіе проекты: па постройку казармъ въ г. Тобольскѣ,
къ общему благу и къ долгу христіапскаго милосердія.
пересоставленные профессоромъ архитектуры д. с. с. Дьвовымъ,
С ъ благословеніемъ Божіимъ, открытое учрежденіе да послужитъ
н на постройку въ г. Москвѣ Центральной пересыльной Тюрьмы,
навсегда, въ духѣ любви христіапской, къ призрѣнію и врачевапію
пересоставленные архитекторомъ д. с. с. Львовскимъ.
страждупщхъ въ здѣшней столицѣ.
Пребываю къ вамъ неизмѣнно благосклонпымъ, и благодарнымъ
Приказомъ по Министерству Внутрѣннихъ Дѣлъ, отъ 8 февраля,
<АЛЕКСАНДРЪ> назначены: младшій инженеръ Строительнаго Отдѣлснія Тверскаго
Января 14 дня 1872 г. Губернскаго Правленія, надворный совѣтиикъ К о р с а к ъ — уфим-
С.-Петербургъ. скимъ губернскимъ ппжеверомъ; тверской городовой архитекторъ,
титу.ілрпый совѣтникъ Гельбихъ—младшимъ инженеромъ Строи-
тельпаго Отдѣленія Тверскаго Губернскаго Правленія, съ увольне-
П о док-іаду Государю Наслѣдиику Цесаревичу протокола ком- ; ніемъ отъ должности городоваго архитектора; состолщій при М и -
миссіи, свндѣтельствовавшей строепія дома призрѣнія душевно-боль-.і нистерствѣ по Техиическо-Строительпому Комитету архитекторскій
ныхъ. Е г о Императорское Высочество, соблаговоливъ обратить ломощниЕъ, коллежскій секретарь Герцъ—младшимъ инженеромъ
милостивое вниманіе па многосложный трудъ гг. архитекторовъ, Строительнаго Отдѣлснія Мипскаго Губернскаго Правлепіл (всѣ чет
колежскаго совѣтника Вруна и падворнаго совѣтника Шкларевича, веро съ 26-го января).
по повѣркѣ смѣтъ и опредѣленію стоимости возведенныхъ строе- Опродіьлсны па службу: архитекторъ, коллежскій секретарь
ній, соизволнлъ пожаловать, въ зпакъ Своего благоволепія, каж Эрберъ—младшимъ сотрудпикомъ Комитета о пищихъ (съ 10-гоян
дому пзъ нихъ золотой перстень съ цѣнными камнямн. варя 1872 г.).
Изъ отставпыхъ: академикъ архитектури, статскій совѣтиикъ пространства, не выступая за черту, показанную на прилагаемомъ
Р е й м е р с ъ — въ Мішнстерство, съ пріічислеіііемъ къ оному и съ плане. Пространство между намятнпкомъ Побѣды и Фасадомъ зданія
откомандированіемъ для занлтій въ Техническо-Строительний К о - должно равняться 170 метрамъ.
ынтетъ (съ 26-го января). Зданіе должно заключать въ себе следующія помещенія.
По ііроиіеііію: оставшійся за штатомъ бывшій старшій помощникъ Жидыя помѣщенія.
делопроизводителя Департамента Водяныхъ Сообщеній архитекторъ,
1) Для Президента Рейхстага 8—10 рабочпхъ и жилыхъ комнатъ
коллежскій совѣтнпикъ П ѣ ш ко в ъ — съ откамандированіеыъ для
и спальни, 2—3 комнаты для прислуги, несколько комнатъ для
занятіи въ Техвшческо-Строптельный Комптетъ (съ 26-го января
гостей, одну кухню и буфетъ со всеми необходимыми принадлеж
1872 г.).
ностями, затемъ 2—3 иріемпыхъ зала, въ общей связи съ парад-
IJpwiiic.ietii Kb Министерству: уфимскій губерпскій инженеръ, ннмъ заломъ, которое должно иметь около 395 кв. метровъ. Зало
пнженеръ-архнтекторъ, ко.ілежскій ассесоръ Д о м б р о в с к і й , — с ъ И должно также служить для всякихъ торжествепныхъ и деловыхъ
увольнепіемъ отъ занимаемой имъ должности и съ прикомандиро- | собраній членовъ Рейхстага.
ваніемъ къ Техническому Строительному Комитету (съ 26-го янва
2) Дли управято'циго бюро 7—8 комнатъ,"со всеми необходи
ря 1872 г.). мыми для хозяйства номещеніями.
3) Для кастслляпа (Botenmeistcr) 3—4 комнаты съ пріпіаддсж-
ностямп.
КОНКУРСЪ
4) Для npuiipamiiuf.oar,, Помещеніо при каждомг. главномъ входе,
Вмѣстѣ съ объявленіемъ конкурсной программы на постройку въ связи съ квартирой каждрто привратника, находяш,ейся въ иод-
зданія для германскаго Рейхстага, мы должны сообщить одно до вальномъ этаже и состоящей пзъ двухъ комнатъ съ принадлежно
стойное вниманія замѣчаніс. Мы указываемъ на то обстоятельство, стями.
что желаніе—сохранить сіімметрію королевской площади въ томъ
5) Для двухъ служителей. В ъ подвальномъ этаже каждое по-
видѣ, какъ оно выражено союзнымъ совѣтомъ, весьма трудно пспо.і- мещеніе должно состоять изъ жилой комнаты, спальни, кухнн и
нлхь;—читатель убѣдится въ этомъ, разсматривая прилагаемый проч.
планъ.
Подвинуть зданіе Рейхстага далѣе назначенной черты, къ сто- Зало засѣданій для полнаго собранія членовъ
ронѣ города,—невозможно, по ирпчпнѣ весьма огранпченнаго про Рейхстага.
странства. Строго придерживаясь назначенной линіп, можно сохра Зало должно заключать въ себе отъ 620 до 640 кв. метровъ
нить симметрію,—которая, по нашему ігиѣпію, вовсе пе такъ необхо (кроме лол:ъ) и иметь места для 400 членовъ.
дима,—единственно пристройкою новаго зданія къ находящемуся Въ зале должны также находиться:
на противоположной сторонѣ заведенію Кро.тля. М ы не находпмъ 1) Возвышенная трибуна съ двумя сиденьями для председатель-
возможныхъ средствъ для исполненія этого цредпо.іожепія. Н е было, ствующпхъ и по три места съ каждой стороны для секретарей.
конечно, п рѣчи увеличить заведеніе или купить землю на счетъ 2) Кафедра для пропзпесепія речей; по два места съ каждой
Германскаго Рехйстага. Мѣсто же отъ памятника Побѣды до заве- стороны для докладчиковъ и др.
денія Кролля слишкомъ мало, чтобы на немъ возможно было по 3) Столъ и место для 5 стенографовъ, противъ ораторской ка
строить зданіе, которое могло бы достойно соответствовать зданію федры.
Рейхстага. 4) Сто.іъ для документовъ.
Если же придается такое важное значепіе спмметріи Королевской 5) Возвышенное место съ 50 сиденьями п письменными столами
Площади, то намъ кажется весьма основатсльнымъ прсдложсніе — для членовъ Союзнаго Совета.
перенестп зданіе па линію улицы Роона, вмѣсто того, чтобы пачать ІІа трибупахъ:
его отступя 170 метровъ отъ средины Площади. В ъ этомъ случае 6) Лоліа для императорскаго двора и союзныхъ государей, при
можно было бы по произволу распорядиться и застроить другими ней прострапное зало п две персднія.
здаиіями место, лежащее къ стороне города; можетъ быть нашлась 7) Ложа, предоставляемая въ распоряженіе членовъ Союзнаго
бы даже возможность выгадать п тутъ местечко д.ія сада. Памятникъ Совета и Рейхстага.
Победы значительно выиграетъ отъ умепьшепія окружающаго его 8) Ложа для дипломатпческаго корпуса.
слишкомъ обширнаго пространства; наконецъ, иередъ заведеніемъ 9) Ложа для журналистовъ, отъ 30 до 40 человекъ.
Кролля, которое врядъ-ли можетъ считаться приличпымъ впзави- 10) 2—3 отдельпыя малепькія ложи, и
зданію Германскаго Рейхстага, оста.іось бы выигранныігі место 11) Ложи для публики па 250—300 местъ.
для какого нибудь другаго монунентальнаго зданія, напр. для дома П о м ѣ щ е н і я , д о л ж е н с т в у ю щ і я находиться
управленія государственнаго канц.іера. Мы не можемъ не сознаться,
близъ зала засѣданіи.
что это соображеиіе явилось несколько поздно, но заявденіе, на ко
1) Пространный вестибюль, имеющій связь съ гардеробными и кло
торомъ и основано это новое предположеиіе, сделанное управл:е-
ніемъ государственнаго канцлера, вышло лишь въ Hejth.Bnee время. зетами.
Разсмотрепное съ надлежащей точки зрепія, оно не возбудить 2) Копференцъ-комната для Президента, при ней прихожііл.
особенныхъ затрудненій прп пеобходимыхъ переменахъ въ проектѣ 3) Пріемная для Президента.
п даже не потребуетъ отсрочки, назначеннаго для поданія конкур 4) Комната для письмоводителей.
сныхъ рисунковъ срока. 5) Копферепцъ—комната для государственнаго канцлера, при пей
Одобреиная Союзиымъ Советомъ и Рсйхстагонънижеизложенная піяіхожая.
программа, на проектируемую постройку парламентскаго зданія для 6) Е г о прісмпая.
Германскаго Рейхстага, доводится до всеобщаго сведенія съ следую- 7) Комната ,т,ля занятій президенту Управленія Государственна-
щпмъ прпмечапіемъ: При составленіп проекта, не следуетъ выно то канцлера, съ переднею.
сить слишкомъ впередъ нередияго фасада зданія пли же пристроить 8) Зало заседапій для членовъ союзнаго совета, передъ ней об
новыя строенія къ лежащему на противоположной стороне заведенію ширная передняя.
Кролля, дабы памятникъ Победы оставался по прежнему въ самой 9) 3—4 Пріемпыхъ и кабпиетовъ для занятій членовъ союзнаго
средине Королевской Площади. совета.
10) 2 нріемныхъ для членовъ Рейхстага.
Программа проекта з д а н і я Парламспта д л я Г е р 11) Комната для степогра(|іовъ, при пей отъ 25 до 30 све.тлыхъ,
манскаго Рейхстага. удобныхъ , а я занятій местъ, въ связи съ нею:
12) Комната д.ія корректуры стснограі1)ическпхъ отчетовъ.
Здапіе должно быть возведено па восточной сторонѣ Королевской
13) 1—2 комнаты для журна.інстовъ.
Площади и оставаться въ грапицахъ пазначеннаго для постройки
14) Большое зало для отдохновенія, при иемъ буфетъ и 4 или
*) Объявленіе объ этомъ конкурсе и прилагаемый планъ мы заим- 5 комнатъ.
ствуемъ изъ журнала „Dentsche Bauzeitung" .'N'! 51, 1871 г. 15) Бо.іьшаясвЬтлая комната съ несколькими письменными столами.
нихъ эскизовъ, а именно слѣдуетъ доставить сіѣдующіе рисунвк
П о м ѣ щ е н і я для бюро Р е й х с т а г а . и планы:
1) Рабочій кабинетъ для директора, при кабинетѣ передпяя. Планъ каждаго этажа въ масштабѣ 1:200, два фасада и, для пол-
2) 2 комнаты для экспедиціи и канцелярии. наго поннманія проектовъ, — разрѣзъ въ масштабѣ 1:250 и одинь
3) Большое помѣпіеніе для регистратуры. перспективный впдъ; показывать конструкцію на чертежахъ не тре
4) Комната дли главнаго курьера. буется. В ъ пояснительной запискѣ должно быть изложено въ прин-
цииѣ устройство потолковъ п предпо.іагаемыя системы отопленія я
Эти помѣщенія нужно по-возможности помѣстпть въ нижнемъ
вентиляцін.
этаяѣ, д они, взятыявмѣстѣ, должны имѣть по-крайпец-мѣрѣ 845 кв.
Представленные къ сроку проекты будутъ выставлены для пуб
метровъ пространства.
лики въ продолжепіи четырехъ недѣль, а потомъ переданы суду
5) Большая комната для отправленія предметовъ, къ печати наз-
(jury), который рѣшитъ раздачу премій.
наченныхъ, и для помѣщенія 40—50 канцелярскихъ служителей.
Судъ (jury) состоитъ изъ 4 членовъ Союзнаго Совѣта и изъ 8
Эта комиата, въ случаѣ необходимости, можетъ находиться, въ под
членовъ выбранныхъ Рейхстагомъ. Эти члены пзбираютъ для окон-
вальномъ этажѣ.
чатсльнаго разсмотрѣнія проектовъ 6 архитекторовъ и одного скульп
6) Архивъ, имѣющііх 128—148 метровъ квадратпаго содержанія,
тора.
севершенно безопасный отъ огня.
Судьями (jury) избраны слѣдугощія лица:
Прочія помѣщенія.
Ч л е н ы С о ю з н а г о Совѣта.
1) 6 отдѣдьныхъ за.іъ, каждая по 50—60 человѣкъ, 128—148 кв. Прусскій королевскій впцъ-дпректоръ Бечсхауптъ.
метровъ. Баварскін королевскій чрезвычайный пос.іапнпкъ и уполномо
2) Два зала для засѣдапій сторонъ (Фракціп), па 100—110 че- ченный минпстръ баронъ Перглеръ (/юнк-Лергласъ.
ловѣкъ. Велико-гердоіскій мекленбургскій государственный министръ
3) 6—8 различной величины комнатъ для коммиссій на 15—30 фопь-Біоловъ.
чеіовѣкъ. Ганзейскій мпннстръ-резпдентъ докторъ Крюгерь.
4) Корридоры и передпяя для этихъ помѣщеній.
5) Комната для почтоваго чиновника.
Члены Рейхстага.
6) Комната для телеграфнаго чиновника. Президентъ аппеляціоннаго суда докторъ Симсот.
7) Комната для библіотеки и стенографическихъ отчетовъ; ком Дворянппъ фонъ Депзиіа.
ната для библіотекаря и читальня для депутатовъ. Для этихъ по- Ерблапд-маршалъ графъ Мюіістерь (Ганноверъ).
иѣщепій можно взять 440—590 кв. метровъ. Баронъ Нордекъ-Тобеиау.
8) Кромѣ того, въ высокомъ подвальномъ э т а ж і должны помѣ- СовЬтникъ an пе.іяціопнаго суда докторъ Рейхвкспергерг (Крефельдъ).
щаться комнаты для ресторатора, пеобходимыя помѣщенія для Кнпгопродапецъ Дг/пкеръ.
топлива н другихъ принадлежностей. Необходимо также помѣщеніе Государственный совѣтпикъ и Бауратъ ^бонв-У/фу (Магдебургъ).
для постановки металлографическаго пресса съ пѣсколькими кассами Сенаторъ Ромеръ (Гпльдссгснмъ).
и ручнымъ прессомъ; также сдѣдуетъ пмѣть нѣсколько комнатъ, гдѣ
Архитекторы.
могли бы работать рабочіе.
Все зданіе должно быть построено безопасно отъ пожара и Тайный совѣтппкъ Гитциіь, въ Берлпнѣ.
имѣть несгораемый лѣстницы. Профессоръ J^j/ne, въ Берлинѣ.
Отдѣльныя квартпры, иомѣш;енія для депутатовъ, комната для за- Профессоръ Селшерг, въ настоящее время въ ВЬпѣ.
нятій Союзнаго Совѣта, ложи для пмператорскаго двора и для Профессоръ Нейр^птеръ, въ Мюпхепѣ.
публики должны имѣть отдѣльные входы и прихожія. Оберъ-бау-ратъ профессоръ Ш.тідтъ, въ Вѣнѣ.
Стойла по меньшей мѣрѣ на 6 лошадей; сараи также на 6 эки Бауратъ Штаць, въ Кельнѣ.
пажей; кучерская съ необходимыми помѣщеніями.
Авторы проектовъ должны нетолько стремиться выполнить про
Скульпторъ.
грамму но и воплотить въ здапіи идею монументальпаго характера, Профессоръ Драке, въ Берлинѣ.
достойнаго германскаго Парламента. Поэтому слЬдусгъ обратить Проектъ, призпапный лучшимъ, получить премію въ 1000 фрид-
вннманіе на роскошную наружную и внутреннюю отдѣлку скульп рихсдоровъ.
турою и живописью. Четыре преміи, каждая въ 200 фридрихсдоровъ, выданы будутъ
Условія конкурса слѣдующія: четыремь слѣдующимъ лучшимъ нроектаыъ.
Проекты, подпислппые авторами, должны быть представлены не Заслужившіе премію проекты иоступять въ собственность госу
позже 15 апрѣля 1862 г. (нов. стиля) въ Управленіе Государствен дарствъ.
наго канцлера. Только тѣ проекты, которые во всѣхъ подробностяхъ останутся
Н е требуется вполнѣ разработапныхъ чертежей, достаточно од- вѣрпыми программѣ, будутъ имѣть право на полученіе премін.
Огвѣтственный редакторъ Ж. М е р ц ъ .
ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
ВЪ ГЛАВНОЙ КОНТОРЪ ЖУРНАІА
„зодчій"
въ магазипѣ Беггрова, иа Невскомъ проспектѣ, д. Ж 4.
Цѣна за объявленіе взимается сообразно съ мѣстомъ, занимаемымъ объявіе-
ніемъ, расчитывая по 6 копѣекъ за кашдую строчку петита.
отъ Р ё Д Л К Ц І П .
Бъ Январьскомъ выпускѣ <Зодчаго>, уже послѣ на- ся не въ небрежномъ со стороны Редакціи отношеніе
печатанія его, замѣчеио было нѣсколько упущеній. Глав къ дѣлу, по въ тѣхъ, пеизбѣжно сопрялсенныхъ съ из-
ное пзъ нпхъ, давшее, быть можетъ, читателямъ по- даніемъ всякаго вновь выходящаго, тѣмъ бодѣе
водъ къ недоразумѣнію, заключается въ невѣрности, иллюстрированнаго органа, хлопотахъ, которыя от
оказавшейся въ примѣчанін на странпцѣ 2-й (къ статьѣ няли у Редакціи слишкомъ много времени, что не
«Конскій Заводъ>), гдѣ сказано ошибочно, что гене сколько неблагопріятно и отразилось на 1-мъ выпускѣ
ральный планъ завода будетъ помѣш,енъ въ слѣдую- «Зодчаго».
щемъ иумерѣ, тогда какъ онъ вышелъ въ томъ же Редакція <Зодчаго> считаетъ своимъ долгомъ преду
(январьскомъ) выпускѣ <Зодчаго>. предить гг. иодппсчиковъ, что ею приняты надлежа-
Причины, вызвавшія указанную невѣрность, равно пі,ія мѣры, обе,зпечпвающія изданію исправный видъ.
какъ и нѣкоторыя погрѣшности въ текстѣ, заключают Fed.
ОБЪЯВЛЁШЯ ЖУРПіІЛі „ЗОДЧШ'' л» 2, ФЕВРАЛЬ IS72 ГОДА.
TISCHLER MEISTER
Л А П И Н Ъ , Александръ Фомичь, .тѣпщикъ, прини
Ecke des Marsfeldes, gegeniiber der Tlieaterbriicke,
маетъ заказы на всѣ скулптурныя и лѣнныя работы,
Haus Ofrosimoff № 11.
имѣетъ поощрительную медаль изъ Академіи Художе-
St. Petersburg.
жествъ. Жительство: Семеновскій полкъ, Верейская
улица д. Л» 36.
П А Р О В А Я Ф А Б Р И К А
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАЛЬ.
Dieses Material, von welchen Proben im Locale des St.-Petersburger Architekten Vereia ausgestellt waren,
werden in mehreren Laudern 8nge\Yendet zii Treppen, Zockel, Bandlisten, Fenstersteinen u. s. w.
Wird den Herren Architekten und Bauherrn, als ein Material empfohlen, welches die allgemeine Aufinerk-
samkeit auf sich gezogen hat, durch ihre saubere VoUendung, welche mechanisch geschieht, wie auch besonders
durch ihren billigen Preis.. Illustrirte Preiskurante gratis. Proben sind zusehen, und Bestellunden werden angeuom-
men bei M O R I T Z S C H L O S S .
2 ЭТАЖА. і. Мы.мнал.:
І,.ЗСШ€ШСЪ.
A. Bxodt съ іонщжаго nepoj^ilm.
\. ТТартлльюах/.
B. ВлссФ.
1. 30 коп. oienuJc. (fbuKLi
C. Буфет/ь.
D. Kopfudopw.
H. Колиртыиіо с/амлі'.
E. 30 Лсгі- ли/окхк. doKo/.
I, Выдалсс dnjM.
а. ЕередияЛ'.
J, ITfiKMfiff'.
а. Рссздгббал*юо.
—I 1 \ 1 1 \ TTvUets. ' •
ОІШСАНІЕ ПЯАІА
1" Э Т А Ж А
Б . /^^л. оішсск/. (focMW.
• 1). Яріьигугоу.^
С. Жьмко:^. H. Kccccbt'.
й. ВойССЫІНЛ.
I. Котш/.для/nofioB ontaruij.
е. Ларильпссіеу. К. ЛЬмтц^. для углл.
Б. 15 h)rb. жен<Л>. cfouuL'.
I . Коигарамл.
--0
/
1
/
hi
- ;1
ЖЕНСКОЕ i ОТДМЕНІЕ. МУЖСКОЕ і ОТДІЗЛЕНІЕ,
Е (Гуйішхъ.
-В
й kyccHJo, пел гркащ кЗасобарпая/. .1
h в ал л ко fzfofufui.
1 Р^^ШіІ®,** 3
тргррдчттьж НОРВЕГІР
-ЛТЛ PpVTTP.L
МСШТЕСТЕ. АЕСШТВСТШЕ RUSSE
Приложен!е.Ьъ №2 журнала З о д ч і й . 1872 года.'
генеральный п м н ъ
ч а с т и гор ода Б е р л и н а с ъ п о к а з а ^
ніемъ міьста иредназначеннаго
для Германскаго Парламента.
зодчіЕ
ХУДОЖЕСТВЁПаО-ТЁХНИЧЕШа ЖУРНІЛЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ
Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы: ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, же-
лѣзно-дорожныя строенія и прочія произведенія,
1) И с т о р и я е с к і й , въ которомъ на первомъ планѣ
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и худо-
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древнихъ
жественномъ отношеніяхъ.
намятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра 4) Отдѣлъ т е х н и ч е с к і й будетъ заключать въ
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес себѣ разработку вопросовъ по строительной техникѣ
ной для каждаго русскаго художника, редакція обра- и по конструкціи замѣчательныхъ сооруженій, раз-
титъ все свое вниманіе. счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разныхъ
строительныхъ матеріалахъ, производствѣ работъ въ
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ, редакція на-
различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею, и т. д.
ходитъ необходимымъ посвятить особый отдѣлъ
исключительно русскому стилю, разработка кото Независимо отъ сего, редакція будетъ на страни
раго, лишь въ недавнее время, начинаетъ занимать цахъ своего изданія помѣщать, въ отдѣлѣ смѣси, отче
подобающее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому ты и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ и всяка
въ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и по- го рода новости, по своей спеціальности; не будутъ
вгЬйшія постройки, исполненныя или проектирован- редакціею упущены изъ виду вопросы о развитіи
ныя, также утварь, мебель и проч. законодательства по строительному дѣлу и коррес-
понденціи изъ разныхъ мѣстъ и вообще она упо-
3) Отдѣлъ с о в р е м е н н ы х ъ зданій будетъ за требитъ все стараиіе, чтобы журналъ удовлетво-
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашего рялъ современнымъ требованіямъ общества.
времени, какъ отечественныя, такъ и другихъ странъ.
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, бо.іьницы, част-.
• №3.-
МАРТЪ
1872.
СОДЕРЖАНІЕ:
ЗОДЧІИ
ХУДОЖЕСТБЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАЛЪ,
П О Д П И С К А 11Р11111І11АБТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Копторѣ журна.іа, у Комшіссіонера Императорской Академіп Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4;
Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:
Весною 1861 года ынѣ удалось совершить давно за рое овладѣваетъ вамп въ ІІталіп и Швейцаріп, гдѣ путе
думанное путешествіе по Швеціп п Норвегіи, куда ме шественника обыкновенно прпнпмаютъ за какой-то стран-
ня влек.іи тѣ мѣстностп п памятникп, съ которыми я ствующій к.іадъ, который пмъ можетъ доставить много
уже пмѣлъ случай нѣско.іько ознакомиться по оппса- денегъ. При всемъ томъ прекрасное состояніе не только
ніямъ Н.1И разсказамъ очевпдцевъ. Мнѣ, какъ и всякому почтовыхъ, но и проселочпыхъ грапптпыхъ дорогъ,
путешественнику, не знающему языка посѣщаемой имъ ѣзда на быстрыхъ, сп.іьныхъ лошадяхъ значительно об
страны, приходилось встрѣчаться подчасъ съ различны легчали путешествіе по Скандинавіи.
ми затрудненіями, которыя, впрочемъ, скоро изглажи Я не стану описывать въ подробности тѣхъ горо
ваются пзъ памяти подъ вліяніемъ новизны окружаю- довъ п мѣстностей^ чрезъ которыя леікалъ мой путь.
щихъ предметовъ и пріятныхъ путевыхъ впечатлѣній. Изъ Стокгольма я направился въ Готепбургъ, по гран-
Отсутствіе въ то время же.тіѣзныхъ дѳрогъ хотя и при діозно устроенному Готфскому каналу. Между этими
давало путешествію свою прелесть, представляло болѣе пунктами мѣстность отличается величественной красо
простора пзученію самой страны, народныхъ обычаевъ той и заставляетъ путника забывать продолжительность
и проч., но зато вопросъ объ удобствахъ до.ккенъ самаго переѣзда.
былъ отойти на послѣдній плапъ. За пск.іюченіемъ глав Изъ Готенбурга, морскимъ путемъ, я достпгъ Хри-
ныхъ городовъ, гдѣ жизнь немногимъ отличается отъ стіаніи.
обыкновепнаго ея склада въ остальныхъ частяхъ Европы, Начиная съ столицы Норвегіи, путешествіе принима
приходилось нерѣдко ночевать въ хилшнахъ, гдѣ утрен етъ совершенно иной, весьма своеобразный характеръ.
нее смице, а иодчасъ и дождь свободно проникали Тутъ приходится довольствоваться маленькими двукол
сквозь разиі;елпны ветхой кровли. Впрочемъ, радушный ками, удобными только для переправы чрезъ высокіе
пріемъ мѣстныхъ жителей, не поддавшихся еще порчѣ, горные хребты. Во время одной пзъ такихъ переправъ,
почти первобытная простота пхъ нравовъ до такой сте на путп изъ Христіапіп въ Бергепъ, мнѣ впервые при
пени благотворно вліяютъ на путешественника, что за- шлось увидѣть тѣ замѣчательные памятникп давно за-
став.ііяютъ забывать всѣ иеренесенныя имъ невзгоды. бытаго зодчества, которые и составляли главнымъ обра
Тутъ нѣтъ п помина о томъ иепріятпомъ чувствѣ, кото- зомъ цѣ.іь моей поѣздки въ Норвегію.
Однажды, при спускѣ съ высокой горы въ долину, я
*) Чертежи помѣщены въ .Ѵ» 2 „Зодчаго". внезапно былъ пораженъ жпвоипснымъсилуэтомъ какой
то постройки, неясно представлявшейся вдали. По мѣрѣ мпнаютъ росчерки въ древнихъ манускрнптахъ. Возлѣ
моего прнближенія, контуры зданія выступали все яснѣе, церкви, въ нѣкоторомъ отъ нея отдаленіі[ (около 10 са-~
и, къ коей радости, вскорѣ я могъ различить деревянную женъ), иомѣщается колокольня весьма простой кон-
церковь старинной архитектуры; она прннад.іежала къ струкціи (показанная также на чертежѣ, листъ 7). Для
тѣмъ иптереснымъ п рѣдкимъ памятнпкамъ, которые со- защиты отъ снѣжныхъ заносовъ, или для какихъ либо
ставляютъ едва-лп не единственные, сохранпвшіеся до другпхъ цѣлей, церковь вмѣстѣ съ колокольней,—а иног
нашего времени, образцы древнихъ деревянны.чъ пос да одна только церковь,—окружены оградой (вышиной
троекъ. въ I'/a аршина), сложенной изъ булылшпка, не скрѣ-
Ближайшее знакомство съ норвежскими деревянными пленнаго цемчзнтомъ.
церквами доказываетъ, что онѣ, не смотря на всю свою Таковы въ общихъ чертахъ деревянныя церкви древ
типичность, суть, однако, пропзведенія не чисто сканди- ней Норвегіп. Многія пзъ нпхъ, благодаря поправкамъ
навскаго зодчества, по что въ пхъ конструкціи п ор- п различнымъ улучшеніямъ, успѣли отчасти утратить
намептѣ ясно видны слѣды запмствованія. Не подле- свой первобытный впдъ. Въ мѣстностяхъ же болѣе от-
жптъ сомнѣнію, что романскіе образцы имѣли нѣкото- далепныхъ и бѣдпыхъ, тамъ гдѣ аиітелп мало заботи
рую долю В.ІІЯНІЯ на развптіе норвежской архитекту лись о поддержаніп этихъ драгоцѣнныхъ построекъ,
ры; но развитіе ея въ этомъ направлепііі обусловлива послѣднія сохранили свой прежній видъ, полный орн-
лось строптельнымъ матеріаломъ, т. е. деревомъ, пзъ ко гпнальнаго характера. Очень часто это были только
тораго возводились этп постройки въ Скаидинавіи. Узоры второстепенныя (фпліальныя) церкви, въ которыхъ бого-
нѣкоторыхъ украшеній напомпнаютъ древнѣйпііе ор служеніе совершалось нѣсколько разъ въ годъ, и за
наменты сѣвернаго языческаго міра, занесенные туда, бота о содержанін пхъ леліала на отвѣтственностп об
быть можетъ, преданіемъ готфовъ изъ Азіи. Централь щины и даже частныхъ лпцъ, довольствовавшихся, д.ия
ный (черт, .іистъ 7) планъ п обш,ее расположеніе ча огражденія ^даиій отъ атмосфернаго вліяпія, смазыва-
стей носятъ отпечатокъ византійскаго вліянія, что до ніемъ пхъ снаружи дегтемъ, что, конечно, не ма.іо
нѣкоторой степени объясняется соирпкосновеніемъ нор- способствовало сохраненію пхъ. Но не въ одномъ этомъ
манновъ съ греками еш,е въ тѣ времена, когда варяги обстоятельств'!; кроется причина того, что мы видимъ
совершали, чрезъ древнюю Русь, своп походы на Кон- этп церкви въ ихъ первоначальной формѣ: народное
. стантпнополь. П.танъ церкви представляетъ правильный суевѣріе, не допускавшее въ нпхъ перестроекъ, сберегло
четыреугольникъ, почти квадратъ, окруженный съ трехъ намъ въ скандпнавскпхъ святыняхъ пхъ характерныя
сторонъ галереями, а съ четвертой, обрапі,енной къ во особенности и тѣмъ прибавило нѣсколько интересныхъ
стоку, оканчивается полукруглымъ выступомъ (абсидой) странпцъ къ исторіи древняго искусства.
для алтаря. Нерѣдко, для прпданія храму большаго Если вѣка щадили эти памятники, то въ наше время
простора, къ центральной части—какъ это дѣлалось въ должно приложить всѣ заботы объ ихъ сохранепіи, пначе,
впзантійскпхъ церквяхъ—прпстрапвалпсь выступы, от подъ вліяніемъ постоянно развпвающагося въ обществѣ
чего планъ получа.іъ видъ креста. Верхнія стѣны церк духа нововведеній и пзмѣненій, они легко могутъ во
ви поддерживаются, посредствомъ деревянныхъ полу-, все исчезнуть, и мы навсегда лпшимся драгоцѣнныхъ
круглыхъ арокъ, на стройныхъ бревенчатыхъ колоннахъ.. остатковъ древне-норвежскаго зодчества.
Въ средней части церкви, по всей вѣроятностп, пре Во времена реформаціи, въ періодъ датскаго влады
жде были открытыя деревянныя стропила, ныньче они чества, этп церкви нерѣдко переходили въ руки част
замѣнены деревянного обшивкою въ впдѣ цилиндриче- ныхъ владѣльцевъ, которые были обязаны содерасать
скаго свода. ихъ на собственный счетъ; но такъ-какъ расходъ на
Онисываемыя церкви вообще весьма незначительныхъ ремонтъ церкви вообще превышалъ получаемый съ нея
размѣровъ (около 35 кв. сажень).' Окружающія ихъ доходъ, то,, понятно, что подобная собственность была
низенькія галерейки, покрытыя крутыми тоновыми кров въ тягость ея владѣльцамъ, и потому охотно продава
лями съ большимъ свѣсомъ, прпдаютъ этимъ' построй- лась ими за безцѣнокъ. Было время, когда такая цер
камъ живописный и совершенно своеобразные» впдъ. ковь съ утварью, алтаремъ, колоколами и проч. про
Такое устройство крышъ пмѣло, повпдпмому, цѣлью давалась за 30 иорвежскпхъ спецій (около 50 рублей).
защищать нпжнія части зданія отъ вліянія спѣга и Древнія деревянныя постройкп оппсываемаго типа въ
служить вмѣстѣ съ тѣмъ богомольцамъ убѣжищемъ отъ настоящее время встрѣчаются только въ Норвегіи.
непогоды. Выходящія наруаіу окна и дверп, равно какъ Правда, въ Апгліп сохранилось нѣсколько церквей, по
и главная часть церкви, нефы, покрыты крутыми дву- строенныхъ изъ дуба, но онѣ ни въ планѣ, ни въ укра-
скатымп (шатровыми) крышами; посреди центральной шеніяхъ не СХОЛІИ СЪ норвежскими. Послѣднія ближе
крыши подымается четырехугольная башенка, оканчи всего подходятъ къ православнымъ сельскимъ церквамъ,
вающаяся стропи ымъ шпилемъ. существовавшпмъ въ Россіп во время путешествія Оле-
На наружныхъ частяхъ церквей встрѣчаются худо- арія въ X V I I вѣкѣ, хотя разлпчіе релпгій у обоихъ
жественно-прпхотлпвые, замѣчательные по композиціп народовъ и не допускаетъ между ихъ храмами совер-
и изящному выпо.іненію, узоры, рѣзанные на деревѣ; шеннаго сходства. Русскія церкви представляютъ собой
нерѣдко даже можно видѣть раскрашенный орнаментъ. срубы, въ которыхъ бревна полоагепы одно на другое
Фронтоны, наличники OKOH'J И дверей, и вообще всѣ горизонтально; въ иорвежскпхъ церквяхъ, напротивъ,
болѣе выдающіяся части, покрыты причудливыми ара бревна установлены отвѣсно. Это различіе въ положе-
бесками, которые, по своимъ очертапіямъ, иногда напо ніи балокъ можно отчасти объяснить различіемъ въ
своііствахъ древесныхъ породъ, служившихъ матеріа- шены тѣ драгоцѣнпые для искусства порталы и двери,
ломъ для построекъ. Въ Россіи употребляли въ дѣло которые составляли одно изъ главныхъ украшеній церк
сосновыя бревна, яодверженныя, какъ извѣстно, силь ви. Сохранились лишь малыя боковыя двери, которыя
ному ссыханію, почему они и укладывались въ гори обыкновенно оставались запертыми.
зонтальные ряды; тогда какъ норвежцы пользовались Вотъ тѣ немногія строки, которыми я нмѣлъ намѣ-
для своихъ построекъ дубомі, который не подверженъ реніе обратить внпманіе на преданное забвенію древ
ссыханію, и потому стойки могли быть устанавливаемы нее норвежское зодчество. А между тѣмъ оно и до па-
вертикально. стоящаго времени представляетъ намъ образцы, въ впдѣ
Извѣстнѣйпіія изъ этихъ церквей находятся въ юго" памятниковъ, въ частяхъ еще прекрасно сохранивших
западпой части Норвегіи, именно: въ Боргундѣ, Гит- ся и невольно останавливающихъ на себѣ внпманіе,
тердалѣ, Тинѣ и Урнесѣ *). какъ по своеобразности формь, такъ и по красотѣ ри
Древняя церковь въ Урнесѣ, благодаря позднѣй- сунка деталей. Послѣ многихъ вѣковъ своего сущест-
іпимъ перестройкамъ и поправкамъ, утратила ул:е свой вованія, они, кажется, только и ждутъ того, чтобы
первобытный характеръ. Но всетаки, по нѣкоторымъ быть отмѣчеипыми въ исторіп искусства и потомъ уже
сохранившимся до нашего временя деталямъ, ее мож исчезнуть съ лица земли, какъ нѣчто отжившее, но за-
но поставить на ряду съ зам'Ьчате.тьп'Ьйшпми церквами мѣчательное прелестью не одной только старины. Мы
Боргунда и Гиттердаля. На уцѣлѣвшихъ колоннахъ тщательно пзучаемъ искусства древпихъ народовъ, за
видны рельефныя украшенія, чрезвычайно разнообраз- ботливо сберегая сколько нпбудь сохранпвшіеся памят
ныя по рисунку. Вѣроятно, не только послѣднія, но ники этихъ искусствъ, и тѣмъ не менѣе часто по не
п порталы и всѣ доскп были украшены подобной же достатку матеріаловъ памъ приходится дѣлать паши
рѣзьбой, и только въ позднѣйшее время замѣнены заключенія, основываясь на слпшкомъ шаткпхъ дан
гладкими досками и простыми столбами. ныхъ. Въ такомъ случаѣ указаиія совремеиниковъ от-
Извѣстно, что въ средніе вѣка въ сти.ііяхъ, какъ вп- жившаго искусства для насъ драгоценны, потому что
зантійскомъ и романскомъ, такъ и въ готическомъ, до служатъ громаднымъ подспорьемъ при пзученіи пред
пускалось по.шѣишее разнообразіе въ отдѣлкѣ деталей, мета. Къ такпмъ работамъ мы не можемъ не относить
и такъ какъ норвежская архитектура подпала ихъ влія- ся съ полнымъ уважеиіемъ; поэтому было бы непро
нію, то неудивительно, что мы и тутъ іістрѣчаемъ то стительно наше равнодушное отношеніе къ такимъ остат-
же самое. И дѣйствптельно, въ норвелгскихъ построй камъ древняго зодчества, которые, сохранившись до
кахъ мы находимъ, напрпмѣръ, карнизы, обвязки две нашихъ временъ п представляя полную возмолшость
рей и проч., не то.іько не похолие другъ на друга, ихъ пзученія, остались бы безъ до.іжнаго, обстоятель-
но даліе отличаіош,іеся мелгду собой по пхъ длппѣ п наго пзсіѣдованія, особенно въ виду свойствъ самаго
ширинѣ. Подобное обстоятельство молшо объяснить еш;е матеріала, .легко разрушающагося и не остав.тяющаго
и тѣмъ, что норвежцы для новыхъ построекъ моглп послѣ себя ниііакихъ признаковъ тѣхъ формъ, въ ко
употреблять матеріалъ и украшенія улге разрушепныхъ торыхъ выразилась мысль древняго зодчаго. Мы приз
строепій. нательны наіиимъ предкамъ за смазывапіе дегтемъ
Норвежскія церкви большею частью мрачны внутри, норвежскпхъ памятппковъ; но, примѣняя тотъ же спо
потому что свѣтъ проходитъ въ нпхъ чрезъ окна, рас- собъ къ ихъ сохраненію, мы едвали окалѵсмъ услугу
положепныя довольно высоко отъ пола, и притомъ снаб- нашимъ потомкамъ. Егпиетскіп обелискъ плп иомпеев-
ліенныя стеклами, расппсаннымп сѣрыми красками по сѣ- ская ваза будутъ слулшть и имъ наглядными обращи-
рому же фону, какъ это было въ обычаѣ того времени камп древняго искусства, но деревянная церковь, про
(въ X V I и Х У П вѣк.). Мракъ въ нпхъ еще болѣе уве стоявшая уже вѣка, можетъ оставить по себѣ память
личивается отъ разлпчныхъ пристроекъ, которыя ни только въ описаніп и рпсункѣ. Но, къ сожалѣнію, и.з-
мало не служатъ къ украшенію самыхъ церквей. По слѣдованія относительно норвежскаго зодчества, вы-
свидѣтельству мѣстныхъ жителей, урнесская церковь разившагося въ деревянныхъ постройкахъ, ограничи
построена въ 1073 г., но позднѣе она, вѣроятно, была ваются немногими шведскими сочиненіямп *), которы
реставрирована, что доказывается цыфрой 1GG3 г. въ ми мы руководствовались отчасти при составлепіп па-
надписи, вырѣзанной на одномъ изъ ея колоколовъ. стоящей статьи, да и эти сочиненія составляютъ теперь
Вслѣдствіе пожара, постигшаго эту церковь во время библіографпчсскую рѣдкость.
^огослулгенія, причемъ погибли почтп всѣ присутствовав-
пііе тутъ богомольцы, послѣдовало правительственное
^ распоряженіе о передѣ.ікѣ во всѣхъ церквахъ дверей. Эта *) Norske Bygninger fra fortingden. Christiania,- 1859.
Deukmale der Holzbaukunst ^orwegens. J . C . C , D a h l . Dresden
мѣра, пмѣвшая въ виду огражденіе людей оіъопасности—
1837.
подвергнуться участи урнесскихъ прихолганъ, пмѣла для
древпихъ норвежскпхъ памятипковъ самыя гибельныя
послѣдствія. Въ силу этого расиоряжепія были разру- I. Китнеръ.
С.-Петербургъ
Январь 1872 года.|
*) Рясупки, ііриложешіые ко 2-му нумеру журнала, изображаютъ
церкви Боргунда н Гиттердаля: остальные ми постараемся пред
ставить въ б.іпжайшемъ иумерѣ.
Ред.
Д Ы М О Г А Р Н Ы Й О Ч А Г Ъ .
® д®м1 F, шштж.тшщтл
БЪ Г . М о с к в ѣ *).
Мы впдѣлп въ прошедшемъ Л^, что дома умалишен полагалъ въ каждомъ центральномъ доме устроить по
ныхъ, подведомственные приказамъ обш,ествепнаго прп- 5 отдельпыхъ флигелей въ помещепіяхъ муліскомъ и
зрѣнія, находились въ пезавпдномъ полоікеніп. Такое женскомъ. Флпгеля этп доллшыбы.тп, по иредполол;епію,
неудовлетворительное состояніе этпхъ заведеніА, конечно, составить особениыя отделенія для помешанпыхъ спо-
не могло пе обратить на себя внпмапія правительства. копны.чъ, буйныхъ, неопрятпыхъ, выздоравлпваюш,п.чъ,
Такъ еш;е бывшіп мпппстръ внутреннпхъ дѣ.іъ, графъ пепзлечимыхъ и требующп.чъ совершепнаго уедппепія,
Перовскіп, пзыскива.іъ мѣры къ надлежащему пхъ ус при этомъ имелось таклѵс въ виду лпцъ образованпаі'0
тройству п съ этой цѣлью прпзналъ полезнымъ коман класса и пользующихся въ обществе пзвестнымъ подо-
дировать компетентное лицо, для нзслѣдованія на мѣстѣ ліеніемъ помещать въ особыхъ эталсахъ, отдельно отъ
существующихъ уже заведеній, въ какой ыѣрѣ удовле- простолюдпновъ. Размещеиіе больныхъ по спальнямъ
творяютъ они своему назначенію. ставилось въ зависимость отъ рода нхъ сумасшествія.
Помешанныхъ сиокоипыхъ предполагалось помещать
Исполненіе этого порученія было воз.іол;ено на ди
по два человека въ одной комнате, буйныхъ п песпо-
ректора медицинскаго департамента А. А. Рпхтера, ко
койныхъ—по одному, неопрятпыхъ—по три и четыре.
торый, въ періодъ времени 1842—1844 г., успѣлъ по
Въ отделепін помешанпыхъ, кроме столовой, предпо
сетить все заведенія для умалишенныхъ, подведом-
лагалось устроить четыре залы: одна для запятій, дру
ственныя приказамъ общественнаго призренія. Резуль-
гая для дневпаго пребывапія, третья для бсзпокойпыхъ
татъ этихъ осмотровъ показалъ, что все заведенія,
п, наконецъ, больница. Въ отделеніп буйны.\ъ п не
кроме Петербурга, Москвы, п Харькова, представляли
опрятпыхъ признавалось необходимымъ иметь темную
только более или менее удобнШя жилища, въ которыхъ
комнату п ванну; последняя могла такл;е слулшть п
умалишенные оставались безъ всякаго леченія, по той
для обливаній. Отделеніе пеизлечпмыхъ ДОЛЛІПО бы-Ю
особенно причине, что самое устройство заведеній ре
вмещать въ себе одну пятую всего числа кроватей
шительно не представляло нпкакпхъ къ тому способовъ.
каждаго окрул;паго дома.
Поэтому мпппстръ внутреннихъ де.тъ, въ 1844 г.
поручплъ особому комитету **) изыскать средства къ Заведенія предполагалось устронвать за городомъ,
постепенному улучшепію домовъ для умалпшенни.\ъ однако вблизи отъ городской черты. Необходимую при-
и начертать подробпыя правила о порядке содержанія надлелшость этихъ заведепій должны былп составлять
и пользованія призреваемыхъ, а также управленія эа- дворы, сады, огороды, предназначавпііеся какъ для до
веденіямн, причемъ комитету указана и основная машняго обихода, такъ п для упраашенія больныхъ ра
мысль Д.1Я сообраікеній. ботами, а въ южныхъ губерніяхъ, сверхъ того, призна
По всестороннемъ обсуждении дела, комитетъ оста валось пужиымъ устронвать открытыя галлсреи для '
новился на предпололгеніи: устроить въ Европейской прогулокъ. Все строенія. центральнаго дома для ума-
Россіп восемь ***) центральныхъ пли окружныхъ домовъ .тишеппыхъ- окружать высокой стеной; такой же стеной,
для пользованія душевно-больныхъ; къ каждому цен проведенной меліду мулсскпмп и лсепскпмп флигелями,
тральному дому прпппсать по нескольку смелшыхъгу- разделить сады, огороды п места для прогулокъ иа
берній п составить, такпмъ образомъ, округъ; содержа- две отдельныя половины. Флпгеля для помещенія ме-
ніе каждаго центральнаго дома отнести на счетъ нрп- диковъ и служителей возводить по переднему фасаду,
казовъ общественнаго прпзренія губерній, вошедшихъ ' у въездовъ съ улпцы.
въ составъ даннаго округа. На этпхъ основаніяхъ предполагалось устроить все
Чпсло кроватей въ цептра.іьныхъ домахъ предпола центральные дома для умалишенныхъ по общему нор
мальному плану съ фасадами.
галось различное, а именно: въ С.-Петербурге 100,
Москве 175, Казани 250, Харькове 250, Одессе 150, Образецъ такого дома былъ представденъ комптетомъ
въ проекте па 150 кроватей.
Кіеве 150, Вп.іьне 150 п Риге 125;.—всего 1350.
Таковы были проектпрованныя комптетомъ основныя
Такъ какъ пользовапіе умадпшенныхъ требуетъ раз-
положеиія Д.1Я устройства центральныхъ домовъ при-
деленія пхъ по полу, по свойству сумасшествія и об
зренія душевно-больныхъ. Внимательное обсуждепіе
щественному пололіенію больныхъ, то комптетъ пред-
этого проекта породило, однако, сомненіе въ его со
стоятельности: некоторыя предположенія бы.іи признаны
*) Смотр. Л» 2 <Зодчаго". неудобопснолнимыми, другія—оказались темными, не
**) Комитетъ, подъ предсѣдатедьствомъ товарища министра Т . С . достаточно выяспенпыми. Такъ, иапримеръ; помещепіе
Сенявина, состоялъ пзъ членовъ: дпрскторовъ медицинскаго п х о - паціентовъ въ несколькпхъ отдельпыхъ флигеляхъ приз
зяГіственнаго департаментовъ А . А . Рихтера п М . I I . Лекса и нано неудобнымъ, какъ по затруднительности надзора
старшаго врача больницы всѣхъ скорбящихъ въ С.-Пеіербургѣ
за больными и соблюдепію надлежащаго порядка, такъ
Герцога.
и по излпшнимъ, прп томъ значптельнымъ, на постройкп,
***) Въ городахъ: С.-Петербургѣ, МосквЬ, Казапп, Харьковѣ,
ОдессІ), Кіевѣ. Вильнѣ u Ригѣ.
расходамъ. Депеліныя исчпсленія на постройку здапій'
пхъ ежегодное содержаніе и па первоначальное обза- занскому округу губерніи имѣли болѣе денежпыхъ
веденіе—былп признаны неудовлетворительными. средствъ, и потому еще, что здѣсь уже былъ отведенъ
Неполнота п неясность выработаннаго комитетомъ городской участокъ земли *).
проекта noBCia къ разлпчнымъ разъясненіямъ и допол- Комитетъ 1 8 5 6 года, выработавъ нѣско.іько иныя
неніямъ. Продолжительная и непрерывная переписка дапныя, между прочпмъ, уменьшилъ предполагав
затягивала дѣло, а между тѣмъ печальное положепіе шееся по прежнему проекту 2 5 0 кроватей **) на 1 5 0 ,
губерпскпхъ домовъ для умалишепныхъ сказывалось все такъ какъ предполагалось не принимать въ домъ ума
сидьпѣе п си.іьнѣе. Такъ прошло около 1 2 лѣтъ, въ лпшенныхъ безумпыхъ отъ рояіденія и не подлежащихъ
продолжепіи которыхъ устройство центральныхъ домовъ врачевапію. Расходы на сооруженіе заведенія исчислены
не подвигалось впередъ. На это былп многія причины, приблизительно въ 1 2 3 , 0 0 0 руб. Этими данными и
н между прочпмъ—ограниченность средствъ приказовъ руководствовался, архитекторъ министерства внутрен
обпі;ественнаго прпзрѣпія. Наконецъ, въ 1856 г., при нихъ дѣдъ, Собольщпковъ, въ своемъ проектѣ, состав-
мпнистерствѣ внутреннихъ дѣлъ снова былъ учрежденъ ленномъ подъ руководствомъ доктора Саблера. Проектъ
комптетъ для обсужденія этого дѣла п разъясненія во Собольщикова представлялъ каменный трехъ-тажный кор
просовъ, неразрѣшенныхъ прежнпмъ комитетомъ *). пусъ для болныхъ и два каменныхъ флигеля для службы;
Вновь образованный комитетъ согласился съ предпо- кромѣ того, предполагалось устроить каменныя ограды
ложеніемъ объ устропствѣ 8 окружныхъ домовъ, моти и вырыть ко.іодецъ н бассепнъ. Смѣты и проектъ былп
вируя свое мнѣніе двумя с.лѣдуіош,пми обстоятельствами. переданы въ Казань иа обсулгденіе особо составленной
Во-первыхъ, недостаточностью средствъ приказовъ об- тамъ коммнссіи. Казанская коммиссія начала съ того,
ш,ественнаго призрѣніяддя содержаиія въ каждой губерніи что признала отведенную для заведенія мѣстность не
хорошо устроеннаго дома прпзрѣнія для душевно-боль- удобной; она предпочла избрать для этой цѣли мѣст-
ныхъ; во-вторыхъ, тѣмъ обстоятельствомъ, что подготовка ность в.іѣво отъ большой Сибирской дороги, въ чертѣ
опытныхъ пспхіатровъ для восьми центральныхъ до городскаго выгона, удовлетворявшую техническо-строи-
мовъ несравненно легче, чѣмъ для всѣхъ губерпскпхъ тельнымъ и гигіеническимъ требованіямъ. Затѣмъ были
заведенін умалпшенныхъ. Но проектъ нормальпаго зданія пополнены исчпсленія п'""'другія соображепія. Впосдѣд-
пзъ 1 0 флигелей былъ отвергнутъ, по выше прпведен- ствіп министерство втутренпихъ дѣлъ на основаніц
нымъ причинамъ. всѣхъ этихъ данныхъ построило своп сообраліенія, ко
торыя и были утверждены комитетомъ гг. мпнпстровъ,
Взамѣнъ того билъ предложенъ новый проектъ, со
но при этомъ комптетъ министровъ полага.іъ, съ
ставленный по образцу подобныхъ же учрежденій за
устропствомъ центральнаго дома, не закрывать суще
границей. По новой программѣ, все заведеніе до-тжно
ствовавшпхъ улсе въ казанскомъ округѣ заведепій ума-
было состоять только изъ трехъ отдѣльныхъ построекъ:
липіенныхъ п оставить пхъ для тѣхъ душевно боль
г.тавнаго корпуса для призрѣваемыхъ и служаш;пхъ при
ныхъ, которые почему-либо не моглп быть доставлены,
заведеніп, флигеля для бани и нрачешной и флигеля
въ окружной домъ. Положеніе комитета министровъ въ
для хозяйственныхъ надобностей. Прп этомъ имѣлось
2 2 день декабря удостоилось ВЫСОЧАЙШАГО сопзволенія,
въ виду главный корпусъ устроить такъ, чтобы, на
а затѣмъ вскорѣ ***) и проектъ зданія со смѣтамп. При
случай расшпренія помѣщенія, можно было сдѣлать
ведете въ испо.лненіе утвержденнаго проекта было
пристройки, безъ нарупіенія въ здаіііп удобствъ и прп-
поручено казанскому городовому архитектору г. П . '
личнаго вида.
Жуковскому, съ назначепіемъ ему отъ министерства
По соображеніямъ комитета, новый проектъ требо- содержанія 1,500 руб. въ годъ. Въ то же время архи
валъ, сравнительно съ первымъ, менѣе издержекъ; но текторъ Жуковскій бы.іъ командировапъ за границу
тѣмъ не менѣе одновременное устройство 8 централь для ознакомленія съ лучшими тамошними учрежденія-
ныхъ домовъ требовало затраты такпхъ суммъ, какими мп для умалпшенныхъ.
не располагали приказы общественнаго ирпзрѣнія. Кромѣ
Резу.тьтатомъ пзученія архитекторомъ Жуковскимъ
того, комптетъ нашелъ болѣе удобпымъ—устроить цен
заграничныхъ заведеній для умалишепныхъ было за-
тральный домъ сначала въ одномъ какомъ либо мѣстѣ,
явлеиіе съ его стороны о невозмолѵностп привести въ
съ тѣмъ чтобы убѣдпться, въ какой мѣрѣ подобное
пспо.іненіе утверлідепный въ 1861 г. проектъ, такъ-
учреждеиіе отвѣчаетъ своему назначенію, и чтобы, опи
какъ послѣдній во мпогомъ не удовлетворялъ совре-
раясь на указанія опыта, можно было избѣгнуть вно-
меннымъ требованіямъ со стороны спецілаьнаго своего
слѣдствіи тѣхъ неудобствъ, какія могли бы оказаться
назначенія. Въ томъ ліе смыслѣ были высказаны мнѣнія
прп устройствѣ иерваго окружного заведенія.
и нѣкоторыхъ нашихъ пзвѣстныхъ врачей—психіатровъ.
Прп выборѣ города для устройства иерваго цен- Тогда директоръ м. д. Е . В . Пеликанъ въ 1 8 6 2 году,
тральнаго дома ума.іпшенныхъ, комптетт, остановился и спросилъ разрѣшеніе министра в. д. д. т. с. Валуе
на Казани, потому что приказы приписанныхъ къ ка- ва пріостановпть постройку дома умалпшенныхъ въ
Казани по утвержденному уже плану, не смотря на то,
что съ подрядчикомъ уліе былъ заключенъ контрактъ
*) Комитетъ, подъ предсѣдательствомъ лейбъ-медика Маркуса,
состоялъ изъ члеповъ: дпректоровъ медпциискаго и хозяпственпло
департамептовъ: О . Ы . Отсолига и Н . А . Милютина, членовъ ме- *) У сибирскаго въѣзда, въ 5 верстахъ отъ центра города.
дицпнскаго совѣта Рауха и Н . И . Козлова; доктора Саблера и **) П о смѣтѣ въ 400,000 руб.
чиновника особыхъ поручепій Детая. ***) 2 Марта 1861 года.
и предполагалось приступить къ закладкѣ фундамента. Новый проектъ былъ составленъ и удостоился въ
Вмѣстѣ съ тѣмъ прп мед. департаментѣ была учре:к- 18С2 г. ВысочАйшлго сопзволенія. Въ этомъ проектѣ
дена коммпссія изъ пспхіатровъ п техниковъ *) для главный корпусъ предполагался въ два этажа, но зато
окончательнаго пересмотра проекта. Указанныя ею не большпхъ размѣровъ, чѣмъ въ предыдущемъ проектѣ,
достатки заключа.шсь въ томъ, что въ помянутомъ корпусъ для помѣщепія адмиппстраціи—трсхъэтажный,
проектѣ пѣтъ опредѣленнаго раздѣленія помѣщеній а вмѣсто пѣсколькихъ флигелей для слуаібы предпо
для больныхъ, что этп помѣщенія—всѣ почти одпна- лагалось построить одинъ двухъэтажпый флигель, кромѣ
ковыхъ размѣровъ, что они разбросаны какъ бы произ того, часовню для покойппковъ, каменные и деревянные
вольно, п потому при размѣщеніп больныхъ, согласно заборы, палисады п проч. Вслѣдъ затѣмъ мпппстсрство
научнымъ требовапіямъ, встрѣтплось бы затруднепіе: призвало нужнымъ увеличить комплектъ кроватей до
гдѣ и какъ пхъ размѣстпть. Помѣщать буйныхъ во 2 200, и потому предполагалось въ главномъ корпусѣ
этажѣ признано опаспымъ, а паралпчныхъ, неопрят- надстроить третій этажъ. Однако, перемѣщеніе отдѣ-
ныхъ п трудныхъ—неудобнымъ п затруднптельиымъ. леній: собственно больныхъ п неопрятпыхъ, сиокоипыхъ
Кромѣ того, въ сроектѣ оказались недостатки, касаю- и папсіонсровъ,—по предположепію архитект. ІКуков-
щіеся дѣчепія больныхъ и общихъ гпгіенпческпхъ мѣръ. скаго,—въ третій этажъ, а равно надстройку третьлго
Найдено также, что необходимыя хозяйсівенныя по- эталіа коммпссія нашла несогласными съ указапіямп
мѣщенія пропущены, что, наконецъ, благодаря рас- науки п опыта. Поэтому признано бы.іо бо.ѵЬе раціо-
пололѵепію частей зданія, въ немъ неоказалось въ нальнымъ надстроить лишь часть третьяго эталіа надъ
дѣйствптельности фасада. серединой г.тавнаго корпуса, а для увелпченія помѣ-
По всѣмъ этпмъ прпчпнамъ, коммпссія единог.иаспо щенія—пристроить два одпо-эталспыс флпгеля по обѣ
отвергла разсмотрѣнный ею проектъ п наш.іа необ стороны главпаго корпуса, съ задпяго фасада, для бсз
ходимымъ, чтобы члены ея, психіатры, выработали покойпыхъ п буйныхъ больныхъ на 50 человѣкъ *).
новую программу, сообразно съ которой архитекторъ (Продо.іжепіе слѣдуетъ)
Ш К О Л А с Ъ Ц Е Р К О В Ь Ю .
П Е Ч Ь B O Д В О Ъ Е Р . Ц 11. В . В Е Л И К А Г О К Н Я З Я В Л А Д И М І Р А АЛЕКСАНДРОВИЧА.
Гуляя по Дворцовой набережной, я постоянно лю Мы прошли съ Милліоннон улицы, чрезъ задній
бовался Фасадомъ дворца Великаго князя Владиміра дворъ, откуда два нроѣзда ведутъ на cour d'bonneur;
Александровича, характеромъ и изяществомъ деталей, видъ послѣдняго превосходенъ: четыре разнообраз
напоминающихъ Флорентійскій налаццо Строцци и ные Фасада, окружающіе дворъ, разработаны весьма
Риккарди. Видъ чрезъ окна Фрагментовъ внутрен изящно. Чрезъ частный подъѣздъ меня провели въ
няго убранства заинтересовалъ меня и возбудилъво покои Великаго князя. Пріемная, кабинетъ, библіо-
мнѣ желаніе ближе ознакомиться съ повымъ мону- тека, билліардная—отдѣланы съ большимъ вкусомъ.
ментальпымъ украшеніемъ нашей столицы. З^довле- Вполнѣ художественна также парадная лѣстница въ
твореніе послѣдовало на дняхъ, п то благодаря лю стилѣФранциска I ; ея стуненн и перила изъ бѣлаго
безности одного изъ молодыхъ талантливыхъ сотру- мрамора, парящіи въ плаФонѣ геній Невы (профес.
никовъ по постройкѣ дворца. Зданіе внутри не В . Верещагина) и другія подробности—внолнѣ гар-
вполнѣ окончено; большая часть покоевъ не оме монируютъ съ архитектурой. Изъ покоевъ втораго
блированы, и потому произнести окончательное суж- этажа особенное впечатлѣніе производитъ будуаръ
деніе было бы нѣсколько преждевременно. Однако, въ мавританскомъ стилѣ, гостиная въ стилѣ Людо
изъ того, что представляется зрителю въ настоя вика X V I съ чуднымъ нлаФономъ Тона Левевра,
щемъ ноложеніи постройки, можно предполагать, что малая готическая столовая, съ устроеннымъ въ ней
съ окоичаніемъ ея, создастся пѣчто прекрасное. Дво- средпевѣковымъ каминомъ изъ бременскаго камня, съ
рецъ имѣетъ характеръ; нроизводящій особенно прі-
окнами, въ которыхъ помѣстятся гербы—государствен
ятное вп§чатлѣніе.
ный, царствующаго домаРомановыхъ иВеликаго князя
Владиміра Александровича, и наконецъ, парадная ничего подобнаго. Въ обш,емъ подобная печь нео
столовая въ русскомъ стилѣ, стѣны которой укра быкновенно ЭФектна.
шаются изображеніями героевъ изъ русскихъ былинъ, Климатъ нашъ требуетъ устройства печи чуть-ли
работы профессора Вереш,агина. не въ каждой комнатѣ; но, принося большую пользу,
Замѣчательно, что, несмотря на разнообразіе наши печи зачастую обезображиваютъ жплип;а. Свы
стилей, переходы отъ одного къ другому не только кнуться можно, конечно, со всѣмъ, но для непри-
не рѣзки, но, нанротивъ полны гармоніи, такъ что вычнаго глаза крайне непріятпо видѣть печь въ
нельзя не отдать должнаго уваженія строителю дворца, Формѣ огромнаго, неуклюжаго бѣлаго пятна въ ком-
ректору Академіи Художествъ — профессору Алек натѣ съ темными обоями и мебелью. Цвѣтныя израз
сандру Ивановичу Резанову. Есть, правда, и смбыя цовыя печи имѣютъ то громадное преимуш,ество, что
мѣста, какъ нанримѣръ, бальный залъ, гдѣ изли онѣ могутъ гармонировать съ окружающиыъ ихъ
шество скульнтурныхъ и лѣнныхъ украшеній ли- убранствомъ. Правда, что устройство подобной израз
шаетъ его легкости и придаетъ ему на видъ далеко цовой печи, какъ во дворцѣ Великаго князя, до
меньшіе размѣры, чѣмъ онъ имѣетъ на самомъ ступно только весьма богатымъ людямъ, но—по сло-^
дѣлѣ. Но всѣ подобные недостатки стушевываются вамъ г. БонаФеде—онъ пачалъ изготовлять очень
передъ массою достоинствъ, къ числу которыхъ и красивыя цсѣтпыя изразцовыя печи, доступпыя по
должно отнести удачное примѣненіе, къ сожалѣнію цѣнѣ зажиточнымъ классамъ общества; а при боль-
давно забытыхъ, цвѣтныхъ изразцовыхъ печей. шемъ на нихъ запросѣ, вѣроятно, послѣдуетъ соот-
Цвѣтныя изразцовыя печи—не новость и въ ста вѣтственное пониженіе въ цѣпѣ ихъ.
рину были въ большомъ ходу; странно только, что Цвѣтнымъ изразцовымъ печамъ можно почти съ
разъ онѣ вывелись изъ унотребленія,—иопихъ почти увѣренностью предсказать успѣхъ, разумѣется, если
совершенно забыли. Во дворцѣ ихъ двѣ: одна въ дѣло поведется на разумныхъ экопоми^іескихъ нача
библіотекѣ (съ Фабрики Ф.тсишмана въ Нюренбергѣ), лахъ. У насъ въ художественной промышленности
оригинальная по Формѣ и установкѣ ея на четырехъ всегда господствовали высокія цѣны, дѣлающія боль
ножкахъ. Изразцы съ. синими узорами по бѣлому шой сбытъ невозможнымъ и выгоды непостоянными
Фону напомнили мнѣ двѣ цвѣтныя изразцовыя, ко- и очень рискованными. Я не имѣю чести лично
лоссальныхъ размѣровъ печи.въ актовой залѣ сто- знать г. БопаФеде, но имѣю основапіе полагать,
лѣтней Петропавловской школы, поражавшіе въ бы что этотъ производитель цвѣтныхъ изразцовыхъ пе
лое время мое дѣтское воображеніе. Другая цвѣт- чей съумѣетъ сдѣлать ихъ по цѣпѣ доступными
ная изразцовая печь, съ необыкновенно изящиымъ большей части зажиточпыхъ классовъ, и этимъ не
и роскошнымъ рисункомъ, служитъ существеннымъ только извлечетъ матеріальпыя выгоды, по и вызо
украшеніемъ парадной столовой. Изразцы для этой ветъ сочувствіе къ новому промышленному произ
печи сдѣланы въ Петербургѣ г. БонаФеде. Орна водству.
ментовка на пзразцахъ слегка рельсФна, а по
лива—разныхъ цвѣтовъ, что составляетъ едва-ли не Ш.
первый примѣръ, по-крайией-мѣрѣ, я не помню
О Ф Ф И Щ А Л Ь Н Ы Й ОТДѢЛЪ.
Государь Императоръ, по всеподданпѣйшему докладу министра
Приказомъ по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, 22 февра.ія,
внутрсппнхъ д1'.лъ, всемилостивЬйше сонзволилъ, 19 февра.тя сего
опредѣлень ев службу: инженеръ-архитекторъ, титул, сов. В е й "
года, пожаловать за особые труды н полезную дѣятельность по ком-
д е н б а у м ъ — в ъ Министерство съ прпчисленіемъ къ оному и съ
миссіи, высочайше учрежденной для постройки храма во имя свя
откоіаиднровавіемъ для запятій въ Техпическо-Строптелышіі К о
тителя и чудотворца Николая, въ память въ БозЬ почившаго Ц е
митетъ (съ 9 февраля 1872 г.); возведет въ званіе ипжеиерь-архи-
саревича и Великаго Кпязя Николая Алсксапдривича, орденъ св.
тектора состоящііі при Мпнистерствѣ по Техническо-Стронтельпому
Владіілиі а 3 степени—состоящему при Императорской академін
Комитету архптекторскій помощпикъ титул, сов. Ш и р я ѳ в ъ (съ
художествъ, сверхъ-штата, про(|іессору архитектуры дѣйств. статск.
26 января 1872 г.); перееедень: состоящіп по Корпусу .Іѣснпчпхъ,
сов. Крокоу; св. Станислава 2 степени—помощнику строителя
запаспоП лѣснпчііі, ннженеръ-архптекторъ статск. сов. С о к о л о в -
xpasia архитектору, падв. сов, ІІетерсопу.
с к і й — в ъ Министерство, съ прпчпсленіемъ къ оному и съ отко-
мандировапіемъ для занятій въ Техническо-Строптельный Комитетъ
(съ 9 февраля); ьричислть къ Министерству оставшіГіся за шта-
томъ состоящій при Департамептѣ водяпнхъ сообщепііі, академикъ Прывилеии даны: 1) Пностранцаиъ Карлу Ступору и Георгу Гу-
архитектуры, надворп. сов. Н е с т о р о в ъ — п о Техппческо-Строи- дарду, иа усовершенствованія въ устройствЬ желѣзпыхъ дорогъ.
тельному Комитету, съ откомапдпрованіемъ длязанятій по постройкѣ 2) ІІностраицу Гираму С . Максиму, на усовершепствованный
православпыхъ церквей въ Подольской губ. (съ 9 февраля); уво- , аппаратъ для приготовленія світіиьнаго газа изъ жидкнхъ углево-
лет отъ должности, согласно прошснпо, смолеискій губерпскій дородовъ.
инженеръ, состоящій по корпусу Путей Сообщенія, дѣйств. статск. 8) Иностранцу Генри Дикону, па усовершенстпопащіы й способъ
сов. В о р о н ц о в ъ — с ъ отчисленіемъ въ Министерство Путей Сооб- добыванія хлора и приготовлепіл біиильнаго порошка.
щенія (съ 9 февраля). 4) ІІиості)аицу М . Иикалукі, па аппаратъ для приготовленія
всякаго рода мороженыхъ напнтковъ.
5) Иностранцу Гоберту Ганшліу-Кольсру, на усовершеиствован-
пыя машипы для обработки льна и другихъ волокнистыхъ веществъ.
Приказомъ по Министерству Впутренппхъ Дѣлъ, 3 марта, назна
6) Иностранцу Петру Гранжану, па снарядъ для топки и веп-
чены: младшій архитекторъ Строительнаго Отдѣленія Харьковскаго
тиляціи вагоповъ и пароходовъ.
Губернскаго Правлснія, инжеперъ-архіітекторъ, надворн. совѣти.
7) Ииостранцамъ Ііаукшу и Фрсйнду, на улучшенія въ устрой
Пальчѳвскіг:—смоленскимъ губерискиыъ пижеиеромъ; люблинскій
ствЬ трубчатыхъ наровыхъ котловъ.
уѣздный пиженеръ и архитекторъ, коллежск. секр. П о л о н с к і й —
8) Ииостранцамъ дйсфельду п Ту.нбу, па способъ оживлепія ко
городовымъ архитекторомъ въ г. Тюмень (Тобольской губ.); млад-
стяного угля.
шій пижеперъ Тульскаго Губернскаго Правленія, инженеръ-архи
текторъ, тптулярп. сов. Дѳлекторокій—младшимъ архитекторомъ
въ Строительное Отділеніе Харьковскаго Губернскаго ІІравлепія
(всѣ трое съ 23 февраля 1772 г.); возведены въ званіс инженеръ- Опечатка. Въ № 2 „Зодчаго," къ ст. "Обзоръ дѣятельности
архитектора: состоящіе прп Министерств! по Техппческо-Строп- С.;Петербургскаго Общества Архитекторовъ", въ 1-мъ столбцѣ 17
тельному Комитету архптекторскіе титулярные совѣтники Ш и м а - стран., 3 строка сверху, вмѣсто: „степень серьезности" должно
н о в с к і й и Щ и г е л ь с к і й (оба съ 9 февраля 1872 г.); причислень читать: сущность.
къ Мгшистврству по прошенію: плоцкій уѣздиый ипженеръ и архи- ^
текторъ, титул, сов. П л о н о в с к і й , по Техническо-Строительному ] Ири этомъ М' „Зодчаго" разсылается приложеніе съ чертежами
Комитету, съ откомандированіеиъ для исправлепія вышеозначенной школьной мебели (къ статьѣ „Школа съ церковью.)"
должности (съ 23 февраля); уволепъ въ отнускъ за границу: со-
ОБЪЯВЛЕШЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
ВЪ Г.ІАВНОЙ КОНТОРѢ ЖУРНАЛА
„ЗОДЧІЙ"
въ магазинѣ Беггрова, на Невскомъ проспектѣ, д. 4.
Отвѣгственный редакторъ И . М е р ц ъ .
:0БЪЯВЛЕ111Я Д1УРИ1Л1 „ЗОДЧІЙ" № 3, МІРТЪ 1872 Г0Д1.
ВОЗДУШНЫЕ ЗВОНКИ.
Обращаемъ вниманіе гг, А Р Х И Т Е К Т О Р О В Ъ на изготовляемые нами воздушные звонки.
Звонки эти имѣютъ то важное преимущество предъ электрическими и другими, что' не
требуютъ устройства баттарей и никакихъ починокъ, а также ухода.
Произведенные нами въ самое короткое время болѣе пяти-сотъ устройствъ этихъ звопковъ
В Ъ казенныхъ мѣстахъ, равно какъ и въ гостинницахъ, баняхъ, больницахъ и квартирахъ до
казали превосходство нашей системы, такъ какъ повсюду остались нами вполнѣ довольны.
Большой выборъ разныхъ звонковъ и другихъ аппаратовъ, основанныхъ также на прин-
ципѣ воздушнаго давленія, для передачи командъ иа пароходахъ, спасительные приборы для
желѣзныхъ дорогъ, и проч. находятся въ нашихъ складахъ,
П А Р О Б А Я Ф А Б Р И К А
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАІЬ.
Инженеръ-Механнкъ. ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѢ.
ИСООЛНЯЕТЪ ВСЯКІБ ЗАКАЗЫ.
По Мойкѣ, у Кошошенаго моста, д. Китнера № 11.
юдчш М а р т ъ І872 (іТгодъ ОТДВІЪ СОВРЕЖННЫХЪ ЗДАНІЙ
1ИСТЪ№11
ФАСАДЪ Н А ч и с т ы й ДВОРЪ.
ПРОЭКТЪ Ш К М Ы PROJETL^UNEECOLE
ПРЕДПОІАГАЕМОЙКЪ ПОСТРОШ
Ж ПЕТЕРБУРГСКОЙ СТОРОНЪ ВЪ
С ЛЕТЕРБЗФГЪ ГI
10 _ 20 млт^ю-въ
1. Вохідъ ж -г<х^оЪ-еро5ъ
2. Кшсы>іса: 5О1&ЛУ I. Л-ерёдшия/
Аамсд-ьш- Залъ
3. В-атд^^кло^^ішъ 3. QmxuMSxxsx/
5. Клаоьыиіс50^іел>
6. Втпг^укло^пш/ j
1 6. (:^гллФ*^<зся.
7. ^mxuJum,
8. Ел^/хкл
8. ^^^f^_^^J^^^^^J^^;^^^^i^^^^f^<'- 9. Клахкг()-<лл
10. Ліпісйал'
12
-тій-es
ПРОЭК.В.ШРЁТЕРЪ PROJ. PARYSCHROTER. іит. АБеггроь
L'ARCHITECTE M a r s 1 8 7 2 [1^.'аББее АНСШТЕСТгаЕ COKTEMPORAIHE.
ЦЗБА КООТРОМСКОЙГУББРНІЙ. Ю І SONS БЕ PAYS AN COWERi^EMENTBBKOSTPOMA.
fi г?
t§i^ t ^ a V
>I1
изъ Ал£ома И.Чернецова, съ ополн-. деталей І . В . Даля. Лит. А Б е г г р о в а
НА-
^ 8 П 16
1
гроэктъ А.И.Резаноаъ ! I 2 S 4
J \б 7 \s ' mnZ A.Беггрова
VRCHITECTE Mars 1872 ( l ^ e a n n e e ] ARCHITECTUM: RUSS-
ЗОДЧІИ Мартъ1872[і™годъ] ОТтЪ СОВРЕМЕННЫХЪ ЗДАНІЙ'
ЦЕСАРЕВИЧЕМЪ и B E І И К Й М Ъ Ш З Е М Ъ
АІЕКСАНДРОМЪ АІЕКСАВДРОВИЧЕМЪ
ПІАНЪ-1^-0 Э Т А Ж А ШГАНЪ2^-°ЭТАЖА :
D > A
e 9 10 (%T<VT?.
' ^ зацепе
ПЛАНЪ ДЕДНИКА
для, ^албп^іасъ
3. Отдімьіше дліі'
Р А З Р І Ь З Ъ ЛЕДНИКА ФАСАДЪ 1ЕДНИКА
k. Холодная кмЪо'
6oso.
?И'*)АЯ'>-Д/;,?Г.Ѵ.ѵ-І^
ЛЕДНИКЪ. • GLACIERE
ТСТРОЕНЕБІЙ ПРИ СКОТНОМЪ ДВОРІЬ BAWS LAPROPRIETE
ВЪИМЪНІИ БАРОНАК.КОРФА БиВАКОЖК.КОВРР.
Н. nojuVSiUf^iie тгоугуахиодііое
В. Б.,
Поміыцѳнзе для ПОМІЬЩЕЫІЕ ДЛЯ
Молока. ЖЫТЬЯ ПОСУДЫ.
D.
СІ8ЛНИКЪ>,
С. П
, ...^
1., 1
|Н. н. L.i
П
А. тротіш^-Э-^ери- Эля
Sodw.
Резервуаръ.
для льда.
А. . D.
І. оісело<^Эля>а
К. jTifp&x-
I Н.
A.
РАЗРГЪЗЪ.
ПИССУАРА.
4Jk- \
РАЗРГоЗЪ
СТОЛЬЧАКА.
П / І А Н Ъ КОМН. П Е Ч И
•///////////////////////////'//////////////777777777
О С) о
• J- / т
\ 1 1_ -I 4-
_l \ I L r r f T
Ч Е Р Т Е Ж И К/ІАССНОИ МЕБЕ/ІИ.
<- ' - -X
к ;у- -у-^"-^
P,h '<--У//г.---хЗ/і)І^
У/о'. ,
1 Ч
• ;
\ \
\±
L'ARCHITECTE
зодчіЕ
ХУД0ЖЕСТВЕІІІІ0-ТЕХН1ІЧЕСКІЙ ЖУРІІІЛЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ
ВЫХОДИТЪ ежемѣсячно
и
з а і і л ю ч а с т ъ в ъ с е б Ь 5 л і і с т о в ъ чі^іітежсіі и н е и с н ѣ е одного печатпаго
листа текста.
Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы::< ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, же-
лѣзно-дорожныя , строенія и прочія произведенія,
1) И с т о р и ч е с к і й , въ которомъ на первомъ планѣі
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и худо-
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древпихъ ^
жественномъ отношеніяхъ.
памятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства;
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра-: 4) Отдѣлъ техническій будетъ заключать въ
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес-j себѣ разработку вопросовъ по строительной техннкѣ
ной для каждаго русскаго художника, редакція обра-'. и по конструкціи замѣчательныхъ сооруженій, раз-
титъ все свое вниманіе. і счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разныхъ
1 строительныхъ матеріалахъ, производствѣ работъ въ
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ, редакція на-1 различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею, и т. д.
ходитъ необходимымъ посвятить особый отдѣлъ і Лезависимо отъ сего, редакція будетъ на страни-
исключительно русскому стилю, разработка кото-' цахъ своего издапія помѣщать, въ отдѣлѣ смѣси, отче
раго, лишь въ недавнее время, начинаетъ занимать' ты и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ и всяка
подобающее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому; го рода новости, по своей спеціальности; не будутъ
въ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и но- ] редакціею упущены изъ виду вопросы о развитіи
вѣйшія постройки, исполненныя или проектирован- : законодательства по строительному дѣлу и коррес-
ныя, также утварь, мебель и проч. ; пондепціи изъ разныхъ мѣстъ, и вообще она упо-
3) О т д ѣ л ъ с о в р е м е н н ы х ъ з д а н і й будетъ за- | требитъ все стараиіе, чтобы журналъ удовлетво
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашегоі рялъ современнымъ требованіямъ общества.
времени, какъ отсчественпыя, такъ и другихъ странъ. ]
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, больницы, част- ;
№4 I
А ПР Ъ л ЬІ
1872. I
СОДЕРЖАНІЕ:
ЗОДЧІЙ,
ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАІЪ, ;
і
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала, у Коммиссіонера Императорской Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 1
Цѣпа за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячпыхъ выпусковъ:
Въ 1859 году я былъ приглашень принять уча- Аѳонскій полуостровъ занимаетъ протяженіе около
стіе БЪ экспеднціи, предпринятой однимъ изъ тѣхъ 80 верстъ длиной и до 30 верстъ шириной. Мѣст-
любознательныхъ и дѣятельныхъ людей, которые ность, вообще весьма живописная, гористая преи
не щадятъ ни трудовъ, ни расходовъ для приве- мущественно на югѣ и болѣе плоская въ сѣверной
денія въ исполненіе задуманнаго предпріятія. Экспе- части полуострова, покрыта роскошной раститель
диція эта была начата еще въ 1858 г. д. с. с. П . ностью. Здѣсь произрастаютъ кбдры, кипарисы, каш
И . Севастьяновымъ, главнымъ образомъ, съ цѣлью таны. Дороги—только пѣшехбдныя или же для му-
изученія христіанскихъ древностей въ одномъ изъ ловъ, такъ какъ здѣсь вовсе не употребляются эки
уголковъ Балканскаго полуострова—на Аѳонѣ. Сопро пажи. Наша двухколесная тележка, привезенная
вождаемый фототрафомъ и художникомъ г. Водепомъ П . И . Севастьяновымъ изъ Пирея для облегченія
(Vodiu), архитекторомъ г. Грановскимъ, болгариномъ доставки матеріаловъ экспедиціи, была первымъ
Христофоромъ, знающимъ турецкій и греческій языки, колеснымъ экипажемъ на Аеонѣ. Климатъ на полу-
и однимъ топографомъ, запасшись всѣми необходимы островѣ весьма различный, по причинѣ гористой
ми для его предпріятія матеріалами иизучивъ фотогра- местности. При мнѣ, въ самый сильный холодъ въ
фію, гальванопластику, способы выдѣлыванія слѣп- городѣ Сераѣ, термометръпоказывалъ—3". Выпавшій
ковъ и проч., онъ отправился на Аеонъ. Плодомъ снѣгъ то-тько слегка покрывалъ землю; но мои това
его поѣздки былъ тотъ богатый матеріалъ,—состо- рищи по путешествію увѣряли, что однажды зимой они
ящій изъ снимковъ съ древнихъ рукописей, цер сбились въ лѣсу съ дороги: такъ глубокъ былъ выпав
ковной утвари, иконъ, видовъ, а также пріобрѣ- ши снѣгъ.
тенныхъ имъ книгъ и иконъ, — который онъ при-
Н а южномъ берегу полуоострова возвышается
везъ съ собой въ С.-Петербургъ и который удо
гора Аѳонъ на 2000 фут. надъ поверхностью моря.
стоился внимапія Е я Пмператорскаго Величества
Съ высотъ полуострова открывается прелестный пей-
Государыни Императрицы, равно какъ и св. Синода.
Тазосъ, Самоѳраки, Имбросъ и Лемносъ,
Всіѣдствіе того П . И . Севастьянову, собственно
расположенные въ окружности, лѣтомъ, при ясномъ
отъ имени Е я Величества и Синода, были отпу
небѣ, отсвѣчиваютъ чуднымъ розовымъ свѣтомъ,
щены деньги для дальнѣйшаго продолженія экспе-
прекрасно гармонирующимъ съ колоритомъ моря.
диціи.
На полуостровѣ вездѣ госиодствуетъ тишина. Един
Тогда г. Севастьяновъ вторично отправился на ственный городъ—Карея, въ нижней части кото
Аѳонъ, гдѣ остались его сотрудники. Въ эту послѣд- раго много лавокъ и магазиновъ, и тотъ отличает
нюю поѣздку я и присоединился къ нему въ Римѣ ся спокойствіемъ; въ немъ нѣтъ шума, вслѣдствіе
въ качествѣ сотрудника. отсутствія экипажей, и потому, что продавцы не
29 іюля 1859 года мы плыли въ Пирей, гдѣ пе- отличаются болтливостью.
ресѣли на русскій пароходъ «Ласточка», который
Архитектура частныхъ зданій и монастырей от
доставилъ насъ въ монастырь св. Пантелеймона,
личается восточнымъ характеромъ, вслѣдствіе кли-
.іежащій на западномъ берегу Аѳонскаго полуострова,
матическихъ условій и постоянныхъ сношеній съ
а на слѣдующій день мы уже находились на пути
Турціей, подъ владычествомъ которой находится
въ скитъ св. Андрея Первозваннаго, г.іавную квар
Аѳонъ. Въ стѣны многихъ строеній вдѣланы древ-
тиру экспедиціи. Чтобы дать понятіе о размѣрахъ
нія мраморныя украшенія и глиняные разцвѣчен-
экспедиціи, я упомяну только о томъ, что, для пе
ные, узорчатые кувшины, такія же блюда, а также
ревозки необходимыхъ матеріаловъ и провизіи, по
„желѣзныя умывальницы, отчего зданія представля-
требовался цѣлый караванъ, состоявшій изъ 20 му-
ютъ своеобразный видъ. Матеріаломъ для постро
.тіовъ.
екъ служитъ преимущественно сѣроватый песчан-
никъ, грубо обтесанный, подчасъ оштукатуренный;
*) П р и этомъ № приложепы чертежи (листъ 16) Дома Приз, j
душев. больн. въ С П . Б . , построеннаго по проекту проф. архи иногда куски песчаника перемежаются съ рядами
тектуры И . В . Штрома. кирпича. Карнизы весьма часто сдѣланы изъ од
НИХЪ Кирпичей; колонны, щитй между ними, полы лннЫ, съ тою однако разницей, что здѣсь выдаю-
церквей, наличники и различный мелкія украшенія—' пі,ихся ребромъ кирпичей—три ряда, тогда какъ
изъ бѣлаго мрамора. Въ нѣкоторыхъ церквяхъ полѣ вѣ прочихъ частяхъ зданія—ихѣ только два; подъ
пзукрашенъ мозайковоп работой. Крыши монастыр карнизомъ, соединяющимъ или пересѣкающимъ дуго-
скихъ строеній—большею частііо изъ сѣроватаго ббразные верхи оконъ, выступаетъ рядъ камней,
камня, раскалывающагося на пластинки, толш,иной обтесапнмхъ поочередно, то въ видѣ львиной голо
въ верпіокъ; церковныя кровли обшиты листовымъ вы, то въ видѣ консолц. Возлѣ вертикальныхъ
свинцомѣ. Оштукатуренныя стѣны снаружи обык частей наличника дверей вставлены двѣ мрамор-
новенно выкрашены муміей (красной краской). ныя полосы, съ высѣченнымъ въ нихъ орпамен-
Дворы монастырей мош,енме, а снаружи, передъ томъ; самые наличники, также какъ и сандрикъ съ
монастырскими воротами, устроены площадки изъ консолями,—сдѣлапы изъ мрамора. Дугообразный
лещадной плиты п каменныя скамейки или дере верхъ каждаго окна, или арка, поддерживемый од
вянныя бесѣдки. ной мраморной ко.лонной,—также изъ мрамора, съ
В ѣ продолженіи моего 4-хъ мѣсячнаго пребыванія высѣченными на немъ украшепіями; а по обѣимъ
йа Аѳонѣ, я посвящалъ почти все время на изу- сторонамъ окна вставлены въ стѣнѣ мраморныя
ченіе архитектуры, п потому приступаю теперь къ четырехуголы^ыя плиты, изъ которыхъ одпа раздѣ-
описанію церкви вѣмонастырѣ Хиландарѣ въ архи- лена тягами на четыре параллелограма; въ двухъ
тектурномъ отношеніи. верхнихъ параллелограмахъ высѣченъ крестъ а
Общій видъ церкви Введенія во храмъ Пресвятыя въ нижнихъ—украшеніе; вдоль другой плиты идутъ
Богородицы въ монастырѣ Хиландарѣ производитъ колонны съ арками и отдѣляютъ изображенные на
пріятное вііечатлѣніе. Церковь не представляетъ ней символы евангелистовъ отъ херувимовъ. Кромѣ
собой нѣчто цѣлое: она какъ будто постепенно этихъ двухъ плитъ, двѣ другія стѣны не отлича
расширялась новыми пристройками, но при всемъ ются своими украшеніями отъ стѣны сѣверной.
томъ въ пропорціяхъ ея сохранилась стройность и Сферически выступающая часть крыши покрываетъ
красота. Н а прилагаемыхъ чертежахъ *) изображенъ парусный сводъ (5); она также, какъ и вообще
сѣверный фасадъ зданія, которое въ планѣ раздѣ- кровля на всемъ зданіи—свинцовая; надъ про
странствомъ № 1 устроенъ куполъ, снаружи осьми-
лено двумя поперечными стѣнами на 3 части, изъ
гранный, съ такимъ же числомъ оконъ. Западная
которыхъ крайняя, съ правой стороны, есть пове-
стѣна, въ которой продѣланы г.лавныя двери, съ
черница (1), затѣмъ вторая—полунощница (2), третья
двумя окнами по сторонамъ послѣднихъ, оканчи
главная—пѣвница (3), съ алтаремъ (4). Поверхность
вается вверху тремя выкругленіями съ карпизомъ;
земли подъ зданіемъ возвышается отъ юга къ
подобныхъ выкругленій въ стѣнахъ сѣверной и
востоку.
южной—только два. Цоко.ть и ступени построены
Въ повечерницѣ (1) крыша ниже крышъ сосѣд-
изъ бѣлаго мрамора.
нихъчастейздапія, но зато и полъ еярасположенъниже
уровня половъ другихъ отдѣленій. .Эта часть храма Полунощница (2)—нѣсколько выше повечерницы
отличается особеннымъ богатствомъ въ наружной и отличается отъ этой посдѣдней тѣмъ, что въ ней
отдѣлкѣ и тѣми украшеніями, которыя вдѣланы окна расположены въ два яруса, какъ въ пяти-
въ ея стѣны. Послѣднія сложены изъ дикаго камня гранныхъ двухъ боковыхъ выступахъ (7) пѣвницы
и кирпича такимъ образомъ, что каждый рядъ и въ наружной стѣнѣ алтаря. Надъ пространствомъ
камня перемежается съ двумя рядами кирпичной № 6 возвышаются куполы, схожіе по нарулшому
прокладки; верхняя часть стѣны,—начиная съ мра виду съ тѣмъ, что устроенъ надъ повечерницей. Н а
ружная стѣна имѣетъ видъ двухъ задѣланныхъ
морной прокладки, расположенной на одномъ уров-
арокъ, изъ которыхъ одна имѣетъ окно и дверь, а
нѣ съ плитой капители въ колоннѣ, и до карни
другая—два окна, расположенныя одно надъ дру
за,—составляетъ, сравнительно съ нижней частью
гимъ; изъ нихъ нижнее посредствомъ мраморной
стѣны, выступъ. Плоскость поверхъ полукруглаго
колонны раздѣлено, какъ и въ повечерпицѣ, на
окна надъ дверью и другая—надъ двумя выкругле-
двѣ части, верхнее же, отличающееся особеннымъ
ніями сосѣдняго окна—покрыты штукатуркой съ
характеромъ, двумя колоннами дѣлится на три
узорами, а въ срединѣ этихъ плоскостей вставлены
части. Такое же окно устроено въ срединѣ запад
мраморныя розеты. Карнизъ повечерницы устроенъ
ной стѣны пѣвнпцы, возвышающейся надъ крышей
такъ же, какъ и вокругт; всего зданія: онъ состо
нолунощницы. Западная стѣна нолунощницн высту
итъ изъ плошмя положенныхъ и ребромъ высту-
паетъ иза-за крыши повечерницы тремя выкругле-
пающихъ кирпичей, съ прокладкой кирпгіча въ
ніями съ карнизомъ, соотвѣтствующимъ тремъ вну
треннимъ аркамъ. Въ двери встасленъ мраморный
наличникъ, горизонтальная часть котораго раздѣ-
*} Листы 17 и 18.
ляетъ весь пролетъ на двѣ части, изъ которыхъ Внутренность зданія украшается 8 колоннами;
верхняя служитъ окномъ. изъ нихъ двѣ—въ повечерницѣ, двѣ—въ полунощ-
Пѣвница, главная и самая высокая часть зданія, ницѣ и четыре—въ пѣвницѣ. Въ двухъ первыхъ
имѣетъ въ сѣверной и южной стѣнахъ два пяти отдѣленіяхъ, пространства подъ 5 и 10 пок
гранные выступа, внутри полуциркульные (7); по рыты парусными сводами, другія же — крестовыми.
бокамъ ихъ устроено по одному окну, изъ кото Новый иконостасъ занимаетъ всю ширину церк
рыхъ одно раздѣлено колонной на двѣ части; кар- ви, (двери царскія (№ И ) , южныя (j\» 12 и
низъ на этихъ выступахъ и продолженіе его съ сѣверныя jTs 13); вершиной своей онъ почти до-
одной стороны носитъ на себѣ отпечатокъ готи- стигаетъ до самаго свода церкви; въ немъ образа
ческаго стиля. Верхнія три окна безъ всякихъ помѣщены въ нѣсколько ярусовъ, сдѣланъ большой
украшеній; нижнія,—изъ которыхъ среднее схоже карнизъ, и свободный пространства—сплошь по
съ дверью, расположены въ трехъ смежныхъ гра- крыты позолоченной рѣзьбой. За новымъ иконоста-
няхъ выступа и образуются тремя арками, под сомъ возвышается иконостасъ древній, образуемый
держиваемыми двумя колонками изъ темно-сѣраго восьмью колоннами, на которыхъ покоится брусъ,
камня; капители этихъ колонокъ украніены высѣ- въ видѣ карниза весьма простой фзормы; колонны и
ченными въ камнѣ изображеніями, по словамъ брусъ—изъ бѣлаго мрамора. Весь иконостасъ по-
аѳонцевъ, феникса. Въ нижней части оконъ, какъ мѣщается въ пространствѣ между двумя противо
и въ полунощницѣ и повечерницѣ, имѣется мра положными стѣнами. Въ ЛІ; 7 помѣщается діако-
морный наличникъ, и подъ нимъ—мраморный щитъ, ница, а въ № 8—жертвенница. Престолъ (№ 4)
съ высѣченными на немъ украшеніями. состоитъ изъ мраморной плиты, положенной на
Куполъ надъ пространствомъ № 3 снаружи двѣ- четырехъ колоннахъ изъ того же камня. Въ полу-
надцатигранный, съ такимъ же числомъ оконъ; кругѣ j\° 14 устроено изъ бѣлаго мрамора горнее
внутренняя его поверхность сдѣлана ложками, до мѣсто.
ходящими до вершины свода, на подобіе купола въ
Н а прилагаемомъ чертежѣ, въ разрѣзѣ по линін
повечерницѣ.—Это единственный оштукатуренный
А В , представлена стѣна съ дверью, ведущею въ
куполъ: въ другихъ видна кладка камня и кирпича.
полунощницу, а по бокамъ—два окна (15) съ раз-
Западная стѣна пѣвницы, о которой упомянуто уже
ноцвѣтными стеклами.
выше, имѣетъ большое полуциркульное выкругле-
ніе, соотвѣтствующее внутреннему карбовому своду; Внутренность всей церкви расписана изображе-
послѣдній въ серединѣ покрытъ дугообразной кры ніями святыхъ и сюжетовъ изъ священнаго писа-
шей, еъ плоскимъ скатомъ по бокамъ, въ родѣ нія. Въ пѣвницѣ полъ сдѣланъ изъ разноцвѣтнаго
того, какъ крыша надъ алтаремъ, за исключеніемъ, мрамора, съ мозаичными узорами.
впрочемъ, крыши надъ пятигранникомъ алтаря, гдѣ
Ѳ. К д а г е с ъ .
она сферическая на вершинѣ, а внизу — бо.іѣе
плоская.
Б А Л К И М А Р І И Н С К А Г О Т Е А Т Р А .
Въ концѣ августа мѣсяца 1870 года донесено этотъ, должно полагать, произошелъ отъ усышки .чѣса,
было начальству служащими при Маріинскомъ театрѣ, и 3) что окончательное заключеніе объ устойчивости
что потолокъ надъ зрительнымъ заломъ этого зданія этихъ Фермъ будетъ сдѣлано по снятіи съ нихъ
замѣтно провисъ (осѣлъ), особенно надъ аркою пор подробныхъ чертежей и вычисленіи степени проч
тала, перенрываюшею помѣщеніе оркестра. ности ихъ частей. Затѣмъ, по исполнении по-
Вслѣдствіе такого донесенія, сдѣлано было распо- слѣдняго, оказалось: а) что для потолка зрительнаго
ряженіе объ освидѣтельствованіи сказаннаго потолка. зала устроены девять Фермъ, вышиною каждая въ
Лицами, свидѣтельствовавпшми, найдено: 1) Что 5 арш. 2Ѵ2 вер.; длина самой большой Фермы 14
Фермы, къ которымъ подвѣшенъ потолокъ, дѣйстви- саж. 2^4 арш.; разстояніе между ними различное—отъ
тельно сильно прогнулись, и нѣкоторые раскосы 3 арш. вер. до 6У2 арш.; прогибъ Фермъ 13^/^
вышли изъ гнѣздъ (листъ 19—20), но что на ихъ дюймовъ; б) что, при этихъ размѣрахъ, конструкція
составныхъ частяхъ, какъ деревянныхъ, такъ и же- Фермъ не вполнѣ соотвѣтствуетъ ихъ грузу, а именно:
лѣзныхъ, никакихъ поврежденій пока пе замѣчено» вѣсъ одной Фермы (черт, 3 лит. с) съ двумя полами
По отзыву служащихъ при театрѣ, прогибъ Фермъ и подвѣснымъ потолкомъ, безъ временного груза
ежегодно постепенно увеличивался, но оказался въ надъ нимъ, составляетъ болѣе 1000 пудовъ; такимъ
послѣднее время болѣе замѣтнымъ; 2) что прогибъ образомъ, крайвіе болты, или струны (черт. 3. х . )
подвергались силѣ растяженія, равной 455 пудамъ; вѣтствующихъ рязмѣровъ, состоящими изъ частей, •
но такъ какъ толщина болтовъ въ 1 дюймъ умень удобныхъ для сборки и скрѣпленія на своихъ мѣс-
шалась внутреннею нарѣзкою для гайки до Y4 дюйма, тахъ, безъ помощи какихъ либо вспомогательныхъ
то дѣйствіе силы растяженія простиралось больше устройствъ, лѣсовъ и проч. *)
900 пудовъ на 1 квадр. дюймъ поперечнаго сѣченія, Работы по изготовленію хомутовъ, сборкѣ и скрѣп-
тогда какъ для желѣза этихъ болтовъ не слѣдовало ленію ихъ намѣстахъ были поручены заводчику Санъ-
допускать болѣе 250 пудовъ. *) Галли, а распоряженіе и ближайшее наблюденіе за
Изъ этого выведено заключеніе, что причиною^ работами были ввѣрены главному архитектору ди-
прогиба Фсрыъ, кромѣ усышки дерева въ продоль- рекціи Императорскихъ театровъ А , И . Кракау.
ныхъ прогонахъ, или поясахъ, было еще удлиненіе Къ началу декабря того же года работы были
самыхъ болтовъ до степени, близкой къ разрыву, а окончены, ва исключеніемъ, однако, окончательнаго
потому и рѣшено было приступить тотчасъ-же къ свиичиванія хомутовъ и поднятія посредствомъ ихъ
укрѣпленіго Фермъ, а главное—къ немедлевному при- потолка, для нриведенія его въ первобытный, гори
нятію мѣръ, для предупрежденія дальнѣйшаго увели- зонтальный видъ. Это было отложено до времени
ченія прогиба ихъ и отстраненія всякой опасности нрекращенія представленій, потому что при этомъ
обрушенія частей потолка. легко могли бы отстать нѣкоторыя части подшивки
Вслѣдствіе того, для облегченія Фермъ, былъ снятъ потолка, состоящей изъ прибитыхъ снизу паркетинъ.
весь грузъ, находившійся на нихъ—всѣ предметы Затѣмъ, по окончаніи представленій въ маѣ мѣ-
декораціонной живописи, оба пола и всѣ прогоны сяцѣ, потолокъ былъ поднятъ въ совершенно гори
или подкладки подъ ними, чѣмъ облегчились Фермы,— зонтальное положеніе, настланы на Фермахъ полы, и
примѣрно, Ферма (лит. с) болѣе чѣмъ на 200 пудовъ; сдано все въ вѣдѣніе дирекціи театровъ.
одновременно съ этимъ приступлено было къ по-
становкѣ, въ бокахъ Фермъ, деревянныхъ подкосовъ
РАСХОДЪ ПО УКРѢПЛЕНПО ФЕРМЪ.
на дубовыхъ подушкахъ (черт. 3. z.), для умень-
шенія груза, поддерживаемаго крайними струнами Количе- Цѣна. Сумма,
Фермъ. Затѣмъ оставалось изыскать способы къ окон ство. Р . К. Р . К.
чательному и надежному исправленію и укрѣпленію Заводчику Санъ-Галли, за 60
Фермъ. парныхъ хомутовъ, каждый вѣ-
Казалось бы, что весьма легко исполнить таковую сомъ 10,7 пуд 642. 6. » 3852. я
задачу: слѣдовало бы только замѣнить нѣкоторые Ему же за короткіе болты съ
болты, особенно крайніе,—новыми, соотвѣтствующей гайками и подкладками и за
толщины, которые не могли бы обойтись дорого; но исправ.леніе старыхъ . • . . 2095. 50
для такой работы требовалось построить лѣса въ За лѣсъ 491. 90
зрительномъ залѣ и, слѣдовательно—пріостановить За нлотничную работу . . 477.
спектакли, что повело бы къ убытку для дирекціи,. Десятнику жалованье . . 80.
на сумму болѣе ста тысячъ рублей.
Въ виду крайней невыгодности исполненія работъ Всего израсходовано. 6996. 40
оказаннымъ образомъ, необходимо было придумать
Замѣчательно, что, по прошествіи 2-хъ недѣль,
способъ работъ, при которомъ не требовались бы
по окончаніи всѣхъ работъ, въ маѣ мѣсяцѣ, при
дѣса, а главное—въ представленіяхъ не было бы
провѣркѣ горизонтальнаго положенія Фермъ, оказа
остановки.
лось, что онѣ въ серединѣ повысились на 1 дюймъ и
Такой способъ былъ предложенъ генералъ-маіо-
болѣе.
'роііъ Г . Е . Паукеромъ и состоялъ въ слѣдующемъ.
мѣста, гдѣ находились слабые болты, окружить, не Обстоятельство это можно объяснить слѣдующимъ
вынимая болтовъ, новыми желѣзными хомутами, соот- образомъ: зимою, отъ топки печей и газоваго освѣ-
щенія, въ пространствѣ, гдѣ помѣщаются Фермы, тем-
Подучявъ командировку отъ министерства внутрен родовъ Чернаго моря, какъ напрпмѣръ Керчь, сохранили
нихъ дѣ.іъ въ губерніп Россіп и за границу съ уче до сихъ цоръ остатки греческой строительной практики.
ною спеціальною цѣлью по строительной части, я НаКавказѣ, иливѣрнѣе—въ Закавказьи вѣроятно вслѣд-
отправился въ путешествіе 28 іюня и возвратился въ ствіе благопріятныхъ Блпматическихъ условій, сохрани
Петербургъ 30 октября, пробывъ въ дорогѣ около че лось множество древнпхъ построекъ грузинской и персид
тырехъ ыѣсяцевъ. Въ течепіи этого времени мнѣ уда ской архитектуры, но которыя, къ сожалѣнію, часто
лось побывать въ слѣдующпхъ городахъ: Новгородѣ, разсѣяны по гораыъ п дѣсамъ, въ мѣстахъ недосягае-
Москвѣ, Владимірѣ, Суздалѣ, Рязани, Козловѣ, Воро- мыхъ н неприступныхъ; поэтому пзученіе крайне за
пежѣ, Тамбовѣ, Саратовѣ, Самарѣ, Царпцынѣ, Рос- труднительно и требуетъ многпхъ лѣтъ утомитедьнаго
товѣ на-Допу, Новочеркаскѣ, Таганрогѣ, Керчи, Су- путешесвія. Кромѣ того, въ горахъ главнаго Кавказскаго
хумъ-Кале, Поти, Кутапсѣ, Т п ф л п с Ѣ , Владпкавказѣ, хребта сохранились до настоящаго времени аулы, при
Севастополѣ, Одессѣ, Кіевѣ и Орлѣ.—Каждому изъ способленные Еъ оборонѣ, въ случаѣ неожиданнаго на-
означенныхъ городовъ я могъ удѣлить весьма немного пападенія, со многими отдѣлными башнями, между ко
времени, п потому долженъ былъ довольствоваться торыми расположены бѣдныя и беззащитныя хижыны
самыми поверхностнымп свѣдѣніяии, относящимися пре- жителей. Этотъ способъ устройства поселеній совершен
пмущественио до цѣли моего путешествія, которыя по- но сходствуетъ съ устройствомъ средневѣковыхъ горо
лучалъ отъ знакомыхъ мнѣ строителей, занимающихъ довъ Англіи и, вѣроятно, другихъ государствъ средне-
разлпчныя должностныя мѣста въ губернскпхъ горо
вѣковоп Европы, Замѣчу кстати, что Закавказье инте
дахъ Россіи. Кромѣ уномянутыхъ городовъ, еще
ресно не однѣмп только древностями; его современ
ранѣе, я пмѣлъ случай быть: въ Псковѣ, Островѣ.
ный постройки представляютъ не мепѣе интересные
Твери, Рыбинскѣ, Ярославлѣ, Костромѣ, Нпжнемъ-Нов-
прпмѣры восточной строительной практики: устрой"
городѣ, Казани п Спмбирскѣ. Быть можетъ, въ моей за-
стпо сводовъ, и вообще кирпичныя работы, стеколь-
пискѣ окажутся кое-какія неточности и даже ошибки,
ныя и зеркальныя работы, сталактитовыя и другія лѣп-
но принимая во вниманіе кратковременность путешест-
выя и рѣзныя деревянныя украшенія выполняются съ
вія, и вслѣдствіе этого невозможность основательно по
замѣчатедьнымъ искусствомъ, достойнымъ особеннаго
знакомиться съ замѣчательнымн сооруженіяии городовъ,
внпыанія строителя,
я надѣюсь на снисходительность интересующихся нред
Я сначала полагалъ, что историческіе памятники
метомъ моего сообщенія.
архитектуры способны интересовать только спеціали.
Въ нродолженіе всего путешествія, вездѣ главное мое стовъ, но бесѣдн съ многими лицами разныхъ званій
вниманіе обращали на себя памятники древне-церковной убѣдилп меня въ противномъ; я убѣдился, что подоб
архитектуры, почтп единственные остатки искус ные памятники всякій патріотъ считаетъ святыней,
ства прежнихъ временъ. Это происходитъ не отъ при- гордится ими и глубоко уважаетъ ихъ; разрушеніе
страстія моего ко всему древнему, но оттого, что пришедшихъ въ ветхость, или неудачныя подповленія
этотъ родъ архитектуры дѣйствительно представляетъ (такъ называемая реставрація) всегда возбуждаютъ въ
много патереснаго и поучительнаго, какъ въ художест- пубдикѣ сожалѣніе и даже негодованіе; въ этомъ от-
венномъ, такіз и въ конструктпвномъ отношеніп. Не ношеніи дѣйствія духовенства и другихъ власть имѣю-
всѣ однако изъ означенныхъ городовъ одинаково бо щихъ лицъ рѣдкѳ согласуются съ чувствами публики,
гаты древностями, многіе изъ нихъ, какъ напримѣръ: или по-крайней-мѣрѣ извѣстпой части ея. Сколько
Самара, Ростовъна-Дону,Новочеркаскъ, Таганрогъ Одес разъ мнѣ случалось слышать жалобы на безполезное
са и другіегорода южнихъ губерній, плп вовсе неимѣютъ уничтоженіе и такъ уже немногочисленныхъ остатвовъ
ихъ пли же очень небогаты ими, и прп томъ уцѣлѣвшіе древности, или на искаженіе ихъ! Болѣе всего пуб
памятники бмьшею частію не представляютъ ничего за- лика обвиняетъ въ этомъ церковныхъ старостъ, и от
мѣчательнаго для строите.ія. Только нѣ которые изъ го части духовенство, которые, желая увеличить церков-
— ът
ные доходы, прцбѣгаютъ къ подновленіямъ и уничто- эти мнѣ сообщилъ одинъ изъ мѣстныхъ жителей, прини-
женію всего, что, по ихъ мнѣнію, пришло въ ветхость, мающій, какъ івидно, горячее участіе въ сохраненіи
и потому не можеть привлекать богомольцевъ. Не древностей своего города; изъ его разсказовъ видно
берусь «судить,- на сколько основателенъ подобный, было все неподдѣльное негодованіе на дѣйствія духо
можно сказать, промышленный взглядъ духовенства, п венства—и это очень понятно: художникъ (какимъ ока
дѣйствительно ли необходимо уничтоженіе всего древ зался разсказчикъ), конечно, не можетъ безъ сожалѣнія
няго для обогащенія церковной казны. Извѣстно только быть свидѣтелеиъ незамѣнимой утраты, особенно если
каждому, что страсть къ разрушенію стараго и со- вмѣсто художествепнаго даютъ ему нѣчто далеко не ху
зданік» новаго весьма сильно развита въ нашемъ ду- дожественное. /.ЮУШп' Ojj<ii,UilOilH
ховенствѣ. Дла доказательства этой пстины, приведу Въ этомъ же городѣ есть, есЛн не ошибаюсь въ на-
нѣскольЕО црнмѣровъ, съ которыми мнѣ пришлось по- званіи, Олеговское Подворье, распололсенное близъ Ус-
встрѣчатьса во время моего путешествія. Въ губерн- пенскаго собора, главнаго въ городѣ. Въ этомъ Под-
скомъ городѣ Тамбовѣ въ настоящее время сохранился ворьи недавно еще существовало, какъ мпѣ сообщили,
единственный интересный псторическій памятникъ, весьма интересной п оригинальной архитектуры крыльцо;
(церковь,къ сожалѣнію не помню, во имя какого святого) оно оказалось почему-то ненужнымъ и было совершенно
который, неизвѣстно вслѣдствіе какихъ соображеній, од уничтожено, къ сожа.іѣнію и прпскорбію любителей древ
но пзъ духовныхъ лицъ наніло полезнымъ уничтожить ности.
и на мѣстѣ его выстроить новую церковь. Для дости- Въ въ одной пзъ частей Олеговскаго Подворья суще
женія этой цѣли, нужны были основательныя причины,— ствуетъ любопытный обращпкъ реставраціп двухъ оконъ:
и вотъ сочиняется бумага, въ которой весьма красно- кто-то и почему-то нашелъ удобнымъ каменные на
рѣчиво доказывается: что церковь ветха, нмѣетъ много личники и украшенія замѣнить деревянными; судя но
трещин ъ въ сводахъ и стѣнахъ и грозитъ опасностію псполненію, надо полагать, что это была фантазія пло
разрушенія, поэтому духовенство ходатайствуетъ у на. тника; вѣроятно, его же фантазін и искусству предо
чальства о немедленномъ уничтоженіи вет.чогі церкви ставлено бы.то—воспроизвести иснортпвшіяся кпрпич-
и дозволеніп—возвести новую,—и, конечно оно достигло ныя и штукатурныя украшенія; посдѣднія какъ вид
бы цѣлп, если бы не узналъ объ этомъ памѣреніп одинъ но, былп одинаковые и, конечно, должны бы были выйдти
изъ жпвущихъ Въ г. Тамбовѣ архитекторовъ; онъ рѣ- таковыми же п пос.іѣ реставраціи, но у плотника, что-
шился во что бы то ни стало спасти осужденную науни- то несовсѣмъ пришлось ладно, и потому онъ соедпнплъ
чтоженіе церковь—освидѣтельствовалъ ее и, нашедгаи части какъ ни попало; отъ этого украшенія оконъ
всѣ оиасенія относительно ее прочностп совершенно не вышли не совсѣмъ одинаковыми и понынѣ удпвляютъ
основательными, протестовалъ противъ намѣренія раз зрпте.ія своею грубостію и безтолковостью. По моему,
рушить ее. Таким7і образомъ, церковь была спасена и было бы гораздо лучше, еслп бы сложныя украше-
стоитъ до сихъ поръ невредима; она даже, по мнѣнію нія были совершенно уничтожены и замѣненн глад
архитектора, вѣроятно пережпветъ всѣхъ своихъ тепе- кою поверхностію стѣнъ, покрайней-мѣрѣ пріѣзжіе и не
решнпхъ современниковъ, потому что имѣетъ прочныа, нодозрѣвали бы, что тутъ нѣкогда существовало укра-
толстыя стѣны п своды, какихъ нынѣ пе дѣлаютъ. По- шеніе, быть можетъ, интересное, подобно сохранив
добныя исторіи лишь съ небольшими варіаціями повторя шимся до настоящаго времени во дворѣ этой же по
ются вездѣ, по не вездѣ оканчиваются такъ же благо стройки, и такпмъ образомъ были бы избавлены отъ тя-
получно. гостнаго чувства сожалѣнія.
Другой нримѣръ мнѣ случилось слышать въ Рязани. Въ Въ дѣдѣ унпчтоженія древнихъ намятниковъ, городъ
Рязани есть интересная, древняя церковь Бориса пГлѣба; Воронежъ, вѣроятно, немногимъ уступптъ Рязани. Въ
въ ней сохранилась еще главная часть съ алтаремъ, Воронежѣ находится пзвѣстная цѣлой Россіи святыня:
почти безъ измѣненія; красивая же ея колокольня, нѣ- монастырь съ мощами св. угодника Митрофанія. Во
сколько лѣтъ тому назадъ, уничтожена, и на мѣстѣ ея время моего проѣзда чрезъ этотъ городъ, главная часть
сдѣлана пристройка, которая по архитехтурѣ своей ни (средняя)' монастыря съ пятью куполами была почему-
мало не согласуется съ главными частями храма. Мнѣ то сіомана и замѣнена новою, совершенно другой ар
удалось отыскать въ Рязани фотографа-любптеля, у ко хитектуры; оставался только алтарь, на которомъ видни
тораго сохранились негативы этой церкви, съ изображе- были украшенія очень недурной работы. Я прежде ни
ніемъ уничтоженной нынѣ колокольни, но къ сожалѣнію, когда не бывалъ въ Воронежѣ, и потому не имѣю по-
обѣщанные мнѣ снимки я до сихъ поръ еще не полу- нятія о прежней архитектурѣ монастыря; все, что мнѣ
чнлъ, и потому лишенъ возможности приложить ихъ извѣстно объ этомъ, сообщаю какъ слышанное отъ жи
къ моей запискѣ. Я слышалъ, что нынѣшнпмъ лѣ- телей Воронежа, хорошо знакомыхъ съ достопримѣча-
томъ рѣшено и оставшуюся древнюю часть замѣнить тельностями этого города.—Внутренность, какъ мнѣ
новою.—Такъ какъ мнѣ неудалось видѣть проекта, передавали, была слабо освѣщена, что придавало церкви
по которому предположено произвести перестройку, характеръ таинственности, способствовавшей особенному
то не могу судить, что изъ этого выйдетъ, но все-же настроенію къ молитвѣ; стѣны были украшены обра
нельзя не пожалѣть объ утратѣ древней частп. Нѣко- зами старинной хорошей школы живописи; вся обста
торыя изъ ея деталей, напримѣръ украшепіе оконъ— новка производила на посѣтителя весьма пріятное,
весьма оригинальны; такія окна видѣлъ я только въ успокоительное впечатлѣніе. Архитекторъ Кюи, завѣ-
одной Рязани, и то въ небольшомъ чисдѣ. Подробности дывавшій постройкою по порученію духовна го началь
. _ а
ства, выразилъ мнѣніе, совершенно согласное съ при- каждому, поэтому считаю достаточнымъ ограничиться
веденнымъ мною,—и сожалѣлъ о необходимости уничто приведенными примѣрами.
жить то, что было хорошо. Чтобы дать понятіе объ Указывая на плачевное состояніе нашихъ древнихъ
участіи, какое иногда принимаетъ публика въ сохране- памятниковъ, я не пмѣлъ намѣренія обвинять въ томъ
ніи нсторичеекнхъ памятниковъ, считаю нелишнимъ духовенство, нанротивъ, оно, по моему мнѣнію, поступая
сообщить слѣдующііі интересный фактъ. *) Когда въ согласно съ образомъ своихъ понятій—въ чемъ, конечно,
Мптрофаніевскомъ мопастырѣ стали старинную живо винить его нельзя—нисколько неотвѣтственно въ томъ
пись замѣнять новою, и притомъ весьма дурного каче вредѣ, котораго не сознаетъ и не видитъ. Моя замѣтка'
ства, то нѣсколько частныхъ лпцъ, въ числѣ пяти или имѣетъ совершенно другую цѣдь, а именно: указавъ
шести, составили петпцію и подали ее мѣстному духов на зло, найти простѣйшія средства къ уничтоженію его.
ному начальству, прося прекратить унпчтоженіе древ
ней живописи и обѣщая въ противномъ случаѣ до Я увѣренъ, что если Общество С.-Петербургскихъ Архи
нести объ йтомъ въ Святѣйшій Сѵнодъ. Этотъ любо текторовъ займется серьезно этпмъ вопросомъ, то скоро
пытный (рактъ былъ сообщенъ мнѣ однимъ изъ лицъ, найдетъ удовлетворительное ему рѣшеніе; съ своей сто
участвовавшихъ въ составленіц петиціи. роны, я постараюсь представить мое мнѣніе относитель
но этого предмета въ особой заппскѣ, которая соста-
Я могъ бы представить еще много, подобннхт. изло^- витъ дополненіе къ настояпіему моему заявленію.
женнымъ, указаній, свпдѣтедьствующихъ о неуваженіи
къ древности и въ другихъ городахъ Россіп, какъ на-
примѣръ: въ Новгородѣ, Казани, Владпмірѣ и особен Еуроѣдовъ.
но на Кавказѣ, но полагаю, что фактъ безаолезнаго
унпчтоженія древностей п дурной рос гаврацін пхъ, рав
носильной уничтоженію, п безъ этого хорошо пзвѣстенъ.
зодчество все болѣе и болѣе уясняется. цемептъ, Обжигъ внача.гЬ проивводился изъ Тоспенскаго глиня-
стаго известняка; въ вастоящсе же время оаъ производится изъ.
Въ послѣднее засѣданіе Общества, г. Прохоровъ Волховскаго, говорятъ—лучшаго качества. З а в о д ы . Цѣхаповскаго,
сообщилъ собранію, какъ кажется, совершенно но паходлщінся въ царствѣ Польскомъ, приготовляетъ цементъ обо-
вый взглядъ на путь, по которому шло магометан ихъ сортовъ, т. е. ромапскій и нортлапдскій и снабжаетъ этдиъ.
ское вліяніе въ Россію. Путь этотъ, по мнѣнію г. матеріаломъ преимущественно Западный край, Заводъ г. Шмидта
основанный въ Ригѣ въ 1867 г., также изготовляетъ цементы двухъ
Прохорова, шелъ черезъ Персію, съ которою Россія
сортовъ. В ъ особой брошюрѣ, изданной г, Шмидтомъ, описаиы из-
слѣдованія цемента этого завода, а также помѣщены одобритель.
•) Случившійся по поводу только что описанной перестройки. иые отзывы разпыхь мѣстъ и лицъ.
жеперовъ къ русскому цементу, какъ дѣлу, произ испареніе до 400% воды, тогда какъ романскін
водство котораго внутри имперіи способно сберечь цементъ—лишь ІбѴо. Глина и известь находятся
не малое количество денегъ государству. Щі вездѣ и, слѢдовательно—едвали справедливо утвер
Въ заключеніе, по инціативѣ г. Сюзора, собраніё ждать, что лишь'нностранные цементы хороши.—Въ
просило присутствовавшаго въ качествѣ гостя проф. сущности весь вопросъ сводится къ болѣе или менѣе
Шуловченко дополнить чтеніе г. Сюзора нѣко- порядочной обработкѣ цементнаго матеріала. Г . Ш у
рыми объсненіями, касающимися свойствъ цемента^ ловченко въ заключеніе своей рѣчи тоже выразилъ
вообще. желаніе, чтобы техническая обработка цемента' въ
Г . Шуловченко, въ сообщеніи своемъ, указалъ Россіи не всгрѣчала равнодушія, такъ легко уби^
на различные способы приготовленія цементовъ. вающаго всякую энергію, но чтобы, напротивъ, Со-^
Составъ гидравлической извести представляетъ смѣсь чувствіе гг. сіроителей дало возможность широко
глины и извести. Римляне, для полученія гидра- развиться производству столь, до^іезнаго.|і^;Т^ріщ,^
влическихъ растворовъ, прибавляли къ извести пу- какъ цементъ. ,^ ^ ^ :..ип'^'<га'"'"'' ' ' ^Ляііі^тоІІіі
цолану; впослѣдствіи найдено, что для этой цѣли
пригоденъ трассъ, санторинова земля и пр.—всѣ Пренія, возбужденныя чтешями гг. Сюзора и
они, какъ оказывается, суть глины. Но простое Шуловченки, имѣли цѣлью доказать, что цементъ
смѣшеніе глины съ извѣстью не даетъ еще гидра слѣдуетъ употреблять съ знаніемъ,, не довольству-^,
влическаго раствора; для этого необходимо, чтобъ ясь, достаточно распространеннымъ, даже между
глина была прокалена—дѣйствительно и пуцолани, техниками, мнѣніемъ, будто бы унотребленіе це
и трассъ, и проч. суть глины вулканическаго мента устраняетъ сырость, хотя безъ сомнѣнія, .
происхожденія, слѣдовательно—прокаленныя. Для при сравненіи съ известью — не можетъ быть и
полученія цемента, необходима жирная глина и рѣчи, которому изъ этихъ матеріаловъ отдать пре
прокаленная притомъ при извѣстной температурѣ, имущество.
а именно около бООО. Такая смѣсь даетъ намъ,
Въ одномъ изъ засѣданій, г. Набоковъ сообщилъ
такъ называемый, портландскій цементъ. Въ при-
о барачпыхъ системахъ постройки госпиталей.
родѣ находятся глинистые известняки (мергель),
Сообщеніе было начато довольно подробнымъ исто--
представляющіе естественное смѣшеніе глины съ
ческимъ описаніемъ госпиталей барачной системы въ
углекислого известью. Обжигая мергель, мы уда-,
Америкѣ и Пруссіи и доведено до описанія по
ляемъ углекислоту, прокаливаемъ глину съ известью,
строенныхъ референтомъ бараковъ въ Петербургѣ.
и въ результатѣ получаемъ цементъ. Цементъ, по-
Вѣроятно, вскорѣ мы услышимъ продолженіе этого
лучамый чрезъ прокаливаніе глинистаго нзвестняка,
называется романскимъ. . іивяопаѳср).:) J X H х итереснаго сообщенія.
n ВОПРОСУ 0 КОНКУРСАХЪ
-'Публичный коннурсъ—давно извѣстное средство длядо- достаточно внпманія н труда къ данной задачѣ? что[
стиженія по возможности лучшаго рѣшенія данной, если упустилъ изъ виду то пли другое? что, еслп онъ.
художественной, практпчесЕой пли научной задачи былъ, какъ говорится, не въ ударѣ? что если здѣсь
п потому весьма часто примѣняется. въ архптектурѣ, можно было придумать нѣчто лучшее, тамъ поставить
и вообще въ строптельномъ дѣлѣ. Въ Германіп давно рѣшеніе удобнѣе!?—Понятно, что еслп мы крѣпко^.
уже стало непремѣннымъ обычаемъ, чуть не закопомъ— заинтересованы какою бы нп было стороною въ удач-j
прпмѣнятъ систему публпчнаго конкурса прп всякой, номъ рѣшеніи нашей задачи, то эти вопросы и сом-
сколько нибудь значительной, постройкѣ или даже пе- нѣнія пе могутъ не тревожить насъ, тѣмъ болѣе, что,
рестройкѣ.—У пасъ въ послѣднее время также все получивъ отъ спеціалиста одно его рѢшеніе, мы рѣ-
чаще п чаще начинаютъ появляться объявленія о кон- шптельно не знаемъ, хорошо оно или дурно: намъ
курсахъ по архитектурной п строительной части."^*'',, не съ чѣмъ сравнить его, для пзмѣренія его достоинствъ,
Съ полнымъ сочувствіемъ встрѣчая каждое новое у насъ нѣтъ никакого, относнтельнаго масштаба (отъ
примѣнепіе принципа состязаігія,—принципа благотвор- обсолютнаго масштаба, отъ идеально-совершенныхъ'
наго вообще, какъ для искусства и науки, и нхъ представи рѣшеній мы, конечно, уже съ самаго начала отва-і
телей, такъ и для тѣхъ, кто непосредственно заинте- зались)и\я? к онлг.^тнятоій.г,—.8ReT.BHoqn атхіЬ впнгл
ресованъ въ возможно-удовлетворнтельномъ рѣшеніи Вслѣдствіе всего этого у насъ весьма естественно
предложенной на конкурсъ задачи, — мы счптаемъ является желаніе имѣть нѣсколько рѣшеній нашей
умѣстныиъ, изложить наши мысли по этому предмету задачи,,для того чтобы сравнить ихъ между собою и
на страницахъ «Зодчаго». .оатээ'итшг выбрать лучшее изъ нихъ. Мы обращаемся къ нѣсколь-
кпмъ «свѣдущимъ людямъ.» Чѣмъ больше рѣшеній
*
будетъ придумано, тѣмъ, очевидно, ближе, будетъ луч
Въ чемъ сущность конвурса п какія его выгоды и
шее изъ нпхъ къ совершенному. Вслѣдствіе этого мы
преимущества?
обращаемся за нашими рѣшеніями ко всѣмъ «свѣду-
Вознпкаетъ какая бы то нп было задача: научная-ли,
щпмъ людямъ», кто только пожелаетъ заняться нашей
лптературная-ли, художественная пли практическая.
задачей. При этомъ желая, чтобы возможно большее
Почему и откуда возникла она—явилась ли вслѣдствіе
число «свѣдущихъ людей» согласилось заняться на-
насущной, неотложпой практической потребности лица
шимъ дѣламъ н приложило къ нему возможно больше
или общества, родилась ли изъ прихоти избалован
вниманія, труда, знанія, таланта, мы разсчитываемъ
наго утонченною роскошью богача, придумана ли ана-
на ихъ соревнованіе между собою, и, чтобы еще бо-
двміямп, коллегіямп пт. п., хотя бы то безъ всякой опре-
лѣе возбудить это соревнованіе, мы заинтересовыва-
дѣленной цѣлп, въ впду одного лишь отвлеченнаго
емъ «свѣдущихъ* людей» соразмѣрнымъ матеріаль-
интереса науки пли искусства—въ сущности это все
нымъ вознагражденіемъ, такъ называемыми преміями,
равно. Задача, по свойству своему, можетъ быть рѣ-
атВотъ сущность конкурса. Выгоды его для насъ, за-
шена только « свѣдущпмъ человѣкомъ », спеціали-
дагопщхъ задачу, изъ сказаннаго очевидны.
стомъ; къ таковому, значптъ, и слѣдуетъ обратиться
Талантъ, знаніе, трудъ выстунаютъ впередъ прп
за ея рѣшеніемъ. Но пзвѣстно, что только въ мате-
самыхъ благопріятныхъ обстоятельствахъ.
матикѣ существуютъ опредѣденпыа обсолютныя рѣше-
_^,,Протекція, связи, интриги, моноподія устраняются.
нія задачъ; тамъ же, гдѣ рѣшеніе зависитъ отъ искус
. J .Возбуждается самое симпатичное изъ всѣхъ сорев-
ства, знанія, опытности, сообразительности, таланта,
нованін, соревнованіе ума, мысли, таланта, знанія—
часто даже отъ расиоложеніа духа рѣшающаго,—обсо-
соревнованіе, си.іьно двигающее впередъ науку или
лютное рѣшеніе задачи немыслимо, и нельзя поэтому не
искусство.
допустить возможности нѣсколькпхъ рѣшеній, и.зъ кото
рыхъ одно будетъ лучше, другое—хуже. Предоставля- Наконецъ, конкурсы полезны еще въ отношеиіи всего
рѣшеиіе задачи спеціалисту, даже завѣдомо искусному общества, публики, возбуждая интересъ къ предмету
въ свое.мъ дѣлѣ, мы не можемъ отрѣшиться отъ нѣ- и знакомя публику съ именами и произведеніями дѣя-
которыхъ сомпѣній: а что, если опъ не приложнлъ
При такихъ'свойства'хЪ и йнгодахъ конкурса, онъ-
весьма естественно, долженъ былъ получить самое об
*) Печатая настоящую статью, редакція иыѣетъ въ виду сколь ширное и разностороннее примѣненіе. Принцинъ пуб-
возможно* многостороннѣе разработать этотъ вопросъ, хотя со личнаго KOHKj'pca въ наше время нельзя не причин
многими выводами уважаемаго автора не можетъ согласиться.—Во-
слить къ тому яіе разряду великихъ принциповъ, къ кото
просъ о копкурсахъ такъ важенъ, что мы желаемъ дать возмож
ность выяснить его вполпѣ, разработать въ С П Б . Обществѣ А р х и
рому напр. относятся ассоціація, свобода слова, и т. п.
текторовъ и затѣмъ уже, въ видѣ формулированныхъ пунктовъ,' Но примѣненіе публпчнаго конкурса къ рѣшенію науч-
предложить окончательно для руководства при заданіи и выборѣ ныхъ, художественныхъ или ирактпческихъ задачъ воз
«онвурсовъ. Ред....,: . можно только при существленіи и соблюдепіи нѣкото-
рыхъ условій, приютсутствіп которыхъ нетолько исчезаютъ прабавнтъкъихъ славѣ, тогда какъ неуспѣхъ, всіѣдствіе
всѣ благотворный свойства конкурсовъ, но часто явля побѣды какого нибудь новаго, малоизвѣстнаго конкур-
ются вредъ и ущербъ какъ для дѣла, такъ ндладѣятелей. рента,—значительно можетъ поубавить ея. Въконкурсѣ
Постараемся разъяснить эти условіяѵл .гипшм/атзу,!: остаются участвовать сравнительновторостененпыя силы,
начинающіе, составляющіе^ себѣ имя. Многіе находятъ
это лучшимъ; если такой порядокъ и иыѣетъ ту, по-
Прежде всего внпмавіе наше останавливается на видимому хорошую, сторону, что до нѣкоторой степени
обш,емъ состояніп въ данной странѣ, гдѣ вредпола- очищаетъ путь молодымъ дѣятелямъ, то въ отиогаеніи
гаетсд конкурсъ, той спеціальности, къ которой при- основной цѣли конкурса его нельзя назвать благо-
надлежитъ задача конкурса, и иа числѣ наличныхъ пріятнымъ. Въ самомъ дѣлѣ, отъ передовихъ, пользу
представителей этой спеціальности. Если спеціяли- ющихся извѣстностью спедіалистовъ естественно ожи
стовъ мало и спросъ на ихъ трудъ гораздо больше дать вобще лучшей разработки даннаго вопроса. Но въ
лредложенія, то въ большей частп случаевъ конкурсъ какомъ же положеніи остаются предложпвшіе копкурсъ,
не приноситъ ожидаемыхъ результатовъ. Причины этого когда въ кондѣ-концевъ они впдятъ, что тѣхъ рѣше-
весьма понятны. Хотя, съ одной стороны, малое число ній, которыя, по всейвѣроятпостн, могли бы быть наи
Еопкуррептовъ увелпчнваетъ каждому изъ нихъ шансъ лучшими, вовсе нѣтъ среди представленнымъ имъ?,-..
усиѣха, но съ другой,—такъ какъ участіе въконкурсѣ все Да и самый успѣхъ начинающихъ талантовъ, при
такп сопряжено съ рпскомъ, а въ разсматрнваемомъ отсутствіи въ рядахъ конкуррентопъ опытныхъ и искус-
случаѣ спеціалисты и безъ риска завалены работой, ныхъ состязателей, не будетъ ли онъ ФИКТИВНЫМЪ? За
дающей имъ и вознагражденіе, и извѣстность, то ясно, исключепіемъ особыхъ случаевъ, не будетъ ли, вообще
что нужны особенно заианчпвыя условія для прпвле- говоря, премированное ..произвед^еше лучшимъ пзъ по-
ченія ихъ къ состязанію. При очень маломъ чнслѣ средственныхъ?;^,;.:;'-.^' ""т г:
ионкуррирующнхъ, самая сущность конкурса нарушается: Изъ сказаннаго нами легко понять, почему иногда
тутъ мало вѣроятности—получить рѣшеніе достаточно конкурсы, при всей привлекательности премій, при
близкое къ лучшему; результаты такого- конкурса не всей обдуманности программы, при всѣхъ гарантіяхъ
оправдаютъ жертвъ, сдѣланныхъ для него; кромѣ того, справедливаго ц безпристрастнаго приговора, не при
зная каждаго изъ небольшого наличнаго числа дѣяте- водили къ желаемому результату.
лей, могущихъ участвовать въ конкурсѣ, можно почти Нѣть никакой возможности пе только вообще, но
безъ ошибки впередъ сказать, за кѣмъ останется пер даже,для каждаго отдѣльн-аго случая, дать точпыя ука-
венство. Если къ этому мы прибавимъ, что, вообще заиія признаковъ, по которымъ бы можпобыло впередъ
говоря, малое число спеціалпсговъ указываетъ на не пведвидѣть удачу или неудачу конкурса (въ смыслѣ
высокое развитіе самой спеціальности, то попятно достпженія лучшаго рѣшенія задачи). Но пзвѣстныя
станетъ, что результатъ конкурса при этпхъ обстоя мѣры и условія могли бы до нѣкоторой степени гаран
тельствахъ будетъ весьма сомнительный. тировать предлагающихъ конкурсъ отъ вліянія выска*
• Если же спеціалистовъ данной отрасли много, кон- занныхъ нами невыгодиыхь обстоятельствь.
куррендія между ними значительна, спросъ на ихъ Во-нервыхъ, для того, чтобы избѣгнуть необходи
произведенія гораздо меньше предложенія, то отъ пра мости—ув.ѣнчіГвать и награждать произведеніе лучшее,
вильно учрежденнаго конкурса возможно ожидать болѣе потому только, что другихъ нѣтъ, слѣдуетъ опредѣлять
удовлетворительнаго результата; несмотря на то, что, minimum числа имѣющпхъ быть представленными на
при возможности большаго въ этомъ случаѣ числа состязаніе произведеній, при которыхъ конкурсъ счи
Еонкурирующихъ, шансы каждаго отдѣльнаго конкур- тается состоявшимся; число это, само собою разу-
рента уменьшаются, рискъ—потерять напрасно трудъ и мѣется, завпситъ отъ сущности задачи отъ соображеній
время становится больше, но такъ какъ, участвуя,.в?»- задающихъ конкурсъ о томъ, какого прпмѣрно числа
конкурсѣ, конкуррентъ, въ сдучаѣ успѣха, выигрываетъ рѣшеній возможенъ выборъ дѣйствительпо хорошаго,
неизмѣрпмо больше, чѣмъ могъ бы достигнуть безъ наконецъ, отъ соображеній о возможномъ числѣ кон-
него, такъ какъ онъ, даже и не получивъ преміп, все- вуррентовь. Онредѣлить это число—дѣло спеціалистовъ,
таки пріобрѣтаетъ пзвѣстное значеніе, черезъ одно участвующп5^ъ в* заданіи конкурса (нижеі мы увпдпмъ
только участіе въ конкурсѣ (если только произведеніе необ.ходимость участія спеціалпстовъ при заданіи кон
его пе окончательная безсмыслица), а всякое зна- курса). Если число произведеніи, представленныхъ къ
ченіе важно дія него уже потому, что выдѣляетъ его состязанію, будетъ менѣе означеннаго, то это будетъ
изъ массы; то вообще можно сказать, что, при такихъ служить признакомъ малаго числа могущихъ принять
обстоятельствахъ, вызовъ на конкурсъ будетъ принять въ немъ участіе—и конкурсъ считается несостоя?й-
очень многими. При большемъ числѣ представленныхъ шимса *).
рѣшеній данной задачи, лучшее рѣшеніе будетъ ближе
къ совершенному, и цѣль конкурса будетъ достигнута.
') Мѣра эта всірѣчаетъ воіраженія: находятъ песправедливынь
Но въ этомъ случаѣ иногда происходить слѣдующее:
лишать премін работавшихъ ва копкурсъ потому, только что не пред
лучтіе, выходящіе изъ ряда сяеціалпстн, уже соста- ставлено къ состязаиію требуема го числа проіізведеиій; за что же,
вившіе себѣ имя и обезиеченные въ хорошемъ сбытѣ говоряіъ, пропадетъ трудъ, можетъ, вііолнѣ достойный преміи?! і. >
своего труда, уклоняются отъ участія въ конкурсѣ: Какъ ни грустно положение труіившаго въ этомъ случаѣ, "во
преміи и награды мало привлекаютъ ихъ; успѣхъ мало едва ли тутъ можетъ быть рѣчь о несправедливссти. Состязаиіе яе-
Во-вторыхъ, дла того, чтобы, прп зпачительномъ чисдѣ гателямъ конкурсовъ скупиться на преміи. Обыкновенно
Бонкуррентовъ, привлечь ЕЪ состязанію лучшихъ и ис- говорятъ, что размѣръ премін за лучшее производство
куснѣйшихъ дѣятелей, необходимо назначить высокія долженъ быть не менѣе вознагражденія, какое, по су
преміи и въ достаточномъ числѣ. Конечн, оэто еще не ществующимъ обычаямъ, могъ бы получить лучшій спе-
есть полное ручательство за то, что всѣ лучшіе спе- ціалпстъ за свой трудъ. Мы не можемъ не признать
ціалпсты, соблазнившись крупными кушами, пепремѣн- этого крайне недостаточннмъ. Въ самомъ дѣлѣ, если
но прнмутъ участіе въ состязаніп. Однако же высо конкурсъ серьезный, чисто конкуррентовъ значительно,
кая премія, въ соединенін съ большею протпвъ дру-» то произведете, признанное лучшимъ, есть уже нѣчто
гихъ вѣроятностью успѣха, вслѣдствіе сознанія соб- выходящее изъ ряда; стато быть, п вознагражденіе за
ствевныхъ силъ и признаннаго всѣмн таланта, побу него не можетъ и не должно быть рядовое; кромѣ
д и т ь многихъ изъ первокласныхъ спеціалпстовъ отне^ этого, нужно замѣтить, что конкурсная премія, кромѣ
сгись къ конкурсу съ меньшимъ пренебрежепіемъ. Да, вознагражденія за трудъ и вознагражденія, какъ мы
наконецъ, это единственный способъ, на который н ѣ - сказали, по достоинству, а не рядоваго, должна заклю
сколько можно разсчитывать—иного средства нѣтъ. чать въ себѣ еще п то, что экономисты называютъ
Вообще вопросъ о размѣрѣи чпслѣ премій въ конкурсѣ вознагражденіемъ за рпскъ.
есть вопросъ первостепенной важности, й ' ' м е г ' счита При серьезномъ конкурсѣ, и при соблюденіи упомяг
емъ полезнымъ нѣсколько остановиться на немъ, • нутаго нами выше условія minimum'a конкуррентовъ,
Очень часто размѣръ премій и число пхъ бываетъ для уменьшенія риска состязающихся, и возможнаго
опредѣлено особыми условіями; къ числу такихъ при- тѣмъ прпвлеченія спеціадистовъ къ конкурсу, весьма
падлежатъ преміи единовременный и гіёріодическія, раціонадьно назначать нѣсколько премій въ постепенно
учреждаемня разными учеными и художественными'об- уменьшающемся размѣрѣ. Справедливость п цѣлесообраз-
ществдмп, меценатами и т, п, Такія преміи учреж ность этого не требуетъ поясненія. Чѣмъ больше число
даются большею частью за пропзведенія, такъ сказать, премій, тѣмъ лучше, тѣмъ менѣе рискъ конкуррен
отвлеченно-научнаго илп художественнаго характера, товъ, тѣмъ охотнѣе всякій участвуетъ въ конкурсѣ.
притомъ обусловливаются средствами учрежденіи или Дать какія либо нормы для числа и размѣровъ второ-
щедростью меценатовъ; о нихъ говорить нечего—что степенныхъ премій, конечно, нельзя—это зависитъ въ
есть, то п есть, и не можетъ быть иначе, ikd 'біуіі- данныхъ случаяхъ отъ сущности задачи конкурса, отъ
шинство конкурсовъ, встрѣчающихся въ п р а к т і і Е ѣ , jninimum'a назначаемаго числа конкуррентонъ и т. п.
пмѣетъ нредметомъ задачи нрактическаго свойства; Можно сказать только, что если первая премія должна
сюда принадлежать конкурсы архитектурные, строи- • представлять блестящее, выходящее пзъ ряда, вознаграж-
тельные, промышленные. Для пспоіненія предпріятія, деніе таланта и знанія, то одна или двѣ сіѣдующія
предметъ котораго составляетъ задачу конкурса, бу за него преміп должны быть близки къ нормальному воз-
дутъ употреблены значительные капиталы. .Іучшее рѣ- награждепію труда спеціалиста; что же касается осталь
шеніе задачи на состязаніп обусловлпваетъ и лучшее, ныхъ, то, ири возможно большомъ пхъ чпслѣ, онѣ мо
а слѣдовательно—производительпѣйшее употреблепіена- гутъ быть значительно ниже нормальпаго вознаграж-
значеннаго па предпріятіе капитала. Въ ,,дтомъ отно- денія, лишь бы приблизительно покрывали издержки
шенін, до извѣстнаго, конечно, предѣла, каж'дый рубль, конкуррента, неизбѣжныя почти при всякомъ подобном'^
ассигнованный на преміп конкурса, сберегаетъ мно- трудѣ. • Y
гія тысячи при псполненіп предпріятія. . ѵ
Судя по немногочисленной еще пракгикѣ нашихъ
Вотъ почему перазсчетлпво въ этихъ случкяхѣ^пЩла*
* строительныхъ конкурсовъ, по обычному вознаграасдё-
нію у насъ составителей архитектурныхъ и строитель
ныхъ проектовъ, и п р и м ѣ н я я с Б къ возможному у насъ
рестаетъ быть состязаніемъ, если пѣтъ состязающихся, а придержи числу mininum'a, намъ казались бы удобными въ п р а к -
ваясь приведеіпаго позражеаія, слѣі,08а.іо бы давать иреиію даже я тикѣ слѣдующія нормы для капитальныхъ конкурсовъ:
тогда, СС.1П бы ііредстаплено было одно только произведеиіе.
и
Намъ кажется, что действительно стоющія пронзведенія могутъ и
а) minimum конкуррентовъ отъ 15 до 25.
не потерять, емн конкурсъ пе состоится, потому, что учредитель в о п - .
хурса, ііуждающійся въ хорогаемъ рѣшеніи своей задачи, конечно, б) Общая ассигновка на преміи отЪіУг )i;b-3% Ci'd-
постарается пріобрѣстіі лучшее рѣшенів отъ автора внѣ конкурса, пмости постройки, смотря, конечно, по свойству и Но
по соглашеніго. Примѣч. авт. капитальности ея (съ большихъ—менѣе, съ меньшихъ—
Все высказаппое здѣсь, не смотря иа кажущуюся логичность до- болѣе по процентному содержанію). ^' ^*^ '^'^ ;bi-s:>nv. .г
водовъ, получить другой оборотъ, если вопросъ будетъ поставленъ
иначе. Страдательной роди для конкуррепта невозможво допустить, в) число всѣхъ премій окодо Уз..Р^іііііпічіо'а конкур
потому что зэдающін конкурсъ требуетъ пе только состязанія, иЬ рентовъ.
вмѣстѣ съ тѣмъ передоженія задаипой задачи на бумагу, иначе—Об-
леченія его мысли въ «орму, что сопряжено съ трудомх, требую, г) распредѣленіе премій приблизительно слѣдующее:
пщмъ всенепремѣвпаго возпагражденія. Напротивъ, мы полагаемъ, треть всей ассигновки на одну первую премію; дру
что выдача преиіи иепремѣппо обязательна, если бы былъ представ гую треть на двѣ вторыхъ преміи; третью треть на
ленъ хотя одпнъ проектъ. Причина же небольшого числа пред- остальное число премій третьяго разряда.
ставляемыхъ па конкурсы рѣшеній заключается большею частію въ
несообразносгяхъ зядачъ и въ другихъ причапахь, о которыхъ мы ска- При этихъ нормахъ, напр., для конкурса на соору-
гяелъ дальше. х ' ' • Ѵед. J „ женіе стоимостью около 300 т. рублей, и при тіпішит'ѣ
конкуррентовъ 20, ассигнуя на премін 27о, будемъ рентовъ не есть роскошь, а только разсчетлпвое помѣ-
кмѣть. ш,еніе фондовъ, приносяш,ее громадные проценты при
-i^uoH :Д,"первая премія. . . . . 2000 p. исполненіп постройки.
2 Бторыхъ по 1000 . . . 2000 p. Ш. Арнольдъ.
4 третьихъ по 500 . . . 2000 р. (Продолжеиіе въ слѣдующемъ Щ.
1І1
Государь Иыператоръ, согласно положенію комитета Министровъ, 2) Иностранцу Вильгельму В а л ь к е р у , на сисгему передачи ввон-
Всемилостивѣйше соизволилъ, 3 сего марта, пожаловать лицамъ, ковъ иорскнхъ и другихъ сигналовъ помощью сжатаго воздуха.
служащимъ въ Восточной и Западной Сибири, за отлично-усердную 3) Иностранцу Франку А р м с т р о н г у , на усовершенствованія въ
службу, ордена: се. Анны 2-ом степени безъ короны: акмолинскому вязательныхъ машппахъ и въ способѣ производства па опыхъ вромонъ.
областному архитектору, академику архитектуры надворному со- 4) Иностранцу Томасу Винтвѳлю, па воздухе нагрѣвательный
вѣтнику Р е б д ѳ ; се. Станислава 2-ой степени, бегъ короны: архи приборъ для доменпыхъ печей и другпхъ цѣлей.
тектору при упр'івленін строительною и дорожною частями Восточ 5) Иностранкѣ Аннѣ Лундинъ и сыну ея Карлу-Фридриху Лун- |
ной Сибири, коллежскому секретарю Кудѳльскому. динъ, на конденсаторы для сгущенія водяныхъ паровъ, смолъ и ]
Государь Императоръ, по всеполданнѣншему докл:іду военнаго другихъ летучихъ веществъ. j
министра, 16 марта сего года, всемилостивѣйше соизволилъ пожа <5) Инострапцамъ Эристу фонъ-Дясѳноѳну и Дяемсу-Монро-
ловать виженоименованнымъ лицамъ, за отличное усердіе и полез Макъ-Дональду, па самосмазывающійся подшиппикъ.
ные труды ихъ при оцѣнкѣ частныхъ имуществъ на эспланадѣ вар 7) Иностранцу I . I . Г р о с г ѳ й н ц у , на способъ полученія глю
шавской Александровской цитадели, слѣдующіе ордена: архитек козы и бѣлаго сыропа.
тору гор. Варшавы Зыгадливичу св. Анны 3-й степ.; архитек' 8") Инострапцамъ Генри Дубсу и Джорджу Г у д а л ю К о п с т е к у .
тору Карасинскому св Станислава 3-й степени. на усовершенствованный способъ сцѣплепія паровозовъ и вообще
Государь Императоръ, въ воздаяпіе отлично усердной службы, подвижнаго состава желѣзныхъ дорогъ., Р;
всемилостивѣйше соизволилъ, 16 апрѣля, пожаловать орденъ се. 9) Купцу Егору Диллѳндорфу, на машйяннй способъ воспро
Анны 1-ой степени: архитектору высочайшаго двора; старшему изведения гравироваипыхъ рисупковъ па ссребрянппыхъ изіѣліяхъ
архитектору департамента удѣловъ, ректору Императорской ака- 10) Инженеру Станиславу Я н и ц к о м у , па плавучіи докъ.
деміи художествъ по части архитектуры, дѣйств статск. совѣт- Мииистромъ внутреннпхъ дѣлъ, 13 апрѣля сего года, утвержденъ
пику Р е з а н о в у . уставъ с.-петербургской артели архитекторовъ.
Высочайшіѳ приказы: по .нинистерству Императорвкаго Щ Поправки. В ъ Л: 3 „Зодчаго" въ статьѣ «Школа съ Церковью>
двора, отъ 16 апрѣля, произведенъ за отличіе: изъ статск. совѣтн." "
стр. 39, столб. 2, строка 21 снизу, вмѣсто <не мепьшемъ> должно
въ дѣйств. статск. соьѣтники архитекторъ министерства импера
читать: не большемъ; стр. 40, столб. 1, строка 18 сверху, вмѣсто
торскаго двора, академикъ Ухтомскій. *' І t „25,6'/* куб. ф."—256'/* куб. ф.; стр. 41, столб. 2, строка 8 снизу,
вмѣсто „или воздухопріемникъ" — изъ воздухопріемпика; стр. 42,
Привилегш выданы: 1) ДѣйствительнОму студенту ыоскогскаго
столб. 2, строка 1, вмѣсто <илн даже—0>—или д а ж е = 0 ; стр. 43,
уииверситета Винклеру и кандидату того же университета Алек-
стоіб. 2, строка 20 сверху, вмѣсто «предлагая»—предполагая. ^
саппру Цитовичу, на способъ отвода иятаго пара машпвн въ па
ровой котелъ.
ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
ВЪ ГЛАВНОЙ ЕОНТОРЪ ЖУРНАІА ]
„ з о д ч і й "
въ магазинѣ Беггрова, на Невскомъ проспектѣ, д. JV2 4.
Цѣна за объявіевіе взимается сообразно съ мѣстомъ, занимаемымъ объявле-
ніемъ, разсчитывая по 6 копеекъ за каждую строчку петита.
Огвѣхственный редакторъ И . М б р ц ъ .
ПРАВІЕНІЕ
ВЫСОЧАЙШЕ Утверждепнаго Общества разработки Путнловско-Іптоповскпхъ
плитныхъ ЛОІІОКЪ.
Принимаетъ подряды и поставки на бутовой камень, цоколь, лещадную,
тротуарную и карнизную плиту, ступени, площадки, тумбы, подоконныя плиты
и проч., а такъ-же на цементъ извѣстной фабики Шмидта въ Ригѣ.
Правленіе Общества помѣщается на углу Итальянской и Надеждинской, въ
домѣ Солодовникова.
Матеріальный дворъ на Фонтанкѣ, мѣжду Семеновскимъ и Обуховскимъ
мостами, въ домѣ Серебрякова. "^*"'
П А Р О В А Я Ф А Б Р И К А
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАЛЬ.
К. БЕРГЕМАНА
Инженеръ-Механнкъ.
Невскій проспектъ, Лг 21, противъ Большой
По Мойвѣ, у Конюшенаго моста, д. Китнера №11. Конюшеной.
Ш т о р ы древесной т в а н и съ н о в ѣ д ш и и и
рисунками.
Д о с ч а т ы я Ж а л ю з и въ 6 р у б л е й и д о р о ж е ,
У М Ѣ Р Е П П Ы Я ЦѢПЫ: во всѣхъ цвѣтахъ.
МЕБЕЛЬПЫЙ МАГАЗИНЪ
Гранитныхъ и мраморныхъ дѣлъ подрядчикъ
Матвѣй Ивановичъ О В Е Ч К И Н Ъ , совмѣстно съ
монуминтальныхъ дѣлъ мастеромъ Андрѣемъ Бари-
у Синяго Моста, въ домѣ Якунтакова, № 2 и 66,
новыиъ. Жительство близъ Смоленскаго кладбища
В Х О Д Ъ с ъ Н О В А Г О ПЕРЕУЛВІА.. въ церковномъ домъ № 7. ^
TISCHLER MEISTER
маетъ заказы на всѣ скулптурныя и лѣпныя работы,
имѣетъ поощрительную медаль изъ Академіи Художе-
Ecke des Marsfeldes, gegenliber der Theaterbriicke
Haus Ofrosimoff № 11. жествъ. Жительство: Семеновскій полкъ, Верейская
улица д. № 36.
St. Peteislmrg.
МАСТЕРСКАЯ
Б О Р О Д У Л И Н Ъ , Арсеній Николаевичъ, Плотнич-
ЯКОВА НИКОЛАЕВА ихъ Дѣлъ Подрядчикъ. Жительство въ Красномъ
Селѣ, въ соб. домѣ. а;0 в С д О л . .
П Р И Н Е Й С У Ш И Л Ь Н Я для ЛѢСУ.
Близъ церкви Человѣколіобиваго Общества, по
Лиговкѣ, домъ № 22. Подрядчикъ штукатурныхъ работъ Александръ
Матвѣевичъ К О Л П А Е О В Ъ , Московская часть, 3 уч.
въ С.-ПЕТЕРБУРГ*.
по Ивановской удицѣ д, № 13.
з о д ч ш . •іпрыъ1872.(рг'годъ. ІТДЫЪ СОБРЕІЕННЪКЪ ЗДАНШ.
,№І6.
ДОІЪБРЙЗРБШЯДЖІЕВНО-БОМЬКЬ учрежденный .государшънаыьдникожъ цесаревичемъ
и В Е І И К Ш Ъ Ш З Е М Ъ А Л Е К С А Н Д Р О І Ъ Ж К С Щ Р О В Й Ч Е М Ъ .
П А В И І Ь О Н Ъ н а Г е н ѳ р а л ь н о м ъ п л а н ъ п о д ъ л и т ѳ р . Б и Е и Б и Е '
ASYL m s АЫШЕЗ.
д я я б е з п о к о й н ы х ъ , не о п р я т н ы х ъ И ' б у й н ы х ъ .
РАЗРЪЗЪпо а.Ь.
ФАСАДЪ СЪ ЖАВНАГ.ОДВОРА
11 і г IiI
•ІІІГІГіІ"».
'т!!«1гапя1№та:тя$а:11Ш:1!!Н11»!1
in
5 Лрилялріъ
6
10 ѣъъоою'^ саі^
13 ВімишлхсHaaiuf^-kM^eiii^.
ПЛАНЪ ігрЭТАЖА.
Ш А Н Ъ 2 ^ ° ЭТАЖА
5 Baamojc, 5 UpucjojtK
6 Буфетъ 6 Еа-ужя^
8 ІБьшмЪъ Sb (хяЭъ:
1 2 3. 4 5 6 7 *
.и^^—^—^—^—^—^—^—ы—I salines.
I 1 I .1 і;
1итА.Беггрва.
ПроэЬтъ И.В.Штрома -Fecit J , Strom.
ьАКСШТВСТЕ. AvriLl872 f-'aimee
Апръль1872 І^гоіъ
РАЗРЪЗЪ ^ по A . I
AROHITECTUfiE HISTOI:
ЗОДЧІИ А п р е л ь 1872 lf-^одъ ОТДМЪ ТЕАШЧЕСШЙ
ФЕРМЫ лит С. іистъЯП9и20,
въпервоБытномъвидіь- въ ykjэsшeннo]Vlъ в й д г ь - -
. КОНСТРЖЦІЯ ПОТОЖА
ВЪИМПЕРАТОРСКОМЪ М А Р І И Н С К О М Ъ
ТЕАТРЛз ВЪС.БЕТЕРБУРГІЬ
CONSTPUCTIOJ^DUPLAFONT
DU ТЕАТЕЕ JMPERIAL М А Б І Е
А S.PETERSBOUBG.
Ф Е Р М Ы J H T С, СЪ ЛОЬАЗАНІЕМЪПРОГИБА
РАСП010ЖЕШЁ ФЕРМЪ.
]
"ТІ (I r
3
МІЬРА НА ІЬОЛЬІИІІРОГНУІАСЬЬАЖДАЯ ФѲРША
т т
I l l
_1 \ і U 10
I
0 ІО IS 20 25 30
. • 1 1
1 \ 1 1 \f
Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы: ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, же-
лѣзно-дорожныя строенія и прочія произведенія,
1) И с т о р и ч е с к ш , въ которомъ на первомъ планѣ
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и худо-
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древнихъ
жественномъ отношеніяхъ. . •
памятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра 4) Отдѣлъ т е х н и ч е с к і й будетъ заключать въ
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес себѣ разработку вопросовъ по строительной техникѣ
ной для каждаго русскаго художника, редакція обра и по конструкціп замѣчательныхъ сооруженій, раз-
тить все свое вниманіе. счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разныхъ-
строительныхъ матеріалахъ, производствѣ работъ въ
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ, редакція на
различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею, и т. д.
ходитъ необходимымъ посвятить особый отдѣлъ
исключительно русскому стилю, разработка кото Независимо отъ сего, редакція будетъ па страни-
раго, лишь въ недавнее время, начипаетъ занимать цахъ своего изданія помѣщать, въ отдѣлѣ смѣси, отче
подобающее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому ты и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ и всяка
въ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и но- го рода новости, по своей спеціальности; пе будутъ
вѣйшія постройки, исполненныя или проектирован- редакціею упущены изъ виду вопросы о развитіи
ныя, также утварь, мебель и проч. законодательства по строительному дѣлу и коррес-
попдепціи изъ разныхъ мѣстъ, и вообще она упо-
3) Отдѣдъ с о в р е м е н н ы х ъ зданій будетъ за
требитъ все стараніе, чтобы журналъ удовлетво
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашего
рялъ современнымъ требованіямъ общества. ,
времени, какъ отечествепныя, такъ и другихъ странъ.
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, бмьницы, част-.
№5.
МАЙ
1872.
СОДЕРЗКАНІЕ:
1. Къ вопросу о копкурсахъ М. І р и о л ь д а .
2. Историческое изслѣдовапіѳ памятпиковъ русскаго зодчества, (съ чертежами). Л . Даля.
3. Еоровнивъ, (чертежи) Н. Бенуа.
4. Налой, (чертежи) П р . Монигетти.
5. Н о в ы й домъ призрѣпія душевно-больпыхъ в ъ С.-Петербургѣ (чертежи) . . И. В . Штрома.
6. Критика. Выставка в ъ Академіи Художествъ в ъ 1 8 7 2 году М. А.
7. Оффиціальный отдѣлъ. Юбилей генѳралъ-адъіотанта Е . В . Чевкина.
8. Смѣсь.
9. Объявлеиія.
11 А й IS'S^ ГОДЪ. IV 5.
ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАЛЪ,
ПОДПІ1СІ&А П Р И Н И М А Е Т С Я :
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала, у Коммиссіонера Императорской Академіи Художестпъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 1
Цѣна за годовое издапіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячньіхъ выпусковъ:
КЪ ВОПРОСУ о КОНКУРСАХЪ.
(Продолженіе •).
существеннаго спутника ея — прсыію? Вопросъ нема судъ интересы не одного только предлагателя кон
ловажный дла тѣхъ, кто рѣшится выступать на состя- курса; тутъ пграютъ роль пемаловаяшую интересы
заніе. каждаго изъ конкуррентовъ. Ставить ихъ подъ приго-
Бовидимому, дѣло, кажется, не сложно: если я пред воръ задающаго конкурст^,—хотя би то и безпри-
лагаю конкурсъ, по своей надобности или прихоти, страстный, въ видахъ собственнаго же его интереса,
то, кажется, мнѣ предстоитъ и рѣшпть, что лучше по могущій быть грубо-ошибочнымъ, по недостатку
всего удовлетворяетъ моимъ потребностямъ пли при- спеціальной подготовки,—:^пачило бы сильно компро
метировать интересы п спеціалпстовъ, и спеціалыіостп,
хотямъ....
да и кромѣ того сущность конкурса нарушилась бы
Таиое соображепіе, однакоже, крайне невѣрно; едва
при этомъ: кчему конкурсъ, кчему преміи, кчему
ли намъ нужно распространяться объ этомъ.
вся эта процедура; — желаютъ достигнуть лучшаго
Кто не знаетъ, сколько грубыхъ, нодчаеъ комичес-
рѣшенія, п п р и коицѣ, когда уже потрачено столько
кихъ, ошибокъ, нелѣпостей и ущерба своимъ собствен
хлопотъ, рискуютъ выбрать подъ-часъ чуть-ли не самое
нымъ выгодамъ дѣлаютъ люди, вполнѣ ясно понпмаю-
худшее....
щіе свои потребности п полагающіеся въ дѣлахъ,
требующихъ снедіальныхъ знаній и подготовки, только Конкуррирующія произведенія доляшы, очевидно, под
лежать суду компетентному, суду спеціалистовъ. Это
*) С м . № 4 «Зодчаго». есть одно изъ существеипѣйшнхъ условій конкурса.
Иааче пемыслпыо привлечь къ состязанію серьезныхъ бою разумѣется, что судьи долміны отречься отъ вся
дѣятелеП; каждыіі изъ нпхъ съ негодованіемъ укло каго прямого, а главное—косвеннаго участія въ состя-
нится отдать свой трудъ на судъ людей, ничего въ заніи (черезъ подставныхъ лицъ, компаніоновъ, помощ
дѣлѣ не сыыслящихъ, никовъ и т. п.); это отреченіе ихъ, равно какъ и много
Впрочемъ, совершенное лпшеніе права голоса того, другихъ вещей, остается на ихъ совѣсти, потому что не
чьп существеинне интересы рѣшаются конкурсомъ, было можетъ подлежать какому бы то ни было формальному
бы, съ другой стороны, также явпымъ правонаруше- контролю. Судъ этихъ людей, хотя и безъ формальной
ніемъ. Нпже ми объяснпиъ, что наибольшая гарантія присяги, есть тоже, что судъ присяжныхъ, съ тою, по
вравъ н пнтересовъ задаюш,аго конкурсъ заключается жалуй, разницею, что тутъ требуется по существу дѣла
ве столько въ правѣ окончательнаго суждепія, сколько отъ участпиковъ нѣчто большее, чѣмъ простая неопо-
въ возможпо отчетливомъ и обстоятелыюмь изложсніи роченность и правоспособность, требующіяся отъ при
своихъ требованій, желаній и условій, прп самоыъ сяжныхъ судебными уставами.
заданіп конкурса.—Но прп всемъ этомъ, будетъ только Такъ какъ личный составъ судей пмѣетъ для хода
справедливымъ допустить къ участію въ судѣ задав- конкурса громадное зпачепіе, то онъ долженъ быть не-
шаго конкурсъ или же—его представителя. премѣнно пзбранъ заранѣе, до обнародовапія конкурса,
Число судей весьма важно для гараптіи успѣха п имена судей должны быть объявлены во всеобщее
конкурса. Такъ какъ судъ этотъ самъ критнческп раз- свѣдѣпіе.
бираетъ представленныя нроизведенія, самъ, такъ ска Тогда каждый изъ могушихъ принять участіе въ со-
зать, обвиняетъ, самъ защпщаетъ каждое пзъ нпхъ, стязаніи самъ уже рѣшптъ конкуррпровать ему, или—
самъ же постановляетъ ириговоръ, то, понятно, что нѣтъ; неудачный составъ суда, быть можетъ, сдѣлаетъ
чѣмъ численнѣе составъ сз'да, тѣмъ разностороннѣе то, что конкурсъ не состоится... тѣмъ лучше—одною
и вѣрнѣе можетъ быть оцѣнка. Прп большемъ чнслѣ несправедливостью будетъ меньше на свѣтѣ....
судей, какъ конкуррпрующпмъ, такъ и задавшему Вопросъ въ томъ, кто же долженъ опредѣлить со
конкурсъ—больше гараптій, что въ рѣшеніе пе про ставъ суда, кто долженъ приг.іасить п кого именно изъ
крадутся злоунотребленія, кумовство н нротекція, ко спеціалистовъ—принять на себя трудную нравственно-
торыя, случалось, находили себѣ дорожку прп кон отвѣтственяую обязанность судьи?
курсахъ, не смотря па всякія обязательный ыаскпровкп Учредитель конкурса?
девизами и псевдопнмамп. Конечно, лучшими гаран- — Пожалуй. Но или опъ долженъ хорошо быть знакомь
тіяып протпвъ злоупотребленій служатъ личныя, всѣмъ съ личностью, дѣятельностью и качествами лучшихъ
извѣстныя нравственны я качества пзбрапныхъ судей. спеціалистовъ извѣстной отрасли, долженъ знать боль
Но бывали случаи, что п эти гарантіп не избавляли шинство дѣятелей этой спеціальпостн въ ихъ общемъ
самый судъ п достопныхъ побѣдптелен, увѣнчанныхъ составѣ, или—онъ рпскуетъ пригласить такой составь
лреміей, отъ нарекавій u комьевъ грязи, бросаемыхъ суда, что конкурсъ не состоится.
часто изъ-за угла. Поэтому при ошнбочномъ качествен- Хлопоты, усилія и рискъ для учредителя конкурса—
номъ составѣ суда, и численность его должна быть велики.
соразмѣрная, какъ съ преднолагаемымъ числомъ со Они легко устраняются посредничествомъ спеціаль-
искателей, такъ и съ числомъ назначенныхъ нремій. ныхъ ученыхъ, художественныхъ, техническихъ и т. и,
Во всякомъ случаѣ, minimum числа судей до.іженъ обществъ. Учредитель конкурса обращается въ такое
бы быть, строго говоря, не менѣе удвоеннаго числа общество, по принадлежности. Обыкновенно бываетъ,
всѣхъ преміц п.іюсъ единица. Это отклонило бы воз что большая часть будущнхъ конкуррентовъ—члены или
можность обвиненія суда въ томъ, что каждый изъ участники такого общества, и, стало быть, сами пзби
судей даетъ по преміи покровительствуемому имъ де раютъ будущнхъ своихъ судей, и, конечно, знаютъ,
визу.—Но такъ какъ въ пѣкоторыхъ случаяхъ собрать кого выбирать. Въ случаѣ отказа одного, онъ, безъ
такой составъ суда пзъ спеціалистовъ было бы затру особаго затрудненія, замѣняется другимъ. Едва-ли та
днительно, и ослабило бы суш;ественно ряды состязаю кой порядокъ—^не самый раціональный и не самый,
щихся, то можно безъ вреда дѣлу п справедливости вѣрный.
не принимать въ соображеніе мелкихъ премій послѣд- Само собою разумѣется, что такъ какъ между наз-
няго разряда (кто за ними погонится!), опредѣляя число наченіемъ судей и рѣшеніемъ конкурса обыкновенно
судей, единицею больше противъ удвоеннаго числа долженъ быть большой промежутокъ времени, въ про-
крупныхъ премій. — Во взятомъ нами выше при раз- долженіе котораго иные изъ судей могутъ быть, па
счетѣ премій примѣрѣ, число судей, по этому сообра- независящнмъ отъ нихъ обстоятельствамъ, лишены
женію, должно быть не менѣе семи. возможности участвовать въ судѣ, то необходимо наз
Въ дѣлѣ конкурса, личныя качества судей еще важ- начать нѣсколько кандидатовъ, долженствующихъ за-
нѣе ихъ чпсленности. Прежде всего судьи должны быть мѣнить судей, въ случаѣ отсутствія послѣднихъ. Кан
изъ числа лучшихъ, извѣстпѣйшихъ спеціалпстовъ, дѣй- дидаты подчиняются относительно участія въ состяза-
ствительно комиетентныхъ въ сужденіяхъ о предметѣ; ніи тѣмъ же условіямъ, какъ и судьи. Имена ихъ также
затѣмъ они должны обладать тѣми нравственными ка объявляются копкуррирующимъ.
чествами, о которыхъ мы вскользь уже упомянули и Мы поставили на видъ необходимость выбора судей"
которыя дозволили бы всѣмъ и каждому изъ конкуррен и объявленія ихъ именъ при самомъ учрежденіи кон
товъ отдать себя безъ опасенія на пхъ судъ. Само со курса и указали, какое важное значеніе имѣетъ это длд
-конкуррирующихъ. Усдовіе это существенно важно для щественной пользы; монополіи и гарантіи испрашива
уснѣха конкурса и для интересовъ задающаго конкурсъ ются единственно д.ія развитія торговли я промышлен
еще и въ другомъ отношеніи. Составъ суда изъ лицъ, ности края; возыикающіе паучные, художественные,
призванныхъ и изъявившихъ готовность принять уча- техническіе и другіе сиеціальные вопросы рѣшаются не
стіе въ дѣлѣ конкурса, съ самаго начала учрежденія иначе, какъ посредствомъ публичныхъ конкурсовъ... и
его становится заинтересованныиъ въ томъ, чтобы дѣло чего только не придприппмаютъ, чего не достигаютъ
шло успѣшно и было обставлено всѣми гарантіями са разные дѣятели, подъ прпкрытіемъ великихъ современ
мой строгой справедливости и полнѣйшаго безпрнстра- ныхъ принциповъ и либеральныхъ пріемовъ.
стія, чтобы не встрѣтилось недоразумѣній, могущихъ
Бъ какомъ нп есть вѣдомствѣ, управлеяіи или об-
впослѣдствіи затруднить рѣшеніе, и тѣмъ поставить
ществѣ проведена идея о необходимости какого либо
судъ въ неловкое полоікеніе. Болѣе всего поводовъ къ
предпріятія—ну, хоть постройки; доказана, какъ двалсды
недоразумѣніямъ, ошибкамъ и несправедливостямъ мо
два, ея польза, выгода нензбѣжность; у кого слѣдуетъ
гутъ подать неточности, неясности и недоразумѣнія готовъ уже полный, обработанный проектъ.—Какъ обой
самой программы конкурса и тѣхъ условій, на кото тись безъ конкурса? Узнаютъ—осудятъ; вѣдомство, управ-
рыхъ представленныя ироизведенія допускаются къ со- леніе или общество прослнветъ отсталымъ, пристраст-
стязанію и пріобрѣтаютъ право на увѣнчаніе *). Такъ нымъ, пойдутъ пеблаговпдпыя иисинуаціи, газеты загово-
какъ составъ судей избранъ до обнародованія программы рятъ... И вотъ вѣдомство, управление пли общество хотя и
и условій конкурса, то мы положительно относимъ къ знаетъ, что, у кого слѣдуетъ, все у;ке готово, п что весьма
обязанности судей составленіе и редакцію этой про желательно бы по разнымъ соображеніямъ, чтобы имен
граммы и этихъ условій, сообразно съ аселаніями, трег но этотъ «кто сіѣдуетъ» производи.іъ постройку,—тѣмъ
бованіями и условіями иредлагающаго кошіурсъ, ко не менѣе учреасдаетъ конкурсъ съ вѣской преміей. Обык
нечно, если эти условія не нротиворѣчатъ требованіямъ новенно этотъ <кто слѣдуетъ> больше всѣхъ настаива-
искусства или науки и тѣмъ условіямъ, при которыхъ етъ на конкурсѣ... разумѣется, во имя интересовъ дѣла
вообще возможно учрежденіе конкурса. Въ собствен- и высшей справедліівостп. Задняя мысль тутъ та, что
ныхъ интересахъ суда—выработать обстоятельно и об безъ конкурса обойтись нельзя, но обойти его хотя и
думанно программу конкурса, выяснить подробно и по трудно, но не невозмолшо. Къ числу средствъ такого
нятно, не исключая техническпхъ терминовъ и выра- обхода прппадлелаітъ назначепіе до певозмолсностп ко-
женій, даже при помощи рисунковъ и чертежей, всѣ роткаго срока представлепія проекта на копкурсъ.—
требованія и желанія иредлагающаго конкурсъ такъ, Задача, глядишь, серьезная, требуетъ предваритсльна-
какъ бы онъ самъ, безъ спеціалистовъ, никогда этого го изученія, разносторонней обработки, а времени—
сдѣлать не могъ; наконецъ, изложить точно и оирез,ѣ- едва хватаетъ на исполнительную работу. Серьезный
ленно, безъ недомолвокъ и двусмысленностей, всѣусловія сиеціалистъ за дѣло не возьмется, а если найдутся три,
состязанія, такъ чтобы не было потомъ недоразумѣній четыре напвныхъ смѣльчака, рискпувшихъ пуститься на
и несправедливостей. удачу, — ну, конечпОі гдѣ-же пмъ конкуррпровать съ
Подробности программы и условій состязанія для давно обдуматіимъ, изученнымъ п приготовленнымъ
каждой спеціальности и даже, можно сказать, въ каж трудомъ «кого слѣдуетъ>.
домъ частномъ случаѣ—различны. Есть, однако, нѣко-
Глядишь—и премія, и почетъ, и постройка остались
торыя общія условія, которыхъ невозможно не принять
въ рукахъ <кого слѣдуетъ>. А вѣдь по конкурсу....
во вниманіе при каждомъ серьезпомъ конкурсѣ.
Въ отстраненіе такихъ, или подобныхъ употреблепій
Къ числу такихъ принадлелштъ, напримѣръ, срокъ,
конкурса въ видѣ ширмъ, срокъ представленія состя
назначаемый для представленія конкуррирующихъ произ-
зателями ихъ произведеній долженъ быть назначаемъ
веденій.
не только вполнѣ достаточный для возможности испол-
Животворныя начала и принципы, выработанные про-
ненія заданной работы, но и съ большимъ запасомъ:
грессомъ, распространяютъ быстро и повсюду свое
пока-то дойдетъ нубликація до всѣхъ и каікдаго; не
вліяніе. Современные, признанные лучшими и справед-
всякій сейчасъ можетъ бросить всѣ свои дѣла и при
ливѣйшнми, способы и пріемы рѣшенія разныхъ дѣлъ
няться мыслительно за конкурсную задачу; а часто
и вопросовъ, касающихся въ особенности обществен
еще могущему и желающему конкуррировать необхо
ныхъ пользъ и нуждъ, обязательно примѣняются всюду:
димо самому познакомиться съ дѣломъ, справиться,
дѣятели, облеченные властью и довѣріемъ избираются
осмотрѣть кое-что на мѣстѣ.
не иначе, какъ голосованіемъ; желѣзныя дороги прово
дятся единственно только ради государственной и об- Назначеніе срока зависитъ, конечно, отъ потребно
стей учредителя конкурса; но чѣмъ больше времени
*) Мы помнимъ одинъ замѣчательный примѣръ несправедливости, возможно дать состязателямъ, тѣмъ, очевидно, лучше.
происшедшей отъ произвольнаго толкованія условія конкурса. Много
Судьи, какъ спеціалисты, довольно вѣрно могутъ онре-
лѣтъ тому назадъ, одно наше музыкальное общество задало музы
кальный конкурсъ для <русскихъ> композиторовъ. Судьи, въ числѣ дѣлить время, необходимое для свободной, неспѣшной
коихъ былъ и покойный М . и. Глинка, единогласно указали на и подробной выработки задаваемаго вопроса. Но памъ
партитуру, признанную ими достойною преміи. Дирекція, по объ- кажется, что для конкурса этотъ опредѣленный спе-
явленіи именъ, нашла, что композиторъ, хотя и русскій по под ціалистамн срокъ слѣдуетъ еще увеличить не менѣе
данству и православнаго исповѣданія—нѣмецъ по происхожденію н,
чѣмъ вдвое; если требованія или условія иредлагаю
называется нѣмецкою фами.иею, и потому нремія не выдана ни ему, ^
Н НИБОНу.
щаго конкурсъ не дозволяютъ отложить дѣло на та-
кой срокъ, то лучше не учреждать конкурса,—онъ не Кромѣ случая непредставленія къ сроку, исклго-
будетъ дѣйствптеленъ. ченіе представленныхъ произведеній изъ состязанія
Само собою разумѣется, что назначенный срокъ дол возможно допустить развѣ только въ случаѣ явнаг»
женъ быть соблюденъ во всей строгости. Произведенія, и рѣзкаго въ самой супі,ности уклоненія отъ программы
доставленныя посгЬ срока, къ состязанію ни въ ка и другихъ условій конкурса. Такое исключеніе изъ
комъ случаѣ недопускаются. Условіе это иногда мо конкурса должно произойти, однако, не иначе, какъ
жетъ быть въ ущербъ дѣлу и пользамъ учредителя по единогласному приговору судей.
конкурса, но отступленіе отъ него слишкомъ суще^ Къ числу необходимыхъ условій конкурса слѣдуетъ
ствеппо нарушило бы права остальныхъ конкуррентовъ, причислить обш,епринятое правило сохраненія въ тайнѣ
и потому пи малѣишаго уклоненія отъ него допу имеііъ авторовъ, не достигшпхъ успѣха, или не желаю-
стить невозмолѵно. Впрочемъ, если бы опоздавшее про- ш;ихъ оглашенія своего имени. Нужно, впрочемъ, ска
изведеніе до того отличалось свопмп достопнствалш, зать, что правило это, соблюдаемое юридически, едва
что, очевидно, заслужило бы первенство, то есть сно ли исполнимо въ дѣйствительности во всѣхъ художе
собъ воспользоваться имъ для пнтересовъ дѣла—это ственныхъ конкурсахъ: манера, пріемъ, рука, кисть,
пріобрѣсти его отъ автора внѣ конкурса, по особому сдогъ, своеобразность—выдаютъ съ перваго взгляда
соглашенію. Прп этомъ права остальныхъ конкуррен всякаго замѣчательнаго и пользуюш,агося извѣстностью
товъ нисколько не будутъ нарушены: въ матеріаль- художника.
номъ отношеніи премія будетъ выдана кому слѣдуетъ; М . Арнодьдъ.
въ отношеніп же достопнствъ нропзведеній, то пзъ нихъ,
{Продоляеніе слѣдуеіъ).
которое получптъ премію по буквѣ закона, все равно
уже не будетъ первымъ въ обш,емъ мнѣніи, такъ какъ
у всѣхъ въ виду есть другое, лучшее.
Л . Даль.
т и іУі
ВЫСТАВКА ВЪ АКАДЕМШ ХУДОЖЕСТВЪ ВЪ 1872 ГОДУ.
Художественная выставка въ Академіи, нынѣшнею плана, ни по обдуманности и обработанностп конструк
весной, вобще очень не богата числомъ выставлен- тивной стороин, ни по сообрал;еиіямъ экономическимъ,.
Б ы х ъ ироизведенін; но архитектурный отдѣлъ еа въ но въ Академін давно уже установился такой взглядъ,
особенности норажаетъ иосѣтителя: всего-на-все два что въ проектахъ , представляемыхъ па медали и
п р о е к т а , если не считать исполнительныхъ рисунковъ степени, можно пе особенно стѣснять свою Фапта-
Воронинскихъ бань, выставленныхъ г. Сіозоромъ п зію требованіями суровой дѣйствительностп , забо
въ значительной мѣрѣ наполнпвшихъ собою щпты, от тясь главное о томъ, чтобы выказать свое умѣнье вла-
веденные для архитектуры. Эта количественная бѣд-^ дѣть художественными Ф о р м а м и архитектуры.
ность объясняется тѣмъ, что на выставкѣ мы не нахо- До нѣкоторой степени можно, пожалуй, и примирить
димъ обычныхъ работъ учениковъ Академіи, представ- ся съ такимъ взглядомъ, допустивъ въ архитектурныхъ
ляемихъ ими на нолученіе медалей и званій; въ преж-^ проектахъ по академическимъ программамъ такое богат
нее время работы этп составляли главный кадръ архи ство архитектурной отдѣлки и такую степень роскоши,
тектурпаго отдѣла выставки и давали посѣтителю на какія не встрѣчаются и не могутъ встрѣтиться въ прак
глядный отчетъ о состаяніи и направленіи архитектуры тике; это дастъ архитектору случай выказать въ до
въ нашей Академіи. Нужды нѣтъ, что это были рабо статочной поднотѣ свой талантъ, и свое искусство. Но
ты только учениковъ—мы думаемъ, что онѣ-то имен съ другой стороны, такая воображаемая программа, не-
но вѣрнѣе всего отражали въ себѣ нашу академиче стѣсняемая экопоміей, не избавляетъ, конечно, соста
скую архитектуру: во-нервыхъ, эти работы представляли вителя проекта отъ обработки практической стороны
не первые ученическіе опыты, а послѣдніе плоды акаде- проекта; напротивъ того, тутъ-то, при предполагаемой
мическаго ученья, образцы той степени развитія худож неограниченности средствъ, мы вправѣ требовать отъ
никовъ, съ достиженіемъ которой они офиціально нере- архитектора возмоаінаго совершенства во всѣхъ частяхъ
стаютъ быть учениками и становятся самостоятельными проекта; тутъ-то болѣе всего должны быть удовлетво
дѣятелями искусства; во-вторыхъ, въ работѣ учениковъ, рены условія удобства здапія и соотвѣтственностп его
хотя бы и самостоятельной, непремѣнно отражается съ назначеніемъ, обдуманы конструкціи частей, и тутъ-
современное направленіе и дѣятельность академичес- то болѣе всего представляется архитектору случай—вы
кихъ п р о Ф е с с о р о в ъ , непосредственно руководящихъ казать тактъ и не перейти въ самомъ богатствѣ и роско
архитектурнымъ образованіемъ молодыхъ людей въ ши той границы, за которою дальнѣйшая степень роскошп
Авадеміи, и вообще современное нанравленіе передо- и богатства зданія становится не только песоотвѣтствен-
выхъ художниковъ. Нельзя не пожалѣть о томъ, что ной съ его назначеніемъ, но далее неприличной. Мы гово-
на нынѣшней выставкѣ почему-то эти работы отсут- римъ это не только въ отпошеніи богатства Ф а с а д о в ъ
ствуютъ, и мы не знаемъ, чѣмъ объяснить это от- и вообще изящной отдѣлки зданія; это точно также
сутствіе архитектурныхъ работъ учениковъ, такъ какъ относится и къ сочиненію плана, къ расположенію
произведенія учениковъ-живописцевъ, писанныя на ме частей зданія, къ размѣрамъ помѣщеніи; въ этомъ от-
дали, по-прежнему въ значительномъ числѣ находятся ношеніи граница прпличія въ богатствѣ и роскоши
на внставкѣ, но-нрежнему подвергаются не одной до также легко можетъ быть перейдена. Еслп просторъ въ
машней, академической, но и публичной критикѣ, и спальнѣ, напрпмѣръ, или кабинетѣ составляетъ, во
публика по-прежнему съ удовольствіемъ смотритъ на обще говоря, удобство, и еслп средства архитектора
многія пзъ нихъ, знакомясь съ именемъ и талантомъ неогранпчены и позволяютъ ему проектировать спальню
выступающаго художника. пли кабинетъ какихъ угодно, произвольныхъ, размѣ-
ровъ, то будетъ архитектурнымъ неприличіемъ, или
Но обратимся къ выставленнымъ архитектурнымъ
пожалуй пеумѣиьемъ—придать на планѣ спальнѣ или
проевтамъ. Ихъ два: проектъ дома сестеръ милосердія,
кабинету размѣры зала или большой гостиппой.
г. Виндельбанда, и проектъ кладбищенской церкви, г.
Богомолова. Оба эти проекта не попали въ указатель Мы уже сказали, что оба выставленные архитектур
выставки, и потому неизвѣстно, съ какою собственно ные проекта не попали въ указатель выставки. Но
цѣлью представлены они экспонентами: для нолученіа если бы и попали, то, суда по ирнмѣру прежнихъ лѣтъ,
ли академической степени, и какой именно, или какъ въ указатель были бы помѣщены только имена худож
проекты, составленные для дѣйствительнаго исполне- никовъ и, въ общихъ словахъ, назначеніе проектпро-
нія ихъ. Хотя, строго говоря, архитектурные проекты, ваннаго зданія. Нельзя не пожелать, чтобы въ указа-
представляемые для полученія акадсмическихъ степеней, телѣ помѣщалось подробное содержаніе программы п
не должны отличаться отъ составляемыхъ архитекторами условій, заданныхъ Академіей архитектору. Это дало
для дѣйствительнаго исполненія, ни по прантичностн бы и публикѣ, и вритикѣ возможность вѣрнѣе отно^
ситься ЕЪ выставляемымъ проіізведеніямъ и судить о на дѣтскій пріютъ вовсе корридора пе требуютъ, и
томъ, на СБОЛько художникъ удовлетворидъпрограммѣ, моглп бы быть не только не хуже, но едвали не луч
п къ чему должны быть отнесены встрѣчаемые въ нроек- ше безъ пего. Если образцовая больница требуетъ кор
тѣ достоинства и недостатки—къ иредставленному ли ридора съ окнами въ продольной стѣнѣ, то корридоръ
проекту, пли къ задапной программѣ. ведущій въ кельи сестеръ, могъ бы довольствоваться
Всѣ эти соображенія вызваны былп въ насъ въ то свѣтомъ изъ о Е О П ъ въ его концахъ и пзъ клѣтокъ при-
время, когда мы стояли передъ чертежами выставлен- мыкающпхъ къ нему лѣстницъ; это дозволило бы рас
наго г. Впидельбандомъ проекта дома сестеръ мило- положить кельи по обѣимъ сторонамъ корридора, сдѣ-
сердія. Община сестеръ ыилосердія есть учрежденіе лавъ главные корпуса шире, черезъ что весь планъ
исключительное; если для такого учрежденія строится былъ бы сжатѣе, сосредоточеннѣе, тогда какъ теперь
домъ, то тутъ являются потребности и условія, выте онъ является раскинутымъ и поражаеп» неимовѣрпою
каю щія изъ особенностей самаго учрежденія, которыя длиною корпусовъ, а главное—коррпдоровъ» галлерей,
постороннему человѣку, н у б л н к ѣ , могутъ быть незнако составляющихъ непроизводительное помѣщеніе, а стою
мы, даже въ той мѣрѣ, какъ знакомы потребности и щихъ, между тѣмъ, дорого. Нельзя также не указать на то,
условіл обыкновенныхъ, часто встрѣчающихся зданій, что если выборъ числа этажей завнсѣлъ отъ архитектора,
напр. дерквей, больницъ, театровъ. Чтобы судить о то кажется страпнымъ, почему онъ ограничился толь
такомъ ироектѣ, надо знать условія, заданныя худож ко двумя этажами: сестры мплосердія не больныя и
н и к у , надо знать программу. Неимѣніе свѣдѣніп о ирог- увѣчныя, п съ полпымъ удѳбствомъ могли бы помѣ-
раммѣ заставляетъ разсматривающаго выводить ее пзъ щаться въ третьемъ и даже въ четвертомъ этажахъ,
самаго проекта, а это не всегда будетъ вѣрно. н такъ непремѣнпо было бы, если бы въ самомъ дѣ-
Судя по проекту, за непмѣпіемъ программы, задача лѣ для сестеръ милосердія вздумали строить домъ. Во
заключалась въ томъ, чтобы въ домѣ помѣстить 50 обще авторъ проекта слишкомъ уже пе стѣсняется пра
сестеръ милосердія, давши каждой по компатѣ, или ктическою стороною архитектуры, и проектируетъ чрез-
нельѣ; пря-этомъ, конечно, потребовались общія столо мѣрно большія помѣщенія безъ всякой надобности:
вая, рабочая, и тому иодобныя помѣщенія. Затѣмъ ири такъ столовая дла 50 сестеръ слишкомъ велика, рабо
домѣ сестеръ мплосердія предположена постоянная боль чая комната—также, а о помѣщеніп для склада гото-
ница, амбулаторная лечебница для ириходящихъ и дѣт- выхъ рукодѣлій нечего ужъ п говорить; этими помѣ-
скій пріютъ; кромѣ всего этого, разумѣется, необхо- щеніями авторъ какъ будто неиремѣнно хотѣлъ занять
дпмыя службы и, какъ принадлежность больницы—ба во что бы ни стало весь первый этан{ъ лѣваго корпу
раки для помѣщенія больныхъ лѣтомъ. Наконецъ, ре- са зданія; съ другой стороны, нѣкоторыя помѣщепія,
лигіозно-благотворптельный характеръ учрежденія до- какъ напримѣръ: дѣтская въ пріютѣ, кажутся малыми,
пустилъ возможность введепія въ программу церкви при особливо сравнительно съ упомяиутымп громадными
домѣ. Мѣсто для дома, должно полагать, программой не- помѣщеніями. Галлереп, соедпняющія церііовь и ея
ограничепо. хоры съ корпусами, широки, свѣтлы и теплы (во 2-мъ
этажѣ); но больные не попадутъ въ церковь иначе,
Задача рѣіпена г. Виндельбандомъ слѣдующпмъ об
какъ взбираясь по лѣстницамъ, такъ какъ нижніе эта
разомъ: все главное строеніе состоптъ пзъ двухъ
жи галлерей перерываются воротами; такимъ образомъ
длинныхъ (60 саж.), двухъ-этажныхъ корпусовъ, распо*
эти галлерей, стоющія дорого и въ постройкѣ, п въ со-
ложевныхъ перпендикулярно къ главному фасаду, сое
держаніп, весьма неудовлетворительно достигаютъ сво
диненныхъ между собою почти посрединѣ такпмъ же
ей цѣли. Вообще раскинутость и неэкономія плана ни
третьнмъ, поперечнымъ корпусомъ (длиного 35 саж.),
сколько не оправдываются достигаемыми чрезъ то удоб
такъ что общій планъ зданія предоставляетъ видъ бук
ствами — скорѣе наоборотъ, и свпдѣтельствуютъ объ
вы Н , причемъ образуются два двора; на переднемъ
отсутствіи обдуманности и обработапности общей идеи
дворѣ, почти посредннѣ его, номѣщена отдѣльная боль
и о небрежномъ отношеніи автора къ утилитарной сто-
шая церьковь, соединяющаяся параллельными главному
ронѣ его архитектурной задачи. Чѣмъ иначе, какъ не
фасаду, двухъ-этажными галлереямп съ боковыми кор
небрежностью, можио объяснить себѣ допущенное авто
пусами; на боковыхъ заднихъ дворахъ расположены
ромъ расположепіе лѣстницъ въ самыхъ коррпдорахъ,
службы, п, наконецъ, за вторымъ дворомъ, въ обшир-
самое неудобное, какое только можно было выбрать,
номъ саду, расположено 25 лѣтнихъ бараковъ.
причемъ не только лѣстницами иересѣкаются окна,—че
Корпуса с о с т о я т ъ изъ коррпдоровъ, съ одной сто го нынѣ уже не сдѣлалаетъ ученпкъ, едва грамотный
р о н ы которыхъ расположены разлпчныя номЬщенія; въ архитектурѣ,—но и самые высокіе, свѣтлые корридо
впжніи этажъ занятъ амбулаторной лечебницей, боль ры стѣсняются низкими промежуточными площадками лѣ-
ницей и о б щ и м и комнатамнсестеръ; во второмъ этажѣ— стннцъ, подъ которыми едва-едва можно пройти.
кельи, дѣтскій прііотъ и квартира врача.
Такое расположеніе нельзя назвать удачнымъ. Если Подъ всѣмъ зданіемъ проектированъ хорошій под
для больницы широкій п свѣтлый корридоръ съ при вальный этажъ, но только небольшая часть помѣщеній
мыкающими къ нему палатами составляетъ необходи подвала имѣетъ пазначеніе, вѣроятно, согласно задан
мое условіа, если расиоложеніе 50-ти отдѣльныхъ ке- ной нрограммѣ; остальная часть подвала ничѣмъ не
лій сестеръ вызываетъ потребность корридора, то ни занята; — зачѣмъ же и строить ее въ такомъ случаѣ?
амбулаторная лечебница, ни общія комнаты сестеръ. На планѣ показано 25 бараковъ, а изъ детальпаго
чертежа барака видимъ, что каждый баракъ вмѣщаетъ ми прп ней благотворительными заведеніями (являющи
20 краватей;—итого въ баравахъ 500 кроватей. Между мися какъ второстепенные предметы), чѣмъ домъ сестеръ
тѣмъ, в ъ больничпыхъ палатахъ помѣщается только 67 мплосердія, съ домовою церковью при немъ.
кроватей. Спрашивается, если бараки назначены то.іь- Исполненіе рисунковъ г. Виндельбанда вообще до
Ео для лѣтняго иомѣш,енія больныхъ, пмѣіошихъ пользо вольно небрежное; рисовка не бойкая; авторъ не совсѣмъ
ваться въ больннцѣ, то зачЬмъ, вмѣсто трехъ, много владѣетъ чертой, и поэтому самому въ черченіп и ри-
четырехъ бараковъ, проектировано и х ъ двадцать пять? сованін требовалась бы болѣе аккуратности и отчетли
Намъ снажутъ, что зимою сестры мплосердія будутъ со вости. Отдѣлка красками небрежная п безъ вкуса.
держать пе б о і ѣ е 60 больныхъ, а лѣтомъ могутъ при Детальировка разрѣзовъ, "рисовка украшеній и обра-
нимать въ бараки до 500 чѣловѣкъ. Едва ли это такъ зовъ въ церкви—облпчаютъ въ авторѣ нехудожника.
можетъ быть; куда же дѣнутъ сестры тѣхъ неумѣв- Но можно и не быть художникожъ, и однакожъ быть
піихъ выздоровѣть больныхъ, которымъ, съ наступле- дѣдьнымъ строителемъ-практпкомъ. Къ сожалѣнію, объ
ніемъ холодовъ, оставаться въ баракахъ нельзя, п кото этой сторонѣ развптія автора судить трудно: силу его
р ы м ъ въ палатѣ мѣста нѣтъ? въ сочппеніи плановъ мы, конечно, до нѣкоторой сте
Изъ плановъ не видно: будетъ ли больницасестеръ пени видѣли; но на чертежахъ его вовсе не показано
мплосердія для мужчинъ и для женщинъ, или я;е для ни стропилъ, ни копструкціи другихъ частей зданій,
одного какого либо иола. такъ-чго нельзя вывести никакого заключенія о знаніяхъ
Главный Фасадъ здапія представляетъ довольно боль его въ строительномъ дѣлѣ. Вообще памъ кажетсй,
шую шестиглавую церковь, галлерен и концевыя стѣ- что уже давно пора бы составителямъ выставляемыхъ
ны боковыхъ корпусовъ. Стиль зданія... но на вопросъ архитектурныхъ проектовъ оставить допотопную при
•о стилѣ б о л ь ш е й части современныхъ зданій—едва ли вычку—покрывать сплошь сѣренькпмъ пли розовымъ
кто нибудь дастъ отвѣтъ. Въ Фасадѣ г. Винде.іьбанда тономъ чердаки, купола, нокрытія сводами, Фунда
главную часть составляетъ церковь; она въ Византійскомъ менты и прочія капитальныя частп зданій,—являю-
стплѣ, не строгомъ, но терпимомъ въ церковной архи- щіеся невидимыми на ихъ разрѣзахъ: претендующій на
тектурѣ; разработка мелкихъ деталей (зубчики, крестики) золотую медаль, пли на званіе академика пе долженъ
напоминаетъ часто пріемы, свойственные нештукатурен оказывать такого пребренеженія къ конструктивной
ной кирпичной кладкѣ (Roh-bau), хотя все зданіе, какъ сторопѣ своего проекта—пренебрел!енія,подъ которымъ,
видно, оштукатурено; подъ этотъ же характеръ под прибавимъ мы, очень часто скрывается просто незнапіе.
ведены Фасады боковыхъ корпусовъ; но надъ ними, Вотъ на разрѣзѣ бараковъ г. Виндельбанда, на-
неизвѣстпо для чего, выведены громадныя надстройки, примѣръ , при открытыхъ стропилахъ и холодныхъ
ВТ, р о д ѣ щипцовъ или аттиковъ, съ рядами Ф а л ь ш и в ы х ъ дощатыхъ стѣнахъ, промежутокъ между верхпимъ про-
о к о п ъ и съ Ф р о н т о н ч п к а м и ; надстройки эти тяжелы и гономъ стѣнн и кровлею оказывается нпчѣмъ неза-
выражаютъ собою ничѣмъ немотивированную претен- полненнымъ, такъ что вѣтеръ свободно можетъ раз
зію—придать зданію ненужную ему, пскуссівепную вели гуливать по верхней части барака; это небрежность,
чественность (обращающуюся, впрочемъ, скорѣе въ конечно, не болѣе; по она можетъ дать поводъ думать,
комичность присутсгвіемъ Ф а л ь ш и в ы х ъ оконъ). Боковой что г. Виндельбандъ просто недостаточно понимаетъ
- Ф а с а д ъ никакой серьезной обработки не представляетъ; или копструкціп, или чертежъ.
стѣны, съ однообразно-пробитыми въ нпхъ окнами— Домъ сестеръ милосердія, съ больницею, пріютомъ
казенно-скучны. Вообще въ сочиненіи Фасада замѣтнО и церковью, конечно, долженъ быть хорошо отопленъ
стремленіе къ величественности, монументальности, п вечтилировапъ; но о такихъ вещахъ, какъ раціопаль-
что, какъ говорится, нарушаетъ масштабъ: построенное пое отопленіе и вептпляція—мы не смѣемчз и спрашивать
по этому масштабу зданіе, особливо церковь, в ъ на- при разсмотрѣніи на настоящей выставкѣ архитектур
т у р ѣ покажется мпніатюрнымъ, ч ѣ м ъ - т о въ родѣ мо ныхъ проектовъ.
дели. Проектъ г. Богомолова, съ нерваго же взгляда па
Нельзя не подивиться тому огромному значенію, ка него, обличаетъ л ъ авторѣ талантливаго художника и
кое въ проектѣ, какъ въ Фасадѣ такъ и въ планѣ,— а мастера владѣть рисупкомъ и кистью. Церковь его
можетъ быть, п въ самомъ заданіи программы,—прида пропзводитъ монументальное, пѣсколько тяжелое, давя
но церкви. Еслп присутствіе церкви въ домѣ сестеръ щее впечатлѣпіе; этотъ общій характеръ объясняется
милосердія умѣстно и желательно, то, однакожъ, не назначеніемъ церкви: г . Богомоловъ проектируетъ
она составляетъ сущность и центръ зданія; все что церковь на кладбищѣ. Хотя многіе находятъ, что
нужно было бы,—это сорозмѣрная съ числомъ жпвущихъ именно на кладбии;ѣ то и слѣдуетъ придавать церквямъ
въ домѣ и приличная домовая церковь, въ которую характеръ успокоительный, легкій, скорѣе свѣтлый и
допускаются и посторонніе, въ такомъ родѣ, какъ у радостный, чѣмъ мрачный,—но это завпситъ отъ взгляда,
насъ часто встрѣчаются домовыя церкви въ больницахъ, а въ художнпкѣ—п отъ того настроенія, въ какое при
пріютахъ, учебныхъ заведеніяхъ. Община сестеръ мпло- водятъ его мысли о кладбпщѣ, смерти, и обо всемъ
сердія—не монастырь, назначеніе ея—не отвлеченное съ ними связанномъ.—Для пасъ важно то, что г. Бого
служеніе релнгіи, а реальная, житейская помощь боль- моловъ владѣетъ архитектурной выразительностью и
нымъ и увѣчннмъ. Въ томъ же видѣ, въ которомъ домъ умѣетъ придать своему сочиненію характеръ, экспрессію.
сестеръмилосердія является на чертежахъ г, Виндельбан Еслп къ этому присоединить проявляющуюся виолнѣ
да,—это скорѣе монастырь пли церковь, съ существующи выдержанность стиля, при разнообразной и живописной
труппііровкѣ частей, прп гармонпческомъ сочетанін та: всѣ этп части на разрѣзахъ покрыты легкою тушью„
массъ, и, наконецъ, при разнообразной, мѣстами ориги означающею глубокій мракъ пеизвѣстности.
нальной детальировкѣ,—то отзывъ нашъ о проектѣ г. Но, повторяемъ, не смотря на все это, церковь г.
Богомолова можетъ быть, вообще говоря, только самый Богомолова составляетъ весьма отрадное явленіе на
благопріятный.—Но, восхищаясь какъ сочиненіемъ г. выставкѣ, п вполнѣ упрочиваетъ за авторомъ рсиута-
Богомолова, такъ и мастерскимъ умѣньемъ его рисовать, цію хорошаго архитектора-художника и мастерского ри
мы, однако же, поэтому самому имѣли бы право по совальщика.
желать кое-чего въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ. Во-первыхъ, Еромѣ этихъ двухъ проектовъ, вакъ мы уже сказали,,
если говорить строго, выставленные г. Богомоловымъ г. Сюзоръ выставилъ исполнительные чертежи построен
рпсунки нельзя назвать внолнѣ «проектомъ»: это обра ныхъ имъ бань г. Воронина. На чертежахъ этихъ, въ
ботанный, обдуманный, и бойко нарисованный эскизъ; крупномъ масштабѣ, показана конструкція всѣхъ частей,
такимъ онъ представляется памъ по той эскизной манерѣ снабженіе водою, отводъ воды и отоплеиіе. Чертежи
чертить, рисовать и тушевать, съ какою исполнены черте эти знакомы уже чдепамъ архитектурнаго Общества:
жи г. Богомолова. Очевидно, онъ рпсуетъ очень хорошо, по нимъ г. Сюзоръ сообщалъ въ одномъ изъ засѣда-
и еслп въ небрежныхъ паброскахъ перомъ его разрѣзы ній Общества подробности своей интересной постройки.
являются Эффектными сочиненіямп, то насколько выигра Крупный масштабъ и отчетливое, даже художественное
ли бы они при окончепной, столь же сочной и бойкой, исполненіе этихъ практнческихъ чертежей не оставляетъ
но тщательной отдѣлкѣ. Скажутъ: времени нѣтъ на желать ничего лучшаго въ этомъ отношеніи, и жела
тщательную вырисовку,—но мы невольно прппомпнаеиъ, тельно, чтобы ирпмѣру г. Сюзора послѣдовалн строители
по поводу проекта г. Богомолова, проектъ церкви г . вданій, замѣчательныхъ по чему либо въ конструктпв
Карбоніера, вычерченный, нарисованный п натушо- номъ отношеніп. Желательно даже, чтобы составленіе
ванный въ гораздо большемъ масштабѣ п съ полною подобныхъ чертежей было обязательно для архитекто
окопеченностью; не то чтобы мы сравнивали мея!ду ровъ, представляющихъ проекты на полученіе академл-
собою умѣнье рисовать пли проекты гг. Богомолова и чесЕпхъ званій и отлпчій. Жаль, что на планахъ и
Еарбоніера (ио нашему мпѣиію, г. Богомоловъ рпсу разрѣзахъ г. Сюзора не помѣщено подробныхъ объясни-
етъ и тушуетъ увѣреннѣе, бойче и, такъ сказать, вкуснѣе тельныхъ надписей. Не можемъ не замѣтить также,
г. Карбоніера), но мы х о т е м ъ только сказать, что что на планахъ не означено соотвѣтственныхъ лпній
тщательность черченія п рпсованія внолнѣ возможна разрѣзовъ: хотя, конечно, всякій изъ архитекторовъ^
по времени. Между тѣмъ тщательность черченія преду вглядѣвшись подробно, разберетъ, по какому направле-
предила бы присутствіе въ проектѣ кое-какихъ слабыхъ нію сдѣланъ тотъ пли другой разрѣзъ, но все-же луч
точекъ композпціп. По нашему мнѣнію, такими слабыми ше было бы облегчить разсматрпвающему трудъ, пзба-
точками въ сочиненін г. Богомолова являются переходы вивъ его отъ лишняго напряженія вннманія.
въ боковыхъ полукуполахъ отъ четверо-угольной Ф о р м ы На выставкѣ, кромѣ собственно архитектурныхъ чер
плана къ восьми-угольной. Г . Богомоловъ дѣлаетъ этотъ тежей, вниманіе наше обратили на себя—по интересу
нереходъ безъ парусовъ, прп помощи арокъ, перекипу- ихъ для архитекторовъ—акварели г. Премацци: виды залъ
тыхъна-кось, въ углахъ прямоугольника, съ одной стѣпы и комнатъ въ домѣ барона Штиглица. Акварели отв.
на другую—мотпвъ, часто являющійся въ Впзантійскихъ настолько же прппадлежатъ живописи какъ и ар-
церквлхъ; но на разрѣзѣ г. Богомолова этп переходы хитектурѣ, О мастерскомъ исполненіи г. Премацціі
начерчены какъ-то неотчетливо, неясно, очевидно, безъ мы считаемъ пзлпшнпмъ говорить; натура передана
проектированія пхъ съ плана, такъ что кажется, какъ пмъ въ совершенствѣ, п вотъ почему мы находимъ въ
будто художникъ самъ не отдалъ себѣ хорошенько этихъ аквареляхъ большой интересъ для архитекторовъ»
отчета въ этомъ переходѣ п въ томъ, какъ онъ будетъ Вндѣть этп залы и комнаты не всякому доступно, а меж
въ натурѣ, и какъ долженъ быть иачерченъ па разрѣзѣ. ду тѣмъ тутъ есть чему поучитьсяпо части внутреннихъ
Мы потому прпдаемъ этому обстоятельству большое архитектурныхъ украшеній, къ числу которыхъмы отно-
значеніе, что вообще у нашихъ архитекторовъ переходы симъ мебель, матерін, сочетанія красокъ, э ф ф с к т ы свѣта и
отъ квадратныхъ плаиовъ къ куполамъ, паруса, вѣеры, т. п. Все это не должно быть чуждо архитектору, при
и т. п. части—часто являются слабыми точкамп и въ убранствѣ комнатъ.
художественномъ, и въ конструктпвномъ отношепіи. За-
Въ заключение уяомянемъ о модели залы, въ араб-
тѣмънамъ показались тонковаты стѣпы этихъ боковыхъ
скомъ стилѣ, сочиненной и выполненной лѣпщикомъ г.
частей,- и кромѣ того, намъ кажется, что снаружи этп
Караевымъ. Сочипеніе не безукоризненное по стилю,,
стѣпы явятся въ натурѣ большими и скучноватыми
но обличающее въ художннкѣ природный вкусъ и даро-
плоскостями, такъ какъвыступики, сдѣланные въ стѣнахъ,
ваніе. Образецъ, выставленный г.Караевымъ, показы
нпже образующіе рядъ мелкихъ арокъ, въ дѣйствитель-
ваетъ вполнѣ, какимъ полезнымъ и драгоцѣнннмъ со-
ности мало выступаютъ впередъ, тогда какъ этп мелкіа
трудипкомъ для архитектора можетъ быть г. Караевъ,.
арки такъ п просятся составить настоящую галлерею,
какъ лѣпщпкъ архитектурныхъ моделей.
серьезно выступающую изъ-за стѣпы.
Наконецъ, на проектѣ г. Богомолова, по заведенному, М. А .
какъ мы сказали, порядку, является полное отсутствіе
конструкціи стропилъ, сводовъ, куполовъ и Фундамен
ё
его въ открытое заведеніе и учреждепіемъ для окон
Юбилей г е н е р а л ъ - а д ъ ю т а п т а К . В . Ч е в к и н а . чившпхъ въ немъ курсъ звапія ппжеперъ-архитектора,
вполнѣ соотвѣтствующаго разнообразной ихъ дѣятель-
Въ чпслѣ поздравленій и адресовъ, полученныхъ ностп>.
генералъ - адъютаптомъ К. В . Чевкинымъ въ день Въ отвѣтъ на это поздравлепіе, юбиляръ высказалъ
50-лѣтняго его юбилея, ему ноднесенъ слѣдующій нѣсколько теплыхъ словъ, въ которыхъ, указавъ на
адресъ служившими подъ его начальствомъ, въ быт уначеніе техниковъ грая:даиской строительной части
ность его главпоуправляющимъ путями сообщенія и вообще, особенно теперь, при развпваюні,ейся дѣятель-
публичными зданіями, техниками гражданской строп- ности земскпхъ и городскихъ учреждепій, выразилъ
тельной части, яынѣ состоящей въ вѣдѣніи министер свое особенное сочувствіе къ Строительному училищу
ства внутреннпхъ дѣлъ: и высіазалъ убѣжденіе въ несомнѣнной подьзѣ, при
Ваше Высокопревосходительство, носимой техническому дѣлу этпмъ учебнымъ заведе-
ніемъ, и въ необходимости закончить въ настоящее
Коистантпнъ Вдадиміровичъ!
время начатое еще имъ, юбиляромъ, преобрааовапіе учи
<Отъ имени всѣхъ техниковъ гражданской строитель лища, соотвѣтственно современнымъ потребностямъ*).
ной части министерства внутреннихъ дѣлъ, имѣвшихъ
честь служить подъ высокнмъ начальствомъ вашего
высокопревосходительства, въ бытность вашу главно- Обьяв.іепа копоепція, заключеппая въ Коастаіітішополѣ 21 октября
1871 года между Россіеіі и Турціей, о ііропедеііііі иодводиаго теле-
управляющимъ путями сообщенія и публичными зда-
траФпаго кабеля между Одессой и Коистаншиополемъ.
ніями, приносимъ пскреннѣйшее поздравленіе съ на-
ступпвшимъ днемъ 50-лѣтняго юбилея служебной и го Лрчвилегіи даны:
сударственной дѣятельности вашей. Десятгіліьтнія—1) пііостраицу Кар.іу П а р к е р у , па усовср-
«При этомъ мы не можетъ не выразить глубочайшей шенстповавпый приборъ для разрѣженія воздуха въ холодидьпыхъ
признательности вашему высопревосходительству за оте снарядахъ; 2) падвориому совѣтішку И . С е в а с т ь я н о в у , іютом-
ствеипому иочегпому гражданину Л . З у б ч а н и н о в у н ФИІІЛЯПД-
ческое попеченіе о каждомъ изъ насъ и за внушеніе
скому уроженцу Ф. Э н г л у н д у , на машину для обдѣлкп зерна въ
намъ, собственнымъ нримѣромъ вашимъ, полнаго ува- крупу.
женія къ честному труду, правдѣ и точному исполне- ІІлтилѣтніп—І) иностранцу Клаусу С п р ѳ к е л ь о у , иа приборы
нію закона. для Формировки сахара; 2) иностранцу Александру Ф р и д м а н у
«Такъ какъ большая часть изъ техниковъ граждан- ц с.-петербургскому 1-й гильдіи купцу Ѵоберту К р у г у , иа усовер-
шепствовапнаго устройства инжекторъ.
ско-строительной части получили образованіе въ Строи
Трехлѣтнія — 1) нностраоцу Фирмепу М и н ь о , па усовершен
тельномъ учидищѣ, то мы не можемъ также пе вспо ствованное устройство швейной машины для шііті>я обуви и сѣдбль-
мнить о мплостивомъ вниманіи вашего высокопревос вон работы; 2) ипострапцу Вильяму Б р о у н у , на усовершевство-
ходительства къ судьбѣ этого заведенія, осязательно ванныя подшипниковыя подушки.
выразившемся въ 1860 году началомъ преобразованія