Вы находитесь на странице: 1из 334

>

ЗОАЧІЙ,
>ЬСУРНАЛЪ И З Д А В А Е М Ы Й

С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВ!


1 их

№1
U в ДР ь

1872.

С О Д Е Р Ж А Н І Е :

1. Конскій заводъ, въ имѣніи г. Фонъ-Дервизъ (съ чертежами). . Д. Г р ц м и а .


2. Циркъ г. Гинне, въ С.-Пегербургѣ.^ (съ чертежами) Р. В е р е г а р д т а .
3. Деревянныя церкви, (съ чертежами).
4. Обзоръ дѣятельности С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ. Я. Л а н г в а г е н а .
5. Смѣсь.
6. Офиціадьный отдѣлъ.
I8

ЗОДЧІЙ,
rrn
IPII fillPni) [I 'Mil
И З Д А В А Е М Ы Й

С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.'

(ЕЖЕМѢОЯЧНОЕ ИЗДАШЕ).

1872.

—ё^)—--:$:=^^П^ф—iji-

С.-ПЕТЕРБУРГЪ..

ТииогрпФІя Э Д У А Р Д А Г О П П Е , В о з н е с е н с к і й %роеп., № 53.


Январь 1^2 1.

ЗОДЧІЙ,
Ж У Р Ш Ъ тиШШ С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ
СОДЕРЖАНІЕ.
1. Копскій заводъ, въ пмѣнін Г . фонъ-Дервизъ (съ чертежами).—2. Цпркъ г. Гішпе, въ С.-Петербургѣ, (съ чертежами).—3. Деревянныя церкви,
(с% чертежами).—4. Обзоръ дѣятельпости С.-Петербургсваго Общества Архитекторовъ.—5. С м ѣ с ь . — 6 . Офнціальннй отдѣлъ.

ПОДПИСПА ПРИНИМАЕТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала у Коммііссіонера Императорской Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскііі проспевтъ д. № і,
Цѣпа за годовое изданіе состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:

Въ О.-Петербургѣ безъ доставки Ю р . Съ доставкою 1 0 р . 5 0 к.


Съ пересылкою во всѣ города Россіи 1 1 р . 5 0 к .

Ав @ 1
Г Е Н Е Р А Л Ь Н Ы Й П І А Н Ъ .

1
пТ t ъ \\ D'
-

А . для осмотра лошадей и случки.


В В , Заводскія конюший.
D . отдѣл. для жеребцовъ. D . отдѣл. Е
для ыатокъ
F . ыагазпнъ для провіанта
М. Конскій лазареіъ съ особ, дворикомъ
л п 1 и аптекою
м с G. помѣщ. конюхамъ
г ~ т — С. ворота со сторож, и небольш. пріемной
\ птшл .ill H . варки Е павѣсы для метки лошадей
и Д.ІЯ обозовъ и экипажей.

1 ' ! ! ! !

ir /о н.

Л В

Въ имѣніи д . С . С . Павла Григорьевича фонъ- 3) Изба для кошоховъ, при ней небольшой кон-
Дервизъ, в ъ настоящее время, строится въ селѣ скій лазаретъ.
Старожиловѣ, Рязанской губерніи, верстахъ въ вось­ Эти строенія окружаютъ обширный дворъ и свя­
ми отъ станціи Вороново, по Рязанско-Козловской заны между собою галлереями, навѣсами, для чистка
желѣзной дорогѣ конскій заводъ, на живописномъ лошадей и навѣсами для повозокъ и варками?
мѣстѣ, окруженномъ съ трехъ сторонъ двойными Главный въѣздъ, со сторожкою и небольшею
алеями высокихъ березъ, съ четвертой небольшимъ пріемною комнатою, образуетъ средину фасада,
уклономъ берега быстро протекающей рѣки. обращеннаго на рѣку.
Главныя группы заведенія слѣдуіощія: 1) Конюш­ При конюшняхъ устраиваются небольшія кладо-
ни съ отдѣленіями для жеребцовъ и для матокъ и выя Д.1Я ежедневной пропорціи сѣна и овса и та-
комнатою для случекъ. кія же для уборки метелъ, щетокъ и т. п. пред-
2) Амбары съ сараями и збруйною. метовъ. Окна конюшни расположены въ верхней
части надъ проходами такъ, что свѣтъ не падаетъ осмотра лошадей и для манежа въ одинъ вольтъ *).
лошадяыъ въ глаза и не причиняетъ сквознаго Конскій лазаретъ устроенх на особомъ дворикѣ
вѣтра. Полы деревянныя, равно какъ и всѣ строе- близъ избы для коніоховъ, въ которой также помѣ-
нія строятся изъ дерева. Близъ конюшни помѣ- ш,ается небольшая аптека. Устроиваются также
щаіотся навозные ящики и навѣсы для чистки ло­ навѣсы для повозокъ, телегъ, саней и пр.
шадей. Комната для случки служитъ та.кже д.тя

Въ С.-Петербургѣ.

Въ 1867 году директоръ труппы наѣзднпковъ рѣза, размѣры же стропилъ опредѣлены на основа-1
т. Гинне исходатаиствовалъ Высочайшее разрѣше- ніи расчетовъ. Распоръ стропилъ уничтоженъ распо- \
піс на постройку въ С.-Пегербуі)гѣ деревяннаго ложеніемъ вокругъ 12-ти опоръ, въточкахъ а иб, двухъ
цирка, на плопі,ади михапловскаго манежа,—и, по желѣзныхъ обручей. Конструкція боковыхъ крышъ
соглашенію съ городскою распорядительною Думою, также объясняется чертежомъ разрѣза. \
ему было уступлено это мѣсто за ежегодную наем­ Во время работъ было обращено вниманіе наі
ную плату на пять лѣтъ. уничтоженіе, по возможности, теплопроводимости;
Проектъ цирка составленъ, по программамъ г. Гин­ крыши, неприбѣгая къ обыкновенной смазкѣ, ока-і
не, архптекторомъ П . П . Межуевымъ, который завшейся неудобною по причинѣ большихъ морозовъ,:
меня просилъ принять участіе въ исполненіе работъ, мѣшавшихъ производить ее;—поэтому между стро-:
вслѣдствіе чего я завѣдывалъ конструктивною ча­ пилами устроенъ подборъ изъ 2 Д - досокъ, покрытъ |
стно постройки а г. Межусвъ всѣмъ остадьиымъ. слоемъ хорошаго войлока и засыпанъ слоемъ дре-j
Срокъ для псполненія работъ былъ семинсдѣльныгі, весныхъ опилокъ, толщиною въ 1 верпіокъ. Стро-|
т. е. съ первыхъ дней ноября по 25 декабря того нилы обшиты снизу обшивкою а сверху, обшиты;
же 1867 года. сплошь дюймовками подъ толевое нокрытіе. Спо-і
Наружныя и впутрепиія стѣны всЬхътеплыхъ помѣ-- собъ этотъ оказался удовлстворптельнымъ. j
пі,еніи, даже и тѣ, которыя проходятъ подъ самыя Діаметръ арены сдѣланъ въ 47 фут. т. е. той|
стропила средней крыши, срублены пзъ кокоръ; мѣры, которая соблюдается во всѣхъ циркахъ, ибо;
всѣ стѣны осиовапы на деревянныхъ стульяхъ, такъ отступленіе отъ нея неудобно и даже опасно для]
какъ по времени года уже поздно было устроить паѣзднпковъ и лошадей. ;
каменный фундаментъ; это тѣмъ болѣе было воз­ Главная часть строепія нагрѣвается печами ноі
можно допустить, что строеніе цирка было времен­ системѣ Ерелля; гардеробныя и другія помѣщенія— ,|
ное. Двѣнадцать г-иавныхъ оноръ цирка врыты на ^ обыкновенными временными печами.—Все строеиіе:
2Ѵ2 аршина въ землю, основаны па крестовыхъ освѣщается газомъ, на случай пожара проведена!
лежпяхъ, отъ которыхъ идутъ раскосы къ самой вода н устроены пожарные краны. Вся постройка]
ОПО^УЬ.—По прпчпнѣ значительной вышины этихъ обошлось до 37,000 рублей. ]
опорпыхъ столбовъ, они сдѣлапы составными, какъ Р . Бернгардтъ.,
видно изъ разрѣза (листъ 3—4) вслѣдствіи чего удобно
поместились обвязки возвышенной середины строе-
нія. Копструкція средней крыши видна изъ раз- j

Хорошіе памятники прслшяго русскаго зочества у старапіемъ намъ необходимо обратить все паше внп-
насъ весьма рѣдкп, ц тѣ, которие существуіотъ, весьма мапіе па пзнсканіе средствъ къ поддержанію, разра-
мало разработапн. Какое мпожество самыхъ пптересныхъ боткѣ п сохраненію для потомства памятипковъ.
пзъ пцхъ пліі разрушены, плп реставрированы въ «новѣи- Надѣясь въ будущнхъ нумерахъ папіего л;урпала по-
шемъ> вкусѣ, плп находятся въ полнѣйшеыъ разруше- мѣстпть очеркъ псторіп пашей Архитектуры, съ обзо-
ніп! При пашпхъ нсобъятныхъ пространствахъ, паіішхъ ромъ напболѣе замѣчательныхъ памятппковъ, мы
полптпческнхъ п экономіічсскпхъ условіяхъ лшзпп ина­ теперь будемъ номѣщать тѣ матеріалы русскаго зод­
че п быть не могло.—Тѣмъ съ. большею любовью и чества, которые находятся въ нашемъ распоряя;еніи и
замѣччатсльны но какимъ либо причипамъ.
*) Геперальпыіі плапъ ісего расположеиія будетъ поыѣщепъ въ Деревянныя постройки, слулгившія вѣроятно прото-
лѣдующсмъ пумерѣ.
типомъ для ііосдѣдуюш,ихъ _ архитскторпыхъ лропзведе-
ній прошедшаго времени, въ этомъ отношепііі могутъ На дорогѣ между Цатмаромъ и Мармаросъ-Цегетомъ
быть особенно интересны, въ особенности если пхъ раз- стонтъ цѣлый рядъ домовъ, которые по расположенію
сматрпвать въ связи съ такими же постройками сосѣд- своему, при всей своей оригинальности, очень сходны
нихъ съ нами народовъ. Къ сожалѣнііо, очень не мно­ съ домиками швейцарскими; но отсутствіе краски, а
гое уцѣлѣю изъ деревянныхъ построекъ, не только въ особеппостп высокая, кр)тая крыша, въ противу-
древнлго времени, но да;ке изъ X V I и X Y I I столѣтій, положность плоской, швейцарской, прпдаетъ пмъ со­
и почти ничего не издано въ чертежахъ пли рисункахъ вершенно иной характсръ. Строепія утвержда.іпсь обык­
для общаго свѣденія; меліду т^мъ, вѣроятно, въ лѣси- новенно па камеппомъ пижнемъ этажѣ, который слу-
стыхъ мѣстностяхъ пащего обширнаго отечества есть жплъ погребомъ. Надъ пшкнпмъ этажемъ, расиололгенъ
не мало деревянныхъ церквей, колоколенъ, свѣтелокъ первый этажъ, окрулсенный, выступающею на 3—5 фу-
и пзбъ, котория построены въ древнее время. товъ, галлереею. Надъ этпмъ ашльемъ часіо встрѣ-
Помѣщаемыя на лпстѣ «З-мъг., двѣ деревянныя, ста- чается второй этажъ. На четырехъ-угольныхъ деревян­
рыя церкви, въ настоящее время, какъ памъ пзвѣстно, ныхъ столбахъ гал.терен, па выиущеппыхъ кропштей-
уже не существуютъ п заимствованы изъ Vogage en нахъ утверлгдена крыша, іцпцецъ которой пзукрашенъ
Eussie par Demidoff, les desseins par Durand. рѣзными деревянными порѣзками. На верхушкѣ крыши
Къ песчастііо въ этомъ сочиненіи сдѣланы только встрѣчаются круглыя иди осьмиугольныя шппли, всѣ
рисунки и нѣтъ никакого описанія; между тѣмъ харак- рѣзиыя 11 закапчивающіеся въ верху остріямп. Инте­
теръ этихъ церквей на столько замѣчателенъ, что мы ресны таклѵе, встрѣчаемые во многпхъ мѣстностяхъ, ко­
рѣшаемся нхъ воспроизвести въ нашемъ пзданіп, во лодцы; они самой обыкновенной формы, съ рычагами.
первыхъ потому, что сочиненіе Vogage en Riissie, Столбы украшены такліе рѣзпою работою п вт.іпіе ры­
уже почти бпбліографическая рѣдкость, п доступно слѣ- чага закапчиваются тіольпанообразноіо порѣзкоіо. Вся
довательно не многимъ, такъ и потому, что помѣщая рѣзьба, такого свойства, что ее можно исполнить са­
пхъ, мы моікетъ быть узнаемъ какія либо свѣденія о мыми простыми, домашпимп пнструментамп, но все
существованіи этпхъ церквей, времени пхъ постройки таки она красива п характерна.
и моягетъ быть о пѣкоторыхъ другпхъ особенпостяхъ. Уяснпвъ характеръ жплпщъ домашней лшзни, можно
На этомъ желистѣ, для аналогіи, мы помѣстили цер­ перейдти къ оппсанію церквей.
кви съ деталями, находягціяся въ Венгрін, въ Епископ- Почти всѣ церкви Цатмарскаго епископства окруліены
ствѣ Цатмаръ, которыя описаны въ сочпненін «МіШіеі- кладбпщамп, которыя вмѣсто стѣпъ обнесены плетнями.
lungen der К . К. Central-Comission zur Erforschung und Деревянный порталъ церкви весьма оригинальной
Erlialtung der Baudenkinale. Wien> изъ которыхъ мы формы; двери утверлідеиы между двумя колонами; надъ
займет вуемъ пхъ оппсаніе. ними находится павѣсъ, который обыкновено распро­
Епископство Цатмаръ лелштъ въ сѣвѣро-восточной страняется па всѣ стороны; пыше крутая крыша п
части Венгріи и въ немъ до сихъ поръ существуетъ четырехугольная башенка, съ галлерею, покрытою остро­
не одна сотня деревянныхъ церквей, замѣчательно ори­ конечною, шпплеобразною, весьма граціозною крышею,
гинальной постройкп, обш,ій тинъ которыхъ бодѣе под- которая закапчивается крестомъ.
ходптъ къ готическому, чѣмъ романскому стилю, что Виечатлѣніе, производимое видомъ этпхъ церквей,
и составляетъ пхъ отлпчіе отъ подобныхъ пмъ деревян­ совершенно новое, порал;ающее, оригинальное! Падаю­
ныхъ церквей Швеціп и Новергіи, также Моравіи, Сп- щая тѣнь отъ нависшей крыши, темный колоритъ ду-
лезіи п Галиціп. боваго дерева, изъ котораго обыкновенно строятся эти
Готическій стиль церквей сѣвѣро-восточной Вепгріи церкви, галлерея, окружающая церковь, все это при-
можид всего вѣроятнѣе объяснить вліяніемъ на пхъ даетъ строепію какой-то таинственный, серьезный и
постройку германскпхъ переселепцевъ, прпшедшпхъ въ строгій характеръ.
эту страну въ срединѣ X I вѣка, no призыву супруги Время постройкп церквей весьма различно; самыя
короля Стефана Святаго, Жизелы. старппныя, теперь ул;е песуществующія, почтя безо­
Прппіедши изъ страны, гдѣ уже ироцв-Ьтало искусство, шибочно могутъ быть отнесены къ средппѣ Х П вѣка.
нѣмецкіе переселенцы сталп строить по тѣлъ образцамъ На церковныхъ порта.іахъ обыкновенно находится годъ
и пзъ того матеріада, съ которыми они были знакомы постройкп. На сколько древній стиль построекъ сдѣ-
па своей родпнѣ. Весьма естественио, что первня, по- лался присущъ жителямъ, яснѣе всего усматривается
строенныя ими церкви, были деревянныя. .Іѣсистая Вен- пзъ того, что церкви, построенныя далее въ началѣ
грія давала отличный матеріалъ, ь,ъ тому же первыя прошлаго столѣтія, нисколько пе утратили старпппаго,
работы всѣхъ колоній пмѣютъ цѣлііо удовлетвореніе раціональнаго характера и лишь на нѣкоторую вп}--
потребностей переселенцевъ а не созданіе худоліествен- тренпюіо обдѣлку имѣ.іъ в.ііяпіе стиль возроаідспія.
ныхъ произведеній. Вотъ почему въ Епископствѣ Цат­ Привязанность къ старпнѣ и, конечно, экопомпческіе
маръ, первомъ прііотѣ переселенцевъ, встрѣчается лишь расчеты выработали мелѵду ирочимъ обычай, когда ц'ктая
около 150 камеипыхъ церквей, тогда какъ деревян­ община переселялась, что при свободномъ переходѣ кре-
ныхъ нмѣется много сотень. стьяпъ въВепгріп случалось весьма часто, то они разбирали
Но, презкде чѣмъ прпступпмъ къ описапііо церквей, свою церковь и перепосплп ее съ собою на новое мѣсто.
скажемъ нѣсколько словъ о жилищахъ, архитектура Вотъ почему на пѣкоторыхъ церквахъ встрѣчаются
которыхъ вполнѣ однородна съ архитектурою пост- вырѣзапнымп имена, прпнадлежащія совсѣмъ пнымъ,
роенныхъ поселенцами храмовъ. далеко лежащимъ мѣстностямъ.
Шанъ церкви очень иростъ п почти весдѣ одинъ и Въ средпнѣ свода виситъ серафимъ, служащій лю­
тотъ же. Церковь состоптъ пзъ продолговатаго четырех­ строй. Этотъ серафимъ совершенно плоско вырѣзанъ
угольника, съ сѣнямп на западной сторонѣ. Колонны; пзъ доскп п раскрашенъ съ обѣпхъ сторонъ. Передъ
раздѣляіотъ церковь ноперегъ на двѣ части, (планъ на четырьмя алтарями стоять паникадила, каждое для
листѣ 3) западная назначается для женщпнъ, восточная трехъ свѣчь.
для мущинъ. Къ этому четырехугольнику прпнгыкаетъ По срединѣ алтаря находится престолъ; на четырехъ
алтарь, обыкновенно въ формѣ пяти а ппогда п че­ горизонтально прпкрѣплепныхъ цѣпочкахъ впсптъ рама,
тырехугольника. А.іітарь отдѣленъ стѣною, въ которой съ пзображеніемъ Богоматери; поддѣ престола на стодѣ
три дверц, средняя — двустворная, съ рѣзнымп фи­ лежатъ чаша и дарохранительница, большею частію
гурами, а боковыя завѣшапы занавѣсыо. Впереди ико­ деревянныя.
ностаса еще четыре небольшихъ алтаря. Вообще все носнтъ отпечатокъ простоты и имѣетъ
Конструкція церкви очень интересна. Все строеніе характеръ серьезный, орпгпна.іьпый и поэтому вполнѣ
утверждено на столбахъ, безъ всякаго особаго фунда­ художественный.
мента; на нпхъ лежптъ обвязка, образующая цоколь, Встрѣчаются иногда церкви, неимѣющія башень, въ
сверхъ которой нарублены еще два вѣнца, обдѣланные такомъ случаѣ колокольни стоятъ отдѣдьно.—Ставни,
въ формѣ плетенки; выше ндутъ окна, за ними начи­ въ помѣщеніи занятомъ колоколами, покрыты всегда
наются, постепенно выстунающіе консолн, (разрѣзъ, рѣзьбою, весьма простою, по вполнѣ выражающею поэзію
лпстъ 3), обращеннные на обѣ стороны, наружную—чтобы народа. Колокольни, какъ отдѣльно стоящія такъ и на-
поддержать далеко выстунающій свѣсъ крыши, и вну­ ходящіяся въ общей связи, всегда заі^анчпваются крес-
треннюю—для ноддержанія стѣнъ п свода средняго томъ, детали которыхъ наедятся на прплагаемыхъ
нефа. Надъ этимъ свѣсомъ начинается второй рядъ рисупкахъ.
оконъ, а подъ нимп, въ высшей степени замѣчательное Сдѣдавъ эти краткія выборки изъ оннсанія Цат-
покрытіе, деревянный сводъ. Конструкція его состоптъ марскпхъ церквей, нельзя не согласится съ авторомъ,
пзъ клинообразно обтесанныхъ прогоновъ — брусьевъ, который зак.т:ючаетъ это оппсаніе сіѣдующнмъ мнѣ-
которыя будучи положены по производящпмъ цп.іинд- ніемъ:
ра, образуютъ цилиндрическій (коробовой) сводъ. Концы «Смотря на эти деревянныя церкви, какъ съ архитек­
прогоновъ конечно опираются на поперечныя стѣны. Надъ турной такъ и технической точки зрѣнія, нельзя не
этимъ сводомъ, помѣщаются обыкновенныя стропила. признать ихъ мастерскими произведеніями искусства,
Переходя къ опнсанію внутренности, нельзя не замѣ- тѣмъ болѣе что строите.іямп были вѣроятно простые
тпть, что она также проста какъ и наружный впдъ; войдя поселяне и плотники, которые тѣмъ не менѣе оста-
чрезъ единственную дверь, зритель видіітъ передъ со­ видп памятники, не лишенные значенія для потомства.»
бою вышеупомянутый иконостасъ, образа котораго очень Мы же, съ своей стороны, должны лишь иодіелать,
плохой живописи, большею частію на грубомъ холстѣ, чтобы поскорѣе явилось и для нашего отечества такое
наклеены на деревянную стѣну; впрочемъ нѣкоторые отрадное время, въ которое паше исскусство обогаща­
натянуты на рамахъ. Боковые образа писаны очень лось бы обстоятельными монографіямц п вѣрными сним­
темными красками на золотомъ фонѣ; остальные на ками тѣхъ памятипковъ русской старпны, которые
лростомъ фонѣ болѣе свѣтлымп красками. Изображенія остаются для большинства совершенно неизвѣстными а
на стѣнахъ церкви бо.тьшею частію представляетъ страш­ молготъ быть грозятъ даяіе совершеннымъ разруше-
ный судъ. нкмь. , _ _

ОБЗОРЪ ДЪЯТЕЛЬПОСТП С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ОБЩЕСТВА АРХИТЕКТОРОВЪ.


Желая настоящею статьею познакомить читателей съ 5—9 человѣкъ, сходясь на частную квартиру одного
деятельностью Общества С. П. Б. Архитекторовъ за пзъ нихъ, передавали другъ другу пзвѣстія о своей дея­
лрош.шй годъ, (съ ноября 1870 по декабрь 1871 г.), тельности. Определенными заяятіями были: 1) со-
я считаю не лншнпмъ сказать нѣсколько словъ о жизни ставленіе рисунковъ на премію, по заданію кружка, при
небо.іьшаго кружка, по.іожившаго начало настоящему чемъ наибольшій интересъ составляла критика пред-
Обществу, частныя собранія котораго пропсходплп еще ставленныхъ рисунковъ. 2) Чт,енгя,—преимущественно
въ 1862 г. переводы пзъ различныхъ спеціальныхъ ліурналовъ а
Сколько намъ извѣстно, ипціатпва' основать Обще­ также и самостоятельныя работы. 3) Объясненія, да-
ство Архитекторовъ въ С.-Петербургѣ, подобно суще- ваемыя гг. членами, приносившимп па разсмотреніе
ствующимъ въ другихъ городахъ Европы, принадле- общества свои наиболее замечательныя работы.
жптъ Академику-Архитектору Виктору Александро­ Въ конце 1863 г. некоторые члены оставили кру-
вичу Шретеру. — Главнѣйшею заслугою первоначаль- жокъ и собранія происходили уже два раза въ месяцъ,
наго кружка Архитекторовъ передъ существующимъ но уиадокъ повидимому послулшлъ къ возбужденію
теперь обществомъ можетъ считаться разработка устава, большей энергіи, оставшихся верными крулску, чле-
действительно — треть засѣданій кружка почти исклю­ новъ. На собраніи 24 января 1864 г. председатель
чительно посвящены этому дѣлу. — Собранія кружка кружка г. Кейзеръ, обратился къ приглашеннымъ го-
происходили сначала еженедѣ.іьпо и ч.іены въ числѣ стямъ, архитекторамъ, съ просьбою поддержать мысль—
о созданіи Общества Архитекторовъ — сдовомъ и дѣ- ноября 1871 г. первое собраніе, оффиціально разрѣшен-
ломъ. ное обществу, которое состав.іія.до, вмѣстѣ съ тѣмъ,113
Такое предложеніе, сочувственно принятое многими собрапіебывшаго кружка Петербургскихъ Архитекторовъ.
изъ приглашенныхъ, повлекло за собою нѣкоторую ожи­ Обществу прежде всего пришлось заняться своимъ
вленность послѣдующихъ собрапій, занятіемъ которыхъ внутреннимъ устройствомъ. На одномъ изъ первыхъ
было преимущественно составленіе Устава. собраній приступлено было къ избранію предсѣдате.ія,
Въ 1865 г. кружокъ впервые проявляетъ свою дѣя- старшинъ, секретаря, кассира и библіотекаря (двѣ
тельность болѣе или менѣе публично. Такимъ проявле- послѣднія обязанности соединили въ одну). Пред-
ніемъ я считаю печатаніе, по выбору кружка, преми- сѣдателемъ единогласно пзбранъ былъ увал:аемый Адек-
рованныхъ рисунковъ въ пздаваемомъ тогда г. Беггро- сандръ Иваповпчъ Резановъ, старшинами: Д. И. Гриммъ,
вымъ ліурналѣ <Ремесленникъ>. Р. Б. Бернгардтъ, Э. И . Жиберъ и В . А. Шретеръ,
Когда проэктъ устава былъ оконченъ, его прочли на онъ яге секретаремъ, бибдіотекаремъ I . С. Китнеръ.
созванномъ 9 января 1865 г. собраніп архитекторовъ, Мѣстомъ собраній (временнымъ) била мастерская
на которомъ присутствовало до 70 человѣкъ. На этомъ А. И. Резанова, любезно преддолшвшаго ее въ распо-
собраніи была избрана, для разработки устава, согласно ряженіе Общества; но вскорѣ эта—довольно обширная—
сдѣланнымъ на общемъ собраніи замѣчаніямъ, комис- комната стала тѣсна для засѣданій и члены нравленія,
сія, состоявшая изъ сіѣдующнхъ лпцъ: гг. Резанова, представляясь Его Высочеству Вел. Князю Владиміру
Гримма, Бенуа, Гедике, Бернгадрта, Кейзера, Шре- Александровичу, воспользовались счастливымъ случаемъ
тера и Соколова. .1ШЧН0 излолшть просьбу общества объ отведеніп для соб-
•"Въ маѣ мѣсяцѣ уставъ былъ напечатанъ и разосланъ ранія одной изъ залъ Импер. Академіи Художествъ.—
для обсужденія архитекторамъ, бывшимъ на собраніи. Его Высочество соизволилъ принять просьбу, и вскорѣ.
На трехъ послѣдующихъ собран іяхъ уставъ былъ раз- Общество пмѣдо мѣстомъ собраніп прекрасный залъ
смотрѣнъ окончате.іьно, редактнрованъ и черезъ графа Академіи (бывшій рекраціопнымъ).
Юлія Ивановича Стенбока, бывшаго въ то время испра- Для распространенія свѣдепій объ Обществѣ, собраніе
вляющимъ доляшость Вице-Президента Императорской нашло необходимымъ напечатать уставъ, въ кодпчествѣ
Академіи Художествъ, представденъ г-ну Министру 500 экземпляровъ съ прплолсеніемъ краткаго пзвѣщепія
Двора на утвержденіе. Къ сожалѣнію, общество вскорѣ о дняхъ собраній, составѣ правленія и разослать всѣмъ
лишилось ходатайства графа Стенбока, оставпвшаго Гг. архитекторамъ Петербурга.
должность Вице-Президента и прошло болѣе года а Такъ какъ уставъ подробно не опредѣляетъ обязан­
утвержденіе еще пе послѣдовало. Тогда рѣшено было ностей и правъ членовъ, то общество поручило особой
передать уставъ въ Мпннстерство Внутреннихъ Дѣлъ, коммисіи, пзъ 3-ти членовъ (гг. Сюзоръ, Шретеръ,
что и было совершено въ 1868 г. Мерцъ), составить дополнительныя правила. Въ доио.т-
Кружокъ между тѣмъ продолжалъ собираться, обыч- нительныхъ правидахъ, выработаппыхъ коммпсіею и
ныя занятія его шли оживленно п только послѣ дѣта представ.лепныхъ на обсужденіе собранія, заключается:
1869 года собранія почти прекратились, въ виду не- подробное опредѣленіе правъ и обязанностей предсѣ-
терпѣливаго ожиданія утвержденія устава, чтобы съ дателя и старшинъ, дѣйствптельныхъ членовъ, сотруд-
новою эпергіею взяться за дѣло. ннковъ и кореспондентовъ, порядокъ пріема новыхъ
Но и тутъ еще не бы.іъ конецъ; въ октябрѣ 1869 г. членовъ, правила для гостей, порядокъ преній, конкур-
С.-Петербургскіп Генералъ - Губернаторъ прпсда.іъ въ совъ п пр.
Общество, препровожденное ему г. Министромъ Впутрен- Такимъ образомъ собственное устройство было пер-
нпхъ Дѣлъ, предложеніе принять утвержденный уставъ, вымъ оконченнымъ дѣломъ Общества, затѣмъ прпшлоеь
уже существовавшаго тогда, Московскаго Общества Ар­ заняться внѣшнпмп дѣламп.
хитекторовъ. Послѣдовало экстренное общее собраніе Московское Архитектурное Общество, приславъ на­
и, по прочтеніе устава Московскаго Общества Архитек­ шему привѣтствіе, выразило наделіду, что собраніе
торовъ, Петербургское собраніе нашло его, въ главныхъ С.-Петербургскихъ архитекторовъ, не откалгется содѣй-
частяхъ, не совсѣмъ примѣнимымъ къ выраженнымъ ствовать въ устройствѣ Политехнической Выставки
въ собственномъ уставѣ цѣ.ііямъ. Вторично было соста­ 1872 г., имѣющей быть въ Москвѣ 30-го Мая, въ день
влено прошеніе, объ утвержденіи выработаннаго Петер­ двухъ сотъ-лѣтяяго юбилея рожденія Императора Петра
бургскими Архитекторами устава, которое наконецъ и Велнкаго. Гг. члены коммисіи архитектурпаго отдѣла
посіѣдовало, а именно 21 октября 1870 г. выставки, Н . А. Шохинъ и Н . В . Никитпнъ (секретарь
Кружокъ до утверзкденія устава пмѣлъ 112 собраній, Моск. Архитект. Общества) по пріѣздѣ пхъ въ С.-Пе-
на которыхъ происходило, 48 чтеніп, были заданы 64 тербургъ, приглашены были въ собраиіе и объяснили
художественныхъ и техническпхъ задачь, поступило планъ политехнической выставки вообще и архитектур­
112 конкурсныхъ рѣшеній этихъ задачь и роздано 54 паго отдѣла въ частности. Съ своей стороны С.-Петер­
преміи за .тучшія рисунки. бургское Общество Архитекторовъ сочувственно отнес-
Предсѣдателями крулша были: гг. Шретеръ (два .вдсь къ предложенію Московскаго Архитектурпаго Об­
года), Кейзеръ (два года), Вергеймъ (два года), Гедике щества, и, для веденія этого дѣла, избрана была ком-
(одинъ годъ). мпсія (Гг. Гедике, Бернгардтъ, Горностаевъ и секре­
Секретаремъ впрододженіи всѣхъ 7 лѣтъ былъ В . А . тарь П . Н . Петровъ), которая и вошла въ прямыя сно-
Шретеръ. По утвердіденіи устава, было созвано 10 шенія съ коммисіею архит. отдѣла выставки.
На одномъ изъ собраній действительный членъ Н . М 9) Веитнляціл отхожихъ мѣстъ В . И . Собольщикова.
Бихеле предложплъ на разсмотрѣніе Гг. членовъ про­ 10) О ледппкѣ, иостроепномъ въ пмѣніи частпаго
грамму составленнаго имъ Техническаго Календаря, съ лица. Г. Б. Гримма.
просьбою, ппсьменно увѣдомнть его о тѣхъ дополненіяхъ 11) О построенной А. И. Резановымъ конюшнѣ во
иди перемѣнахъ, которыя гг. члены сочли бы полез­ дворцѣ Е . И. Вел. Князя Владпміра Александровича.
ными для предполагаемаго календаря. ГІзданіе уже въ В. А. Шретера.
настоящее время пмѣется въ продалсѣ (у книгопродавца 12) Сообщеніе Г . Швейера о новомъ иатрубкѣ съ
Риккерта, Невск. пр. д. Мадерпи, по цѣнѣ 1 руб. 50 к.) вьюшкою.
Но самымъ серьезнымъ, и папболѣевызвавпіпмъ сочув­ 13) О развптіи кирпичной архитектуры I . О. Китиера.
ствие член овъ, нредметомъ была мысль объ пзданіп жур­ 14) О поврежденіяхъ фермъ московскаго и маріин-
нала, который, благодаря богатымъ матеріаламъ, нахо­ скаго театровъ А. И. Кракау.
дящимся въ рукахъ многихъ членовъ, могъ бы служить 15) О иостроеиныхъ вновь баняхъ Н . Воронина П. Ю .
органомъ С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ п, Сюзоръ.
въ толіе время, далъ бы возмолшость интересующимся Кромѣ этихъ чтеній не меньшіи интересъ возбуждали и
архитектурою, слѣдить за ея развптіемъ. Обсужденіе критическіе разборы поступившпхъ на конкурсъ рѣше-
этого дѣла заняло время почти 4-хъ собраній. ній технпческпхъ задачъ.
Изъ лпцъ, представивпшхъ три разлпчныхъ программы Всѣхъ конкурсныхъ задачъ бы.то 10, пзъ нпхъ 3 тех-
журнала, составилась коммисія (Гг. Куроѣдовъ, Саль- ническія (пзъ коихъ одна повторена) и 7 хз'дожествен-
м:ановпчъ, Сободьщпковъ, Шретеръ, Жиберъ, Сюзоръ, ныхъ (изъ нихъ двѣ повторены).
Мерцъ, Кптперъ, Беггровъ) для разработки болѣе пол­ Всего поступило 31 рпсунокъ п выдано 10 премій.
ной программы и пріисканія денежпыхъ средствъ для Мнѣ остается сказать еще о безличной, но тѣмъ не
изданія. менѣе весьма значительной, дѣятельности ящика для за-
Трудъ комисіп былъ оконченъ и программа журнала, явленій, черезъ который кромѣ всѣхъ задачъ на кон­
по пзмѣненіи нѣкоторыхъ параграфовъ, утверждена. курсъ ноступпло нѣсколько вопросовъ, новлекшихъ за
Что касается денежпыхъ средствъ, то |пеобходиинй собою чтенія. Напр. чтенія о правплахъ для построе-
для начала дѣла, капиталъ былъ составленъ пзъ паевъ, нія сталактитовъ, о ледникахъ; между ирочпмъ посту­
разобранныхъ членами. пила п просьба, обращенная ко всѣмъ архитекто­
Затѣмъ пристунлѳно было къ избранію отвѣтствен- рамъ, показать обществу альбомы, соетавлепние ими
паго редактора и 4 редакт. отдѣдосъ. во время ихъ нутешествій.—Эта просьба не осталась
На одномъ изъ послѣдующихъ собрапій прошлаго безъ отвѣта.—Гг. Швеиеръ, Кптнеръ, Шретеръ доста-
года правленіеиъ предложенъ былъ крайне важный впли свои альбомы и Обществу не разъ приходилось
вонросъ о пріпсканіп средствъ для пзученія п сохра- любоваться прекрасными рисунками талантливыхъ ху-
ненія дреннихъ иамятниковъ русскаго зодчества. Вон­ дожннковъ.
росъ этотъ безъ сомнѣнія будетъ обсуаідаться не разъ во Не меньше удовольствія доставили такл;е, выставлен­
всѣхъподробностяхъ и, по серьезности своей, займетъ одно ные для обозрѣнія: 1) детальные чертежи проэкта с О '
изъ первыхъ мѣстъ въ дѣятельностп собраній. На 22-хъ борнаго храма кавказской арміп въ Тцфлпсѣ (Д. И .
собраніяхъ, бо.жьпіая часть времени которыхъ посвящена Гриммъ), 1) фотографіи съ проекта Моск. Городской
была разработке вышеуномянутыхъ вопросовъ, ироисхо- Думы; 2) фотографіп построекъ и мебели въ селѣ Усовѣ
ДИ.1ІИ 15 чтеній, а именно: 1) Обзоръ дѣйствій Архптек- и Пльинскомъ (А. Н . Резановъ); 3) рисунки построен-
турнаго Общества, до.тоженный собраиію В. А. Шретеромъ. пыхъ народныхъ бань Г. Воронина, выставленные во
2) Общественные ретираднпки—И. А . Мерцъ, чтеніе, время чтенія объ этомъ предметѣ, П . Н, Сюзоромъ,—
возбудившее на послѣдующихъ собраніяхъ бо.гЬе или и мпогія другія не менѣе интересные чертелш.
мепѣе широкую разработку вопроса объ устронствѣ от- Членами сотрудникамп выставлено въ разное время:
хожихъ мѣстъ вообще. В. Д. Сверчковымъ (изъ Мюнхена) колекція рисунковъ
3) Правила для построенія сталактитовъ Мавритап- и фотографій съ живописи па стек.іѣ; берлнпскимъ ху-
скаго стиля. К. К. Рахау. дожникомъ г. Эвальдомъ—фотографін съ его декораціоп-
4) О проектѣ зданія московской Городской Думы ныхъ картинъ: г, Рейихардтъ фотографіп Виленскихъ
А. П . Резанова. церквей; К. Б. Бергеманомъ—образцы обоевъ въ рус-
5) О публичныхъ конкурсахъ. I . С . Китнера. скомъ стилѣ и пр.
6) О ледникахъ К. Вергейма. Общество выписывало въ 1871 г. слѣдующія періо-
7) Критическій разборъ о прпчипахъ обрушенія ка­ дическія изданія:
менной церкви въ селѣ Меммино Р. Б. Бернгардтъ. 1. Прохорова—Христіапскія Древности.
8) Нѣкоторыя правила строительнаго устава—А. И . 2. Записки Русскаго Техническаго Общества.
Гешвепдъ. 3. Журналъ Путей Сообщенія.
По поводу этого чтенія, возбудившаго весьма разно- 4. Инягенерпый Журналъ,
стороннія пренія, которыя въ данное время не могли 5. Erbkam, Zeitschrift fur Bauwesen
привести къ какому бы то ни было пололіительному ре­ 6. Forster; Allgomeine Bauzeitung
зультату, рѣшено было избрать коммисію для полнѣй- 7. Deutche Bauzeitung.
шей разработки вопроса, чтобъ затѣмъ уже ириступить 8. Gewerbe-Halle
къ обсужденію его. 9. Dioskuren.
10. Romberg, Zeitschrift fiir praktiche Baukimst. На засѣданіяхъ присутствовало обыкновенно болѣе
11. Art pour Tons. третп; число членовъ постоянно прибнваетъ п почтп не
12. Notiz Blatt des Eigaeschen Tecliiiischeu Vereius. бы.іо собранія, па которомъ баллотировалось бы менѣе
Виб-ііотека общества іімѣя 199 томовъ, постоянно на­ 5-ти кандпдатовъ. Иптересъ общей для всѣхъ сие-
полняется пожертвованіямп гг. членовъ. Тѣмъ-же пу- ціа.іьностп, возможность взаимиыхъ сношеній и серьее-
темъ составп.іась значительная коллекція фотографій и ное отношеніе калѵдаго члена къ цѣлямъ, выраженнымъ
не мепѣе замѣчательнып альбомъ конкурсныхъ рисун­ въ Уставѣ, будемъ надѣяться, послуааітъ ручательствомъ
ковъ. прочному существованію С.-Петербургскаго Общества
На 23-хъ собраніяхъ, дѣятельность которыхъ я имѣлъ Архитекторовъ.
честь изложить, присутствовало 821 членъ п 97 гостей. Я. Л а н г в а г е н ъ
Всѣхъ ate членовъ общества 166; пзъ нпхъ 126 дѣй- 1871 г.
ствительныхъ, 29 сотруднпковъ и 11 кореспондентовъ. Декабрь.

I V . Ширина моста опредѣляется Піііішию въ 84 ф. (12 саж.)


сшъоъ. имѣя въ виду возможность ироложепія, со временемъ, желѣзной
19 декабря прошлато года, происходило освящеміе 3-хъ бараковъ дороги въ одинъ путь, для проѣзда по которой необходима полоса
при Рождествеиской Городской Больпицѣ. Бараки выстроены па до 14 ф., ширина проѣзжей части опредѣляется въ 49 ф. (7 саж.),
суммы Дамскаго Лазаретнаго Комитета, при Главномъ Управленіи а шпрпна тротуаровъ съ перилами въ 21 ф.
Попечепія о раненихъ п больныхъ воппахъ, подъ руководствомъ Лрѵмѣчапіе: Тротуары могутъ быть устроены свѣсные.
архитектора комитета Ы. В . Набокова, по проэтамъ, пмъ состав- Y . Продольный уклопъ поверхности моста и въѣздовъ по оси
лсппымъ, согласно амерпкаиской снстемѣ. Главной задачей строп- моста и прилегающихъ уліщъ не долженъ превосходить ни въ ка-
теля было прпмѣпеціе системы этихъ построекъ къ нашему кли­ комъ случаѣ * 5 U0 ліелательио было бы довести уклонъ до 0,01
мату, задача разрѣшеппая въ настояш,ее время, сколько намъ извѣ- а на съѣздахъ на набсрожпыя до 0,02.
вѣстпо, удовлетворительно, такъ какъ въ баракѣ, стѣны котораго Y I . Временная нагрузка на мостъ на часть подъ желѣзнуго до­
сдѣлаин пзъ 8-хъ рядовъ досокъ съ 2-мя пространствами воздуха рогу предполагается до 80 пуд. па 1 пог. футъ пути, па оста.іьпыя
между ними; при закрытихъ окнахъ и при нарулшой температурѣ же части по 3 п. па 1 кв. ф. поверхности.
въ 12° достигается легко отъ 19 до 29 Е . а при открытыхъ ок- . Y I I . Береговые устсп, сопряженіе ихъ съ берегами, разводпыя
вахъ, въ фонарѣ, внутренняя температура постоянно держится на частп, быки п ледорѣзы. 5'стройство всѣхъ этихъ частей, равно
12' В . Отоплсніе и вентпляція, устроенпыя сампмъ архитекторомъ какъ опредѣлепіе чпсла пролетовъ, па основаиіи данныхъ, полу-
весьма просты, п пе требуютъ никакого ухода. Воздуха имѣется ченпыхъ изысканіями, предоставляется усмотрѣнію проэктирующихъ,
отъ 8 до 10 куб. саж. въ часъ на каждаго больнаго, Еаковыхъ съ тѣмъ чтобы достигнуть возможпихъ и пеобходимыхъ результа-
помѣщается 16 въ каждомъ баракѣ. Каждый баракъ снабженъ во­ товъ отпослте.іьно прочности и дешевизны проэктируемыхъ частей.
допроводами, ватерклозетами, устроенными по спстемѣ самаго строи­ Причемъ должны быть выполнены слѣдующія частныя условія: 1)
теля, и газомъ. Каждая кровать подобнаго рода построекъ обхо­ у обоихъ копцевъ моста должны быть устроены просторныя пло­
димы при всей вэзможпой иростотѣ и экономіи постройки отъ 400 щадки—впо.тнѣ удобныя для разъѣзда, имѣя при этомъ въ виду,
до 450 руб. сер. Болѣе подробпыя свѣденія этпхъ построекъ, мы чтобы съѣзды къ набережпымъ нмѣли ширину—въ узкой части не
помѣстпмъ въ ближайшпхъ пумерахъ журнала. менѣе 12 са;к. 2) В ъ береговнхъ устояхъ доіжни быть устроены
.іѣстнип;ы съ площадками для лодокъ. 3) Тоже до.іжпо быть устрое­
Въ декабр'Ь мі-.сяцѣ объявленъ С.-Петербургскою Думою К о н -
но на двухъ средннхъ бикахъ моста съ низовой стороны. 1) Р а з ­
курсъ па постройку постояппаѵо .Іптейпаго моста. Объявлепіе коп-
водпыя части должны состоять пзъ двухъ пролетовъ, каждый въ
курсовъ пмѣетъ огромное значеиіе не для одннхъ техниковъ, но и
70 фут. ширины, нрп этомъ глубипа русла должна быть не менѣе
для публики. У насъ этотъ вопросъ чрезвычайно мало разработапъ,
4 сажень.
по этому па страницахъ нашего журнала мы не замедлпмъ обра­
Y I I I . Верхнее строеніе проэктпруется по какой угодно снстемѣ,
титься къ нвіму и раесмотрпмъ прежде всеТо на сколько онъ под-
лишь бы оно удовлетворяло возможной дешевпзнѣ п прочности.
випутъ въ западиой Европѣ, гдѣ безъ объпвлепія конкурса пеобхо-
Разстояніе нижней точки верхняго строенія (въ срединѣ пролета)
дпіся ни одна сколько нибудь замѣчательной постройки.
до ординара не должно быть менѣе 12 футъ н, во всякомъ случаѣ,
должны быть пролеты, въ которыхъ это разсіояніе составляло бы
не менѣе 20 футъ. І І а случай, если будетъ принята прочная ароч­
П р о г р а м м а к о н к у р с а п а составлспіе проэкта по- ная система, пяты арокъ отъ ординара должны отстоять не мепѣе
с т о я н п а г о чрезъ р ѣ к у Неву моста. какъ на 7 футъ.
Прпговороыъ С.-Петербергской Городской Общей думы постанов­ I X . Прпвсденіе въ надлежащей видъ пабережныхъ по обѣимъ
лено: построить второй постоянный чрезъ рѣку Неву мостъ. сторопамъ моста. С о стороны Литейной улицы береговой устой
Съ этою цѣлыо открывается конкурсъ на сочинепіе проэкта і а - сопрягается съ существующими набережными. С о стороны выборг­
каго сооруліенія. ской частп должны быть ироэктированн по обѣ стороны моста на-
УСЛОВІЯ КОНКУРСА. бережныя, съ такимъ разсчетомъ, чтобы ширина ихъ проѣзжей ча­
сти била не менѣе 12 саж., и чтобы въ каждую сторону отъ кон­
I . МЬсто для постройкп лоста назначается занимаемое, въ на­
ца гаощадокъ набережпыя пмѣли длину до 20 сажень.
стоящее время, плавучпмъ .Іитейнымъ мостомъ.
X . 1) Планы н разрѣзы проэкта должны быть составлены въ
I I . ІІаправлепіе оси моста должно совпадать съ осью, пыпѣ су-
масштабѣ 5 сажень въ дюймѣ. 2) Детальные чертеліи приспособле-
ществующаго плавучаго.
ній, пеобходимыхъ при производств!! работъ, а также детали проэк­
I I I . ОпредГ.леніе отверстій предоставляется услотрѣнію проэкти-
та должны быть представлены въ такомъ масштабѣ, чтобы всѣ
рующпхъ, на осповапіи данпыхъ, пріобрЬтснпыхъ нзысканіями*),
части были видны ясно ц отчетливо п могли служить для сдѣланія
съ тѣмъ чтобы, по возможности, удовлетворить экономическимъ
по нимъ нсполиителАиыхъ чертежей. 3) Полснительпая записка
условіямъ и условію наименьшаіо стѣспенія русла рѣкп.
должна заключать въ себЬ подробное изложеніе выполненія всѣхъ
*) Результаты пзысканій будутъ открыты съ 1-го января 1872 г. частей проэкта, доказательство выгодности прсдполагаемыхъ уст-
въ Общей Думѣ, откуда лица, желающія ознакомиться съ этими ре­ ройствъ, раізсчетъ прочности п устойчивости всѣхъ частей моста,
зультатами, могутъ получить чертежи и описапіе изыскапій. п вообще заключать въ себѣ всѣ необходпмыя объяснепія для н а д -
лежащаго уразумѣпія проэкта. 4) Смѣта должпа состоять изъ под- мѣсто въ иашемъ журпалѣ и съ большимъ удовольствіемъ будемъ
робнаго описапія всѣхъ работъ, съ совершенно точнымъ вычисде- помѣщать всѣ свѣдѣпія, которыя будутъ памъ доставляемы:
ніемъ разыѣровъ и вѣса необходимыхъ частей, съ показапіемъ де­ Въ редакцію журнала „Зодчій".
тальной пхъ стоимости. Цѣны, выставляемый въ смѣтѣ, должны Б ъ память 25-ти лѣтпяго юбилея основапія Строительнаго У ч и ­
быть подтверждены указаніемъ нсточниковъ, по коимъ онѣ состав- лища, бывшіе воспитанники постановили учредить между собою
-іены, гдѣ это возможно, п подтверждены данными пзъ практики. подписку и на собираемыя средства, посылать но возможности
Примѣчапіе 1. Въ устояхъ п быкахъ моста слѣдуетъ имѣть въ ежегодно, одпаго изъ сотоварпщей за границу или внутрь Россіи:
виду возможность проведеніл газовыхъ и водопроводпыхъ трубъ. для усовершенствовапія въ своихъ познаніяхъ.
Принѣчаніе 2. Е м и бы кто либо изъ гг. проэктирующихъ на- За непмѣніемъ спеціальнаго органа, въ которомъ коммнссія выбран­
шелъ полезнымъ сдѣлать какія-либо пзмѣнепія въ программѣ, то, ная д-чл распоряжения по этому дѣлу, могла бы сообщать о сво­
въ такомъ случаѣ предоставляется представить къ проэкту, выпол­ ихъ замѣткахъ, она вынуждена была лишь ежегодно печатать от-
няющему программу, независимо отъ пего, варіапты и выказать четъ, отдѣльнымп брошюрами ц разсылать его всѣмъ бывшимъ вос-
выгоду предлогаемыхъ измѣнепій. питанникамъ Училища.
X I . Срокъ представления проэктовъ опредѣляется 1 іюля 1872 г* Въ настоящее время при возникповепіи снеціальпаго Архитектур-
Х П . За тотъ проэктъ, который будетъ призпанъ годнымъ къ и с - паго органа, коымпссія полагаетъ весьма удобпымъ избрать это из-
полнепію для постройки .Іитейпаго моста, назначается денежное даніе своимъ органомъ и имѣетъ честь покорнѣйше просить редак­
вознагражденіе въ 6 т. р . , затѣмъ за признанный вторымъ по до­ цию, не отказать ей печатать, тѣ свѣдѣнія, которыя будутъ п е -
стоинству проэктъ выдается 3,000 р.; а за третіи—1,500 р . обходпмы какъ для гг. участнііковъ въ иодпискѣ, такъ и для инте­
Х П . Проэктн, представляемые позже 1 іюля 1872 г. не при­ ресующихся этимъ дѣломъ.
нимаются. Примите увѣреніе и проч.
X I Y . Представленные въ срокъ, т. е. къ 1-му іюля 1872 г,
(Слѣдуютъ подписи Членовъ Коммиссіи).
проэкты, опдаченныя прэміямп, остаются въ особенность Городской
Думы.
Въ концѣ прошлаго года вышелъ въ свѣтъ „Техническій кален­
X V . Сочинители проэктовъ приглашаются доставлять ихъ, къ
дарь", Ипженеръ-Архитектора Б и х е л е , нзданіе подобное тѣмъ,
указанному выше сроку, въ Капцелярію Городской Общей Думы;
которыя существуютъ за границею.
причемъ сохранить имя свое въ тайнѣ могутъ, обычпымъ, въ семь
Въ календарь, изданномъ очень опрятно, имѣются разныя таб­
елучаѣ, норядкомъ, означить его въ отдѣльномъ запечатапномъ
лицы и формулы, которыя необходимо имѣть иодъ руками каждому
конвертѣ, съ девизомъ, номѣщеннымъ и на проэктѣ.
технику, а потому нельзя не привѣтствоваіь это издапіе, ноже.тавъ
и X V I . Разсмотрѣніе проэктовъ и окончательное присужденіе
ему много успѣха. — Цѣна нзданію весьма умѣрепная, 1 руб.
премій предоставляется особой, при Общей Думѣ, коммиссіи, которая
50 кон. за экземпляръ.
уполномочена, если представится надобность, войти въ окончате.ть-
пое соглашеніе съ составптелемъ первостепеннаго проэкта, каса­
тельно необходимыхъ п возможныхъ въ немъ нзмѣненій, для нри- ОФФИЩАЛЬНЫЙ ОТДѢЛЪ.
мѣненія къ нрактикѣ, но безъ особаго за эти измѣневія возна- Высочайшимъ приказомъ отъ 1 января 1872 года, Члену Т е х -
гражденія. нпческо-Строительнаго Комитета Министерства Внутреннихъ Дѣдъ
Ипженеру Дѣйствите.іьпому Статскому Совѣтпику Ш т у к е н б е р г у ,
М ы получили нижеслѣдующее письмо, которому охотно даемъ , ножалованъ орденъ С в . Владиміра 3 степени.

Отвѣтственный редакторъ И . М е р ц ъ .

MOBEL-MAGAZIN
МЕХАНИЧЕСКОЕ ЗАБЕДЕНІЕ
ДМ УСТРОЙСТВА ВОДОІІРОВОДОВЪ, Г А З а
S r . K a i s l . Hoheit des Grossfiirsten M i c h a e l ]\nicoIaewitsch
TISCHLER MEISTER ОТОПЛИВАНІЯ и ПРОЧ.
Ecke des Marsfeldes, gtgeniiber der Theaterbriick.
Haus Ofrosimoff Л'г ,11.
St. Peters])urg. Инженеръ-Механикъ.
По Мойки у Кошошенаго моста д. Еитнера № 11,

МЕБЕЛЬНЫЙ МАГАЗИНЪ
Двора Е г о Импі Выс. Великаго Кпязя Михаила Николаевича
МАЛЯРНЫЙ т с т Ё Р Ъ
СТО-ЧЯРНЫЙ М А С Т Е Р Ъ , НоколаГі М а к с п м о в и ч ь Г у с е в ъ .
на углу Царицына Луга напротивъ Театральнаго Жительство имѣетъ на углу Озерваго переулка и
моста д. П . А . Офросимова Л» 1. Лиговки въ домѣ Гусевой подъ № У ц . Литейной
С. Петербургъ. части 2-го участка.
ОЪЯВЛЕНІЯ ЖУРНІЛА „ЗОДЧІИ" Л» 1, ЯНВАРЬ 1872 ГОДЪ.
В ъ G.-Петербургѣ, в ъ и а г а з и н ѣ Эстамповъ А. БЕГРОВА, Невскіа П р о с п е к і ъ , 4.
продается:

ПАМЯТНИКИ

въ

ГРУЗШ и АРМЕНШ. СОСТАВИЛЪ АРХИТЕКТОРЪ

Д. ГРИШЪ.

Полное изданіе состоитъ изъ 12-ти выпусковъ in 4".


Цѣна 21 руб.
За пересылку прилагается за шесть фунтовъ.

Художества среднихъ вѣковъ на Западѣ и ихъ остатки, осужденные на долгое закоснѣлое невниманіе,
наконедъ, послѣ строгаго и тщательнаго ихъ изутенія, разработаны какъ въ историтескомъ, такъ и въ археоло-
Е и ч е с к о м ъ отношеніяхъ, изданы и стали достояніемъ просвѣщенной публики. Н е такова у ч а с т ь средневѣковыхъ
памятниковъ искуства, уцѣлѣвшихъ въ Грузіи и Арменіи, ихъ никто незнаетъ, они никѣмъ еще не публикованы
и въ этомъ случаѣ мы, Русскіе, далеко отстали отъ нашихъ Европейскихъ собратій. Міръ зодчества въ Грузіи
и Арменіи для насъ былъ совершенно закрытый, неизвѣстный міръ. Приподнять завѣсу, которая его скрывала,
пытались многіе. Таковы были Дюбуа де Монпере, наніъ Академикъ Броссе, Князь Г . Гагаринъ и другіе.
Кромѣ всего того, что ими издано, мы не и м ѣ е м ъ еще такого изданія, которое бы совмѣщало въ себѣ и являло
намъ во всей полнотѣ и разнообразіи тѣ архитектурныя сокровища, которыми богата почва Грузіи и Арменіи—
этихъ двухъ, когда-то самостоятельныхъ, Государствъ, интересныхъ и въ историческомъ и въ археологическомъ
отноніеніяхъ.
Архитектурнымъ богатствамъ Грузіи и Арменіи, по всей справедливости, нельзя отказать въ той пользѣ,
какую могутъ принести они всякому, занимающемуся архитектурою. Они именно могутъ служить или образ-
цомъ достойнымъ подражанія, или подать новую мысль—примѣниіь художественныя формы ихъ къ духу и вкусу
нашего времени.
Въ этомъ изданіи будутъ помѣщены планы, фасады, разрѣзы и детальные рисунки: • дерквей Гелатскаго
монастыря, города Мцхета, Кабенъ, Алла-верди, Джвари Патіосапи, Самтависъ, Манглизъ, Сафара, Бетанія,
Св. Нины, Больнизи, Ахпатъ, Санагинъ, Узунларь Ечміадзинъ, Св. Рипсимы, С в . Гаяны Оханяа-вангъ, Самоца-
вангъ, Карсъ и церкви города Анни.
Памятники византійской архитектуры въ Грузіи и Арменіи будутъ выходить выпусками, по четыре листа,
гравюръ и литографій въ каждомъ. Къ послѣднему выпуску будетъ приложенъ текстъ, который ограничится
краткимъ историческимъ объясненіемъ каждаго памятника отдѣльно.

Ш Р А Д Е Р Ъ , Ермолай Ивановичъ, фабрикантъ ме­ В Е Ш Е асфальтовой кровельный толь, мѣдныя,


бели, иконостасовъ и проч. Въ бо.зьпіой Болотной свинцовыя, цинковыя и аспидныя доски; кровельный
мастеръ. Жительство Фонтанка № 124.
на Пескахъ д. Скворцова № 12.
П О Л Ь , Карлъ Ивановичъ, комнатный живопи-
Я А П И Н Ъ , Александръ Фомичь, .іѣпщикъ прини- сецъ и мебельный лакировщикъ. Жительство Сред­
маетъ заказы на всѣ скулптурныя и лѣпныя работы няя Подъяческая д. № 13. кв. № П .
имѣетъ поощрительную медаль изъ Академіи Художе- Б Е Щ Ъ И в а н ъ Ѳ е д о р о в и ч ъ , бронзовыхъ, цынко-
жествъ. Жительство: Семеновскій полкъ, Верейская выхъ вещей мастеръ и позолотчикъ и разную бронзо­
улица д. Лг 36. вую починку принимаетъ; жиіел. Мѣщанская д. Jik 37.
— 10 — II а »

ОБЪ ИЗДАНІИ
въ 1872 году

МОСКОБСЕІМЪ ШРІДИЕСДІИ) ОБЩЕСТВОМг


ЖУРНАІА

ЮРИДИЧЕШИ ВЪСТНИЕЪ.
Вступая во второй годъ своего возобновленнаго существованія, « І О Р И Д И Ч Е С К І Й В Ѣ С Т Н И К Ъ > съ января
1872 года будетъ выходить по прежнему ежемѣсячно книжками, объемомъ отъ 5 до 8 листовъ каждая, при
постоянномъ участіи въ трудахъ редакціи В . И . К О Х Н О В А .
Авторы статей, успѣвшихъ обратить на себя вниманіе общества, П . Н . О Б Н И Н С К І Й , С . Л . В . Н . В . ,
Н . П . Л Я П И Д Е В С К І Й , Д. П . Т И Х О М И ' Р О В Ъ , А . Д. Л І О Б А В С К І Й , А . М . Х О Т К Е В И Ч Ъ , Л . А . К У П Е Р -
Н И К Ъ и др. останутся по прежнему ближайшими сотрудниками нашего журнала.
Кромѣ того въ журналѣ примутъ участіе Л . Ф. С Н Е Ш Р Е В Ъ , И . 10. Н Е К Р А С О В Ъ , С . О . М И Л А Ш Е -
В И Ч Ъ , А . Н . О Б Н И Н С К І Й и нѣк. др.
Направленіе, которому журналъ будетъ слѣдовать и на будущее время, достаточно выяснилось изъ вышед-
шихъ до сихъ поръ книжекъ текущаго года. Оставаясь журналомъ по идеѣ спеціальнымъ Ю Р И Д И Ч Е С К И
В Ѣ С Т Н И К Ъ , главнымъ образомъ заботится о томъ, чтобы содержаніе статей его, въ широкой сферѣ іориди-
ческихъ вопросовъ, по общедоступности и разносторонности своей, представляло интересъ не для одного только
юриста, но и приносило существенную пользу для массы читающей публики. Опытъ нѣкоторыхъ повременныхъ
изданій въ области права, строго державшихся односторонняго изложенія, въ тѣсныхъ рамкахъ отвлеченной
снеціальности, достачно показалъ всю несостоятельность такого ихъ взгляда на дѣло. Судебная реформа, будучи
тѣсно связана съ различными сторонами общественной жизни, прямо указываетъ на характеръ дѣятельности,
котораго долженъ держаться непосредственвый органъ права въ с т р а н ѣ — Ю Р И Д И Ч Е С К И ! В Ѣ С Т Н И К Ъ . Смотря
на дѣло такимъ образомъ, журналъ нашъ, не упуская изъ .виду главной своей цѣли — «изслѣдованій по вопро-
самъ, относящимся къ разнымъ частямъ права, преимущественно же гражданскаго и уголовнаго, въ томъ числѣ
и судопроизводства», будетъ давать весьма видное мѣсто на страницахъ своихъ разъясненію наиболѣе замѣча-
тельныхъ явленій юридической жизни русскаго народа.
Съ этою цѣлью редакція проситъ всѣхъ, для кого дорога общественная самостоятельность, принять участіе
въ нашемъ журналѣ сообщепіемъ ей всякихъ добросовѣстныхъ изслѣдованій, такъ или иначе касающихся юри-
дическаго быта нашего народа, а также доставленіемъ ей изъ разныхъ мѣстъ Россіи, по преимуществу тѣхъ,
гдѣ уже дѣйствуетъ мировой^институтъ, наиболѣе характерныхъ случаевъ изъ практики новыхъ судебныхъ учрежденій.
Въ интересахъ общественнаго знанія Ю Р И Д И Ч Е С К И ! В Ѣ С Т Н И К Ъ , оставаясь въ предѣлахъ прежней
программы, обратить также особенное вниманіе на восполненіе въ читающей публикѣ весьма замѣтныхъ про-
бѣловъ въ историческихъ свѣдѣніяхъ по различнымъ областямъ права.
Цѣна за 12 книжекъ П Я Т Ь Р У Б . , съ пересылкою Ш Е С Т Ь Р У Б .

Н®Д11ІЖА I F l l l i l A l T i li s
В Ъ М О С К В Ѣ : въ книжныхъ магазинахъ: И . Г . С О Л О В Ь Е В А , на Страстномъ бульварѣ; А . И . Г Л А З У ­
Н О В А , на Кузнецкомъ мосту; И . П . А Н И С И М О В А , на Никольской улицѣ, а также въ редакціи Ю Р И Д И -
Ч Е С К А Г О В Ѣ С Т Н И К А , на Малой Бронной, въ д. Фальковской.
В Ъ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г Ѣ : въ книжномъ И . П . А Н И С И М О В А , рядомъ съ Императорскою Публичною Библіотекой-
Гг. подписчики текущаго года, желающіе вновь подписаться на 1872 годъ, приплачиваютъ за 9 книжекъ,
съ апрѣльской по декабрьскую 1872 года, 4 р. 50 к.; высылая, если пожелаютъ, вмѣсто 50 к. почтовыя марки.
Статьи, высылаемыя для надечатанія въ Ю Р И Д И Ч Е С К О М Ъ В Ѣ С Т Н И К Ѣ , должны быть адресуемы на имя
М О С К О В С К А Г О Ю Р Н Д И Ч Е С К А Г О О Б Щ Е С Т В А , въ зданіи Университета.
Редакторы: профессоръ В. Н. ЛЕШКОВЪ.
присяжный повѣренный А. М . Ф А Л Ь К О В С К І Й .

Типографія Дома Призрѣнія Малолѣтнихъ Бѣдныхъ, по Лиговкѣ, д. № 16.


ОТДЬЛЪ С О В Р Е М Е Н Н Ы Х ^ ЗДАК.ІЙ.

БТЕСТиКЕ CQMEMPORAL
Jaiivit: =aiin6ej ISTOEIQUE;
СТІМЪ ТЕХНКЧЕСКІ]

ч і-

J a n v i e r .187,
ЗОДЧІІ,
жішшъ жздАВМШы:

будетъ выходить 15-го числа каждаго мѣсяца .

въ Форзіатѣ большой четверки,


и

заключать в ъ с е б ѣ 5 л и с т о в ъ ч е р т е ж е й и не яіенѣе одного печатнаі


листа текста.

Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы: ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, і


лѣзно-дорожння строенія и прочія произведен
1) И с т о р и ч е с к ш , въ которомъ на первомъ планѣ
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и ху.
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древнихъ
жественномъ отношеніяхъ.
намятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра­ 4) Отдѣлъ т е х н и ч е с к і й будетъ заключать і
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес­ себѣ разработку вопросовъ по строительной технш
ной для каждаго русскаго художника, редакція по- и по конструкціи замѣчательпыхъ сроруженій, р
святитъ.все свое вниманіе. счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разнш
строительныхъ матеріялахъ, производствѣ работъ і
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ,- редакція на-
различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею и т,
ходитъ необходимымъ, посвятить особый отдѣлъ
исключительно русскому стилю, разработка кото­ Независимо отъ сего, редакція будетъ на стрі
раго, лишь въ недавнее время, начинаетъ занимать ницахъ своихъ помѣиі,ать въ отдѣлѣ смѣси отчет,
подобаюш;ее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ, и всякаі
Бъ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и по- рода новости, по своей спеціальности; не будуі
вѣйшія постройки, исполненныя или проектирован- редакціею упущены изъ виду вопросы о развші
ныя, также утварь, мебель и проч. законодательства по строительному дѣлу и корреі
понденціи изъ разныхъ мѣстъ и вообще она уш
3) Отдѣлъ с о в р е м е н н ы х ъ зданій, будетъ за­
требитъ все стараніе, чтобы журналъ удовлетм
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашего
рялъ современнымъ требованіямъ общества.
времени, какъ отечественныя такъ и другихъ странъ.
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, больницы, част­

Цѣна за годовое изданіе состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ: Щ


В ъ С.-Петербургѣ б е з ъ д о с т а в к и 1 0 р . Съ д о с т а в к о ю 1 0 р . 5 0 к . Щ
Съ пересылкою в о в с ѣ города Россіи 1 1 р . 5 0 к . Ц
Подписка принимается въ С.-ПетербургЬ, въ Главной Конторѣ журнала у Коммиссіонера Императорсвои
Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4. . 1
Редакторами отдѣловъ и з б р а н ы : \
Профессора: 'Д. И . Г р и м м ъ , И . А . М о н и г е т т и ; Академики: А . Л . Г у н ъ , В . И . С о б о л ь щ и к о в ъ .
Отвѣтственный редакторъ Инлсенеръ-Архнтекторъ И . А . М е р ц ъ .
РЕДАКЦІЯ ПОМѢЩАЕТСЯ, ПО ФОНТАНКѢ У СИМЕОНОВСКАГО МОСТА Д. № 26, КВ. № 6. •
ЗОДЧІЙ
ХУДОЖЕеТВІННО-ЖЕіИЕСІШ ЖУРНАЛ.,
ИЗДАВАЕМЫЙ

С-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.

№2.
Ф Е В Р А Л Ь

1872.

СОДЕРЖАНІЕ:

1. Историческое изслѣдованіе русскаго Зодчества Л. В . Даля.


2. Народныя бани М . С . Воронина, въ С.-Петербургѣ, (съ чертежами). . ГІ. 10. С ю з о р а .
3. Монументальная скульптура въ Россіи Ш.
4. Новый домъ Призрѣнія Душевно-Больныхъ, въ С.-Петербургѣ, статья
доктора П . , (съ чертежами) И. В . Штрома.
5. Домъ г. Пороховщикова, в ъ М о с к в ѣ , замѣтка Д . Люшина, (съ чертежами), Л. Л . Г у н а .
6. Обзоръ дѣятельности С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ . . Л. Л а п г в а г е н а .
5. С м ѣ с ь . (Устройство Адмиралтейской набережной^ превращеніе въ нѣсколько часовъ
широколейнаго пути, въ Америкѣ, въ путь съ нормальною коллеею; свѣденіе о по-
стройкѣ новыхъ лютеранскихъ церквей въ С.-Петербургѣ; отчетъ коммиссіи бывшихъ
воспитанниковъ Строительнаго Училища; разныя извѣстія).
8. Оффиціальный отдѣлъ. (Рескрипты; всемірная выставка въ 1873 г. въ г. В ѣ н ѣ ; утверж­
денные проекты; производства).
9. Объявленія о публичныхъ конкурсахъ.
10. Объявленія. *
Февраль годъ.І

ЗОДЧІИ,
ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСЕІЙ ЖУРНАІЪ,

ИЗДАВАЕМЫЙ С.-ПЕТБРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.


СОДЕРЖАНІЕ.
1. Историческое іізслѣдовапіе русскаго Зодчества В . Даля.—2. Ыародпыя бапи М . С . Воропиііа, въ С.-ПстербургЬ, (съ чертежами).—3. М о н у ­
ментальная скульптура въ Россіи.—4. Новый домъ Призрѣнія Душевно-Больныхъ, въ С.-Петсрбургѣ, статья доктора П . , (съ чертежами).—5. Домъ
г. Пороховщикова, въ Москвѣ, замѣтка Д . .Іюшниа, (съ чертежами).—6. Обзоръ дѣятельиости С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ.—7.
Смѣсь. (Устройство Адмиралтейской Набережной.—ГГревращепіе въ нѣсколько часовъ ширококолейпаѵо пути, въ Амерпкѣ, въ путь съ нормальною
Еолеею.—Свѣдѣнія о постройкѣ новыхъ лютерапскпхъ церквей въ С.-Петербургѣ.—Отчетъ коммиссіи бывшпхъ воспитанниковъ Строительнаго
Училища.—Разныя извѣстія).—8. Оффиціальный отдѣлъ. (Рсскрппти.—Всеміриая Выставка въ 1873 г. въ г. Вѣнѣ.—Утверждеиные проекты, произ­
водства).—9. Объявлеиія о публпчиыхъ конкурсахъ.—10. Объявлепія.

ПОДПИСКА ПРИШІІІАБТеЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала у Коммпссіонера Императорской Академіп Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4.
Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:

Бъ С.-Петербургѣ безъ доставки Ю р . Съ доставкою Ю р . 5 0 к .


Съ пересылкою во всѣ города Россіп 1 1 р . 5 0 к .

ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЗСЛЪДОВАНІЕ ИАЗШТИПКОВЪ РУССКАГО ЗОДЧЕСТВА. *)


I.

Современное направденіе, къ которому стремится въ мившись, хотя И поверхностно, съ европейскпмъ про-


настоящее время искусство, отмѣчено характеромъ на-: свѣщеніемъ, мы видѣ.іи только то, что было продук-
родности, въ томъ смысдѣ, что элементы для развитія ; томъ работы умственныхъ силъ Запада; по все то, что
русскаго искусства мы беремъ прямо пзъ народной j возросло на нашей почвѣ, что было естественнымъ слѣд-
жизни. Прежнее постоянное и всецѣлое подражаніе | ствіемъ народной духовной жизни, скрывалось отъ на-
продуктамъ духовной дѣяте.ііьностп Запада уступаетъ \ шпхъ глазъ, по наіпей блпзорукостп или препебреже-
мадо-по-малу самостоятельной разработкѣ обильныхъ ^ нію. Мы брали у Заиада многое, что могли найти у се­
матеріаловъ, накопденныхъ цѣлыми вѣками русской : бя подъ рукой. Иноземное обаяніе дли.ііось долго, но
жизни. Такимъ образомъ, для нашего искусства насту- \ наступило время—и ікивое слово родпой поэзіп, захваты­
паетъ, наконецъ, новый періодъ, въ которомъ рѣзко вы­ вающая душу мелодія русской музыки впервые потря­
дающеюся по своей важности чертой является самостоя­ сли насъ и глубоко поразили своей мощностью и прав­
тельность, п вмѣстѣ съ тѣмъ псчезаетъто рабское по- дой. Съ этого времени начинается реакція.
кдонеяіе иноземному, которое исключало всяі;,ую само-; Мы нашли потерянную, въ погопѣ за иноземнымъ,
стоятельность въ искусствѣ, и потому подавляло въ • собственную почву и въ наінемъ прошдомъ—богатый
самомъ зародышѣ прояв.тенія народнаго творчества. источникъ элементовъ самобытнаго искусства. Къ сожа-
Вновь возникающее, русское направленіе составляетъ лѣнію, мы и къ своему родному, по прпвычкѣ, отно­
естественное слѣдствіе развпвающагося въ насъ само- симся нерѣдко сіпшкомъ поверхностио, безъ критиче-
сознанія и болѣе серьезнаго изученія глубины духов-; скаго анализа, но, что гораздо хуже—примѣпшваемъ
пой лшзнп русскаго народа. Неудивительно, что со-; къ этому чувство самообольщенія и самонадѣянности.
временное направленіе въ области изящныхъ искусствъ \ Въ пластпческомъ, какъ и въ тоническомь искусствѣ,
не замѣчается далеко прежде нашего времени, по-край- ] замѣчается совершепно аналогичный поворотъ, хотя
ней мѣрѣ съ той силою, съ какой оно распространяет- і первое изъ нихъ и до сихъ поръ еще у насъ не имѣло
ся нынѣ. На это есть свои причины, корень которыхъ 1 такого геніальнаго представителя, который бы могъ его
лежитъ въ нашемъ историческомъ прош.іомъ. Познако-^ разомъ двинуть впередъ, какъ это было въ нашей
поэзіи и музыкѣ. Въ зодчествѣ русскій стиль начинаетъ
*) Этимъ введеніемъ Редакція пачннаетъ рядъ статей по исто­
теперь выступать на первый планъ и часто предпочи­
рическому изс.іѣдованію архитектуры въ Россіи. тается всѣмъ прочимъ, служпвшимъ еще недавно пред-
метомъ безусловнаго поклоненія. Если и можно порадо­ оправи.іись отъ этого новаго удара и, съ помощью
ваться за то, что русскіи стиль обѣщаетъ получить пре­ фантазін, причпсіпли къ русскому стилю все то, что
обладающее значеніе, то не должно тѣмъ не менѣе забы­ не подходило подъ масштабъ академическаго класси­
вать, что и это новое направленіе въ архитектурѣ вызва­ цизма. Такой поворотъ дѣла блестящнмъ образомъ
но отчасти привычкой подражанія Западу. подтверждаетъ, что искусство, какъ жизненный эле-
За границей уже давно обратили вниманіе на средне- ментъ человѣческой духовной природы, не смотря, на
вѣковыя постройки Европы. Обстоятельное изученіе преграды, представляемыя узкостью взгдядовъ и гне-
памятниковъ различныхъ эпохъ средневѣковаго зодче­ томъ академичсскихъ'ученій, не.іьзя стиснуть въ извѣ-
ства дало архитектурѣ новое, раціональное направле- стпыя рамки и подчинить его разъ навсегда мерт­
ніе, новый запасъ силъ, истощенный повсюду фран- вой формѣ.
цузскпмъ стилемъ барокка и последовавшею за нимъ Потому-то и зодчество не моліетъ остановиться на
эпохой псевдоклассицизма, когда римская архитектура постояниомъ подражанііі одному какому либо стилю:
преподавалась не въ лучшемъ впдѣ, чѣмъ теперь пре- оно такъ-же пзмѣнчпво, какъ и самыя потребности и
подаютъ .іатпнскпхъ классиковъ. понятія людей въ послѣдоватедъннхъ періодахъ исто­
Мы, русскіе, тоже не были чужды ув леченію, охватившему рической пхъ жизни, оттого всегда носило и носптъ на
западные народы. Еще въ двадцатыхъ годахъ мы взды­ себѣ печать общественнаго вкуса данной эпохп, и даже
хали о рыцарскпхъ замкахъ и готическихъ окнахъ, въ Кптаѣ — этой классической странѣ застоя — оно
пестрѣющпхъ цвѣтными стеклами; мы даіке построили имѣетъ свои иеріодн процвѣтанія и упадка.
нѣсколько каррикатурныхъ фасадовъ, на манеръ Воз- Какъ ни хлопочемъ мы теперь о томъ, чтобы имѣть
несепскаго монастыря въ московскомъ кремлѣ, п твердо свою архитектуру, однако мы не должны игнорировать
вѣрнди, что возведенныя нашей рукой постройки—именно средневѣковые стили Запада, вошедшіе теперь въ Европѣ
въ готпческомъ вкусѣ. Но вдругъ увлеченіе готикой во всеобщее употребленіе, гдѣ они получили право
получило неожиданный поворотъ. Мы догадались, что гражданства, благодаря тому, что, при внпмательномъ
и у насъ есть нѣчто свое, что можно бы было поста­ пзученіи, въ нпхъ оказалось бо.іѣе осмысленности и
вить въ паралле.іь съ тогдашней готикой, и начали дѣйствительно эстетическпхъ достоинствъ, чѣмъ въ
строить церкви въ византійскомъ—какъ тогда назы- господствоь'авшемъ въ то время повсюду академиче-
ва.ш—стплѣ, подражая древннмъ русскпмъ памятни- скомъ класспцпзмѣ. Тѣмъ не менѣе трудно себѣ пред­
камъ. Это подражаніе отечественнымъ памятнпкамъ ставить, чтобы и въ западныхъ государствахъ утверди­
у насъ было, однако, столь же поверхностно, какъ и лись на вѣчныя времена господствующіе теперь стили,
заграницей, гдѣ еще не были нзвѣстны основатедьныя
чтобы, напримѣръ, церкви постоянно строились въ го­
изсіѣдованія ^'iollet le Duc'a.
тпческомъ стнлѣ Х Ш , или романскомъ X I вѣка, и тому
Новое направленіе въ архитектурѣ разрослось быстро подобныхъ.
по всей Россіи. Доморощенный византійскій стиль полу- Въ Европѣ, пзслѣдовапіе памятниковъ зодчества по­
чи.іъ сто.ть обширное примѣненіе, что его существова- вело къ открытію (еще до развитія плакнрованныхъ
ніе казалось упроченнымъ надо.тго. Но господству итальянскпхъ мраморныхъ фасадовъ и введеиія 5 орде-
нашего впзантійскаго стя.ія готовился неожиданный ровъ) извѣстныхъ разумныхъ основъ, на которыхъ
ударъ. зиждется вся архитектура. Такъ, готнка оказалась не
Съ появленіемъ въ свѣтъ снимковъ съ впзантійскихъ пестрой безсвязной фигурной облицовкой стѣнъ, какъ
церквей въ Аепнахъ и Константинопо.іѣ, изданныхъ ее сначала принима.ти, а символическимъ выраліеніемъ
GaiUabaud, оказалось, что сходство нашихъ церквей', мысли, подчиненнымъ правиламъ строительной эстетики.
иостроеиныхъ въ византійскомъ стилѣ, съ настоящими Оказалось, что готика руководствова.іась извѣстпыми
византійскими храмами—болѣе чѣмъ сомнительно. научными требованіями, болѣе пололаггельными, чѣмъ
Какъ ни непріятно н неожиданно было это откры­ нашъ классическій стиль съ его пятью ордерами.
то, но дѣлать было нечего; пришлось помириться съ Мы же, создавая свои стили, до сихъ поръ еще не
фактомъ и признать его. Но тогда самъ собою рождался позаботились поискать въ отечествепномъ зодчествѣ не
вонросъ: куда отнести всѣ наши постройки, которыя только нѣчто цѣльное, но даже какихъ бы то ни было
до тѣхъ поръ мы, не задумываясь, причистяли къ признаковъ осмысленности. Наши художники доволь­
византійскому стилю? Вонросъ рѣшили просто — слово: ствовались немногимъ: запасшись снимками съ храма
византійскій замѣнц.ш словомъ русскій—и сдали его Василія Блаженнаго и Сухаревой башни, они смѣло
въ архивъ. Дальнѣйшія изслѣдованія, однако, пока­ стали воспроизводить мннмо-византійскія формы зод­
зали, что въ этомъ рѣшеніи вопроса было, быть чества и только пзрѣдка примѣшивали къ нимъ по-
можетъ, болѣе находчивости, чѣмъ правды. Ближай­ сторонпій элементъ, заимствованный изъ заграничныхъ
шее знакомство съ памятниками русскаго зодчества, изданій мѣстныхъ средневѣковыхъ памятниковъ архи­
въ связи съ глубокимъ изученіемъ заграницей запад- тектуры. Эта художественная путаница современемъ,
ныхъ средневѣковыхъ стилей, убѣдило, что къ стилю быть молгетъ, пололиітъ основаніе весьма интересному
нашихъ мнимо—византійскихъ построекъ нельзя при-
стилю; но пока это еще не совершилось, памъ необ­
мѣнить эпитета русскій, потому, что эти архитектур­
ходимо позаботиться о разумной исторической разра-
ныя произведенія имѣли мало общаго съ настоящимъ
боткѣ_2имѣющагося матеріала.
русскпмъ стилемъ. Это было вторичное пораженіе,
Хотя русскій стиль, въ силу уже историческихъ
которое потерпѣло наше зодчество. Впрочемъ, мы скоро
условій, и не могъ выработать столь цѣдесообразныхЪі
и совершенныхъ формъ, какъ, напрпмѣръ, готііческій все не подозрѣвая нашего заблужденія. Плодомъ такого
или романскій, но тѣмъ не менѣе въ форми его пере­ легковѣспаго отношенія къ искусству явится нарушеніе
шли основныя начала цѣлесообразности и осмыслен­ гармоиіи частей и, стало быть, отсутствіе цѣльности и
ности византійской архитектуры, послужившей фуяда- законченности.
мептомъ нашему зодчеству. Но эти начала п до спхъ Уразумѣніе логическаго пропсхожденія частей въ
поръ для насъ темны, пли же вовсе не пзслѣдованы цѣ.іомъ пронзведеніп зодчества возможно только при
намп. Безъ внимательнаго пхъ пзученія, мы постоянно серьезпомъ псторическомъ его пзучепіи. Вотъ почему
будемъ впадать въ ошибки, рѣзко противорѣчаш;ія намъ необходимо псторнческое изслѣдованіе нашихъ
эстетическимъ требованіямъ; будемъ помѣпі,ать рядомъ намятниковъ, п въ особенности теперь, въ виду раз-
формы разлнчнаго происхожденія и разныхъ эпохъ, во­ витія отечественной архитектуры.
В . Даль.

НАРОДНЫ Я БАНИ М. €. ВОРОНИНА.


(Построенный архитекторомъ П . JO. Сюзоръ).

Въ настоящемЪ нумерѣ мы помѣш,аемъ планы стройку. Такая архитектурная прогу.іка не только


народныхъ бань, построенныхъ въ С.-Петербургѣ представила всѣмъ участвовавшимъ возможность
въ 1871 году. Въ. самой постройкѣ этихъ бань, убѣдиться нагляднымъ образомъ въ достоинствахъ или
равно какъ и при внутренней ихъ отдѣлкѣ, введено недостаткахъ введенныхъ усовершенствованій и при-
много новыхъ усовершенствованій относительно ото- мѣнепій, но и служила починомъ прогулокъ, ко­
пленія, вентиляціи, водоснабженія, устройства по- торыя не могутъ неотозваться благодѣтельно на
ловъ, сводовъ, печей и проч., представ.ляіош;ихъ въ успѣхѣ самаго Общества. Въ пользѣ ихъ давно
обш;емъ весьма отрадное явленіе и рѣзкій контрастъ уж,е убѣдились Германскія Общества, предпринимаю-
съ суш,ествуюш,ими до сего времени банями, кото­ щія подобные осмотры, сопряженные даже съ до­
рыя неудовлетворяіотъ самымъ скромпымъ требо- вольно значительными путешествіями. Подробное
ваніямъ обш;ественнаго б.ііагоустройства, безопас­ описаніе означенныхъ бань предполагаемъ помѣ-
ности и здравія.—Бани эти были въ подробности стить, вмѣстѣ съ чертежами, въ слѣдующихъ выпу-
описаны самимъ строителемъ въ одной изъ бесѣдъ скахъ нашего журнала, въ настоящемъ же нумерѣ
въ Обществѣ Архитекторовъ, которое затѣмъ почти представляемъ лишь два плана общаго расположе-
въ полномъ составѣ осмотрѣло означенную по­ нія бань.

МОНУМЕНТАЛЬНАЯ СКУЛЬПТУРА ВЪ РОССШ.


Въ послѣднее время въ области скульптуры по- ; есть ли разумный поводъ идеализировать вели-
явилось немало нроизведеній въ реальномъ духѣ. каго человѣка, придавая ему видъ, какого опъ не
Реальное направленіе,прпвѣтствованное сочувственно \ имѣлъ при жизни, дѣлать его пеузнаваемымъ? М ы
критикой и публикой, вызвано дѣятельностью двухъ ' помнимъ памятникъ Ломоносова въ римской тогѣ
великихъ скульпторовъ начала нашего столѣтія. и не узнаемъ геніальнаго Суворова въ рыцарскихъ
Вслѣдъ за Каповой, который съумѣлъ оживить скульп­ доснѣхахъ. Такіе памятники совершенно недости-
туру и тѣмъ возстанови.лъ ее изъ упадка, въ кото­ гаютъ своего назначенія, и нельзя пе радоваться,
ромъ она находилась, въ Торвальдсенѣ явился ан­ что время, въ которое они были возможны, неви­
тичный грекъ. Въ послѣднемъ поэтическое вообра- димому, прошло безвозвратно.
женіе соединялось съ совершеннымъ знаніемъ пла­ Исторія русской скульптуры представляетъ н ѣ -
стической формы, наско-тько оно возможно въ наше сколько славныхъ именъ, какъ Мартосъ, Гальбергъ
время. Благодаря этимъ двумъ дѣятелямъ, для насъ Орловскій, Витали, баронъ Клодтъ, Ставассеръ,
уяснились основные законы пластики, равно какъ и Пименовъ. И въ настоящее время есть скульпторы,
условія, вызвавшія процвѣтаніе скульптуры въ древ­ отъ которыхъ можно ожидать многаго. Каменскаго
ней Греціи. Искусство должно находиться въ тѣсной €вдова» и ^.первый гиагъ»; произведенія Лаверец-
связи съ жизнью, и потому назначепіе его не толь­ каго; охотничьи и другія сцены изъ жизни—Либе-
ко прельщать умъ и глазъ избалованнаго знатока, риха; статуя Іоанна Грознаго—Антокольскаго—до-
но быть общедостуннымъ. Скульптура служитъ пре­ казываютъ возможность процвѣтанія скульптуры въ
имущественно для увѣковѣчиванія памяти великихъ Россіи. Всѣ эти произведенія, равно какъ и оцѣнка
людей, чтобы народъ постоянно чтилъ и видѣлъ ихъ, еще памятны читателямъ, и потому нашей
образцы могучей и полезной дѣятельности. Памят­ задачей будетъ обзоръ памятнивовъ, сооруженныхъ
ники на площадяхъ суть достояніе всѣхъ, поэтому или сооружаемыхъ, но извѣстнымъ намъ ио моделямъ.^
Мы начнемъ съ того, что отдадимъ долгъ произве- на практикѣ, но во всякомъ замыслѣ его видно
деніямъ покойнаго профессора Пименова. было дарованіе и мастерство. Мы никогда не
Покойный Николай Стенановпчъ Пименовъ, обла­ забудемъ впечатлѣнія, вынесеннаго нами изъ его ма­
дая рѣдкимъ дарованіемъ, нрошелъ серьезную школу: стерской.
стоитъ взглянуть на созданный имъ группы Воскре- Совершенно противоположное впечатлѣніе про-
сенія и Преображенія въ Исакіевскомъ соборѣ, изводитъ проектъ памятника Пушкину, вымысла г.
чтобы признать за нимъ и силу творчества, и мастер­ Бахмана, который находится въ сѣняхъ лицея, на
ское владѣніе формой. Его гіамятникъ адмиралу Каменноостровскомъ проспектѣ, и о которомъ по-
Лазареву въ Севастополѣ, задуманный и проведен­ мѣпщлись въ свое время лестные отзывы. Пушкинъ
ный въ реальномъ духѣ, но естественности нозы, изображенъ стоящимъ на скалѣ; съ правой сто­
характерному складу всей (Цгуры, сходству, стро­ роны помѣщепы два мальчика (Гоголь и Лермон-
гости выполиенія, должно признать образцовымъ товъ), которымъ онъ подаетъ перо; съ лѣвой—муза
произведеніемъ. Жа.іь, что преждевременная смерть съ разбитой лирой; впереди муза выбила въ скалѣ имя
не дозволила ему окончить прекрасно начатый имъ поэта; по бокамъ скалы—рельефы изъ «Бориса Г о -
намятникъ князю Воронцову въ Тифлисѣ. Русское дунова> и «Кавказскаго п.іѣнника», сзади «Бахчи-
искусство потеряло въ Пименовѣ художника, стра­ сарайскій фонтанъ». Основная мысль ложна: Г о ­
стно преданнаго своему дѣлу. Вѣчно увлекающіися, голь и Лермонтовъ не насііѣдники таланта Пушкина,
онъ не зналъ покоя, постоянно задумыва-тъ новое, и потому Пушкинъ въ томъ видѣ, какъ изображенъ
строго относился ко всему, за что принимался — все г. Бахмапомъ, похожъ на жалкаго учителя чисто-
это, наконецъ, разстроило его здоровье и свело его нисанія, показывающаго, какъ держать перо. Авторъ
преждевременно въ могилу.—Проекты фонтановъ: не предвидѣлъ неизбѣжности впасть въ каррика-
Ермакъ и Янъ Усмовичъ, группы на Николаевскій туру, изображая Гоголя и Лермонтова въ дѣтскомъ
мостъ, множество рисунковъ, эскизовъ—свидѣтель- возрастѣ. Изображеніе сцепъ и типовъ, созданныхъ
ствуютъ о его дѣятельности и богатомъ воображе- поэтами, можетъ служить скульпторамъ и живопис-
ніи. Н о въ увлеченіи онъ иногда забывалъ мѣру» цамъ темой для ихъ самобытныхъ произведеній
Бозможнаго, какъ, напримѣръ, въ проектѣ памятника (впрочемъ, попытки большей частью выходятъ не­
Пушкину, сочиненію котораго онъ предался съ удачными), но они едва-ли не излишни въ памят-
особеннымъ рвеніемъ. Н е знаемъ, сохранился ли никахъ, такъ какъ отвлекаютъ вниманіе отъ глав-
этотъ проектъ, но мы видѣли его въ глинѣ, въ ма­ наго лица. Грустно подумать, что подобный проектъ
стерской покойнаго профессора. могъ нѣкоторымъ нравиться и, что всего хуже,
могъ быть избраннымъ къ выполненію.
Усѣченнып обелискъ служилъ пьедесталомъ
статуѣ Пушкина; фигуры поэта тогда еще не было, Недавно въ Варшавѣ освященъ намятникъ князю
да, вѣроятно, и впослѣдствіи она не была сдѣлана. Паскевичу, работы профессора фонъ-Бока. Князь
Въ верхней части обелиска—родъ вѣнка, сгруппи- Паскевичъ изобраліенъ такъ-же, какъ на извѣстномъ
рованнаго изъ геніевъ; внизу, по уг.іамъ, аллего- портретѣ профессора Крюгера, съ той однако
рическія пзображенія четырехъ родовъ поэзіи, а разницей, что здѣсь онъ задрапированъ шине.!гью.
между ними, впереди, крестьянинъ выбиваетъ точку Поза эта, сколько мы знаемъ, была обязательна
къ надписи «Пушкинъ». Группировка геніевъ въ для художника. Большое сходство какъ головы,
вѣнкѣ, каждая фигура внизу, разсматриваемыяотдѣль- такъ и всей осанки, и прекрасное выполненіе пока-
но, мастерски задуманы и выполнены; но Бъувлеченіи— зываютъ въ фонъ-Бокѣ знаніе своего дѣла.—По­
создать нѣчто необыкновенное, художникъ унустилъ следующее монументальное произведете покажетъ
изъ виду неумѣстность крестьянина среди аллегориче- г. фонъ-Бока, какъ композитора; однако эскизъ
скихъ фигуръ, забылъ, что въ памятникѣ весь инте­ его памятника адмиралу Грейгу неудаченъ, вялъ и
ресъ долженъ сосредоточиваться въ изображеніи то­ слабѣе модели г. Микѣшина.
го, чья память увѣковѣчивается, но отнюдь не въ Г . Микѣшинъ, авторъ памятника тысячслѣтгя
пьедесталѣ или атрибутахъ. Создать статую извест­ Россіи, въ Академіи художествъ съ успѣхомъ изу-
ной личности, полную жи?ни, характера—задача чилъ бытовую живопись и всѣмъ извѣстенъ, какъ
сама но себѣ важная, Геніальное произведеніе хорошій рисовальщикъ. Оспаривать въ г. Микѣ-
Фальконет'л, намятникъ Петру Великому, служитъ шинѣ талантъ мы не думаемъ, но убѣждены въ не­
тому примѣромъ. Забываешь костюмъ римскаго им­ достаточности желанія преобразиться въ скульптора,
ператора: такъ дивно выраженъ могучій духъ В е ­ тѣмъ болѣе, что скульптура, какъ искусство само­
ликаго преобразователя Россіи; чувствуешь, что стоятельное, требуетъ годовъ для ея изученія, для того
художника воодушевила задача, и онъ весь отдался чтобы выработать технику, и еще болѣе времени для
разрѣшенію ея. того, чтобы создавать произведенія въ пластическомъ
Пименовъ, въ увлеченіи, творилъ непримѣнимое духѣ. Въ памятникѣ тысячелѣтіп обитая форма
колокола однообразна, неизящна. Эпохи, олицетво- зошло то, что обыкновенно бываетъ въ случаяхъ
ренныя изображеніями государей, недостаточно от- такого рода. Внезапный, случайный успѣхъ въ ху-
дѣляются одна отъ другой. Около государей группи­ дожникѣ пробуждаетъ въ немъ самомнѣніе, увѣ-
руются поясняющія фигуры, какъ бояре, граждане, ^ ренность въ своей непогрѣшимости, и тогда ко­
татары. Воз.тѣ Петра Великаго видѣнъ геній, ука-і нецъ дальнѣйшемуразвитію. Г . Микѣшину, какъ жи­
зывающій рукою впередъ, словно авторъ не нашелъ I вописцу, предстояла прекрасная будущность; не
кого подлѣ него сгруппировать и вставилъ ничѣмъ пришлось бы ему сожа.йть ту поспѣшность, съ
не мотивированную аллегорическую фигуру. Если которой онъ измѣнилъ своему призванію. Дать
уже въ знаменитомъ памятникѣ Фридриху Великому ' идею для памятника можетъ каждый талантливый
(въ Берлинѣ, подъ Липами), Христіана Рауха, по­ художникъ. Заграницей бывали примѣры, что въ
рицали смѣсь реальныхъ и аллегорическихъ изоб- конкурсѣ на монументъ проектъ живописца ока-
раженій въ рельефахъ цокмя, то г. Микѣпіину и зыва.тся лучшимъ, какъ, напримѣръ, памятникъ Р а -
подавно нельзя извинить подобнаго промаха, такъ : децкаго въ Прагѣ. Онъ представляетъ Радецкаго,
какъ памятникъ тысячелѣтію Россіи не имѣетъі стоящимъ со знаменемъ на щитѣ, несомомъ воинами.
ни одного изъ тѣхъ достоинствъ, которыми ела- і Авторъ этого памятника—ашвописецъ (фамиліи
вится безсмертное произведете Рауха. Тамъ каж- , не помнимъ); онъ удбвольствовался преміей и обра­
дая фигура полна жизни, исторической правды, ботку, также какъ и выполненіе, передалъ спеціа-
тогда какъ фигуры г. Микѣшина поразируютъ, жести- І листу. Едва-ли тамъ и возмоашо вторгаться въ
кулируютъ, но историческіе характеры въ нихъ не чужую область: критика и общественное мнѣніе
выдержаны. Прошло безъ малаго десять лѣтъ съ остановили бы отъ подобнаго намѣренія....
тѣхъ поръ, какъ г. Микѣшинъ промѣнялъ живопись Скульптура вообще не встрѣчаетъ у насъ благо-
на скульптуру. Посмотримъ, насколько онъ усовер-! пріятныхъ условій къ своему развитие. Потребность
шенствовался на новомъ, избранномъ имъ ноприщѣ. і въ скульптурныхъ произведеніяхъ еще до такой сте­
Въ настоящее время г. Микѣшинъ окончилъ скульп- ; пени ничтожна, что и тѣ немногіе скульпторы,
турную часть памятника Екатеринѣ второй, для. какіе у насъ есть, не всегда находятъ себѣ работу.
котораго выполнилъ двѣ маленькія модели; одну мы Матеріальная необезпеченность художниковъ, по-
видѣли въ 1862 году на всемірной выставкѣ въ | святившихъ себя ваянію, дѣлаетъ этотъ путь крайне
Лондонѣ, а другую—чрезъ семь лѣтъ, на выставкѣ і труднымъ, доступнымъ для немногихъ избраныхъ,
въ Академіи художествъ. Проектъ, выставленный въ ; Ихъ судьба не можетъ идти въ сравненіе съ участью
Лондонѣ, оказался невозможнымъ къ выполненію. ] архитекторовъ или живописцевъ. Постоянно возра­
Въ этой модели Екатерина I I изображена кокет-: стающая потребность въ удобствахъ и постройкахъ
ливо выступающею, въ правой рукѣ у нея лира, въ \ обезпечиваетъ положеніе архитектора; живописецъ,
.іѣвой—вѣнокъ. Неопредѣленное выраженіе въ лицѣ,! если ему и неудалось сохранить свою самостоятель­
жеманное движеніе—не соотвѣтствовали историче-j ность,прибѣгаетъкъ образной живописи; одинъваятель
скому характеру Великой императрицы; а поста- поставленъ въ безвыходное положеніе, которое будетъ
ментъ, въ родѣ канде.лябра въ стилѣ рококо, со \ длиться дотѣхъ поръ, пока, съ развитіемъ просвѣще-
вставленными медальонами ея сподвижниковъ, дѣ- нія, не увеличится спросъ па скульптурныя произведе-,
лалъ всю композицію несостоятельной. В о второмъі нія. И дѣйствительно, историческія судьбы искусствъ
нроектѣ характеръ памятника нѣсколько измѣненъ. | на Западѣ насъ учатъ, что только съ распростра-
Изображеніе Екатерины въ общемъ осталось тоже, | неніемъ образованія, способствующаго благосо-
только лира замѣнена скипетромъ. Вѣнокъ въ рукѣ і стоянію общества, зараждалась потребность въ худо­
императрицы долженъ изображать, что она удѣляетъ ] жественныхъ произведеніяхъ, и тогда являлись худож­
часть славы своимъ сподвижникамъ. Въ этомъ слу-І ники, отвѣчавшіе этой потребности. Во времена
чаѣ художнику слѣдовало бы болѣе серьезно отне­ Чимабуэ, Джіотто, Донателло въ Италіи, Вильгельма
стись къ группировкѣ знаменитыхъ людей того вре­ Мейстера, Гольбейна въ Германіи, фанъ-Эйка въ
мени. Сподвижники изображены въ различныхъ Голландіи, для художниковъ не было не только
пикантныхъ и довольно каскадныхъ позахъ; но н и | академій, но даже и школъ. Въ тѣ времена шко­
въ одномъ изображеніи знаменитыхъ государствен- лами были мастерскія художниковъ, откуда выходили
ныхъ людей времени Екатерины не выдержанъ ис­ мастера, пріобрѣвшіе впослѣдствіи всемірную славу и
торическш характеръ. Изъ этого видно, что г. М и - : сдѣлавшіеся главами различныхъ школъ. За блестя-
кѣшинъ въ настоящее время точно такъ-же нуждается j щимъ періодомъвъ искусствѣ послѣдовалъ упадокъ;
въ хорошемъ исполнителѣ, какъ онъ пользовался но потребность въ художественныхъ произведеніяхъ
въ началѣ своего новаго поприща. Во все это время онъ, не тадько не уменьшилась, но, какъ мы видимъ, въ
невидимому, не старался изучать образцовъ мо­ настоящее время, всѣ отрасли искусства процвѣта-
нументальной скульптуры, а потому съ нимъ прои- j ютъ во Франціи, Германіи, Италіи, Бельгіи, Англін..
— u—

Кто слѣдитъ за тѣмъ, что совершается во всѣхъ искусствъ. Такъ, напр. Тенерани, Джіакомети р а ­
областяхъ искусства на Западѣ, того поражаетъ ботали подъ руководствомъ Торвальдсена; бава-
п;арствуюш,ая тамъ дѣятельность: рѣдкая площадь рецъ Гальбихъ, Бруггеръ и др. — въ мастерской
не украшена памятникомъ или фонтаномъ; въ рѣд- Шванталера; Ритчель, саксонецъ, въ мастерской
комъ общественномъ, вновь созидающемся зданіи Рауха.
не нринимаютъ участія скульпторы и живописцы. Заграницей, кромѣ чисто художественныхъ мас-
Въ Германіи Kunstverein'H постоянно возрастаютъ терскихъ, есть еще и учрежденія художественно-
въ чис.тѣ и сильно способствуютъ процвѣтанію и промышленныя, гдѣ приготовляются бронзовыя, гон-
распространенію искусствъ. чарныя и другія издѣлія и гдѣ художникъ можетъ
Полезная дѣятельность этихъ обществъ сказы­ найти себѣ работу. Мы помнимъ въ 50-тыхъ годахъ
вается, между прочимъ, въ томъ поощреніи, какое у насъ появились въ продажѣ фигуры ополченцевъ,
въ нихъ встрѣчаютъ талантливые художники. Ассо- эпизоды изъ кавказской войны, лѣпной работы,
ціаціи художниковъ скупаютъ хорошія художествен­ изящно выполненные; но это предпріятіе такъ и
ныя произведенія на сотни тысячъ талеровъ въ осталось попыткой. Такой художникъ пашелъ бы
годъ и розыгрываютъ ихъ въ лотерею. Въ Италію на Западѣ обильное занятіе въ области промышлен­
и Францію съѣзжаются .любители изящныхъ искусствъ ной, у насъ же—онъ долженъ былъ оставить искус­
всего ыіра, и рѣдкій изъ нихъ нокидаетъ страну, ство, изученію котораго носвятилъ лучшіе годы
не пріобрѣвъ картины или статуи. Понятно, что своей жизни. И сколько безплодныхъ усилій, разо-
при такихъ условіяхъ, обезнечивающихъ сбытъ чарованій долженъ вынести художникъ, и только
художественныхъ нроизведеній, развитіе искусства для того, чтобы дойти до такого грустнаго сознанія!
идетъ впередъ. Умудренные опытомъ, молодые люди нашли болѣе
Но, кромѣ матеріальной обезпеченности, худож­ полезнымъ посвятить свою деятельность другимъ,
нику, для развитія его таланта, необходимо посто­ более благодарнымъ отраслямъ знанія или наукъ.
янное занятіе избраннымъ имъ п2)едметомъ, иначе Последствія этого решенія не замедлили отозваться
совершенствованіе становится невозможнымъ. За­ на нашемъ питомнике искусствъ. Число учениковъ
границей молодые скульпторы начинаютъ свою БЪ Академіи Художествъ годъ отъ году заметно
деятельность въ качсствѣ помощниковъ у извѣ- уменьшается, и это будетъ продолжаться до техъ
стныхъ мастеровъ, обыкновенно заваленныхъ рабо­ поръ, пока образованіе не проникнетъ во все слои
той, и не мало между ними есть такихъ, которые общества и не вызоветъ действительной, а не лож­
впослѣдствіи пріобрѣтаютъ извѣстность въ мірѣ ной потребности въ художественныхъ произведеніяхъ.

новый домъ НРЯЗРЪПІЯ ДУШЕВеО-БОЛЬИЫХЪ въ С.-ПЕТЕРБУРГЪ, БЛИЗЪ „УДЪЛЬПОЙ''


СТАНЦШ ФППЛЯПДОКОЙ ЖБЛЪЗНОЙ ДОРОГО.

Въ началѣ нынѣшняго столѣтія знаменитый Эскироль умалпшенныхъ известпымъ, по многпмъ капитальнымъ


первый высказалъ мнѣніе, что самое могущественное сооружепіямъ, строителемъ нашимъ, профессоромъ архи­
лекарство для умалпшенныхъ есть заведеніе для при- тектуры И . В . Штромомъ. Въ проектпрованіп этого
зрѣнія ихъ. Этого мненія держались его последовате­ учрежденія принимали участіе опытные наши психіатры,
ли и вполне его разделяютъ все лучшіе современные доктора Дюковъ, Чеховъ и Чечоттъ.
психіатры, какъ наши, такъ и иностранные. Оттого то Проекту проф. Штрома суждено было осуществить­
после Эскпроля можно насчитать десятки авторовъ, пе- ся: въ конце 1871 года, въ окрестностяхъ Петербур­
чатно знакомившпхъ снеціалпстовъ и общество съ устрой- га, близъ бывшаго Земледельческаго училища, былъ
ствомъ главнейшихъ европейскихъ заведеній для ума­ окопчеиъ постройкой и открыть домъ прпзренія душев­
лпшенныхъ и предлагавпгахъ, на осповапіи научныхъ но больныхъ, учреждеинный Е . И . В . В . К. Государемъ
данныхъ, новыя соображепія о различныхъ полезныхъ Наследникомъ Цесаревичемъ, подъ высокимъ покрови-
измененіяхъ и усовершенствованіяхъ въ устройстве тельствомъ котораго п находится это заведеніе.
подобныхъ заведеній и организаціа пхъ. Само собой Подробное онисапіе этого заведенія и составляетъ
разумеется, что такой раціональный взглядъ на дело предметъ настоящей статьи.
прпзрепія помешанныхъ ста.ііъ постепенно применять­ Но, для сравненія способовъ призренія умалпшенныхъ
ся на практике и въ нашемъ отечестве, а въ последнее въ наше время со способами призренія ихъ въ отдадеп-
время онъ даже служптъ основаніеиъ всехъ предполо- ныя эпохи, мы находимъ не лишнимъ предпослать крат­
женій по устройству новыхъ, какъ правнтельственныхъ, к и историческій очеркъ призренія помешанныхъ въ
такъ и частныхъ учрежденій дляпріюта и пользованія Россіи, начиная съ техъ временъ, отъ которыхъ до­
душевно-больпыхъ. шли до насъ историческіе по этой части источники.
На этихъ же пачалахъ былъ проектированъ домъ для Бъ нашемъ отечестве, такъ-же какъ и въ другихъ
государствахъ, призрѣніе умадпшенныхъ въ прежнія Первое разпоряжепіе правительства объ устройствѣ
времена не составляло отдѣльнаго предмета попеченія. заведеніи для помѣшанныхъ не при монастыряхъ мы
Подъ именемъ убогихъ и юродивыхъ умалишенные при- встрѣчаемъ* только въ 1762 г. Поводомъ къ тому по­
зрѣвались вмѣстѣ съ больными, нищими и калеками. служило рѣшеніе сената по спорному дѣлу между род­
Забота же о всѣхъ этихъ страждущихъ входила тогда ственниками однихъ слабоумныхъ князей, которымъ
въ кругъ дѣятельности преимущественно духовенства, опредѣлено,. по примѣру прежнпхъ лѣтъ, безумныхъ,
какъ предметъ хрпстіапскаго благотворенія несчаст- какъ существующихъ, такъ и будущпхъ,—во пзбѣлсаніе
нымъ. Такъ, въ уставѣ Великаго князя Владиміра, въ непристойныхъ поступковъ, ежели родственники ямѣть
которомъ исчислены всѣ обязанности, возложенныя на ихъ у себя не полселаютъ,—отдавать подъ начало въ
церковное вѣдомство, между прочимъ, упоминается о монастыри п содерл;аніе ихъ отнести пасчетъ доходовъ
разнаго рода нищпхъ, убогихъ и ихъ пристанищахъ.— съ пхъ пмѣпій. На этомъ опредѣлепіи сената иаппсана
Правда, что тамъ не говорится въ частностп объ ума- Петромъ Ш слѣдуіощая резоліоція: <Безумныхъ пе въ мо­
лишенныхъ, но, по всей вѣроятностп, они подразумѣ- настыри опредѣлять, но построить на то нарочный домъ,
вались въ числѣ убогихъ. Какія вообще тогда суще­ какъ то обыкновенно въ иностранныхъ государствахъ
ствовали заведенія для призрѣнія всѣхъ помянутыхъ учрелідены долгаузы *),—а впрочемъ, быть посему>.
страждущихъ,—объ этомъ свѣдѣнія до нашихъ временъ Въ виду этого повелѣнія, сенатъ обратился въ Ака-
не дошли. По нѣкоторымъ даннымъ, однимъ изъ пер­ демііо наукъ за разъяспеіііемъ, какіе въ пностраппыхъ
выхъ учрежденій, подходящихъ подъ наше понятіе о государствахъ учрелгдаіотся долгаузы для безумныхъ,
богоугодныхъ заведеніяхъ, слѣдуетъ признать больницу, т. е. какова организація этихъ учрелсденій, способъ со-
устроенную въ началѣ X I столѣтія близъ Кіево-печер- держаиія умалшііепныхъ и самого заведенія. Эти свѣдѣ-
скаго монастыря, одновременно съ основаніемъ послѣ- нія Академіп поручалось собрать по имѣіощимся у нея
дпяго. Въ этой больнпцѣ призрѣвалпсь нищіе, слѣпые, планамъ и матеріаламъ п внести въ сенатъ. Но акаде-
хромые и прокаженные и содерлса.іись на счетъ деся­ мія не могла исиолпить требовапіе сената, потому что
той части доходовъ съ пмѣній монастырскихъ. Очеви­ никто пзъ членовъ ея не могъ дать по этому предмету
дно, что это заведеніе составляло общее для всякихъ удовлетворительнаго отвѣта.
страждущихъ благотворительное учрежденіе. Нѣсколько позже, именно въ 1765 г., послѣдовало
Въ кондѣ того же столѣтія п въ началѣ X I I , встрѣ- повелѣніе императрицы Екатерины I I объ учрелсденіи
чается уже нѣсколько подобныхъ заведеній, устроенныхъ въ Андреевскомъ монастырѣ, въ Москвѣ, и въ Зеле-
также духовенствомъ, въ которыхъ попеченіе о боль­ нецкомъ—въ Новгородской губерніи долгаузовъ, о чемъ
ныхъ было возлоліено на свѣдущихъ и опытныхъ въ было сообщено существовавшей тогда коммиссіи о цер­
леченіи монаховъ. ковныхъ пмѣніяхъ.
Въ позднѣйшее время, кромѣ монастырскихъ бого­ Послѣдняя обратилась въ Академііо наукъ съ запро-
угодныхъ заведеній, сталп учреждаться городскія, въ сомъ, почти толсдественнымъ съ тѣмъ, который былъ
которыхъ, вмѣстѣ съ другими страясдущпми, призрѣва- сдѣланъ незадолго иередъ тѣмъ сенатомъ. На этотъ
лись и умалишенные. Но и эти заведенія, вслѣдствіе разъ Академія рѣшплась собрать свѣдѣнія заграницей,
прояв-мвшихся въ нпхъ з.іоупотребленій, въ разное п съ этою цѣлью поручила находившемуся въ то время
время признавалось необходимымъ передавать подъ заграницей историку Шлецеру внимательно осмотрѣть
падзоръ духовенства. Такъ наприм. находпвшіяся въ тамошнія заведенія д.м умалишенныхъ и сообщить ей
управіеніи приказа большаго двора московскія бога- результаты наблюдепій. Хотя поручепіе Академіи дѣй-
дѣльни въ 1768 переданы были въ патріаршее вѣдом- ствительно было исполнено Шлецеромъ, но собранные
ство, причемъ содержаніе ихъ отнесено на счетъ до­ имъ матеріалы не удалось примѣнпть къ дѣлу, по раз­
ходовъ патріаршихъ и епархіальннхъ архіереевъ. нымъ причипамъ. Такимъ образомъ, старанія пра­
Подобный сиособъ прпзрѣнія помѣшанныхъ въ мона­ вительства объ устройствѣ заведеній для умалишен­
стырскихъ заведеніяхъ продолжался даже въ царствова- ныхъ остались безъусиѣпшы, и только со введепіемъ
ніе Петра I, не смотря на то, что гепій его стремился губернскихъ учрел:деній въ 1775 г.—было пололсено
къ улучшепію всѣхъ отраслей государственныхъ учреж- прочное основаніе пріютамъ для помѣшанныхъ, такъ
деній, п что царствованіе его возродило вообще въ какъ въ каждой губерпіп открывалось особое учрелі-
государствѣ новый порядокъ вещей. Впрочемъ, если деніе—приказъ общественнаго призрѣнія,—прямой забо­
дѣятельность великаго преобразователя н была поглоще­ той котораго и было попечепіе о страждущихт. По-
на другими сторонами устройства гражданской жизни на­ слѣднее правительственное мѣропріятіе не замедлило
рода, то все-же нельзя сказать, чтобы онъ вовсе упустилъ дать хорошіе результаты, и дѣйствительно—съ 1776 по
изъ виду заботы о помѣшанныхъ. Извѣстно, что былъ 1844 г. было открыто въ различныхъ мѣстностяхъ Рос-
данъ указъ, чтобы тѣ, у кого въ семействѣ есть и сіи 46 домовъ для умалишенныхъ **). Во всѣхъ этихъ
впредь будутъ помѣшаннне, сообщали о томъ въ се-
натъ. Другимъ указомъ опредѣлялось: какимъ образомъ *) Tollhaus.
<дураковъ> свидѣтельствовать въ сенатѣ и какъ пос­ **) Именно съ 1776 по 1810 годъ было открыто 15 домовъ для
тупать съ имуществомъ умалишенныхъ. Въ 1725 г. умалишенныхъ: въ Астрахани, Екатеринославѣ, Калугѣ, Кіевѣ,
Курскѣ, Ыосквѣ, Новгородѣ, Ревелѣ, Р и і ѣ , Рязани, С . - П е т е р б у р г і ,
данъ былъ указъ, которымъ, въ впдахъ общественной
Тамбовѣ, Харьковѣ, Черниговѣ, и Яроставлѣ. Потомъ съ 1810 по
безопасности, повелѣвалось отправлять бѣснующихся 1819 годъ было открыто еще 10 домовъ для умалишенныхъ: въ
въ монастыри. Вологдѣ, Воронежѣ, Казани, Костромѣ, Могилевѣ, Пензѣ, Пековѣ
заведеніяхъ штатныхъ мѣстъ считалось около 1,233. ніемъ Сибири и западныхъ губерніи), они оставляли
Открытия такимъ образомъ дома для умалпшенныхъ— желать многаго касательно ихъ устройства какъ во вра­
за исключеніемъ столичныхъ, существуюш;нхъ па осо- чебномъ, такъ и въ административно-хозяйственномъ
быхъ положеніяхъ — составляли большею частью отдѣ- отношоніяхъ. Содержавпііеся въ нихъ больные остава­
ленія при больницахъ, и только немногіе изъ нихъ лись почти безъ лѣченія, потому—что самыя помѣш,е-
имѣлп особня помѣш;енія. нія не были приспособлены для своей спеціальной цѣли;
Они завѣдывалпсь, какъ во врачебномъ, такъ и въ съ другой стороны, по неимѣнію врачей—психіатровъ
адмпнпстратпвпо-хозяйственномъ отношеніяхъ, тѣми же н, наконецъ, по недостатку сколько нпбудь подготов-
лицами, какъ и больницы. ленныхъ и добросовѣстныхъ надзирателей и прислуги,
Почти съ самаго начала учрелідепія домовъ д.іія су- готовой нести съ самоотвреженіемъ тяжелую службу
масшедшпхъ и до передачи ихъ въ недавнее время, ухажпванія за сумасшедшими. По этимъ причинамъ,
вмѣстѣ съ больницами, въ вѣденіе земства (за исключе- подобные дома для умалпшенныхъ являлись скорѣе ме­
стами заключенія, чѣмъ мѣстомъ пользованія, тѣмъ
Саратовѣ, Смоленскѣ п Тобольскѣ. Наконецъ, съ 1819 по 1844 годъ болѣе, что въ такое заведеніе поступали, какъ страж-
было открыто 21 заведеніе: въ Архангельскѣ, Впяьнѣ, Вптебскѣ,
дущіе душевными бо.іѣзнями, такъ и безумные отъ
В.іадимірѣ, Вяткѣ, Гродно, Красноярскѣ, Иркутскѣ, Мпнскѣ, Н и ж -
немъ-Новгородѣ, Орлѣ, Перми, Петрозаводскѣ, Полтавѣ, Симбирс-
рожденія.
хѣ, Симферопоіѣ, Твери, Томскѣ, Тулѣ и Херсонѣ.
(Продолженіе въ слѣдующемъ №).

д Ё Р Ё В Я п н ы й домъ г-пА П О Р О Х О В Щ И К О В А ;
въ г. Ж о с к в ѣ *). 1

Рисунки, на листахъ 8—9, прнложенныхъ къ на­ Цоколь сдѣланъ изъ путиловскаго камня, прнвезен-
стоящему нумеру, изображаютъ домъ г. Пороховщи­ наго изъ С.-Петербурга.
кова, построенный въ Москвѣ. При этомъ нельзя оста­ Парадная дверь, лѣтнія и зимнія рамы по лицевому
вить безъ вниманія, что рисунки фасадовъ этого дома фасаду—дубовыя.
проектировались тогда, когда срубъ и желѣзяая крыша
Стекла-зеркальныя.
были уже поставлены на мѣсто.
Цоко.іь съ широкими на немъ выступами, старыя Лѣпные плафоны и карнизы парадныхъ комнатъ ра­
стѣнн сруба, форма крыши, число п разбивка срединъ списаны колерами, а стѣны оклеены обоями.
отверстій—оставлены безъ измѣненіа. Все прочее про­ Полы паркетные: въ .іицевомъ корпусѣ дубовые, въ
ектировано вновь. надворномъ—сосновые; внизу обыкновенные щитовые,
Одежда фасадовъ сдѣлана частію изъ сосны, частію исключая кухонь, гдѣ иолы кирпичные.
изъ .іипы. Такъ, порѣзкп: главныхъ карнизовъ, подо- Парадная лѣстнпца, кабипетъ, залъ, гостинная, сто­
тенецъ надъ пилястрами, оконъ, параднаго входа, бал­ ловая и комнаты для прислуги, находящіяся внизу, въ
кона, воротъ п прочпхъ частей, требовавшпхъ особен­ подвальномъ этаасѣ, отапливаются духовыми печами,
ной аккуратности и чистоты въ исполненіп—сдѣданы дѣтскія и спальни—голландскими. Во всѣхъ компатахъ,
изъ сухой липы; обшивка, гладкіе карнизы, тяги, боль- для провѣтриванія воздуха, при печахъ сдѣланы вытяж­
шія пилястры, заборъ и прочее—изъ сосны. ные каналы.
Порѣзки прикрѣплены къ назначеннымъ мѣстамъ вин­
Въ домѣ проведена вода, устроены—ванная комната
тами, а тяжелыя выступающія части подъѣзда и балкона
и ватерклозеты: два вверху и одпнъ внизу д.ія прислуги.
связаны со стѣнами посредствомъ болтовъ и желѣзныхъ
подкосовъ. Для предохраненія дерева отъ вреднаго влія- Работы начались въ половинѣ мая; а въ первыхъ
нія атмосферы, каждую штуку, передъ установкою ея числахъ октября въ домъ переѣхали жить, хотя на­
на мѣсто и послѣ нея, покрыва.га горячпмъ масломъ, ружныя работы не удалось вподнѣ окончить.
а для избѣніанія растрескиванія, всѣ массивныя колонны, Рисунки лицевого и бокового фасадовъ, воротъ, за­
балясины, пилястры—склеивались изъ нѣсколькихъ кус- бора и парадной лѣстницы составлены архитекторомъ—
ковъ, причемъ оставлялась внутри ихъ пустота. академпкомъ А. Л. Гунъ. Исполненіе ихъ въ натурѣ
За всю рѣзную работу съ установкой ея на мѣсто и и прочія работы, какъ внутреннія, такъ и наружныя,
за лицу зап.іачено рѣзчику **) 1,925 руб. производились подъ моимъ руководствомъ.

*) У Николы лвленпаго, въ Старо-Конюшепвомъ переулкѣ.


Д. Люшииъ.
**) Рѣзчикъ Ивапъ Алексѣевичъ Колпаковъ, у Яузской части, въ
Фурманномъ переулкѣ, домъ г-жи Коробовой.
ОБЗОРЪ ДЪЯТЕЛЬПОСТИ С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ОБЩЕСТВА АРХПТЕКТОРОВЪ.

Въ статьѣ, помѣщенной въ первомъ нумерѣ, обзоръ ] вышала пред'ктъ прочнаго сопротивленія балокъ
деятельности доведенъ до декабря 1871 г. Постараюсь \ верхняго этажа *).
теперь изложить степень серьезности занятій обще- \ Разсчетъ показалъ, что балки должны были лоп­
ства впродолліеніи двухъ послѣдующихъ мѣсяцевъ.; нуть въ извѣстномъ разстояніи отъ поверхности
Прежде чѣмъ начать настоящее сообщеніе, я позволю; стѣны—и обмѣръ подтвердилъ вѣрпость" разсчета,
себѣ сказать нѣсколько словъ о тѣхъ границахъ, въ.^ доказавъ вмѣстѣ съ тѣмъ, что причиною обрушенія
которыхъ приходится держаться для болѣе нолнаго; было именно выше приведенное обстоятельство.
достиженія цѣли моихъ статей. Конечная цѣль об­ Чтеніе это, за исключеніемъ нѣсколькихъ вопро­
зора дѣятельности Общества заключается, смѣю совъ о нодробностяхъ происшествія, не повлекло за
думать, не только въ перечнѣ занятій его, изло-* собою преній. Р . Б . Бернгардтъ сообщилъ въ концѣ
женіи вкратцѣ сущности чтеній,—но и въ передачѣ своего чтенія нѣсколько формулъ для опредѣленія
внечатлѣнія, произведеннаго тѣмъ или другимъ во- размѣровъ, такъ называемыхъ, рельсовыхъ балокъ.
просомъ, разработкой котораго собраніе было за-,і Н а томъ же собрапіи В . П . Куроѣдовъ отвѣтилъ
нято. і на вынутый изъ «ящика для заявленій» анонимный
Вѣроятно, большая часть сообщеній, читанныхъ • вопросъ слѣдующаго содержанія:
на собраніяхъ Общества, будетъ печататься въ на- \ «Нельзя-ли смазку черныхъ половъ изъ кирпича,
шемъ журналѣ; но это не помѣшаетъ мнѣ пере- \ по войлоку, на глинѣ замѣиить болѣе легкимъ ма-
давать вкратдѣ ихъ содержаніе—тѣмъ болѣе, чтоЗ тергаломъ, напр. пресованнымъ торфомъ?»
невозможно говорить о преніяхъ по поводу какого' Г . Куроѣдовь усматриваетъ невыгоду торфяной
либо чтенія, не зная содержанія его. \ смазки въ сгораемости этого матеріала, находя за-
Часто вопросъ, по существу маловажный, играю- \ тѣмъ, что" въ отношеніи теплопроводности, распро-
щій въ данномъ случаѣ роль стимула, пріобрѣтаетъ страненія звука, легкости и стоимости работы, тор­
значительный интересъ въ многосторонней разра­ фяная смазка имѣетъ преимущество передъ обык­
ботке, конечно, благодаря тому обстоятельству, при-; новенной кирпичной, по войлоку.
сущему нашей спеціальности, по которому невоз­ Г-ну референту сдѣланы были возражепія отно­
можно говорить о какомъ-нибудь отдѣ.лѣ ея безъ сительно сгораемости торфа, который, каісъ извѣ-
болѣе или менѣе полнаго знанія общаго. 1 стно, горитъ только при сильной тягѣ воздуха и,
Въ декабрѣ 1871 г. происходило три собранія' слѣдовательно, не представляетъ бмьшой опасности.
(14, 21 и 28). ! Говорилось также о возможности появленія въ смазкѣ
Н а собрапіи 14 декабря, Р . Б . Бернгардтъ сооб-' органической жизни, при проиикапіи въ нее сы­
щилъ обществу причины обрушенія 3 этажей фаб- з рости (напр. отъ мытья половъ).
рики Торнтона въ окрестностяхъ Петербурга. Фаб-• Г . Куроѣдовъ, для избѣжанія того и другого, пред-
рика раздѣлялась на 4 этажа чугунными балками; \ ложилъ заливать торфяную смазку известковымъ
въ пижнемъ этажѣ находилась паровая машина, прыскомъ. Собраніе 21 декабря 1871 г. было почти
выше помѣщались рабочіе и, наконецъ, на самомъ' исключительно посвящено чтепію Л . В . Даля—«О
верху стоялъ бакъ, наполняемый водою, которая, \ матеріалахъ для исторіи Русской Архитектуры)).
падая въ него съ нѣкоторой вышины, производила і Давно уже возбужденъ былъ въ обществѣ вопросъ
сотрясеніе. Это обстояте.іьство, повлекшее за собою! о Русской Архитектурѣ, о необходимости изучать
постепенное измѣненіе внутренняго состава чугуна, J ее и серьезною разработкою русскаго стиля доста­
выясняетъ, почему впродолженіи 7 лѣтъ не было' вить ему должное мѣсто среди другихъ са'илей.
замѣчено ничего, дающаго возможность предвидѣть' Чтеніе г. Даля встрѣчено было поэтому весьма
несчастіе, которое такимъ образомъ совершилось' сочувственно.
внезапно. Чугунныя балки верхняго этажа лопнули' Еще раньше обсуждался вопросъ о пріисканін
и пробили полъ двухъ остальныхъ этажей, при чемъ ^ средствъ для сохраненія древнихъ памятннковъ.
наружная каменная стѣна, увлекаемая поперечною;
связью, упала внутрь. 1 *) Собственно относительно силы сжимающей, действующей на
Референтъ былъ командированъ на мѣсто проис- \ верхнюю поверхность балки, сопротивленіе было достаточное, но
что касается до силы растягивающей, то на квадр. дюймъ прихо­
шествія для изслѣдованія причины обрушенія; послѣ | дилось по разсчету 245 пудовъ, тогда какъ для чугуна сила эта не
сдѣланныхъ разсчетовъ, оказалось, что нагрузка пре-' должна превышать 125 пудовъ.
русскаго зодчества, какъ источниковъ дляизученія, Гг. члены могли видѣть принесенные г. Шпаков-
но, конечно, вонросъ этотъ до сихъ поръ стоитъ на скимъ аппараты различныхъ размѣровъ.
очереди. Присутствовавшій на собраніи г. секретарь Рус­
Рефератомъ И . И . Горностаева (собраніе 28 де­ скаго Техническаго Общества, Н . Ѳ. Львовъ, пере-
кабря) о статьяхъ, помѣщенныхъ въ Zeitschrift fur далъ А . И . Резанову письмо отъ нредсѣдателя, въ
Bauwesen» 1870 г., и избраніемъ ревизіопнои ком- которомъ выражено приглашеніе принять участіе,
миссіи Общество закончило 1871 г. въ числѣ нѣсколькихъ членовъ, въ коммиссіи для
11 лнваря 1872 г. происходило годичное общее подробнаго изстѣдованія изобрѣтенія г. Шпаков-
собраніе. Спеціальнымъ занятіемъ было избраніе скаго. Отъ лица Русскаго Техническаго Общества
членовъ нравленія Общества на слѣдующій годъ, при- г. Львовъ просилъ таіше собраніе с. п. архитек­
чемъизбранными, по большинству голосовъ,оказа.ігись: торовъ принять участіе и въ составлепіи техниче­
Предсѣдателемъ . . . А . И . Резановъ. скаго отдѣла при созидаемомъ музеѣ прикладныхъ
Старшинами Д- И . Гриммъ. знаній.
— Э . И . Жиберъ. Собраніе сочувственно отнеслось къ предложенію.
— Р . Б . Бернгардтъ. Затѣмъ прочитана была записка В . П . Куроѣдова
— В . А . Шретеръ. объ пстребляемыхъ и часто обезобралшваемыхъре-
Секретаремъ . . . . П . 10. Сюзоръ. ставраціею памятпикахъ древняго русскаго зодчества.
Казначеемъ Н . Н . Коврпгинъ. Указывая на многіе факты разрушенія историче­
Библіотекаремъ . . . А . К . Кейзеръ скихъ памятниковъ, записка эта послужитъ пре-
Собраніе 25 января 1872 г. отличалось разно- краснымъ матеріаломъ для разработки вопроса от­
образіемъ сообщеній. Г . Швейеръ реферировалъ о носительно способовъ ихъ сохраненія.
У І І , Ѵ І І І н І Х в ы п у с к а х ъ «Forster Bauzeitung* 1871 г. Я . Лангвагенъ.і
Г. Шиаковскій читалъ статью, въ которой поя-
1872 г.
снп.іъ пзобрѣтенный имъ аппаратъ ^дымоіаръі. **) Февраль,

*) Передъ избрапіемъ, гг. Шретеръ н Китнеръ просплч собравіе


не избирать ихъ вновь на запииаеыыя ими въ 1871 г. должности
секретаря п кассира.
**) Въ слѣдующемъ пумерѣ журнала мы надѣемся помѣстпть опи-
саніе этого пзобрѣтенія и, можетъ быть ,результаты оиытовъ, произ-
ведениыхъ надъ э т т : ъ снарядомъ.

С М "Б С Ь , бернатора тайн. сов. Лутковскаго, предсЬдателя городской х о з .


строит, коммпссіи генер -ыаіора Жербина и ипженеръ-гепералъ-
маіора Домоптовпча.
Адмпралтейская Набережная. Коммиссія эта выработала слѣдующія ннтересння дапныя:
Вопросъ объ устройствѣ набережной вдоль Невы, отъ дворцо- 1. Такъ называемый Адмпралтейскій капалъ, огибающій зданія
ваго моста, мимо Адмиралтейства, до Петровской площади, какъ стараго Адмира-ітейства, уничтожить и засыпать его землею.
извѣстно, уже поднять съ 1865 года и близокъ къ осущсствленію- 2. В с ѣ строепія внутри двора уничтожить и перестроить высту-
Первоначально составленный проектъ былъ исчислепъ на сумму пающія части ретирада, галлерей и проч., съ придапіемъ здапію
296.138 р. и работу предполагалось окончить въ теченіе б .іѣтъ. болѣе благообразпаго вида.
Для прнведенія проекта въ псполвепіе, городское общество предло­ На эти работы морское министерство исчислило сумму до
жило: 1) выдвинуть пабережную бо.іѣе въ Неву, въ одну лниію съ 195.000 рублей.
дворцового, для выигранія ыѣста, 2) внутри здапія Адмира.ітейства 3. Образующійся внутри Адмиралтейства участокъ земли раздѣ-
отдѣлить 3.990 кв. саж. подъ застройку этого моста обывательскими л п і ь такимъ образомъ, чтобы одна часть отошла подъ дворы зда-
домами, и 3) выручеппыя отъ продажи деньги обратить на устрой­ нія Адмиралтейства, а другая—была отдана городу для застройки
ство набережной. Эти предиоложеиія однако не удостоились утверж. ихъ обывательскими домами. Участокъ этотъ будетъ заключать въ
денія, равно какъ и предложенные впослѣдствіи обмѣны мѣстно- себѣ 3.024 квадр. сажени и разобьется въ свою очередь на 7 от-
стямп, въ устьѣ-Фоптапкп и другихъ мѣстахъ. И и ѣ я въ виду труд­ дѣльныхъ участкопъ.
ность, по недостатку средствъ, прпведенія проекта въ псиолненіе, 4. Для оживленія мѣстности этой, кромѣ гранитной набереж­
полагалось даже сдѣлать эту набережную деревянного, такимъ обра­ ной съ бульваромъ, открыть проѣздъ въ главиыя ворота Адмирал­
зомъ, чтобы пижніе шпунтовые ряды могли быть употреблены впо. тейства и, кромЬ того, устроить сзади улицу, съ выѣздаміі изъ нея
сіѣдствіи оспованіемъ для набережной гранитной. на пабережную. Работы эти исчислены на сумму около 300. ООО рублей.
Но и этотъ проектъ, дополнеппый и исправленный, вмѣстѣ со 5. Участки эти передать городу для продажи обнвате.ілмъ съ
смѣтою въ суммѣ 111.715 рублей, основа.іся безъ приведенія его въ тѣмъ, что если, за покрытіемъ всѣхъ работъ, останется излишекъ,
исполненіе. то обратить его на устройство скверовъ на Адмиралтейской и Петров­
Накопецъ, т пртилош IS71 году, для окоичптсяьиой разра­ ской илощадяхъ, на которое Думою уже ассигновано 40.000 рублей.
ботки этою вопроса, бы.іа образована по Высочайшему повелѣ- Нельзя не порадоваться прекраснымъ результатамъ, воработан-
пію коммиссія при мішпстерствѣ внутренппхъ дѣлъ, подъ предсѣ- нымъ коммиссісю, тѣмъ болѣе, что въ самомъ иепродо.іжительномъ
дате.іьствомъ г. товарища м. в. д. князя .Іобанова-Ростовскаго, изъ времени эти предположенія могутъ осуществиться и проектъ перейдетъ^
членовъ: директора хоз. д. м. в. д. Ш у м а х е р а , предсѣдателя тех. накопецъ, въдѣйствительпость.Мы слышали, чтокъработамъ набереж­
стропт. комитета м. в д. Марченко, и. д. с.-пьтербургскаго гу­ ной прсдполагаютъ приступить иеііремѣнпо і;ъ иынѣшномъ еще году-
Ti'cTpoScTBO набережной крайне необходимо для удобства сооб­ предполагаготъ построить деревянную лютеранскую церковь, съ учн-
щения; мѣсто застроится, вѣроятпо, прекрасными домами, взамѣнъ лищемъ и домомъ для пастора при пей. Проектъ сосіавлепъ архи­
нынѣ существующихъ безобразныхъ сараевъ, и Петербургъ, съ пре­ текторомъ В. Ж. Ш р е т е р о м ъ п Л . А . Г у н о м ъ .
красною Невою, значительно выиграетъ въ огпошепіи красоты.

Февраль 1872 г.
Отъ Коммиссіи, завѣдующей дѣламп подписки, для от-
правлеиія бывшихъ воспіітаннпковъ Строителыіаго Учи­
лища въ заграничная, пли внутрь Госсіи путешествія
Прев;)ащеніс в ъ н'Ьсколько часовъ ш я р о к о - к о -
съ ученою цѣ.іью, мы получили ни/кеслѣдуюиі,ій отчетъ,
лейиаго пути ( в ъ 6 Ф у т ъ ) в ъ и у і ь съ н о р м а л ь ­ прочитанный въ общемъ собраніи 17 декабря 1871 г.,
ною колеею ( в ъ 4 Ф. 9 " ) которому охотно даемъ мѣсто въ журпалѣ.
Корреспондентъ газеты Times сообщаетъ слѣдующія свѣдѣнія о
работахъ, произведепныхъ на Огейо-Миссисппской желѣзиой дорогѣ
по превращепію шнроко-колейпаго путп этой дороги (6') въ путь
съ нормальною колеей (4 ф. 9'').
Дорога, о которой идетъ рѣчь, простирается отъ Чицчіінатп до
С . Луи п имѣетъ длину въ 340 англ. миль (510 верстъ); она прежде Милостивые Государи!
принадлежала Обществу Эри желѣзпой дороги, по, съ пріобрѣте-
ніемъ ея обществомъ Балтиморъ-Огейской жедѣзной дороги, потре­
бовалось измѣнить широкую колею въ нормальную, такъ какъ всѣ
прочія желѣзныя дороги этого общества пмѣютъ пути съ нормаль­
ною колеею.
Въ воскресенье, 23іюля, приступили къ производству работъ; вся Въ прошломъ году, въ этотъ день, представляя от­
дорога была раздѣлепа па 68участковъ по 5 англ. миль (7,5 верстъ) четъ о состояпіи иредпріятія, учреждепиаго намп, въ
каждый; во всякій участокъ назначено было по 40 рабочпхъ, такъ память 25-ти-лѣтія заведенія, давшаго всѣмъ намъ
что па всей линіи переіиадаою путп занято было 2720 человѣкъ;
спеціальное образоваиіе, Коммиссія ваша могла, на
каждый участокъ подраздѣлили на 2 околодка по 20 человѣкъ; ра-
бочіе каждаго околодка должны были приступить къ работѣ въ
первомъ плапѣ, заявить, что дѣло подвигается впередъ.
концѣ своего околодка, приближаясь, по мѣрѣ псполненія работъ, Она могла объявить, что первый избраппикъ пашъ,
къ средппѣ участка, гдѣ они должны были сойтись; такимъ обра­ П. О. Сальмаиовичъ, окончивъ свою поѣзи,ку, успѣлъ
зомъ рабочіе каждаго околодка обязаны былп переложить путь на так;ке представить свой отчетъ, и она лге могла при­
протяжепіи 2,5 aur. м. (3,75 верстъ); работы пропзводплись подъ
гласить васъ—приступить къ пзбранію новаго кандидата.
руководствомъ и подъ лрисмотромъ пнженоровъ—строителей.
ЗдЬсь с.іѣдуетъ упомянуть, что до 28 іюля ua всемъ протяжении
Нынѣ мы можемъ дололшть вамъ, что дѣ.!іо все
дороги забиты были въ шпалы внутренніе костыли, положеніе ко­ идетъ впередъ п съ тѣмъ же успѣхомъ. Хотя еще не
торыхъ соответствовало новому положенію рельсовъ прп нормаль­ можемъ представить окончательный отчетъ втораго
ной колеѣ; кромѣ того, пъ нѣкоторыхъ участкахъ, на кривомъ пути, избранника нашего, В . П . Куроѣдова, потому что самая
заблаговременно уложены были рельсы, съ цѣ.іью воспользоваться
поѣздка его елі,е не окончилась; тѣмъ пе мепѣе, г.
этпмъ случаемъ для замѣны износившихся рмьсовъ—новыми.
Вс.іѣдствіе этого для перекладки пути потребовалось: вытащить
Куроѣдовъ, совершивъ первую часть предполагаемаго
всѣ старые косты.пі, передвинуть каждый рельсъ на 7'/2" во внутрь имъ путешествія, т. е. по Россіи,—любезно доставилъ
пути, забить новые костыли и привести въ надлежащее состояніе краткій отчетъ объ этой первой поѣздкѣ.
рельсовыя скрѣпленія. Для этой цѣли съ каждой стороны рельса Окончательное пзбраніе В . П . Куроѣдова состоялось,
шли два рабочіе, вытаскпвавшіе старые костыли, за ними шли рабо-
какъ вамъ извѣстно, въ общемъ собраніи 4-го апрѣля
чіе, передвпгавшіе рельсы къ забитымъ уже костнлямъ для повой
колеи, за ними с.іѣдовали рабочіе, забивавшіе новые костыли и за- нынѣшняго года; затѣмъ пзбрапіе его утверлідено 20
винчивавшіе рельсовыя накладки, п затѣмъ остальные рабочіе, при- іюня сего года г. мииистромъ виутреппихъ дѣ.чъ, по
водившіе путь въ совершенно исправное состояпіе. представленііо Коммиссіп—согласно уставу — чрезъ г.
Къ перекладкѣ пути приступлено было на разсвѣтѣ 23 іюля, а предсѣдательствующаго техническо-строительпаго ко­
къ 4 часамъ пополудни весь путь былъ уже иереложенъ, и съ этого митета. Такимъ образомъ, г. Куроѣдовъ могъ отправить­
времени началось движеніе рабочпхъ поѣздовъ. Н а другой д^нь,
24 іюля рано утромъ, было открыто правильное движоніе пасса-
ся въ концѣ іюня пзъ Петербурга.
жирскихъ и товарныхъ поѣздовъ на всей линіп отъ Чиіічипати до Г. Куроѣдовъ, въ представленной краткой запискѣ,
С-тъ Луи (510 верстъ). Плата рабочимъ была назначена полъ дол­ говоритъ:
лара за часъ.
< Согласно предварительно предъявленной мною про-
Что касается подвижнаго состава, то'перестановка его на другія осп,
граммѣ путешествія, я предположилъ лѣтомъ этого года
соотвѣтствующія новой колеѣ, равно какъ и прочія необходимыя для
сего приспособленія, начались нѣсколько мѣсяцевъ до описанной
отправиться на Кавказъ и въ тѣ изъ губерній Россіи, ко­
перекладки пути, такъ что 127 паровозовъ и бо.іѣе 1900 вагоповъ торыя лежатъ па пути отъ Петербурга въ Тифлисъ.—
могли быть тотчасъ употреблены для движенія по дорогѣ съ новою Выѣхавъ изъ Петербурга 29 іюня, я возвратился къ
колеею. 1 ноября; пробывши, слѣдовательно, въ путешествіп
около четырехъ мѣсяцевъ. Въ продолліепіе этого вре­
Мы слышали, что на Васильевскомъ островѣ будетъ приступлено
мени, миѣ удалось побывать въ слѣдующпхъ городахъ:
нынѣшнимъ лѣтомъ къ ностройкѣ каменной церкви для лютеран- Новгородѣ, Москвѣ, Владимірѣ, Суздалѣ, Рязаии, Коз-
скаго прихода св, Михаила. Составлепіе проекта и производство ловѣ, Воронежѣ, Тамбовѣ, Саратовѣ, Самарѣ, Царп-
работъ будетъ поручено архитектору, профессору Р . Б . Б е р н - цыпѣ, Ростовѣ, Новочеркаскѣ, Таганрог!'., Керчи, Су-
г а р д т у . Для этой церкви уже пѣско.тько дѣтъ тому назадъ были хумъ-Кале, Поти, Кутаисѣ, Гори, Тифлпсѣ, Владикав-
составлены двапроекта,—одинъ архитекторомъ Ц и г л е р о м ъ , а дру­
казѣ, Севастополѣ, Одессѣ, Шевѣ и Орлѣ. Кромѣ того,
гой — архитекторомъ К о ш о м ъ , умершимъ въ 1865 году въ г. Комо.
На Петербургской сюронѣ близъ Сытнинскато рынка, также
незадолго до моей командировки, мнѣ случилось про-
ѣзжать также чрсзъ слѣдующіе города: Островъ, миссію принять отъ меня прилагаемую при семъ сумму
Псковъ, Тулу, Тверь, Рыбннскъ, Ярославль, Кострому, 629 руб. сереб. на вышеозначенный предметъ. >
Нижній-Новгородъ, Казань, Спмбпрскъ и нѣсколько Сумму эту Коммнссія предлагаетъ вамъ присоединить
незначнтельныхъ уѣздныхъ городовъ различныхъ гу- къ запасному фонду, па техъ же основаніхъ, какъ
берній. Во время пребыванія въ этихъ городахъ, глав­ капиталъ, пожертвованный С. О. Китнеромъ.
ное мое вниманіе было обращено: во-первыхъ, на Капиталъ имени А. Ф. Лишина хранится въ кассе
древніе памятники русской архитектуры, пхъ состояніе и состоитъ изъ 3-хъ билетовъ 2-го внутренняго займа
п особенности устройства, которыя могутъ интересовать (куплено 139 р. 50 к. и 7о 1 р. 20 к.) 419 р. 70 к.
современнаго строителя; во-вторыхъ, для меня особен­ 1-го билета С.-Петербургскаго Город-
но были интересны свѣдѣнія, касающіяся строитель­ скаго Кредитнаго Общества въ 100 р.
ной практики во вновь возводимыхъ постройкахъ въ куплено за . 89 р.
разныхъ полосахъ Россіп,—практики, которая находится Наличными деньгами 121 р. . і
въ прямой завпспмостп отъ мѣстныхъ условій, напрп-
мѣръ: климата страны, рабочихъ рукъ, рода матеріа- Всего . 629 р. 70 к.
ловъ, обычаевъ и проч.; наконецъ, имѣя случай видѣться Кроме сего, вместо взноса деньгами, г. Гриневскій
и бесѣдовать съ бывшими воспитанниками Строитель­ пожертвовалъ одинъ билетъ Государственнаго банка
наго Училища, занимающими въ большинстве городовъ 3-го выпуска въ 100 руб., который мы полагали бы,
служебныя Д0.1ЖН0СТИ по строительной части, я старал­ съ вашего согласія, тоже присоединить къ фонду
ся познакомиться съ положеніемъ строителей въ губер- нашего дела, и тогда капита.іъ фонда составился бы
ніяхъ. Свѣдѣнія, пріобрѣтенныя мною во время моего следующимъ образомъ:
путешествія, будутъ подробно изложены въ отчетѣ, ко­ 1. Капиталъ, пожертвованный С . О.
торый будетъ представленъ по окончанін срока моей Китнеромъ, состоящій изъ 1 бил. Спб. а
командировки. Кредитнаго Общества 1000 р. ^
Да.іьнѣйшія мои занятія я намѣренъ распределить 2. Каппта.тъ имени генерала Лишина. 629 р. *
следующимъ образомъ: зимнее время, неудобное для 3. Билетъ Государственнаго банка,
путешествія, я предположплъ провести въ Петербурге пожертвованный г. Грппевскимъ. . . 100 р. і
и здесь заняться собираніемъ матеріаловъ для отчета,
преимущественно по устройству нагревательныхъ при- Итого . 1,729 р. I
боровъ и парусовъ въ церковныхъ постройкахъ. Съ Затемъ считаемъ полезнымъ доложить вамъ, чтоі
наступленіемъ весны, я намеренъ отправиться за границу общій ходъ подписки бы.іъ следующій:
и въ те изъ западныхъ губерній, которыя будутъ на­ Поступило на приходъ, до 17 де-
ходиться на линіи варшавской ліе.іезноц дороги и по кабря 1869 года. . 1.797 р. і
близости ея. По окончаніи путешествія за границею, въ 1870 года 1.393 р. -і
продолженіе зимы следующаго года, я полагаю за­ 1871 года 1.750 р. 50к.'). •
няться изготовленіемъ отчета, который разсчитываю
представить къ 1 мая 1872 года>. Итого . 4.940 р. 50 к.
Израсходовано по 17 декаб. 1869 г. 53 р. ^).
Въ отчете прошлаго года заявлено вамъ, что, благо­
— 17 декаб. 1870 г. 1.542 р. з).
даря покойному отцу уважаемаго нашего товарища,
I . С. Китнера, оказалось возможнымъ основать фондъ — 17 декаб. 1871 г. 1.919 р. 50 к.
для успленія средствъ нашего предпріятія и, ежели
Итого . 3.514 р. 50 к.
можно сказать, для обезпеченія прочнаго его суще-
Затемъ въ настоящее время имеет­
ствованія.
ся на лицо 1.426 р.,
Коммиссія можетъ доложить, что и въ этомъ отношеніи
которые находятся на текущемъ счете въ Государ-
прошлый годъ оказался счастливымъ для начатаго
ственноиъ банке.
дела.
Изъ этого вы можете усмотреть, что въ весьма
Директоръ Строительнаго Училища генералъ-лейте-
скоромъ времени предстоитъ опять возможность при­
нантъ А . Ф. Лишинъ передалъ въ наше распоряженіе
ступить къ пзбранію новаго лица, имеющаго восполь­
сумму 629 руб., собранную разными лицами для осно-
зоваться возможностью совершить путешествіе съ уче­
ванія стипендіи его имени въ Строительномъ Училище,
ною целью, хотя срокъ командировки г. Куроедова
въ память 50-ти летней его службы, при следующемъ
еще не окончился.
письме:
Въ дополненіекъ сообщеннымъ вамъ, м. г., въ прошло-
<Въ Коимиссію, заведующую делами бывшихъ
годнемъ отчете сведеніямъ о трудахъ П . О. Сальма-
воспитанниковъ Строительнаго Училища, по от­
новича—Коммиссія имеетъ честь доложить:
правлению одного изъ нихъ за границу, въ память
юбилея Училища. ') Въ этомъ числе процентовъ съ
<Получивъ согласіе отъ лпцъ, подписавшихся на учреж- капитала, служащаго фопдомъ . . . 102 р. 50 к.
деніе стипендіи имени моего въ Строительномъ Учи­ 2) Въ томъ числе уплачено Г. Са.іь-
лище, передать собранную сумму на подобное же, не мановичу 1.500 р.
менее полезное назначеніе, по отправленію одного изъ Въ томъ числе уплачено Г. Куро-
окончившихъ курсъ въ Училище, покорно прошу Ком- едову 1.783 р. 50 к.
До представленія трудовъ Петра Онуфріевича г. ми­ Представляя отчетъ г-на Сальмановича его превосходи­
нистру внутреннихъ дѣлъ, на основанін § 8 положе- тельству Константину Ивановичу Марченко, Коммнссія
нія,—Коммиссія предварительно просила гг. Бернгарда н присовокупила, что, обсуждая тѣ мѣры, посредствомъ
Бѣлинскаго спеціально разсмотрѣть эти труды. которыхъ можно бы было извлечь наибольшую пользу
Г. Бѣлинскій прпнялъ на себя трудъ разсмотрѣть отъ трудовъ г. Сальмановича, она, съ своей стороны, пола­
отчетъ, который заключаетъ въ себѣ документы, со­ гала бы: передать ихъ со всѣми чертежами п приложенія-
бранные во время поѣздки съ цѣлью осмотра желѣз- ми па хранепіе въ библіотеку Строительнаго Училища, гдѣ
ныхъ дорогъ въ Россіи. они могутъ служить подезпимъ пособіемъ при состав-
Г. Бернгардъ приняЛъ на себя разсмотрѣніе печат- леніи воспитанниками проектовъ по частп лгелѣзныхъ
ныхъ изданій, приложенныхъ къ отчету, т. е. 1-аго вы­ дорогъ, а такліе для справокъ вообще техникамъ, ко­
пуска о сопротивленіи матеріаловъ и перевода крат­ торые бы интересовались этимъ предметомъ или по-
каго курса высшей математики профессора Бе.танже. святилп бы себя его изученію.
Оба доставили свои отзывы: г. Бѣлинскій 23 сен­ Сверхъ того, все, что окалсется въ отчетѣ удобнымъ
тября, Г. Бернгардъ 1G ноября сего года, въ которыхъ для напечатанія, помѣстить пъ журналѣ <Зодчій>, из-
они вполнѣ оцѣнили достойные всякаго уваженія труды даніе котораго имѣетъ быть начато съ 1872 года.
Г. Сальмановича. Самыя книги, составляющія прилолісніе къ отчету,
Отзывы эти прилоясены въ подлинникахъ къ отчету, разосланы всѣмъ участвовавшимъ въ иодппскѣ на со-
представленному г. министру внутреннихъ дѣлъ. ставленіе капитала для поѣздки, а остающіеся экзем­
Отчетъ г. Сальмановича о лселѣзныхъ дорогахъ состо- пляры будутъ обращены въ продаліу, и вырученныя
итъ изъ 3-хъ частей, а именно: деньги присоединены къ капиталу, согласно лселанію
Бъ первой — разсматриваются генеральные планы Г. Сальмановича.
станцій главнѣйшихъ желѣзныхъ дорогъ, чѣмъ либо Въ заключеніе позвольте, милостивые государи, по-
замѣчате.іьныхъ, и преимущественно тѣхъ, къ коииъ корнѣйше просить васъ нынѣ же—на основаніи §§ 7
примыкаютъ вѣтви побочяыхъ .тиній; во второй—при­ и 22 ио.іоженія—избрать новую коммиссію, а также
ведены п.!іапы внутренняго расподозкеиія нассажирскихъ членовъ для ревизіи книгъ и счетовъ.
зданій, и въ третьей — разсмотрѣны конструкціп по- При этомъ Коммиссія долгомъ считаетъ обратить вни-
крытій напбо.іѣе замѣчательныхъ мастерскпхъ, суще­ маніе вашена то, что въ чпслѣ членовъ желательно бы­
ствующихъ на желѣзпыхъ дорогахъ въ Россіи: въ Пе- ло бы имѣть изъ окончившпхъ курсъ въ послѣдующихъ
тербургѣ, Ковно, Тулѣ и Ковровѣ. Къ этимъ тремъ выпускахъ послѣ 1859 года, которымъ болѣе извѣстны
частямъ приложены поясиительныя записки, чертежи, молодня силы.
карта желѣзныхъ дорогъ Россіи и проч., что всевмѣстѣ Коммнссія должна сознаться, что, при избраніи кан-
составляетъ 43 документа. дидатовъ, она рѣшительно пе имѣетъ свѣдѣній объ
Что же касается печатпыхъ изданій, то первый вы- окончпвшихъ курсъ въ послѣдніе годы; между тѣмъ,
пускъ—о сопротивленіи строительныхъ матеріаловъ—за­ какъ именно молодымъ людямъ представляется наи-
ключаетъ въ себѣ, препиущественно теоретическія, из- бо.іѣе возможнымъ вполнѣ свободно воспользоваться
слѣдовапія общихъ законовъ сопротпвленія частичныхъ случаемъ для да.іьиѣйшаго своего усовершействованія.
силъ матеріаловъ внѣшпимъ усиліямъ. Изсіѣдованія
эти пополнены нѣкоторыми данными, имѣющпми пря­
Съ .іѣта црошедшаго года приступ.іено было къ заготовкѣ маіе-
мое приложеніе къ рѣшенію вопросовъ, относящихся ріаловъ и постропкѣ новой слѣдственпоіі тюрьмы въ С.-Петербургѣ,
къ этому предмету. Вообще первый выпускъ заклю­ между зданіемъ суда и казармами собствепиаго Е . И . В . Конвоя.
чаетъ въ себѣ один чисто теоретическія изслѣдованія и Постройку эту иредволагается нроизвестц но планамъ академика
представляетъ только начало труда, который, придаль- Д . С . С . К . Маевскаго.

нѣйшей разработкѣ, по заявленію автора, приметъ до­ Одииъ фасадъ будетъ выходить на Шпалерную улицу, другой—
на Захарьевскую. Находившіеся на этомъ мѣстѣ дома, пр-янадле-
вольно обширные размѣры.
жавшіе гг. Рейнботу и Полинскому, куплены за 140,000 р , и уже
Изданіе же въ переводѣ сочпненія Беланже имѣло сломаны.
цѣлію—облегчить техникамъ пзученіе высшей матема­ П о смѣтѣ работы обойдутся въ 702,084 р. Помѣщеніе разсчитано
тики, которая, при настоящемъ состояніи науки, пред­ па 100 человѣкъ и 700 арестантовъ. Какъ для мужчинъ, такъ и
для женпіннъ и несовершепно.іѣтпихъ предполагаются отдѣльння
ставляетъ существенную необходимость при разрѣшеніи
помѣщенія. Будутъ также устроены совершенно изолированныя по-
многихъ техническпхъ вопросовъ. мѣш,епія для нѣкоторыхъ, требующихъ одиночиаго заключения, пре-
Переводъ этотъ пополненъ многими примѣчаніями стуиниковъ. Весь хозяйственный отдѣлъ предполагается устроить
переводчика, пбо, при сасатой формѣ изложенія этого со всевозможнымъ комфортомъ, основываясь на выработаппыхъ, и
сочииенія, техники могли бы встрѣтить затрудненіе приведеппыхъ уже въ другихъ мѣстахъ въ исполнепіе, опытахъ.
Чрезъ все зданіс проведется гавъ и вода. Сообщеніе съ зданіемъ
при изученіи предмета. Кромѣ того, къ переводу при-
Суда будетъ происходить чрезъ туннель.
бавленъ особый отдѣлъ, относящінся къ вопросамъ,
имѣющимъ приложеніе при проектированіп сводовъ.
Свѣдѣнія, собранныя въ этомъ отдѣлѣ, приведены въ В ъ „Русскомъ М і р ѣ " нишутъ: что, по слухамъ, при министерствѣ
путей сообщепія учреждена коммиссія, подъ предсѣдательствомъ
систему и заключаютъ въ себѣ данныя, которыя можно
ипженеръ-тайнаго совѣтника С . В . Кербедза, для разсмотрѣнія
имѣть въ памятныхъ книжкахъ; но тамъ они не въ проектовъ и предположепій, представленныхъ разными лицами, на
такой степени разработаны и не столько могутъ удов­ устройство с.-иетербургскаго и кронштадскаго портовъ и соеднневіе
летворять требованіямъ практики. ихъ съ желізними дорогами.
ГІамъ піішугь изъ Ставрополя, что дворянство п городское с о - Д а п н привилегии:
словіе города Ставрополя отправили уполпомоченпыхъ въ С . - П е ­ 1. Пятилѣтняя—иностранцу Виліяму Б а т ч е л о р у , на усовер-
тербургъ, для ходатайства о проведеніи лнпіп къ предполагаемой шенствованнаго устройства колосники.
постройкѣ ростово-владикавказской желѣзпой дороги не па стапицу 2. Десятнлѣтняя—гвардіи штабсъ-капитану Александру П о р о -
Кавказскую, а на г. Ставрополь, чрезъ который дѣлое столѣтіе х о в щ и к о в у и иностранцу Іосифу К у ч е р у , на способъ пригото­
направляется наибольшая часть торговаго двпжепія сѣверпаго вления гидравлическаго цемента.
Кавказа п производятся всѣ воеппыя п адмішистратпвныя сиошенія 3. Десятилѣтняя—отставному капитану Александру Ѳ е д о р о в у ,
Закавказья съ цеитромъ государства. на ручной лѣсопильный станокъ.
4. Десятилѣтняя—иностранцу Роберту-Вильяму Т о м с о п у , на
Говорятъ, что разрѣшепо инженерамъ путей сообщенія устроить усовершенствовапныя колеса къ локомотивамъ д.ія обыкновенныхъ
нѣсколько собраній для подробной разработки и составления проекта дороіъ. ••
устава техническаго товарищества, предполагаемаго къ учрежденію,
въ впдахъ устраненія существующихъ неудобствъ по производству
общественпыхъ работъ, въ С.-Пстербургѣ—въ зданіп іганистсрства Отъ В ы с о ч а й ш е учрежденной коммиссіи д л я р а с -
путей сообщенія, а въ Москвѣ—въ одномъ изъ общественныхъ поряженій по участііо Росеіп в ъ в ѣ н с к о й в с е -
зданій, по избранію ипженеровъ.
мірной в ы с т а в к ѣ 1 8 7 3 г о д а .
Мы слышали, что иравленіе общества воронежско-ростовской П о всеподдапнѣйшему докладу министра финапсовъ о припятііі
желѣзной дороги, по порученію лпцъ, участвовавшихъ въ построеніп Россіею участія въ предположенной на 1873 г. въ Вѣп-1'. всстіірной
этой дороги, представило въ министерство путей сообщенія 6 т. р . , выставкѣ произведепій земледѣлія, промышленности и художествъ.
Д.ІЯ учреждепія па проценты съ этого капитала одной стииепдіи Высочайше иове.гЬно, въ 26 день ноября 1871 г., для необходи­
имени графа В . А . Бобрипскаго (бывшаго министра путей сообщепія, мыхъ по сему предмету спошепій и распоряженій учредить подъ
въ инстптутѣ инжснеровъ путей сообщенія, и что пожертвовапіе это его, министра, главнымъ завѣдываніемъ, особую при мшіистсрствѣ
рачрѣшено принять. фпцапсовъ, по департаменту торговли и мапуфактуръ, коммиссію.
Предсѣдателемъ коммиссіи назначенъ директоръ сего департа­
мента, тайный совѣтннкъ Б у т о в с к і й , а членами отъ мипистерствъ
Пмператорскаго двора—членъ кабинета Е г о Пмператорскаго В е ­
ОФФЯЦІАДЬНЫИ о т д ъ л ъ . личества, ипженеръ генералъ-лейтенантъ С о к о л о в с к і й , ппостран-
Государь Наслѣдникъ Цесаревичъ, въ 14 день сего января, из- ныхъ дѣлъ—впце-директоръ департамента впутреншіхъ сиошепій,
волилъ удостоить генералъ-адъютанта Трепова сіѣдующимъ мило- дѣйствительпый статскій совѣтпикъ Д е м и д о в ъ , государствепныхъ
стивнмъ рескриптомъ: имуществъ, — пнспекторъ сельскаго хозяйства, дѣйствительный стат-
Федоръ Федоровичъ. Изъ донесенія коммиссіи, учрежденной для скій совѣтникъ Шенкинъ и директоръ сс.іьско-хозяйственнаго музея,
осмотра зданія и сооруженій дома пріізрѣнія душевно-бо.іьныхъ, надворный совѣтникъ С о л ь с к і й , отъ министерства же финапсовъ—
Я съ удовольствіемъ удостовѣрплся какъ вь прочности и удобствѣ директоръ горнаго департамента, тайный совѣтпнкъ Р а ш е т ъ , управ-
означенныхъ сооруженій, такъ п въ хозяйствепномъ распоряженіи ляющій общею канцеляріею министра, дѣйствительный статскій с о -
строителей суммами, назначенными для постройки. Н е сомнѣваюсь, вѣтнпкъ К о б е ко, впце-директоръ департамента торговли и мапу­
что одна лишь ревность къ благому и общеполезному дѣ.ту могла фактуръ, дѣйствительпый статскій совѣтнпкъ Е р м а к о в ъ, началь-
совокупить усилія всѣхъ лпцъ, участвовавшихъ въ распоряженіи пикъ отдѣленія того же департамента, статскій совѣтникъ Б е р ъ п
по постройкамъ, и что .чпшь при общемъ усердномъ содѣйствіи чиновникъ особыхъ порученій, дѣйствптельпый статскій совЬтникъ
предпринятое учрежденіе могло быть въ короткій срокъ приведено Б ѣ л ь с к і й , на котораго, сверхъ того, возложены обязанности
къ желанному концу. управляющаго дѣлами коммиссіи и геперальнаго компсара русскаго
Приписывая этотъ успѣхъ близкаго Моему сердцу дѣла главнымъ отдѣла вѣнской выставки.
образомъ вашей неусыпной и горячей объ немъ заботѣ и стара- Приступпвъ къ исполпенію возложенпыхъ на нее обязанностей,
ніямъ вашимъ привлечь къ нему ревпостпыхъ дѣятелей и благо­ коммиссія считаетъ долгомъ довести до всеобщаго свѣдепія, что о
творителей, считаю сердечпнмъ долгомъ изъявить вамъ совершен­ дальнѣишихъ распоряженіяхъ по сему дѣлу будетъ своевременно
ную М о ю признательность, которую прошу передать отъ Меня и публиковано иъ вѣдомостяхъ, и что отпыпѣ сообщенія отъ разныхъ
всѣыъ сотрудиикамъ вашимъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, сознавая вполнѣ, вѣдомствъ и частныхъ лпцъ въ Россіи, до участія въ вѣпской все-
•что безъ щедраго пособія, которимъ послужили сему общеполез­ мірной выставкѣ отпосящіяся, могутъ быть доставляемы коммиссіи
ному дѣ.ту частные благотворители, едва ли было бы возможно прп- по адресу въ департаментъ торговли и мапуфактуръ.
весть его къ осуществленію въ скорости, ирошу пасъ изъявить
какъ Ж. Ф. Громову, Е . С . Егорову, Ф. Т . Соболеву и И . Е .
П о докладу Техническо - Строительнаго Комитета М . В . Д .
Гучкову, такъ и другиѵъ жертвователямъ, искреннюю М о ю благо­
господиномъ мпнпстромъ утверждены въ настоящемъ году между
дарность, за готовность пхъ, внушенную, безъ сомпѣпія, ревностью
прочимъ, слѣдующіе проекты: па постройку казармъ въ г. Тобольскѣ,
къ общему благу и къ долгу христіапскаго милосердія.
пересоставленные профессоромъ архитектуры д. с. с. Дьвовымъ,
С ъ благословеніемъ Божіимъ, открытое учрежденіе да послужитъ
н на постройку въ г. Москвѣ Центральной пересыльной Тюрьмы,
навсегда, въ духѣ любви христіапской, къ призрѣнію и врачевапію
пересоставленные архитекторомъ д. с. с. Львовскимъ.
страждупщхъ въ здѣшней столицѣ.
Пребываю къ вамъ неизмѣнно благосклонпымъ, и благодарнымъ
Приказомъ по Министерству Внутрѣннихъ Дѣлъ, отъ 8 февраля,
<АЛЕКСАНДРЪ> назначены: младшій инженеръ Строительнаго Отдѣлснія Тверскаго
Января 14 дня 1872 г. Губернскаго Правленія, надворный совѣтиикъ К о р с а к ъ — уфим-
С.-Петербургъ. скимъ губернскимъ ппжеверомъ; тверской городовой архитекторъ,
титу.ілрпый совѣтникъ Гельбихъ—младшимъ инженеромъ Строи-
тельпаго Отдѣленія Тверскаго Губернскаго Правленія, съ увольне-
П о док-іаду Государю Наслѣдиику Цесаревичу протокола ком- ; ніемъ отъ должности городоваго архитектора; состолщій при М и -
миссіи, свндѣтельствовавшей строепія дома призрѣнія душевно-боль-.і нистерствѣ по Техиическо-Строительпому Комитету архитекторскій
ныхъ. Е г о Императорское Высочество, соблаговоливъ обратить ломощниЕъ, коллежскій секретарь Герцъ—младшимъ инженеромъ
милостивое вниманіе па многосложный трудъ гг. архитекторовъ, Строительнаго Отдѣлснія Мипскаго Губернскаго Правлепіл (всѣ чет­
колежскаго совѣтника Вруна и падворнаго совѣтника Шкларевича, веро съ 26-го января).
по повѣркѣ смѣтъ и опредѣленію стоимости возведенныхъ строе- Опродіьлсны па службу: архитекторъ, коллежскій секретарь
ній, соизволнлъ пожаловать, въ зпакъ Своего благоволепія, каж­ Эрберъ—младшимъ сотрудпикомъ Комитета о пищихъ (съ 10-гоян­
дому пзъ нихъ золотой перстень съ цѣнными камнямн. варя 1872 г.).
Изъ отставпыхъ: академикъ архитектури, статскій совѣтиикъ пространства, не выступая за черту, показанную на прилагаемомъ
Р е й м е р с ъ — въ Мішнстерство, съ пріічислеіііемъ къ оному и съ плане. Пространство между намятнпкомъ Побѣды и Фасадомъ зданія
откомандированіемъ для занлтій въ Техническо-Строительний К о - должно равняться 170 метрамъ.
ынтетъ (съ 26-го января). Зданіе должно заключать въ себе следующія помещенія.
По ііроиіеііію: оставшійся за штатомъ бывшій старшій помощникъ Жидыя помѣщенія.
делопроизводителя Департамента Водяныхъ Сообщеній архитекторъ,
1) Для Президента Рейхстага 8—10 рабочпхъ и жилыхъ комнатъ
коллежскій совѣтнпикъ П ѣ ш ко в ъ — съ откамандированіеыъ для
и спальни, 2—3 комнаты для прислуги, несколько комнатъ для
занятіи въ Техвшческо-Строптельный Комптетъ (съ 26-го января
гостей, одну кухню и буфетъ со всеми необходимыми принадлеж­
1872 г.).
ностями, затемъ 2—3 иріемпыхъ зала, въ общей связи съ парад-
IJpwiiic.ietii Kb Министерству: уфимскій губерпскій инженеръ, ннмъ заломъ, которое должно иметь около 395 кв. метровъ. Зало
пнженеръ-архнтекторъ, ко.ілежскій ассесоръ Д о м б р о в с к і й , — с ъ И должно также служить для всякихъ торжествепныхъ и деловыхъ
увольнепіемъ отъ занимаемой имъ должности и съ прикомандиро- | собраній членовъ Рейхстага.
ваніемъ къ Техническому Строительному Комитету (съ 26-го янва­
2) Дли управято'циго бюро 7—8 комнатъ,"со всеми необходи­
ря 1872 г.). мыми для хозяйства номещеніями.
3) Для кастслляпа (Botenmeistcr) 3—4 комнаты съ пріпіаддсж-
ностямп.
КОНКУРСЪ
4) Для npuiipamiiuf.oar,, Помещеніо при каждомг. главномъ входе,
Вмѣстѣ съ объявленіемъ конкурсной программы на постройку въ связи съ квартирой каждрто привратника, находяш,ейся въ иод-
зданія для германскаго Рейхстага, мы должны сообщить одно до­ вальномъ этаже и состоящей пзъ двухъ комнатъ съ принадлежно­
стойное вниманія замѣчаніс. Мы указываемъ на то обстоятельство, стями.
что желаніе—сохранить сіімметрію королевской площади въ томъ
5) Для двухъ служителей. В ъ подвальномъ этаже каждое по-
видѣ, какъ оно выражено союзнымъ совѣтомъ, весьма трудно пспо.і- мещеніе должно состоять изъ жилой комнаты, спальни, кухнн и
нлхь;—читатель убѣдится въ этомъ, разсматривая прилагаемый проч.
планъ.
Подвинуть зданіе Рейхстага далѣе назначенной черты, къ сто- Зало засѣданій для полнаго собранія членовъ
ронѣ города,—невозможно, по ирпчпнѣ весьма огранпченнаго про­ Рейхстага.
странства. Строго придерживаясь назначенной линіп, можно сохра­ Зало должно заключать въ себе отъ 620 до 640 кв. метровъ
нить симметрію,—которая, по нашему ігиѣпію, вовсе пе такъ необхо­ (кроме лол:ъ) и иметь места для 400 членовъ.
дима,—единственно пристройкою новаго зданія къ находящемуся Въ зале должны также находиться:
на противоположной сторонѣ заведенію Кро.тля. М ы не находпмъ 1) Возвышенная трибуна съ двумя сиденьями для председатель-
возможныхъ средствъ для исполненія этого цредпо.іожепія. Н е было, ствующпхъ и по три места съ каждой стороны для секретарей.
конечно, п рѣчи увеличить заведеніе или купить землю на счетъ 2) Кафедра для пропзпесепія речей; по два места съ каждой
Германскаго Рехйстага. Мѣсто же отъ памятника Побѣды до заве- стороны для докладчиковъ и др.
денія Кролля слишкомъ мало, чтобы на немъ возможно было по­ 3) Столъ и место для 5 стенографовъ, противъ ораторской ка­
строить зданіе, которое могло бы достойно соответствовать зданію федры.
Рейхстага. 4) Сто.іъ для документовъ.
Если же придается такое важное значепіе спмметріи Королевской 5) Возвышенное место съ 50 сиденьями п письменными столами
Площади, то намъ кажется весьма основатсльнымъ прсдложсніе — для членовъ Союзнаго Совета.
перенестп зданіе па линію улицы Роона, вмѣсто того, чтобы пачать ІІа трибупахъ:
его отступя 170 метровъ отъ средины Площади. В ъ этомъ случае 6) Лоліа для императорскаго двора и союзныхъ государей, при
можно было бы по произволу распорядиться и застроить другими ней прострапное зало п две персднія.
здаиіями место, лежащее къ стороне города; можетъ быть нашлась 7) Ложа, предоставляемая въ распоряженіе членовъ Союзнаго
бы даже возможность выгадать п тутъ местечко д.ія сада. Памятникъ Совета и Рейхстага.
Победы значительно выиграетъ отъ умепьшепія окружающаго его 8) Ложа для дипломатпческаго корпуса.
слишкомъ обширнаго пространства; наконецъ, иередъ заведеніемъ 9) Ложа для журналистовъ, отъ 30 до 40 человекъ.
Кролля, которое врядъ-ли можетъ считаться приличпымъ впзави- 10) 2—3 отдельпыя малепькія ложи, и
зданію Германскаго Рейхстага, оста.іось бы выигранныігі место 11) Ложи для публики па 250—300 местъ.
для какого нибудь другаго монунентальнаго зданія, напр. для дома П о м ѣ щ е н і я , д о л ж е н с т в у ю щ і я находиться
управленія государственнаго канц.іера. Мы не можемъ не сознаться,
близъ зала засѣданіи.
что это соображеиіе явилось несколько поздно, но заявденіе, на ко­
1) Пространный вестибюль, имеющій связь съ гардеробными и кло­
торомъ и основано это новое предположеиіе, сделанное управл:е-
ніемъ государственнаго канцлера, вышло лишь въ Hejth.Bnee время. зетами.
Разсмотрепное съ надлежащей точки зрепія, оно не возбудить 2) Копференцъ-комната для Президента, при ней прихожііл.
особенныхъ затрудненій прп пеобходимыхъ переменахъ въ проектѣ 3) Пріемная для Президента.
п даже не потребуетъ отсрочки, назначеннаго для поданія конкур­ 4) Комната для письмоводителей.
сныхъ рисунковъ срока. 5) Копферепцъ—комната для государственнаго канцлера, при пей
Одобреиная Союзиымъ Советомъ и Рсйхстагонънижеизложенная піяіхожая.
программа, на проектируемую постройку парламентскаго зданія для 6) Е г о прісмпая.
Германскаго Рейхстага, доводится до всеобщаго сведенія съ следую- 7) Комната ,т,ля занятій президенту Управленія Государственна-
щпмъ прпмечапіемъ: При составленіп проекта, не следуетъ выно­ то канцлера, съ переднею.
сить слишкомъ впередъ нередияго фасада зданія пли же пристроить 8) Зало заседапій для членовъ союзнаго совета, передъ ней об­
новыя строенія къ лежащему на противоположной стороне заведенію ширная передняя.
Кролля, дабы памятникъ Победы оставался по прежнему въ самой 9) 3—4 Пріемпыхъ и кабпиетовъ для занятій членовъ союзнаго
средине Королевской Площади. совета.
10) 2 нріемныхъ для членовъ Рейхстага.
Программа проекта з д а н і я Парламспта д л я Г е р ­ 11) Комната для степогра(|іовъ, при пей отъ 25 до 30 све.тлыхъ,
манскаго Рейхстага. удобныхъ , а я занятій местъ, въ связи съ нею:
12) Комната д.ія корректуры стснограі1)ическпхъ отчетовъ.
Здапіе должно быть возведено па восточной сторонѣ Королевской
13) 1—2 комнаты для журна.інстовъ.
Площади и оставаться въ грапицахъ пазначеннаго для постройки
14) Большое зало для отдохновенія, при иемъ буфетъ и 4 или
*) Объявленіе объ этомъ конкурсе и прилагаемый планъ мы заим- 5 комнатъ.
ствуемъ изъ журнала „Dentsche Bauzeitung" .'N'! 51, 1871 г. 15) Бо.іьшаясвЬтлая комната съ несколькими письменными столами.
нихъ эскизовъ, а именно слѣдуетъ доставить сіѣдующіе рисунвк
П о м ѣ щ е н і я для бюро Р е й х с т а г а . и планы:
1) Рабочій кабинетъ для директора, при кабинетѣ передпяя. Планъ каждаго этажа въ масштабѣ 1:200, два фасада и, для пол-
2) 2 комнаты для экспедиціи и канцелярии. наго поннманія проектовъ, — разрѣзъ въ масштабѣ 1:250 и одинь
3) Большое помѣпіеніе для регистратуры. перспективный впдъ; показывать конструкцію на чертежахъ не тре­
4) Комната дли главнаго курьера. буется. В ъ пояснительной запискѣ должно быть изложено въ прин-
цииѣ устройство потолковъ п предпо.іагаемыя системы отопленія я
Эти помѣщенія нужно по-возможности помѣстпть въ нижнемъ
вентиляцін.
этаяѣ, д они, взятыявмѣстѣ, должны имѣть по-крайпец-мѣрѣ 845 кв.
Представленные къ сроку проекты будутъ выставлены для пуб­
метровъ пространства.
лики въ продолжепіи четырехъ недѣль, а потомъ переданы суду
5) Большая комната для отправленія предметовъ, къ печати наз-
(jury), который рѣшитъ раздачу премій.
наченныхъ, и для помѣщенія 40—50 канцелярскихъ служителей.
Судъ (jury) состоитъ изъ 4 членовъ Союзнаго Совѣта и изъ 8
Эта комиата, въ случаѣ необходимости, можетъ находиться, въ под­
членовъ выбранныхъ Рейхстагомъ. Эти члены пзбираютъ для окон-
вальномъ этажѣ.
чатсльнаго разсмотрѣнія проектовъ 6 архитекторовъ и одного скульп­
6) Архивъ, имѣющііх 128—148 метровъ квадратпаго содержанія,
тора.
севершенно безопасный отъ огня.
Судьями (jury) избраны слѣдугощія лица:
Прочія помѣщенія.
Ч л е н ы С о ю з н а г о Совѣта.
1) 6 отдѣдьныхъ за.іъ, каждая по 50—60 человѣкъ, 128—148 кв. Прусскій королевскій впцъ-дпректоръ Бечсхауптъ.
метровъ. Баварскін королевскій чрезвычайный пос.іапнпкъ и уполномо­
2) Два зала для засѣдапій сторонъ (Фракціп), па 100—110 че- ченный минпстръ баронъ Перглеръ (/юнк-Лергласъ.
ловѣкъ. Велико-гердоіскій мекленбургскій государственный министръ
3) 6—8 различной величины комнатъ для коммиссій на 15—30 фопь-Біоловъ.
чеіовѣкъ. Ганзейскій мпннстръ-резпдентъ докторъ Крюгерь.
4) Корридоры и передпяя для этихъ помѣщеній.
5) Комната для почтоваго чиновника.
Члены Рейхстага.
6) Комната для телеграфнаго чиновника. Президентъ аппеляціоннаго суда докторъ Симсот.
7) Комната для библіотеки и стенографическихъ отчетовъ; ком­ Дворянппъ фонъ Депзиіа.
ната для библіотекаря и читальня для депутатовъ. Для этихъ по- Ерблапд-маршалъ графъ Мюіістерь (Ганноверъ).
иѣщепій можно взять 440—590 кв. метровъ. Баронъ Нордекъ-Тобеиау.
8) Кромѣ того, въ высокомъ подвальномъ э т а ж і должны помѣ- СовЬтникъ an пе.іяціопнаго суда докторъ Рейхвкспергерг (Крефельдъ).
щаться комнаты для ресторатора, пеобходимыя помѣщенія для Кнпгопродапецъ Дг/пкеръ.
топлива н другихъ принадлежностей. Необходимо также помѣщеніе Государственный совѣтпикъ и Бауратъ ^бонв-У/фу (Магдебургъ).
для постановки металлографическаго пресса съ пѣсколькими кассами Сенаторъ Ромеръ (Гпльдссгснмъ).
и ручнымъ прессомъ; также сдѣдуетъ пмѣть нѣсколько комнатъ, гдѣ
Архитекторы.
могли бы работать рабочіе.
Все зданіе должно быть построено безопасно отъ пожара и Тайный совѣтппкъ Гитциіь, въ Берлпнѣ.
имѣть несгораемый лѣстницы. Профессоръ J^j/ne, въ Берлинѣ.
Отдѣльныя квартпры, иомѣш;енія для депутатовъ, комната для за- Профессоръ Селшерг, въ настоящее время въ ВЬпѣ.
нятій Союзнаго Совѣта, ложи для пмператорскаго двора и для Профессоръ Нейр^птеръ, въ Мюпхепѣ.
публики должны имѣть отдѣльные входы и прихожія. Оберъ-бау-ратъ профессоръ Ш.тідтъ, въ Вѣнѣ.
Стойла по меньшей мѣрѣ на 6 лошадей; сараи также на 6 эки­ Бауратъ Штаць, въ Кельнѣ.
пажей; кучерская съ необходимыми помѣщеніями.
Авторы проектовъ должны нетолько стремиться выполнить про­
Скульпторъ.
грамму но и воплотить въ здапіи идею монументальпаго характера, Профессоръ Драке, въ Берлинѣ.
достойнаго германскаго Парламента. Поэтому слЬдусгъ обратить Проектъ, призпапный лучшимъ, получить премію въ 1000 фрид-
вннманіе на роскошную наружную и внутреннюю отдѣлку скульп­ рихсдоровъ.
турою и живописью. Четыре преміи, каждая въ 200 фридрихсдоровъ, выданы будутъ
Условія конкурса слѣдующія: четыремь слѣдующимъ лучшимъ нроектаыъ.
Проекты, подпислппые авторами, должны быть представлены не Заслужившіе премію проекты иоступять въ собственность госу­
позже 15 апрѣля 1862 г. (нов. стиля) въ Управленіе Государствен­ дарствъ.
наго канцлера. Только тѣ проекты, которые во всѣхъ подробностяхъ останутся
Н е требуется вполнѣ разработапныхъ чертежей, достаточно од- вѣрпыми программѣ, будутъ имѣть право на полученіе премін.

Огвѣтственный редакторъ Ж. М е р ц ъ .

ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
ВЪ ГЛАВНОЙ КОНТОРЪ ЖУРНАІА

„зодчій"
въ магазипѣ Беггрова, иа Невскомъ проспектѣ, д. Ж 4.
Цѣна за объявленіе взимается сообразно съ мѣстомъ, занимаемымъ объявіе-
ніемъ, расчитывая по 6 копѣекъ за кашдую строчку петита.
отъ Р ё Д Л К Ц І П .
Бъ Январьскомъ выпускѣ <Зодчаго>, уже послѣ на- ся не въ небрежномъ со стороны Редакціи отношеніе
печатанія его, замѣчеио было нѣсколько упущеній. Глав­ къ дѣлу, по въ тѣхъ, пеизбѣжно сопрялсенныхъ съ из-
ное пзъ нпхъ, давшее, быть можетъ, читателямъ по- даніемъ всякаго вновь выходящаго, тѣмъ бодѣе
водъ къ недоразумѣнію, заключается въ невѣрности, иллюстрированнаго органа, хлопотахъ, которыя от­
оказавшейся въ примѣчанін на странпцѣ 2-й (къ статьѣ няли у Редакціи слишкомъ много времени, что не­
«Конскій Заводъ>), гдѣ сказано ошибочно, что гене­ сколько неблагопріятно и отразилось на 1-мъ выпускѣ
ральный планъ завода будетъ помѣш,енъ въ слѣдую- «Зодчаго».
щемъ иумерѣ, тогда какъ онъ вышелъ въ томъ же Редакція <Зодчаго> считаетъ своимъ долгомъ преду­
(январьскомъ) выпускѣ <Зодчаго>. предить гг. иодппсчиковъ, что ею приняты надлежа-
Причины, вызвавшія указанную невѣрность, равно пі,ія мѣры, обе,зпечпвающія изданію исправный видъ.
какъ и нѣкоторыя погрѣшности въ текстѣ, заключают­ Fed.
ОБЪЯВЛЁШЯ ЖУРПіІЛі „ЗОДЧШ'' л» 2, ФЕВРАЛЬ IS72 ГОДА.

держаніи, должно вполнѣ обезпечивать вагонъ отъ пожара, не тре­


ОБЪЯВЛБПІЯ КОНКУРСА, буя постояннаго присутствія истопника; оно должно быть вполнѣ
Общій съѣздъ представителей русскихъ желѣзвыхъ дорогъ, оза­ безопаспымъ для пассажировъ и устранять возможность пронзволь-
бочиваясь и^скапіемъ способовъ къ улучпіепію отоплепія и вен- пыхъ съ ихъ стороны расноряженій съ аппаратомъ и его принад­
тилядіи вагоповъ, въ засѣданіи 2-го октября 1871 года, положилъ лежностями.
учредить копкурсъ па лучшій проектъ отоплепія и вентиляціи пас- 9) Аппаратъ долженъ быть столь прочснъ и столь прочно укрѣп-
сажирскихъ вагоновъ, возложивъ разсмотрѣпіе пмѣющихъ быть ленъ къ вагону, чтобы толчекъ, хотя сильный, по не разрушаюіиій
представлеппыми по конкурсу проектовъ на особо избранный съѣз- вагона, не могъ разрушать аппарата или остановить его дѣйствіе.
домъ комитетъ, ' причемъ за проектъ, признанный паплучшимъ н Н е смотря однако на столь прочное укрѣпленіе, аппаратъ долженъ
вполнѣ удовлетворяющіи всѣмъ условіямъ программы конкурса, оп­ легко и удобно разбираться и выниматься изъ вагона безъ повреж-
ределено выдать премію въ 3,600 р . , а за второй по достоинству денія его стѣпъ, потолка или пола.
проектъ 1,600 р. Лица, которыя пожелаютъ принять участіе въ 10) Еслп одинъ аппаратъ будетъ служить для отоплепія и веп-
семъ копкурсѣ, благоволятъ присылать составленные ими проекты тиляціц нѣсколькихъ вагоновъ, то отцѣпка и прпцѣпка ихъ должна
отопленія и вентиляціи въ капцелярію общаго съѣзда представителей производиться скоро п удобно.
русскихъ желѣзпыхъ дорогъ, помѣщающуюся въ С.-Петербурге, по 11) Устройство отопленія и вентнляціи должно быть по возмож-
Итальянской улицѣ, въ домѣ Главнаго Общества россійскихъ же- лости дешево; цѣнность его пи въ какомъ случаЬ пе зоіжна пре­
лѣзныхъ дорогъ. Л» 7. Условія конкурса нижеслѣдующія: вышать 250 р. на каждый отапливаемый вагопъ.
1) Представляемый на сопсканіе преміи проектъ отоплепія и
вентиляціи должеиъ быть приспособленъ къ пассажирскимъ ваго- П р а в и л а оцѣнки п р с д с т а в л я с м ы х ъ п а к о н к у р с ъ .
намъ всѣхъ трехъ классовъ, снабженнымъ по копцамъ двойными
•дверями, пмѣющимъ сквозной внутрепній ходъ, предохраненпымъ
проектовъ.
отъ охлажденія теплою обивкою, па полу и потолкѣ, и имѣющимъ 1) Проекты отоплепія и вентпляціи пассажирскпхъ вагоповъ
окна съ двойными стеклами. должны быть представлены въ комптетъ, пазначеппый для пхъ об-
Призіѣчапге. При присужденіи преміп, преимущество будетъ от­ сужденія, не позже первого августа 1872 года.
дано тому проекту, который, удовлетворяя всѣмъ вышеизложеннымъ 2) Представляемые проекты должны зак-іючать въ себѣ общіе и
условіямъ относительно указаннаго въ семъ пупктѣ типа вагоповъ, рабочіе чертежи всего устройства отопленія и вентнляцін, а также
будетъ принаровлепъ къ отопленію и вентпляціи наибольшаго числа пояснительныя записки съ пзложеніемъ разсчета, иолоягеннаго въ
различныхъ существующихъ на русскихъ желѣзныхъ дорогахъ ти- основаніе проекта, указаніемъ пренмуществъ нзбрапнаго способа
повъ вагоновъ. отопленія.п вентиляціи предъ существующими системами и съ
2) Температура вагона должна быть по возможности равномер­ прпведепіеыъ теоретическихъ и опытиыхъ даппыхъ въ подтвсрясденіе
ная; разность температуръ, измѣряемыхъ на одной вертикальной означенныхъ въ запискѣ преимупі,ествъ.
линін, должна быть пе болѣе пяти градусовъ по Реомюру; раз­ 8) Проекты могутъ быть представлены съ подписью или безъ
ность температуръ, пзмѣряемыхъ на мѣстахъ сидѣній въ одной подписи, по усмотрѣиію соискателя; въ посгЬдпемъ случаѣ проскгъ
и той же горизонтальной плоскости, должна быть не болѣе четы­ долженъ быть съ девпзомъ и въ особомъ запечатапномъ пакетѣ,
рехъ градусовъ по Реомюру. Средняя арпѳметнческая темпера­ снабженномъ тѣмъ же девизомъ, должно содержаться имя и адресъ
туръ, взятыхъ подъ каждымъ сидѣньеагъ одного и того же вагона соискате.тя.
на средней его высотѣ, должна быть заключена въ предѣлахъ отъ 4) П о разсмотрѣніи комнтетомъ представленныхъ проектовъ, объ­
8 до 12 градусовъ Реомюра. является, не позже 15-го сентября 1872 года, въ газетахъ, кото­
Прхіміьчаиіе. Нагрѣваніе вагона до опредѣленной симъ парагра- рые пзъ представленныхъ проектовъ признаны заслуживаюпиіми
фомъ температуры должно производиться въ возможно короткое исиытанія въ большомъ видѣ. В ъ случаЬ, если въ чнслѣ удостоен-
время. ныхъ къ нспытапію проектовъ будутъ такіо, которые предъявлени
3) Весь объемъ воздуха, содержащагося въ вагонѣ, долженъ во­ съ девизами, то пакеты, ихъ сопровождающіе, будутъ вскрыты и
зобновляться въ теченіе каждыхъ пятнадцати минутъ. Въ вагонѣ имена составителей проектовъ будутъ опубликованы; проекты, пе-
не должно быть чувствуемо духоты, чада, угара, прогорѣлаго за­ удостоепные испытапія, будутъ возврап;епы составнтелямъ по ихъ
паха п копоти. требованіямъ, если таковые поступятъ въ теченіе пеболѣе какъ
4) Аппаратъ для отопленія п вентиляціи долженъ занимать воз­ шести мѣсяцевъ послѣ объявленія въ газетахъ о результатахъ раз-
можно мало мѣста; горизонтальная его проэкція ни въ какомъ смотрѣнія проектовъ.
ыучаѣ не должна составлять на каждый отапливаемый имъ вагонъ б) Составители удостоенныхъ къ испытапію проектовъ будутъ
болѣе десяти квадратпыхъ футовъ. приглашены ихъ выполнить и установить построенные ими нагрѣ-
5) Вѣсъ аппарата для отопленія и вентиляціи до.тженъ быть воз­ вательные и вентиляціонные аппараты въ вагонахъ той дороги, ко­
можно малый и ни въ какомъ случаѣ пе долженъ превышать трид­ торая для этой цѣли будетъ указана комнтетомъ; это устройство
цати пудовъ, по среднему разсчету на каждый отапливаемый ва­ и установка до.іжны быть произведены самимъ составителемъ на
гонъ. Въ случаѣ, если аппаратъ назначается для отоплепія п ѣ - его собственный счетъ, подъ падзоромъ комитета и агентовъ до­
сколькихъ вагоновъ, то давленіе, производимое пмъ на оси вагона, роги—собственника вагоновъ; ко окончаиіи установки, составитель
въ которомъ онъ устанавливается, не должно превышать тридцати проекта получить отъ комитета сумму, имъ израсходованную н а
пудовъ на каждую ось. устройство аппарата и его установку, каковая сумма однако ни
6) Аппаратъ должеиъ быть возможно простого устройства, тре­ въ какомъ случаѣ не должна превышать 350 рублей на вагонъ.
бовать возможно ма.іаго ремонта п при самыхъ сильныхъ морозахъ 6) Окончаніе поівергаемаго испытапію устройства отоплепія и
оставаться исиравнымъ, не смотря па безпрерывное дѣйствіе въ вентиляціи Д0.1ЖП0 произойти не позже 1-го декабра 1872 г., и за
течепіе нѣсколькихъ сутокъ. тѣмъ комитетъ подвергаетъ это устройство исинтанію но его усмо-
7) Уходъ за аппаратомъ должеиъ быть простъ, удобенъ и безо- трѣнію. Всѣ исинтапія доллспы быть окончены къ 1-му марта
пасеиъ для истопника, который долженъ быть въ состояніи прислу­ 1873 года, посгЬ чего составляется подробный отчетъ объ нпхъ,
живать въ возможно большемъ числѣ вагоновъ и викакъ не менѣе, па основаніи котораго и производится присужденіе премій не позже
какъ въ трехъ. 1-го мая 1873 года. Расходы по исиытапію пе относятся на счетъ
8) Устройство отопленія и вентиляціи, при иравндьномъ его со- составителя проекта и оплачиваются прямо комнтетомъ.
7) Во вре Щ устройства и установки аипаратовъ допускаются от- 9) Лицо, получившее полную или неполную, большую или малую
отуплевія отъ представленныхъ общихъ и рабочихъ чертежей, но премію, лишается чрезъ то самое права требовать какого либо воз-
НЕ иначе какъ съ разрѣшенія комитета. Передѣлки во время исиы- награжденія за пользованіе его изобрѣтепіемъ отъ желѣзпыхъ дорогъ,
таиія могутъ быть доиущепн, но результаты, по.іученные послѣ участвовавшихъ въ расходахъ на выдачу этой преміи, даже и въ
передѣлокъ, могутъ быть не приняты въ соображеніе при назна- томъ случаѣ, если будетъ имѣть на свое изобрѣтеніе привилегію;
ченіи преміи. но онъ сохраняетъ всѣ свои права относительно желѣзныхъ дорогъ,
8) З а проектъ, признанный паилучшимъ и вполпѣ удовлетворяю- неучаствующихъ въ упомяпутыхъ выше расходахъ.
щій всѣмъ условіямъ программы, будетъ выдана преыія въ 3,500 Комитетъ, избранный общимъ съѣздомъ представителей
руб., кромѣ нея, въ распоряженіи комитета имѣется еще премія въ русскихъ жыѣзпыхъ дорогъ, д.іяодѣнкп проектовъ отопленія
1,500 руб., которая можетъ быть присуждена второму по достоин­ Н вентиляціи вагоновъ:
ству проекту, если оиъ удовлетворяетъ главнѣйшнмъ условіямъ про­ И. Рербѳргъ.
граммы. Еати ни одинъ изъ проектовъ не будетъ вполнѣ удовле­
И. Кенигъ.
творять условіямъ программы, то комитетомъ будетъ, на основаніи
ихъ разсмотрѣнія и нспытапія, признано, что пѣкоторые изъ нпхъ И. Р и д ель.
заключаютъ существенно полезпыя указанія и элементы для разрѣ- И. Вышнеградскій.
шенія вопроса объ отопленіи и вентиляціи вагоповъ, причемъ онъ Н. Ильинъ.
можетъ выдать составптелямъ такихъ проектовъ неполную премію,
размѣръ которой зависитъ отъ усмотрѣнія комитета.

Ш Р А Д Е Р Ъ , Ермолай Ивановичъ,. фабрикантъ ме­


бели, иконостасовъ и проч. Въ большой Болотной,
MOBEL-MAGAZIN
на Пескахъ д. Скворцова 12.
S r . K a i s r l . HoLeit des Grossfursten M i c h a e l icolaewitsch

TISCHLER MEISTER
Л А П И Н Ъ , Александръ Фомичь, .тѣпщикъ, прини­
Ecke des Marsfeldes, gegeniiber der Tlieaterbriicke,
маетъ заказы на всѣ скулптурныя и лѣнныя работы,
Haus Ofrosimoff № 11.
имѣетъ поощрительную медаль изъ Академіи Художе-
St. Petersburg.
жествъ. Жительство: Семеновскій полкъ, Верейская
улица д. Л» 36.

МЕБЕЛЬНЫЙ МАГАЗИНЪ. В Ё Ю Б асфальтовой кровельный толь, мѣдныя,


Двора Е г о И м п . Выс. Великаго Киязя Михаила Николаевича
свинцовыя, цинковыя и аспидныя доски; крове.тьпый
СТОЛЯРНЫЙ МАСТЕРЪ,
мастеръ. Жительство Фонтанка № 124.
на углу Царицына Луга, нанротивъ Театральнаго
моста, д. П . А . Офросимова, № 1.
П О Л Ь ; Карлъ Ивановичъ, комнатный живопи-
С. Петербургъ. сецъ и мебельный лакировщикъ. Жительство, Сред­
няя Подъяческая д. № 13. кв. № 11.

МЕХАНИЧЕСКОЕ ЗАВЕДЕН Б Е Щ Ъ Ивапъ Ѳедоровичъ, бронзовыхъ, цынко-


выхъ вещей мастеръ и позолотчикъ и разную бронзо­
ДЛЯ УСТРОЙСТВА ВОДОПРОВОДОВЪ, гАза,- вую починку принимаетъ; жител. Мѣщанская д. Лг 37.
ОТОПЛИВАНІЯ и ПРОЧ. і
Б О Р О Д У Л И Н Ъ , Арсеній Николаевичъ, Плотнич-
ТШѴАѢЪ ТІІФНЬ, ; ихъ Дѣлъ Подрядчикъ. Жительство въ Красномъ
Селѣ, въ соб. домѣ.
Инжрнеръ-Иеханнкъ. ]
По Мойкѣ, у Конюшенаго моста, д. Еитнера №11.' Подрядчикъ штукатурныхъ работъ Александръ
Матвѣевичъ К О Л П А К О В Ъ , Московская часть, 3 уч.,
по Ивановской улицѣ д, № 13.
т л я р п ы й шстЁРЪ -і
С В Е Р Ч К О В Ъ . Владиміръ Дмитріевичъ. Живопись
НоколаГі ІІІаксимовичъ Г у с е в ъ . на стеклѣ для церквей, частныхъ домовъ и проч.,
Жительство имѣетъ на углу Озериаго переулка и' близъ Мюнхена въ Шлейсгеймѣ.
Лиговки, въ домѣ Гусевой, подъ № У ц - Литейной І Примѣрныя цѣны можно видѣть по фотографіямъ,
части 2-го участка. ; имѣющимся въ С П Б . Обществѣ Архитекторовъ.
СТОЛЯРНАЯ и ПАРКЕТНАЯ |
О Б О И
МАСТЕРСКАЯ І
ЛУЧНІПХЪ РПСУПКОВЪ ЗЛГРАНПЧНЫХЪ и РУССКИХЪ
ЯКОВА НИКОЛАЕВА |
П Р И Н Е Й С У Ш И Л Ь Н Я д л я ЛѢСУ. ;
Ф А Б г и к Ъ.
Багеты для рамъ и картинъ.
Близъ церкви Человѣколюбиваго Общества, по
ВЪ МАГАЗИНѢ
Лиговкѣ, домъ № 22. j
К. БЕРГЕМАНА
въ с . - П Е Т Е Р Б У Р Г ® .
Невскій проспектъ, № 21, противъ Большой
І Еошошеной.
Гранитныхъ и мраморныхъ дѣлъ иодрядчикъ Ш т о р ы древесной т к а н и съ н о в ѣ й ш и м и
Матвѣй Ивановичъ О В Е Ч К И Н Ъ , совмѣстно съ I рисунками.
монуминтальныхъ дѣлъ мастеромъ Андрѣемъ Бари- Д о с ч а т ы я Ж а л ю з и въ 6 рублей и дороасѳ,
новымъ. Жительство близъ Смоленскаго кладбища во всѣхъ цвѣтахъ.
въ церковномъ домъ № 7. \
] УМѢРЕННЫЯ ЦѢНЫ:
Скульпторная Мастерская МЕБЕЛЬНЫЙ МАГАЗИНЪ
НАДЕРНИ И РУДЖІЯ. \
Гороховая № 38, въ С.-Петербургѣ. ; у Синяго Моста, въ домѣ Якунчикова, № 2 и 66,
Б о л ь ш о й выборъ м р а м о р н ы х ъ каминовъ п о і ВХОДЪ с ъ НОВАГО ПЕРЕУЛКА.
новѣйшимъ рисункамъ и разныхъ скульп- і Ф А Б Р И К А , въ Больш. Садовой, близъ Вознесенсв.
т у р н ы х ъ издѣлій. просп. въ д. Панова, № 59.
П р и н и м а ю т с я заказы намятниковъ и всякаго і ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѢ
рода работъ изъ мрамора, песочнаго к а м н я ; ИСПОЛПЯБТЪ ВСЯКІЁ ЗАКАЗЫ.
и гранита, съ пересылкою и у с т а н о в к о ю н а |
м ѣ с т о п о всей Россіи. В ъ Книжныхъ Магазинахъ Я . Исакова, въ
Р а б о т ы и с п о л н я ю т с я ео в с е ю а к к у р а т н о с т ь ю и гостинномъ дворѣ, и К . Риккера, на Н е в -
скомъ проспектѣ, противъ Малой Морской,
по уиіѣренньшъ ц ѣ н а м ъ . домъ Мадерни,
•—-—- j
П Р О Д А Е Т С Я :
Die Glasniederlage von A. H O R N , im Haiise Lesni-
koff, X» "/jT, an der Kasanschen Briicke, empfiehlt ihr Браткін і;урсъ Аналнтнчсской Г е о -
Spiegel-franzosisclies Leger-und weisses bolimisclies Fen-j
ster-Glas. Auch nimmt dieselbe Bestellugen eutgegen. [
иетріи п днФФсренціальнаго н иите-
гральнаго исчнсленія,
Складъ стеколъ A . Г О Р Н А , у Казанскаго моста,
въ домѣ Лѣсникова, № ^^/.2^, предлагаетъ большой ПРОФ. БЕЛАНЖЕ.
выборъ франдузскихъ, зеркальныхъ, легерныхъ и ПЕРЕВОДЪ
чистѣйшихъ бемскихъ оконныхъ стеколъ; ігрини- ИНЖЕНЕРЪ-АРХИТЕКТОРАСАЛЬМОНОВИЧА
маеіъ также заказы. Ц ѣ н а 9 р у б . 5 0 к.

П А Р О В А Я Ф А Б Р И К А
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАЛЬ.

ТЕРТЫХЪ МАСЛЯНЫХЪ КРАСОКЪ И ЛАКОВЪ


К ШПИГЕІЯ.
Въ С.-Петербургѣ, на Пескахъ, 9 - я улица, собственный домъ, № 5 .
Въ Москвѣ главный складъ на Маросейкѣ, въ домѣ князя Шаховскаго.
Въ Твери у Ф. Маркузе.
ПРАВІЕНІЕ
ВЫСОЧАЙШЕ Утверждепнаго Общества разработки ІІутиловско-Дптоновскихъ
плитныхъ ломокъ.

Принимаетъ подряды и поставки на бутовой камень, цоколь, лещадную,


тротуарную и карнизную плиту, ступени, площадки, тумбы, подоконныя плиты
и проч., а такъ-же на цементъ извѣстной фабики Шмидта въ Ригѣ.

Правленіе Общества помѣщается на углу Итальянской и Надеждинской, въ


домѣ Солодовникова.

Матеріальный дворъ на Фонтанкѣ, между Семеновскимъ и Обуховскимъ


мостами, въ домѣ Серебрякова.

Бамеппыя работы изъ ІІесчанннка и Известковаго Бампя, изъ Швеціи.


Этотъ матеріалъ, образчики котораго были выставлены въ номѣщеніи С.-Петербургскаго Общества А р х и -
тектороБъ, употребляется во многихъ государствахъ для постройки лѣстницъ, цоколя, закладныхъ брусьевъ,
оконъ, и проч.
Рекомендуется гг. строителямъ, какъ матеріалъ, обратившій на себя общее вниманіе своею практичностью,
изящностью отдѣлки, и въ особенности своею дешевизною. Илюстрированные прейсъ-куранты безвозмездны.
Образцы можно видѣть, а также заказы принимаются у М О Р И Ц А Ш Л О С С Ъ .

С.-Петербургъ, В . О . , 10 линія, домъ № 5, квар. № 18.


Москва: на Зацѣпи, Даниловскій переулокъ, домъ Ляпиныхъ.

0teinarbcxtcit vow ІШк шЬ 0an^0tein au0 0с1)шейсп.

Dieses Material, von welchen Proben im Locale des St.-Petersburger Architekten Vereia ausgestellt waren,
werden in mehreren Laudern 8nge\Yendet zii Treppen, Zockel, Bandlisten, Fenstersteinen u. s. w.
Wird den Herren Architekten und Bauherrn, als ein Material empfohlen, welches die allgemeine Aufinerk-
samkeit auf sich gezogen hat, durch ihre saubere VoUendung, welche mechanisch geschieht, wie auch besonders
durch ihren billigen Preis.. Illustrirte Preiskurante gratis. Proben sind zusehen, und Bestellunden werden angeuom-
men bei M O R I T Z S C H L O S S .

St.-Petersburg, W . 0 . 10 Linie, Haus № 5, Quart. № 18.


Moskau, auf Sazepi, Daniloifsky pereulok, Haus Ljapin.

Типографія Дома Призрѣнія Малолѣтнихъ Бѣдпыхъ, по Лиговкѣ, д. № 16.


]ДЧІЙ Февраль 187g (Р^^годг' ОТДЪІЪ СОВРЕМЕННЫХЪ ЗДАНШ,

ТОРГОБЫЯ БАНИ МО,ВОРОНИНА.


BAINS PUBLICS БЕ МШ.-ѴУОЕОЫШЕ.

ОПЙСАНШ ПМНА Е е. Удорн-ал/.

2 ЭТАЖА. і. Мы.мнал.:

І,.ЗСШ€ШСЪ.
A. Bxodt съ іонщжаго nepoj^ilm.
\. ТТартлльюах/.
B. ВлссФ.
1. 30 коп. oienuJc. (fbuKLi
C. Буфет/ь.
D. Kopfudopw.
H. Колиртыиіо с/амлі'.
E. 30 Лсгі- ли/окхк. doKo/.
I, Выдалсс dnjM.
а. ЕередияЛ'.
J, ITfiKMfiff'.

,K. Kor>\MV водоіриьк^:


• с. ІТріслмршУ.

а. Рссздгббал*юо.

—I 1 \ 1 1 \ TTvUets. ' •

ОІШСАНІЕ ПЯАІА
1" Э Т А Ж А
Б . /^^л. оішсск/. (focMW.

г,. Рссздк8(ш>?шіс/. P. J fen/, oicm-ck. ditHUA

• 1). Яріьигугоу.^
С. Жьмко:^. H. Kccccbt'.

й. ВойССЫІНЛ.
I. Котш/.для/nofioB ontaruij.
е. Ларильпссіеу. К. ЛЬмтц^. для углл.
Б. 15 h)rb. жен<Л>. cfouuL'.
I . Коигарамл.

Гроэкі. П . Д . С и з о р ъ . - ?roj et еЗсесШе j a r P. 5uzor. . jJte.A.Беггрова.

/ARCHITECTE. Рёлггіег 1872 ffiCHITECTUEE СОКТЕМР0ЕАЖЕ.


ДЧІИ'; Ф евр аіъ 18 7 2 ff^годъ)" ОТДЫЪ СОБРЕМЕППЫХЪ ОДАНШ.

ЦЕРКОВЬ НА генеральн. МАНБ НОДЪІИТ, Р. • ІЕСТЪ№6,

ДОМЪ ПРІЗРЪШЯ ДУШББН0--Б01ЬНЫХЪ ASYL Б Е З . ALIENES,


.?вждЕННыйГОСУДАІЕМЪЯйСЛБДНИШЪ ^
ЦЕСАРЕБЙЧЕМЪиБЕІИКИМЪ ІЖЗЕМЪ
UEZCAHIPOMI) АЛЕКСАНДРОБИЧЕМЪ,

ІЕНЕРАІЬШЙ ПЛАНЪ.' _ .PLAN GENEHAL.


N

--0

/
1
/

hi

- ;1
ЖЕНСКОЕ i ОТДМЕНІЕ. МУЖСКОЕ і ОТДІЗЛЕНІЕ,

А Адмішлмпіі^аагіс&і: корпусь. У дліс/)>мііа^ ТѴРООПШ7.0 з6ам.<


В Аіл-тихащ проспьаго С L сСса(М}родн>бизоъ.
С сСихчіроднъигл.

Е (Гуйішхъ.


й kyccHJo, пел гркащ кЗасобарпая/. .1
h в ал л ко fzfofufui.

1 Р^^ШіІ®,** 3

Проэктт. И.В.Штрона. Fecit J.Strom. 'Іит.А.Беггрова,^

Іашіітёстк Геѵгіег 1872 TIRCHITE CTUR Е С Q N ТЕ MP О RAIIIE


CQUEE БЕ
L'EOLISE A TELEMARC

тргррдчттьж НОРВЕГІР

-ЛТЛ PpVTTP.L
МСШТЕСТЕ. АЕСШТВСТШЕ RUSSE
Приложен!е.Ьъ №2 журнала З о д ч і й . 1872 года.'

генеральный п м н ъ
ч а с т и гор ода Б е р л и н а с ъ п о к а з а ^
ніемъ міьста иредназначеннаго
для Германскаго Парламента.
зодчіЕ
ХУДОЖЕСТВЁПаО-ТЁХНИЧЕШа ЖУРНІЛЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ

С-ПЕТЕРБУРГСКШ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ,


будетъ выходить ежемѣсячно

въ Форматѣ большой четвертки

заключать в ъ с е б ѣ 5 л и с т о в ъ ч е р т е ж е й и не ш е н ѣ е одного печатнаго


листа текста.

Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы: ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, же-
лѣзно-дорожныя строенія и прочія произведенія,
1) И с т о р и я е с к і й , въ которомъ на первомъ планѣ
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и худо-
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древнихъ
жественномъ отношеніяхъ.
намятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра­ 4) Отдѣлъ т е х н и ч е с к і й будетъ заключать въ
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес­ себѣ разработку вопросовъ по строительной техникѣ
ной для каждаго русскаго художника, редакція обра- и по конструкціи замѣчательныхъ сооруженій, раз-
титъ все свое вниманіе. счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разныхъ
строительныхъ матеріалахъ, производствѣ работъ въ
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ, редакція на-
различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею, и т. д.
ходитъ необходимымъ посвятить особый отдѣлъ
исключительно русскому стилю, разработка кото­ Независимо отъ сего, редакція будетъ на страни­
раго, лишь въ недавнее время, начинаетъ занимать цахъ своего изданія помѣщать, въ отдѣлѣ смѣси, отче­
подобающее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому ты и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ и всяка­
въ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и по- го рода новости, по своей спеціальности; не будутъ
вгЬйшія постройки, исполненныя или проектирован- редакціею упущены изъ виду вопросы о развитіи
ныя, также утварь, мебель и проч. законодательства по строительному дѣлу и коррес-
понденціи изъ разныхъ мѣстъ и вообще она упо-
3) Отдѣлъ с о в р е м е н н ы х ъ зданій будетъ за­ требитъ все стараиіе, чтобы журналъ удовлетво-
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашего рялъ современнымъ требованіямъ общества.
времени, какъ отечественныя, такъ и другихъ странъ.
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, бо.іьницы, част-.

Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:


В ъ С.-Петербургѣ б е з ъ доставки 1 0 р. С ъ д о с т а в к о ю 1 0 р . 5 0 к.
Съ и с р е с м л к о ю в о в с ѣ города Россіи 1 1 р . 5 0 к .
Подписка принимается въ С.-Петербурге, въ Главной Конторѣ журнала: у Коммиссіонера Императорской
Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, • д. № 4 .
Редакторами отдѣловъ и з б р а н ы :
Профессора: Д . И . Г р и м м ъ , И . А . М о н и г е т т и ; Академики: А . Л . Г у н ъ , В . И . С о б о л ь щ и к о в ъ .
Отвѣтствепный редакторъ Инженеръ-Архитекторъ И . А . М е р ц ъ .
РЕДАКЦШ ПОМѢЩАЕТСЯ, ПО ФОНТАНКѢ, У СИМЕОНОВСКАГО МОСТА, Д. № 26, КВ. № 6.
ЗОДЧІЙ,
художЕствЕнно-тЕхнітаскш жтт,
ИЗДАВАЕМЫЙ

С-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.


І Ж І 1 М Я М І ШДАШІ

• №3.-
МАРТЪ

1872.

СОДЕРЖАНІЕ:

1. Древнія деревянныя церкви въ Норвегіи, (чертежи помѣщены въ ^g 2


оЗодчаго») 1. Кнтііера.
2. Дымогарный очагъ, (съ политипажемъ въ текетѣ). . . . . . . . А. Шііаковскаго.
3 . Старинная деревянная изба, (съ чертежами) . Л В . Даля.
4 . Ледники. Вергейма, (съ чертежами) . . Вейденбаума.
5 . Нѣсколько словъ по поводу замѣтки о домѣ г. Пороховщикова, в ъ М о с к в ѣ . Ш .
6. Новый домъ Призрѣнія Душевно-Больныхъ, въ С.-Петербургѣ, статья
доктора П . , (съ чертежами) И. В . Штроиа.
7 . Ш к о л а съ церковью, (съ чертежами) Шретера И В е й д е и б а у м а .
8 . Печь во дворцѣ Б . И . В . Великаго князя Владиміра Александровича,
(съ чертежами) Ш.
9 . Обзоръ дѣятельности С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ , . Я . Л а н г в а г е н а .
10. С м ѣ с ь . (Народный театръ въ Москвѣ.—Разныя извѣстія).
11. Оффиціальный отдѣлъ.
12. Объявленія.
11 а р т ъ 1899 гѳдъ. І%2 3.

ЗОДЧІИ
ХУДОЖЕСТБЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАЛЪ,

ИЗДАВАЕМЫЙ С.-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВЪ.


СОДЕРЖАН1Е.
Древпія деревяипыя церкви въ Ыорвегііі (чертежи иомѣщены въ 2. <Зодчаго>).—2. Дымогарный очагъ, (съ иоліітнпажемъ въ текстѣ).—
3. Старішііая деревяпиая изба, (съ чертежами).—4. .Іедпики, Вергейма, (съ чертежами).—5. Нѣсколько словъ по поводу замѣтки о домѣ г. П о р о ­
ховщикова, въ М о с к в ѣ . — 6 . Новый домъ Призрѣнія Душевио-Во.іьпыхъ, въ С.-Петербург!;, статья доктора П . (с* чертежами).—7. Школа съ цер­
ковью, (съ чертежами).—8. Печь во дворцѣ Е . П . В . Ве.іика.іо киязя В.іадиміра Александровича, (съ чертежами).—9. Обзоръ дѣятельпости
С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ.—10. Смѣсь—Народный тоатръ въ Москвѣ. — Разныя извѣстія. — 1 1 . Оффиціа.іьпый отдЬлъ.—12.
Объяв.тенія.

П О Д П И С К А 11Р11111І11АБТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Копторѣ журна.іа, у Комшіссіонера Императорской Академіп Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4;
Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячныхъ выпусковъ:

Бъ С.-Иетербургѣ безъ доставки 1 0 р. Съ доставкою 1 0 р. 5 0 к.


Съ пересы.ікою во всѣ города Россіп 1 1 р. 5 0 к.
Для гг. служащихъ въ подписной платѣ допускается разсрочка по третямъ черезъ казначеевъ;
для прочихъ лицъ—по особому соглашенію съ Редакціей.

ДРЕВНІЯ ДЕРЕВЯННЫЯ ЦЕРКВП В Ъ НОРВЕГПІ


( П У Т Е В Ы Я ЗДМѢТКИ).

Весною 1861 года ынѣ удалось совершить давно за­ рое овладѣваетъ вамп въ ІІталіп и Швейцаріп, гдѣ путе­
думанное путешествіе по Швеціп п Норвегіи, куда ме­ шественника обыкновенно прпнпмаютъ за какой-то стран-
ня влек.іи тѣ мѣстностп п памятникп, съ которыми я ствующій к.іадъ, который пмъ можетъ доставить много
уже пмѣлъ случай нѣско.іько ознакомиться по оппса- денегъ. При всемъ томъ прекрасное состояніе не только
ніямъ Н.1И разсказамъ очевпдцевъ. Мнѣ, какъ и всякому почтовыхъ, но и проселочпыхъ грапптпыхъ дорогъ,
путешественнику, не знающему языка посѣщаемой имъ ѣзда на быстрыхъ, сп.іьныхъ лошадяхъ значительно об­
страны, приходилось встрѣчаться подчасъ съ различны­ легчали путешествіе по Скандинавіи.
ми затрудненіями, которыя, впрочемъ, скоро изглажи­ Я не стану описывать въ подробности тѣхъ горо­
ваются пзъ памяти подъ вліяніемъ новизны окружаю- довъ п мѣстностей^ чрезъ которыя леікалъ мой путь.
щихъ предметовъ и пріятныхъ путевыхъ впечатлѣній. Изъ Стокгольма я направился въ Готепбургъ, по гран-
Отсутствіе въ то время же.тіѣзныхъ дѳрогъ хотя и при­ діозно устроенному Готфскому каналу. Между этими
давало путешествію свою прелесть, представляло болѣе пунктами мѣстность отличается величественной красо­
простора пзученію самой страны, народныхъ обычаевъ той и заставляетъ путника забывать продолжительность
и проч., но зато вопросъ объ удобствахъ до.ккенъ самаго переѣзда.
былъ отойти на послѣдній плапъ. За пск.іюченіемъ глав­ Изъ Готенбурга, морскимъ путемъ, я достпгъ Хри-
ныхъ городовъ, гдѣ жизнь немногимъ отличается отъ стіаніи.
обыкновепнаго ея склада въ остальныхъ частяхъ Европы, Начиная съ столицы Норвегіи, путешествіе принима­
приходилось нерѣдко ночевать въ хилшнахъ, гдѣ утрен­ етъ совершенно иной, весьма своеобразный характеръ.
нее смице, а иодчасъ и дождь свободно проникали Тутъ приходится довольствоваться маленькими двукол­
сквозь разиі;елпны ветхой кровли. Впрочемъ, радушный ками, удобными только для переправы чрезъ высокіе
пріемъ мѣстныхъ жителей, не поддавшихся еще порчѣ, горные хребты. Во время одной пзъ такихъ переправъ,
почти первобытная простота пхъ нравовъ до такой сте­ на путп изъ Христіапіп въ Бергепъ, мнѣ впервые при­
пени благотворно вліяютъ на путешественника, что за- шлось увидѣть тѣ замѣчательные памятникп давно за-
став.ііяютъ забывать всѣ иеренесенныя имъ невзгоды. бытаго зодчества, которые и составляли главнымъ обра­
Тутъ нѣтъ п помина о томъ иепріятпомъ чувствѣ, кото- зомъ цѣ.іь моей поѣздки въ Норвегію.
Однажды, при спускѣ съ высокой горы въ долину, я
*) Чертежи помѣщены въ .Ѵ» 2 „Зодчаго". внезапно былъ пораженъ жпвоипснымъсилуэтомъ какой
то постройки, неясно представлявшейся вдали. По мѣрѣ мпнаютъ росчерки въ древнихъ манускрнптахъ. Возлѣ
моего прнближенія, контуры зданія выступали все яснѣе, церкви, въ нѣкоторомъ отъ нея отдаленіі[ (около 10 са-~
и, къ коей радости, вскорѣ я могъ различить деревянную женъ), иомѣщается колокольня весьма простой кон-
церковь старинной архитектуры; она прннад.іежала къ струкціи (показанная также на чертежѣ, листъ 7). Для
тѣмъ иптереснымъ п рѣдкимъ памятнпкамъ, которые со- защиты отъ снѣжныхъ заносовъ, или для какихъ либо
ставляютъ едва-лп не единственные, сохранпвшіеся до другпхъ цѣлей, церковь вмѣстѣ съ колокольней,—а иног­
нашего времени, образцы древнихъ деревянны.чъ пос­ да одна только церковь,—окружены оградой (вышиной
троекъ. въ I'/a аршина), сложенной изъ булылшпка, не скрѣ-
Ближайшее знакомство съ норвежскими деревянными пленнаго цемчзнтомъ.
церквами доказываетъ, что онѣ, не смотря на всю свою Таковы въ общихъ чертахъ деревянныя церкви древ­
типичность, суть, однако, пропзведенія не чисто сканди- ней Норвегіп. Многія пзъ нпхъ, благодаря поправкамъ
навскаго зодчества, по что въ пхъ конструкціи п ор- п различнымъ улучшеніямъ, успѣли отчасти утратить
намептѣ ясно видны слѣды запмствованія. Не подле- свой первобытный впдъ. Въ мѣстностяхъ же болѣе от-
жптъ сомнѣнію, что романскіе образцы имѣли нѣкото- далепныхъ и бѣдпыхъ, тамъ гдѣ аиітелп мало заботи­
рую долю В.ІІЯНІЯ на развптіе норвежской архитекту­ лись о поддержаніп этихъ драгоцѣнныхъ построекъ,
ры; но развитіе ея въ этомъ направлепііі обусловлива­ послѣднія сохранили свой прежній видъ, полный орн-
лось строптельнымъ матеріаломъ, т. е. деревомъ, пзъ ко­ гпнальнаго характера. Очень часто это были только
тораго возводились этп постройки въ Скаидинавіи. Узоры второстепенныя (фпліальныя) церкви, въ которыхъ бого-
нѣкоторыхъ украшеній напомпнаютъ древнѣйпііе ор­ служеніе совершалось нѣсколько разъ въ годъ, и за­
наменты сѣвернаго языческаго міра, занесенные туда, бота о содержанін пхъ леліала на отвѣтственностп об­
быть можетъ, преданіемъ готфовъ изъ Азіи. Централь­ щины и даже частныхъ лпцъ, довольствовавшихся, д.ия
ный (черт, .іистъ 7) планъ п обш,ее расположеніе ча­ огражденія ^даиій отъ атмосфернаго вліяпія, смазыва-
стей носятъ отпечатокъ византійскаго вліянія, что до ніемъ пхъ снаружи дегтемъ, что, конечно, не ма.іо
нѣкоторой степени объясняется соирпкосновеніемъ нор- способствовало сохраненію пхъ. Но не въ одномъ этомъ
манновъ съ греками еш,е въ тѣ времена, когда варяги обстоятельств'!; кроется причина того, что мы видимъ
совершали, чрезъ древнюю Русь, своп походы на Кон- этп церкви въ ихъ первоначальной формѣ: народное
. стантпнополь. П.танъ церкви представляетъ правильный суевѣріе, не допускавшее въ нпхъ перестроекъ, сберегло
четыреугольникъ, почти квадратъ, окруженный съ трехъ намъ въ скандпнавскпхъ святыняхъ пхъ характерныя
сторонъ галереями, а съ четвертой, обрапі,енной къ во­ особенности и тѣмъ прибавило нѣсколько интересныхъ
стоку, оканчивается полукруглымъ выступомъ (абсидой) странпцъ къ исторіи древняго искусства.
для алтаря. Нерѣдко, для прпданія храму большаго Если вѣка щадили эти памятники, то въ наше время
простора, къ центральной части—какъ это дѣлалось въ должно приложить всѣ заботы объ ихъ сохранепіи, пначе,
впзантійскпхъ церквяхъ—прпстрапвалпсь выступы, от­ подъ вліяніемъ постоянно развпвающагося въ обществѣ
чего планъ получа.іъ видъ креста. Верхнія стѣны церк­ духа нововведеній и пзмѣненій, они легко могутъ во­
ви поддерживаются, посредствомъ деревянныхъ полу-, все исчезнуть, и мы навсегда лпшимся драгоцѣнныхъ
круглыхъ арокъ, на стройныхъ бревенчатыхъ колоннахъ.. остатковъ древне-норвежскаго зодчества.
Въ средней части церкви, по всей вѣроятностп, пре­ Во времена реформаціи, въ періодъ датскаго влады­
жде были открытыя деревянныя стропила, ныньче они чества, этп церкви нерѣдко переходили въ руки част­
замѣнены деревянного обшивкою въ впдѣ цилиндриче- ныхъ владѣльцевъ, которые были обязаны содерасать
скаго свода. ихъ на собственный счетъ; но такъ-какъ расходъ на
Онисываемыя церкви вообще весьма незначительныхъ ремонтъ церкви вообще превышалъ получаемый съ нея
размѣровъ (около 35 кв. сажень).' Окружающія ихъ доходъ, то,, понятно, что подобная собственность была
низенькія галерейки, покрытыя крутыми тоновыми кров­ въ тягость ея владѣльцамъ, и потому охотно продава­
лями съ большимъ свѣсомъ, прпдаютъ этимъ' построй- лась ими за безцѣнокъ. Было время, когда такая цер­
камъ живописный и совершенно своеобразные» впдъ. ковь съ утварью, алтаремъ, колоколами и проч. про­
Такое устройство крышъ пмѣло, повпдпмому, цѣлью давалась за 30 иорвежскпхъ спецій (около 50 рублей).
защищать нпжнія части зданія отъ вліянія спѣга и Древнія деревянныя постройкп оппсываемаго типа въ
служить вмѣстѣ съ тѣмъ богомольцамъ убѣжищемъ отъ настоящее время встрѣчаются только въ Норвегіи.
непогоды. Выходящія наруаіу окна и дверп, равно какъ Правда, въ Апгліп сохранилось нѣсколько церквей, по­
и главная часть церкви, нефы, покрыты крутыми дву- строенныхъ изъ дуба, но онѣ ни въ планѣ, ни въ укра-
скатымп (шатровыми) крышами; посреди центральной шеніяхъ не СХОЛІИ СЪ норвежскими. Послѣднія ближе
крыши подымается четырехугольная башенка, оканчи­ всего подходятъ къ православнымъ сельскимъ церквамъ,
вающаяся стропи ымъ шпилемъ. существовавшпмъ въ Россіп во время путешествія Оле-
На наружныхъ частяхъ церквей встрѣчаются худо- арія въ X V I I вѣкѣ, хотя разлпчіе релпгій у обоихъ
жественно-прпхотлпвые, замѣчательные по композиціп народовъ и не допускаетъ между ихъ храмами совер-
и изящному выпо.іненію, узоры, рѣзанные на деревѣ; шеннаго сходства. Русскія церкви представляютъ собой
нерѣдко даже можно видѣть раскрашенный орнаментъ. срубы, въ которыхъ бревна полоагепы одно на другое
Фронтоны, наличники OKOH'J И дверей, и вообще всѣ горизонтально; въ иорвежскпхъ церквяхъ, напротивъ,
болѣе выдающіяся части, покрыты причудливыми ара­ бревна установлены отвѣсно. Это различіе въ положе-
бесками, которые, по своимъ очертапіямъ, иногда напо­ ніи балокъ можно отчасти объяснить различіемъ въ
своііствахъ древесныхъ породъ, служившихъ матеріа- шены тѣ драгоцѣнпые для искусства порталы и двери,
ломъ для построекъ. Въ Россіи употребляли въ дѣло которые составляли одно изъ главныхъ украшеній церк­
сосновыя бревна, яодверженныя, какъ извѣстно, силь­ ви. Сохранились лишь малыя боковыя двери, которыя
ному ссыханію, почему они и укладывались въ гори­ обыкновенно оставались запертыми.
зонтальные ряды; тогда какъ норвежцы пользовались Вотъ тѣ немногія строки, которыми я нмѣлъ намѣ-
для своихъ построекъ дубомі, который не подверженъ реніе обратить внпманіе на преданное забвенію древ­
ссыханію, и потому стойки могли быть устанавливаемы нее норвежское зодчество. А между тѣмъ оно и до па-
вертикально. стоящаго времени представляетъ намъ образцы, въ впдѣ
Извѣстнѣйпіія изъ этихъ церквей находятся въ юго" памятниковъ, въ частяхъ еще прекрасно сохранивших­
западпой части Норвегіи, именно: въ Боргундѣ, Гит- ся и невольно останавливающихъ на себѣ внпманіе,
тердалѣ, Тинѣ и Урнесѣ *). какъ по своеобразности формь, такъ и по красотѣ ри­
Древняя церковь въ Урнесѣ, благодаря позднѣй- сунка деталей. Послѣ многихъ вѣковъ своего сущест-
іпимъ перестройкамъ и поправкамъ, утратила ул:е свой вованія, они, кажется, только и ждутъ того, чтобы
первобытный характеръ. Но всетаки, по нѣкоторымъ быть отмѣчеипыми въ исторіп искусства и потомъ уже
сохранившимся до нашего временя деталямъ, ее мож­ исчезнуть съ лица земли, какъ нѣчто отжившее, но за-
но поставить на ряду съ зам'Ьчате.тьп'Ьйшпми церквами мѣчательное прелестью не одной только старины. Мы
Боргунда и Гиттердаля. На уцѣлѣвшихъ колоннахъ тщательно пзучаемъ искусства древпихъ народовъ, за­
видны рельефныя украшенія, чрезвычайно разнообраз- ботливо сберегая сколько нпбудь сохранпвшіеся памят­
ныя по рисунку. Вѣроятно, не только послѣднія, но ники этихъ искусствъ, и тѣмъ не менѣе часто по не­
п порталы и всѣ доскп были украшены подобной же достатку матеріаловъ памъ приходится дѣлать паши
рѣзьбой, и только въ позднѣйшее время замѣнены заключенія, основываясь на слпшкомъ шаткпхъ дан­
гладкими досками и простыми столбами. ныхъ. Въ такомъ случаѣ указаиія совремеиниковъ от-
Извѣстно, что въ средніе вѣка въ сти.ііяхъ, какъ вп- жившаго искусства для насъ драгоценны, потому что
зантійскомъ и романскомъ, такъ и въ готическомъ, до­ служатъ громаднымъ подспорьемъ при пзученіи пред­
пускалось по.шѣишее разнообразіе въ отдѣлкѣ деталей, мета. Къ такпмъ работамъ мы не можемъ не относить­
и такъ какъ норвежская архитектура подпала ихъ влія- ся съ полнымъ уважеиіемъ; поэтому было бы непро­
нію, то неудивительно, что мы и тутъ іістрѣчаемъ то­ стительно наше равнодушное отношеніе къ такимъ остат-
же самое. И дѣйствптельно, въ норвелгскихъ построй­ камъ древняго зодчества, которые, сохранившись до
кахъ мы находимъ, напрпмѣръ, карнизы, обвязки две­ нашихъ временъ п представляя полную возмолшость
рей и проч., не то.іько не похолие другъ на друга, ихъ пзученія, остались бы безъ до.іжнаго, обстоятель-
но даліе отличаіош,іеся мелгду собой по пхъ длппѣ п наго пзсіѣдованія, особенно въ виду свойствъ самаго
ширинѣ. Подобное обстоятельство молшо объяснить еш;е матеріала, .легко разрушающагося и не остав.тяющаго
и тѣмъ, что норвежцы для новыхъ построекъ моглп послѣ себя ниііакихъ признаковъ тѣхъ формъ, въ ко­
употреблять матеріалъ и украшенія улге разрушепныхъ торыхъ выразилась мысль древняго зодчаго. Мы приз­
строепій. нательны наіиимъ предкамъ за смазывапіе дегтемъ
Норвежскія церкви большею частью мрачны внутри, норвежскпхъ памятппковъ; но, примѣняя тотъ же спо­
потому что свѣтъ проходитъ въ нпхъ чрезъ окна, рас- собъ къ ихъ сохраненію, мы едвали окалѵсмъ услугу
положепныя довольно высоко отъ пола, и притомъ снаб- нашимъ потомкамъ. Егпиетскіп обелискъ плп иомпеев-
ліенныя стеклами, расппсаннымп сѣрыми красками по сѣ- ская ваза будутъ слулшть и имъ наглядными обращи-
рому же фону, какъ это было въ обычаѣ того времени камп древняго искусства, но деревянная церковь, про­
(въ X V I и Х У П вѣк.). Мракъ въ нпхъ еще болѣе уве­ стоявшая уже вѣка, можетъ оставить по себѣ память
личивается отъ разлпчныхъ пристроекъ, которыя ни­ только въ описаніп и рпсункѣ. Но, къ сожалѣнію, и.з-
мало не служатъ къ украшенію самыхъ церквей. По слѣдованія относительно норвежскаго зодчества, вы-
свидѣтельству мѣстныхъ жителей, урнесская церковь разившагося въ деревянныхъ постройкахъ, ограничи­
построена въ 1073 г., но позднѣе она, вѣроятно, была ваются немногими шведскими сочиненіямп *), которы­
реставрирована, что доказывается цыфрой 1GG3 г. въ ми мы руководствовались отчасти при составлепіп па-
надписи, вырѣзанной на одномъ изъ ея колоколовъ. стоящей статьи, да и эти сочиненія составляютъ теперь
Вслѣдствіе пожара, постигшаго эту церковь во время библіографпчсскую рѣдкость.
^огослулгенія, причемъ погибли почтп всѣ присутствовав-
пііе тутъ богомольцы, послѣдовало правительственное
^ распоряженіе о передѣ.ікѣ во всѣхъ церквахъ дверей. Эта *) Norske Bygninger fra fortingden. Christiania,- 1859.
Deukmale der Holzbaukunst ^orwegens. J . C . C , D a h l . Dresden
мѣра, пмѣвшая въ виду огражденіе людей оіъопасности—
1837.
подвергнуться участи урнесскихъ прихолганъ, пмѣла для
древпихъ норвежскпхъ памятипковъ самыя гибельныя
послѣдствія. Въ силу этого расиоряжепія были разру- I. Китнеръ.
С.-Петербургъ
Январь 1872 года.|
*) Рясупки, ііриложешіые ко 2-му нумеру журнала, изображаютъ
церкви Боргунда н Гиттердаля: остальные ми постараемся пред­
ставить въ б.іпжайшемъ иумерѣ.
Ред.
Д Ы М О Г А Р Н Ы Й О Ч А Г Ъ .

НАЗНАЧЕНІЕ И СВОЙСТВА АППАРАТА. тои.тенія, такъ и по закрытіп трубы, въ комнатахъ пе


по.іучается ни малѣйшаго запаха и угара
Д ы м о г а р н ы й очагъ ішѣетъ впдъ небольшого
яш,пка п назначается для отаплпванія каменнымъ углемъі Е ъ с а н и т а р н о м ъ отношепіп топленіе печей мпне-
коксозіъ п торфомъ печей, устроенныхъ исключительно ральпымъ топлпвоыъ, посредствомъ д ы м о г а р н а г о
для топкп дровами, безъ всякой передѣлки въ очага представ.тяетъ самыя выгодныя условія. Тоиле-
устройствѣ и м ѣ ю щ е й с я печи. ніе производится по-крайпей-мѣрѣ втрое вродолжптель-
Суровость нашего климата ставптъ отопленіе жплыхъ нѣе, чѣмъ прп дровахъ, а стЬдоватсльпо—елседпевная
помѣщеній въ ряду важныхъ вопросовъ домашней на­ вентп.іяція уве.іичпвается во столько-же разъ, и прп
шей жизни, въ особенности въ настоящее время, когда этомъ періодъ самаго топлепія сопровождается пагрѣ-
долженъ быть признанъ несомнѣнный фактъ, что лѣса ваніемъ комнаты лучистой теплотой.
наши ростутъ медленпѣе, чѣмъ мы пхъ пстребляемъ, п Комнатная печь, с н а б ж е н н а я д ы м о г а р н ы м ъ
когда Д1Я Россіи, слѣдовательно, настушілъ переход­ очагомъ, представляетъ всѣ драгоцѣнныя свойства
ный періодъ отъ дровъ къ минеральному топливу, ко­ камина п въ то же время самая печь, собирая теп.іоту
торое въ иностранныхъ государствахъ давно уже во въ запасъ, служптъ по своему назначенію для поддер-
всеобщемъ употребленіп для домашняго хозяйства. жанія комнатной температуры послѣ прекращенія топки.
Взамѣнъ дровъ, которыя дорожаютъ съ каждымъ го- Опытъ показа.іъ, что д.ія нагрѣванія круглы.хъ печей
домъ, во многихъ мѣстностяхъ нашего отечества имѣется очагами достаточно отъ 12 до 15 фунтовъ хорошаго
каменный уголь, еслп не мѣстный, то привозный, п еще угля, а для большпхъ го.тландскпхъ печей—отъ 15 до
другіе виды топлива. 20 фунтовъ.
Цѣны на этп горючіе матеріалы находятся въ зави­ Очевидно, что, по свопствамъ своимъ, д ы м о г а р н ы е
симости отъ экономнческпхъ и тор- очаги весьма полезны для осу~
говыхъ условій п вообще должны піенія п о м ѣ щ е н і й с ы р ы х ъ ,
подлежать безпрестаннымъ измѣ- для отопленія казармъ, гос­
неніямъ. питалей, у ч е б н ы х ъ заведе-
Въ отпошеніи отопленія про­ н і й и т. п., и отнюдь не пмѣютъ
мышленность наша въ свопхъ раз- свойствъ, прпппсываемыхъ спсте-
счетахъ должна руководиться не мѣ Амосовскато отопленія.
нормальнымъ спросомъ, такъ какъ
потребите.іи, чрезъ устройство ихъ СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ
печей, вынуждены пользоваться ТОПЛИВА.
только однимъ п болѣе дорогпмъ Равныя количества теплоты
топливомъ, т. е. дровамп. даютъ приблизительно:
Д ы м о г а р н ы й очагъ, по­ Сухія березовыя и дубовыя дро-.
средствомъ котораго получается ва 1 кубическая саж.
возможность въ домашнемъ быту Сухія сосновыя, еловыя и оль­
избирать и пользоваться, безъ ховый іѴз кубическая саж.
всякагозатрудненія, тѣмъ топли­ Хорошій каменный уголь и
вомъ, которое стоитъ дешевле, представляетъ коксъ 100 пудовъ.
въ настоящій, переходный для Россіи, періодъ отъ од­ Если мы покупаемъ погонную сажень 8 верпіковыхъ
ного топлива къ другому самое вѣрное средство березовы.хъ дровъ, напрпмѣръ, за G руб., то кубическая
для удепіевленія отопденія: такъ какъ, отклоняя сажень стоитъ 36 руб.; а замѣняющееко.іпчество уг.тя,
п торговыя монополіп, п случайныя причины, вдіяющія прп цѣнѣ 18 коп. за пудъ, стоитъ 18 руб. Итакъ при
на пзмѣненіе цѣнностп топ.тива, аппаратъ этотъ дастъ этпхъ цѣнахъ: отопленіе у г л е м ъ должно обхо­
возможность для промышленности — снабжать каждую д и т ь с я въ п о л о в и н у дешевле, чѣмъ дровамиГ
мѣстность тѣмъ впдомъ топлива, которое въ дѣйстви- Одна кубическая салгень каменнаго угля вѣсптъ 500
тельности соотвѣтствуетъ ея экономической обстановкѣ. пудовъ, слѣдовательно—замѣняетъ 5 куб. салгенъ бере- ,
Пзложенныя соображенія достаточно выясняютъ ос­ зовыхъ дровъ, которыя вѣсятъ 1250 пудовъ. Этп дан­
новную цѣль и назначеніе аппарата-, намъ остается, ныя указываютъ намъ на громадныя выгоды угля въ
для ознакомленія потребителей, указать на свойства и отношеніи перевозки и х р а н е н і я .
особенности очага въ техническомъ отношеніп. Прп быстромъ развитіи желѣзныхъ дорогъ, пароход­
Прп соблюденіи указаній для правпльнаго ухода за ства, фабрпчныхъ и заводскпхъ производствъ, требую­
топкою очага, которыя будутъ выдаваться каждому поку- щихъ большпхъ расходовъ топлива, наслѣдственная
пате.ію, сожпганіе уг.хя и торфа въ аппаратѣ, какъ по- наша привычка къ дровамъ начинаетъ уже замѣтна
казываетъ самое его названіе, не пропзводитъ дыма, уступать измѣняющпмся экономическимъ условіямъ въ
дающаго въ трубахъ накоплепіе сажп, и, какъ во время каждой мѣстпости, но въ этомъ отпошепіи нельзя не
указать на нашу безпечность въ домашнемъ быту. Такъ, Одпнъ видъ хорошаго англіпскаго уг.ія даетъ 5640
напрпмѣръ, жители Петербурга для домашняго своего единицъ тепла, прп содержаиін золы 2о/о; средняго
употребленія до-нынѣ пользовались исключительно од­ сорта, содерлъащій Юо/о золы, даетъ 5076, слѣдова-
ними только Дровами, тогда какъ, кромѣ дровъ, Петер­ тельно—среднюю теплопропзводите.іьность можно при­
бургъ запасается ежегодно значительными количествами нять въ' 5358.
камепнаго уг.ія, употребленіе котораго признано давно Отиошепіе теплопроизводительиостей одной кубиче­
улсе болѣе выгоднымъ въ экономическомъ отношеніи ской саліенп березовыхъ дровъ и одного пуда камен-
при топкахъ паровыхъ котловъ и при другихъ техни- наго угля -^дГд-=98,93 показываетъ намъ: что одна
ческихъ производствахъ. Съ другой стороны, нельзя не кубическая сал;ень хорошихъ березовыхъ дровъ замѣ-
удивляться бездѣйствію промышленности: Петербургъ няется по количеству тепла 98,93 пудами камепнаго
окруженъ торфяниками, которые при сп.ііьныхъ засу- уг.м, плп округленной цифрою—100 иудами, какъ по­
хахъ горѣли уже нѣсколько разъ и своимъ удушаюш,пмъ казано выше.
дымомъ напоминали о своемъ существовапіи п пазна-
Качества нашихъ русскихъ углей весьма различны,
ченіи; между тѣмъ торфяное производство до сихъ поръ
угли, напрпмѣръ, подмосковнаго бассейна содержатъ
еш,е не выходитъ пзъ предѣловъ опыта въ самыхъ ма-
отъ 2о/о п до 50о/о золы.
лыхъ размѣрахъ.
Хорошій торфъ имѣетъ теилопропзводительность 2400,
Москва усердно придерживается дорогихъ своихъ слѣдовательно—молшо прииять безошибочно, что одна
дровъ, тогда какъ въ губерпіяхъ Рязанской и Туль­ кубическая салгспь березовыхъ дровъ замѣпяется коли-
ской каменный уголь не пмѣетъ почти сбыта. чествомъ отъ 200 до 260 пудовъ торфа.
Безъ всякаго сомнѣнія, дрова, какъ горючій матері-
алъ, для домашняго употребленія представ.іяютъ нѣко- УСТРОЙСТВО ДЫМОГАРНАГО ОЧАГА.
торыя удобства, завпсящія прямо отъ свойствъ дерева
При проектированіи аппарата, главной задачей поста­
въ отношеніи условій процесса горѣнія, вслѣдствіечего
влено было—достигнуть возможности отапливать комнат-
употребленіе дровъ д.тя прислуги пѣсколько проще,
ныя печп минера.гьнымъ тои.и'пвомъ или дровами, по
чѣмъ уходъ за топкою каменнымъ углемъ, и усвоено
дгелапію, безъ всякихъ передѣлокъ; но такъ какъ горѣ-
уже практпческимъ навыкомъ.
ніе камепнаго угля, прп соліигапіи его на рѣшеткѣ или
Указанпыя выше количества, равныя по теплопропз-
колоснпкахъ, общеупотребительнымъ способомъ, пропз-
ВОДИТеЛЬНОСТИ, хотя и могутъ служить руководствомъ Д.ІЯ
водптъ обильное отдѣленіе копоти, осаждающейся въ
прпблпзптельныхъ разсчетовъ при выборѣ топлива, но
дымовыхъ ходахъ въ видѣ салиі, то конструкція аппа­
въ дѣйствительностп онп пмѣютъ только условное зна-
чеиіе. рата обусіов.іена была еще отстраненіемъ дыма.
Дрова, по принятому обычаю, продаются мѣрою; ко­ Дымогарный очагъ, какъ видно на иолитипажѣ, пред­
личество іке теп.тоты, освобождающейся прп пхъ сожи- ставляетъ ящикъ сверху открытый; вмѣсто передней
ганіп, завпсптъ отъ вѣса п степени пхъ влажностп. стѣнки онъ пмѣетъ дугообразные чугунные колосника
Бѣсъ салсепп, напрпмѣръ березовыхъ дровъ, находясь или рѣшетку, поставленную въ наклонномъ иоложеніи.
въ завпспмостп отъ величины п формы полѣнъ, спо­ Подъ колосниками находится выстуиъ, назначенный
соба кладки и влажностп, подлежитъ колебаніямъ въ для собнранія' пепла и мелкихъ углей, выпадающихъ
такихъ иіирокпхъ предѣлахъ, что абсолютной цифры чрезъ колосники.
вѣса—пололштельно молшо сказать—не существуетъ. Количество воздуха, доставляемаго углю чрезъ коло­
Въ среднемъ выводѣ, взятомъ мною отъ различныхъ сники, не производитъ внутри аппарата окончательнаго
авторовъ, оказывается, что кубическая сажень березо- горѣнія на углекисюту, но, по прпчпнѣ большого из­
вы.хъ дровъ, прп полукруг.той формѣ полѣнъ, высушен- бытка топ.тива, образуются только горючіе газы: окись
ныхъ на воздухѣ впродоллѵеніп двухъ .іѣтъ (причемъ углерода и уг.іеводородныя соединенія.
дерево удерживаетъ до 20% воды), вѣситъ отъ 200 до Эти газы начинаютъ свое горѣніе только .шшь въ
250 пудовъ, и каждый пудъ освобождаетъ прп сожига- верхнемъ слоѣ, на высотѣ краевъ коробки, гдѣ онп
Еіп 2356 едпнпцъ тепла, с.іѣдовательно—кубическая са­ встрѣчаютъ прптокъ свѣліаго воздуха, входящаго во
жень въ среднемъ выводѣ доллша быть 530100 едпнпцъ. внутренность печп, чрезъ промеліутокъ отъ поверхности
Если взять—при одинакпхъ условіяхъ кладкп, вели­ угля до верхняго края устьевъ печной топки. Аппа­
чины, формы полѣнъ и степени влажности дрова со­ ратъ, во время топки, выдается пзъ устьевъ почти на
сновыя И.ЧП е.товыя, сравнительно съ березовыми, то половину всей длины ящика; при этихъ условіяхъ го-
нормальная разница въ цѣнѣ послѣднихъ по количеству рючіе газы и сопровождающій ихъ воздухъ въ продол-
теплоты выразится отпошеніемъ удѣльныхъ вѣсовъ этихъ женіи всего горизонтальнаго пути, до иоступленія во
деревъ, а именно: о|^д=0,7о. Отсюда мы видимъ, что внутренность печки, подвергаются смѣшпванію и даютъ
цѣнность сосиовыхъ пли еловыхъ дровъ сравнпте.тьно внутри печной топки яркое пламя безъ копоти. Само
съ березовыми до.ідіна быть на 33% дешевле *). собою разумѣется, что полное солсиганіе безъ дыма
возможно лишь съ того момента, когда весь уголь,
*) Х о т я березовое дерево, сосна и е.іь по хнмическимъ ихъ наполняющій аппаратъ прпдетъ въ раскаленное со-
составамъ нѣско.тько отличаются содержаніемъ углерода и водо­
стояніе.
рода, по, вт> отпошепін теплопропзводительностіг, вліяніе разницы
въ составь весьма незначительно п вообще пренебрегается въ прак- Стѣнкп аппарата, обложенный огнеупорнымъ глиня-
іическнхъ выводахъ. нымъ цементомъ, не подвергаются перегоранію, и про-
должительность службы очага зависитъ единственно отъ • Продолжительность топленія, слѣдовательно—и коли­
надлежащаго съ нимъ обращенія. чество сожженнаго угля, обусловливается самой цѣльго
хопленія, и въ этомъ случаѣ каждый долженъ руково­
ВЫБОРЪ АППАРАТА. диться собственнымъ соображеніемъ. Для круглыхъ пе­
Очаги приготовляются трехъ размѣровъ, показанныхъ чей, требующихъ очаговъ А и Б, достаточное нагрѣва-
ниже въ статьѣ о цѣнахъ ихъ и означенныхъ буквами ніе печи достигается количествомъ отъ 12-ти до 15-ти
А, Б, В. фунтовъ уг.ія, что, впрочемъ, зависитъ отъ качества угля,
Желающіп пріобрѣсти аппаратъ, для выбора надле­ отъ устройства самой печи, величины отапливаемаго
жащей ве.іичины, долженъ руководиться указанными пространства и другихъ условій.
размѣрами и величиной устьевъ топки своей печки. При очагахъ В., преимущественно идущихъ къ гол-
ландскимъ печамъ, количество угля требуется отъ 15-ти
до 20 ф.
ЦѢНЫ АППАРАТАМЪ.
Необходимо обратить вниманіе на весьма важное
Дымогарные очаги: условіе: аппаратъ нспремѣнно долженъ заполнять все
Размѣры снаружи: устье печноіі-топки, съ небольшпііъ лишь зазоромъ,
] Ширина 7 дюймовъ. иначе внутрь печки будетъ входіггь пзбытокъ холоднаго
д ( Вышина 7 > Цѣна въ С.-Петербургѣ. воздуха, который значительно можетъ уменьшить нагрѣ-
( Длина 12 > Руб. Еоп. ваніе печи.
) Вѣсъ 16 фунтовъ. '2 20 Въ случаѣ, если аппаратъ не ироходитъ внутри две*
f Шпрпна 8 дюймовъ. рецъ, то можно подтесать кирничп, и обратно, если
будетъ оставаться зазоръ сверху болѣе 1 и сбоку '/2
1 Вышина 8 »
дюйма, то слѣдуетъ запо.інпть устье топки глиною.
' Длина 141/2 >
По прекращеніи добавки свѣжаго уг.чя, который въ
Вѣсъ 26 фунтовъ. 2 60
первый иеріодъ топки производптъ горѣніе со свѣтя-
Ширина 9 дюймовъ.
щимся п.таменемъ, мы будемъ отличать второй періодъ:
2 . Вышина 9 >
догораіііе кокса, которое сопровоя;дается появленіемъ
1 Длина 17 >
спняго п.іамени. Съ наступленіемъ этого 2-го періода,
1 Вѣсъ 35 фунтовъ. 3 —
коксъ, посредствомъ кочерги, слѣдуетъ по временамъ
Крышки: Коп. выгребать пзъ ящика на колосники, чтобы дать ему
1) Къ очагу А, вѣсъ 2 фунт 60 большій доступъ воздуха.
2) > > Б, » 3 > . . . . Г 70 Къ закрытію трубы не слѣдуетъ приступать пи въ
3) » > В, > 5 > 90 какомъ случаѣ раньше того, когда внутренность аппа­
Кочерга 20 рата содержитъ кокса болѣе '/з или 'Д всей емкости
Совокъ для угля 25 ящика и когда нѣтъ уже слѣдовъ свѣтлаго пламени отъ
Щипцы 20 непербгорѣвшаго угля.
Передъ закрнтіемъ трубы, остатки кокса сгребаются
УКАЗАНЫ Д.ІЯ ПРАВПІЬНАГО УХОДА ЗА ТОПКОЮ съ колосниковъ кочергою къ задней стѣнкѣ ящика,
ДЫМОГАРНАГО ОЧАГА. послѣ чего аппаратъ закрываютъ посредствомъ крышки,
. вдвигаютъ во внутренность печи, какъ показано на
Передъ употребленіемъ аппарата, внутренность . печки по.ііитипаікѣ, засимъ печныя дверцы и вьюшки закры­
должна быть вычищена отъ всякаго сора, бумагъ и дру­ ваютъ по обыкновенію.
гпхъ горючихъ веществъ, способннхъ, по закрытіи трубы, Во время топленія очага, крышка его можетъ
произвести запахъ п даже угаръ. Аппаратъ устанавли­ служить Д.ІЯ помѣщенія угля, пазначеннаго для топки,
вается въ устье топкп такъ, чтобы верхній край ко.ю- но въ такомъ случаѣ, передъ употребленіемъ ея по пря­
сниковъ отстоялъ отъ края печки на два и.ти на трп мому назначенію для - покрышки очага, она должна быть
вершка, въ положеніи, показапномъ па рпсункѣ; за- обметена отъ остатковъ угольной пыли, которая могла
симъ внутренность его запо.іияется растопкою, между бы, по закрытіи трубы, произвести въ комнатѣ запахъ.
которой должны быть щепки, толщиною въ налецъ и Прислуга наша имѣетъ обыкновеніе закрывать трубу
даже бо.іѣе. Какъ только растопка разгорится, то под- преждевременно, когда угли пе вполнѣ еще догорѣли
владываютъ каменный уголь въ небольшихъ кускахъ, въ печкѣ. Основанный на лолшы.хъ предположеніяхъ
соблюдая условіе, чтобы свѣжій уголь всегда находился выигрыша въ нагрѣваніи печкп обычай этотъ прпно-
въ передней части очага, ближе къ колоснпкамъ, а ситъ въ жертву не малое число людей, умираюиціхъ
обратившійся въ коксъ — наполня.іъ заднюю часть отъ угара.
коробки, находящуюся внутри иечки, за устьемъ ея. Для разъясненія, предположимъ, что послѣ топки
Добавку свѣжаго угля можно производить по желанію: осталось у насъ въ печкѣ, иапримѣръ, 5 фунтовъ раска-
пли черезъ часъ, черезъ полчаса или каждую четверть леннаго до—красна древеснаго угля или кокса; если мы
часа, что въ отношеніи нагрѣванія не имѣетъ большого закроемъ трубу въ этотъ моментъ, мы сберегаемъ то
значенія, но болѣе частымъ прибавленіемъ достигается количество теплоты, которое содержитъ раскаленный
равномѣрпость горѣнія и болѣе совершенное пережи- уголь.
ганіе дыма.
Температура горѣнія древеснаго угля п кокса 904" R
при избыткѣ воздуха, что бываетъ обыкновенно при
сожпганіи въ печахъ, въ двойномъ колнчествѣ противъ ЗАМѢНА ДРОВЪ КАМЕННЫМЪ УГЛЕМЪ В Ъ ПО-
необходимаго по содержанію кислорода. Предположимъ, ЖАРНОМЪ ОТНОБІЕНІИ.
что уголь иослѣ закритія трубы охладится до 100<* Е , Уиотреблепіе камепнаго угля взамѣнъ дровъ въ по-
то количество теа.тоты, которое выдѣлится изъ раска- жарномъ отношеніп положительно можно признать мс-
ленныхъ уг.іей до ихъ ох.іажденія, будетъ. нѣе опаснымъ. Сажа отъ камепнаго угля пмѣетъ боль­
5X0,2-1 (904—100)=884,4 единицы. шую плотность, чѣмъ получающаяся прп употребленіц
Здѣсь число 0,24 выражаетъ теплоемкость угля. дровъ; способность ея къ позгоранію гораздо менѣе и,
Если же мы дадииъ углямъ догорѣть, то они выдѣ- наконецъ, накопленіе ея не распространяется такъ вы­
лятъ при сгорапіи: соко, чтобы воспламененіе произошло на чердакахъ.
5X5010=28,200 единицъ. Признаки накопленія камепно-угольпой сажи, груп­
С.гЬдовательно, выигрышъ въ количествѣ теплоты въ пирующейся въ блиікайшпхъ отъ топки дымовыхъ хо­
послѣднемъ стучаѣ будетъ: дахъ, легко обпарз'жпваются уменьшеніемъ печной тяги
28200—884,4=27315,6 единицы. воздуха, тогда какъ при дровахъ сажа способна засти­
То есть, слпшкомъ въ 30 разъ. лать дымовые ходы до самой оконечности трубы ров-
Однако теоретическій выигрышъ въ теп.іотѣ, отъ до- нымъ с.юемъ, представляющпмъ иногда значительное
жиганія въ печахъ остаюш,п.чся послѣ тонки углей, на количество удобовоспламеняемаго матеріа.іа, безъ замѣт-
ирактпкѣ получится значительно меньшій, особенно наго вліянія на тягу.
при самомъ нераціональномъ устройствѣ всѣхъ вообш,е Во всякомъ случаѣ весьма полезно поставить за пра-
дровяныхъ топокъ въ нашихъ печахъ, такъ какъ въ ВП.ТО: одпнъ день въ недѣлю топить дровами и преиму­
нпхъ пропускается огромный пзлишекъ воздуха, ох.іаж- щественно осиновыми.
дaюиl,aгq горѣніе и уносяш;аго въ димовую трубу боль­ Длинное пламя, получаемое отъ сожпгапія дровъ,
шую часть теплоты вполнѣ непроизводптельннмъ обра­ иереходитъ предѣлы накопленія каменноугольной сажи,
зомъ; сверхъ того, ио причинѣ не совершенно плот- и такимъ способомъ сажа удобно выжигается.
паго заиираиія, какъ трубы, такъ и дверецъ, уголь, Дымогарный очагъ внутри печной тонки даетъ ко­
оставпіійся въ печкѣ, продо.тжаетъ догорать медленнымъ роткое и небольшое п.тамя, которое не касается непо­
горѣніеиъ, производя окись углерода и освобождая нѣ- средственно кпрпичныхъ стѣнокъ; нагрѣваніе ate печ-
которую часть теплоты. ныхъ оборотовъ получается теплотою лишь продук-
Въ этихъ послѣднпхъ явленіяхъ мы находимъ объ- товъ горѣпія и достигается въ теченія трехъ часовъ,
ясненіе пзвѣстнаго факта, что случаются печи, способу тогда какъ дровами печь нагрѣвается до одинаковой
ныя пропзводпть угаръ. Предпололсимъ, что закрытыя степени въ часа.
вьюшки оставляютъ д.ія дальнѣишаго выхода окиси Очевидно, что печи при тоикѣ очагомъ должны долѣе
углерода—газа производяш;аго угаръ, въ дымовую трубу сохраняться, а въ трубахъ не могутъ получаться раз-
ш,ели, площадь которыхъ не соотвѣтствуетъ притоку рушенія и трещины, какъ это случается при топкѣ
свѣжаго воздуха, входящаго внутрь печн чрезъ щели дровами.
печной заслонки; если образующееся количество окиси
углерода не будетъ усиѣвать уходить въ трубу, то, по­ ПРОДАЖА АИПАРАТОВЪ.
нятно, что, прп неи.іотномъ заппрапіп печной заслонки,
Въ С.-Петербургѣ:
угаръ будетъ входить въ комнату.
Плотно заиирающіяся дверцы, такъ называемый гер- Б ъ магазинахъ Г р и г о р і я М и х а й л о в и ч а
метическія, виолнѣ отстраняютъ угаръ и въ этомъ Жукова:
смыслѣ весьма полезны; зато мы встрѣчаемъ при этомъ 1) Бо.іьшая Морская, на углу Исакіевской площади,
устройствѣ совериіенно яераціопальное расходованіе домъ Л« 39.
топлива въ печахъ. Сначала разжигаютъ топливо, и какъ 2) Васп.іьевскійостровъ,въ7-йлпніи, протпвъ Андреев-
только оно успѣетъ разгорѣться, то закрываютъ гер- скаго рынка, д. Л» 14.
метическія дверцы, давая топливу догорать медленнымъ 3) По Бо-тьшому Царскосельскому проспекту, на углу
горѣиіемъ, иа счетъ нисходящаго трубою притока .чо- 3-й роты Измайловскаго полка, домъ Хі 11 и 2.
лоднаго воздуха. Топливо въ печкѣ прп этихъ условіяхъ 4) Въ ламповомъ магазпнѣ О. Липперта, на углу
подвергается только лишь су.чон перегонкѣ; газы же и Вознесенскаго и Екатерингофскаго нроспектовъ, домъ
пары углеводородныхъ соединепій уносятся въ трубу Л» И и 28.
безъ сожигапія. Нельзя не удивляться такой несообраз­ 5) Въ магазинѣ металлическихъ пздѣлій В . Шафъ,
ности. по Большой Садовой, противъ Кокушкина моста, домъ
Потребителей дымогарныхъ очаговъ мы проспмъ, во 44.
имя наукп и здраваго смысла, дожигать по возможно­
Въ у г о л ь н ы х ъ и дровяныхъ складахъ И . И .
сти остающійся въ аппаратѣ уголь.
Абаковскаго.
Вообще же.іательно, чтобы люди просвѣщенные обра­
тили вниманіе свое на пз.тоасснные доводы и отуча.іи 6) Въ домѣ Мѣщанской управы, по Загородному прос­
прислугу отъ привычки весьма вредной, какъ въ пекту.
санитарномъ, такъ и въ экономическомъ отношеніяхъ,— 7) Въ Ко.іомнѣ, по Екатерининскому каналу, Л« 185.
закрывать преждевременно трубы. При каждомъ экземплярѣ очага выдается безплатно
печатный листокъ, съ заглавіемъ: «Указанія для пра­ по средпнѣ:
впльнаго ухода за топкою дымогарнаго очага>. С.-Петер5ургъ. 1871 г.
Желающпхъ получить агентство внутри Россіи, за
внизу:
исключеніемъ С.-Петербурга п Москвы, гдѣ будутъ соб-
ственныя конторы, а также и по всѣмъ дѣламъ, отно­ фирма завода ^Ві/.іканъ» врѣзнымп буквами.
сящимся до нашего пзобрѣтенія, проспмъ обращаться Независимо отъ этпхъ признаковъ, на внутренней
въ С.-Петербургъ, въ главную контору, къ одному изъ стѣнкѣ, противъ колосниковъ, наклеенъ бумажный яр-
компаніоновъ: Іосифу Григорьевичу Зоннъ, Измай.!іов- лнкъ съ Л» и съ нашей подписью.
скій полкъ, Я рота, домъ Л» 11, кв. Л» 8. Покорнѣйше проспмъ гг. покупателей обращать осо­
Объ открытіи новыхъ мѣстъ продажи въ обѣихъ сто- бенное внпманіе на этотъ ярлыкъ, пмѣющій значеніе
цилахъ и объ учрежденіи агентствъ будетъ заявляемо контроля.
нами своевременно посредствомъ публпкацій.
А. Шпаковскгй,
Для предупреждеиія поддѣлки нашего изобрѣтеііія, на ко.іосяи-
кахъ от.іцта рельефными букпамн надпись: Г. Лхуковъ,
вверху:. I. Зопнг.
ИЗОБР1&ТЕНІЕ
А. ШПАКОВСКАГО, Г . ЖУКОВА, I . ЗОННА.

СТАРИННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ИЗБА ПЗЪ АЛЬБОМА ЧЕРНЕЦОВА.

Въ альбомѣ г. Чернецова мы нашли интересный стѣны нредстав.тяютъ гладко-выстроганння бревна;


обр^зчикъ богатой костромской избы. Внѣпіній впдъ вдо.ль стѣнъ уставлены скамьи, въ красномъуглу—
этого строенія, пополненный нами детальными чер­ кіотъ; у печи иногда бываетъ перегородка, и около
тежами съ другихъ зданій, представ.іяетъ изобра-. дверей—рундукъ.
женіе чуть ли не единственно сохранившагося част- З^стройство наружнаго крыльца и всхода во вто­
наго дома съ такими старинными архитектурными рой этажъ сохранилось въ обычаяхъ населенія пре­
нріемами, какъ напр. большая крыша съ плоскими имущественно Костромской губерніи и нижегород-
отливами и покрытое бочкою крылечко, въ родѣ скаго Заволжья. ^
того, какое можно видѣть на рисункѣ коломенскаго Наружныя украшенія избы въ томъ видѣ, какъ
дворца царя Алексѣя Михаиловича. они изображены на прилагаемомъ чертежѣ, съ каж­
Частные дома старинной Руси, отъ простой избы дымъ днемъ выходятъ все болѣе и болѣе изъ упо-
и до богатыхъ хоромовъ, представляли въ сущности требленія и уступаютъ мѣсто богатой «корабельной
одну ступень развитія архитектурпаго типа;—это рѣзи>. Послѣдпяя представляетъ весьма оригиналь­
были два или нѣсколько поставленныхъ въ рядъ ное подражаніе орнаменту итальянскому и римскому,
срубовъ, соединенныхъ сѣнями и крыльцами, или съ своеобразными измѣненіями и прибавленіями.
переходами. Сѣни, хотя по смыслу самаго слова и Это рѣзное искусство развилось на волжскомъ су-
означаютъ собственно навѣсъ, однако вообще были достроеніи. Ныньче, когда прежнія разукрашенныя
не только кругомъ закрыты, но во дворцахъ, ка­ расшивы, мокшаны и коноводки вытѣсняются по­
жется, даже устраивались теплыя. Сѣни предста­ степенно пароходами и баржами, и корабельные
вляли собой комнату, устроенную между двухъ рѣзчики стали работать по деревпямъ; ставни, на­
срубовъ, соединенныхъ посредствомъ двухъ стѣнъ. личники, карнизы и подкрылки къ избамъ они вы-
Крыльца, переходы и паперти были низенькія, на- рѣзываютъ съ большимъ вкусомъ; богатые же гребни
ружныя пристройки, служившія для входа и для со- съ тычками, обсаженные коньками, какъ они изо­
единенія болѣе удаленныхъ одна отъ другой частей бражены на нашемъ рисункѣ, теперь, кажется, бо.іѣе
дома. не дѣлаются, потому что,, какъ говорятъ, одно
Этотъ тинъ жилого строенія и до нашего вре­ время они служили условнымъ зиакомъ раскольничь-
мени сохранился въ избахъ Костромской, Нижего­ ихъ молеленъ, и потому подавали поводъ къ не-
родской, Владимірской и другихъ губерній. Въ этихъ пріятнымъ столкновеніямъ съ полиціей.
мѣстностяхъ оба сруба избы,—задній и передній,— Кто пожелаетъ ближе ознакомиться съ этимъ
которые бываютъ даже двухъ-этажные, соединяются предметомъ, тому мы смѣло рекомендуемъ разборъ
сѣнями. Въ сѣняхъ устроиваготся чуланы, служащіе коломенскихъ дворцовъ въ замѣчательномъ во всѣхъ
въ лѣтнюю нору года спальнями. При царяхъ въ отношеніяхъ трудѣ г. Забѣлина о бытѣ русскихъ
сѣняхъ давались и парадные обѣды, въ наше же царей и царицъ.
время въ нихъ устроиваются внутреннія лѣстницы,
особенно во Владпмірской губерніи. Внутри избы В. Даль.
Л Е Д Н И К И ,
Въ ряду хозяйственныхъ построекъ, леднпкп занп- мѣстъ, сообщающихъ зловоніе "грунтовой водѣ. Есш
маіотъ пе послѣднее мѣсто. Какъ бы пп были незначп- обстоятельства позво.іяютъ, то гораздо лучше помѣщать
тельпы запасы продовольствія плп сельскпхъ продуктовъ ледники по возмолшостп да.тЬе отъ такихъ зловонныхъ
въ небольпіомъ хозяпствѣ, необходпмо имѣть возмож­ мѣстъ.
ность сохранять пхъ отъ порчп, иногда на довольно про­ 4) Для стока воды, образующейся отъ таянія льда,
должительное время. Достигнуть этого возмолсно, только должна быть устроена водоотводная труба.
прп томъ условіп, чтобы запасы хранились въ помѣ-
щеніи, температура коего значительно ниже нуля. Та- 5) .Іедникъ до.іжепъ провѣтриваться, для того, чтобы
кія помѣщенія, съ значительно попплгепною температу­ продукты въ немъ хранимые не пріобрѣли затхлаго
рою и съ спеціальнымъ назпаченіемъ сохранять отъ вкуса плп запаха отъ спертаго и сырого воздуха.
норчп различные предметы потреблепія,—суть погреба и С) Ледникъ долліенъ набиваться льдомъ въ самое
леднпкп. сухое время зимы, т. е. въ январѣ плп февралѣ мѣ-
.Деднпки, въ зависимости отъ мѣста, па которомъ сяцѣ.
устраиваются, могутъ быть раздѣлены на два типа. Если Въ ледникахъ припасы, въ нихъ сохраняемые, кла­
въ данной мѣстностп грунтовыя воды находятся на дутся пли прямо на поверхность льда, подостлавъ пред­
значительной глубинѣ ниже поверхпости земли, то лед- варительно солому, рогожу и пр., пли размѣпі;аются по
никъ, или собственно ледохранплище, устроивается въ полкамъ, устроеннымъ въ строеніи надъ ледохранпли-
землѣ; въ протпвномъ случаѣ, т. е. если грунтовыя щемъ,—во всякомъ случаѣ, значптъ, бь?г«е поверхности
воды находятся близко къ поверхпости земли, то ледо­ льда.
хранилище, въ устраненіе проппцанія въ пего воды, Такъ какъ при всякомъ отворяніи дверей, наружный,-
стараются устропвать надъ землею. бо.іѣе теплый воздухъ въ значптельномъ колпчествѣ
Оба эти типа, различаясь только раснололгеніемъ соб­ входптъ въ ледникъ, то отъ этого происходитъ болѣе
ственно ледохранилища,—въ землѣ плп надъ землею,— быстрое таяніе льда. Кромѣ того, болѣе теплый^оздухъ,
въ сущности совершенно аналогичны, т. е. какъ въ собираясь у потолка строенія, а холодный — внизу, у
первомъ, такъ и во второмъ случаяхъ надъ ледохранп- поверхности льда и пола, дѣлаютъЧо, что ледникъ не
лпщемъ возводится строеніе, каменное плп деревян­ будетъ удовлетворять условіямъ равпомѣрности темпе­
ное, смотря по мѣстностп, обплію пзвѣстныхъ матеріа- ратуры по всей своей высотѣ, п с.іѣдовательно—припасы,
ловъ и тѣмъ пздерлѵкамъ, которыя хотятъ употребить на сохраняемые на полкахъ, устроепиыхъ на различныхъ вы-
устройство ледника. Въ строеніи этомъ на полкахъ, а сотахъ, не будутъ находиться въодинаковыхъ условіяхъ.
такл:е п на самой поверхности льда, помѣщаются со­ Архитекторъ К. К. Вергеймъ, желая нзбѣгпуть этихъ не­
храняемые предметы. Подробное описаніе устройства удобствъ, придумалъ помѣстпть ледъ въ верхней части
ледпиковъ пе есть предметъ настоящей замѣтки; лгелаю- ледника, въ совершенно изолпровапномъ пространствѣ,
щпхъ подробно ознакомиться съ этпмъ нредметомъ, мы а сохраняемые прпнасы—внизу, иодъ льдомъ, и устро-
проспмъ обратиться къ с.гЬдующпмъсочпненіямъ:/);аж- нлъ такой ледппкъ въ пмѣпіп барона Корфа, Эстлянд-
данская архитектура., Красовскаго, Селъско-хозяйствен- скои губерніп, съ прпспособлепіемъ д7ія этого строеиія
ная архитектура, іКуковскаго, въ трудахъ Имп. Вольн. уже существовавшпхъ службъ.
Экон. Общества, и во многихъ другихъ изданіяхъ. Ска-
Изъ прплагаемыхъ при семъ разрѣза и двухъ пла-
жемъ только, что хорошо устроенный ледникъ долженъ
новъ (л. 15), видно устройство ледника. .Іедъ помѣщепъ на
удовлетворять слѣдующимъ условіямъ:
покатомъ полу пзъ гофрироваппаго желѣза, расиоло-
1) Температура его должпа быть по возможности по­ ліеннаго на желѣзныхъ полосахъ. Съ боковъ онъ огра-
стоянная и равномѣрная во всѣхъ его частяхъ. ниченъ каменными, вновь выведенными на цементѣ
2) Для возможно продоллштельнаго сохрапенія льда, стѣнамп, отдѣленнымп отъ старыхъ стѣпъ строевія пе-
онъ до.іженъ быть устроенъ пзъ матеріаловъ, худо про- большимъ промелѵуткомъ. Воздухъ этого промеліутка,
водящпхъ теплоту. Съ этою же цѣлію онъ долженъ быть какъ худой ироводнпкъ тепла, служптъ къ сохранепію
защпщенъ отъ вѣтровъ п солнечпыхъ лучей, а отверстія льда; сверху ледъ покрытъ обыкповеннымъ потолкомъ
.ледпиковъ, какъ-то: окна и двери, должны помещаться со смазкою, на которомъ насыпанъ слой древеспыхъ
съ сѣверной стороны. опилокъ, толщиною въ 1 футъ. Д.1Я набивки ледника
служитъ отверстіе в., запираемое 3 дверьми; надъ ппмъ
3) Ледникъ до.1лгенъ быть изолированъ отъ пропица-
сверху, ящикъ для засыпки, по окончаніи набивки, про­
нія въ него дождевой, и въ особенности грунтовой воды.
межутка меліду дверями древесными опилками.
Иослѣднее обстоятельство должно быть соблюдено осо­
бенно строго, если ледникъ иомѣщепъ по близости х.іѣ- Освѣщеніе ледника происходитъ черезъ 2 небольшія
вовъ, конюшень, ОТХОЛІИХЪ МѢСТЪ, ПОМОЙНЫХЪ ЯМЪ И Т. П . окна. Вода въ небольшомъ количествѣ—продуктъ таянія
льда—соопрается въ желооъ я, посредствомъ вертп- же ох.лаждается отъ сопрпкосновепія съ;Холоднымъ по-
жальной трубы, въ ящпкъ f., а отсюда, по другой трубкѣ, толкомъ п затѣмъ опускается внпзъ. Такимъ образомъ,
выходптъ внѣ ледника. Д.тя того, чтобы воздухъ лед­ сохраняемые продукты будутъ находиться въ постоянно
ника не прпікасался ко льду чрезъ вертикальную трубку, низкой U одинаковой температурѣ. Не мѣшаетъ обра­
конецъ ея устраивается всегда пплге горизонта воды, тить внпмапіе, что устроенный такимъ образомъ лед­
БЪ ящпкѣ F, который въ свою очередь завпсптъ отъ ннкъ, удовлетворяя вполнѣ своему назначенію, освѣ-
высоты конечнаго отверстія трубки, отводящей воду щенъ 3 окнами, съ тройными рамами, что также пред­
внѣ ледника. ставляетъ значительное удобство; такъ какъ окна рас-
Сохраняемые припасы въ помѣщеиіи g, располагаются по.іожепы съ протпвоположныхъ сторонъ, то зпмою, пе­
на полкахъ и на каменномъ полу п находятся, слѣдова- редъ набивкою его .льдомъ, также является возможность
тельно, подъ массою льда. его 0 Т . І П Ч Н 0 провѣтрпвать, производя это въ сухое, мо­
розное время.
При такомъ устройствѣ ледника, во 1-хъі непосред­
ственное прикосновеніе теплаго воздуха ко льду немы­ А. В .
слимо, и во 2-хъ, теплый воздухъ, пронпкающій въ С.-Петербургъ.
ледннкъ пзъ отворенныхъ дверей, занимая по своей
относительной легкости верхпія частп подвала,тотчасъ

® д®м1 F, шштж.тшщтл
БЪ Г . М о с к в ѣ *).

Въ архитектурѣ сохранившихся зданін до-Петров­ Нельзя не пожелать, чтобы прпмѣру г. Порохов­


ской эпохи видно стремленіе къ самобытности, и щикова послѣдовали и другія лица и учрежденія;
даже пностранцы-архитекторы, которые приглаша­ тѣмъ болѣе л;елательно, чтобы дерево не служило
лись въ Московію для производства работъ, сообра­ исключительпымъ матеріаломъ для построекъ въ
зовались съ мѣстными условіями и д}-хомъ страны русскомъ стилѣ, но чтобы онѣ возводились изъ кир­
и въ своихъ нроектахъ примѣнялпсь къ старинному пича и въ болѣе обширпыхъ размѣрахъ. Мы не
русскому стилю. Такое направленіе въ архптектурѣ ратуемъ за изгнаніе другихъ стилей, но возмуиі,аетъ
продолжало существовать до Петра великаго, съ насъ остракпзмъ, которому обреченъ стиль русскій
воцареніемъ котораго начали сооружать зданія во въ частныхъ и общественныхъ зданіяхъ. Поиеволѣ
всевозможныхъ стиляхъ, кромѣ отечественнаго, и иностранцу даже въ лучшихъ улицахъ Петербурга
тадько въ царствованіе императора Николая начал:ъ не приходится увидѣть что либо характерно русское,
возстановляться русскій стиль и ста.іъ какъ-бы обя- и онъ, понятно, долженъ придти къ убѣжденію, что
зательнымъ для православиыхъ церквей. Въ этомъ русскіе то-тько и умѣютъ, что заимствовать. Въ
случаѣ честь почина прпнадлежптъ строителю церкви Москвѣ же каждаго пріѣзжаго удив.ііяетъ, что ми
св. Екатерины великомученицы, Константину А н ­ подранаемъ чужеземному, когда сами обладаемъ
дреевичу Тону, о застугахъ котораго, какъ строи­ внолнѣ художественными, самобытными образцами
теля и художника, свидѣтельствуютъ его всѣмъ из- русской архитектуры. Мы, русскіе, тяжелы на
вѣстныя постройки БЪ Петербурге, Москвѣ и дру­ подъемъ, любимъ придерживаться рутины и страхъ
гихъ городахъ. какъ боимся начать чтобы-то ни было самостоя­
Со времени возстановленія русскаго стиля, прошло тельное. Теперь начало сдѣлано, и если, вслѣдъ за
безъ малаго сорокъ .тѣтъ. Въ этотъ краткій нро- постройкой дома г. Пороховщикова, будутъ воздви­
межутокъ времени талантливые архитекторы съ гнуты каменныя здапія въ русскомъ стилѣ, то, по-
любовью изучали русскій стиль и проводили его въ крайней мѣрѣ въ Москвѣ, не однѣ постройки до-
своихъ проектахъ; но примѣненіе его на дѣлѣ въ Петровской эпохи будутъ свидетельствовать о су-
постройкахъ частныхъ и общественныхъ не имѣло ществованіи самобытнаго русскаго зодчества.
успѣха. Въ настояиі,ее время уже начинаютъ по­
являться и частныя постройки въ русскомъ стилѣ. Ш.
Одна изъ такихъ построекъ—домъ г. Пороховщи­
кова въ Москвѣ, описана въ февральскомъ выпускѣ
іЗодчаго». *•) С м . № 2 „Зодчаго.
— З о ­

новый ДОМЪ О Р П З Р Ъ І І І Я Д У І П Е І Ш О - Б О Л Ь и Ы Х Ъ въ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , БЛИЗЪ „ У Д Ъ Л Ы І О И "


СТАПЦШ ФННЛЯПДСКОи ЖБЛЪЗПОй ДОРОГИ.
(Продолжеиіе *).

Мы впдѣлп въ прошедшемъ Л^, что дома умалишен­ полагалъ въ каждомъ центральномъ доме устроить по
ныхъ, подведомственные приказамъ обш,ествепнаго прп- 5 отдельпыхъ флигелей въ помещепіяхъ муліскомъ и
зрѣнія, находились въ пезавпдномъ полоікеніп. Такое женскомъ. Флпгеля этп доллшыбы.тп, по иредполол;епію,
неудовлетворительное состояніе этпхъ заведеніА, конечно, составить особениыя отделенія для помешанпыхъ спо-
не могло пе обратить на себя внпмапія правительства. копны.чъ, буйныхъ, неопрятпыхъ, выздоравлпваюш,п.чъ,
Такъ еш;е бывшіп мпппстръ внутреннпхъ дѣ.іъ, графъ пепзлечимыхъ и требующп.чъ совершепнаго уедппепія,
Перовскіп, пзыскива.іъ мѣры къ надлежащему пхъ ус­ при этомъ имелось таклѵс въ виду лпцъ образованпаі'0
тройству п съ этой цѣлью прпзналъ полезнымъ коман­ класса и пользующихся въ обществе пзвестнымъ подо-
дировать компетентное лицо, для нзслѣдованія на мѣстѣ ліеніемъ помещать въ особыхъ эталсахъ, отдельно отъ
существующихъ уже заведеній, въ какой ыѣрѣ удовле- простолюдпновъ. Размещеиіе больныхъ по спальнямъ
творяютъ они своему назначенію. ставилось въ зависимость отъ рода нхъ сумасшествія.
Помешанныхъ сиокоипыхъ предполагалось помещать
Исполненіе этого порученія было воз.іол;ено на ди­
по два человека въ одной комнате, буйныхъ п песпо-
ректора медицинскаго департамента А. А. Рпхтера, ко­
койныхъ—по одному, неопрятпыхъ—по три и четыре.
торый, въ періодъ времени 1842—1844 г., успѣлъ по­
Въ отделепін помешанпыхъ, кроме столовой, предпо­
сетить все заведенія для умалишенныхъ, подведом-
лагалось устроить четыре залы: одна для запятій, дру­
ственныя приказамъ общественнаго призренія. Резуль-
гая для дневпаго пребывапія, третья для бсзпокойпыхъ
татъ этихъ осмотровъ показалъ, что все заведенія,
п, наконецъ, больница. Въ отделеніп буйны.\ъ п не­
кроме Петербурга, Москвы, п Харькова, представляли
опрятпыхъ признавалось необходимымъ иметь темную
только более или менее удобнШя жилища, въ которыхъ
комнату п ванну; последняя могла такл;е слулшть п
умалишенные оставались безъ всякаго леченія, по той
для обливаній. Отделеніе пеизлечпмыхъ ДОЛЛІПО бы-Ю
особенно причине, что самое устройство заведеній ре­
вмещать въ себе одну пятую всего числа кроватей
шительно не представляло нпкакпхъ къ тому способовъ.
каждаго окрул;паго дома.
Поэтому мпппстръ внутреннихъ де.тъ, въ 1844 г.
поручплъ особому комитету **) изыскать средства къ Заведенія предполагалось устронвать за городомъ,
постепенному улучшепію домовъ для умалпшенни.\ъ однако вблизи отъ городской черты. Необходимую при-
и начертать подробпыя правила о порядке содержанія надлелшость этихъ заведепій должны былп составлять
и пользованія призреваемыхъ, а также управленія эа- дворы, сады, огороды, предназначавпііеся какъ для до­
веденіямн, причемъ комитету указана и основная машняго обихода, такъ п для упраашенія больныхъ ра­
мысль Д.1Я сообраікеній. ботами, а въ южныхъ губерніяхъ, сверхъ того, призна­
По всестороннемъ обсуждении дела, комитетъ оста­ валось пужиымъ устронвать открытыя галлсреи для '
новился на предпололгеніи: устроить въ Европейской прогулокъ. Все строенія. центральнаго дома для ума-
Россіп восемь ***) центральныхъ пли окружныхъ домовъ .тишеппыхъ- окружать высокой стеной; такой же стеной,
для пользованія душевно-больныхъ; къ каждому цен­ проведенной меліду мулсскпмп и лсепскпмп флигелями,
тральному дому прпппсать по нескольку смелшыхъгу- разделить сады, огороды п места для прогулокъ иа
берній п составить, такпмъ образомъ, округъ; содержа- две отдельныя половины. Флпгеля для помещенія ме-
ніе каждаго центральнаго дома отнести на счетъ нрп- диковъ и служителей возводить по переднему фасаду,
казовъ общественнаго прпзренія губерній, вошедшихъ ' у въездовъ съ улпцы.
въ составъ даннаго округа. На этпхъ основаніяхъ предполагалось устроить все
Чпсло кроватей въ цептра.іьныхъ домахъ предпола­ центральные дома для умалишенныхъ по общему нор­
мальному плану съ фасадами.
галось различное, а именно: въ С.-Петербурге 100,
Москве 175, Казани 250, Харькове 250, Одессе 150, Образецъ такого дома былъ представденъ комптетомъ
въ проекте па 150 кроватей.
Кіеве 150, Вп.іьне 150 п Риге 125;.—всего 1350.
Таковы были проектпрованныя комптетомъ основныя
Такъ какъ пользовапіе умадпшенныхъ требуетъ раз-
положеиія Д.1Я устройства центральныхъ домовъ при-
деленія пхъ по полу, по свойству сумасшествія и об­
зренія душевно-больныхъ. Внимательное обсуждепіе
щественному пололіенію больныхъ, то комптетъ пред-
этого проекта породило, однако, сомненіе въ его со­
стоятельности: некоторыя предположенія бы.іи признаны
*) Смотр. Л» 2 <Зодчаго". неудобопснолнимыми, другія—оказались темными, не­
**) Комитетъ, подъ предсѣдатедьствомъ товарища министра Т . С . достаточно выяспенпыми. Такъ, иапримеръ; помещепіе
Сенявина, состоялъ пзъ членовъ: дпрскторовъ медицинскаго п х о - паціентовъ въ несколькпхъ отдельпыхъ флигеляхъ приз­
зяГіственнаго департаментовъ А . А . Рихтера п М . I I . Лекса и нано неудобнымъ, какъ по затруднительности надзора
старшаго врача больницы всѣхъ скорбящихъ въ С.-Пеіербургѣ
за больными и соблюдепію надлежащаго порядка, такъ
Герцога.
и по излпшнимъ, прп томъ значптельнымъ, на постройкп,
***) Въ городахъ: С.-Петербургѣ, МосквЬ, Казапп, Харьковѣ,
ОдессІ), Кіевѣ. Вильнѣ u Ригѣ.
расходамъ. Депеліныя исчпсленія на постройку здапій'
пхъ ежегодное содержаніе и па первоначальное обза- занскому округу губерніи имѣли болѣе денежпыхъ
веденіе—былп признаны неудовлетворительными. средствъ, и потому еще, что здѣсь уже былъ отведенъ
Неполнота п неясность выработаннаго комитетомъ городской участокъ земли *).
проекта noBCia къ разлпчнымъ разъясненіямъ и допол- Комитетъ 1 8 5 6 года, выработавъ нѣско.іько иныя
неніямъ. Продолжительная и непрерывная переписка дапныя, между прочпмъ, уменьшилъ предполагав­
затягивала дѣло, а между тѣмъ печальное положепіе шееся по прежнему проекту 2 5 0 кроватей **) на 1 5 0 ,
губерпскпхъ домовъ для умалишепныхъ сказывалось все такъ какъ предполагалось не принимать въ домъ ума­
сидьпѣе п си.іьнѣе. Такъ прошло около 1 2 лѣтъ, въ лпшенныхъ безумпыхъ отъ рояіденія и не подлежащихъ
продолжепіи которыхъ устройство центральныхъ домовъ врачевапію. Расходы на сооруженіе заведенія исчислены
не подвигалось впередъ. На это былп многія причины, приблизительно въ 1 2 3 , 0 0 0 руб. Этими данными и
н между прочпмъ—ограниченность средствъ приказовъ руководствовался, архитекторъ министерства внутрен­
обпі;ественнаго прпзрѣпія. Наконецъ, въ 1856 г., при нихъ дѣдъ, Собольщпковъ, въ своемъ проектѣ, состав-
мпнистерствѣ внутреннихъ дѣлъ снова былъ учрежденъ ленномъ подъ руководствомъ доктора Саблера. Проектъ
комптетъ для обсужденія этого дѣла п разъясненія во­ Собольщикова представлялъ каменный трехъ-тажный кор­
просовъ, неразрѣшенныхъ прежнпмъ комитетомъ *). пусъ для болныхъ и два каменныхъ флигеля для службы;
Вновь образованный комитетъ согласился съ предпо- кромѣ того, предполагалось устроить каменныя ограды
ложеніемъ объ устропствѣ 8 окружныхъ домовъ, моти­ и вырыть ко.іодецъ н бассепнъ. Смѣты и проектъ былп
вируя свое мнѣніе двумя с.лѣдуіош,пми обстоятельствами. переданы въ Казань иа обсулгденіе особо составленной
Во-первыхъ, недостаточностью средствъ приказовъ об- тамъ коммнссіи. Казанская коммиссія начала съ того,
ш,ественнаго призрѣніяддя содержаиія въ каждой губерніи что признала отведенную для заведенія мѣстность не­
хорошо устроеннаго дома прпзрѣнія для душевно-боль- удобной; она предпочла избрать для этой цѣли мѣст-
ныхъ; во-вторыхъ, тѣмъ обстоятельствомъ, что подготовка ность в.іѣво отъ большой Сибирской дороги, въ чертѣ
опытныхъ пспхіатровъ для восьми центральныхъ до­ городскаго выгона, удовлетворявшую техническо-строи-
мовъ несравненно легче, чѣмъ для всѣхъ губерпскпхъ тельнымъ и гигіеническимъ требованіямъ. Затѣмъ были
заведенін умалпшенныхъ. Но проектъ нормальпаго зданія пополнены исчпсленія п'""'другія соображепія. Впосдѣд-
пзъ 1 0 флигелей былъ отвергнутъ, по выше прпведен- ствіп министерство втутренпихъ дѣлъ на основаніц
нымъ причинамъ. всѣхъ этихъ данныхъ построило своп сообраліенія, ко­
торыя и были утверждены комитетомъ гг. мпнпстровъ,
Взамѣнъ того билъ предложенъ новый проектъ, со­
но при этомъ комптетъ министровъ полага.іъ, съ
ставленный по образцу подобныхъ же учрежденій за­
устропствомъ центральнаго дома, не закрывать суще­
границей. По новой программѣ, все заведеніе до-тжно
ствовавшпхъ улсе въ казанскомъ округѣ заведепій ума-
было состоять только изъ трехъ отдѣльныхъ построекъ:
липіенныхъ п оставить пхъ для тѣхъ душевно боль­
г.тавнаго корпуса для призрѣваемыхъ и служаш;пхъ при
ныхъ, которые почему-либо не моглп быть доставлены,
заведеніп, флигеля для бани и нрачешной и флигеля
въ окружной домъ. Положеніе комитета министровъ въ
для хозяйственныхъ надобностей. Прп этомъ имѣлось
2 2 день декабря удостоилось ВЫСОЧАЙШАГО сопзволенія,
въ виду главный корпусъ устроить такъ, чтобы, на
а затѣмъ вскорѣ ***) и проектъ зданія со смѣтамп. При­
случай расшпренія помѣщенія, можно было сдѣлать
ведете въ испо.лненіе утвержденнаго проекта было
пристройки, безъ нарупіенія въ здаіііп удобствъ и прп-
поручено казанскому городовому архитектору г. П . '
личнаго вида.
Жуковскому, съ назначепіемъ ему отъ министерства
По соображеніямъ комитета, новый проектъ требо- содержанія 1,500 руб. въ годъ. Въ то же время архи­
валъ, сравнительно съ первымъ, менѣе издержекъ; но текторъ Жуковскій бы.іъ командировапъ за границу
тѣмъ не менѣе одновременное устройство 8 централь­ для ознакомленія съ лучшими тамошними учрежденія-
ныхъ домовъ требовало затраты такпхъ суммъ, какими мп для умалпшенныхъ.
не располагали приказы общественнаго ирпзрѣнія. Кромѣ
Резу.тьтатомъ пзученія архитекторомъ Жуковскимъ
того, комптетъ нашелъ болѣе удобпымъ—устроить цен­
заграничныхъ заведеній для умалишепныхъ было за-
тральный домъ сначала въ одномъ какомъ либо мѣстѣ,
явлеиіе съ его стороны о невозмолѵностп привести въ
съ тѣмъ чтобы убѣдпться, въ какой мѣрѣ подобное
пспо.іненіе утверлідепный въ 1861 г. проектъ, такъ-
учреждеиіе отвѣчаетъ своему назначенію, и чтобы, опи­
какъ послѣдній во мпогомъ не удовлетворялъ совре-
раясь на указанія опыта, можно было избѣгнуть вно-
меннымъ требованіямъ со стороны спецілаьнаго своего
слѣдствіи тѣхъ неудобствъ, какія могли бы оказаться
назначенія. Въ томъ ліе смыслѣ были высказаны мнѣнія
прп устройствѣ иерваго окружного заведенія.
и нѣкоторыхъ нашихъ пзвѣстныхъ врачей—психіатровъ.
Прп выборѣ города для устройства иерваго цен- Тогда директоръ м. д. Е . В . Пеликанъ въ 1 8 6 2 году,
тральнаго дома ума.іпшенныхъ, комптетт, остановился и спросилъ разрѣшеніе министра в. д. д. т. с. Валуе­
на Казани, потому что приказы приписанныхъ къ ка- ва пріостановпть постройку дома умалпшенныхъ въ
Казани по утвержденному уже плану, не смотря на то,
что съ подрядчикомъ уліе былъ заключенъ контрактъ
*) Комитетъ, подъ предсѣдательствомъ лейбъ-медика Маркуса,
состоялъ изъ члеповъ: дпректоровъ медпциискаго и хозяпственпло
департамептовъ: О . Ы . Отсолига и Н . А . Милютина, членовъ ме- *) У сибирскаго въѣзда, въ 5 верстахъ отъ центра города.
дицпнскаго совѣта Рауха и Н . И . Козлова; доктора Саблера и **) П о смѣтѣ въ 400,000 руб.
чиновника особыхъ поручепій Детая. ***) 2 Марта 1861 года.
и предполагалось приступить къ закладкѣ фундамента. Новый проектъ былъ составленъ и удостоился въ
Вмѣстѣ съ тѣмъ прп мед. департаментѣ была учре:к- 18С2 г. ВысочАйшлго сопзволенія. Въ этомъ проектѣ
дена коммпссія изъ пспхіатровъ п техниковъ *) для главный корпусъ предполагался въ два этажа, но зато
окончательнаго пересмотра проекта. Указанныя ею не­ большпхъ размѣровъ, чѣмъ въ предыдущемъ проектѣ,
достатки заключа.шсь въ томъ, что въ помянутомъ корпусъ для помѣщепія адмиппстраціи—трсхъэтажный,
проектѣ пѣтъ опредѣленнаго раздѣленія помѣщеній а вмѣсто пѣсколькихъ флигелей для слуаібы предпо­
для больныхъ, что этп помѣщенія—всѣ почти одпна- лагалось построить одинъ двухъэтажпый флигель, кромѣ
ковыхъ размѣровъ, что они разбросаны какъ бы произ­ того, часовню для покойппковъ, каменные и деревянные
вольно, п потому при размѣщеніп больныхъ, согласно заборы, палисады п проч. Вслѣдъ затѣмъ мпппстсрство
научнымъ требовапіямъ, встрѣтплось бы затруднепіе: призвало нужнымъ увеличить комплектъ кроватей до
гдѣ и какъ пхъ размѣстпть. Помѣщать буйныхъ во 2 200, и потому предполагалось въ главномъ корпусѣ
этажѣ признано опаспымъ, а паралпчныхъ, неопрят- надстроить третій этажъ. Однако, перемѣщеніе отдѣ-
ныхъ п трудныхъ—неудобнымъ п затруднптельиымъ. леній: собственно больныхъ п неопрятпыхъ, сиокоипыхъ
Кромѣ того, въ сроектѣ оказались недостатки, касаю- и папсіонсровъ,—по предположепію архитект. ІКуков-
щіеся дѣчепія больныхъ и общихъ гпгіенпческпхъ мѣръ. скаго,—въ третій этажъ, а равно надстройку третьлго
Найдено также, что необходимыя хозяйсівенныя по- эталіа коммпссія нашла несогласными съ указапіямп
мѣщенія пропущены, что, наконецъ, благодаря рас- науки п опыта. Поэтому признано бы.іо бо.ѵЬе раціо-
пололѵепію частей зданія, въ немъ неоказалось въ нальнымъ надстроить лишь часть третьяго эталіа надъ
дѣйствптельности фасада. серединой г.тавнаго корпуса, а для увелпченія помѣ-
По всѣмъ этпмъ прпчпнамъ, коммпссія единог.иаспо щенія—пристроить два одпо-эталспыс флпгеля по обѣ
отвергла разсмотрѣнный ею проектъ п наш.іа необ­ стороны главпаго корпуса, съ задпяго фасада, для бсз­
ходимымъ, чтобы члены ея, психіатры, выработали покойпыхъ п буйныхъ больныхъ на 50 человѣкъ *).
новую программу, сообразно съ которой архитекторъ (Продо.іжепіе слѣдуетъ)

Жуковскій состави.!іъ бы новый проектъ, прпмѣнптель-


но къ мѣстнымъ условіямъ.

Ш К О Л А с Ъ Ц Е Р К О В Ь Ю .

Весною нынѣшняго года центральный комитетъ 2) Въ пижнемъ этажѣ доляшы помѣщаться:


Высочайше утверніденной вспомогательной кассы a) Два класса, изъ нихъ каждый на 50 мальчи-
евангелическо-лютеранскихъ приходовъ предполага- ковъ.
етъ приступить къ постройкѣ на Петербургской b) Два класса, для 50 дѣвочекъ каждый.
сторонѣ изображепныхъ на 11-мъ листѣ школы и Классы мальчиковъ доллшы быть отдѣлены отъ
церкви. Н а чертежахъ планъ школы представденъ классовъ дѣвочекъ.
подробно, а церкви—только въ общихъ чертахъ. c) Одна большая комната для конференціи, би-
Проектированіе этихъ зданій, принадлежащее бліотеки и проч.
архитектору В . А . ПІретеру, было обусловлено d) Квартира д.!ія женатаго служитсдя при школѣ
относительно школы слѣдующею программою: и церкви (кистера).
1) Строеніе школы должно быть деревянное—и e) Отдѣльные для мальчиковъ и дѣвицъ: входы,
сіѣдовательно, согласно правиламъ Строит. Устава, комнаты Д.ЛЯ храненія верхняго платья (гардероб-
не длиннѣе 12 сажень и высотою—не болѣе 2-хъ ныя) и ватерклозеты.
этажей. 3) Въ верхнемъ этажѣ:
a) Квартира изъ G комнатъ для пастора, со
*) Коммисеія, подъ предсѣдате.іьствомъ д. ы. д. Пе.тпкапа и при \ всѣми при пей удобствами.
участіи дпр. хозяііствепнаго деп., состояла изъ слѣдующпхъ лицъ: j
b) Квартира изъ двухъ комнатъ и кухни—для
вице-директоръ м. д. Н . И . Розовъ, ігрофес. И . М . БалинскіКі, j
доктора: А . В . ПІульцъ, К . X . Зейфертъ, А . У . Фрезе п Лорениъ, • улителя.
архитекторы: 10. А . Боссе, А . X . Пель, К. Я . Маевскій, А . Т . •, c) Такая же квартира для учительницы.
Жуковскій, П . Т . ЛСуковскіи и ипгкенеръ Соколовъ. Впослѣдствіи
d) Ватерклозеты.
были, кромѣ того, приглашены: доктора: В . Н . Чеховъ, П. А .
Дюковъ, С . А . ПІтеГшъ, О . А . Чечоттъ, И . Э . Ціопъ и С . И . Н а сколько приведенная здѣсь программа выпол­
Штейпбергъ, ц архитекторы: Р . И . Кузышнъ, И . В . Штромъ, і нена успѣшпо, видно изъ прилагаемаго при семъ
Э . И . Жиберъ, Р . А . Гедеке, инженеры и пиротехники: К. Л . j
плана. Мы прибавимъ только, что главная ось церкви
фонъ-Кубе, баронъ Н . К . Дершау, Г . С . Воііницкій, О . Е . Крель |
и I I . Д . Флавнцкій. Кромѣ того, временно принимали участіе іі \ и школы совиадаютъ съ діагоналыо углового мѣста,
другія лица, при обсужденід какихъ либо спеціальныхъ вопросовъ, ] и что чистые входы школы открываются на чистый
и всѣ архитекторы — составители проектовъ окружныхъ домовъ 1 дворъ, образуемый пространствомъ между церковью
умалишенныхъ. Коммиссія эта, за исключеніемъ .Іорепца, фонъ- ;
Кубе, Кузьмина, Соколова и Фрезе—выбывшихъ или умершихъ, і
существуетъ въ томъ же составѣ и по настоящее время для об- \ *) П р и этомъ № прилагаются чертежи (л. 14) Дома Прпзр. ду-
суждеиія проектовъ устройства другихъ окружныхъ домовъ для ума- і шевно-больиыхъ пъ С . П . Б , , построеннаго но проекту профессора
дишенныхъ. ' архитсктурьгІІ. В . Штрома.
и школою. По бокамъ школы, съ двухъ сторонъ, ралле.те съ нравственнымъ и умственнымъ. Замѣча-
будутъ устроены садики д.тя игръ и гу.ляній маль- тельно, что въ то время образцомъ для устройства
чиковъ и дѣвочекъ. Позади школы дворъ съ хозяй­ нѣмецкихъ школъ послужили школы американскія.
ственными постройками и службами. Чистая отдѣлка Въ 1843 году американецъ Горацій Маннъ предпри-
школъ предполагается обыкновенная. Высота клас- нялъ педагогическую поѣздку по Германіи и былъ пора­
совъ и комнатъ перваго этажа 5 арш. 4 верш., вто- женъ состояніемъ германскихъшкмъ. Практическій
2)ого—4 арш. 6 верш. Размѣры классовъ таковы, янки очень хорошо понималъ, что «Мепз sana іа cor-
что на каждаго ученика, считая и проходы, прихо­ роге saao», и уже съІВЗО года въ Америкѣ обращали
дится, нрпмѣрно около 2 кв. арш. площади и по внимапіе на физическую сторону воспитанія дѣтей.
10 куб. арш. воздуха. Высота подоконниковъ пер­ Покрайней-мѣрѣ въ этомъ году вышло у нихъ пре­
ваго этажа—2 арш. Отопленіе предио.!іагается обык­ красное, увѣнчанное преміею сочинепіе по части
новенное—го.тландскпми печами, съ камерами и школъ Dr. Alcott'a, открывшее многіе, прежде не-
притокомъ атмосі{)ернаго воздуха. замѣчавшіе сянедостатки и послужившее къ уясне-
Окончивъ онпсаніе школы, предполагаемой къ нію тѣхъ требованій, которымъ до.лжна удовлетво­
постройкѣ на Петербургской сторонѣ, здѣсь будетъ рять хорошо и на раціональныхъ началахъ устроен­
весьма кстати привести тѣ данпыя и соображенія, ная школа.
которыми руководствуются при проектированіп зданій Изъ общаго числа И З школъ, существовавшихъ
для школъ заграницею. въ Бер-иин'Ь въ 1868, было 49 общинныхъ, съ 522
Заграничный школы въ техническомъ отношеніп массами п 30,000 учащихся. Изъ этихъ цифръ
ихъ устройства представ.ляютъ значительныя пре­ видно, что общинныя школы составляютъ значи­
имущества предъ нашими. Такъ-какъ въ настоящее тельный процентъ общаго числа всѣхъ шко.лъ; и
время, въ особенности со введеніемъ земскихъ учреж- дѣйствительно, удовлетворяя своему назначепію, въ
денін, повсюду открываются новыя школы и даже послѣднее время онѣ постоянно умножались въ
возводятся для нихъ новыя зданія, И.1И приспособ- числѣ.
•іяются старыя, то мы полагаемъ, что краткія свѣ- Большинство вновь учрежденныхъ обществен­
дѣнія объ устронствѣ заграничныхъ школъ, преиму­ ныхъ школъ состоитъ изъ двз'хъ отдѣленій: муж­
щественно германсЕпхъ, считающихся однѣми изъ ского и женскаго, и ввѣрено руководству одного и
лучшихъ, будутъ не лишними: для нашнхъ строи­ того-же главнаго учителя; оба отдѣленія снабзкены
телей. всѣми необходимыми для нреподаванія пособіями.
Германскія школы еще въ нача.лѣ нынѣшняго Для помѣщенія общинной школы до сихъ поръ
сто.лѣтія были въ такомъ же печаіьномъ по.юженіи, требовалось:
какъ наши въ настоящее время. Въ большинствѣ 1) Училищпый домъ.
случаевъ классы были тѣсны,. освѣщеніе—непра­ 2) Два двора для игръ учениковъ и ученицъ и
вильное, вентиляціп—никакой, столы и скамейкп— плацъ для гимнастики.
неудобны и высоки, такъ что дѣти, сидя, не знали, 3) Отхожія мѣста.
какъ нристроитъ свои ноги, и. т. д. Результатомъ Домъ долженъ вмѣщать въ себѣ 12 классовъ, по
такого устройства школы были: постоянное утомле- 6 для каждаго пола, и по возможности еще 2 ре­
ніе учениковъ, головныя боли, кровотеченіе изъ- зервные класса; оба отдѣленія, для мальчиковъ и
носа, дурнота, плохое развитіе грудной клѣтки, дѣвочекъ, должны быть раздѣлены и имѣть отдѣль-
близорукость и иногда—даже искривленіе позвоноч- ные входы. Кромѣ того, въ домѣ должно быть:
наго столба, или кособокость. Въ 1836 году д-ръ 1) одна за.ла [Aula];
Lorinser первый обратилъ вниманіе на эти недо- 2) квартира д.ія главнаго учителя;
статки и, въ изданномъ имъ небольшомъ трактатѣ, 3) одна или двѣ пебольшія комнаты д.іія помощ­
утверждалъ, что въ тогдашнихъ школахъ не обра­ ника учителя и учительницы;
щалось никакого Бнпманія на физическое воспита- 4) номѣщеніе для училищнаго сторожа, и
ніе учениковъ и, такимъ образомъ, приготов.тялось 5) помѣщеніе для дровъ.
въ будущемъ хилое и болѣзнепное поколѣніе. Дворъ для игръ дѣвочекъ долженъ быть отдѣленъ
Трактатъ этотъ, замѣченный королемъ Фридрихомъ- отъ такого же двора для мальчиковъ; то-же самое
Вильгельмомъ П І , возбудилъгромадную полемику ипо- требуется и для отхожихъ мѣстъ. Кромѣ того, для
служилъ первымъ толчкомъкъ тому, что правительство мальчиковъ устраиваются писсуары. Гимнастика
и общественное мпѣпіе обратили вниманіе на болѣе предназначается собственно д.ля мальчиковъ, и по­
раціональное устройство шко.лъ. По-крайней-мѣрѣ съ тому можетъ находиться въ связи съ игральнымъ
этого времени стали появляться циркуляры мнни- для нихъ дворомъ. Н а дворѣ устроивается колодезь
эіерства народнагопросвѣщенія, указывавшее на не­ и разводится зелень.
обходимость поставить физическое воспитаніе въ па- I . Мѣсто для училищнаго дома выбирается сухое,
или въ противномъ случаѣ оно должно быть осу­ недопускается. Если классъ помѣщается въ угло­
шено искусственвымъ образомъ; оно должно быть вой комнатѣ, то окна допускаются еще въ стѣнѣ, •
просторное, ради чистоты воздуха и для того, чтобы распололгенной позади учениковъ. Н а передней
и нижніе этажи зданія достаточно освѣщались. Въ стѣнѣ, предназначаемой для развѣшпванія на ней
большихъ городахъ, бываетъ затруднительно удов­ географическихъ картъ и другихъ учебныхъ по-
летворить нослѣднему условііо, но нричинѣ дорого­ собій, оконъ, въ предохраненіе зрѣнія ученшсовъ,
визны земельныхъ участковъ, поэтому наблюдается ни въ какомъ случаѣ не допускается. Окна должны
чтобы но-крайней-мѣрѣ разстояніе училищнаго дома подходить но возможности ближе къ потолку.
отъ нротивостоящаго на другой сторонѣ улицы зда- V . Размѣры классовъ. Размѣры классовъ главнѣй-
ЕІя было не менѣе 60 ф. Въ тѣхъ случаяхъ, когда шимъ образомъ завпсятъ: отъ числа учениковъ,
это разстояніе менѣе 60 ф., училищный домъ под­ степенп освѣщенія классовъ, силы голоса учителя,
вигается назадъ, въ глубину двора, и впереди дома размѣровъ классной мебели, наконецъ, отъ вели­
устраивается садикъ. Вообще весьма полезно стро­ чины проходовъ, расноложенія дверей, оконъ и пе­
ить училищвый домъ внутрь двора, для уменьше- чей. Нормальное число учениковъ въ одномъ классѣ
нія въ классахъ уличнаго шума. принимается 60, и въ рѣдкомъ только случаѣ нре-
П . Училищный домъ. Фасадъ дома не долженъ восходитъ это число.
быть роскошенъ, но нріятенъ на видъ, чтобы учи­ Величина нлощадп класса должна быть такова,
лище возбуждало къ себѣ симпатію учениковъ. Глав­ чтобы ученики могли не тѣснясь сидѣть во время
ный входъ устраивается со стороны фасада. Если занятій, и свободно двигаться во время перемѣнъ.
училище предназначено для мальчиковъ и дѣво- Для этого необходимы свободные проходы, отдѣляю-
чекъ, то требуются 2 отд'кньныхъ входа, на нро- mie столы учениковъ отъ оконъ, учительской ка­
тивуположныхъ концахъ дома. Лѣстницы, изъ ко­ федры, печей и т. п. Паппенгеимъ, сообразно объ­
торыхъ но-крайней-мѣрѣ одна каменная, до.іяшы ему тѣла учениковъ разныхъ возврастовъ, по.ііа-
быть нологія, безъ забѣжныхъ ступеней, достаточ­ гаетъ достаточнымъ д-м дѣтей:
ной ширины и удобныя для входа. Для нредуиреж- отъ 5— 7 лѣтъ— 5,39 кв. ф.
денія катанья учениковъ но норучнямъ, на нихъ « 7—10 « — 9,75 « «
должны быть сдѣланы, на близкомъ разстояніи « 1 0 — 1 4 « —11,71 « «
другъ отъ друга, вынуклыя украшенія, въ видѣ вы­ или среднимъ числомъ по 9 квадр. ф. на каждаго
дающихся шишекъ или шариковъ. ученика. Но королевская училищная коллегія въ
I I I . Располояіеніе классовъ. При размѣщеніи к.!іас- Ко .ленцѣ, 15 января 1866 г., предписала, чтобы
совъ въ различныхъ этажахъ, наб.іюдается пра­ для учениковъ, въ возрастѣ отъ 10 до 20лѣтъ, имѣ-
вило, чтобы к.тассы младшихъ во'зврастовъ номѣща- лось отъ 9 до 13 кв. ф. и никакъ не менѣе 10 кв. ф.
лись внизу, а старшихъ—вверху. на ученика.
При расположеніи классовъ, надобно стараться, Принято за правило, чтобы классные столы на­
чтобы въ нихъ, или по-крайией-мѣрѣ въ большин- ходились отъ оконъ въ разстояніи не меньшемъ
ствѣ ихъ, свѣтъ проника.іъ съ востока, потому что ! полуторной высоты комнаты, такъ какъ дознано
лучи восходящаго солнца пріятны, переносятся легче І опытомъ, что на этомъ отдаленіи они освѣщаются
другихъ, и развивающіяся дѣтп не доллшы быть • въ достаточной степени. Прибавляя къ этому ши­
лишены ихъ благотворнаго вліянія; въ случаѣ не­ рину проходовъ, нолучаютъ ніирину классныхъ ком­
возможности, чтобы классы были обращены окнами І натъ. Въ новыхъ школахъ высота классовъ назна­
на востокъ, предпочитаютъ югъ и затѣмъ—западъ. чается обыкновенно около 13 ф. Отсюда ширина
Сѣверпая сторона освѣщается равномѣрнѣе, и по­ классовъ, при общей въ 4'/2 ф-й ширинѣ прохо­
тому полезно помѣщать окнами на сѣверъ рисо­ довъ, будетъ 1 3 Х 1 ' / 2 + 4 ' / - 2 = 2 4 ф.—Зная нредѣль-
вальный залы. Во всякомъ случаѣ, классы, обра­ ную ширину класса и необходимое число кв. ф. пло­
щенные на востокъ, должны быть отданы самымъ щади на ка/кдаго ученика, легко опредѣлить длину
младшимъ возрастамъ. Классныя окна должны быть класса.
непремѣнно снабжены сторами, а во время лѣтнихъ Длина класса тоже величина не безусловная и
жаровъ—маркизами. И то, и другое должно быть зависитъ главнымъ образомъ отъ силы голоса
сдѣлано изъ небѣленаго полотна. учителя; дознано на нрактикѣ что она не дол­
I V . Освѣщеніе классовъ допускается только съ жна превосходить 30 ф., въ противномъ слу-
одной, и именно съ лѣвой стороны учениковъ, и ч а ѣ , т. е. когда комната занимаетъ по длинѣ
слѣдовательно—съ правой стороны учителя. Освѣ- большее протяженіе, нослѣдніе ряды стол овъ уста­
щеніе съ двухъ нротивуноложиыхъ сторонъ, какъ навливаются не далѣе 30 ф. отъ учителя. При значи-
неправильное, затрудняющее возможность видѣть тельномъ числѣ учениковъ, можетъ случиться, что
то, что пишется на доскѣ, ни въ какомъ случаѣ длина класса, вычисленная по отношенію къ его
ширинѣ, превысптъ предѣлъ. Въ такихъ случаяхъ за топкою, такъ какъ она производится только въ
ширина класса должна быть увеличена, а вмѣстѣ одномъ мѣстѣ, а не въ каждой комнатѣ; въ безо­
съ нею и зависяш;ая отъ нея высота комнатъ и пасности отъ огня, потому что топка происходить
хжонъ. въ нодвалѣ* въ меньшемъ числѣ прислуги, такъ
Вообще удачное согласованіе размѣровъ классовъ, какъ при этомъ способѣ не требуется разносить
по тѣмъ даннымъ, которыя мы привели, вполнѣ топливо но номнатаыъ; въ чпстотѣ и большемъ ко-
зависитъ отъ искусства архитектора. личествѣ свободнаго мѣста въ компатахъ, не стѣ-
Что касается до объёма воздуха, приходащагося спяемыхъ большими печами; въ огсутствін угара;
на каждаго ученика, то нужно замѣтить, что чѣмъ въ возможности безъ особенныхъ издержекъ отап­
онъ больше, тѣмъ лучше. Въ этомъ отношеніи, ливать, вмѣстѣ съ классами и жилыми комнатами,
какъ мы уже замѣтилп выше, высота классныхъ также лѣстници и горридоры.
комнатъ въ лучшихъ школахъ Германіи дѣлается Изъ трехъ спстемъ подобнаго отопленія, т. е.
до 13 ф., такъ что на каждаго ученика приходится парового, водяного и нагрѣтымъ воздухомъ, преи­
отъ 100 до 115 и даже до 130 куб. ф. воздуха. мущество отдаютъ системѣ водяной, и притомъ низ-
Здѣсь кстати будетъ замѣтпть, что въ наилучше каго давленія. Для объясненія этого послѣдаяго тер­
устроенныхъ петербургскихъ гимназіяхъ, именно мина, мы замѣтимъ здѣсь, что водяное отопленіе
1-й, 3-й и 7-й, приходится среднимъ числомъ % бываетъ двоякое: открытое или низкаго давлепія,
куб. саж. или 25,6ч4 куб. ф. воздуха на каждаго иначе—отоиленіе теплою водою, и закрытое, иди
ученика, что обусловливается свойствами нашего высокаго давленія, иначе—огопленіе горячею водою.
климата, благодаря которымъ ученики мало поль­ Въ первомъ—вода нагрѣвается только до точки ки-
зуются свѣжимъ воздухомъ. пѣнія, т. е. не выше 80° по Р . ; во второмъ — до
V I . Отдѣлка стѣнъ въ классахъ должна быть 120" и даже до 160", что соотвѣтствуетъ давлеиію
простая, но чистая и привѣтливая. Обои, по ихъ отъ 4,5 до 15 атмосФеръ, (ио системѣ Перкинса
способности концентрировать въ себѣ испаренія и даже до 300".) Второй способъ несравненно дѣй-
міазмы, пе допускаются. Напротивъ, рекоменд)^ется ствительнѣе, требуетъ меньшей поверхности трубокъ
бѣлить и красить, какъ можно чаще, потолки и и значительно мепьшаго объема иагрѣваемой воды;
стѣны известью и красками, содержащими въ себѣ по зато при немъ необходимо болѣе прочное, а
известь, дезинфектирующія свойства которой всѣмъ слѣдовательно—и болѣе цѣнное устроиств-о и вни­
хорошо извѣстны. Цвѣтъ краски долженъ быть мательный падзоръ. Потому въ школахъ предиочи-
легкій, не безиокоящій зрѣніе, какъ напр. свѣтло- тають обыкновенно первый способъ, т. е. отопле-
зе.леный или голубой. Нижняя часть стѣнъ одѣвается ніе теплою водою.
на высоту 4 или 4Ѵ-> ф- дереняпными пане.іями, Первоначальное устройство водяного отопленія
пли окрашивается. обходится значительно дороже, чѣмъ присиособле-
V I I . Всѣ новѣйшія общинныя школы непремѣнно ніе д.тя обыкновеннаго способа отопленія печами;
нмѣютъ одну залу, расположенную посрединѣ строе- тѣмъ не меиѣе водяное отоп.іеніе, кромѣ вышеисчи-
нія, обыкновенно во 2-мъ, а иногда и въ 3-мъ сленныхъ пренмуществъ, предпочитается еще и по
этажѣ. Размѣры ея обыкновенно отъ 1200 до 1500 доставляемой имъ пріятной и равномѣрной теплотѣ.
кв. ф., такъ что въ ней можетъ свободно помѣ- Для удешевленія первоначальнаго его устройства,
ститься около половины учениковъ. Зала почитается замѣняютъ, гдѣ только возможно, мѣдныя трубки
какъ бы необходимымъ украшеніемъ училища и чугунными.
служитъ для разныхъ торжествеппыхъ случаевъ, а Отонленіе водою, канъ извѣстно, основано на
также и для публичныхъ экзаменовъ, производимыхъ разности вѣсовъ одинаковыхъ объемовъ воды теплой
въ присутствіп родителей и родственниковъ учени­ и холодной. Если въ подвалѣ дома устроить боль­
ковъ. Потому къ украшенію ея прилагается болѣе шую печь съ котломъ и отъ послѣдпяго провести
заботъ, чѣмъ къ украшеніямъ классовъ. Стѣны вверхъ трубку, которая, развѣтвляясь въ разныхъ
штукатурятся, тщательно расписываются и украша­ паправленіяхъ по этажамъ, возвращается опять въ
ются панелями; потолокъ .вообще дѣлается откры­ тотъ-же котелъ снизу, то вода, наполняющая ко-
тый и окрашивается мас.чяной краской. телъ и трубки, при пагрѣваніи, придетъ въ круго­
V I I I Отопленіе шко.іъ. Шко.ты отапливаются вое движеиіе. Нагрѣтая въ котлѣ вода поднимется
или отдѣльными изразцовыми печами, или однимъ вверхъ по трубкѣ и затѣмъ по ея развѣтвленіямъ
общимъ нагрѣвательнымъ приборомъ. Въ новѣйшее проникнетъ въ этажи; здѣсь, нагрѣвъ комнаты, oua
время въ Гермапіи почти повсюду отдаютъ предпо­ охладится и снова возвратится въ котелъ, но уже
чтете посчѣднему способу, и въ самомъ дѣлѣ онъ съ значительно пониженною температурою; опять
имѣетъ громадныя преимущества передъ первымъ. нагрѣвшись въ котлѣ, она снова подымается и со-
Преимущества эти состоятъ: въ удобствѣ надзора вершаетъ тотъ же самый путь по всему зданію.
Для предупрежденія разрыва трубокъ отъ увеличенія заключаться въ отводѣ пспорченнаго, негоднаго
объема воды, въ высшей точкѣ восходящей трубки для дыханія возіуха и въ приводѣ снаружи па его
дѣлается предохранительный нриборъ; посдѣдпій на­ мѣсто воздуха свѣжаго, зимою нодогрѣтаго.
значается также для добавленія воды взаііѣнъ испа­ Въ упомянутой Еыше общинной школѣ на Кур-
рившейся. Фюрстенштрассе, въ Берлинѣ, отводъ воздуха про­
Водяныя трубки располагаются въ нижнихъ ча­ изводится чрезъ вытяжныя отверстія, устроенный
стяхъ комнатныхъ стѣнъ, у пола, и маскируются подъ потолкомъ комнатъ, по вытяжнымъ каналамъ,-
панелями. Для устройства въ компатахъ, такъ ска­ проведепнымъ въ толщѣ внутреннихъ стѣнъ. Ка­
зать—резервуаровъ теплоты, ставятся въ углахъ налы эти направляются въ одинъ общіи большой
небольшія желѣзныя, довольно красивыя печи, сплошь каналъ, проходящіп подъ Фундаментъ зданія, а
наполпенныя проходящею нагрѣтою водою, или же послѣдній соединяется съ главною дымовою трубою.
самыя трубки изгибаются въ спирали, которыя но- Вытяжныя отверстія, равно какъ и каналы внутри
мѣщаютъ обыкновенно въ оконныхъ нишахъ, тоже стѣнъ, имѣютъ размѣры отъ 80 до 100 кв. д.
подъ панелью. Для регулировапія теплоты комнатъ, Поперечное сѣченіе большого общаго капала, по
въ трубкахъ устраиваются краны, при помощи ко­ мѣрѣ вступленія въ него вытяжныхъ каналовъ,
торыхъ цѣлыя комнаты или помѣщенныя въ нихъ постепенно увеличивается, такъ что подъ конецъ
отдѣльныя, нагрѣваемыя водою, печи могутъ быть оно дѣлается равнымъ суммѣ всѣхъ поперечныхъ
лишены циркуляціи теплой воды, а слѣдовательно— сѣченій вытяжныхъ каналовъ. Такіе же размѣры
доведены до желаемой температуры. должна имѣть и труба, помѣщаемая обыкновенно
Устройство подобнаго котла и комнатной печи на одномъ изъ боковыхъ Фронтоновъ, въ концѣ
въ общинной школѣ въ Берлинѣ, на КурФюрстен- внутренней нродо.іьной 'стѣны, и возвышающаяся
штрассе, можно видѣть на прнложенныхъ черте­ примѣрно на 5 ф. выше конька крыши.
жахъ (листъ 15, а). Изъ разрѣза комнатной печи Труба эта принимая въ себя дымъ отъ большой
видны 10 трубокъ, окруженныхъ водою и нагрѣ- подвальной водяной печи, возбуждаетъ тягу во
вающихъ входящій въ нихъ снизу и выходящій все время топки. Если топка большой печи пре­
сверху воздухъ. кращается, то начинается тонка небольшой запасной
По непримѣнимости, но какимъ бы то ни было печи, которая устроивается съ спеціальною цѣлію
причинамь, водяного отопленія, предпочитаютъ за- продолжать тягу въ трубѣ и, такимъ образомъ, под­
тѣыъ снособъ обыкновепнаго духоваго отопленія. держивать непрерывно вептиляцію.
Паровое же отопленіе примѣняется только тамъ, Соотвѣтственно количеству вытяжныхъ кана­
гдѣ уже есть дѣйствующія паровыя машины * ) . ловъ, устроены нодобнымъ же обравомъ въ стѣ-
I X . Вентиляція. Какъ мы выше замѣтили, въ но- нахъ другіе, приводящіе чистый воздухъ. Эти ка­
вѣйшихъ, лучшихъ германскихъ шко.!іахъ на каж­ налы выходятъ также изъ одного общаго теплаго
даго ученика приходится до 115 и 130 куб. Ф . воз­ канала, проведеннаго подъ подошвою зданія и со-
духа. Само собою разумѣется, что чѣмъ болѣе единяющагося съ воздухонріемникомъ; нослѣдніи
объемъ воздуха, приходящагося на человѣка, тѣмъ помѣщается на открытомъ мѣстѣ, съ чистымъ воз-
лучше; но величина этого объема не имѣетъ зна- духомъ, въ тѣни, обыкновенно гдѣ нибудь на гим-
чительнаго вліянія на чистоту воздуха въ комиатѣ: настическомъ р о р ѣ . Воздухонріемникъ возвышается
большій объемъ, требуя несоразмѣрно высокихъ надъ землею па 10—15 ф., зткрытъ сверху отъ
комнатъ, и слѣдовательно—излишнихъ издержекъ на ' дождя и прониканія въ него солнечпыхъ лучей;
постройку зданія, отдаляетъ только наступленіе онъ имѣетъ съ четырехъ сторонъ отверстія съ мел­
того момента, когда воздухъ дѣлается окончательно кою сѣткою.
негоднымъ для дыханія, но не нредотвращаетъ на- Чтобы сдѣлать безвреднымъ холодный воздухъ,
ступленія его. Поэтому искусственная вентиляція притекающій въ зимнее время въ классы, его на-
необходима. Само собою разумѣется, что школы, грѣваютъ, приводя въ соприкосновеніе съ большою
въ которыхъ происходитъ сконленіе учениковъ толь­ подвальной водяной печью и выходящими изъ нея
ко въ нродолженіи нѣсколькихъ часовъ въ сутки, нагрѣтыми водяными трубками прежде, нежели
не требуютъ особенно энергической вентиляціи, воздухъ или воздухопріемникъ встунитъ въ боль­
какъ напр. тюрьмы, казармы, больницы и тому по­ шой общій тепловой каналъ и разойдется по от-
добный постоянно обитаемыя номѣщенія. дѣльнымъ нриводнымъ каналамъ.
Всякая хорошо устроенная вентиляція должна Но при помощи же задвижекъ можно, въ случаѣ
надобности, устроить и прямое движеніе воздуха,
*) Въ настоящее время въ бо.іьшомъ употребленіи также п
помимо печи и трубокъ, какъ то сдѣлано въ н ѣ -
отопленіе горячей водою, прп температурѣ воды не болѣе 120 \
такъ какъ ^іаметръ трубокъ ыожетъ быть значительно умепьшепъ, которыхъ школахъ.
при утолщенін пхъ стѣнокъ. Ред. X . Внутреннее устройство классовъ (располо-
женіе классной мебели). Необходимо располагать опущенной верхней части руки) до скамейки, что
классную мебель такимъ образомъ, чтобы учитель соотвѣтствуетъ приблизительно у мальчиковъ ' Д и
съ своего мѣста могъ видѣть всѣхъ учениковъ и у дѣвочекъ Ѵт всей высоты ихъ роста. При та­
свободно подходить къ каждому изъ нихъ. Удовле­ кихъ высотахъ столовъ и скамеекъ, одинаково до­
творить вполнѣ послѣднему условію—весьма трудно, стигается, какъ правильное положепіе тѣ.іа и ногъ
потому что для этого потребовалось бы число уче­ во время сидѣнья, такъ и удобное положепіе рукъ
никовъ уменьшить вполовину противъ нормальнаго во время писанья; кромѣ того, при этомъ сохра­
жхъ количества, и слѣдовательно—устроить классы няется и разстояніе между книгою и глазами, со-
въ двойномъ числѣ, для чего потребовались бы и отвѣтствующее нормальной силѣ зрѣнія.
двойные расходы, какъ на возведеніе зданія школы, Горизонтальное разстояніе между краемъ стола
такъ и на содержаніе ея. и краемъ скамейки до сихъ поръ еще составляетъ
Вслѣдствіе того условію этому стараются удовле­ спорный пунктъ. Одни, какъ напр. Папенгеимъ,
творить только въ предѣлахъ возможности, и наи- назначаютъ для этого 9 д.—величину, соотвѣтствен-
ыеньшіе желательные въ классахъ проходы должны ную приблизительной толщины бедра; другіе, какъ
быть: у внутренней стѣны отъ 3 до З ' Д и даже напр. Фарперъ и Коонъ, совѣтуютъ дѣлать его, по
4 Ф., между кафедрою учителя и столами—2 Ф . , образцу американскихъ школъ, равнымъ О, или
вдоль наружной стѣны нокраиней-мѣрѣ — 1 или даже отрицательнымъ, т. е. чтобы край стола за-
Ѵ/о Ф., и наконецъ, очень удобно, если возможно ходилъ за край скамейки. Первое требованіе осно-.
сдѣлать еще средпій нроходъ отъ 1 до 2 Фут. и вано на томъ, чтобы ученики могли прямо стоять
сзади скамеекъ—отъ 2 до 3 ф. Такое распсюже- между столомъ и скамейкою; послѣднія же требо-
ніе совершенно возможно при 22—футовой ширинѣ ванія имѣютъ въ виду дать ученику возможность
классовъ новѣйшихъ школъ, причемъ каждая ска­ сохранить правильное положеніе тѣла при заняті-
мейка имѣетъ длину въ 7 фут. яхъ, избавить его отъ необходимости слишкомъ на­
Если ширина классовъ менѣе 22 ф., то средній клоняться и достигнуть того, чтобы между книгою
лроходъ невозможенъ, и тогда стараются по-край- и глазами было соотвѣтствующее силѣ зрѣнія раз-
ней-мѣрѣ оставить небольшой нроходъ послѣ каж- стояніе, (нѣсколько болѣе 12 д. для учениковъ отъ
дыхъ трехъ рядовъ скамеекъ. Проходъ у наружной 10 до 12 лѣтъ). Невидимому, ни тѣ, ни другіе—
стѣны уничтожается только въ случаѣ крайне ма­ неправы. Разстояніе, равное О или даже—отрица­
лой ширины класса. тельное, во всякомъ случаѣ не даетъ возможности
X I . Классная мебе.ть. Что касается классной ме­ свободно двигаться и, для вставанья, требуетъ устрой­
бели, то раціональное устройство ея имѣетъ боль­ ства подвижной столовой доски; разстояніе отъ 1
шое в.ііяніе на организмъ дѣтей: дурно устроенная до 3-хъ дюймовъ можно принять за лучшее, какъ
мебель способствуетъ развитію существующихъ и въ отношеніи правильнаго положенія тѣла при
вызываетъ невыказавшіеся еще недостатки въ сидѣньи, такъ и по безопасности для глазъ.
физическомъ строеніи учениковъ; кромѣ того, она Верхнія доски столовъ дѣлаютъ или горизонталь­
даже имѣетъ вліяніе па самые успѣхи преподава- ными или слегка наклонными, шириною около 1 фута;
нія. Неудобная мебель, утомляя учениковъ, заста- въ нихъ врѣзаютъ чернильницы, по одной на каж-
вляетъ ихъ безпрерывно перемѣнять положеніе дыхъ 2 учениковъ.
тѣла п, такимъ образомъ, лишаетъ ихъ должной Ширина скамейки должна быть отъ 9 до 12 д.,
внимательности. За послѣднее время было очень а среднимъ числомъ 10 д. для всѣхъ возрастовъ.
много писано, въ особенности врачами, объ устрой- Длина столовъ, слѣдовательно и скамеекъ—опре-
ствѣ классной мебели. Признавая требованія врачей дѣляется слѣдующимъ разсчетомъ: за единицу при­
совершенно основательными въ педагогическомъ от-
нимается разстояніе между локтями, положенными
ношеніи, тѣмъ не менѣе на п]зактикѣ весьма трудно,
ученикомъ на столъ во время писапія или рисо-
или даже невозможно, исполнить ихъ во всей стро­
ванія; это разстояніе среднимъ числомъ составля­
гости.
етъ 2 фута на каждаго ученика. Очевидно, что
При устройствѣ мебели, должно наблюдать общее длина стола равна 2 ф., умноженныиъ на число
правило, чтобы между ростомъ учениковъ и раз- учениковъ, номѣщающихся у стола. Особенно удоб­
мѣрами столовъ и скамеекъ существовало соотно- ными считаются отдѣльные столы на каждыхъ 2-хъ
шеніе, основанное на анатомическихъ и физіологи- учениковъ. Нѣсколько такихъ столовъ, поставлен­
ческихъ законахъ. Въ этихъ впдахъ, высота ска­ ныхъ рядомъ, съ небольшими промежутками между
меекъ должна быть равна длипѣ голеней, что соот- ними, даютъ учителю возможность подходить къ
вѣтствуетъ приблизительно всего роста, а столъ каждому ученику. Кромѣ того, при такихъ корот-
долженъ возвышаться надъ скамейкою на величину, кихъ столахъ, небольшое горизонтальное разстоя-
равную разстоянію отъ локтя (при вертикально ніе или даже—О, между краемъ стола и краемъ
скамейки, не составляетъ особеннато неудобства, По.чъ отхожихъмѣстъ расположенъ на высотѣ 2 ф.
потому что вызванный къ отвѣту ученикъ можетъ надъ землею; къ нему ведетъ обыкновенно гранит­
стать въ ііроходъ между столовъ; во время же си- ная лѣстница, съ желѣзными перилами. Высота
дѣнья, у него одна рука можетъ опускаться сво­ стульчаковъ дѣлается сообразно высотѣ классныхъ
бодною. скамеекъ, а отверстіе—отъ 8 до 3 д. въ діаметрѣ.
Сидѣть прямо продолжительное время бываетъ Отхожія мѣста не имѣютъ выгребныхъ ямъ, но
утомительно, и въ такомъ случаѣ является потреб­ подъ каждымъ отверстіемъ номѣщается хорошо вы­
ность къ чему нибудь прислониться. Въ этомъ слу- смоленная внутри бочка, около 2'/2 ф. высоты,
чаѣ, вмѣсто спинки скамеекъ, служатъ сзади стоя- съ круглымъ въ верхнемъ днѣ, плотно запирае-
гціе столы, и потому острыя ребра ихъ должны мымъ отверстіемъ. Въ каждую бочку наливается
быть скошены; но у послѣдней скамейки необхо­ безинфектирующая жидкость, высотой на нѣсколько
димо должна быть спинка. Высоту ея совѣтуютъ дюимовъ. Подъ каждымъ отверстіемъ стульчака на­
дѣлать такою, чтобы ученики, прислоняясь, могли ходится воронка, пмѣющая въ узкомъ концѣ 5 д. въ
упираться въ нее локтями. Иногда же устроиваютъ діаметрѣ, съ обхватывающею ее движущеюся труб­
такъ, что каждая скамейка имѣетъ наклонную кою, которая служитъ соединеніемъ воронки съ
спинку, позади которой дѣлается столъ для слѣдую- бочкою. Нижнее отверстіе воронки не копцептрично
пі,ей скамейки. Н а прнложенныхъ чертежахъ легко съ отверстіемъ стульчака, а сдѣлапо такимъ обра­
видѣть устройство столовъ различныхъ системъ. зомъ, что центръ его приходится на отвѣсной ли­
Мы забыли сказать еш,е, что столы и скамейки ши со вторымъ дѣленіемъ діаметра въ верхнемъ
прикрѣнляются къ полу наглухо, и что ученики отверстіи, предлагая этотъ діамегръ раздѣлепнымъ
должньі быть разсаживаемы въ классахъ не по на три равныя части,—какъ это показано н і чер­
уснѣхамъ, а сообразно ихъ росту. тежахъ.
Приложенные чертежи показываютъ 3 сорта сто­ Н а днѣ бочки прикрѣнляется небольшой копусъ.
ловъ одной системы, для различныхъ возрастовъ: Падающее сверху экскременты ударяются въ его
младшаго—отъ 5—8 лѣтъ и даже 9 лѣтъ, сред­ вершину и немедленно погружаются въ дезинфек-
няго—отъ 9—11 и даже 12 лѣтъ и старшаго—отъ тирующую жидкость но окружности бочки. Когда
11 л. и болѣе. бочка наполнится, ее плотно закунорикаютъ и вы-
Х П . Отхожія мѣста. Въ большииствѣ школъ возятъ для очищенія.
Германіи, отхожія мѣста устроиваются отдѣльно Относительно количества стульчаковъ замѣтимъ,
отъ школьнаго дома, па игральномъ дворѣ. Мы что число ихъ разсчитывастся или но классамъ,
онишемъ ихъ устройство, замѣтивъ только, что въ или но числу учениковъ. Въ послѣднемъ случаѣ
нашемъ климатѣ германская система едвали при- дѣлаютъ обыквовенно одинъ стульчакъ на 100
мѣнима, и помѣщ,ать отхожія мѣста особнякомъ— мальчиковъ и два—на 100 дѣвочекъ; кромѣ того,
крайне неудобно. еще но одному запасному, и, наконецъ одинъ или
Отхожія мѣста, какъ мы только .что замѣтили, два для учителей и служащихъ при школѣ *), П о -
устроиваются на игральныхъ дворахъ. слѣдніе устроиваются съ дверями.
Мѣсто для нихъ лучше выбирать въ тѣни, на Писсуары, устроиваемые для мальчиковъ, с о -
границѣ сосѣдняго мѣста, однако удобное для над­ стоятъ изъ наклоннаго желоба, помѣщаемаго въ
зора со стороны школьнаго начальства и но воз­ уровень съ поверхностью пола; отсюда жидкость,
можности близко отъ зданія школы. чрезъ подземные каналы, проходитъ въ городскіе
Стѣны отхожихъ мѣстъ украшаются зеленью и водостоки. Стѣны писсуаровъ всегда каменныя; для
вьющимися растеніями. предохраненія ихъ отъ разъѣдающаго дѣйствія
Общее расположеніе отхожихъ мѣстъ таково, что урины, онѣ защищаются, какъ показано на чер-
вдоль границы сосѣдняго мѣста идетъ корридоръ, тежѣ, сводчатою стѣнкою, изъ камня или крѣпко
освѣщаемый сверху, чрезъ крышу, и черезъ двери обожженнаго кирпича, на цементѣ. Изъ того ж&
съ двухъ противоположныхъ сторонъ; на одной матеріала дѣлается также полъ и самый желобь.
сторопѣ корридора устроиваются отдѣльныя, шири­ Въ писсуарахъ дерево, цинкъ, пористые или мяг-
ной въ 2Ѵ2 до 3 фут. каморки, безъ дверей; каж­ кіе камни, какъ вещества, или скоро портящіяся,
дая каморка снабжена стульчакомъ и освѣщается или вбирающія въ себя запахъ, ни въ какомъ
окномъ, выходящимъ на игральный [дворъ. Въ от- случаѣ пе допускаются**). Писсуары промываютея
хожемъ мѣстѣ для мальчиковъ устроены еще пис­
суары, омываемые водою изъ ко.іодезя. Вообще *) У насъ принято разсчнтивать для взрослыхъ одно очко на
25—30 человѣкъ. Pej.
должно замѣтить, что чѣмъ свѣтлѣе и пріятнѣе на
**) Въ послѣднее время асфальтъ оказывается весьма удобнымъ
видъ отхожія мѣста, чѣмъ чище они содержатся,
матеріаломъ для этихъ работъ. и начипаетъ входить во всеобщее
тѣмъ менѣе пачкаются носѣщающими ихъ. употребленіе. Ред.
или дождевой водою, падающею на крышу отхо- D r . m e d . G u i l l a u m e , die Gesundheitspflege in
жихъ ыѣстъ, или колодезною, проводимою изъ ко­ den Scliulen. Aarau 1865.
лодца по желобамъ, надъ поверхностію земли, или D r . F a b r n e r , das Kind und der Schultisch. Z i i -
же—посредствомъ водопроводовъ. ricb 1865.
Въ заключеніе нашихъ замѣтокъ объ устроиствѣ D r . P a r ow, iiber die Notbwendigkeit einer Reform
школъ, счытаемъ не лишнимъ привести, для лицъ der Schultische. Berliner Scliulzeituug. 1865.
интерисующихся этимъ предметомъ, литературу его. Kleiber—gelegertlicbe Gedankenuber Scbulbau-
ten und die Einricbtung vou scbulzimmer, in Stiehl's
А . Вейденбаумъ.
Centralblatt. December 1866.
С.-Петербургъ D r . L i o n , die Scbultiscbe. Zeitschrift fiir gericli-
М а р і ъ 1872 года.
tlicbe Medicin Nr. 26. 29, 31—1867—(См. Архпвъ
Судебн. Мед. и Общ. гигіены № 4 декабрь.)
D r . Н . Cobn—UntersucbimgenderAugenvon 10060
D r . S с І 1 Г е b е г — Е і п arztliclies Blick in dasSclml-
Scbulkindern, nebst Vorsclilagen zur Verbesserung der
•wesen. Leipzig 1858.
den augen nacbtlieiligen Scbuleinricbtungen. Leipzig
L i n k e , Geheimer Oberbauratli in Berlin, uber den 1867.
Scbulhausbau, in Erbkam's Zeitscbrift fiir Bauwesen. D r. L . W i e s e. Verordnungen und Gesetze fiir die ho-
Berlin 1859. Heft. 4 & 5.
heren Scbulen in Preussen, Berlin 1867.
Leipziger allgemeine deutsche Lehrer-Zeitung F h . B e c k e r — L u f t und Bewegung zur Gesund­
1858. Nr. 29. heitspflege in den Scbulen. Frankfurt a M . 1867.
G e r s t e n b e r g — D i e gemeindeschulen der Stadt F . C . S c h u b e r t Eutwiirfevon Landsculgebcauden.
Berlin in Erbkam's Zeitcbrift fur Bamvesen. Berlin Halle 1858.
1869. Heft. ]. bis П І . D r . C o i n d e t , considerations sur I'liygiene scolaire
D r . S c b r a u b e , die sanitiitspolizeiliche Beauf- a propos d'un ouvrage de M . le docteur Guilgaume.
sicbtigung der Scbuleu und des Schulunterricbtes. Geneve 1865.
Halle 1859. C . D e f o d o n , promenade a I'exposition scolaire de
D r . m e d G . P a s s a v a n t , iiber Schuluuterricbt vom 1867. Paris 1868.
arztlichen Standpunkte. Frankfiu't a. M . 1863. B e r n a r d — S c h o o l Architecture, or contributions
G u s t a v F r e y g a n g , die Scliule und die leibli- to the improvement of school-houses in the United States
cben Ubel der Scbuljugend. Leipzig, 1863. New-Iork. 1850. sixth edition 1855. (замѣчате-тьное
сочиненіе).
W . Z w e z , das Scbulbaus und dessen innere E i n -
E . Se Burn,—on the arrangement, construction and
richtung. Ѵеішаг 1864.
fittings of school-houses. London 1856.

П Е Ч Ь B O Д В О Ъ Е Р . Ц 11. В . В Е Л И К А Г О К Н Я З Я В Л А Д И М І Р А АЛЕКСАНДРОВИЧА.

Гуляя по Дворцовой набережной, я постоянно лю­ Мы прошли съ Милліоннон улицы, чрезъ задній
бовался Фасадомъ дворца Великаго князя Владиміра дворъ, откуда два нроѣзда ведутъ на cour d'bonneur;
Александровича, характеромъ и изяществомъ деталей, видъ послѣдняго превосходенъ: четыре разнообраз­
напоминающихъ Флорентійскій налаццо Строцци и ные Фасада, окружающіе дворъ, разработаны весьма
Риккарди. Видъ чрезъ окна Фрагментовъ внутрен­ изящно. Чрезъ частный подъѣздъ меня провели въ
няго убранства заинтересовалъ меня и возбудилъво покои Великаго князя. Пріемная, кабинетъ, библіо-
мнѣ желаніе ближе ознакомиться съ повымъ мону- тека, билліардная—отдѣланы съ большимъ вкусомъ.
ментальпымъ украшеніемъ нашей столицы. З^довле- Вполнѣ художественна также парадная лѣстница въ
твореніе послѣдовало на дняхъ, п то благодаря лю­ стилѣФранциска I ; ея стуненн и перила изъ бѣлаго
безности одного изъ молодыхъ талантливыхъ сотру- мрамора, парящіи въ плаФонѣ геній Невы (профес.
никовъ по постройкѣ дворца. Зданіе внутри не В . Верещагина) и другія подробности—внолнѣ гар-
вполнѣ окончено; большая часть покоевъ не оме­ монируютъ съ архитектурой. Изъ покоевъ втораго
блированы, и потому произнести окончательное суж- этажа особенное впечатлѣніе производитъ будуаръ
деніе было бы нѣсколько преждевременно. Однако, въ мавританскомъ стилѣ, гостиная въ стилѣ Людо­
изъ того, что представляется зрителю въ настоя­ вика X V I съ чуднымъ нлаФономъ Тона Левевра,
щемъ ноложеніи постройки, можно предполагать, что малая готическая столовая, съ устроеннымъ въ ней
съ окоичаніемъ ея, создастся пѣчто прекрасное. Дво- средпевѣковымъ каминомъ изъ бременскаго камня, съ
рецъ имѣетъ характеръ; нроизводящій особенно прі-
окнами, въ которыхъ помѣстятся гербы—государствен­
ятное вп§чатлѣніе.
ный, царствующаго домаРомановыхъ иВеликаго князя
Владиміра Александровича, и наконецъ, парадная ничего подобнаго. Въ обш,емъ подобная печь нео­
столовая въ русскомъ стилѣ, стѣны которой укра­ быкновенно ЭФектна.
шаются изображеніями героевъ изъ русскихъ былинъ, Климатъ нашъ требуетъ устройства печи чуть-ли
работы профессора Вереш,агина. не въ каждой комнатѣ; но, принося большую пользу,
Замѣчательно, что, несмотря на разнообразіе наши печи зачастую обезображиваютъ жплип;а. Свы­
стилей, переходы отъ одного къ другому не только кнуться можно, конечно, со всѣмъ, но для непри-
не рѣзки, но, нанротивъ полны гармоніи, такъ что вычнаго глаза крайне непріятпо видѣть печь въ
нельзя не отдать должнаго уваженія строителю дворца, Формѣ огромнаго, неуклюжаго бѣлаго пятна въ ком-
ректору Академіи Художествъ — профессору Алек­ натѣ съ темными обоями и мебелью. Цвѣтныя израз­
сандру Ивановичу Резанову. Есть, правда, и смбыя цовыя печи имѣютъ то громадное преимуш,ество, что
мѣста, какъ нанримѣръ, бальный залъ, гдѣ изли­ онѣ могутъ гармонировать съ окружающиыъ ихъ
шество скульнтурныхъ и лѣнныхъ украшеній ли- убранствомъ. Правда, что устройство подобной израз­
шаетъ его легкости и придаетъ ему на видъ далеко цовой печи, какъ во дворцѣ Великаго князя, до­
меньшіе размѣры, чѣмъ онъ имѣетъ на самомъ ступно только весьма богатымъ людямъ, но—по сло-^
дѣлѣ. Но всѣ подобные недостатки стушевываются вамъ г. БонаФеде—онъ пачалъ изготовлять очень
передъ массою достоинствъ, къ числу которыхъ и красивыя цсѣтпыя изразцовыя печи, доступпыя по
должно отнести удачное примѣненіе, къ сожалѣнію цѣнѣ зажиточнымъ классамъ общества; а при боль-
давно забытыхъ, цвѣтныхъ изразцовыхъ печей. шемъ на нихъ запросѣ, вѣроятно, послѣдуетъ соот-
Цвѣтныя изразцовыя печи—не новость и въ ста­ вѣтственное пониженіе въ цѣпѣ ихъ.
рину были въ большомъ ходу; странно только, что Цвѣтнымъ изразцовымъ печамъ можно почти съ
разъ онѣ вывелись изъ унотребленія,—иопихъ почти увѣренностью предсказать успѣхъ, разумѣется, если
совершенно забыли. Во дворцѣ ихъ двѣ: одна въ дѣло поведется на разумныхъ экопоми^іескихъ нача­
библіотекѣ (съ Фабрики Ф.тсишмана въ Нюренбергѣ), лахъ. У насъ въ художественной промышленности
оригинальная по Формѣ и установкѣ ея на четырехъ всегда господствовали высокія цѣны, дѣлающія боль­
ножкахъ. Изразцы съ. синими узорами по бѣлому шой сбытъ невозможнымъ и выгоды непостоянными
Фону напомнили мнѣ двѣ цвѣтныя изразцовыя, ко- и очень рискованными. Я не имѣю чести лично
лоссальныхъ размѣровъ печи.въ актовой залѣ сто- знать г. БопаФеде, но имѣю основапіе полагать,
лѣтней Петропавловской школы, поражавшіе въ бы­ что этотъ производитель цвѣтныхъ изразцовыхъ пе­
лое время мое дѣтское воображеніе. Другая цвѣт- чей съумѣетъ сдѣлать ихъ по цѣпѣ доступными
ная изразцовая печь, съ необыкновенно изящиымъ большей части зажиточпыхъ классовъ, и этимъ не
и роскошнымъ рисункомъ, служитъ существеннымъ только извлечетъ матеріальпыя выгоды, по и вызо­
украшеніемъ парадной столовой. Изразцы для этой ветъ сочувствіе къ новому промышленному произ­
печи сдѣланы въ Петербургѣ г. БонаФеде. Орна­ водству.
ментовка на пзразцахъ слегка рельсФна, а по­
лива—разныхъ цвѣтовъ, что составляетъ едва-ли не Ш.
первый примѣръ, по-крайией-мѣрѣ, я не помню

ОБЗОРЪ ДЪЯТЕЛЬиОСТП С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ОБЩЕСТВА АРХИТЕШРОВЪ,

Устройство архитектурной выставки, долженствовав­ на полученіе званій академика п профессора. Полная


шей служить сборпымъ цсптромъ рисунковъ и моделей, коллекція рпсупковъ дворца Великаго Киязя Вла-
посылаемыхъ С . П . О. А . на московскую политехниче­ дпміра Александровича, фотографіп, чертелш и пе-
скую выставку,—было дѣломъ важпѣйшпмъ и папболѣе респективы извѣстныхъ по своему изящному виду зданій,
занявшпмъ время собраній Общества. Коммиссія, из­ построенныхъ гг. членами Общества, накопецъ пре-
бранная спеціально д.ія этого дѣла, къ солгалѣпію, скрапыя реставраціп помпейскихъ бань и башнп Ппфап-
не. оправдала надеждъ, воз.іо;кепныхъ на нее, п въ па- ты въ Алгамбрѣ—все это дѣлаетъ выставку чрезвычай­
стоящее время весь трудъ по устройству отдѣла С . П . но пптересною.
О. архитекторовъ на московской политехнической вы- Засѣдапіе 29 февраля было посвяпі,епо пзысканію
ставкѣ — приняло иа себя Правленіе. Устройствомъ средствъ Д.ЛЯ посылки рпсупковъ въ Москву и пзбранію
предварительной выставки мы обязаны собственно рев- <jury5 Д.1Я выбора пропзведспій.
постному труду и эпергіп нашего сочлена, I . С. Кит­ Расходъ на устройство отдѣла С . П . Общества архи­
нера. Выставка представ.метъ собою богатое собраніе текторовъ па политехнической выставкѣ исчисляется
рпсупковъ и чертежей, на ней мы съ крайнимъ удо- въ 650 р. Предложеніе воспользоваться для этой цѣли
вольствіемъ вновь увидѣли проекты, нѣсколько .лѣтъ запаспымъ каппта.іомъ Обиі,ества (всего 1900 р.) было от­
тому назадъ представленные въ Академію Худолгествъ вергнуто и рѣшепо открыть между гг. члепами подипску
съ тѣмъ, чтобы въ случаѣ надобности пополнить со­ Варшавѣ. Пзъ объясненій, любезно переданныхъ со-
бранную сумму пзъ капитала Общества. бранхю г. Орловскимъ, мы узнали: что ратуша возоб­
Предварительная выставка многочпслепностью рисун­ новилась посіѣ пожара стараго зданія и что главнѣйшія
ковъ давала возмолшость избрать лучшія пзъ произ- затруднѣнія прп постройкѣ состояли въ необходимости
веденій гг. участннковъ, тѣмъ болѣе, что посылка всего сохранить пролеты существовавшпхъ стѣнъ и образо­
пмѣющагося па настоящей выставкѣ заняла бы слиш­ вать пзъ 12 комнатъ одну большую залу. Стоимость
комъ много мѣста. Для выбора рпсунковъ, подлежащихъ постройкп дошла до 900.000 р., въ эту сумму входитъ,
посылкѣ въ Москву, избраны бы.іи въ качествѣ судей впрочемъ, вновь возведенное зданіе д.іія г. полиціймей-
(jury) гг. Гриммъ, Резановъ, Ракау, Шретеръ, Кит­ стера п поікарпой команды, находящееся въ связи съ
неръ, Жиберъ, Гедике, Бернгардтъ и Макаровъ. ратушею.
На собраніп 8 февраля прочитана была программа Мнѣ кажется почти из.іпшнпмъ говорить о той по.іьзѣ,
предпологаемаго путепіествія въ Пндію Л. В . Да.ія. которую прпносятъ объясненія авторами свопхъ про-
Авторъ, въ заппскѣ, присланной г. нредсѣдателю, вы- пзведеній. Живой интересъ, возбужденный объясненіемъ
разидъ желапіе, чтобы трудъ его былъ обсужденъ въ г. Орловскаго, — прпмѣръ котораго, будемъ надѣяться,
одномъ пзъ собраній общества. Пренія по этому во­ не останется безъ послѣдствій,—яснѣе всего доказываетъ
просу былп отложены до засѣданія 7 марта, такъ какъ правоту мопхъ словъ.
желающимъ сдѣлать замѣчапія на статью г. Даля пред­ Чрезвычайно интересное, по валѵпостп затронутаго
ложено было прислать пхъ ппсьменно. Мнѣ кажется вопроса, чтеніе г. Арнольда «о публичныхъ конкурсахъэ
болѣе удобнымъ познакомить читателей съ содер- (засѣданіе 22 февраля) готово было повлечь за собой
жаніемъ программы путешествія, по окончапіи преній немедленную разработку этого дѣ.іа, еслпбъ не рѣшено
п вмѣстѣ съ результатами пхъ. было отлолѵпть пренія до появденія статьи г. Арнольда
Въ февралѣ мы пмѣли еще два чтенія псторпческаго въ «Зодчемъ»: тогда члены собранія будутъ пмѣть воз­
содержанія, я подразумѣваю здѣсь сообщенія г. Ктп- можность уяснить себѣ тезисы референта и, слѣдова-
нерп о деревянныхъ церквяхъ Норвегіп п г. Прохорова тельно—рѣшеніе этого вопроса совершится несравненно
о древнихъ церквяхъ Новгорода п Пскова. Полныя осязатедьнѣе.
интересныхъ подробностей, чтенія эти, однако, не по-
Я. Лангвагенъ.
влек.ш за собою преній.
На одномъ пзъ засѣданін общества, члепомъ коррес- Мартъ 1872.

подентомъ г. Орловскимъ предложены былп на раз-


смотрѣніе чертжп выстроенной имъ новой ратуши въ

газовому освѣщенію 250 р . , прислуга 520 р., кассиры 240 р . , а в -


торскіигонорарій по 2 р . заактъ, афиши за 106спектак.тей 5.500 р . , —
сшъсъ. итого весь расходъ безъ постройки и декорадій будетъ прости­
раться до 25 т. р . , а все вмѣстѣ до 40 т. съ небольшимъ. Дефнцптъ
предпо.іагается покрыть сборомъ съ представленій по удвоенной
Народный театръ в ъ М о с к в ѣ . цѣнѣ; такихъ экстренныхъ представлепій предпо-іагается устроить
по 2 въ недѣлю. Репертуаръ уже составленъ; въ него вошли .іуч-
Столпчныя газеты передаютъ извѣстіе объ открытііі въ Мосввѣ
шія драмы U комедііі отечественныхъ драматурговъ и нѣкоторыхъ
на время политехнической выставки народнаго театра.
иностранныхъ, кромѣ того одноактные водевили.
Н а устройство театра,—по просьбѣ почетваго предсѣдателя ком-
Постройка театра пача.іась па третьей недѣлѣ велнкаго поста.
мнссіи по устройству юбилейныхъ празднествъ въ намять двухсот-
Зданіе будетъ изъ теса, по такого усройства, что при неболь­
лѣтія Петра 1-го, князя В . А . Долгорукова, по докладу министра
шихъ депежпыхъ затратахъ легко можетъ быть обращено въ зим­
внутреннпхъ дѣлъ,—уже получено В Ы С О Ч А Й Ш Е Е Государя Импера­
нее помѣщеніе, которое будетъ отапливаться по особому способу,
тора соизво.іеніе. Репертуаръ народнаго театра будетъ составленъ
разумѣется, въ томъ с.іучаѣ, если временной народный театръ
мииистромъ внутреннихъ дѣлъ. Коммиссія при комнтетѣ политех­
обратятъ въ постоянный.
нической выставки по вопросу объ улучшенііі быта рабочпхъ и
ремесленнпковъ мѣстомъ д.ія постройки театра избрала п.іош,адь
между Пльинскпмп и Варварскими воротами, сзади яблочнаго ряда. Новое здаихе Почтамта въ Ныо-Іоркѣ. В о „Всемірпой Иллю-
Театръ, по проекту г. Гартмапа, будетъ деревянный, на 1,500 страціп" находпмъ весьма недурно выполненный рнсунокъ вновь
мѣстъ отъ 5 коп.-и до 1 р . 50 к. каждое, именно: 100 мѣстъ по строющагося зданія почтамта въ Нью-ІоркІ;, въ Амерпкѣ. Это зда-
б коп. 100 по 10 коп. 140 по 15 коп. 350 по 20 коп. ',225 по 25 к. піе, по словамъ назваііпаго журнала, будетъ состоять пзъ подваль-
н т. д. наконецъ 30 мѣстъ по 1 р . 50 коп.; полный сборъ будетъ наго этажа, рэ-дё-шоссе, средняго и верхняго этажей н мансардъ
простираться до 511 р . 25 к.; принимая средніц сборъ въ 300 р . , въ стилѣ ренессансъ съ высокой французской крышей. Облицовка
за 106 спектак.іей предполагается выручить 31,200 р . Стоимость этой громадной постройкп—изъ гранита, вывозимаго изъ штата Менъ-
постройки театра на 1,500 зрпте.тей съ устройствомъ Император­ Почтамтъ имѣетъ 3 фасада: на Бродуэй—340 фут. д.тппы, на паркъ
ской ложи п ложъ для г. министра, генералъ-губерпатора, чле­ Р о у — 3 2 0 ф. и на сѣверную сторону—290 ф. Нпжній этажъ под­
новъ комитета выставки, мѣстъ для авторовъ пьесъ и корреспоп- держивается 170 чугунными колоннами; крыша желѣзпая, покры­
дентовъ газетъ, по исчис.іенію архитектора г. Гартмана, обой­ тая аспидными досками и мѣднымн листами. Отопленіе зданія бу­
дется до 12 т. р . , и если матеріалъ внос.іѣдствіи продать, то до детъ производиться съ помощью 4 паровыхъ котловъ низкаго дав-
8 т. р.; декораціи для 8 перемѣнъ съ паддугаміі, запавѣсомъ п ленія. П о наружному виду почтамтъ будетъ однимъ изъ лучшихъ и;
проч., по исчнсіетю декоратора г. Наврозова, будетъ стоить до грандіозныхъ зданій Нью-Іорка.
8 т р . Труппа артисіовъ обойдется на 4 лѣтнихі мѣсяца въ 10 т. р . ,
Въ томъ же Л» „Всемірной Иллюстраціп" обращаетъ на себя
оркестръ изъ 20 человѣкъ—3 т. р . , парикмахеръ до т.- р . , костю-
внимаиіе превосходный по изящному выполпенію рнсунокъ „Пожаръ
меръ 3 т. р . , бутафоръ 200 р . , 10 плотпиковъ 400 р . , рабочіе по
сѣнпыхъ барокъ на Малой Невкѣ, 10 декабря 1871 г."
стояш,ій при Мцнистсрствѣ по Техническо-Строительпому Комитету,
академикъ архитектуры, коллежск. ассессоръ К и т н е р ъ .

О Ф Ф И Щ А Л Ь Н Ы Й ОТДѢЛЪ.
Государь Императоръ, по всеподданпѣйшему докладу министра
Приказомъ по Министерству Внутреннихъ Дѣлъ, 22 февра.ія,
внутрсппнхъ д1'.лъ, всемилостивЬйше сонзволилъ, 19 февра.тя сего
опредѣлень ев службу: инженеръ-архитекторъ, титул, сов. В е й "
года, пожаловать за особые труды н полезную дѣятельность по ком-
д е н б а у м ъ — в ъ Министерство съ прпчисленіемъ къ оному и съ
миссіи, высочайше учрежденной для постройки храма во имя свя­
откоіаиднровавіемъ для запятій въ Техпическо-Строптелышіі К о ­
тителя и чудотворца Николая, въ память въ БозЬ почившаго Ц е ­
митетъ (съ 9 февраля 1872 г.); возведет въ званіе ипжеиерь-архи-
саревича и Великаго Кпязя Николая Алсксапдривича, орденъ св.
тектора состоящііі при Мпнистерствѣ по Техническо-Стронтельпому
Владіілиі а 3 степени—состоящему при Императорской академін
Комитету архптекторскій помощпикъ титул, сов. Ш и р я ѳ в ъ (съ
художествъ, сверхъ-штата, про(|іессору архитектуры дѣйств. статск.
26 января 1872 г.); перееедень: состоящіп по Корпусу .Іѣснпчпхъ,
сов. Крокоу; св. Станислава 2 степени—помощнику строителя
запаспоП лѣснпчііі, ннженеръ-архптекторъ статск. сов. С о к о л о в -
xpasia архитектору, падв. сов, ІІетерсопу.
с к і й — в ъ Министерство, съ прпчпсленіемъ къ оному и съ отко-
мандировапіемъ для занятій въ Техническо-Строптельный Комитетъ
(съ 9 февраля); ьричислть къ Министерству оставшіГіся за шта-
томъ состоящій при Департамептѣ водяпнхъ сообщепііі, академикъ Прывилеии даны: 1) Пностранцаиъ Карлу Ступору и Георгу Гу-
архитектуры, надворп. сов. Н е с т о р о в ъ — п о Техппческо-Строи- дарду, иа усовершенствованія въ устройствЬ желѣзпыхъ дорогъ.
тельному Комитету, съ откомапдпрованіемъ длязанятій по постройкѣ 2) ІІностраицу Гираму С . Максиму, на усовершепствованный
православпыхъ церквей въ Подольской губ. (съ 9 февраля); уво- , аппаратъ для приготовленія світіиьнаго газа изъ жидкнхъ углево-
лет отъ должности, согласно прошснпо, смолеискій губерпскій дородовъ.
инженеръ, состоящій по корпусу Путей Сообщенія, дѣйств. статск. 8) Иностранцу Генри Дикону, па усовершенстпопащіы й способъ
сов. В о р о н ц о в ъ — с ъ отчисленіемъ въ Министерство Путей Сооб- добыванія хлора и приготовлепіл біиильнаго порошка.
щенія (съ 9 февраля). 4) ІІиості)аицу М . Иикалукі, па аппаратъ для приготовленія
всякаго рода мороженыхъ напнтковъ.
5) Иностранцу Гоберту Ганшліу-Кольсру, на усовершеиствован-
пыя машипы для обработки льна и другихъ волокнистыхъ веществъ.
Приказомъ по Министерству Впутренппхъ Дѣлъ, 3 марта, назна­
6) Иностранцу Петру Гранжану, па снарядъ для топки и веп-
чены: младшій архитекторъ Строительнаго Отдѣленія Харьковскаго
тиляціи вагоповъ и пароходовъ.
Губернскаго Правлснія, инжеперъ-архіітекторъ, надворн. совѣти.
7) Ииостранцамъ Ііаукшу и Фрсйнду, на улучшенія въ устрой­
Пальчѳвскіг:—смоленскимъ губерискиыъ пижеиеромъ; люблинскій
ствЬ трубчатыхъ наровыхъ котловъ.
уѣздный пиженеръ и архитекторъ, коллежск. секр. П о л о н с к і й —
8) Ииостранцамъ дйсфельду п Ту.нбу, па способъ оживлепія ко­
городовымъ архитекторомъ въ г. Тюмень (Тобольской губ.); млад-
стяного угля.
шій пижеперъ Тульскаго Губернскаго Правленія, инженеръ-архи­
текторъ, тптулярп. сов. Дѳлекторокій—младшимъ архитекторомъ
въ Строительное Отділеніе Харьковскаго Губернскаго ІІравлепія
(всѣ трое съ 23 февраля 1772 г.); возведены въ званіс инженеръ- Опечатка. Въ № 2 „Зодчаго," къ ст. "Обзоръ дѣятельности
архитектора: состоящіе прп Министерств! по Техппческо-Строп- С.;Петербургскаго Общества Архитекторовъ", въ 1-мъ столбцѣ 17
тельному Комитету архптекторскіе титулярные совѣтники Ш и м а - стран., 3 строка сверху, вмѣсто: „степень серьезности" должно
н о в с к і й и Щ и г е л ь с к і й (оба съ 9 февраля 1872 г.); причислень читать: сущность.
къ Мгшистврству по прошенію: плоцкій уѣздиый ипженеръ и архи- ^
текторъ, титул, сов. П л о н о в с к і й , по Техническо-Строительному ] Ири этомъ М' „Зодчаго" разсылается приложеніе съ чертежами
Комитету, съ откомандированіеиъ для исправлепія вышеозначенной школьной мебели (къ статьѣ „Школа съ церковью.)"
должности (съ 23 февраля); уволепъ въ отнускъ за границу: со-

ОБЪЯВЛЕШЯ ПРИНИМАЮТСЯ:
ВЪ Г.ІАВНОЙ КОНТОРѢ ЖУРНАЛА

„ЗОДЧІЙ"
въ магазинѣ Беггрова, на Невскомъ проспектѣ, д. 4.

Цѣна за объявленіе взимается сообразно съ мѣстомъ, занимаемымъ объявіе-


ніемъ, разсчитывая по 6 копеекъ за каждую строчку иетита.

Отвѣгственный редакторъ И . М е р ц ъ .
:0БЪЯВЛЕ111Я Д1УРИ1Л1 „ЗОДЧІЙ" № 3, МІРТЪ 1872 Г0Д1.

ВОЗДУШНЫЕ ЗВОНКИ.
Обращаемъ вниманіе гг, А Р Х И Т Е К Т О Р О В Ъ на изготовляемые нами воздушные звонки.
Звонки эти имѣютъ то важное преимущество предъ электрическими и другими, что' не
требуютъ устройства баттарей и никакихъ починокъ, а также ухода.
Произведенные нами въ самое короткое время болѣе пяти-сотъ устройствъ этихъ звопковъ
В Ъ казенныхъ мѣстахъ, равно какъ и въ гостинницахъ, баняхъ, больницахъ и квартирахъ до­
казали превосходство нашей системы, такъ какъ повсюду остались нами вполнѣ довольны.
Большой выборъ разныхъ звонковъ и другихъ аппаратовъ, основанныхъ также на прин-
ципѣ воздушнаго давленія, для передачи командъ иа пароходахъ, спасительные приборы для
желѣзныхъ дорогъ, и проч. находятся въ нашихъ складахъ,

Въ С.-Петербургѣ. У Казанскаго моста, д. Устинова, № 12, кв. .Л» 5.

Въ Москвѣ. На Петровскомъ бульварѣ, д. Попова, возлѣ Эрмитажа.

П А Р О Б А Я Ф А Б Р И К А
СЕРЕБРЯНАЯ МЕДАІЬ.

ТЕРТЫХЪ МСЛЯНЫХЪ КРАСОКЬ И ЛАКОВЪ


К ШПИГЕІЯ.
Въ С.-Петербургѣ, на Пескахъ, 9 - я у.ііица, собственный домъ, № 5.
Въ МосЕвѣ главный складъ на Маросейкѣ, въ домѣ князя Шаховскаго.
Въ Твери у Ф. Маркузе.

МЕХАНИЧЕСКОЕ ЗАВЕДЕНІЕ УМЪРЕННЫЯ


МЕБЕЛЬНЫЙ
ЦѢНЫ:
МЛГАЗПНЪ
дла УСТРОЙСТВА в о д о п р о в о д о в ъ , гАза,

ОТОПЛИВАНІЯ и ПРОЧ. у Синяго Моста, въ домѣ Якунчикова, № 2 и 66,


ВХОДЪ с ъ НОВАГО ПЕРЕУЛКА.
Ф А Б Р И К А , въ Больш. Садовой, близъ Вознесенсв.
просп. въ д. Панова, № 59.

Инженеръ-Механнкъ. ВЪ С.-ПЕТЕРБУРГѢ.
ИСООЛНЯЕТЪ ВСЯКІБ ЗАКАЗЫ.
По Мойкѣ, у Кошошенаго моста, д. Китнера № 11.
юдчш М а р т ъ І872 (іТгодъ ОТДВІЪ СОВРЕЖННЫХЪ ЗДАНІЙ
1ИСТЪ№11
ФАСАДЪ Н А ч и с т ы й ДВОРЪ.

ПРОЭКТЪ Ш К М Ы PROJETL^UNEECOLE
ПРЕДПОІАГАЕМОЙКЪ ПОСТРОШ
Ж ПЕТЕРБУРГСКОЙ СТОРОНЪ ВЪ
С ЛЕТЕРБЗФГЪ ГI

10 _ 20 млт^ю-въ

ОБЪЯСНЕНЫ РАЗРІЬЗЪ. 110 А.В. ОБЪЯСНЕШЯ.


1^°ЭТАЖА 2?:?ЭТАЖА.

1. Вохідъ ж -г<х^оЪ-еро5ъ
2. Кшсы>іса: 5О1&ЛУ I. Л-ерёдшия/
Аамсд-ьш- Залъ
3. В-атд^^кло^^ішъ 3. QmxuMSxxsx/

5. Клаоьыиіс50^іел>

6. Втпг^укло^пш/ j
1 6. (:^гллФ*^<зся.

7. ^mxuJum,
8. Ел^/хкл
8. ^^^f^_^^J^^^^^J^^;^^^^i^^^^f^<'- 9. Клахкг()-<лл
10. Ліпісйал'

12

-тій-es
ПРОЭК.В.ШРЁТЕРЪ PROJ. PARYSCHROTER. іит. АБеггроь
L'ARCHITECTE M a r s 1 8 7 2 [1^.'аББее АНСШТЕСТгаЕ COKTEMPORAIHE.
ЦЗБА КООТРОМСКОЙГУББРНІЙ. Ю І SONS БЕ PAYS AN COWERi^EMENTBBKOSTPOMA.

fi г?

t§i^ t ^ a V

>I1
изъ Ал£ома И.Чернецова, съ ополн-. деталей І . В . Даля. Лит. А Б е г г р о в а

LimCHITECTE Маге 18 72 Гтш ARCHITECTURE RUSSE


ОТДЪІЪ • РУССКИ

ПЕЧЬ БЪ БОЛЬШОЙ СТОЛОВОЙ


ДОМА Е.И.В. ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ ВЛАДИМІРА АЛЕКСАНДРОВИЧА

НА-

^ 8 П 16
1
гроэктъ А.И.Резаноаъ ! I 2 S 4
J \б 7 \s ' mnZ A.Беггрова
VRCHITECTE Mars 1872 ( l ^ e a n n e e ] ARCHITECTUM: RUSS-
ЗОДЧІИ Мартъ1872[і™годъ] ОТтЪ СОВРЕМЕННЫХЪ ЗДАНІЙ'

ПЕР СПЕКТЙВНЫЕВИД Ъ Іистъ№14.


съточеі^ъ ДЕЕ, j
домъ ПРИЗРВНІЯ ДУШЕВНО БОІЬНЫХЪ ASYL D E S ALIENES
• -УЧРЕЖДЕННЫЙ ГОСУДАРЕМЪІАСЩШПСОІЪ

ЦЕСАРЕВИЧЕМЪ и B E І И К Й М Ъ Ш З Е М Ъ

АІЕКСАНДРОМЪ АІЕКСАВДРОВИЧЕМЪ

ПАВИІЬОНЪ наГенеральномъ плань подъ Іитер. С. С.


• для тихихъ блатородныхъ мущинъ-иженщинъ ';
РАЗРЪЗЪпо А В

ПІАНЪ-1^-0 Э Т А Ж А ШГАНЪ2^-°ЭТАЖА :

1. Се/Ш гг^аъсаиища I ПлощойАаЖашитцы


2. Коридоры. 2. Jlpoxoibo
3. TocnmmMisty 3. Яад^ерателю
It. СтолсЁося
5. Bij(fxnvb
fi ТТалситы БолыѵыоЛ
1. Втѵаа^

D > A

e 9 10 (%T<VT?.
' ^ зацепе

ПЛАНЪ ДЕДНИКА

для, ^албп^іасъ
3. Отдімьіше дліі'
Р А З Р І Ь З Ъ ЛЕДНИКА ФАСАДЪ 1ЕДНИКА

k. Холодная кмЪо'
6oso.

?И'*)АЯ'>-Д/;,?Г.Ѵ.ѵ-І^

ПроэЬтъЖВ.Штроша Fecit J S t r o m . Лит. АБеггрова.

LARCHITECTE Mars 1"аіпіев . ARCHITECTURE СОЙТЕМРОМШ.


ЗОДЧІЙ Map тъ 1872. (р?годъ ОТДЪІЪТЕХНМЕСШ.

Разрьзъ по CD. 1ИОТЪЖ?.І5.

ЛЕДНИКЪ. • GLACIERE
ТСТРОЕНЕБІЙ ПРИ СКОТНОМЪ ДВОРІЬ BAWS LAPROPRIETE
ВЪИМЪНІИ БАРОНАК.КОРФА БиВАКОЖК.КОВРР.

Н. nojuVSiUf^iie тгоугуахиодііое

ПЛАНЪ ВЕЕХНЯГО ЭТАЖА. ПЛАНЪ НИЖНЯГО ЭТАЖА.


В
[

В. Б.,
Поміыцѳнзе для ПОМІЬЩЕЫІЕ ДЛЯ
Молока. ЖЫТЬЯ ПОСУДЫ.
D.
СІ8ЛНИКЪ>,

С. П

, ...^
1., 1
|Н. н. L.i
П
А. тротіш^-Э-^ери- Эля
Sodw.
Резервуаръ.
для льда.
А. . D.
І. оісело<^Эля>а
К. jTifp&x-

I Н.

A.

Проэкт. К.Вергеймъ —Proj. par K.WeHrHeim. ІИТ АБеггрова.


LmHlTECTE Mars I872.(l^>'aimee) BATIMEITS.
З о д ч ій При/іоженіе к ъ статыъ о ш к о / і а х ъ А . В е й д е н б а у м а . М а р т ъ . 1 3 7 2 . (-Т^^^^ годъ^

PA3P KOMHATH. ПЕЧИ.


РАЗРГЪЗЪ ПЕЧИ И ВОДЯНАГО КОТ/ІА.

РАЗРГЪЗЪ.

ПИССУАРА.

4Jk- \

РАЗРГоЗЪ

СТОЛЬЧАКА.

П / І А Н Ъ КОМН. П Е Ч И
•///////////////////////////'//////////////777777777

О С) о

• J- / т
\ 1 1_ -I 4-
_l \ I L r r f T

Ч Е Р Т Е Ж И К/ІАССНОИ МЕБЕ/ІИ.

<- ' - -X
к ;у- -у-^"-^
P,h '<--У//г.---хЗ/і)І^
У/о'. ,

1 Ч

• ;

\ \

<—---z: ^ X .^С?^ ^ < ^'У- ^ ....Zf . ^


дия дгьтЕЙ отъ 5-8/1. отъ 9-11 /1. 0ТЪ11И. и СТАРГЬЕ. Д/1Я ДГЬТЕЙ о т ъ 5-7/1ГЬТЪ.

L'ARCHITECTE
зодчіЕ
ХУД0ЖЕСТВЕІІІІ0-ТЕХН1ІЧЕСКІЙ ЖУРІІІЛЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ

С.-ПЕТЕРгУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОБЪ,

ВЫХОДИТЪ ежемѣсячно

въ Фориатѣ большой четвертки

и
з а і і л ю ч а с т ъ в ъ с е б Ь 5 л і і с т о в ъ чі^іітежсіі и н е и с н ѣ е одного печатпаго
листа текста.

Въ составъ журнала войдутъ слѣдующіе отдѣлы::< ныя зданія, сельско-хозяйственныя постройки, же-
лѣзно-дорожныя , строенія и прочія произведенія,
1) И с т о р и ч е с к і й , въ которомъ на первомъ планѣі
замѣчательныя чѣмъ либо въ строительномъ и худо-
выступитъ изслѣдованіе отечественныхъ древпихъ ^
жественномъ отношеніяхъ.
памятниковъ. Исторія развитія русскаго искусства;
находится въ такомъ младенчествѣ, что на разра-: 4) Отдѣлъ техническій будетъ заключать въ
ботку этой важной отрасли архитектуры, интерес-j себѣ разработку вопросовъ по строительной техннкѣ
ной для каждаго русскаго художника, редакція обра-'. и по конструкціи замѣчательныхъ сооруженій, раз-
титъ все свое вниманіе. і счеты устойчивости, а также свѣдѣнія о разныхъ
1 строительныхъ матеріалахъ, производствѣ работъ въ
2) Въ связи съ этимъ отдѣломъ, редакція на-1 различныхъ мѣстностяхъ Россіи и за границею, и т. д.
ходитъ необходимымъ посвятить особый отдѣлъ і Лезависимо отъ сего, редакція будетъ на страни-
исключительно русскому стилю, разработка кото-' цахъ своего издапія помѣщать, въ отдѣлѣ смѣси, отче­
раго, лишь въ недавнее время, начинаетъ занимать' ты и обзоры дѣятельности разныхъ обществъ и всяка­
подобающее мѣсто въ нашемъ искусствѣ: поэтому; го рода новости, по своей спеціальности; не будутъ
въ этотъ отдѣлъ войдутъ какъ старыя, такъ и но- ] редакціею упущены изъ виду вопросы о развитіи
вѣйшія постройки, исполненныя или проектирован- : законодательства по строительному дѣлу и коррес-
ныя, также утварь, мебель и проч. ; пондепціи изъ разныхъ мѣстъ, и вообще она упо-
3) О т д ѣ л ъ с о в р е м е н н ы х ъ з д а н і й будетъ за- | требитъ все стараиіе, чтобы журналъ удовлетво­
ключать въ себѣ интереснѣйшія постройки нашегоі рялъ современнымъ требованіямъ общества.
времени, какъ отсчественпыя, такъ и другихъ странъ. ]
Въ отдѣлъ этотъ войдутъ тюрьмы, больницы, част- ;

Цѣна за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячпыхъ выпусковъ:


В ъ С.-Петербургѣ безъ доставки 1 0 р. Съ д о с т а в к о ю 1 0 р . 5 0 к . "
Съ п е р е с ь м к о ю в о в с ѣ города Россіи 1 1 р . 5 0 к .
ДЛЯ гг.
СЛУЖАЩИХЪ въ подписной
ПЛАТѢ ДОПУСКАЕТСЯ РАЗСРОЧКА ПО ТРЕТЯМЪ, Ч Е ­
РЕЗЪ КАЗНАЧЕЕВЪ; ДЛЯ ПРОЧИХЪ ЛИЦЪ—ПО ОСОБОМУ СОГЛАШЕНІЮ СЪ РЕДАКЦІЕЙ.
Подписка принимается въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала: у Коммиссіонера Императорской
Академіи Художествъ, А'. Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 4.
Р е д а к т о р а н в отдѣ.іовъ и з б р а н ы :
Профессора: Д . И . Г р и м м ъ , И . А . М о н и г е т т и ; Академики: А . Д . Г у н ъ , В . И . С о б о л ь щ и к о в ъ .
Отвѣтственный редакторъ Инжеиеръ-Архитекторъ И . А . М е р ц ъ .
; РЕДАКЦЩ ПОМѢЩАЕТСЯ, ПО ФОНТАІІКѢ, У СИМЕОНОВСКАГО МОСТА, Д. № 26, КВ. № 6.
ЗОДЧІЙ,
ХУДОЖЕСТВЕНіО-ТЕХВаЧЕСКШ ЖУРНАЛЪ,
ИЗДАВАЕМЫЙ

С-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОБЪ.

№4 I
А ПР Ъ л ЬІ

1872. I

СОДЕРЖАНІЕ:

1. Новый домъ Призрѣнія Душевно-Больныхъ, въ С.-Петербургѣ, статья


доктора П . (съ чертежами) И. В . Штроиа.
2. И з ъ путешествія по Аѳону (съ чертежами) . 0 . Клагеса.
3 . Балки Маріинскаго Театра (съ чертежами) Кракау.
4 . Современное состояніе древнихъ памятниковъ архитектуры въ Россіи. В . К у р о ѣ д о в а .
5 . Обзоръ дѣятельности С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ . . Я . Л а п г в а г і в п а .
6. О конкурсахъ М. А р п о л ь д а .
7 . Смѣсь. (Проспектъ Императора Александра И ) .
8 . Оффиціальный отдѣлъ.
9. Объявленія.
А п р ъ л ь І8«» гѳдъ. 4.

ЗОДЧІЙ,
ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ ЖУРНАІЪ, ;

ИЗДАВАЕМЫЙ С-ПЕТЕРБУРГСКИМЪ ОБЩЕСТВОМЪ АРХИТЕКТОРОВ!.'


СОДЕРЖАНІЕ.
1. Новый домъ Призрѣнія Душевііо-Больныхъ, въ С-Петербургѣ, статья доктора П . (съ чертежаии) И . В . Ш т р о м а . — 2 . Изъ путешествія по Аѳопу
(съ чертежами). Ѳ. Клагеса.—3. Баіки Маріцпскаго Театра (съ чертежами). Кракау. — 4. Совремеипое состояиіе древнихъ памлтпііковъ а р х и ­
тектуры въ Россіи. В . Куроѣіова.—5. Обзоръ дѣятельиости С-Петербургскаго Общества Архитекторовъ. Я . .Тапгвагена.—6. Къ вопросу о конкур-
сахъ М . Арнольда.—7. Смѣсь.—Проспектъ Императора Александра—. 8. ОффиціалныГі отдѣлъ.—9. Объявлвнія.

і
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:
въ С.-Петербургѣ, въ Главной Конторѣ журнала, у Коммиссіонера Императорской Академіи Художествъ, А . Беггрова, Невскій проспектъ, д. № 1
Цѣпа за годовое изданіе, состоящее изъ 12 ежемѣсячпыхъ выпусковъ:

Въ С.-Петербургѣ безъ доставки 1 0 р . Съ доставкою Ю р . 5 0 к.


Съ пересылкою во веѣ города Россіи 1 1 р . 5 0 к .
Для гг. служащихъ въ подписной платѣ допускается разсрочка по третямъ черезъ казначеевъ;
для прочихъ лицъ—па особому соглашенію съ Редакціей.

НОВЫІІ Д О П Ъ П Р И а Р Ъ П І Я Д У Ш Е В П О - Б О Л Ь П Ы Х Ъ ВЪ С . - П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , БЛПЗЪ „ У Д Ъ Л Ь П О Й "


СТАІЩШ ФІІПЛЯПДСІІОИ ЖБЛЪЗПОЙ ДОРОГИ.
(Продолженіе).

Изкѣненія, послѣдовавшія въ центральпомъ домѣ номѣрности пагрѣвапія, не представ.іяетъ возможности


для ума.1пшенныхъ въ Казани, по Высочайше утвер­ регулировать температз'ру и степень в.тажностн воз­
жденному въ 18Г)2 г. проекту, былп разсмотрѣны въ духа; что, наконецъ, онъ не представ.іяетъ достаточ­
коммпссіи изъ психіатровъ п техниковъ и въ учреж- ной безопасности отъ пожара, а главное—недостаточно
денномъ въ то время при мпнпстерствѣ внутреннпхъ способствуетъ вентплированію жплыхъ помѣщеній.
дѣлъ техническо-строптельномъ комитетѣ. Посіѣ того Предложенная члепомъ комииссіи, ипженеромъ баро-
проектъ съ измѣненіами былъ Высочайше утвержденъ номъ Дершау, его собственная, пневматическая система
въ 1865 г. Но въ 1867 г. въ немъ послѣдова.іп еще отонленія и венти.іяціи пе могла быть примѣисііа въ
новыя, окончательныя перемѣны. Для расширенія по- настоящемъ случаѣ, такъ какъ въ возводимомъ зданіи
мѣщенія, было разрѣшено: возведенный двухэтажный не нмѣлось подва.товъ для помѣщенія ка.іорцферовъ.
Поэтому коммпссія, хотя п нашла наиболѣе соотвѣт-
флигель для слуасбъ обратить въ жилое помѣщеніе,
ственной для подобвыхъ заведеній систему нневиати-
надстроивъ въ немъ третій этажъ; кромѣ того, постро­
ческаго отопленія и вентп.іяціи, должна была, однако,
ить особый корпусъ для холодныхъ службъ и отдѣль-
принять паровое отопленіс.
ное здапіе для бани и прачешной.
Такимъ образомъ, пос.іѣ обсуждепій вопроса, пер­
Затѣмъ коммпссія разработала вопросы объ отопле-
вый окружной домъ для умалишенныхъ былъ, нако­
ніи, вентпляціи, водоснабжении и проч. Что касается
нецъ, устроенъ и отврнтъ въ 1869 г.
способа отопленія, то обыкновенныя печп бы.та приз­
Онъ состоитъ изъ четырехъ больппчныхъ корпусовъ,
наны для этой цѣлп неудобными въ гпгіеническомъ,
изъ которыхъ два двухъ-этажные п 2 одноэтажные
и невыгодными—въ экономическомъ отпошеніп. Най­
(флигеля); изъ трехъ-этажнаго администратнвпаго кор­
дено, что вндаіош;іяся поверхности печей могутъ пред­
пуса, такого же корпуса для служащихъ, двухъ-этаж-
ставлять Д.1Я больныхъ опасность; что обыкновенный наго зданія прачешной и бани, холодныхъ службъ и
способъ отопленія не удовлетворяетъ требованію рав- часовни для покой впковъ. Корпуса больничные и адми­
нистративный составляютъ одно цѣлое, а прочіе—от-
*) Смотр. Jf 3 «Зодчаго».
дѣльныя зданія. Двухъ-эта;кные больничные корпуса рас­ другъ отъ друга только устройствомъ комнатъ. Н а
положены въ одну прямую лпнію, а одно-этажные со­ каждой половинѣ двухъ-этажнаго больничнаго корпуса
ставляютъ ихъ продолженіе по концамъ п соединяются помѣщаютия: въ первомъ этажѣ: отдѣлепіе безпокой-
съ ннмп небольшими теплыми коррпдорамп; админи- ныхъ больныхъ, ванная, общія и одиночныя спальни,
стратпвный корпусъ расположенъ въ связи съ больнич­ дневныя помѣщеяія, столовыя, гардеробныя, служптель-
ными двухъ-эталшыии корпусами, такъ что раздѣляетъ скія помѣщенія, ватерклозеты п квартира для фельд-
всѣ больнпчныя помѣщеніл на двѣ равныя половпнм: муж­ піера. Изъ каждой половины отдѣленія безпокойныхъ
скую п женскую. Позадц адмпнистративнаго корпуса на­ ведетъ теплый коррпдоръвъ отдѣленіе трудно-больныхъ,
ходится баня съпрачешной; за ней—корпусъ для служи­ параличныхъ и буйныхъ, помѣщающихся въ одпо-этаж-
телей, далѣе—часовня, а затѣмъ, на довольно значите.»- выхъ флигеляхъ. Флигеля эти въ своихъ очертаніяхъ
номъ разстояніи, на дворѣ, расположены параллельно представдяюіъ многократно-доманныя ливіи, удовлетво­
другъ къ другу холодныя строенія. Главный фасадъ ряя тѣмъ своему назначенію—уединенію и удаленію
больничными двухъ-этажными п адмпнистративнымъ шумпыхъ больныхъ. Въ этомъ отдѣленіи расположены
корпусами обращ,енъ къ юго-востоку. Передъ этпмъ общія и отдѣльныя спальнп, дневныя п служптельскія
фасадомъ устроенъ садъ, чрезъ который ведетъ шосси­ помѣщенія, нѣсколько отдѣльныхъ ваннъ, ретирады и
рованная дорога отъ воротъ къ подъѣзду главнаго кор­ квартиры помощника надзирателя. Къ этому отдѣленію
пуса; у воротъ—каменная караулка. По обѣпмъ сторо- прппнадлежитъ небольшой дворъ, съ каменнымъ забо­
намъ боковыхъ фасадовъ больнпчныхъ корпусовъ рас­ ромъ, для буйныхъ, п особые дворы—д-чя больныхъ.
положено по три огороікенныхъ каменными стѣнамп Во второмъ этажѣ больничнаго корпуса устроены по-
двора, за ними—парки п сады, которые, по мѣрѣ уда- мѣщенія для спокойныхъ больныхъ. На каждой поло-
ленія отъ зданій, болѣе п болѣе расширяются. Про­ впвѣ отдѣленія спокойныхъ пмѣются общія и одиноч­
странство между садамп и холодными строеніямп наз­ ныя спальни, дневныя помѣщенія для занятій и раз-
начено подъ огороды и сады для служащихъ. Между влеченій, гардеробныя, сіужптельскія, ретирады и квар­
Е о р п у с а м п больничными и адмпнистративнымъ устроены тиры для надзирателя и надзирательницы за больными.
открытые дворы, выстланные, кромѣ мостовой для про- На мужской половпнѣ имѣется билліардная, на жен­
ѣзда, дерномъ. Вся мѣстность замыкается заборомъ; ской— фортепіанная.
нредъ главнымъ фасадомъ онъ рѣшетчатын, на ка- Хозяйственное строеніе (въ три этажа) содержптъ
менномъ фундаыентѣ, вдоль больнпчныхъ корпусовъ— квартиры для служащихъ и вижнпхъ чиновъ по хозяй­
каменный, а на остадьномъ протяженііі—глухой дере­ ственной части. Часовня—въ четыре комнаты: одна изъ
вянный. нихъ—Д.1Я сторожа, другая—для покойвпковъ, до вы­
носа ихъ въ церковь, и двѣ—для вскрытія труповъ
Въ. адмпнпстративномъ корпусѣ заключаются: въ впер-
и научныхъ занятій по патологической анатоміи. Х о ­
вомъ этажѣ: сѣни, швейцарская, помѣщеніе для упра-
лодныя строенія назначены для помѣщенія конюшепъ,
вденія, пріемныя, кухня, пекарня, квасная й помѣщеніе
сараевъ и проч. службъ.
для служителей ири кухнѣ и отопленін; во второмъ
этажѣ: церковь, аптека и квартира директора—старшаго Въ боліничныхъ корпусахъ всѣ окпа снабжены же-
доктора; въ третьемъ этажѣ: библіотека, цейхгаузъ и лѣзвыми рѣпіеткамп, вполнѣ прикрывающими оконные
квартиры служащихъ по медицинской части. Непосред­ перепеплеты. Церковь, въ два свѣта, расположена въ
ственно къ заднему фасаду адмпнистративнаго корпуса средпвѣ главнаго фасада. Иконостасъ сдѣланъ изъ
пристроена одно-этажная кочегарня, съ паровыми кот- дуба, подъ воскъ, и покрытъ рѣзьбой; иконы въ церкви
.іами для отаплпванія и паровою машиной для подъема писаны академпкимъ Горавскимъ.
воды пзъ ко-юдца. Кочегарня соединяется небольшимъ Устройство заведенія обошлось въ 541,368 р. 61 к.
корридоромъ съ двухъ-этажнымъ зданіемъ, внизу кото­ Изъ этой суммы 313,953 р. 41Ѵ2 к. израсходовано на
раго находится паровая баня и прачешная, а вверху— строительныя работы, 124,311 р. на устройство отоп-
сушильня, гладильня и квартира для прачекъ. Боль­ ленія и водопроводовъ, 56,753 р. 89 к. на обзаведе­
ничные корпуса для мужчинъ и женщинъ пмѣютъ оди­ т е , 32,030 р. 33 Ѵг к. на вознагражденіе строителю,
наковое устройство. Главный характеръ расположенія и жалованье служащпмъ, канцелярскіе расходы и проч.,
внутренняго устройства помѣщеній заключается въ стрем- 13,739—на заготовленіе дровъ и 589 р. 97 к. на ме­
леніп удовлетворить удобству необходимаго раздѣленія лочные расходы.
общихъ формъ душевнаго разстройства и, вмѣстѣ съ
Для устройства центральныхъ домовъ для умалпшен­
тѣмъ, по разлпчію сословій п образованія больныхъ. Въ
ныхъ въ другихъ округ ахъ производятся изысканія,
этихъ впдахъ, больнпчныя помѣщенія раздѣляются на
составляются предположенія. Такъ для устройства харь­
нѣсколько отдѣленій, которыя хотя и сообщаются между
ковскаго дома куплена одна изъ бодѣе удобныхъ
собою широкими, свѣтлыми корридорами, но располо­
частныхъ мѣстностей въ окрестностяхъ города; мѣст-
жены такимъ образомъ, чго не допускаютъ произволь-
нымъ архитекторомъ, г. Небольспнымъ, избраннымъ въ
наго смѣшенія больныхъ. Въ каждомъ отдѣленін, какъ
строители, составляются детальные планы и смѣты.
больные, такъ и служителя имѣютъ все необходимое
Для устройства московскаго дома, избрана и изслѣ-
подъ рукой. Отдѣленія подраздѣляются на помѣщенія
для больныхъ разныхъ классовъ, образованнаго и не- довапа мѣстность на Воробьевыхъ горахъ и ведется
образованнаго сословій; эти помѣщенія отличаются переписка о пріобрѣтеніи ея. Для виленскаго дома
избрана загородная мѣстность и составляется архитек-
торомъ Левнцкимъ подробный планъ ностройвп. По дилось 125 человѣкъ. Въ 1832 году отдѣленіе был»
устройству кіевскаго п одесскаго центральныхъ домовъ, закрыто, а больные переведены во вновь открытую
ведется переписка о мѣстностяхъ. Для рижскаго и пе- больницу Бсѣхъ Скорбящихъ; но, вслѣдствіе постоянна
тербургскаго домовъ изыскиваются средства, по недо­ увелпчивавшагося числа страждущихъ душевными бо-
статочности таковыхъ у мѣстныхъ приказовъ обще­ лѣзпями и по недостатку свободныхъ мѣстъ для при-
ственнаго прпзрѣнія. зрѣнія ихъ, необходимость заставила вновь открыть
Впрочемъ, осуществленіе этихъ построекъ придется, это отдѣленіе. Нынѣ оно служитъ помѣщеніемъ для 34
быть можетъ, ожидать еще въ далекомъ будущемъ, умалишенныхъ мужескаго пола.
за недостаткомъ вообще деиежныхъ источпиковъ. Постоянный недостатокъ свободныхъ мѣстъ въ отдѣ-
Скорѣе другихъ можно еще ожидать устройства леніи умалишенныхъ прп Обуховской больннцѣспособ-
варшавскаго центральнаго дома умалишенныхъ. На ствовалъ учрежденію правительствомъ отдѣльнаго дома
постройку этого дома составлены варшавскпмъ ар­ для умалишенныхъ, въ болѣе обширныхъ размѣрахъ.
хитекторомъ Турнелемъ остальные проекты и смѣты и Съ этою цѣлью въ 1828 году пріобрѣтепа дача князя
утверждены въ технпческомъ отношеніи г. минист­ Щербатова, по петергофской дорогѣ, па И верстѣ отъ
ромъ внутреннихъ дѣлъ. Петербурга, а въ 1832 году д&мъ этотъ былъ открыть
Теперь предстоитъ только пспросить разрѣшеніе о (на 120 человѣкъ) подъ напменованіемъ больницы Всѣхъ
пополненіи пмѣющцхся уже въ виду деиежныхъ средствъ Скорбящихъ.
недостающими на покрытіе всего расхода суммами. Въ 1835 году бо.!іьнииа эта была расширена на
Домъ этотъ проектированъ на 400 больныхъ. столько, что могла вмѣщать 200 человѣкъ; наконецъ,
При описаніп казанскаго окружного дома умалишен­ въ 1846 году еще увеличена, чрезъ пристройку новаго
ныхъ, мы съ намѣрепіемъ вошли въ подробности, по­ флигеля, такъ что представилась возмоашость прини­
тому собственно, что онъ представляетъ образецъ для мать въ нее до 300 больвыхъ. Устройство этого обшир­
всѣхъ другихъ, предполагающихся къ постройкѣ, окруж­ наго заведенія стоило до 400,000 р.
ныхъ домовъ, и потому еще, что, при возведеніи и внут- Оно состоитъ изъ громадныхъ зданій, съ примыкаю­
реннемъ устройствѣ его, въ теченіе 8 лѣтъ, кааідый щими къ нимъ садами и парками. Въ немті находятся:
предметъ, прежде примѣненія его къ практическому мастерскія, ^ибліотека, кухня и прачешпая съ паро­
употребленію, строго обсуікдался спеціалистами и при- выми машинами, ванны, водопроводы, помѣщепіе для
еима.іся къ введенію только тогда, когда онъ отвѣ- пгры въ кегли; кромѣ того, содерлштся хоръмузыкап-
чалъ современнымъ научнымъ требованіямъ и указа- товъ.
ніямъ опыта, какъ у насъ, такъ въ особенности въ Судя по впѣшности, казалось бы здѣсь есть все, что
образцовыхъ заграничныхъ заведеніяхъ, наконецъ, по­ только нужно для подобнаго рода заведеній, и на не-
тому, что центральные дома у насъ—пока первыя ле- посвященнаго въ дѣло призрѣнія помѣшанныхѣ боль­
чебння заведенія, а не пріюты для ума.шшенныхъ, за ница можетъ произвести отрадное впечатлѣніе. Но, по
исключеніемъ, впрочемъ, больницы Всѣхъ Скорбящихъ, отзывамъ опытныхъ психіатровъ, заведеніе это съ ра-
близъ С.'Петербурга, и московской Преображенской ціональной точки зрѣнія призрѣнія п пользовапія ума­
больницы, нѣкоторыхъ частныхъ дечебныхъ заведеній лишенныхъ имѣетъ многіе существенные недостатки,
и много-что двухъ, трехъ—военнаго п другпхъ вѣ- препятсгвующіе болѣе успѣшному пользованію. Всего
домствъ. болѣе ощутнтеленъ недостатокъ отдѣленій для безно-
Кромѣ домовъ для умалишенныхъ при больницахъ, на­ койныхъ и буйныхъ, безъ чего невозможно успѣшпое
ходящихся въ вѣдѣніи приказовъ общественнаго при- деченіе помѣшанныхъ; недостаетъ также отдѣлепія для
зрѣнія и земства, въ Россіи существуютъ еще дома для тѣлесно-больныхъ. Самое же зданіе устроено такъ, что
умалишенныхъ • вѣдомства Опекунскаго и Попечитель- въ немъ затруднительно строго отдѣлить мужчинъ отъ
наго совѣтовъ, полицейскіе пріютн, дома для умали^ женщинъ.
шенныхъ военнаго вѣдомства и частныя заведенія. • Для освобожденія мѣстъ въ заведеніяхъ Опек. и Попеч.
Въ вѣдомствѣ Опекунскаго совѣта находятся въ совѣтовъ, занятыхъ неизлечимыми больными, отведено
С.-Петербургѣ отдѣленіе для призрѣнія умалишенныхъ въ С.-Петербургской городской богадѣльнѣ 70 мѣстъ.
при Обуховской больиицѣ и больница Всѣхъ Скорбя­ Въ сороковыхъ годахъ при петербургскомъ испра-
щихъ, на 11 верстѣ отъ Петербурга, по петергофской вительномъ заведеніи было открыто отдѣленіе для по-
дорогѣ. Отдѣленіе при Обуховской больницѣ устроено мѣшанныхъ, сначала на 5 больныхъ. Впослѣдствіи
приказомъ общественнаго призрѣнія въ 1782 году, по число это увеличилось, такъ что въ послѣднее время
плану лейбъ-хирурга Кельхена, и по его же представ- можно было помѣщать до 60 помѣшанныхъ обоего
ленію назначено было 10 покоевъ для помѣшанныхъ- пола *).
неистовыхъ и 10 для знатпыхъ особъ, одержимыхъ Преображенская больница для умалишенныхъ въ Моск-
умопомѣшательствомъ, причемъ каждому изъ нихъ, въ вѣ возникла въ сплу указа 1775. Документы, относя-
случаѣ падобностп, очищались двѣ комнаты, чтобы они щіеся собственно къ больницѣ, истреблены пожаромъ
могли при себѣ держать и прислугу. Въ 1789 году 1812 года. Однако къ настоящему устройству этой
число покоевъ было увеличено. Однако весьма скоро
число мѣстъ оказалось недостаточнымъ, такъ что въ
помѣщеніи, назначенномъ для 50 умалишенныхъ, нахо­ *) Нынѣ есть предпо.іоженіе еще болѣе увеличить это заведепіе.
больницы приступіено только въ 1836 году, по осо­ представляетъ значительные недостатЕн. Такъ для без­
бому Высочайшему повелѣнію. Первоначально она была покойныхъ и буйныхъ въ этомъ заведевін нѣтъ осо­
учреждена на 150 кроватей, впослѣдствіи прибавлено баго отдѣленія, а неопрятные, параличные и эпилеп­
еще 12 и въ послѣднее время число кроватей дове­ тики помѣщаіотся въ отдѣленіи близъ—лежащаго Мор­
дено до 200. ского госпиталя *).
Подъ помѣщеніе Преображенской больницы было (Продолжеше слѣдуетъ).
отведено зданіе уже готовое, отстроенное для другого П.
назначенія, поэтому присиособленіе его для больницы

Въ 1859 году я былъ приглашень принять уча- Аѳонскій полуостровъ занимаетъ протяженіе около
стіе БЪ экспеднціи, предпринятой однимъ изъ тѣхъ 80 верстъ длиной и до 30 верстъ шириной. Мѣст-
любознательныхъ и дѣятельныхъ людей, которые ность, вообще весьма живописная, гористая преи­
не щадятъ ни трудовъ, ни расходовъ для приве- мущественно на югѣ и болѣе плоская въ сѣверной
денія въ исполненіе задуманнаго предпріятія. Экспе- части полуострова, покрыта роскошной раститель­
диція эта была начата еще въ 1858 г. д. с. с. П . ностью. Здѣсь произрастаютъ кбдры, кипарисы, каш­
И . Севастьяновымъ, главнымъ образомъ, съ цѣлью таны. Дороги—только пѣшехбдныя или же для му-
изученія христіанскихъ древностей въ одномъ изъ ловъ, такъ какъ здѣсь вовсе не употребляются эки­
уголковъ Балканскаго полуострова—на Аѳонѣ. Сопро­ пажи. Наша двухколесная тележка, привезенная
вождаемый фототрафомъ и художникомъ г. Водепомъ П . И . Севастьяновымъ изъ Пирея для облегченія
(Vodiu), архитекторомъ г. Грановскимъ, болгариномъ доставки матеріаловъ экспедиціи, была первымъ
Христофоромъ, знающимъ турецкій и греческій языки, колеснымъ экипажемъ на Аеонѣ. Климатъ на полу-
и однимъ топографомъ, запасшись всѣми необходимы­ островѣ весьма различный, по причинѣ гористой
ми для его предпріятія матеріалами иизучивъ фотогра- местности. При мнѣ, въ самый сильный холодъ въ
фію, гальванопластику, способы выдѣлыванія слѣп- городѣ Сераѣ, термометръпоказывалъ—3". Выпавшій
ковъ и проч., онъ отправился на Аеонъ. Плодомъ снѣгъ то-тько слегка покрывалъ землю; но мои това­
его поѣздки былъ тотъ богатый матеріалъ,—состо- рищи по путешествію увѣряли, что однажды зимой они
ящій изъ снимковъ съ древнихъ рукописей, цер­ сбились въ лѣсу съ дороги: такъ глубокъ былъ выпав­
ковной утвари, иконъ, видовъ, а также пріобрѣ- ши снѣгъ.
тенныхъ имъ книгъ и иконъ, — который онъ при-
Н а южномъ берегу полуоострова возвышается
везъ съ собой въ С.-Петербургъ и который удо­
гора Аѳонъ на 2000 фут. надъ поверхностью моря.
стоился внимапія Е я Пмператорскаго Величества
Съ высотъ полуострова открывается прелестный пей-
Государыни Императрицы, равно какъ и св. Синода.
Тазосъ, Самоѳраки, Имбросъ и Лемносъ,
Всіѣдствіе того П . И . Севастьянову, собственно
расположенные въ окружности, лѣтомъ, при ясномъ
отъ имени Е я Величества и Синода, были отпу­
небѣ, отсвѣчиваютъ чуднымъ розовымъ свѣтомъ,
щены деньги для дальнѣйшаго продолженія экспе-
прекрасно гармонирующимъ съ колоритомъ моря.
диціи.
На полуостровѣ вездѣ госиодствуетъ тишина. Един­
Тогда г. Севастьяновъ вторично отправился на ственный городъ—Карея, въ нижней части кото­
Аѳонъ, гдѣ остались его сотрудники. Въ эту послѣд- раго много лавокъ и магазиновъ, и тотъ отличает­
нюю поѣздку я и присоединился къ нему въ Римѣ ся спокойствіемъ; въ немъ нѣтъ шума, вслѣдствіе
въ качествѣ сотрудника. отсутствія экипажей, и потому, что продавцы не
29 іюля 1859 года мы плыли въ Пирей, гдѣ пе- отличаются болтливостью.
ресѣли на русскій пароходъ «Ласточка», который
Архитектура частныхъ зданій и монастырей от­
доставилъ насъ въ монастырь св. Пантелеймона,
личается восточнымъ характеромъ, вслѣдствіе кли-
.іежащій на западномъ берегу Аѳонскаго полуострова,
матическихъ условій и постоянныхъ сношеній съ
а на слѣдующій день мы уже находились на пути
Турціей, подъ владычествомъ которой находится
въ скитъ св. Андрея Первозваннаго, г.іавную квар­
Аѳонъ. Въ стѣны многихъ строеній вдѣланы древ-
тиру экспедиціи. Чтобы дать понятіе о размѣрахъ
нія мраморныя украшенія и глиняные разцвѣчен-
экспедиціи, я упомяну только о томъ, что, для пе­
ные, узорчатые кувшины, такія же блюда, а также
ревозки необходимыхъ матеріаловъ и провизіи, по­
„желѣзныя умывальницы, отчего зданія представля-
требовался цѣлый караванъ, состоявшій изъ 20 му-
ютъ своеобразный видъ. Матеріаломъ для постро­
.тіовъ.
екъ служитъ преимущественно сѣроватый песчан-
никъ, грубо обтесанный, подчасъ оштукатуренный;
*) П р и этомъ № приложепы чертежи (листъ 16) Дома Приз, j
душев. больн. въ С П . Б . , построеннаго по проекту проф. архи­ иногда куски песчаника перемежаются съ рядами
тектуры И . В . Штрома. кирпича. Карнизы весьма часто сдѣланы изъ од
НИХЪ Кирпичей; колонны, щитй между ними, полы лннЫ, съ тою однако разницей, что здѣсь выдаю-
церквей, наличники и различный мелкія украшенія—' пі,ихся ребромъ кирпичей—три ряда, тогда какъ
изъ бѣлаго мрамора. Въ нѣкоторыхъ церквяхъ полѣ вѣ прочихъ частяхъ зданія—ихѣ только два; подъ
пзукрашенъ мозайковоп работой. Крыши монастыр­ карнизомъ, соединяющимъ или пересѣкающимъ дуго-
скихъ строеній—большею частііо изъ сѣроватаго ббразные верхи оконъ, выступаетъ рядъ камней,
камня, раскалывающагося на пластинки, толш,иной обтесапнмхъ поочередно, то въ видѣ львиной голо­
въ верпіокъ; церковныя кровли обшиты листовымъ вы, то въ видѣ консолц. Возлѣ вертикальныхъ
свинцомѣ. Оштукатуренныя стѣны снаружи обык­ частей наличника дверей вставлены двѣ мрамор-
новенно выкрашены муміей (красной краской). ныя полосы, съ высѣченнымъ въ нихъ орпамен-
Дворы монастырей мош,енме, а снаружи, передъ томъ; самые наличники, также какъ и сандрикъ съ
монастырскими воротами, устроены площадки изъ консолями,—сдѣлапы изъ мрамора. Дугообразный
лещадной плиты п каменныя скамейки или дере­ верхъ каждаго окна, или арка, поддерживемый од­
вянныя бесѣдки. ной мраморной ко.лонной,—также изъ мрамора, съ
В ѣ продолженіи моего 4-хъ мѣсячнаго пребыванія высѣченными на немъ украшепіями; а по обѣимъ
йа Аѳонѣ, я посвящалъ почти все время на изу- сторонамъ окна вставлены въ стѣнѣ мраморныя
ченіе архитектуры, п потому приступаю теперь къ четырехуголы^ыя плиты, изъ которыхъ одпа раздѣ-
описанію церкви вѣмонастырѣ Хиландарѣ въ архи- лена тягами на четыре параллелограма; въ двухъ
тектурномъ отношеніи. верхнихъ параллелограмахъ высѣченъ крестъ а
Общій видъ церкви Введенія во храмъ Пресвятыя въ нижнихъ—украшеніе; вдоль другой плиты идутъ
Богородицы въ монастырѣ Хиландарѣ производитъ колонны съ арками и отдѣляютъ изображенные на
пріятное вііечатлѣніе. Церковь не представляетъ ней символы евангелистовъ отъ херувимовъ. Кромѣ
собой нѣчто цѣлое: она какъ будто постепенно этихъ двухъ плитъ, двѣ другія стѣны не отлича­
расширялась новыми пристройками, но при всемъ ются своими украшеніями отъ стѣны сѣверной.
томъ въ пропорціяхъ ея сохранилась стройность и Сферически выступающая часть крыши покрываетъ
красота. Н а прилагаемыхъ чертежахъ *) изображенъ парусный сводъ (5); она также, какъ и вообще
сѣверный фасадъ зданія, которое въ планѣ раздѣ- кровля на всемъ зданіи—свинцовая; надъ про­
странствомъ № 1 устроенъ куполъ, снаружи осьми-
лено двумя поперечными стѣнами на 3 части, изъ
гранный, съ такимъ же числомъ оконъ. Западная
которыхъ крайняя, съ правой стороны, есть пове-
стѣна, въ которой продѣланы г.лавныя двери, съ
черница (1), затѣмъ вторая—полунощница (2), третья
двумя окнами по сторонамъ послѣднихъ, оканчи­
главная—пѣвница (3), съ алтаремъ (4). Поверхность
вается вверху тремя выкругленіями съ карпизомъ;
земли подъ зданіемъ возвышается отъ юга къ
подобныхъ выкругленій въ стѣнахъ сѣверной и
востоку.
южной—только два. Цоко.ть и ступени построены
Въ повечерницѣ (1) крыша ниже крышъ сосѣд-
изъ бѣлаго мрамора.
нихъчастейздапія, но зато и полъ еярасположенъниже
уровня половъ другихъ отдѣленій. .Эта часть храма Полунощница (2)—нѣсколько выше повечерницы
отличается особеннымъ богатствомъ въ наружной и отличается отъ этой посдѣдней тѣмъ, что въ ней
отдѣлкѣ и тѣми украшеніями, которыя вдѣланы окна расположены въ два яруса, какъ въ пяти-
въ ея стѣны. Послѣднія сложены изъ дикаго камня гранныхъ двухъ боковыхъ выступахъ (7) пѣвницы
и кирпича такимъ образомъ, что каждый рядъ и въ наружной стѣнѣ алтаря. Надъ пространствомъ
камня перемежается съ двумя рядами кирпичной № 6 возвышаются куполы, схожіе по нарулшому
прокладки; верхняя часть стѣны,—начиная съ мра­ виду съ тѣмъ, что устроенъ надъ повечерницей. Н а ­
ружная стѣна имѣетъ видъ двухъ задѣланныхъ
морной прокладки, расположенной на одномъ уров-
арокъ, изъ которыхъ одна имѣетъ окно и дверь, а
нѣ съ плитой капители въ колоннѣ, и до карни­
другая—два окна, расположенныя одно надъ дру­
за,—составляетъ, сравнительно съ нижней частью
гимъ; изъ нихъ нижнее посредствомъ мраморной
стѣны, выступъ. Плоскость поверхъ полукруглаго
колонны раздѣлено, какъ и въ повечерпицѣ, на
окна надъ дверью и другая—надъ двумя выкругле-
двѣ части, верхнее же, отличающееся особеннымъ
ніями сосѣдняго окна—покрыты штукатуркой съ
характеромъ, двумя колоннами дѣлится на три
узорами, а въ срединѣ этихъ плоскостей вставлены
части. Такое же окно устроено въ срединѣ запад­
мраморныя розеты. Карнизъ повечерницы устроенъ
ной стѣны пѣвнпцы, возвышающейся надъ крышей
такъ же, какъ и вокругт; всего зданія: онъ состо­
нолунощницы. Западная стѣна нолунощницн высту­
итъ изъ плошмя положенныхъ и ребромъ высту-
паетъ иза-за крыши повечерницы тремя выкругле-
пающихъ кирпичей, съ прокладкой кирпгіча въ
ніями съ карнизомъ, соотвѣтствующимъ тремъ вну­
треннимъ аркамъ. Въ двери встасленъ мраморный
наличникъ, горизонтальная часть котораго раздѣ-
*} Листы 17 и 18.
ляетъ весь пролетъ на двѣ части, изъ которыхъ Внутренность зданія украшается 8 колоннами;
верхняя служитъ окномъ. изъ нихъ двѣ—въ повечерницѣ, двѣ—въ полунощ-
Пѣвница, главная и самая высокая часть зданія, ницѣ и четыре—въ пѣвницѣ. Въ двухъ первыхъ
имѣетъ въ сѣверной и южной стѣнахъ два пяти­ отдѣленіяхъ, пространства подъ 5 и 10 пок­
гранные выступа, внутри полуциркульные (7); по рыты парусными сводами, другія же — крестовыми.
бокамъ ихъ устроено по одному окну, изъ кото­ Новый иконостасъ занимаетъ всю ширину церк­
рыхъ одно раздѣлено колонной на двѣ части; кар- ви, (двери царскія (№ И ) , южныя (j\» 12 и
низъ на этихъ выступахъ и продолженіе его съ сѣверныя jTs 13); вершиной своей онъ почти до-
одной стороны носитъ на себѣ отпечатокъ готи- стигаетъ до самаго свода церкви; въ немъ образа
ческаго стиля. Верхнія три окна безъ всякихъ помѣщены въ нѣсколько ярусовъ, сдѣланъ большой
украшеній; нижнія,—изъ которыхъ среднее схоже карнизъ, и свободный пространства—сплошь по­
съ дверью, расположены въ трехъ смежныхъ гра- крыты позолоченной рѣзьбой. За новымъ иконоста-
няхъ выступа и образуются тремя арками, под­ сомъ возвышается иконостасъ древній, образуемый
держиваемыми двумя колонками изъ темно-сѣраго восьмью колоннами, на которыхъ покоится брусъ,
камня; капители этихъ колонокъ украніены высѣ- въ видѣ карниза весьма простой фзормы; колонны и
ченными въ камнѣ изображеніями, по словамъ брусъ—изъ бѣлаго мрамора. Весь иконостасъ по-
аѳонцевъ, феникса. Въ нижней части оконъ, какъ мѣщается въ пространствѣ между двумя противо­
и въ полунощницѣ и повечерницѣ, имѣется мра­ положными стѣнами. Въ ЛІ; 7 помѣщается діако-
морный наличникъ, и подъ нимъ—мраморный щитъ, ница, а въ № 8—жертвенница. Престолъ (№ 4)
съ высѣченными на немъ украшеніями. состоитъ изъ мраморной плиты, положенной на
Куполъ надъ пространствомъ № 3 снаружи двѣ- четырехъ колоннахъ изъ того же камня. Въ полу-
надцатигранный, съ такимъ же числомъ оконъ; кругѣ j\° 14 устроено изъ бѣлаго мрамора горнее
внутренняя его поверхность сдѣлана ложками, до­ мѣсто.
ходящими до вершины свода, на подобіе купола въ
Н а прилагаемомъ чертежѣ, въ разрѣзѣ по линін
повечерницѣ.—Это единственный оштукатуренный
А В , представлена стѣна съ дверью, ведущею въ
куполъ: въ другихъ видна кладка камня и кирпича.
полунощницу, а по бокамъ—два окна (15) съ раз-
Западная стѣна пѣвницы, о которой упомянуто уже
ноцвѣтными стеклами.
выше, имѣетъ большое полуциркульное выкругле-
ніе, соотвѣтствующее внутреннему карбовому своду; Внутренность всей церкви расписана изображе-
послѣдній въ серединѣ покрытъ дугообразной кры­ ніями святыхъ и сюжетовъ изъ священнаго писа-
шей, еъ плоскимъ скатомъ по бокамъ, въ родѣ нія. Въ пѣвницѣ полъ сдѣланъ изъ разноцвѣтнаго
того, какъ крыша надъ алтаремъ, за исключеніемъ, мрамора, съ мозаичными узорами.
впрочемъ, крыши надъ пятигранникомъ алтаря, гдѣ
Ѳ. К д а г е с ъ .
она сферическая на вершинѣ, а внизу — бо.іѣе
плоская.

Б А Л К И М А Р І И Н С К А Г О Т Е А Т Р А .

Въ концѣ августа мѣсяца 1870 года донесено этотъ, должно полагать, произошелъ отъ усышки .чѣса,
было начальству служащими при Маріинскомъ театрѣ, и 3) что окончательное заключеніе объ устойчивости
что потолокъ надъ зрительнымъ заломъ этого зданія этихъ Фермъ будетъ сдѣлано по снятіи съ нихъ
замѣтно провисъ (осѣлъ), особенно надъ аркою пор­ подробныхъ чертежей и вычисленіи степени проч­
тала, перенрываюшею помѣщеніе оркестра. ности ихъ частей. Затѣмъ, по исполнении по-
Вслѣдствіе такого донесенія, сдѣлано было распо- слѣдняго, оказалось: а) что для потолка зрительнаго
ряженіе объ освидѣтельствованіи сказаннаго потолка. зала устроены девять Фермъ, вышиною каждая въ
Лицами, свидѣтельствовавпшми, найдено: 1) Что 5 арш. 2Ѵ2 вер.; длина самой большой Фермы 14
Фермы, къ которымъ подвѣшенъ потолокъ, дѣйстви- саж. 2^4 арш.; разстояніе между ними различное—отъ
тельно сильно прогнулись, и нѣкоторые раскосы 3 арш. вер. до 6У2 арш.; прогибъ Фермъ 13^/^
вышли изъ гнѣздъ (листъ 19—20), но что на ихъ дюймовъ; б) что, при этихъ размѣрахъ, конструкція
составныхъ частяхъ, какъ деревянныхъ, такъ и же- Фермъ не вполнѣ соотвѣтствуетъ ихъ грузу, а именно:
лѣзныхъ, никакихъ поврежденій пока пе замѣчено» вѣсъ одной Фермы (черт, 3 лит. с) съ двумя полами
По отзыву служащихъ при театрѣ, прогибъ Фермъ и подвѣснымъ потолкомъ, безъ временного груза
ежегодно постепенно увеличивался, но оказался въ надъ нимъ, составляетъ болѣе 1000 пудовъ; такимъ
послѣднее время болѣе замѣтнымъ; 2) что прогибъ образомъ, крайвіе болты, или струны (черт. 3. х . )
подвергались силѣ растяженія, равной 455 пудамъ; вѣтствующихъ рязмѣровъ, состоящими изъ частей, •
но такъ какъ толщина болтовъ въ 1 дюймъ умень­ удобныхъ для сборки и скрѣпленія на своихъ мѣс-
шалась внутреннею нарѣзкою для гайки до Y4 дюйма, тахъ, безъ помощи какихъ либо вспомогательныхъ
то дѣйствіе силы растяженія простиралось больше устройствъ, лѣсовъ и проч. *)
900 пудовъ на 1 квадр. дюймъ поперечнаго сѣченія, Работы по изготовленію хомутовъ, сборкѣ и скрѣп-
тогда какъ для желѣза этихъ болтовъ не слѣдовало ленію ихъ намѣстахъ были поручены заводчику Санъ-
допускать болѣе 250 пудовъ. *) Галли, а распоряженіе и ближайшее наблюденіе за
Изъ этого выведено заключеніе, что причиною^ работами были ввѣрены главному архитектору ди-
прогиба Фсрыъ, кромѣ усышки дерева въ продоль- рекціи Императорскихъ театровъ А , И . Кракау.
ныхъ прогонахъ, или поясахъ, было еще удлиненіе Къ началу декабря того же года работы были
самыхъ болтовъ до степени, близкой къ разрыву, а окончены, ва исключеніемъ, однако, окончательнаго
потому и рѣшено было приступить тотчасъ-же къ свиичиванія хомутовъ и поднятія посредствомъ ихъ
укрѣпленіго Фермъ, а главное—къ немедлевному при- потолка, для нриведенія его въ первобытный, гори­
нятію мѣръ, для предупрежденія дальнѣйшаго увели- зонтальный видъ. Это было отложено до времени
ченія прогиба ихъ и отстраненія всякой опасности нрекращенія представленій, потому что при этомъ
обрушенія частей потолка. легко могли бы отстать нѣкоторыя части подшивки
Вслѣдствіе того, для облегченія Фермъ, былъ снятъ потолка, состоящей изъ прибитыхъ снизу паркетинъ.
весь грузъ, находившійся на нихъ—всѣ предметы Затѣмъ, по окончаніи представленій въ маѣ мѣ-
декораціонной живописи, оба пола и всѣ прогоны сяцѣ, потолокъ былъ поднятъ въ совершенно гори­
или подкладки подъ ними, чѣмъ облегчились Фермы,— зонтальное положеніе, настланы на Фермахъ полы, и
примѣрно, Ферма (лит. с) болѣе чѣмъ на 200 пудовъ; сдано все въ вѣдѣніе дирекціи театровъ.
одновременно съ этимъ приступлено было къ по-
становкѣ, въ бокахъ Фермъ, деревянныхъ подкосовъ
РАСХОДЪ ПО УКРѢПЛЕНПО ФЕРМЪ.
на дубовыхъ подушкахъ (черт. 3. z.), для умень-
шенія груза, поддерживаемаго крайними струнами Количе- Цѣна. Сумма,
Фермъ. Затѣмъ оставалось изыскать способы къ окон­ ство. Р . К. Р . К.
чательному и надежному исправленію и укрѣпленію Заводчику Санъ-Галли, за 60
Фермъ. парныхъ хомутовъ, каждый вѣ-
Казалось бы, что весьма легко исполнить таковую сомъ 10,7 пуд 642. 6. » 3852. я
задачу: слѣдовало бы только замѣнить нѣкоторые Ему же за короткіе болты съ
болты, особенно крайніе,—новыми, соотвѣтствующей гайками и подкладками и за
толщины, которые не могли бы обойтись дорого; но исправ.леніе старыхъ . • . . 2095. 50
для такой работы требовалось построить лѣса въ За лѣсъ 491. 90
зрительномъ залѣ и, слѣдовательно—пріостановить За нлотничную работу . . 477.
спектакли, что повело бы къ убытку для дирекціи,. Десятнику жалованье . . 80.
на сумму болѣе ста тысячъ рублей.
Въ виду крайней невыгодности исполненія работъ Всего израсходовано. 6996. 40
оказаннымъ образомъ, необходимо было придумать
Замѣчательно, что, по прошествіи 2-хъ недѣль,
способъ работъ, при которомъ не требовались бы
по окончаніи всѣхъ работъ, въ маѣ мѣсяцѣ, при
дѣса, а главное—въ представленіяхъ не было бы
провѣркѣ горизонтальнаго положенія Фермъ, оказа­
остановки.
лось, что онѣ въ серединѣ повысились на 1 дюймъ и
Такой способъ былъ предложенъ генералъ-маіо-
болѣе.
'роііъ Г . Е . Паукеромъ и состоялъ въ слѣдующемъ.
мѣста, гдѣ находились слабые болты, окружить, не Обстоятельство это можно объяснить слѣдующимъ
вынимая болтовъ, новыми желѣзными хомутами, соот- образомъ: зимою, отъ топки печей и газоваго освѣ-
щенія, въ пространствѣ, гдѣ помѣщаются Фермы, тем-

•) Считая болты отъ середины «ермы къ ея концу, т. е. къ стѣнѣ,


на которой онѣ уложены, опредѣлено, что Солты подвержены были *) Всѣ подробности устройства этихъ скрѣпленій можно видѣть
сдѣдующей нагрузкѣ: па прилагаемыхъ рисункахъ, почему нѣтъ нужды входить въ
первый болтъ . . . . 65 пудамъ. поі^робпое описаніе. — Приэтомъ считаемъ пужннмъ обратить
130 вниманіе лишь на одно обстоятельство относительно размѣровъ
второй )
іретін у. 195 л болтовъ. — Слѣдовало бы этимъ болтамъ , находящимся въ
четвертый 260 а разныхъ р азстояніяхъ отъ опорныхъ точекъ дать соотвѣтствен-
пятый к 325 » пые дѣйствующимъ на нихъ си.іамъ размѣры, по, для упрощсшя ра­
шестой » 390 и ботъ и нриготовлевіа желѣзныхъ частей на заводѣ, они сдѣлапы
седьмой » 455 я одинаковыми.
пература достигаетъ отъ 25 до 30 градусовъ тепла, сырость и производитъ увеличеніе его объема, от­
вслѣдствіе этого деревянныя устройства значительно чего прогибъ неминуемо долженъ сдѣлаться въ обрат­
усыхаютъ; по окончаніиже спектаклей, и попрекраще- ную сторону, т. е. получить нѣкоторыйвыносъ, что
ніи вслѣдствіе того топкн, при открываніи сверхъ и оказалось на самомъ дѣлѣ.
того оконъ, температура внутри и снаружи театра А . Кракау.
Января 30 дня.
почти одинакова; наружный воздухъ, проникая въ 1872 годъ.
зданіе, ираносигъ съ собою свою естественную сте­
пень влажности, возвращаегъ дереву опять нѣкоторую

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНІЕ ДРЕВНИХЪ ПАМЯТНИКОВЪ АРХКИТЕКТУРЫ


ВЪ РОССШ.

Подучявъ командировку отъ министерства внутрен­ родовъ Чернаго моря, какъ напрпмѣръ Керчь, сохранили
нихъ дѣ.іъ въ губерніп Россіп и за границу съ уче­ до сихъ цоръ остатки греческой строительной практики.
ною спеціальною цѣлью по строительной части, я НаКавказѣ, иливѣрнѣе—въ Закавказьи вѣроятно вслѣд-
отправился въ путешествіе 28 іюня и возвратился въ ствіе благопріятныхъ Блпматическихъ условій, сохрани­
Петербургъ 30 октября, пробывъ въ дорогѣ около че­ лось множество древнпхъ построекъ грузинской и персид­
тырехъ ыѣсяцевъ. Въ течепіи этого времени мнѣ уда­ ской архитектуры, но которыя, къ сожалѣнію, часто
лось побывать въ слѣдующпхъ городахъ: Новгородѣ, разсѣяны по гораыъ п дѣсамъ, въ мѣстахъ недосягае-
Москвѣ, Владимірѣ, Суздалѣ, Рязани, Козловѣ, Воро- мыхъ н неприступныхъ; поэтому пзученіе крайне за­
пежѣ, Тамбовѣ, Саратовѣ, Самарѣ, Царпцынѣ, Рос- труднительно и требуетъ многпхъ лѣтъ утомитедьнаго
товѣ на-Допу, Новочеркаскѣ, Таганрогѣ, Керчи, Су- путешесвія. Кромѣ того, въ горахъ главнаго Кавказскаго
хумъ-Кале, Поти, Кутапсѣ, Т п ф л п с Ѣ , Владпкавказѣ, хребта сохранились до настоящаго времени аулы, при­
Севастополѣ, Одессѣ, Кіевѣ и Орлѣ.—Каждому изъ способленные Еъ оборонѣ, въ случаѣ неожиданнаго на-
означенныхъ городовъ я могъ удѣлить весьма немного пападенія, со многими отдѣлными башнями, между ко­
времени, п потому долженъ былъ довольствоваться торыми расположены бѣдныя и беззащитныя хижыны
самыми поверхностнымп свѣдѣніяии, относящимися пре- жителей. Этотъ способъ устройства поселеній совершен­
пмущественио до цѣли моего путешествія, которыя по- но сходствуетъ съ устройствомъ средневѣковыхъ горо­
лучалъ отъ знакомыхъ мнѣ строителей, занимающихъ довъ Англіи и, вѣроятно, другихъ государствъ средне-
разлпчныя должностныя мѣста въ губернскпхъ горо­
вѣковоп Европы, Замѣчу кстати, что Закавказье инте­
дахъ Россіи. Кромѣ уномянутыхъ городовъ, еще
ресно не однѣмп только древностями; его современ­
ранѣе, я пмѣлъ случай быть: въ Псковѣ, Островѣ.
ный постройки представляютъ не мепѣе интересные
Твери, Рыбинскѣ, Ярославлѣ, Костромѣ, Нпжнемъ-Нов-
прпмѣры восточной строительной практики: устрой"
городѣ, Казани п Спмбирскѣ. Быть можетъ, въ моей за-
стпо сводовъ, и вообще кирпичныя работы, стеколь-
пискѣ окажутся кое-какія неточности и даже ошибки,
ныя и зеркальныя работы, сталактитовыя и другія лѣп-
но принимая во вниманіе кратковременность путешест-
выя и рѣзныя деревянныя украшенія выполняются съ
вія, и вслѣдствіе этого невозможность основательно по­
замѣчатедьнымъ искусствомъ, достойнымъ особеннаго
знакомиться съ замѣчательнымн сооруженіяии городовъ,
внпыанія строителя,
я надѣюсь на снисходительность интересующихся нред­
Я сначала полагалъ, что историческіе памятники
метомъ моего сообщенія.
архитектуры способны интересовать только спеціали.
Въ нродолженіе всего путешествія, вездѣ главное мое стовъ, но бесѣдн съ многими лицами разныхъ званій
вниманіе обращали на себя памятники древне-церковной убѣдилп меня въ противномъ; я убѣдился, что подоб­
архитектуры, почтп единственные остатки искус­ ные памятники всякій патріотъ считаетъ святыней,
ства прежнихъ временъ. Это происходитъ не отъ при- гордится ими и глубоко уважаетъ ихъ; разрушеніе
страстія моего ко всему древнему, но оттого, что пришедшихъ въ ветхость, или неудачныя подповленія
этотъ родъ архитектуры дѣйствительно представляетъ (такъ называемая реставрація) всегда возбуждаютъ въ
много патереснаго и поучительнаго, какъ въ художест- пубдикѣ сожалѣніе и даже негодованіе; въ этомъ от-
венномъ, такіз и въ конструктпвномъ отношеніп. Не ношеніи дѣйствія духовенства и другихъ власть имѣю-
всѣ однако изъ означенныхъ городовъ одинаково бо­ щихъ лицъ рѣдкѳ согласуются съ чувствами публики,
гаты древностями, многіе изъ нихъ, какъ напримѣръ: или по-крайней-мѣрѣ извѣстпой части ея. Сколько
Самара, Ростовъна-Дону,Новочеркаскъ, Таганрогъ Одес­ разъ мнѣ случалось слышать жалобы на безполезное
са и другіегорода южнихъ губерній, плп вовсе неимѣютъ уничтоженіе и такъ уже немногочисленныхъ остатвовъ
ихъ пли же очень небогаты ими, и прп томъ уцѣлѣвшіе древности, или на искаженіе ихъ! Болѣе всего пуб­
памятники бмьшею частію не представляютъ ничего за- лика обвиняетъ въ этомъ церковныхъ старостъ, и от­
мѣчательнаго для строите.ія. Только нѣ которые изъ го­ части духовенство, которые, желая увеличить церков-
— ът

ные доходы, прцбѣгаютъ къ подновленіямъ и уничто- эти мнѣ сообщилъ одинъ изъ мѣстныхъ жителей, прини-
женію всего, что, по ихъ мнѣнію, пришло въ ветхость, мающій, какъ івидно, горячее участіе въ сохраненіи
и потому не можеть привлекать богомольцевъ. Не древностей своего города; изъ его разсказовъ видно
берусь «судить,- на сколько основателенъ подобный, было все неподдѣльное негодованіе на дѣйствія духо­
можно сказать, промышленный взглядъ духовенства, п венства—и это очень понятно: художникъ (какимъ ока­
дѣйствительно ли необходимо уничтоженіе всего древ­ зался разсказчикъ), конечно, не можетъ безъ сожалѣнія
няго для обогащенія церковной казны. Извѣстно только быть свидѣтелеиъ незамѣнимой утраты, особенно если
каждому, что страсть къ разрушенію стараго и со- вмѣсто художествепнаго даютъ ему нѣчто далеко не ху­
зданік» новаго весьма сильно развита въ нашемъ ду- дожественное. /.ЮУШп' Ojj<ii,UilOilH
ховенствѣ. Дла доказательства этой пстины, приведу Въ этомъ же городѣ есть, есЛн не ошибаюсь въ на-
нѣскольЕО црнмѣровъ, съ которыми мнѣ пришлось по- званіи, Олеговское Подворье, распололсенное близъ Ус-
встрѣчатьса во время моего путешествія. Въ губерн- пенскаго собора, главнаго въ городѣ. Въ этомъ Под-
скомъ городѣ Тамбовѣ въ настоящее время сохранился ворьи недавно еще существовало, какъ мпѣ сообщили,
единственный интересный псторическій памятникъ, весьма интересной п оригинальной архитектуры крыльцо;
(церковь,къ сожалѣнію не помню, во имя какого святого) оно оказалось почему-то ненужнымъ и было совершенно
который, неизвѣстно вслѣдствіе какихъ соображеній, од­ уничтожено, къ сожа.іѣнію и прпскорбію любителей древ­
но пзъ духовныхъ лицъ наніло полезнымъ уничтожить ности.
и на мѣстѣ его выстроить новую церковь. Для дости- Въ въ одной пзъ частей Олеговскаго Подворья суще­
женія этой цѣли, нужны были основательныя причины,— ствуетъ любопытный обращпкъ реставраціп двухъ оконъ:
и вотъ сочиняется бумага, въ которой весьма красно- кто-то и почему-то нашелъ удобнымъ каменные на­
рѣчиво доказывается: что церковь ветха, нмѣетъ много личники и украшенія замѣнить деревянными; судя но
трещин ъ въ сводахъ и стѣнахъ и грозитъ опасностію псполненію, надо полагать, что это была фантазія пло­
разрушенія, поэтому духовенство ходатайствуетъ у на. тника; вѣроятно, его же фантазін и искусству предо­
чальства о немедленномъ уничтоженіи вет.чогі церкви ставлено бы.то—воспроизвести иснортпвшіяся кпрпич-
и дозволеніп—возвести новую,—и, конечно оно достигло ныя и штукатурныя украшенія; посдѣднія какъ вид­
бы цѣлп, если бы не узналъ объ этомъ памѣреніп одинъ но, былп одинаковые и, конечно, должны бы были выйдти
изъ жпвущихъ Въ г. Тамбовѣ архитекторовъ; онъ рѣ- таковыми же п пос.іѣ реставраціи, но у плотника, что-
шился во что бы то ни стало спасти осужденную науни- то несовсѣмъ пришлось ладно, и потому онъ соедпнплъ
чтоженіе церковь—освидѣтельствовалъ ее и, нашедгаи части какъ ни попало; отъ этого украшенія оконъ
всѣ оиасенія относительно ее прочностп совершенно не­ вышли не совсѣмъ одинаковыми и понынѣ удпвляютъ
основательными, протестовалъ противъ намѣренія раз­ зрпте.ія своею грубостію и безтолковостью. По моему,
рушить ее. Таким7і образомъ, церковь была спасена и было бы гораздо лучше, еслп бы сложныя украше-
стоитъ до сихъ поръ невредима; она даже, по мнѣнію нія были совершенно уничтожены и замѣненн глад­
архитектора, вѣроятно пережпветъ всѣхъ своихъ тепе- кою поверхностію стѣнъ, покрайней-мѣрѣ пріѣзжіе и не
решнпхъ современниковъ, потому что имѣетъ прочныа, нодозрѣвали бы, что тутъ нѣкогда существовало укра-
толстыя стѣны п своды, какихъ нынѣ пе дѣлаютъ. По- шеніе, быть можетъ, интересное, подобно сохранив­
добныя исторіи лишь съ небольшими варіаціями повторя­ шимся до настоящаго времени во дворѣ этой же по­
ются вездѣ, по не вездѣ оканчиваются такъ же благо­ стройки, и такпмъ образомъ были бы избавлены отъ тя-
получно. гостнаго чувства сожалѣнія.
Другой нримѣръ мнѣ случилось слышать въ Рязани. Въ Въ дѣдѣ унпчтоженія древнихъ намятниковъ, городъ
Рязани есть интересная, древняя церковь Бориса пГлѣба; Воронежъ, вѣроятно, немногимъ уступптъ Рязани. Въ
въ ней сохранилась еще главная часть съ алтаремъ, Воронежѣ находится пзвѣстная цѣлой Россіи святыня:
почти безъ измѣненія; красивая же ея колокольня, нѣ- монастырь съ мощами св. угодника Митрофанія. Во
сколько лѣтъ тому назадъ, уничтожена, и на мѣстѣ ея время моего проѣзда чрезъ этотъ городъ, главная часть
сдѣлана пристройка, которая по архитехтурѣ своей ни­ (средняя)' монастыря съ пятью куполами была почему-
мало не согласуется съ главными частями храма. Мнѣ то сіомана и замѣнена новою, совершенно другой ар­
удалось отыскать въ Рязани фотографа-любптеля, у ко­ хитектуры; оставался только алтарь, на которомъ видни
тораго сохранились негативы этой церкви, съ изображе- были украшенія очень недурной работы. Я прежде ни­
ніемъ уничтоженной нынѣ колокольни, но къ сожалѣнію, когда не бывалъ въ Воронежѣ, и потому не имѣю по-
обѣщанные мнѣ снимки я до сихъ поръ еще не полу- нятія о прежней архитектурѣ монастыря; все, что мнѣ
чнлъ, и потому лишенъ возможности приложить ихъ извѣстно объ этомъ, сообщаю какъ слышанное отъ жи­
къ моей запискѣ. Я слышалъ, что нынѣшнпмъ лѣ- телей Воронежа, хорошо знакомыхъ съ достопримѣча-
томъ рѣшено и оставшуюся древнюю часть замѣнить тельностями этого города.—Внутренность, какъ мнѣ
новою.—Такъ какъ мнѣ неудалось видѣть проекта, передавали, была слабо освѣщена, что придавало церкви
по которому предположено произвести перестройку, характеръ таинственности, способствовавшей особенному
то не могу судить, что изъ этого выйдетъ, но все-же настроенію къ молитвѣ; стѣны были украшены обра­
нельзя не пожалѣть объ утратѣ древней частп. Нѣко- зами старинной хорошей школы живописи; вся обста­
торыя изъ ея деталей, напримѣръ украшепіе оконъ— новка производила на посѣтителя весьма пріятное,
весьма оригинальны; такія окна видѣлъ я только въ успокоительное впечатлѣніе. Архитекторъ Кюи, завѣ-
одной Рязани, и то въ небольшомъ чисдѣ. Подробности дывавшій постройкою по порученію духовна го началь
. _ а
ства, выразилъ мнѣніе, совершенно согласное съ при- каждому, поэтому считаю достаточнымъ ограничиться
веденнымъ мною,—и сожалѣлъ о необходимости уничто­ приведенными примѣрами.
жить то, что было хорошо. Чтобы дать понятіе объ Указывая на плачевное состояніе нашихъ древнихъ
участіи, какое иногда принимаетъ публика въ сохране- памятниковъ, я не пмѣлъ намѣренія обвинять въ томъ
ніи нсторичеекнхъ памятниковъ, считаю нелишнимъ духовенство, нанротивъ, оно, по моему мнѣнію, поступая
сообщить слѣдующііі интересный фактъ. *) Когда въ согласно съ образомъ своихъ понятій—въ чемъ, конечно,
Мптрофаніевскомъ мопастырѣ стали старинную живо­ винить его нельзя—нисколько неотвѣтственно въ томъ
пись замѣнять новою, и притомъ весьма дурного каче­ вредѣ, котораго не сознаетъ и не видитъ. Моя замѣтка'
ства, то нѣсколько частныхъ лпцъ, въ числѣ пяти или имѣетъ совершенно другую цѣдь, а именно: указавъ
шести, составили петпцію и подали ее мѣстному духов­ на зло, найти простѣйшія средства къ уничтоженію его.
ному начальству, прося прекратить унпчтоженіе древ­
ней живописи и обѣщая въ противномъ случаѣ до­ Я увѣренъ, что если Общество С.-Петербургскихъ Архи­
нести объ йтомъ въ Святѣйшій Сѵнодъ. Этотъ любо­ текторовъ займется серьезно этпмъ вопросомъ, то скоро
пытный (рактъ былъ сообщенъ мнѣ однимъ изъ лицъ, найдетъ удовлетворительное ему рѣшеніе; съ своей сто­
участвовавшихъ въ составленіц петиціи. роны, я постараюсь представить мое мнѣніе относитель­
но этого предмета въ особой заппскѣ, которая соста-
Я могъ бы представить еще много, подобннхт. изло^- витъ дополненіе къ настояпіему моему заявленію.
женнымъ, указаній, свпдѣтедьствующихъ о неуваженіи
къ древности и въ другихъ городахъ Россіп, какъ на-
примѣръ: въ Новгородѣ, Казани, Владпмірѣ и особен­ Еуроѣдовъ.
но на Кавказѣ, но полагаю, что фактъ безаолезнаго
унпчтоженія древностей п дурной рос гаврацін пхъ, рав­
носильной уничтоженію, п безъ этого хорошо пзвѣстенъ.

ОБЗОРЪ ДЪЯТЁЛЫІОСТП С.-ІІЕТЕРБУРГСКАГО ОБЩЕСТВА АРХИТЕКТОРОВ^.

Разработка двухъ, совершенно противоположныхъ имѣла значительныя торговый сношенія. Референту


по существу своему, вопросовъ заняла почти все были сдѣланы возраженія, на которыя онъ отвѣ-
время засѣданій Общества въ мартѣ мѣсяцѣ. Я тилъ обѣщаніемъ приготовить къ одному изъ слѣ-
разумѣю вопросы: 1) о вліяніи Магометанскаго ис­ дующихъ засѣданій Общества записку съ указані-
кусства на Русское зодчество и объясненія, при- емъ на доказате.іьства, подтверждающія его взглядъ:
сланныя по поводу «Программы предполагаемаго ЧтеніеІ г. Сюзора заключало въ себѣ историческій
путешествія въ Индію Л . В . Даля» княземъ Гага- обзоръ развитія цементнаго производства въ Англіи,
ринымъ и гг. Горностаевымъ, Прохоровымъ и С о - Франціи и Германіи и описаніе качествъ цементовъ
коловскимъ, и 2) о развитіи цементнаго производ­ заводовъ Роше, Цѣхановскаго и Шмидта *).
ства вообще и о качествахъ цементовъ русскихъ Т. Сюзоръ закончилъ свое сообщеніе пожелані-
заводовъ—сообщеніе П . Ю . Сюзора, повлекшее за емъ, чтобы производство въ Россіи такого прекрас-
собою интересное чтеніе проф. Шуловченко и до­ наго строительнаго матеріала, какъ цемептъ, наш­
вольно ожпвленныя пренія.—Мнѣ кажется из.іиш- ло возможность, широко развиться. Этому развитію,.
нпмъ сообщать здѣсь о содержаніи объясненій, дан­ по мнѣнію референта, могутъ способствовать три
ныхъ по поводу труда г. Даля, такъ какъ записки обстоятельства: 1) субсидіи отъ правительства^ о 2)
князя Гагарина и гг. Горнастаева, Прохорова и протекціонизмъ, въ смыслѣ наложенія пошлинъ на
Соколовскаго, равно какъ и самая программа пу- иностранные цементы, и 3),—что болѣе всего было
тешествія, будутъ напечатаны въ «Зодчемъ». Ска- бы желательно: сочувстіе гг. архитекторовъ и ин<-
жемъ только, что, благодаря трудамъ лицъ, дав-
шихъ объясненія на записку Л . В . Даля, вопросъ
о В . 1 І Я Н І И Магометанскаго искусства на Русское *) Заводь г. Роше приготовляетъ, такъ называемый, ромаискій

зодчество все болѣе и болѣе уясняется. цемептъ, Обжигъ внача.гЬ проивводился изъ Тоспенскаго глиня-
стаго известняка; въ вастоящсе же время оаъ производится изъ.
Въ послѣднее засѣданіе Общества, г. Прохоровъ Волховскаго, говорятъ—лучшаго качества. З а в о д ы . Цѣхаповскаго,
сообщилъ собранію, какъ кажется, совершенно но­ паходлщінся въ царствѣ Польскомъ, приготовляетъ цементъ обо-
вый взглядъ на путь, по которому шло магометан­ ихъ сортовъ, т. е. ромапскій и нортлапдскій и снабжаетъ этдиъ.

ское вліяніе въ Россію. Путь этотъ, по мнѣнію г. матеріаломъ преимущественно Западный край, Заводъ г. Шмидта
основанный въ Ригѣ въ 1867 г., также изготовляетъ цементы двухъ
Прохорова, шелъ черезъ Персію, съ которою Россія
сортовъ. В ъ особой брошюрѣ, изданной г, Шмидтомъ, описаиы из-
слѣдованія цемента этого завода, а также помѣщены одобритель.
•) Случившійся по поводу только что описанной перестройки. иые отзывы разпыхь мѣстъ и лицъ.
жеперовъ къ русскому цементу, какъ дѣлу, произ­ испареніе до 400% воды, тогда какъ романскін
водство котораго внутри имперіи способно сберечь цементъ—лишь ІбѴо. Глина и известь находятся
не малое количество денегъ государству. Щі вездѣ и, слѢдовательно—едвали справедливо утвер­
Въ заключеніе, по инціативѣ г. Сюзора, собраніё ждать, что лишь'нностранные цементы хороши.—Въ
просило присутствовавшаго въ качествѣ гостя проф. сущности весь вопросъ сводится къ болѣе или менѣе
Шуловченко дополнить чтеніе г. Сюзора нѣко- порядочной обработкѣ цементнаго матеріала. Г . Ш у ­
рыми объсненіями, касающимися свойствъ цемента^ ловченко въ заключеніе своей рѣчи тоже выразилъ
вообще. желаніе, чтобы техническая обработка цемента' въ
Г . Шуловченко, въ сообщеніи своемъ, указалъ Россіи не всгрѣчала равнодушія, такъ легко уби^
на различные способы приготовленія цементовъ. вающаго всякую энергію, но чтобы, напротивъ, Со-^
Составъ гидравлической извести представляетъ смѣсь чувствіе гг. сіроителей дало возможность широко
глины и извести. Римляне, для полученія гидра- развиться производству столь, до^іезнаго.|і^;Т^ріщ,^
влическихъ растворовъ, прибавляли къ извести пу- какъ цементъ. ,^ ^ ^ :..ип'^'<га'"'"'' ' ' ^Ляііі^тоІІіі
цолану; впослѣдствіи найдено, что для этой цѣли
пригоденъ трассъ, санторинова земля и пр.—всѣ Пренія, возбужденныя чтешями гг. Сюзора и
они, какъ оказывается, суть глины. Но простое Шуловченки, имѣли цѣлью доказать, что цементъ
смѣшеніе глины съ извѣстью не даетъ еще гидра­ слѣдуетъ употреблять съ знаніемъ,, не довольству-^,
влическаго раствора; для этого необходимо, чтобъ ясь, достаточно распространеннымъ, даже между
глина была прокалена—дѣйствительно и пуцолани, техниками, мнѣніемъ, будто бы унотребленіе це­
и трассъ, и проч. суть глины вулканическаго мента устраняетъ сырость, хотя безъ сомнѣнія, .
происхожденія, слѣдовательно—прокаленныя. Для при сравненіи съ известью — не можетъ быть и
полученія цемента, необходима жирная глина и рѣчи, которому изъ этихъ матеріаловъ отдать пре­
прокаленная притомъ при извѣстной температурѣ, имущество.
а именно около бООО. Такая смѣсь даетъ намъ,
Въ одномъ изъ засѣданій, г. Набоковъ сообщилъ
такъ называемый, портландскій цементъ. Въ при-
о барачпыхъ системахъ постройки госпиталей.
родѣ находятся глинистые известняки (мергель),
Сообщеніе было начато довольно подробнымъ исто--
представляющіе естественное смѣшеніе глины съ
ческимъ описаніемъ госпиталей барачной системы въ
углекислого известью. Обжигая мергель, мы уда-,
Америкѣ и Пруссіи и доведено до описанія по­
ляемъ углекислоту, прокаливаемъ глину съ известью,
строенныхъ референтомъ бараковъ въ Петербургѣ.
и въ результатѣ получаемъ цементъ. Цементъ, по-
Вѣроятно, вскорѣ мы услышимъ продолженіе этого
лучамый чрезъ прокаливаніе глинистаго нзвестняка,
называется романскимъ. . іивяопаѳср).:) J X H х итереснаго сообщенія.

Н а послѣднемъ собраніи прочитана была соста­


Понятно, что иортландскій цементъ превосхо­
вленная г. Бонафеде записка «о глиняныхъ эмал:ьи-
дить романскіе, такъ какъ матеріалъ, дающій послѣ
рованныхъ изразцахъ и другихъ архитектурныхъ
обжига послѣдній цементъ, не всегда заключаетъ
украшеніяхъ». Статья г. Бонафеде будетъ напеча­
въ себѣ правильную пропорцію глины и извести;
тана въ нашемъ журналѣ, и потому мы не будемъ
смѣсь при этомъ можетъ быть неоднородна,- нако­
распространяться объ ней. Скажемъ только, что^
нецъ, глина пли известь, заключающаяся въ камнѣ]
по выслушаніи сообщенія, намъ вспомнилось чте-
могутъ быть недоброкачественныя. Такимъ обра­
піе I . С . Китнера о кирпичной архитектурѣ.
зомъ, естественный глинистый известнякъ, пред-
Различныхъ цвѣтовъ, хорошо сопротивляющіеся дѣй-
ставляющій всѣ условія для полученія хоропіаго
ствію атмосферы глазурованные кирпичи *) , мо­
цемента, въ природѣ встрѣчается рѣдко. Какъ ис-
гутъ быть съ успѣхомь употреблены для облицовки
ключеніе, назовемъ куфштейнскій глинистый извест­
неоштукатуренныхъ фасадовъ и придать кирпич-
някъ, попадающійся въ Тиролѣ и представляющій
нымъ здані.чмъ болѣе веселый видъ.
вполнѣ счастливое сочетаніе глины и извести, и потому
цементъ, получаемый изъ него, дѣйствительно пре-
восходенъ. Самый способъ приготовленія портлапд- Я . Дангвагенъ.І
скаго цемента обусловливаетъ превосходство и дог 1872 года.
роговизну его сравнительно съ романскимъ. П о ­
Мартъ, ,
нятно, что употребленіе одного изъ нихъ не исклю-
чаетъ употребленіл другого. •ой

РомансЕІй цементъ незамѣнимъ при употребле-


ніи въ сырыхъ мѣстахъ—особенно въ сравненіи съ Тысяча такихъ кирпичей, съ доставкою на мѣсто стрренія,
извесгью, которая при высыханіи выдѣляеіъ черезъ обходится 60 р.
ГШ

n ВОПРОСУ 0 КОНКУРСАХЪ
-'Публичный коннурсъ—давно извѣстное средство длядо- достаточно внпманія н труда къ данной задачѣ? что[
стиженія по возможности лучшаго рѣшенія данной, если упустилъ изъ виду то пли другое? что, еслп онъ.
художественной, практпчесЕой пли научной задачи былъ, какъ говорится, не въ ударѣ? что если здѣсь
п потому весьма часто примѣняется. въ архптектурѣ, можно было придумать нѣчто лучшее, тамъ поставить
и вообще въ строптельномъ дѣлѣ. Въ Германіп давно рѣшеніе удобнѣе!?—Понятно, что еслп мы крѣпко^.
уже стало непремѣннымъ обычаемъ, чуть не закопомъ— заинтересованы какою бы нп было стороною въ удач-j
прпмѣнятъ систему публпчнаго конкурса прп всякой, номъ рѣшеніи нашей задачи, то эти вопросы и сом-
сколько нибудь значительной, постройкѣ или даже пе- нѣнія пе могутъ не тревожить насъ, тѣмъ болѣе, что,
рестройкѣ.—У пасъ въ послѣднее время также все получивъ отъ спеціалиста одно его рѢшеніе, мы рѣ-
чаще п чаще начинаютъ появляться объявленія о кон- шптельно не знаемъ, хорошо оно или дурно: намъ
курсахъ по архитектурной п строительной части."^*'',, не съ чѣмъ сравнить его, для пзмѣренія его достоинствъ,
Съ полнымъ сочувствіемъ встрѣчая каждое новое у насъ нѣтъ никакого, относнтельнаго масштаба (отъ
примѣнепіе принципа состязаігія,—принципа благотвор- обсолютнаго масштаба, отъ идеально-совершенныхъ'
наго вообще, какъ для искусства и науки, и нхъ представи­ рѣшеній мы, конечно, уже съ самаго начала отва-і
телей, такъ и для тѣхъ, кто непосредственно заинте- зались)и\я? к онлг.^тнятоій.г,—.8ReT.BHoqn атхіЬ впнгл
ресованъ въ возможно-удовлетворнтельномъ рѣшеніи Вслѣдствіе всего этого у насъ весьма естественно
предложенной на конкурсъ задачи, — мы счптаемъ является желаніе имѣть нѣсколько рѣшеній нашей
умѣстныиъ, изложить наши мысли по этому предмету задачи,,для того чтобы сравнить ихъ между собою и
на страницахъ «Зодчаго». .оатээ'итшг выбрать лучшее изъ нихъ. Мы обращаемся къ нѣсколь-
кпмъ «свѣдущимъ людямъ.» Чѣмъ больше рѣшеній
*
будетъ придумано, тѣмъ, очевидно, ближе, будетъ луч­
Въ чемъ сущность конвурса п какія его выгоды и
шее изъ нпхъ къ совершенному. Вслѣдствіе этого мы
преимущества?
обращаемся за нашими рѣшеніями ко всѣмъ «свѣду-
Вознпкаетъ какая бы то нп было задача: научная-ли,
щпмъ людямъ», кто только пожелаетъ заняться нашей
лптературная-ли, художественная пли практическая.
задачей. При этомъ желая, чтобы возможно большее
Почему и откуда возникла она—явилась ли вслѣдствіе
число «свѣдущихъ людей» согласилось заняться на-
насущной, неотложпой практической потребности лица
шимъ дѣламъ н приложило къ нему возможно больше
или общества, родилась ли изъ прихоти избалован­
вниманія, труда, знанія, таланта, мы разсчитываемъ
наго утонченною роскошью богача, придумана ли ана-
на ихъ соревнованіе между собою, и, чтобы еще бо-
двміямп, коллегіямп пт. п., хотя бы то безъ всякой опре-
лѣе возбудить это соревнованіе, мы заинтересовыва-
дѣленной цѣлп, въ впду одного лишь отвлеченнаго
емъ «свѣдущихъ* людей» соразмѣрнымъ матеріаль-
интереса науки пли искусства—въ сущности это все
нымъ вознагражденіемъ, такъ называемыми преміями,
равно. Задача, по свойству своему, можетъ быть рѣ-
атВотъ сущность конкурса. Выгоды его для насъ, за-
шена только « свѣдущпмъ человѣкомъ », спеціали-
дагопщхъ задачу, изъ сказаннаго очевидны.
стомъ; къ таковому, значптъ, и слѣдуетъ обратиться
Талантъ, знаніе, трудъ выстунаютъ впередъ прп
за ея рѣшеніемъ. Но пзвѣстно, что только въ мате-
самыхъ благопріятныхъ обстоятельствахъ.
матикѣ существуютъ опредѣденпыа обсолютныя рѣше-
_^,,Протекція, связи, интриги, моноподія устраняются.
нія задачъ; тамъ же, гдѣ рѣшеніе зависитъ отъ искус­
. J .Возбуждается самое симпатичное изъ всѣхъ сорев-
ства, знанія, опытности, сообразительности, таланта,
нованін, соревнованіе ума, мысли, таланта, знанія—
часто даже отъ расиоложеніа духа рѣшающаго,—обсо-
соревнованіе, си.іьно двигающее впередъ науку или
лютное рѣшеніе задачи немыслимо, и нельзя поэтому не
искусство.
допустить возможности нѣсколькпхъ рѣшеній, и.зъ кото­
рыхъ одно будетъ лучше, другое—хуже. Предоставля- Наконецъ, конкурсы полезны еще въ отношеиіи всего
рѣшеиіе задачи спеціалисту, даже завѣдомо искусному общества, публики, возбуждая интересъ къ предмету
въ свое.мъ дѣлѣ, мы не можемъ отрѣшиться отъ нѣ- и знакомя публику съ именами и произведеніями дѣя-
которыхъ сомпѣній: а что, если опъ не приложнлъ
При такихъ'свойства'хЪ и йнгодахъ конкурса, онъ-
весьма естественно, долженъ былъ получить самое об­
*) Печатая настоящую статью, редакція иыѣетъ въ виду сколь ширное и разностороннее примѣненіе. Принцинъ пуб-
возможно* многостороннѣе разработать этотъ вопросъ, хотя со личнаго KOHKj'pca въ наше время нельзя не причин
многими выводами уважаемаго автора не можетъ согласиться.—Во-
слить къ тому яіе разряду великихъ принциповъ, къ кото­
просъ о копкурсахъ такъ важенъ, что мы желаемъ дать возмож­
ность выяснить его вполпѣ, разработать въ С П Б . Обществѣ А р х и ­
рому напр. относятся ассоціація, свобода слова, и т. п.
текторовъ и затѣмъ уже, въ видѣ формулированныхъ пунктовъ,' Но примѣненіе публпчнаго конкурса къ рѣшенію науч-
предложить окончательно для руководства при заданіи и выборѣ ныхъ, художественныхъ или ирактпческихъ задачъ воз­
«онвурсовъ. Ред....,: . можно только при существленіи и соблюдепіи нѣкото-
рыхъ условій, приютсутствіп которыхъ нетолько исчезаютъ прабавнтъкъихъ славѣ, тогда какъ неуспѣхъ, всіѣдствіе
всѣ благотворный свойства конкурсовъ, но часто явля­ побѣды какого нибудь новаго, малоизвѣстнаго конкур-
ются вредъ и ущербъ какъ для дѣла, такъ ндладѣятелей. рента,—значительно можетъ поубавить ея. Въконкурсѣ
Постараемся разъяснить эти условіяѵл .гипшм/атзу,!: остаются участвовать сравнительновторостененпыя силы,
начинающіе, составляющіе^ себѣ имя. Многіе находятъ
это лучшимъ; если такой порядокъ и иыѣетъ ту, по-
Прежде всего внпмавіе наше останавливается на видимому хорошую, сторону, что до нѣкоторой степени
обш,емъ состояніп въ данной странѣ, гдѣ вредпола- очищаетъ путь молодымъ дѣятелямъ, то въ отиогаеніи
гаетсд конкурсъ, той спеціальности, къ которой при- основной цѣли конкурса его нельзя назвать благо-
надлежитъ задача конкурса, и иа числѣ наличныхъ пріятнымъ. Въ самомъ дѣлѣ, отъ передовихъ, пользу­
представителей этой спеціальности. Если спеціяли- ющихся извѣстностью спедіалистовъ естественно ожи­
стовъ мало и спросъ на ихъ трудъ гораздо больше дать вобще лучшей разработки даннаго вопроса. Но въ
лредложенія, то въ большей частп случаевъ конкурсъ какомъ же положеніи остаются предложпвшіе копкурсъ,
не приноситъ ожидаемыхъ результатовъ. Причины этого когда въ кондѣ-концевъ они впдятъ, что тѣхъ рѣше-
весьма понятны. Хотя, съ одной стороны, малое число ній, которыя, по всейвѣроятпостн, могли бы быть наи­
Еопкуррептовъ увелпчнваетъ каждому изъ нихъ шансъ лучшими, вовсе нѣтъ среди представленнымъ имъ?,-..
усиѣха, но съ другой,—такъ какъ участіе въконкурсѣ все Да и самый успѣхъ начинающихъ талантовъ, при
такп сопряжено съ рпскомъ, а въ разсматрнваемомъ отсутствіи въ рядахъ конкуррентопъ опытныхъ и искус-
случаѣ спеціалисты и безъ риска завалены работой, ныхъ состязателей, не будетъ ли онъ ФИКТИВНЫМЪ? За
дающей имъ и вознагражденіе, и извѣстность, то ясно, исключепіемъ особыхъ случаевъ, не будетъ ли, вообще
что нужны особенно заианчпвыя условія для прпвле- говоря, премированное ..произвед^еше лучшимъ пзъ по-
ченія ихъ къ состязанію. При очень маломъ чнслѣ средственныхъ?;^,;.:;'-.^' ""т г:
ионкуррирующнхъ, самая сущность конкурса нарушается: Изъ сказаннаго нами легко понять, почему иногда
тутъ мало вѣроятности—получить рѣшеніе достаточно конкурсы, при всей привлекательности премій, при
близкое къ лучшему; результаты такого- конкурса не всей обдуманности программы, при всѣхъ гарантіяхъ
оправдаютъ жертвъ, сдѣланныхъ для него; кромѣ того, справедливаго ц безпристрастнаго приговора, не при­
зная каждаго изъ небольшого наличнаго числа дѣяте- водили къ желаемому результату.
лей, могущихъ участвовать въ конкурсѣ, можно почти Нѣть никакой возможности пе только вообще, но
безъ ошибки впередъ сказать, за кѣмъ останется пер­ даже,для каждаго отдѣльн-аго случая, дать точпыя ука-
венство. Если къ этому мы прибавимъ, что, вообще заиія признаковъ, по которымъ бы можпобыло впередъ
говоря, малое число спеціалпсговъ указываетъ на не­ пведвидѣть удачу или неудачу конкурса (въ смыслѣ
высокое развитіе самой спеціальности, то попятно достпженія лучшаго рѣшенія задачи). Но пзвѣстныя
станетъ, что результатъ конкурса при этпхъ обстоя­ мѣры и условія могли бы до нѣкоторой степени гаран­
тельствахъ будетъ весьма сомнительный. тировать предлагающихъ конкурсъ отъ вліянія выска*
• Если же спеціалистовъ данной отрасли много, кон- занныхъ нами невыгодиыхь обстоятельствь.
куррендія между ними значительна, спросъ на ихъ Во-нервыхъ, для того, чтобы избѣгнуть необходи­
произведенія гораздо меньше предложенія, то отъ пра­ мости—ув.ѣнчіГвать и награждать произведеніе лучшее,
вильно учрежденнаго конкурса возможно ожидать болѣе потому только, что другихъ нѣтъ, слѣдуетъ опредѣлять
удовлетворительнаго результата; несмотря на то, что, minimum числа имѣющпхъ быть представленными на
при возможности большаго въ этомъ случаѣ числа состязаніе произведеній, при которыхъ конкурсъ счи­
Еонкурирующихъ, шансы каждаго отдѣльнаго конкур- тается состоявшимся; число это, само собою разу-
рента уменьшаются, рискъ—потерять напрасно трудъ и мѣется, завпситъ отъ сущности задачи отъ соображеній
время становится больше, но такъ какъ, участвуя,.в?»- задающихъ конкурсъ о томъ, какого прпмѣрно числа
конкурсѣ, конкуррентъ, въ сдучаѣ успѣха, выигрываетъ рѣшеній возможенъ выборъ дѣйствительпо хорошаго,
неизмѣрпмо больше, чѣмъ могъ бы достигнуть безъ наконецъ, отъ соображеній о возможномъ числѣ кон-
него, такъ какъ онъ, даже и не получивъ преміп, все- вуррентовь. Онредѣлить это число—дѣло спеціалистовъ,
таки пріобрѣтаетъ пзвѣстное значеніе, черезъ одно участвующп5^ъ в* заданіи конкурса (нижеі мы увпдпмъ
только участіе въ конкурсѣ (если только произведеніе необ.ходимость участія спеціалпстовъ при заданіи кон­
его пе окончательная безсмыслица), а всякое зна- курса). Если число произведеніи, представленныхъ къ
ченіе важно дія него уже потому, что выдѣляетъ его состязанію, будетъ менѣе означеннаго, то это будетъ
изъ массы; то вообще можно сказать, что, при такихъ служить признакомъ малаго числа могущихъ принять
обстоятельствахъ, вызовъ на конкурсъ будетъ принять въ немъ участіе—и конкурсъ считается несостоя?й-
очень многими. При большемъ числѣ представленныхъ шимса *).
рѣшеній данной задачи, лучшее рѣшеніе будетъ ближе
къ совершенному, и цѣль конкурса будетъ достигнута.
') Мѣра эта всірѣчаетъ воіраженія: находятъ песправедливынь
Но въ этомъ случаѣ иногда происходить слѣдующее:
лишать премін работавшихъ ва копкурсъ потому, только что не пред­
лучтіе, выходящіе изъ ряда сяеціалпстн, уже соста- ставлено къ состязаиію требуема го числа проіізведеиій; за что же,
вившіе себѣ имя и обезиеченные въ хорошемъ сбытѣ говоряіъ, пропадетъ трудъ, можетъ, вііолнѣ достойный преміи?! і. >
своего труда, уклоняются отъ участія въ конкурсѣ: Какъ ни грустно положение труіившаго въ этомъ случаѣ, "во
преміи и награды мало привлекаютъ ихъ; успѣхъ мало едва ли тутъ можетъ быть рѣчь о несправедливссти. Состязаиіе яе-
Во-вторыхъ, дла того, чтобы, прп зпачительномъ чисдѣ гателямъ конкурсовъ скупиться на преміи. Обыкновенно
Бонкуррентовъ, привлечь ЕЪ состязанію лучшихъ и ис- говорятъ, что размѣръ премін за лучшее производство
куснѣйшихъ дѣятелей, необходимо назначить высокія долженъ быть не менѣе вознагражденія, какое, по су­
преміи и въ достаточномъ числѣ. Конечн, оэто еще не ществующимъ обычаямъ, могъ бы получить лучшій спе-
есть полное ручательство за то, что всѣ лучшіе спе- ціалпстъ за свой трудъ. Мы не можемъ не признать
ціалпсты, соблазнившись крупными кушами, пепремѣн- этого крайне недостаточннмъ. Въ самомъ дѣлѣ, если
но прнмутъ участіе въ состязаніп. Однако же высо­ конкурсъ серьезный, чисто конкуррентовъ значительно,
кая премія, въ соединенін съ большею протпвъ дру-» то произведете, признанное лучшимъ, есть уже нѣчто
гихъ вѣроятностью успѣха, вслѣдствіе сознанія соб- выходящее изъ ряда; стато быть, п вознагражденіе за
ствевныхъ силъ и признаннаго всѣмн таланта, побу­ него не можетъ и не должно быть рядовое; кромѣ
д и т ь многихъ изъ первокласныхъ спеціалпстовъ отне^ этого, нужно замѣтить, что конкурсная премія, кромѣ
сгись къ конкурсу съ меньшимъ пренебрежепіемъ. Да, вознагражденія за трудъ и вознагражденія, какъ мы
наконецъ, это единственный способъ, на который н ѣ - сказали, по достоинству, а не рядоваго, должна заклю­
сколько можно разсчитывать—иного средства нѣтъ. чать въ себѣ еще п то, что экономисты называютъ
Вообще вопросъ о размѣрѣи чпслѣ премій въ конкурсѣ вознагражденіемъ за рпскъ.
есть вопросъ первостепенной важности, й ' ' м е г ' счита­ При серьезномъ конкурсѣ, и при соблюденіи упомяг
емъ полезнымъ нѣсколько остановиться на немъ, • нутаго нами выше условія minimum'a конкуррентовъ,
Очень часто размѣръ премій и число пхъ бываетъ для уменьшенія риска состязающихся, и возможнаго
опредѣлено особыми условіями; къ числу такихъ при- тѣмъ прпвлеченія спеціадистовъ къ конкурсу, весьма
падлежатъ преміи единовременный и гіёріодическія, раціонадьно назначать нѣсколько премій въ постепенно
учреждаемня разными учеными и художественными'об- уменьшающемся размѣрѣ. Справедливость п цѣлесообраз-
ществдмп, меценатами и т, п, Такія преміи учреж­ ность этого не требуетъ поясненія. Чѣмъ больше число
даются большею частью за пропзведенія, такъ сказать, премій, тѣмъ лучше, тѣмъ менѣе рискъ конкуррен­
отвлеченно-научнаго илп художественнаго характера, товъ, тѣмъ охотнѣе всякій участвуетъ въ конкурсѣ.
притомъ обусловливаются средствами учрежденіи или Дать какія либо нормы для числа и размѣровъ второ-
щедростью меценатовъ; о нихъ говорить нечего—что степенныхъ премій, конечно, нельзя—это зависитъ въ
есть, то п есть, и не можетъ быть иначе, ikd 'біуіі- данныхъ случаяхъ отъ сущности задачи конкурса, отъ
шинство конкурсовъ, встрѣчающихся въ п р а к т і і Е ѣ , jninimum'a назначаемаго числа конкуррентонъ и т. п.
пмѣетъ нредметомъ задачи нрактическаго свойства; Можно сказать только, что если первая премія должна
сюда принадлежать конкурсы архитектурные, строи- • представлять блестящее, выходящее пзъ ряда, вознаграж-
тельные, промышленные. Для пспоіненія предпріятія, деніе таланта и знанія, то одна или двѣ сіѣдующія
предметъ котораго составляетъ задачу конкурса, бу­ за него преміп должны быть близки къ нормальному воз-
дутъ употреблены значительные капиталы. .Іучшее рѣ- награждепію труда спеціалиста; что же касается осталь­
шеніе задачи на состязаніп обусловлпваетъ и лучшее, ныхъ, то, ири возможно большомъ пхъ чпслѣ, онѣ мо­
а слѣдовательно—производительпѣйшее употреблепіена- гутъ быть значительно ниже нормальпаго вознаграж-
значеннаго па предпріятіе капитала. Въ ,,дтомъ отно- денія, лишь бы приблизительно покрывали издержки
шенін, до извѣстнаго, конечно, предѣла, каж'дый рубль, конкуррента, неизбѣжныя почти при всякомъ подобном'^
ассигнованный на преміп конкурса, сберегаетъ мно- трудѣ. • Y
гія тысячи при псполненіп предпріятія. . ѵ
Судя по немногочисленной еще пракгикѣ нашихъ
Вотъ почему перазсчетлпво въ этихъ случкяхѣ^пЩла*
* строительныхъ конкурсовъ, по обычному вознаграасдё-
нію у насъ составителей архитектурныхъ и строитель­
ныхъ проектовъ, и п р и м ѣ н я я с Б къ возможному у насъ
рестаетъ быть состязаніемъ, если пѣтъ состязающихся, а придержи­ числу mininum'a, намъ казались бы удобными въ п р а к -
ваясь приведеіпаго позражеаія, слѣі,08а.іо бы давать иреиію даже я тикѣ слѣдующія нормы для капитальныхъ конкурсовъ:
тогда, СС.1П бы ііредстаплено было одно только произведеиіе.
и
Намъ кажется, что действительно стоющія пронзведенія могутъ и
а) minimum конкуррентовъ отъ 15 до 25.
не потерять, емн конкурсъ пе состоится, потому, что учредитель в о п - .
хурса, ііуждающійся въ хорогаемъ рѣшеніи своей задачи, конечно, б) Общая ассигновка на преміи отЪіУг )i;b-3% Ci'd-
постарается пріобрѣстіі лучшее рѣшенів отъ автора внѣ конкурса, пмости постройки, смотря, конечно, по свойству и Но
по соглашеніго. Примѣч. авт. капитальности ея (съ большихъ—менѣе, съ меньшихъ—
Все высказаппое здѣсь, не смотря иа кажущуюся логичность до- болѣе по процентному содержанію). ^' ^*^ '^'^ ;bi-s:>nv. .г
водовъ, получить другой оборотъ, если вопросъ будетъ поставленъ
иначе. Страдательной роди для конкуррепта невозможво допустить, в) число всѣхъ премій окодо Уз..Р^іііііпічіо'а конкур­
потому что зэдающін конкурсъ требуетъ пе только состязанія, иЬ рентовъ.
вмѣстѣ съ тѣмъ передоженія задаипой задачи на бумагу, иначе—Об-
леченія его мысли въ «орму, что сопряжено съ трудомх, требую, г) распредѣленіе премій приблизительно слѣдующее:
пщмъ всенепремѣвпаго возпагражденія. Напротивъ, мы полагаемъ, треть всей ассигновки на одну первую премію; дру­
что выдача преиіи иепремѣппо обязательна, если бы былъ представ­ гую треть на двѣ вторыхъ преміи; третью треть на
ленъ хотя одпнъ проектъ. Причина же небольшого числа пред- остальное число премій третьяго разряда.
ставляемыхъ па конкурсы рѣшеній заключается большею частію въ
несообразносгяхъ зядачъ и въ другихъ причапахь, о которыхъ мы ска- При этихъ нормахъ, напр., для конкурса на соору-
гяелъ дальше. х ' ' • Ѵед. J „ женіе стоимостью около 300 т. рублей, и при тіпішит'ѣ
конкуррентовъ 20, ассигнуя на премін 27о, будемъ рентовъ не есть роскошь, а только разсчетлпвое помѣ-
кмѣть. ш,еніе фондовъ, приносяш,ее громадные проценты при
-i^uoH :Д,"первая премія. . . . . 2000 p. исполненіп постройки.
2 Бторыхъ по 1000 . . . 2000 p. Ш. Арнольдъ.
4 третьихъ по 500 . . . 2000 р. (Продолжеиіе въ слѣдующемъ Щ.

7 премій всего 6000 р.


Повторяемъ, что широкое вознагражденіе конкур­

б) отъ Новопикольскаго моста по пабережпой Екате­


Проспектъ Императора Александра I I .
рининскаго капала до Калипкипа моста. . . . 650 саж.
и е) заѣздъ па площадь Большого театра 90
Это колоссальцое предпріятіе, задуманное г. Мюссардомъ, надѣ- Всего на ііротяжепіи 4540 пог. саж. иди 9 верстъ 40 саж. съ
дало въ свое время пе мало шуму. Съ тѣхъ поръ прошло около - і4мъ, чтобы, по окопчапіи 50 лѣтъ, со дня откритія движепія,
3 лѣтъ, и въ этотъ промежутокъ времени всѣ толки объ этомъ :-.^!^ередать все имущество и устройство городу безплатно.
лроектѣ мало по-малу замолкли. Тѣмъ съ большимъ интере- 4) Разрѣшить учредить товарищество па паяхъ, съ тѣмъ, чтобы
сомъ публика прочла опубдикованныя С.-Петербургской город­ срокъ окончанія работъ былъ не менѣе трехъ дѣтъ.
ской Думой свѣдѣиіл о ходѣ дѣла по разработкѣ этого вопроса. и 5) Если послѣдуетъ В Ы С О Ч А Й Ш Е Е Г О С У Д А Р Я ИМПЕРАТОРА одоб-
М ы прпводимъ отчетъ думской коымиссін въ извлечепіяхъ. репіе сей мысли, разрѣшпть, въ шести-мѣсячный срокъ, предста­
Содержапіе проекта г. Мюссарда сіѣдуюшее. Находящійся въ вить на утвержденіе правительства подробный проектъ работъ и
центрѣ города Екатеринпнскій капа-іъ, между Театральнымъ и уставъ товарищества, какъ для прпведенія его въ нсііолпепіе, такъ
Новопикольскимъ мостами, на протяжеиіц 3-хъ верстъ 260 саж., и аля эксплоатаціи же.гЬзно-копныхъ путей.
вредполагается обратить въ проспектъ, съ устройствомъ въ сре- Записка эта подписана нплгеслѣдующими лицами: воеппымъ ин­
динѣ его двухъ желѣзпо-конных? путей, съ двумя гранитными по женеръ - полковнпкомъ Мюссардомъ, ярофессоромъ, ВЫООЧАЙШАГО
сторонамъ бульварами, въ 6 арш. ширины, съ двумя проѣзжпми двора архитекторомъ Н . Бенуа, путей сообщепія ппжеперъ-кол--
частями для обыкновенной ѣзды, въ 18 арш. ширины, и тротуарами лежскимъ-ассессоромъ Повалишппымъ п инженеръ-техпологомъ
при домахъ, въ 5 арш. ширины. Проспектъ этотъ предполагается А . Буровымъ.
подраздѣлить на отдѣлы, прнсвоивъ имъ съ В Ы О О Ч А Й Ш А Г О СОИЗВО- Н а подлинной рукой г. министра внутреннпхъ дѣлъ написано:
ленія нижеслѣдующія названія: „Въ общихъ чертахъ В Ы С О Ч А Й Ш Е одобрено 16 Мая 1869 г. Ц а р ­
Между Театральнымъ и Казанскиіъ м о с т а м и — И м п е р а т о р с к і й . ское Село".
Меж,т;у Казанскимъ и Пѣшеходнымъ Банковскимъ мостами—кав- Означенную записку, со всѣми документами, ..относящимися до
'казскій. проекта по засыпкѣ Екатерининскаго капала г. и. д. с.-петербург-
Скаго губернатора, по порученію г. министра внутреннихъ дѣлъ,
Между пѣшеходнымъ Банковскимъ и Камепнымъ-т у р к е с т а н с к і й .
• ^препроводилъ къ г. городскому Головѣ, для разсмотрѣнія въ думѣ
,,Между Каменнымъ и К о к у ш к и н ы м ъ — к р е с т ь я н с к і й .
_,^,і^еж.іу Кокушкинымъ п Бознесенскиыъ—земскій. "^ъ особой коммиссіи. Н о прежде, чѣмъ разрѣшнть вопросъ о за-
^|,і^|Между Вознесепскимъ п Харламовымъ—судебный. сыпкѣ Екатерининскаго капала, рѣшеио было опрідѣлпть стои­
мость исправленія гранитной одеждыи набережной Еісатерипинскаго
Между Харламовымъ и Ыовоникольскимъ—гласный.
капала и спусковъ, причемъ этиработыбылиисчисленывъ370,493 р.
Отдѣлы эти разграничить постановкою на буіьварахъ особыхъ
Затѣмъ проектъ поступилъ въ В Ы С О Ч А Й Ш Е учрежденную коммиссію
символическихъ изображеній, а самый проспектъ украсить бюстами
для разсмотрѣнія проекта устройства проспекта И М П Е Р А Т О Р А А Л Е К ­
царствующаго дома Романовыхъ, фонтанами, чугунными скамей-
САНДРА П . Вироботанныя этой коммиссіей положенія мы ириво-
вами, кіосками для мелочной продажи и деревьями. При устрой-
ствѣ Екатерининскаго, какъ и другихъ каналовъ въ столицѣ, имѣ- *'димъ въ извлеченіи.
лось въ виду: осушить болотистую мѣстность, употребивъ 'землю 1) В ъ отношеніи къ наводнепію Екатерининскій каналъ можетъ
ва возвышеніе низмепныхъ частей города, снабдить жителей водой, быть засыпапъ безъ всякихъ опасеній, /гакъ какъ масса припимае-
дать стовъ нечистотамъ изъ подъемныхъ уличныхъ трубъ и облег­ ' ' мой имъ, въ этомъ случаѣ, воды ничтожна въ сравненіи съ тою,
чить доставку матеріаловъ, пеобходимыхъ, какъ д.ія городскихъ 'которая устремляется на городъ изъ моря и изъ Невы. 2) Что
работъ, такъ и для отопленія зданій. хотя,' съ уничтоженіемъ этого водяного пути, прибрежные жители
и будутъ лишены болѣе удобнаго способа для подвозки лровъ и
J'^ Учредите іи сего предпріятія, оцѣненнаго по приблизительному
строительныхъ матеріаловъ, но что матеріалы можно будетъ безъ
исчисленію въ 3 милліона руб., для приведенія его въ исполнение,
особенныхъ издержекъ привозить на лошадяхъ съ ближайшихъ
ходатайствуютъ:
пристаней Мойки и Фонтанки. 3) Относительно засыпки Екатери­
1) Объ отдачѣ правительствомъ, безвозмездно, всѣхъ матеріа- нинскаго канала въ санитарномъ отношеніи было высказано, что
ловъ, получеппыхъ отъ разборки пабережныхъ Екатерининскаго совершенная засыпка его можетъ принести въ этомъ отношеніи
канала, между Театральнымъ и Новонпкольскпмъ мостами, для упо- пользу для города, хотя, при нзвѣстныхъ распоряженіяхъ, онъ и
требленіи годныхъ пзъ пихъ па предстоящія работы. могъ бы сдѣлаться безвроднымъ. 4) Въ отношепіи техническомъ,
2) Разрѣшить перенести мостъ Банковскій къ Царицыну лугу на предложенія предпринимателей были признаны вообще удобоиспол­
Мойку подъ ЖелѢзНО-КОННуЮ дорогу, а мостъ НОВОНИКОЛЬСКІЙ, Д.ІЯ нимыми, но положено необходпмнмъ сдѣлать въ пихъ иѣкоторня
той же цѣли, къ Пикалову мосту на Крюковъ каналъ. Цѣпные ' дополненія и измѣненія, а именно: а) рѣшено допустить произ­
нѣшеходные мосты: Бапковскій па продоласеніе Екатерпнинскаго вести засыпку канала пе до Новопикольскаго моста, какъ то по­
канала, противъ Могилевской улпцы и .ііьвиный на Мойку, противъ лагали предприниматели, а вплоть до Крюкова капала, причемъ
Фопарнаго переулка. Матеріады остальныхъ мостовъ, Вознесенскаго изъ опасепія, чтобы слабый грунтъ не поползъ, чрезъ что причи-
йЩ.;Харламова, по разборкѣ сдать городу. нился бы вредъ при.тегагощимъ домамъ, педозволяется разбирать
3) Разрѣшить въ продолженіи 50 лѣтъ эксплоатировать желѣзйо- >^ до оспованія боковыя стѣнки пабережныхъ кана.іа, а только верх-
копный путь, какъ вдоль проспекта И М П Е Р А Т О Р А А Л Е К С А Н Д Р А I I па нія ихъ части, именно, кромѣ кордона и тротуара, дозвмяется
протяжепіи 1760 пог. саж., всего 3520 саж., такъ и вѣтвей: снять не болѣе четырехъ рядовъ гранита и забутку: б) предвари­
а) отъ Театральнаго моста до Суворовской площади. 280 саж. тельно приступлепія къ работамъ по засыпкѣ капала, проложить
деревяцныя подземііыя трубы, по коимъ отвести воду изъ домовъ Такъ какъ вопросъ объ устройствѣ проспекта Императора
въ близъ лежащіе каналы. Каменныхъ трубъ подъ бульваромъ и Александра I I разработанъ В Ы С О Ч А Й Ш Е учрежденной коммиссіей,
проспектомъ не устраивать вовсе, имѣя въ виду устройство водо- то думская коммиссія пришла къ тому заключенію', что город­
стоковъ по всему городу. Н о не лишнимъ признается дреніфовать скому управлепію остается только категорически рѣшнть: испра­
мѣстпость, какъ подъ бульварами, такъ и вдоль строеній, съ отво­ вить ли Екатеринпнскій кана.іъ и очистить его отъ міазмовъ, съ
дами груптовыхъ водъ въ городскія трубы; в) засыпку капала отводомъ спускаемыхъ въ него нечистотъ цыпѣ въ пріемннки, или
можно прозвести въ два или три года, но во все время засыпки,. засыпать?
никакъ пе должно быть допускаемо застоя воды въ каналѣ; г) имѣя Придерживаясь этихъ двухъ вопросовъ, думская коммиссія
въ виду, что ширина Екатерининскаго канала и его набережныхъ пришла къ заключенію, что ея собственно обсужденію подлежать
въ оконечностяхъ болѣе, нежели въ средней части, то, дабы пе эти вопросы только въ строительномъ отношеиііг. Смотря съ этой
стѣспить движенія экипажей по имѣющему быть устроенному стороны на дѣло, коммиссія находитъ, п о п е р в о м у в о п р о с у :
проспекту, предполагается болѣе удобнымъ допустить устройство что, для приведенія Екатерининскаго канала въ надлежащій видъ,
бульваровъ лишь въ оконечностяхъ капала, т." е. отъ Мойки до потребуется, кромѣ перестроекъ, о которыхъ упомяпутыхъ въ ж у р -
площади Казапскаго собора, включительно по длииѣ 450 пог. саж. паіѣ особой В Ы С О Ч А Й Ш Е учрежденной коммиссіи и стоющихъ
и отъ Крюкова капала до Большой Подьяческой улицы по длпнѣ 370,493 р . , еще уничтоженіе спусковъ и пониженіе мостовъ: К а -
600 саж. Н а оста.іьномъ протяжении канала, по ллинѣ 650 саж., меннаго, Кокушкина и Хар.іамова, а также очистка канала. Е д и ­
только па перекресткахъ допустить устройство небольшихъ клумбъ новременный расходъ на это составить около 75,000 р . , а за­
съ легкими бѣсіаками для публики; д) бу.іьвары устроить изъ сред­ темъ потребуется на ремонтъ капала и очистку его около 7,000
ней садовой дорожки, шириною въ три сажени, двухъ рабатокъ руб. въ годъ. Кромѣ всего этого, въ видахъ устраненія зловонія
шириною 2Ѵз аршина и двтаъ рядовъ тротуаровъ въ три плиты, и скораго засорепія канала, необходимо устроить водочиститель-
вдоль обоихъ тротуаровъ проложить рельсовые пути, а тротуары ные колодцы до 100 штукъ, на что потребуется до 15,000 руб.,
у домовъ сдѣ.іать не шире полуторыхъсажепей. Кіоски допускается Такимъ образомъ улучшеніе Екатерининскаго канала обойдется
ставить на бульварахъ въ рабаткахъ, равнымъ образомъ, д.ія за- до 500,000 руб. Такъ какъ каналъ находится не во всѣхъ частяхъ
крытія публики отъ дождя, устроить мѣстами, надъ бульваромъ, въ такомъ дурпомъ состояніп, которое требуетъ одновременной
легкіе навѣсы въ впдѣ пассажей; е) въ средней части проспекта, перестройки его набережныхъ на всемъ протяженіи, то работы
•^г. е. отъ площади Казапскаго собора и до Большой Подъяческой могли бы быть произведены въ течепіи 10 лѣтъ, ассигнуя ніі то
улицы, дѣлать бульваръ признается пеудобнымъ, а слѣдуетъ огра­ въ годъ до 50,000 р .
ничиться только прокладкою па средипѣ просиекта двухъ рядовъ По вопросу, относительно закрытія Екатерининскаго канала
желѣзно-копной дороги; мостовую устроить по выпуклому профилю для осуществленія озпаченпаго проекта, коммиссія находитъ: 1)
съ тѣмъ, чтобы рельсы не выходили пзъ общей поверхности мо- что, при проектѣ не пмѣется продольной профили подз<»мпыхъ в6-
'стоваго полотна, а тротуары у домовъ сдѣлать шириною не мепѣе досточныхъ трубъ, не показано устройства колодцевъ и всей сѣіи
трехъ сажень; ж) для приданіи большаго удобства подъѣзда экппа- существующихъ городскихъ трубъ, впадающихъ въ Екатеринин-
жамъ къ тротуарамъ, отмосткѣ отъ тротуаровъ дать заложеніе скій каналъ, и что безъ этого нельзя судить о иримѣнимостн
отъ 1 до Vji саж. и близъ лодковъ проложить, вдоль всего про­ предлагаемаго способа отвода воды; 2) что если отвести воды,
сиекта, по обѣимъ его сторопамъ, деревяннмя подземння трубы впадающія теперь, чрезъ горо^скія трубы, въ Екатерннипскій ка­
достаточнаго діаметра и съ колодцами пе рѣже какъ черезъ 25 саж. налъ, въ р. Фонтанку и Мойку, то потребуется измѣнить суще­
одинъ отъ другаго; з) для переѣздовъ экипажей съ одной стороны ствующую сѣть трубъ, соединенныхъ со впадающими въ капалъ, а
проспекта па другую оставить на бульварахъ перерывы: по Н е в ­ это сопряжено съ неудобствами для города, въ отношеніи без-
скому проспекту, между Невскимъ и Мойкою,—лва у Никольской препятствениаго сообщенія, и потреііуетъ затраты большого капи­
площади противъ Екатерининскаго проспекта, противъ Торговой тала на перекладку трубъ по всѣмъ прилегающимъ улицамъ; засо-
'улицы, у Театральной площади и на мѣстѣ существугощаго Львн- реніе же Мойки и Фонтанки увеличится, что допускать не слЬ-
нато мостпка. 5) Отдать на устройство вновь воздвигаемой набе­ дуетъ; 3) что, во всякомъ случаѣ, полезно было бы въ срединѣ
режной передъ адмиралтействомъ нужную для сего часть гранита, канала устроить магистральный водостокъ, который можетъ с.ту-
изъ нмѣющаго получиться отъ разборки каменной одежды Екате­ жить для каждой системы отведепія водъ; устроивать же этотъ
рининскаго канала. 6) Изъ произведенпыхъ историческихъ пзслѣ- водостокъ послѣ засыпки каиа.іа и проведенія дороги едва лн
доваиій оказалось, что Екатерининскій каналъ сооруженъ на госу­ возможно; 4) что существованіе Екатерининскаго канала признается
дарственный счетъ, и потому не составляетъ собственности города. вредны5гь только при настоящемъ неудовлетворительномъ его со-
7) Также бн.тъ сдѣланъ приблизительный разсчетъ о стоимости " стояніи, а главнѣйше вредъ заключается въ ныпѣшнемъ способѣ
исправленія набережныхъ тротуаровъ и мостовыхъ Екатеринин­ освобожденія города отъ нечистотъ, какъ это выразила и В Ы С О ­
скаго канала, д.тя приведенія пхъ въ благообразный видъ, па слу­ Ч А Й Ш Е учрежденная коммиссія, и, пѣтъ сомпѣнія, что, съ приве-
чай, если бы предполагаемая его засыпка не состоялась, причемъ деніемъ канала въ надлежащее состояніе, этотъ вредъ совершенно
опреіѣлено, что на это потребуется 370,500 руб. 8) Затѣмъ гг. устранится. '•
члены KOMMHjciu не встрѣчаютъ препятствіи къ осуществленію
Н а основаніи вышепзложепнаго, коммиссія полагаетъ, ч^о'^'^сЬ-
предложепія г. Мюссарда и К", согласно поданной ими запискѣ
вершенная засыпка Екатерининскаго канала, при настоящемъ его
н вншеизложеннымъ пзмѣненіямъ. Затѣмъ коммиссія положила:
состояніи, можетъ принести пользу для города, но при извѣст-
представить вышепзложепныя заключенія свои на благоусмоірѣиіе
ныхъ распоряженіяхъ, названный каналъ могъ бы сдѣлаться без­
высшато начальства.
вреднымъ, а потому засыпку капала нельзя считать единствен-
Изъ прплагаемыхъ въ журналахъ В Ы С О Ч А Й Ш Е утвержденной ком" нымъ средствомъ къ отстраненію прпзнаваемаго вреда отъ него,
миссіи: а) исторической записки о ходѣ строенія Екатерининскаго что въ настоящее время невозможно дать положительное заклю-
танала и б) стоимости первой его части, между прочимъ видно, что ченіе о томъ, въ какой степени осуществленіе означеннаго проекта
кана.іъ образованъ изъ расчищенной рѣчки, именовавшейся, „ Г л у . устраняетъ прииисываемый Екатерининскому каналу вредъ, безъ
хою" съ В Ы С О Ч А Й Ш А Г О разрѣшенія Государыни Императрицы Е к а т е ­ увеличенія засоренія другихъ городскихъ каналовъ и рѣкъ, вслѣд-
рины И , по иове-іѣнію которой и названъ <Екатер.ининскимъ>« ствіе необходимости отвести туда стоки, и что судить о томъ
Свѣдѣпія о постройкѣ канала, начатаго въ 1765 г., какъ ска­ возможно только тогда, когда будетъ представленъ разработанный
зано въ документѣ, позднѣе 1779 года не могли быть отысканы. проектъ отвода нечистотъ, впадающихъ теперь въ Екатеринин-
Постройка всего сооруженія, длиною 2329 саж., со всѣми мостами,' скій каналъ, а также и вышеозиаченныя дапныя.
перилами и проч., должпа была стоить приблизитыьио 1.165,955 р . , Н а с ю я щ е е мнѣніе коммиссія представила на обсужденіе Общей
а каждая сажень среднимъ чисюмъ 500 руб., о томъ же, во что . Думы*).
обошлись работы, свѣдѣніе имѣется только о первой части ка­
нала, длиною въ 388 саж., и именно: эта часть кана-іа стоила * ) В Ъ то время, когда эта статья была уже въ печати. Общая
215,686 р. 89'/j к. Дума отвергла проектъ устройства проспекта и предпочлл расчи­
стку Екатеринскіго вшдла его зісыпкѣ. Ред.
35

1І1
Государь Иыператоръ, согласно положенію комитета Министровъ, 2) Иностранцу Вильгельму В а л ь к е р у , на сисгему передачи ввон-
Всемилостивѣйше соизволилъ, 3 сего марта, пожаловать лицамъ, ковъ иорскнхъ и другихъ сигналовъ помощью сжатаго воздуха.
служащимъ въ Восточной и Западной Сибири, за отлично-усердную 3) Иностранцу Франку