ЖЭТФ, 2019, том 155, вып. 3, стр.

413–424 
c 2019

ОСОБЕННОСТИ ДИФРАКЦИИ ЛАУЭ НЕЙТРОНОВ

В СИЛЬНОПОГЛОЩАЮЩИХ КРИСТАЛЛАХ

А. Я. Дзюблик * , В. В. Михайловский , В. Ю. Спивак

Институт ядерных исследований Национальной академии наук Украины
03680, Киев, Украина

Поступила в редакцию 2 августа 2018 г.,

после переработки 23 сентября 2018 г.
Принята к публикации 25 сентября 2018 г.

Хорошо известная теория Като дифракции Лауэ сферических рентгеновских волн обобщается на случай
нейтронной дифракции в сильнопоглощающих кристаллах с учетом как потенциального, так и резо-
нансного рассеяния нейтронов ядрами, а также реальной угловой дисперсии падающих нейтронов. Для
оценки угловых интегралов применяется метод перевала, являющийся более адекватным в случае силь-
нопоглощающих кристаллов, чем обычно используемый метод стационарной точки. Найдено, что распре-
деление интенсивности дифрагированного и преломленного пучков вдоль базиса треугольника Бормана
существенно зависит от отклонения энергии нейтронов от резонансного уровня. При сравнении наших
расчетов с экспериментальными данными Шалла по дифракции нейтронов в кремнии мы рассматриваем
также роль конечной ширины коллимирующей и сканирующей щелей.

DOI: 10.1134/S0044451019030040 экспериментах по дифракции нейтронов [18,19], изу-

1. ВВЕДЕНИЕ
Рассеяние нейтронов является одним из самых
мощных инструментов исследования кристалли-
ческой структуры твердых тел и их магнитных
свойств (см., например, [1–6]). Для интерпретации
экспериментальных данных, полученных в очень
тонких пленках, достаточно применять кинемати-
ческую теорию рассеяния, тогда как для толстых
мишеней, где многократное рассеяние нейтронов
атомами становится существенным, необходимо
использовать уже динамическую версию. Такая
динамическая теория рассеяния была развита для
упругой дифракции в идеальных кристаллах как
для нейтронов [7–9], так и для мессбауэровских
лучей [10–13], если рассматривать их как плоские
волны. Ее обобщение на случай неупругой дифрак-
ции в кристаллах, подверженных влиянию внешних
переменных полей, было дано в работах [14, 15].
В случае двухволновой дифракции был предска-
зан эффект подавления реакций и неупругих кана-
лов [8, 10], наблюдавшийся впоследствии в много-
численных мессбауэровских дифракционных экспе-
риментах (см., например, обзоры [16, 17]), а также в
* E-mail: dzyublik@ukr.net
чавших (n, γ) реакцию в кристалле сульфида кад-
мия, обогащенном ядрами 113 Cd, имеющими резо-
нансный уровень с энергией 0.178 эВ.
Хотя существует близкая аналогия между по-
давлением ядерных реакций и аномальным прохож-
дением рентгеновских лучей (эффектом Бормана)
[20–25], резонансное ядерное рассеяние обеспечива-
ет принципиально новый характер аномального по-
глощения нейтронов или γ-фотонов. А именно, при
рассеянии рентгеновских лучей на атомных элек-
тронах при выполнении условия Брэгга имеет ме-
сто только частичное подавление неупругого рассея-
ния. В то же время, в случае резонансного ядерного
рассеяния при выборе соответствующей геометрии
эксперимента можно добиться полного подавления
неупругих каналов и реакций. Этот эффект объяс-
няется теорией динамического рассеяния, которая
предсказывает, что обмен энергией между прелом-
ленной и дифрагированной волнами внутри крис-
талла приводит к расщеплению каждой из них на
две волны с различными волновыми векторами. Од-
на такая волна поглощается слабо, а другая сильно.
Еще раз отметим, что в работах [7–15] электро-
магнитные волны и нейтроны описываются плоски-
ми волнами. В то же время, в типичных экспери-
ментах по дифракции Лауэ падающие волны снача-

413
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак
y'
C кристаллах кремния и германия. Измеряя период
qB qB
D
 и Елютиным [5, 6].
jn
A E S B
–1 0 1
I0
x x' I1
Рис. 1. Схема дифракции Лауэ коллимированной нейтрон-
ной волны в идеальном кристалле. Поток нейтронов сосре-
доточен главным образом внутри треугольника Бормана
ABC. Коллимирующая и сканирующая щели обозначены
соответственно C и S. Отражающие плоскости вычерчены
штриховыми линиями. Точки A и B отмечены приведенны-
ми координатами соответственно p = −1 и p = 1; средняя
точка E отрезка AB — p = 0
ла проходят узкую щель и только потом проникают
в кристалл (см. рис. 1). В этом случае падающие
нейтроны описываются уже волновым пакетом, за-
писанным как интеграл по углу. Тогда преломлен-
ная и дифрагированная волны перемещаются внут-
ри кристалла в пределах области, ограниченной так
называемым треугольником Бормана [20–25]. Рас-
пределение интенсивности дифрагированного пучка
вдоль основания треугольника Бормана осциллиру-
ет вследствие интерференции двух волн, движущих-
ся внутри кристалла с различными волновыми век-
торами. Эта же интерференция обеспечивает также
хорошо известный маятниковый эффект [20–24].
Като [26–29] развил теорию такой дифракции,
предполагая, что угловая дисперсия падающих
рентгеновских волн намного больше, чем малый
дифракционный интервал порядка нескольких
угловых секунд. Хотя Като говорил о дифрак-
ции сферических волн, испускаемых точечным
источником, на самом же деле он рассматривал
цилиндрические волны, испускаемые нитевидным
источником. Точнее, коллимирующая входная
щель рассматривалась как сплошная линия таких
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019
точечных излучателей, расположенных вдоль щели.
Шалл [30–32] использовал теорию Като, что-
бы интерпретировать результаты своих эксперимен-
тов по дифракции Лауэ нейтронов в идеальных
y
интерференционных осцилляций интенсивности ди-
фрагированных пучков нейтронов, он с высокой
точностью определил длины когерентного рассея-
ния нейтронов ядрами кремния [30] и германия [32].
Эти эксперименты были повторены позднее Абовым
Стоит отметить также работы [33–37], в кото-
рых изучалась дифракция Лауэ нейтронов в боль-
ших кристаллах кремния под углом Брэгга близким
к π/2. В этих условиях авторы наблюдали аномаль-
ное поглощение и замедление нейтронов. Более того,
p они надеялись проверить принцип эквивалентности
инерциальной и гравитационной масс на примере та-
кого микроскопического объекта, как нейтрон и дос-
тичь более высокой точности порядка 10−5 .
Ранее мы проанализировали симметричную ди-
фракцию Лауэ расходящихся нейтронных пучков
[38] в сильнопоглощающих кристаллах, учитывая
как потенциальное, так и резонансное рассеяние
нейтронов ядрами. Следуя Като [26–29], мы бра-
ли угловую дисперсию падающих нейтронов σa зна-
чительно больше характерного углового интервала
|Δϑ|, в котором происходит дифракция. Другими
словами, реальное угловое распределение нейтро-
нов в этом приближении было заменено констан-
той. Аналогичная теория симметричной дифракции
Лауэ мессбауэровского излучения была построена в
работе [39].
В настоящей работе мы изучаем общий случай
дифракции Лауэ, когда отражающие плоскости кри-
сталла наклонены под произвольным углом относи-
тельно поверхности кристалла. Учтено угловое рас-
пределение падающих нейтронов Ga (θ) с дисперси-
ей σa , которая может быть того же порядка, что и
угловой диапазон дифракции |Δϑ|. Для расчета уг-
ловых интегралов, определяющих нейтронный вол-
новой пакет внутри толстого кристалла, мы исполь-
зуем метод перевала. Он более подходит для силь-
нопоглощающих кристаллов, чем метод стационар-
ной фазы, который ранее использовался в теории
дифракции рентгеновских лучей в слабопоглощаю-
щих кристаллах [24]. Отметим, что в приближении
Като, когда функция Ga (θ) заменяется константой,
эти угловые интегралы вычисляются точно [24]. Од-
нако в нашем подходе из-за фактора Ga (θ) необходи-
мы оценки интегралов с помощью метода перевала
для достаточно больших кристаллов.
414
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

Мы рассматриваем типичную эксперименталь- κ(θ) = {κ cos ϕ, κ sin ϕ, 0}, (2)

ную ситуацию (см., например, [30–32]), когда ней-
троны проходят сначала через входную щель, проре- где ϕ = ϕn + θ.
занную в экране, а затем перемещаются внутри кри- Волновую функцию (1) можно переписать как
∞
сталла в пределах треугольника Бормана. Мы пред-
Ψin (r, t) = Ge (E)Ψin
E (r)e
−iEt/
dE, (3)
полагаем, что все нейтроны падают перпендикуляр-
но к коллимирующей щели, которая, в свою оче- 0

редь, параллельна отражающим плоскостям кри- где Ge (E) характеризует распределение падающих
сталла. Вначале мы рассмотрим щель как нитевид- нейтронов по энергиям, а функция
ный излучатель. В этом случае нейтронные волны π
in
имеют цилиндрическую симметрию с осью симмет- ΨE (r) = Ga (θ)eiκ(θ)·r dθ (4)
рии z вдоль щели. А в разд. 4 мы анализируем роль −π
конечной ширины обеих щелей, используемых в экс-
периментах. описывает нейтроны с фиксированной энергией E.
Мы аппроксимируем угловое распределение нейтро-
нов гауссовской функцией с максимумом под углом
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМУЛЫ θ0 близким к углу Брэгга θB :
 
1 (θ0 − θ)2
Пусть падающие нейтроны при t → −∞ описы- Ga (θ) = √ 1/2 exp − , (5)
ваются начальным волновым пакетом 2πσ 4σ 2

dκ где
Ψin (r, t) = f (κ)eiκ·r−iEt/ , (1) σ 2 = (θ0 − θ)2  (6)
(2π)3
обозначает среднеквадратичную угловую диспер-
где κ — волновые векторы нейтронов, E =
сию нейтронов. Обычно σ 1, что дает нам воз-
= 2 κ2 /2m — их энергия и m — масса нейтрона.
можность расширить пределы интегрирования по θ
Произведение |f (κ)|2 Δκ интерпретируется как
от −∞ до ∞. А если σ значительно превышает ин-
вероятность найти нейтрон с волновым вектором κ
тервал дифракции |Δϑ|, то Ga (θ) можно заменить
в интервале размером Δκ около κ. Для краткости,
константой.
мы опускаем спиновый множитель, который не
Распределение нейтронов по энергии также опи-
влияет на когерентное рассеяние в немагнитном
сывается гауссовской функцией:
кристалле с неполяризованными ядрами.  
Введем систему координат x, y, z с центром на 1 (E − Ē)2
Ge (E) = √ 1/2 exp − 4σ 2 . (7)
входной поверхности кристалла в середине колли- 2πσ e e
мирующей щели. Ось x направим в глубь кристал-
ла перпендикулярно поверхности, ось z вдоль ще- Мы рассматриваем рассеяние нейтронной волны
ли (см. рис. 1). Введем еще одну систему координат на атомных ядрах в кристалле, игнорируя влияние
x , y  , z  так, чтобы ось x была направлена парал- электронов. Тогда когерентное рассеяние нейтронов
лельно отражающим плоскостям кристалла, а ось элементарной ячейкой кристалла из состояния κ в
z  совпадала с осью z. Эта система координат полу- состояние κ определяется амплитудой

чается из x, y, z поворотом на угол ϕn вокруг оси F (κ, κ ) = eiQ·ρj f¯j (κ, κ ), (8)
z. Здесь ϕn < 0 для поворота по часовой стрелке j
и ϕn > 0 в обратном случае. Обозначим угол меж-
ду волновым вектором нейтронов κ и осью x как ϕ, где Q = κ−κ — вектор рассеяния, радиус-вектор ρj
угол падения на отражающие плоскости — θ, угол определяет положение равновесия j-го атома в эле-
Брэгга — θB . ментарной ячейке, f¯j (κ, κ ) — амплитуда когерент-
Кроме того, мы вводим углы ϕ0 и ϕ1 между ного рассеяния нейтронов j-м ядром:
осью x и сторонами треугольника Бормана, соответ- f¯j (κ, κ ) = −b̄j e−Wj (Q) + f¯jres (κ, κ ), (9)
ствующим проходящему и дифрагированному лу-
чам (ϕ0 = θB + ϕn > 0 и ϕ1 = −θB + ϕn < 0). b̄j — длина когерентного рассеяния нейтронов j-м
Пусть расходящийся пучок нейтронов движется ядром, e−Wj (Q) — квадратный корень фактора Де-
в плоскости x, y перепендикулярно щели и «разма- бая – Валлера, f¯jres (κ, κ ) — амплитуда когерентного
зан» по углу θ. Тогда f (κ) ∼ δ(κz ), в то время как резонансного рассеяния. В окрестности изолирован-
компоненты κ(θ) вдоль осей x, y, z есть ного резонанса она дается формулой

415
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019



2Ie + 1 Γn  (exp[−iκ · uj ]){n0s }{ns } (exp[iκ · uj ]){ns }{n0s }
f¯jres (κ, κ ) = −cj  , (10)
2Ig + 1 2κ0  E − E0 − s ωs (ns − n0s ) + iΓ/2
{ns }

где cj — вероятность нахождения резонансного изо- нов. В таком дебаевском подходе параметр W (κ) =
топа в j-ом узле, Ig — спин основного состояния ис- = (1/2)κ2 u2x  задается формулой [41]
ходного ядра, Ie — спин возбужденного состояния
составного ядра, E0 = 2 κ20 /2m — энергия резонанс-  2 ΘD /T  
3R T 1 1
ного уровня, Γ = Γn + Γγ + Γf — полная ширина W (κ) = + z dz, (15)
kB ΘD ΘD ez −1 2
уровня, состоящая из парциальных ширин каналов 0
распада — нейтронного Γn , радиационного Γγ и, воз-
можно, канала деления Γf ; uj — смещение j-го яд- где R = 2 κ2 /2M представляет собой энергию отда-
ра из положения равновесия, {n0s } и {ns } — набо- чи ядра с массой M .
ры чисел фононов в начальном и конечном состо- В приближении быстрых столкновений, когда
яниях кристалла, ωs — частоты фононов, скобки ωmax /Γ 1, выражение (11) сводится к
. . . означают усреднение по начальным состояни-  e−Wj (Q)
ям кристаллической решетки. . . . = . (16)
E − E0 + iΓ/2
Сумма в (10) может быть преобразована в инте- {ns }
грал
Это приближение хорошо выполняется для низко-

−Wj (κ) −Wj (κ ) лежащих резонансов. В частности, для кристалла
. . . = −ie e × 113
{ns }
CdS с параметрами нейтронного резонанса E0 =
∞   = 0.1779 ± 0.0002 эВ, Γn = 0.638 ± 0.0008 мэВ, Γγ =
dt i(E − E0 )t Γt = 112.4±0.4 мэВ [42] и ΘD = 219K имеем ωmax /Γ ≈
× exp − + ϕj (t) , (11)
  2 ≈ 0.2.
0

где e−Wj (κ) — фактор Лэмба – Мессбауэра,

3. ВОЛНОВАЯ ФУНКЦИЯ
 
ϕj (t) = × Согласно теории столкновений [43], каждая
2Mj N ωs
s плоская волна eiκ(θ)·r волнового пакета (4) рассе-

× yjs n̄s eiωs t + yjs
∗
(n̄s + 1)e−iωs t (12) ивается независимо, порождая волновую функцию
ψκ(θ) (r), поэтому волновой пакет нейтронов, рож-
и денный падающей волной (4), принимает вид
yjs = (κ · vjs )(κ · vjs
∗
), (13)
∞
Mj — масса j-го атома, N — количество элементар-
ΨE (r) = dθ Ga (θ)ψk(θ) (r). (17)
ных ячеек, n̄s — среднее число фононов s-го нор-
−∞
мального колебания с поляризацией vjs .
В рамках дебаевской модели кристалла с одним В двухволновом случае волна ψk(θ) (r) внутри
атомом в элементарной ячейке, игнорируя анизотро- кристалла, когда 0 < x < D, где D — толщина
пию колебаний, можно переписать это выражение кристалла, состоит из преломленной волны с вол-
как (см. также [40]) новым вектором k(θ) и дифрагированной волны с
ωmax
волновым вектором k1 (θ) = k(θ) + h, где h — век-
3 (p · p ) тор обратной решетки кристалла. Компоненты век-
ϕj (t) = 2 ω dω ×
2 M (kB ΘD )3 торов k(θ) и κ(θ) вдоль входной поверхности x = 0

0
 совпадают. Поэтому векторы kν (θ) с ν = 0, 1 можно
× n̄ω eiωt + (n̄ω + 1)e−iωt , (14) записать как

где p = κ и p = κ — начальный и конеч- kν (θ) = κν (θ) + δ(θ)n, κ1 (θ) = κ0 (θ) + h, (18)
ный импульсы нейтронов, ΘD — температура Де-
бая, ωmax = kB ΘD / — максимальная частота фоно- где n — единичный вектор вдоль оси x.

416
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

Как следствие, волновая функция ΨE (r) внутри Система двух уравнений (27) имеет следующее
кристалла преобразуется в решение [8]:
 (ν)
ΨE (r) = ΨE (r), (1,2) 1 1
ε0 [g00 + βg11 − βα] ±
= [g00 + βg11 −
ν=0,1 4 4
1/2
∞ (19) 2
− βα] + 4β [g00 α − (g00 g11 − g01 g10 )] , (29)
(ν)
ΨE (r) = dθ Ga (θ)ψκν (θ) (r),
−∞ где
β = γ0 /γ1 . (30)
где ψκν (θ) (r) задается формулой (1)
Здесь и далее знак плюс соответствует ε0 , а знак
 (2)
ψκν (θ) (r) = Cν(ι) (θ)eiκν (θ)·r+iδι (θ)x . (20) минус — ε0 .
ι=1,2 Более удобно выразить их через новый параметр
отклонения
Следуя [8], мы вводим обозначения  1/2
1 β
η= (α − α0 ), (31)
k0 (θ) = κ[1 + ε0 (θ)], k1 (θ) = κ[1 + ε1 (θ)]. (21) 2 g01 g10
где угловое смещение
Параметры ε0(1) (θ) связаны следующим образом:
α0 = g11 − g00 /β. (32)
ε1 = α/2 + γ1 ε0 /γ0 , (22)
Обратим внимание, что η уже комплексное число.
(1,2)
где Тогда параметры ε0 принимают простой вид
2κ(θ) · h + h2   
α= , γν = cos ϕν . (23) (ι) 1 1
κ2 ε0 = g00 − g01 g10 β η + (−1)ι+1 1 + η 2 (33)
2 2
Выражение 1 + ε0 (θ) имеет смысл показателя пре-
и δι (η), определенные в (26), могут быть записаны
ломления для падающей волны exp{iκ0 (θ) · r}.
следующим образом:
Напомним, что ϕν — угол между векторами κν =
= κν (θB ) и осью x. Угол α указывает отклонение от κg00 π   
δι (η) = − η + (−1)ι+1 1 + η 2 , (34)
точного условия Брэгга, соответствующего κ1 = κ. 2γ0 ΛL
Для нейтронов с фиксированной энергией [21] где
2πγ0
ΛL = √ (35)
α = 2 sin 2θB Δθ, (24) κ g01 g10 β
означает маятниковую длину в случае слабопогло-
где щающих кристаллов (см., например, [24]).
Δθ = θB − θ. (25) Для дифракции Лауэ (β > 0) амплитуды волн
Поправка δ к волновым векторам в среде связана удовлетворяют следующему граничному условию
с параметром ε0 следующим соотношением: при x = 0:
 (ι)  (ι)
δ(θ) = κε0 (θ)/γ0 . (26) C0 (θ) = 1, C1 (θ) = 0. (36)
ι=1,2 ι=1,2

Амплитуды C и волновые векторы k определя- Будучи выраженными через переменную η, они пе-
ются системой фундаментальных уравнений дина- реписываются в виде
мической теории рассеяния [24]. Для двухволнового  
случая в обозначениях [8] они записываются как (ι) 1 η
C0 (η) = 1 + (−1)ι  ,
2 1 + η2
(k 2 (θ)/κ2 (θ) − 1)C0 = g00 C0 + g01 C1 ,  1/2  (37)
(27) (−1)ι g10 β
(k12 (θ)/κ2 (θ) − 1)C1 = g10 C0 + g11 C1 . (ι)
C1 (η) = .
2 g01 1 + η2
Матрица рассеяния gμν определяется выражением
Выразим угловое распределение Ga (θ) как функ-
4π цию η. С помощью уравнений (24) и (31), находим
gμν = 2 F (κν , κμ ), μ, ν = 0, 1, (28)
κ v0 вначале связь между отклонениями Δθ и η:
где v0 — объем элементарной ячейки кристалла. θB − θ = Δϑη − ΔθB , (38)

417
3 ЖЭТФ, вып. 3
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

где где  — угол между отражающими плоскостями и

 прямой CS, соединяющей входную щель и точку S
1 g01 g10 α0
Δϑ = , ΔθB = − . (39) (см. рис. 1).
sin 2θB β 2 sin 2θB Теперь осталось разложить плоскую волну
eiκ(θ)·r в точке r ≈ rS по степеням Δθ. Удерживая
Здесь |Δϑ| имеет смысл характерной дифракцион-
только линейное слагаемое в разложении κ(θ) · r и
ной области, соответствующей изменению |η| от ну-
вводя обозначение κν = κν (θB ), получаем
ля до единицы.
Согласно (37) максимальная амплитуда дифра-   
iκ(θ)·r ys /D
гированной нейтронной волны достигается при η = e = exp iκD sin ϕ0 1 − Δθ ×
tg ϕ0
= 0, т. е. если
× exp{iκ0 · r}. (47)
 
θ= θB , θB = θB + ΔθB . (40)
С помощью соотношений

Отсюда мы видим, что θB можно интерпретировать
sin 2ϕn
как угол Брэгга, сдвинутый на ΔθB . tg ϕ0 + tg ϕ1 = (48)
γ0 γ1
Предполагая, что падающий пучок ориентиро-

ван вдоль уточненного угла Брэгга, т. е. θ0 = θB , и
мы переписываем угловое распределение в виде sin 2θB
  tg ϕ0 − tg ϕ1 = , (49)
1 η2 γ0 γ1
Ga (θ) → Ga (η) =  1/4 exp − 2 , (41)
2πη 2 4η которые следуют из равенств

где среднеквадратичная ширина ϕ0 + ϕ1 = 2ϕn , ϕ0 − ϕ1 = 2θB , (50)

2 мы находим, что
η 2 = (σ/Δϑ) . (42)
ΔyS 1
Из определения η также следует, что = [sin 2ϕn + p sin 2θB ]. (51)
D 2γ0 γ1
√
Ga (θ) dθ = − Δϑ Ga (η) dη. (43) Подстановка этой формулы в (47) после некото-
рых тригонометрических манипуляций дает
Распределение интенсивности нейтронов по ос-
нованию треугольника Бормана обычно анализиру-  
κD
ется с помощью сканирующей щели, расположенной exp{iκ(θ) · r} = exp i [1 − p]α0 ×
4γ1
на задней поверхности кристалла и направленной  
πD
вдоль оси z. Пусть rS = {D, yS , z} является радиус- × exp i [1 − p]η eiκ0 ·r . (52)
вектором какой-либо точки S внутри щели, в то вре- ΛL
мя как y0 координата средней точки Е на стороне Учитывая уравнение (34), мы приходим к следу-
AB треугольника Бормана (см. рис. 1). Следуя [24] ющему выражению для волн в выходной щели:
мы определяем приведенную координату этой точки
как exp{iκ(θ) · r + iδι (θ)D} = Φ(p; E) ×
ΔyS 
p= , (44)
πD   
L × exp −i pη + (−1) ι+1
1+η 2 eiκ0 ·r , (53)
где 2L — длина отрезка AB, ΔyS = yS −y0 — коорди- ΛL
ната точки S относительно средней точки E. Опре- где использовано сокращение
деление (44) эквивалентно
Φ(p; E) =
ΔyS /D    
p=2 , (45) κD g00 g11 g00 g11
tg ϕ0 − tg ϕ1 = exp i + +p − . (54)
4 γ0 γ1 γ0 γ1
которое в случае симметричной дифракции, β = 1,
сводится к определению p, данному в [22, 26]: Подставляя (52) в (19), (20) и вводя обозначения

tg  πD
p= , (46) N = , (55)
tg θB |ΛL |

418
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

   (ι) 1
Sι (η) = −i (|ΛL |/ΛL ) pη + (−1)ι+1 1+η 2 , (56) C0 = (1 + p) ,
2
 1/2  (63)
находим интегральное представление для волновой (ι) (−1)ι g10
C1 = β 1 − p2 ,
функции в точке r ≈ rS : 2 g01
(ν)
√ а угловой множитель
ΨE (r) = − Δϑ Φ(p; E) ×
  
 1 1 p2
× dη Ga (η) Cν(ι) (η)eN Sι (η) eiκν ·r , (57) Ga (η0 ) =  1/4 exp − . (64)
ι=1,2 2πη 2 4η 2 |1 − p2 |
C

где путь интегрирования C на комплексной плоскос- Подставляя (60), (61) и (63) в (62), получаем вол-
ти η = ηr + iηi является прямой линией, заданной новую функцию нейтронов в точке r ≈ rS внутри
условием Im[α0 + 2(g01 g10 /β)1/2 η] = 0. сканирующей щели. Для преломленных нейтронов
Для кристалла, чья толщина D  |ΛL |/π, боль- волновая функция
шой параметр N позволяет оценить интеграл по η
 1/2
с помощью метода перевала (см., например, [44]). (0) 1 A0 (p) 1+p
ΨE (r) = Φ(p; E) ×
Здесь мы предполагаем, что C(η), а также Ga (θ) — 2 (1 − p2 )1/4 1 − p
гладкие функции. Сначала из уравнения Sι (η) = 0 
2ΛL  iζ(p) 
находим седловые точки × e + e−iζ(p) eiκ0 ·r (65)
D
(ι) p
η0 = (−1)ι  . (58) и для дифрагированных нейтронов
1 − p2
(1) 1 A1 (p)
Поскольку подынтегральная функция в (57) яв- ΨE (r) = Φ(p; E) ×
2 (1 − p2 )1/4
ляется аналитической, можно деформировать кон- 
тур интегрирования C на комплексной плоскости η. 2ΛL  iζ(p) 
× e − e−iζ(p) eiκ1 ·r , (66)
Этот контур должен пересекать ι-ю седловую точ- D
ку вдоль линии, которая указывает наиболее крутой где
спуск функции Sι (η). Вдоль такой линии Im Sι (η) = πD  π
ζ(p) = 1 − p2 + (67)
= const и функция Re Sι (η) максимальна в точке η0 . ΛL 4
Эти требования выполняются, если эта линия на- и амплитуды
правлена относительно действительной оси ηr под √
A0 (p) = − Δϑ Ga (η0 ),
углом  1/2
g10 (68)
π 1 A1 (p) = β A0 (p).
ϑι = ± − arg Sι (η0 ), (59) g01
2 2
Соответствующие интенсивности монохромати-
где вторая производная Sι (η) в седловой точке рав- ческих нейтронных пучков определяются как
на 
 ι |ΛL | (ν)
Iν (p, E) = |ΨE (p)|2 .
Sι (η0 ) = i(−1) [1 − p2 ]3/2 . (60) (69)
ΛL
Вводя обозначение
Подставляя (60) в (59), получаем при |p| < 1
 1 1 1
ιπ = +i , (70)
ϑι = (−1) + arg ΛL . (61) ΛL τL σL
4
мы получаем следующее распределение интенсивно-
Оценивая интеграл (57) с помощью метода пере- сти преломленного пучка вдоль основания треуголь-
вала, имеем ника Бормана (|p| < 1):
(ν)
√ 
ΨE (r) = − Δϑ Ga (η0 )Φ(p; E) × |A0 (p)|2 1 + p −μD 2|ΛL |
 I0 (p, E) =  e ×
 2π 1 − p2 1 − p D
× Cν(ι) eN Sι (η0 ) eiϑι eiκν ·r , (62)  
N |S  (η )| πD 
ι=1,2 ι 0 × sh2 1−p2 +
σL
 
(ι) (ι)
= Cν (η0ι ) в седловых точках πD  π
где амплитуды Cν + cos2 1 − p2 + , (71)
имеют вид τL 4

419
3*
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019

в то время как для распределения интенсивности Чтобы проиллюстрировать роль резонансного

дифрагированного пучка имеем рассеяния, мы провели численные расчеты для сим-
метричной дифракции Лауэ в изотропном кристал-
|A1 (p)|2 −μD 2|ΛL | ле, содержащем одно резонансное ядро в каждой
I1 (p, E) =  e ×
1 − p2 D элементарной ячейке. Мы пренебрегли амплитудой
 
2 πD  2
потенциального рассеяния по сравнению с резонанс-
× sh 1−p + ной амплитудой. Последняя описывалась формулой
σL
  (16) с фактором Дебая – Воллера e−2W (Q) = 0.8. В
2 πD  2
π
+ sin 1−p + . (72) этом приближении коэффициент поглощения, за-
τL 4
висящий от параметра расстройки резонанса x =
Здесь = 2(E − E0 )/Γ, записывается как
  
1 μ0 μ1 μ0 μ1 μres
μ= + +p − , (73) μ(x) = , (78)
2 γ0 γ1 γ0 γ1 1 + x2
μ0 и μ1 — коэффициенты поглощения для нейтро- где μres — резонансное значение коэффициента по-
нов, падающих при 1  |Δθ|  |Δϑ|, когда нет ди- глощения:
фракции, с волновыми векторами соответственно κ0 
4π 2Ie + 1 Γn
и κ1 . Они определяются как μres = 2 . (79)
κ v0 2Ig + 1 Γ
μν = κ Im gνν = σt (κν )/v0 , (74)
Что касается функций 1/τL и 1/σL , то они опре-
где σt (κν ) — полное сечение рассеяния и поглоще- деляются следующими выражениями:
ния элементарной ячейкой нейтронов, имеющих в
1 μres xe−W (Q) 1 μres e−W (Q)
начальном состоянии волновой вектор κν . В соот- =− , = . (80)
τL 2πγ0 1 + x2 σL 2πγ0 1 + x2
ветствии с оптической теоремой [45]
Интенсивности дифрагированного и преломлен-
4π
σt (κν ) = Im F (κν , κν ). (75) ного пучков как функции p, рассчитанные в едини-
κ
цах e−μres D/γ0 с γ0 ≈ 1 и Ga (θ) = 1, приведены на
Вне треугольника Бормана вблизи точек p = ±1 рис. 2 и 3 для μres D = 20, и на рис. 4, 5 для более
эти интенсивности принимают вид толстых кристаллов с μres D = 100.
 
|A0 (p)|2  1 + p  −μD 2|ΛL |
I0 (p, E) =   e ×
p2 − 1 1 − p D 4. УСРЕДНЕННЫЕ ИНТЕНСИВНОСТИ
 
πD  2
× sh2 p −1 + Напомним, что до сих пор мы рассматривали
τL
  нейтронные волны, исходящие из нитевидного ис-
2 πD  2 π точника с координатами x = y = 0 и z, изменяющи-
+ sin p −1+ (76)
σL 4 мися от −∞ до +∞. А теперь мы проанализируем
и роль конечной ширины l входной щели, рассматри-
вая ее как сумму параллельных нитевидных источ-
|A1 (p)|2 −μD 2|ΛL | ников, распределенных по интервалу −l/2 < y <
I1 (p, E) =  e ×
p2 − 1 D < l/2, что соответствует изменению координаты p в
 
2 πD  2 интервале шириной Δp = l/L. В случае симметрич-
× sh p −1 +
τL ной дифракции Δp = l ctg θB /D.
 
2 πD  2 π Нейтронная волна в любой точке p сканирующей
+ cos p −1+ . (77) щели представляет собой суперпозицию волн, излу-
σL 4
чаемых каждой такой нитью, а затем проходящую
Вне треугольника Бормана интенсивность ди- через область кристалла, ограниченную собствен-
фрагированных нейтронов (77) в сильнопоглощаю- ным треугольником Бормана. Результирующая вол-
щем кристалле сначала быстро падает, а затем начи- на в точке p будет
нает расти с увеличением |p| вследствие гиперболи-
Δp/2

ческого синуса. Но в этой области наш подход непри-
(ν) (ν)
меним, так как отклонение |Δθ| становится слишком Ψ̃E (p) = ΨE (p + ξ) dξ. (81)
большим. −Δp/2

420
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019 Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .

I1(p,E) I1(p,E)

1.0 x=3 1.50

1.25
0.8
x=7 1.00
0.6 x=7
0.75
0.4 x=1 0.50
x=3
0.2
x=0 0.25
x=1
–0.75 –0.50 –0.25 0 0.25 0.50 0.75 1.00 –0.75 –0.50 –0.25 0 0.25 0.50 0.75 1.00
p p
Рис. 2. Распределение интенсивности I1 (p, E) монохрома- Рис. 4. То же, что и на рис. 2, но при μres D = 100
тического дифрагированного пучка вдоль основания тре-
угольника Бормана для нескольких значений параметра
расстройки резонанса x при μres D = 20 I0(p,E)
I0(p,E) 12
2.0
10

8
1.5
6
x=7
1.0 4
x=3

p 2 x=7
0.5 x=3
x=
1 –0.5 0 0.5 1.0
x=0
p
–0.5 0 0.5 1.0
p Рис. 5. То же, что и на рис. 3, но при μres D = 100

Рис. 3. Распределение интенсивности I0 (p, E) монохрома-

тического преломленного пучка вдоль основания треуголь-

p̄+Δp/2
ника Бормана для нескольких значений параметра рас-
стройки резонанса x при μres D = 20 Jν (p̄) = v̄ I˜ν (p) dp, (83)
p̄−Δp/2

Соответствующая интегральная интенсивность где v̄ — скорость нейтронов, связанная со средней

энергией Ē:
∞ 
I˜ν (p) =
(ν)
|Ge (E)|2 |Ψ̃E (p)|2 dE. (82) v̄ = κ̄/m, κ̄ = 2mĒ/. (84)
0
Мы сравнили наши результаты с данными Шал-
Кроме того, когда сканирующая щель имеет ши- ла [30], который наблюдал симметричную дифрак-
рину l, интенсивность I˜ν (p, E) должна быть проин- цию Лауэ нейтронов на плоскостях (111) кристалла
тегрирована по p от p̄ − Δp/2 до p̄ + Δp/2, где p̄ обо- кремния. Кремний имеет структуру алмаза с посто-
значает координату середины щели. Таким образом, янной решетки a = 5.4311 Å и содержит 8 атомов в
поток нейтронов в единицу времени, выходящий из элементарной ячейке [46]. Расстояние между
√ сосед-
сканирующей щели в ν-ом направлении, определя- ними плоскостями (111) равно d = a/ 3. Соответ-
ется выражением ствующие амплитуды рассеяния

421
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак
I1p, E
2 120
1
0
–1.0 –0.5 0 0.5
Рис. 6. Интенсивность монохроматического пучка нейт-
ронов, дифрагированного на плоскостях (111) кристалла
кремния, в зависимости от приведенной координаты p.
Длина волны нейтронов λ = 1.034 Å
F (κ0 , κ0 ) = F (κ1 , κ1 ) = −8b̄,
√
(F (κ0 , κ1 )F (κ1 , κ0 ))1/2 = 4 2 · b̄e−W (Q) ,
где вектор рассеяния Q = h = 2πn/d и n — целое
число. Мы брали n = 1.
В численных расчетах интенсивности I1 (p, E) мы
использовали следующие экспериментальные пара-
метры: длина волны λ = 1.034 Å, толщина кристал-
ла D = 0.3315 см, длина когерентного рассеяния b̄ =
= 0.41786 · 10−12 см и фактор e−W (Q) = 0.9984 [30].
Вычисленная зависимость I1 (p, E) от p изображена
на рис. 6, где отчетливо видна волнистая структура,
становящаяся все более плотной по мере приближе-
ния p к краям треугольника Бормана. Эти расчеты
были выполнены в приближении Като σa  |Δϑ| в
пренебрежении конечными размерами щелей.
Экспериментальные кривые [30] демонстрируют
слабые осцилляции только в центральной части тре-
угольника Бормана при p близким к нулю. Что-
бы воспроизвести их мы провели расчеты потока
дифрагированных нейтронов с приведенными вы-
ше параметрами и при ширине l = 0.13 мм для
обеих щелей, выбирая значения дисперсий σe =
= 1.8 · 10−3 эВ и σ = 0.0025. Теоретическая кривая,
усредненная таким образом, сравнивается с экспе-
риментальными данными Шалла на рис. 7. Следу-
ет отметить, что все эти экспериментальные данные
оценены весьма грубо при сканировании статьи [30].
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019
J1(p), отн. ед.
160
80
40
0
–1.0 –0.5 0 0.5 1.0
p
1.0
p Рис. 7. Усредненный поток нейтронов, дифрагированных
на плоскостях (111) кристалла кремния, испускаемый из
выходной щели. Экспериментальные данные [30] указаны
кружками, расчеты — сплошной линией
(85) 5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(86)
Мы построили общую теорию дифракции Лауэ в
идеальных кристаллах нейтронов с малой энергией,
испускаемых из узкой входной щели. Учтено резо-
нансное рассеяние нейтронов на ядрах по аналогии с
теорией [8]. Кроме того, мы включили в наши урав-
нения угловое распределение падающих нейтронов
Ga (θ) с произвольной дисперсией σ, которая может
быть порядка дифракционного углового интервала
|Δϑ|, в то время как теория [26–29] рассматривает
только случай σ  |Δϑ|. В этом предельном случае
в отсутствие резонансов выведенные формулы хо-
рошо коррелируют с формулами динамической ди-
фракционной теории рентгеновских лучей в совер-
шенных кристаллах [24].
На рис. 2–5 показаны распределения прошед-
ших и дифрагированных нейтронов, рассчитанные в
окрестности изолированного резонанса для несколь-
ких значений расстройки резонанса x. Они напоми-
нают картины рентгеновской оптики [24]. А именно,
вдали от резонанса, x  1, где кристалл поглоща-
ет слабо, интенсивность I1 (p, E) дифрагированного
луча стремится к бесконечности на границах тре-
угольника Бормана, p → ±1, а преломленный луч в
основном концентрируется в прямом направлении,
p → 1. В то же время при приближении к резонан-
су, x → 0, когда поглощение возрастает, обе кривые
422
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019
сконцентрированы в основном в центре треугольни-
ка Бормана p = 0. Если имеет место сильное ядерное
поглощение, из двух волн, проходящих кристалл в
направлении вперед или в направлении дифракции,
только слабопоглощенная волна достигает выход-
ной поверхности кристалла. В соответствии с (71)
и (72) ее интенсивность

πD 
Iν (p, E) ∼ exp −μs D + 1−p ,2 (87)
σL
где ν = 0 или 1. Отсюда мы видим, что эта функция
имеет максимум при p = 0 и убывает с ростом |p|.
Следовательно, подавление захвата нейтронов ядра-
ми ослабевает с отклонением от центра треугольни-
ка Бормана. Другими словами, нейтронные волны
движутся внутри кристалла в основном вдоль от-
ражающих плоскостей. Это качественно объясняет
поведение кривых на рис. 2 и 4 для малых x, кото-
рые описывают дифракцию близко к резонансу.
В то время как в слабопоглощающем кристал-
ле волнистая структура вдоль задней поверхности
кристалла проявляется весьма явно (см. рис. 6), она
становится смазанной в случае сильного поглоще-
ния, как показано на рис. 2–4. Наиболее отчетливо
эта структура появляется на крыле резонанса при
x = 7 в толстых кристаллах с μres D = 100 (см.
рис. 4, 5). Кривые x = 0 и 1 там практически сов-
падают с осью p. Любопытно, что на рис. 2 кривые
x = 3 и x = 7 расположены в обратном порядке в
центральной части треугольника Бормана. Это еще
одно проявление все той же двухволновой интер-
ференции, отображенной в квадрате синуса в (72).
Усреднение по ширине щелей интенсивности дифра-
гированного луча I1 (p, E) в слабопоглощающем кри-
сталле подавляет его бесконечный рост при p → ±1
и сдвигает максимумы I1 (p, E) внутрь треугольника
Бормана. Тот же эффект обеспечивается угловым
распределением Ga (θ) с дисперсией σ, сравнимой с
интервалом дифракции |Δϑ|. В предельном случае
σ |Δϑ| кривая I1 (p, E) коллапсирует в узкий пик
при p = 0 подобный дельта-функции.
Для понимания роли угловой расходимости пуч-
ка нейтронов желательно проведение эксперимен-
тов, подобных экспериментам [19] по подавлению
захвата нейтронов. Отметим, что эксперименталь-
ные данные в [19] значительно отличаются от ре-
зультатов, предсказанных теорией для плоских волн
[8]. В любом случае, мы надеемся, что наша теория
может быть использована для точного определения
длин ядерного рассеяния и параметров нейтронных
резонансов в экспериментах по дифракции, анало-
гичных исследованиям Шалла. Она также может
423
Особенности дифракции Лауэ нейтронов. . .
быть полезна для планирования других нейтронно-
оптических экспериментов подобных [33–37].
ЛИТЕРАТУРА
1. И. И. Гуревич, Л. В. Taрасов, Физика нейтронов
низких энергий, Наука, Москва (1965).
2. Динамические свойства твердых тел и жидкос-
тей, ред. С. Лавси, Т. Шпрингер, Мир, Москва
(1980).
3. H. Rauch and D. Petrachek, in: Neutron Diffraction,
ed. by H. Duchs, Springer, Berlin (1978), p. 303–351.
4. V. F. Sears, Phys. Rep. 82, 1 (1982).
5. Ю. Г. Абов, Н. О. Елютин, А. Н. Тюлюсов, ЯФ 65,
1989 (2002) [Phys. Atom. Nucl. 65, 1933 (2002)].
6. Ю. Г. Абов и Н. О. Елютин, Когерентное рассея-
ние нейтронов, МИФИ, Москва (1988).
7. M. L. Goldberger and F. Seitz, Phys. Rev. 71, 294
(1947).
8. Ю. Каган, А. М. Афанасьев, ЖЭТФ 49, 1504
(1965) [Sov. Phys. JETP 22, 1032 (1966)].
9. V. F. Sears, Canad. J. Phys. 56, 1261 (1978).
10. А. М. Афанасьев, Ю. Каган, ЖЭТФ 48, 327 (1965)
[Sov. Phys. JETP 21, 2151 (1965)].
11. J. P. Hannon and G. T. Trammell, Phys. Rev. 169,
315 (1968).
12. J. P. Hannon and G. T. Trammell, Phys. Rev. 186,
306 (1969).
13. J. P. Hannon, N. J. Carron, and G. T. Trammell,
Phys. Rev. 9, 2791 (1974).
14. A. Ya. Dzyublik, Phys. Stat. Sol. (b) 123, 53 (1984);
134, 503 (1986).
15. А. Я. Дзюблик, ЖЭТФ 85, 1658 (1983) [Sov. Phys.
JETP 58, 965 (1983)].
16. В. А. Беляков, УФН 115, 553 (1975) [Sov. Phys.
USP 18, 267 (1975)].
17. G. V. Smirnov, in The Rudolf Mössbauer Story, ed.
by M. Kalvius and P. Kienle, Springer, Heidelberg
(2012).
18. С. Ш. Шильштейн и др., Письма ЖЭТФ 12, 80
(1970) [JETP Lett. 12, 56 (1970)].
19. С. Ш. Шильштейн, В. А. Соменков, В. П. Дока-
шенко, Письма ЖЭТФ 13, 301 (1971) [JETP Lett.
13, 214 (1971)].
А. Я. Дзюблик, В. В. Михайловский, В. Ю. Спивак
20. G. Borrmann, Z. Physik 42, 157 (1941).
21. W. H. Zachariasen, Theory of X-Ray Diffraction in
Crystals, Wiley, New York (1945).
22. B. W. Batterman and H. Cole, Rev. Mod. Phys. 36,
681 (1964).
23. З. Г. Пинскер, Рентгеновская кристаллооптика,
Наука, Москва (1982).
24. André Authier, Dynamical Theory of X-Ray Diffrac-
tion, Oxford Univ. Press Inc., New York (2001).
25. M. K. Balyan, Acta Cryst. A 74, 204 (2018).
26. N. Kato, Acta Cryst. 13, 349 (1960).
27. N. Kato, Acta Cryst. 14, 526 (1961).
28. N. Kato, Acta Cryst. 14, 627 (1961).
29. N. Kato, J. Phys. Soc. Jpn 19, 971 (1964).
30. C. G. Shull, Phys. Rev. Lett. 21, 1585 (1968).
31. C. G. Shull, J. Appl. Phys. 6, 257 (1973).
32. C. G. Shull and W. M. Shaw, Z. Naturforsch. 28a,
657 (1973).
33. V. V. Fedorov, V. V. Voronin, and E. G. Lapin, J.
Phys. G 18, 1133 (1992).
34. V. V. Voronin, I. A. Kuznetsov, E. G. Lapin et al.,
Phys. At. Nucl. 72, 470 (2009).
35. V. V. Voronin, V. V. Fedorov, I. A. Kuznetsov, et al.,
Phys. Proc. 17, 232 (2011).
424
ЖЭТФ, том 155, вып. 3, 2019
36. Е. О. Вежлев и др., Письма ЖЭТФ 96, 3 (2012)
[JETP Lett. 96, 1 (2012)].
37. В. В. Воронин и др., Письма ЖТФ 43, 75 (2017)
[Technical Phys. Lett. 43, 270 (2017)].
38. A. Я. Дзюблик, В. И. Слисенко, В. В. Михайловс-
кий, УФЖ 63, 174 (2018).
39. A. Я. Дзюблик, В. Ю. Спивак, УФЖ 61, 826
(2016).
40. А. Ахиезер, И. Померанчук, Некоторые проблемы
теории ядра, Гостехиздат, Москва (1950).
41. Дж. Займан, Принципы теории твердого тела,
Мир, Москва (1966).
42. G. Leinweber, Neutron Capture and Total Cross Sec-
tion Measurements of Cadmium at the RPI LINAC,
https://accapp17.org/wp-content/uploads/2017/09/
Neutron-Capture.
43. М. Гольдбергер, К. Ватсон, Теория столкновений,
Мир, Москва (1967).
44. М. А. Лаврентьев, В. В. Шабат, Методы теории
функций комплексного переменного, Наука, Моск-
ва (1973).
45. А. Г. Ситенко, Теория рассеяния, Выща Школа,
Киев (1975); Shpringer, Berlin Heidelberg (1999).
46. J. T. Yardley, Silicon Basics — General Overview,
https://www1.columbia.edu/sec/itc/ee/test2/pdf%
20files/silicon%20basics.pdf.