ШАХМАТНЫЙ

КЛУБ

.___ _____ ,

АЛЕКСЕЙ БЕЗГОЦОВ
международный гроссмейстер экс-чемпион России

ШАХМАТНАЯ
ТАКТИКА
КАК ПЕРЕСТАТЬ
«ЗЕВАТЬ» И ОШИБАТЬСЯ

w
 Серия «Шахматный клуб>

А. М. Безгодов

ШАХМАТНАЯ
ТАКТИКА
К А К ПЕРЕСТАТЬ «ЗЕВАТЬ»
И О Ш И БАТЬСЯ

Ростов-на-Д ону
«Феникс»
2019
УДК 794
ББК 75.581
КТК 5780
Б39

Безгодов А. М.
Б39 Шахматная тактика: как перестать «зевать» и ошибаться / А. М. Безгодов. — Ростов н/Д : Феникс,
2019. — 158, [1] с . : ил. — (Шахматный клуб).

ISBN 978-5-222-31743-3
Книга известного шахматного литератора, тренера, международного гроссмейстера Алексея Безгодова це­
ликом посвящена решению труднейшей проблемы шахмат — борьбе с грубыми промахами. Основное внимание
уделяется профилактике, чтобы такое явление, как зевки, как можно реже мешало игрокам достигать высоких
результатов.
На сегодняшний день эта тема вызывает большие трудности как у тренеров, так и у самих шахматистов,
причем независимо от уровня игры. Глубокий научный подход, новые мысли и технологии профилактики шах­
матного ослепления принесут неоценимую пользу шахматистам любого уровня. Книга также содержит множе­
ство учебных примеров, снабженных подробными комментариями. Шахматный мир давно ее ждал.
УДК 794
ББК 75.581

Популярное издание

БЕЗГОДОВ Алексей Михайлович

Шахматная тактика
Как перестать «зевать» и ошибаться
Ответственный редактор А. Васько
Выпускающий редактор Г. Логвинова
Технический редактор Ю. Давыдова

Формат 70x100/16. Бумага офсетная.

Тираж 3 000 экз. Зак. № 10438.

ООО «Феникс»
344011, Россия, Ростовская обл.,
г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Тел. (863) 2 6 1 -8 9 -5 9 , факс (863) 2 6 1 -8 9 -5 0
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.ru

Изготовлено в России
Дата изготовления: 11.2018.
Изготовитель: АО «Первая Образцовая типография»
филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ»
432980, Россия, Ульяновская обл.,
г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

© Безгодов А. М., 2018

© ООО «Феникс»: оформление, 2018
© В оформлении обложки
использованы иллюстрации
ISBN 978-5-222-31743-3 по лицензии Shutterstock.com
Благодарю моих друзей
Владимира Барского
и Валерия Пономарёва
за ценные мысли и помощь
в работе над книгой

В каждом вопросе кроется ответ.

Карел Чапек

А мы все ставим каверзный ответ

и не находим нужного вопроса.
Владимир Высоцкий

Задать вопрос — это словно стол­

кнуть камень с горы: вы сидите себе
спокойненько на ее вершине, а ка­
мень катится вниз, увлекает за со­
бой другие камни.
Роберт Луис Стивенсон
Список условных обозначений
= игра равна
°° неясная позиция
± у белых несколько лучше
¥ у черных несколько лучше
± у белых лучше
+ у черных лучше
н— у белых решающее преимущество
—н у черных решающее преимущество
^ с компенсацией
Z с контригрой
-*• с атакой
t с инициативой
□ единственный ход
А с идеей
# мат
! очень хороший ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
? плохой ход
?? серьезная ошибка
 Предисловие
Возможно, эта книга наиболее амбициозна по сравнению с любой дру­
гой моей книгой. Она посвящена проблеме, которая столь же стара, как
сами шахматы. Более того, книга предлагает пути решения этой проблемы.
Ошибки, промахи, погрешности, неточности и прочие разновидности
маленьких и больших шахматных грехов — как же их можно победить? Тем
более в наше быстротекущее время, когда под зорким взором все усили­
вающихся аналитических программ подвергается сомнению почти любой
замысел, еще вчера казавшийся безупречным и не подлежащим улуч­
шению. Игроков, не допускающих ошибок, в истории не было и не будет.
Эрудированный читатель без труда отыщет в биографии каждого игрока
мирового уровня, включая всех чемпионов мира, такие ходы, о которых
им хотелось бы забыть навсегда. Ни одного цикла борьбы за чемпионский
титул не прошло без того, что в ряде партий возникали так называемые
«незакономерные» результаты. Это верно. Но речь не совсем об этом: тут
важно понять, что же такое шахматное ослепление. После некоторых раз­
думий я предлагаю такое определение.
Ш ахматное ослепление (иначе говоря, зевок) — грубый и не имею­
щий логического объяснения промах, приводящий к необратимому и
невыгодному для его жертвы изменению ситуации на доске.
То есть речь идет о самых серьезных ошибках. Сюда же относятся и со­
глашение на ничью в выигранных позициях, и сдача партии в выигранных
или ничейных положениях.
Еще уточнение. Хотя понятие «шахматная слепота» прижилось на прак­
тике, мне кажется более точным «шахматное ослепление». Вот определе­
ние слепоты из Википедии: «Слепота — медицинский термин, подразуме­
вающий полное отсутствие зрения или его серьезное повреждение».
Больше других мне нравится определение ослепления, данное в тол­
ковом словаре Ушакова: «Утрата способности правильно восприни­
мать действительность, верно оценивать происхЬдящее». Я думаю,
что к происходящему за шахматной доской явлению, которое мы обсужда­
ем, данное определение подходит лучше.
Может ли это явление быть вызвано медицинскими причинами? Да, так
бывает. У меня случалось так: сидишь себе за доской, вроде как размыш­
ляешь о позиции, а потом внезапно позиции не видно. Темнота перед гла­
зами. Неприятное ощущение, но все-таки мы ведем речь о другом. И фигу­
ры внезапно начали как будто подпрыгивать на доске. Тут уже не до игры.
Выжить бы. Если такое случится с читателем, тут же вызывайте врача и
бросайте турнир.
В отличие от слепоты ослепление бывает кратковременным. Не посто­
янным и уж тем более не вечным. Именно это и происходит в шахматной

5
практике. В конце концов, если игрок слаб настолько, что всегда ничего не
видит за доской, значит, он просто не умеет хорошо играть. Какой смысл
смотреть его партии и удивляться его промахам? А мы говорим о прома­
хах сильных, настоящих шахматистов. Они могут происходить на любой
стадии партии. Они могут быть связаны с утомлением, могут случить­
ся через минуту после начала игры. Они подстерегают как потирающего
руки в предвкушении победы, так и достигшего, казалось бы, спаситель­
ной ничейной гавани игрока. Зевки, промахи, просмотры, затмения, ляпы
и ляпсусы — разные названия одного и того же шахматного бедствия.
Наверняка читатели смогут придумать свои наименования, это не так уж
трудно.
Главное — понимать, о чем речь. Ослепление — грубый промах, не
соответствующий уровню игры человека, его совершившего.
Итак, явление есть. О чем речь — понятно. Кто виноват и что делать?
О том, кто виноват или что виновато, поговорим чуть ниже. Пока же пере­
ходим ко второму вопросу.
Казалось бы, что тут можно поделать? Самым простым с моей сторо­
ны было бы собрать множество конфузов сильных игроков, сказать по­
учительно: «Не делайте так, а то будет нехорошо» и этим закончить со­
чинение. Такая книга могла бы принести пользу кому-то из читателей, а у
кого-то вызвать лишь досаду. И та, и другая реакция была бы объяснимой
и оправданной, но мне хотелось большего. Помочь читателям — вот моя
цель.
Как говорит мой друг Валерий Пономарёв: «Основа успеха — своевре­
менно проведенная инвентаризация». Это мудро, иначе можно изобрести
то, что давно известно, и насмешить мир, у которого поводов посмеяться
и без меня достаточно.
Для начала захотелось посмотреть, что же сообщают на тему грубых
промахов другие авторы. Удалось найти немало шахматной литературы
(книг и статей) на тему: «как побеждали...», или «затмение...», или «ошиб­
ки...». Также удалось отыскать великое множество решебников и сборни­
ков комбинаций для развития комбинационного зрения.
Хорошо, и как избежать зевков? Ответом было то ли молчание, то ли
коллективное «Э-э-э...». Как писал Марк Твен: «— Том! — Нет ответа».
Это могло бы вызвать у меня изумление. Но я привык к тому, что на мно­
гие вопросы или нет ответа, или этот ответ меня по каким-то причинам не
устраивает. Ситуация знакомая, так что пришлось думать самому. Почему,
в конце концов, я сам не могу отыскать ответ на некий вопрос? Ответ мо­
жет быть неполным, спорным или вообще ошибочным, но все равно это
некий шаг вперед, к познанию неведомого. В меру своих сил я этот ответ
сформулировал.
Фактически вопрос, как избегать ужасных шахматных промахов, раз­
работан довольно слабо. Многочисленные авторы лишь разводят руками,
говоря о напряжении борьбы и усталости, либо приводят ничему не помо­

6
гающие конкретные шахматные варианты, бесполезные в другой позиции.
Механизм, позволяющий снизить количество грубых ошибок, отсутствует.
То есть как предотвратить зевок, не знает никто.
Что же делать? Тем лучше, подумалось мне. Надо самому придумать та­
кой алгоритм (порядок) действий, который способен в какой-то мере сни­
зить вероятность просмотров. По крайней мере, простейших. Тут же начал
думать о том, насколько ситуация временного помутнения сознания акту­
альна в жизни. А ведь шахматы — лишь часть жизни. Возможно, для неко­
торых — лучшая ее часть.
Пришлось вспоминать не только историю шахмат, но и разные науки:
философию, логику, психологию, медицину, историю, обществознание...
В результате размышлений возникло некое подобие системы, которая,
быть может, в определеленной степени пригодна для применения в шах­
матной практике и даже способна реально содействовать повышению ка­
чества игры. Имею основания полагать, что ее тщательное усвоение мо­
жет значительно повысить рейтинг читателя в достаточно короткий срок.
Зевать будем меньше и реже. А вот промахи противника, может быть,
удастся использовать более успешно.
Пока же поговорим о том, кто виноват. Пусть это немного снизит градус
серьезности и чрезмерной солидности, позволит читателю чуточку отдох­
нуть.

Из-за чего мы ошибаемся за доской, или Кто виноват?

Этот вопрос на самом деле и серьезный, и вызывающий, буквально про­
воцирующий на юмористические ответы. Например, легендарный гросс­
мейстер Бент Ларсен утверждал, что никогда в жизни не выигрывал у здо­
рового противника. То есть довольно часто причиной проигрыша его оп­
поненты считали не свою плохую игру, а свою болезнь. При этом, конечно,
подразумевается, что противник здоров абсолютно. Он, противник, болен
быть не может, иначе бы ему, больному, никогда бы у меня (кстати, тоже
больного, но это неважно) не выиграть.
Это удобный подход, но я не уверен, что он способен помочь шахмат­
ному совершенствованию больного игрока. Итак, перечисляем помехи.
Я пользовался своим опытом и опытом своих знакомых, так что в нижесле­
дующем списке нет ничего преувеличенного или придуманного.
Шахматистам мешают: шум; тишина; мухи; комары (на полном серье-
зе — как-то в декабре 1993 года на весьма важном и выигранном мной
турнире в Тюмени комары вели себя очень навязчиво и даже злобно);
чавканье противников (они одновременно могут есть или не есть, чавкая,
так сказать, вхолостую, а еще могут жевать жвачку); зевание противников
(в самом прямом смысле); вздохи противников (жалобные или возмущен­
ные, умиротворенные или гневные); взгляды противников (весьма разно­
образные); предложение ничьей (далеко не всегда уместное и своевре­
менное, а зачастую навязчивое); жалость к противникам (да, такое тоже

7
бывает, особенно у детей, женщин и ветеранов); беспощадность к ним же;
расслабленность (не выспался или мышцы затекли); излишняя скован­
ность (ох, как я ее боюсь — как волка); монеты, звенящие в карманах зри­
телей от перемешивания их ладонью (очень популярное развлечение ты­
сяч людей, мнящих себя поклонниками шахмат; особо изобретательные
добавляют к монетам связки ключей, мобильники, чипы и пластиковые
карты); гул машин за окном (то и дело сопровождаемый авариями, виз­
гом тормозов и женщин, свистками и воплями); чрезвычайно болтливый
главный судья с международной категорией (проблема из разряда нере­
шаемых); неправильно окрашенный или оштукатуренный турнирный зал
(какой дьявольский удар по моим эстетическим чувствам!); мысли о брен­
ности бытия (все там будем); воспоминания о неправильно проведенном
вечере накануне; воспоминания о недавно умершем товарище; подозре­
ния о читерстве противника; попытки вспомнить, играл ли так противник
раньше и с кем, а если не играл, то почему; попытки представить, как бы
сыграл на его (или моем) месте Григорий Левенфиш, любимый компьютер
Веселина Топалова или Пол Морфи; желание поскорее вернуться в номер
и посмотреть футбол; сонливость; бодрость; холод; голод; жажда; жара;
дождь; буря; молнии; играющая в голове песня «Постой, паровоз»; кра­
сивые шахматистки, играющие в том же зале; некрасивые шахматистки,
играющие в том же зале...
Любой читатель при желании может создать свой список того, что ме­
шает шахматистам, и выслать его мне. Призываю вместе отыскать все
помехи, от которых необходимо срочно оградить игроков, и вот тогда они
немедленно всех поразят своими знаниями, умениями, навыками и дости­
жениями. А пока приступаем к нашей теме.

Виды зевков
Эта классификация — исключительно плод моих размышлений, не пре­
тендую на ее полноту, но это самые очевидные и типовые зевки, которые
мне удалось обнаружить.
1. Оставлятельный — фигура просто остается под боем после нападе­
ния, и ее забирает радостный противник.
2. Подставлятельный — фигура сама лезет под удар, и ее также без­
наказанно забирают.
3. Обсчитательный — один из противников неточно просчитывает ко­
личество фигур, остающихся в результате тактических разменов. Скажем,
у него оказывается на ферзя и слона меньше, чем он надеялся. Как прави­
ло, это влияет на исход партии.
4. Попустительский, или Наплевательский, — игнорируется по не­
внимательности сильная идея противника. То есть была возможность угро­
зу отразить, но делается ход, никак ей не препятствующий.
5. Самоуничижительный — не используется важный ресурс своей по­
зиции. Всегда связано с ее недооценкой.

8
 6. Уравнительный — вместо выигрыша форсируется ничья. Нередко
связано с мирным настроем до партии.
7. Переставлятельный — явное нарушение намеченного порядка хо­
дов. Последствия ужасны.
8. Ловушечный — в плохой позиции есть тактический шанс сбить про­
тивника с толку и спастись, но он не использован. Или в ничейной позиции
есть шанс сыграть на победу, но он также не использован.
9. Дебютный, или Компьютерный, — когда аналитически не готов к
партии и проигрываешь, по существу, не сделав ни одного хода. У против­
ника партия «сделана» до самого финала!
10. Расслабительный — позиция выиграна, закипает ярость благо­
родная на оппонента — как он смеет не сдаваться? Начинаешь играть бы­
стро и тут же что-то подставляешь.
11. Забывательный — нередко связан с идеей рокировки, своей или
противника. Король еще не ходил и внезапно сбегает с помощью рокиров­
ки. Или, наоборот, мы препятствуем рокировке, которая давно невозмож­
на. Также можно пропустить троекратное повторение в выгодной позиции.
12. Стратегический — в партиях высокого класса встречается намно­
го реже других, но все же встречается. Например, допускается размен, в
результате которого противник явно преобладает на полях того или иного
цвета.
Рекомендую читателям при изучении последующих примеров самосто­
ятельно определить вид каждого зевка, это поможет лучше усвоить мате­
риал.

9
 Два огромных секрета
Секрет первый
Экс-чемпион мира Василий Васильевич Смыслов прожил долгую жизнь,
сыграл много отличных партий и уже в весьма зрелом возрасте демон­
стрировал чудеса шахматного долголетия. Однако в этой книге из всех со­
кровищ его шахматной мысли наибольшее внимание мы уделим краткой и
внятной, как воинский приказ, формулировке: «Вилка, связка, шах». Что
это значит? — вправе спросить читатель. Это и есть магическая формула,
на протяжении многих лет помогавшая Смыслову избегать грубых прома­
хов за доской и сохранять сравнительно ясную голову в любых осложнени­
ях. Мне не удалось узнать, сам ли Василий Васильевич придумал ее, или
автором является кто-то другой. Но это, в общем, и неважно. Авторитет
Смыслова достаточно велик, чтобы к этой «детской» фразе отнестись впол­
не серьезно. Под вилкой, вероятно, можно иметь в виду любое двойное
нападение (то есть без обязательного участия коней и пешек). Если проис­
ходит тройное нападение (такое тоже бывает), то пусть и оно для простоты
будет вилкой.
Почему так мало слов? Дело в том, что чем меньше слов, тем легче их
запомнить. Особенно это важно для детей. Иначе могут начаться сомнения
на тему: не забыл ли я чего-то, такой ли порядок размышлений и тому по­
добные отвлекающие мысли. В этом случае вреда от формулы может ока­
заться больше, чем пользы.
В своей тренерской деятельности я не раз убеждался, что простое по­
вторение этих трех слов, доведенное до автоматизма, помогает даже сла­
бым игрокам сохранять некоторое хладнокровие и более или менее точный
расчет. По крайней мере, фигуры под удар подставляют реже, чем могли
бы. Речь, конечно, идет о мысленном повторении, а не о шепоте за доской
и уж тем более не о выкрикивании, способном напугать оппонента и других
участников турнира.
По меньшей мере в половине случаев эти тактические приемы (вилка,
связка, шах) оказывают решающее влияние на исход борьбы в турнирах
невысокого уровня. До многоходовых дебютных дуэлей или состязания
стратегических концепций большинство участников таких соревнований
попросту не доросли.
Однако и в поединках сильнейших такое происходит регулярно, особен­
но в условиях острого недостатка времени — цейтнота. Бывает, что обо­
юдные (то есть с обеих сторон) ошибки следуют непрерывной цепочкой,
изумляя комментаторов и других наблюдателей.
Переходим от рассуждений к практике.
Итак, «Вилка, связка, шах». Как с этим работать? Частями, поэтапно.
Любую большую задачу следует разделить на небольшие составляющие,

ю
иначе ничего не получится. Как бы ни был человек голоден, не следует съе­
дать арбуз или курицу целиком. Их надо аккуратно нарезать и поглощать
разумными порциями. Иначе вместо пользы можно нанести существенный
вред здоровью, да и продукты пропадут зря. То же самое — и с первым
секретом. Итак, переходим к подробностям.

Пункт первый
Вы мысленно произносите: «Вилка». И смотрите на доску. Ваша глав­
ная забота в этот момент — поиск вилки или двойного удара. По всей до­
ске. Забудьте обо всем, ищите вилку. За себя и за противника тоже. Пусть
даже если их, вилок и всяческих двойных-тройных ударов, нет в настоящий
момент, вы сможете отыскать скрытую возможность для этой вилки (двой­
ного удара) при стечении обстоятельств, пусть и маловероятном. Нашли
что-то — поставили в уме «галочку». Запомнили это. В дальнейшей игре
вполне может пригодиться. Если нет никакой вилки, оставьте эту мысль и
переходите к пункту второму.

Пункт второй
Далее работаем по теме «Связка». В сложных позициях их зачастую
можно отыскать сразу несколько. Они могут быть разными: временными,
«мертвыми», диагональными, горизонтальными, вертикальными. Есть еще
несколько разновидностей, ну да ладно. Если связок нет, то ищем такое
развитие событий, при котором они могут появиться. В сложной позиции
вариантов может быть немало. Наша задача — проверить их на тему воз­
можной связки.
Ищем и за себя, и за противника. Учитываем, запоминаем. Тут же изу­
чаем возможности от связок избавиться — на всякий случай, может при­
годиться и это. Такое размышление помогает самому избежать участи ока­
заться под связкой и повышает шансы поймать на связку противника. Если
связка мнимая (смотрите, скажем, пример номер один), то ее игнорирова­
ние может круто изменить рисунок игры. Если же она реальна, возможны
материальные потери, а то и матовая атака.

Пункт третий
Далее ищем «Шах». Любой, который возможен сейчас или же когда-ни­
будь станет возможен. Для чего? Для полноты картины, для расширения
представления о позиции. Интересно, что довольно часто даже сильные
игроки, рассчитывая варианты, упускают из вида возможные шахи. Был
реальный случай, когда в расчетах белые в поединке двух гроссмейстеров
мирового класса в ответ на шах ладьей с поля сЗ задумали его защитить
своей ладьей с поля f3. «Ну и что?» — спросите вы. Перекрытие, все нор­
мально. Да, но при этом белый король располагался на аЗ. Перекрытие
оказалось фантастическим и невозможным. Пришлось менять планы, но
позиция уже оказалась безнадежно испорченной.

и
 Случалось, что видные гроссмейстеры рокировали из-под шаха или же
забывали о том, что король противника уже ходил. (Смотрите на эту тему
пример из партии Таль — Ларсен.) Или еще не ходил, поэтому сделанная
оппонентом рокировка оказывалась ужасным сюрпризом, потому что ко­
роль дерзко сбегал из атакованного центра.
Так что упущенные из вида шахи могут быть большой помехой! Поэтому
все мыслимые и немыслимые шахи (в том числе, может быть, приводящие
к мату или пату) должны быть также поставлены на наш мысленный учет.
Особенное внимание — двойным и вскрытым шахам. Нередко они пере­
оцениваются в расчетах именно ввиду их непредсказуемости.

Секрет второй

Сейчас речь пойдет о явлении, которое применительно к шахматам вро­

де бы не изучалось. Речь идет о знаменитом в кругу философов «Квадрате
Декарта», состоящем из четырех вопросов. Рене Декарт, крупнейший уче­
ный эпохи Возрождения, считал, что решение любой житейской задачи на­
много легче отыскать, задав самому себе четыре несложных вопроса.
Вот они.
1. Что будет, если это произойдет?
2. Что будет, если этого не произойдет?
3. Чего не будет, если это произойдет?
4. Чего не будет, если этого не произойдет?
В психологических нюансах мы разбираться не будем, а рассмотрим,
как этот «квадрат» применить к шахматам.
Начинаем обсуждение вопросов.

1. Что будет, если это произойдет?

Например, надо посчитать вариант. Считаем, учитывая разные ответвле­
ния, выходим мысленно на ключевую позицию. Противнику уклоняться не­
куда. В конце варианта у нас ладья лишняя. Ура! Радостно идем туда, угрю­
мый оппонент в получившейся позиции делает тихий ход... Оказывается,
мы получаем мат в два хода. Не ура. Немножко не то считали, вместо мате­
риальных дивидендов следовало подумать о безопасности короля.
Что происходит в таких случаях? Ясно, что объем «оперативного мыш­
ления» у игрока, как у любого человека, не безграничен. Мы пользуемся
какими-то категориями — оценка позиции, матовая атака, материальное
преимущество, сильные и слабые пешки, сильные и слабые пункты... очень
много всего.
Вернемся к первому вопросу. Он удобен тем, что слово «это» может
обозначать что угодно. Например: в комфортном эндшпиле с шансами на
выигрыш мы можем перейти в пешечное окончание. Считаем вариант, вы­
игрыша не находим. Тем не менее мысль заманчивая. Мы ищем возмож­
ность усиления и находим возможность выиграть решающий темп.

12
 Здесь «это» означает саму идею размена и перехода в пешечное окон­
чание.
Или «это», может быть, к примеру, построение ничейной крепости в энд­
шпиле. Вглядываясь в контуры позиции, мы отыскиваем эту идею и стре­
мимся к ней.
То есть «это» может быть: конкретным вариантом; некой идеей; измене­
нием пешечной структуры; разменом или серией разменов... То есть лю­
бой возможной по правилам игры трансформацией (превращением) пози­
ции. Такой вопрос уместен и при своем ходе, и при ходе противника.
Что делать, если ответ на вопрос № 1 нас не устраивает и мы не хотим
идти рассмотренным путем? Тут важно, существует ли какой-то выбор.
Если он есть, переходим к вопросу № 2.
2. Что будет, если этого не произойдет?
Итак, мы какое-то время обдумывали свой предстоящий ход. Выбирали
некое решение. Комбинационное или позиционное, неважно. Оно нас
по тем или иным причинам не устроило. Мы его отвергли, ищем другое.
Находим второе (или третье, четвертое) решение позиции, размышляем
о нем.
При этом надо понимать, что, отвергая первое решение, мы не только
что-то приобретаем, но и от чего-то отказываемся. Например, первым
решением мы можем испортить противнику пешечную цепь. Но взамен у
него фигуры становятся активнее. Так вот: отвергая первое решение, мы
сохраняем ему пешечную цепь, но — приобретаем некоторые другие плю­
сы. Например, получаем открытую линию или централизуем своего коня.
Пока мы думаем, нам может стать жалко возможности испортить про­
тивнику пешки, и мы вернемся к возможности № 1. При всем при том по­
нятие «это» может стать другим: например, мы можем думать уже не о его
ослабленной в будущем пешечной цепи, а о том, какие конкретные пер­
спективы могут быть у нашего централизованного коня. Вдруг он в центре
окажется вне игры? Такое тоже бывает сплошь и рядом.
3. Чего не будет, если это произойдет?
Вопрос логичный. Продолжим для наглядности нашу тему возможного
ослабления пешечной цепи противника. Допустим, для этого надо отдать
за его коня нашего слона. То есть у него слабые пешки, но зато пара слонов.
Активные они будут или не очень? Опасные или же с ними можно справить­
ся? Велики ли шансы на то, что эти пешки начнут падать одна за другой?
А может быть, они, хотя и ослабленные формально, станут грозной силой,
при случае еще и моего короля начнут атаковать или в ферзи пойдут орга­
низованной толпой? Вопросы, вопросы... их всегда больше, чем ответов.

4. Чего не будет, если этого не произойдет?

Последний вопрос. До него дело не доходит почти никогда. За время
раздумья понятие «это» может несколько раз измениться. Всерьез раз­

13
бирать вопрос четвертый мы не будем. На практике правильнее всего
использовать первые два, этого обычно хватает, чтобы избежать грубых
ошибок.
Очень вероятно, что неподготовленный читатель сейчас испытывает лег­
кое головокружение и боится слегка запутаться. На самом деле чаще всего
достаточно первых двух вопросов квадрата Декарта, чтобы ситуация на доске
заметно прояснилась и шансы на грубый промах упали почти до минимума.
Подчеркну, что второй секрет — ценная поддержка для первого, смыс-
ловского — «Вилка, связка, шах». Сочетанию правила Смыслова и квадра­
та Декарта я дал название СПБ — спасительная пара Безгодова.
Если правило Смыслова позволяет избежать больших промахов
тактического плана, то квадрат Декарта в большей степени нацелен
на поиск сильнейших продолжений, уточнение будущих событий,
плановую (в том числе и тактическую) игру.
Поговорим подробнее о квадрате Декарта.
Например, такой случай.
Возникла позиция, о которой мы не имеем точных сведений. Домашний
анализ закончился, противник сделал новый ход. Очень может быть, что
он для нас новый, а для него ничего нового, все проанализировано. Может
быть, он и не знает этого. Может, импровизация за доской. Может, он во­
обще проигрывающий ход сделал. «В конце концов, как может быть хоро­
шим ход, которого я не знаю?» — может подумать читатель. Но это вполне
возможно. Далее надо сделать выбор, учитывая самые разные факторы.
Они необязательно могут быть связаны с чисто шахматным содержанием
позиции. Если вы ощущаете, что противник очень хорошо подготовился
к возможной тактической буре (в отличие от вас), то есть ли смысл про­
верять его память и качество его компьютерных анализов? Тут каждый пу­
скай решает сам за себя. На практике гроссмейстеры чаще ищут запас­
ные пути, выбирая продолжения, в которых, может быть, оппонент разо­
брался хуже ввиду его (продолжения) кажущейся безобидности.
Если же вы уверены, что знаете о позиции больше, то можно спокойно
довериться своим анализу, памяти и доблести.
Другой случай. Ваша позиция лучше. Противник избирает путь, на вид
крайне рискованный. Если его замысел не проходит, то вы выиграете сра­
зу. Но требуется точный расчет, а времени остается уже немного. Однако
есть запасной путь, сохраняющий за вами преимущество и позволяющий
далее искать победу в комфортных и безопасных условиях. Тогда есть
смысл играть без риска.
Если же запасной путь отсутствует, то надо идти единственно возмож­
ной дорогой. Такое происходит, если, как говорится, мосты уже взорваны и
отступать некуда. Например, уже осуществлены материальные жертвы или
значительно ослаблена позиция.
Или такая ситуация. У вас хуже, и позиция требует длительной тяжелой
защиты. Рациональных путей к осложнению игры не существует или же они

14
сразу проигрывают. В таких случаях нередко даже сильные игроки действу­
ют резко и проигрывают быстро, хотя, возможно, следовало потерпеть.
В общем, множество самых разных ситуаций, переполненных нюанса­
ми. Разумеется, все их рассмотреть не получится. Это невозможно. Даже
одна и та же позиция, разыгранная теми же самыми игроками спустя день-
два, будет уже немного другой! Почему? Потому что эта позиция наверня­
ка подверглась дополнительному анализу, отысканы новые возможности.
В общем, размышления вывели понимание этой позиции на другой, суще­
ственно более высокий уровень.
Далее следуют примеры, в которых я стремился объяснить тонкости
применения СПБ, при этом учитывая особенности ошибки (или ошибок),
отличие от других позиций. Почти все эти примеры — из партий крупней­
ших игроков прошлого и настоящего. При этом я по возможности избегал
партий с укороченным контролем, поскольку в условиях постоянного цейт­
нота стабильный контроль над позицией существенно затруднен. Каждый
из этих примеров имеет свои особенности и по существу является само­
стоятельным небольшим рассказом о трагическом шахматном происше­
ствии, постигшем сильного шахматиста. Рекомендую читать их нетороп­
ливо, вдумчиво и по возможности воспоминать похожие случаи из своей
шахматной биографии.
Подчеркну на всякий случай, что я ни в коей мере не осуждаю игроков,
которые не увидели, казалось бы, очевидного. Я «на собственной изранен­
ной шкуре» знаю, насколько трудно играть в шахматы. Казусами из моих
партий можно было бы заполнить не один сборник. Поэтому прошу чита­
телей не столько изумляться и, округлив глаза, с придыханием вопрошать:
«Ну как же он (Таль, Каспаров, Карпов, Ананд) мог так плохо сыграть, он
же...», сколько стремиться понять причины, подумать, как бы они сами,
критики, действовали в условиях постоянного напряжения и внимания
всего мира. Мне приходилось играть с шахматистами подобного уровня.
Поверьте, это не так уж просто. Их фатальные промахи — это именно ис­
ключения, но вместе с тем и отличный материал для размышления.

15
Пример 1 но, что дела их плохи, и возникают
Обманчивый плен конкретные варианты, это доказы­
безнадежности вающие.
Фон Попиль Игнац— Марко Георг,
35. £>f5
Монте-Карло, 1902
Это погрешность, ничего, впро­
а b с d е f g h чем, не портящая. К этому моменту
мы еще вернемся.
Более убедительно 35. еб! Шхеб
36. S f8 + ФИ7 37. е5+ дб 38. Ш б + -
Это просто и сильно. Ход конем
сложнее и, главное, сохраняет за
белыми возможность ошибиться.
А вариант из комментариев прям
и убедителен, словно шомпол.
Ошибиться белым труднее, ходы
делаются словно сами собой.
Далее происходит один из весь­
ма известных эпизодов взаимной
a b с d е f g h шахматной слепоты.
35. ...Ш х е 5
Ход белых
а b с d е f g h
В отличие от остальных примеров
данная партия сыграна не элитны­
ми шахматистами, хотя и весьма ав­
торитетными в свое время. Почему
я включил ее в эту компанию? Эта
партия в свое время стала одним из
классических примеров шахматной
слепоты, потому что попала в поле
зрения чемпиона мира Эмануила
Ласкера. Мы начнем разбор игры
чуть раньше, чем это принято.
Несколько слов о том, как про­
ходила борьба. Черным пришлось
очень несладко, и весьма долго они
пребывали в катастрофическом по­
Ход белых
ложении. Это важно, потому что
явно повлияло на последующие
Ничего другого у черных не было.
странные события.
Положение белых по-прежнему
Визуальное впечатление. Пара
выиграно. Не оставляло надежд на
черных слонов бросается в гла­
спасение черным 36. £>h4! Отыскать
за. Лишь потом становится понят­
такой ход не так уж просто — конь

16
все же идет куда-то вбок. 36.... Ф б7
37. £if3+-, потери черных огромны.
Красивый, но не очень легкий ва­
риант.
Белые решили пойти иным пу­
тем. Но не таким путем надо было
идти!
36. S d 1 ? ?
Проигрывающий ход. Но произо­
шло невероятное. Черные сдались.
Партия закончена, не о чем гово­
рить? Очень даже есть о чем.
Беспощадно карало белых за са­
модовольство и чрезмерную само­
уверенность такое вот неочевидное
36. ...Ад1!— ь, угрозой мата на h2
выигрывая ферзя. Ласкер дал такой
фигуре название «десперадо», что
может быть переведено с испан­
ского языка как «отчаянный» и даже
как «головорез». Согласен, что-то
отчаянное в поведении слона есть.
Впрочем, Марко не понял своего
слона.
Разберем этот удивительный
(хотя на самом деле не столь уж
удивительный) эпизод с точки зре­
ния нашей профилактической си­
стемы СПБ. Начнем с 35-го хода бе­
лых. Именно с этого момента нача­
лись события, которые могли резко
изменить исход партии.
Предположим, что белые полны
энергии и сохраняют достаточную
игровую концентрацию. В голове
вместо победных гимнов звучит
наше «Вилка, связка, шах!» и веч­
ный вопрос «Что будет, если это
произойдет?». Звучит не как глупый
навязчивый рефрен, а как искрен­
ний поиск истины. Что тогда могло
произойти?
Наиболее вероятно, что прикан­
чивающее 35. еб! было бы исполне­
но, лишив нас чудесного материала
для раздумий и приговорив черных
к безусловной сдаче. Впрочем, ни­
чего страшного для белых пока не
произошло, их позиция осталась
выигранной.
Однако неточность часто являет­
ся фундаментом для грубого про­
маха.
Это и произошло. Вынужденное
взятие на е5 вызвало, как я предпо­
лагаю, быстрый ответ белых, вроде
бы выигрывающий фигуру. Что сле­
довало делать черным?
Здесь формула «Вилка, связка,
шах» точно не повредила бы, но
могла не помочь. Хотя выпад слона
на д1, безусловно, является двой­
ным ударом.
А вот второй метод — квадрат
Декарта — помог бы. Итак, вопрос
N° 1. «Что будет, если это произой­
дет?»
Важно уяснить: под словом «это»
может пониматься все что угодно, в
зависимости от позиции. Это может
быть отдельный ход, цепочка ходов,
жертва материала, изменение пе­
шечной структуры, попытка создать
позицию цугцванга, выиграть темп,
достичь позиционно выгодного раз­
мена и так далее.
Вернемся к финальной по­
зиции партии Попиль — Марко.
Безусловно, что имеется в виду по­
теря слона d4. Ясно, что черным эта
мысль не нравилась, потому они
сдались. Других причин для прекра­
щения игры не было.
Но второй вопрос — «Что будет,
если этого не произойдет?» — ре­
ально помогал. Поняв, что ход сло­
17
ном в принципе возможен (не коро­
ля же он собой прикрывает, в конце
концов), Георг Марко, вне всяких
сомнений, нашел бы победный вы­
пад на д1. То есть это связка оказы­
вается мнимой (правило Смыслова
тоже может помочь). Возникала
логическая цепочка: «Как сделать,
чтобы не потерять слона? Убрать
его. Что будет тогда? Ладья потеря­
ется. Да?! А ведь мат на h2! Ура!»
Важно, что капитуляция черных
в этой партии явно явилась плодом
их угнетенного состояния. Вместо
изобретательных поисков шансов
Георг Марко явно ждал лишь подхо­
дящего момента для сдачи партии.
И дождался, попав в копилку шах­
матных курьезов. Впрочем, компа­
ния у него подобралась необычайно
авторитетная.
Пример 2
Преждевременное неверие в победу
Карпов Анатолий— Хюбнер Роберт,
Монреаль, 1979
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых
18
Визуальное впечатление — у бе­
лых серьезное преимущество, и тут
же видна комбинация с выигрышем
пешки дб.
По труднообъяснимой причи­
не мне захотелось рассмотреть
этот пример сразу после партии
Попиль — Марко. Может быть, из-за
новой недооценки роли «зеркально­
го» поля д8 (Марко, как мы помним,
пренебрег несомненными достоин­
ствами лакомого поля д1).
В те далекие годы Анатолий Кар­
пов, конечно, был явным лидером
шахматного мира. И на супертур­
нире в Монреале он выступил пре­
красно, поделив первое-второе
место. Досадный эпизод в партии
с Робертом Хюбнером показыва­
ет, насколько непросто сохранять
победную концентрацию даже в
выгодных позициях. По ходу пар­
тии преимущество белых было не­
большим, но серьезная неточность
Хюбнера могла привести немецко­
го гроссмейстера к немедленному
проигрышу.
Выигрывал очень простень­
кий шах 39. Нд8+! Ф б7 40.#e3!
Оригинальный двойной удар.
Можно взять на дб с идеей вскрыто­
го шаха, но это слабее. Тогда черные
могли «откупиться» потерей лишь
одной пешки. А вот на ход ферзем
идея белых опаснее: 40. ...Ad8
41. Hh8+! с быстрым матом.
В партии после 39.Ш с4? Шб!
изобретательный Хюбнер все же
достиг ничьей.
Будем вновь разбирать этот при­
мер с точки зрения профилакти­
ки просмотра. (Неиспользованный
тактический ресурс можно считать
проявлением шахматного ослепле­ Пожалуй, вновь сыграла свою
ния — ведь белые лишились победы роль предыдущая игра, в которой
в партии.) заботы черных не были чрезмерны.
Видимо, Анатолий Карпов уже мыс­
Итак, СПБ — к бою.
ленно смирился с ничьей, поэтому
Используем формулу Смыслова
его мысль работала без обычной
«Вилка, связка, шах». Под вилкой,
целеустремленности и воли к по­
как мы условились, понимаем двой­
беде во что бы то ни стало. Может
ной удар.
быть, он уже размышлял о партии
Посмотрим на позицию после
следующего тура — и такое не ред­
38-го хода черных. Что мы видим?
кость среди профессионалов.
Ферзь и ладья черных не защище­
Сравните с обреченностью чер­
ны. Правда, на них никто и не напал,
ных в партии Попиль — Марко, кото­
но мало ли какие удары могут обна­
рая, конечно же, повлияла на очень
ружиться. Принимаем к сведению.
несвоевременное решение черных
Какой ход выбрать? После того как
сдать партию. Здесь произошло не­
обнаружились беззащитные ферзь
что подобное, только белые рано
и ладья черных, уже стала заметной
решили, что игра приведет к ничьей.
комбинация с шахом на д8 и взяти­
ем на дб. Это уже явно в пользу бе­
Пример 3
лых. Но, если есть немного време­
Омут ничейного варианта
ни, комбинацию с маневром ферзя
Хюбнер Роберт — Таль Михаил,
на поле еЗ и матовой угрозой шаха
Вейк-ан-Зее, 1982
на h8 также можно отыскать. Хотя
на доске нет коней, двойной удар
Еще пример из творчества Хюб-
также можно считать своего рода
нера, но против другого чемпио­
вилкой. Что касается шахов, тут
на мира. Если кто-то из нынешних
их вполне достаточно — на дб, д8,
игроков слабо себе представля­
h8, h6.
ет масштаб шахматиста Хюбнера,
То есть формула Смыслова уже
просто поясню: он был по рейтингу
могла бы оказать немалую помощь.
третьим в мире. Правда, давно.
Но для страховки и уверенности пе­
реходим к квадрату Декарта. 1.е4 е5 2.£if3 £>с6 3.&Ь5 аб
4. Jlxc6 dxc6 5.0-0 f6 6.d4 A g 4
1. Что будет, если это произой­ 7.dxe5 #xd1 8. Sxd1 fxe5 9. S d 3
дет? Что такое «это»? Если мы ви­ A d 6 10. £)bd2 £lf6 11.£>c 4 0-0
дим открытое нападение на черного 12.£>cxe5±h5!?
ферзя после отскока слона с поля
d5, то легко найдем варианты со
взятием ладьей на дб.
2. Что будет, если этого не про­
изойдет? Ответ ясен — черные на­
ладят оборону. Это и произошло в
партии. Благоприятный момент был
упущен чемпионом мира.

19
 a b с d е f
a b c d e f
Ход белых
Вкрадчивое отступление слона
оказалось намного сильнее, чем ка­
залось противникам! На всякий слу­
чай сообщу, что в этот момент рей­
тинг Хюбнера был выше, чем у Таля,
и он безусловно входил в число луч­
ших игроков мира. Тем невероятнее
его решение.
1 3 .± f4 ??
Визуальное впечатление от
хода — что-то не то. Но решение
приходит не сразу. Секунд через
пять.
Едва ли чем-то, кроме ничьей,
могла закончиться игра после акку­
ратного 13.Ь3=
13....£xf3!
Белые остаются в лучшем для
них случае просто без качества
(если сразу побьют на d6). Иначе
после £\h5 они могут потерять и фи­
гуру. В любом случае дальнейшая
игра бесполезна, и белые немед­
ленно сдались. Что же случилось?
Давайте посмотрим на 12-й ход
черных. Слон, пренебрегая взятием
20
g h Haf3, ушел на h5. Понятно, что после
этого весьма трудно всерьез рас­
сматривать взятие на f3 — слишком
уж оно парадоксально. Поэтому, не
вникая в тактические тонкости, слон
вышел на f4, где и оказался явно не
на своем месте.
[ 0 : 1]
Будем разбираться. Очевидно,
здесь срабатывает правило «Вилка,
связка, шах» — угроза прыжка коня
g h на h5, в общем, лежит на поверхно­
сти. После этого и централизован­
ному коню на е5 приходится очень
плохо.
Теперь переходим к вопросам
квадрата Декарта.
Ясно, что вопроса «Что будет,
если это произойдет?» хватило бы
Хюбнеру, чтобы избавиться от идеи
сделанного им тринадцатого (!)
хода. Для того чтобы отыскать реа­
лизованную Талем идею, более чем
достаточно второго разряда.
Но вновь обращаем внимание на
то, как развивалась игра до роко­
вого зевка. Очень спокойный вари­
ант, предвещающий в явном боль­
шинстве случаев быструю ничью
(об этом говорит его статистика).
В таких случаях может сработать и
самая простая тактическая идея —
чувство опасности притупляет­
ся даже у игроков высочайшего
класса. Это произошло и с очень
осторожным немецким гроссмей­
стером.
Пример 4
Очень утомительный Петросян
Каспаров Гарри— Петросян Тигран,
Москва, 1981
a b c d e f g h
Ход белых
По этой позиции сразу видно,
что позади необычайно сложная
борьба с обилием интереснейших
возможностей. Молодой Гарри
Кимович рвался к победе, но много­
опытный Тигран Петросян хитроум­
но отражал все угрозы. Изумленный
Каспаров допустил одноходовый
промах, который мог бы казаться
необъяснимым, если не знать его
предыстории.
40. Н х а 4 ??
В любом случае надо было дать
шах на д8, разменивать ферзей и
брать на а4. Кое-какие надежды на
спасение оставались.
Визуальное впечатление от взя­
тия на а4 — грубый промах, опро­
вержение видно сразу.
40.... Wc1 +
Я восхищаюсь силой воли
Каспарова, не сдавшегося сразу.
41. <&f2 Ш х Ь 2 + 42. <&f3 &f7
[0 : 1]
Итак, будем размышлять по по­
воду происшедшего.
Не привожу партию целиком —
она слишком напряженная, и ее
детальный разбор был неодно­
кратно проведен с участием многих
очень сильных игроков. Ясно одно:
Петросян, которому было за пять­
десят, попросту измотал восем­
надцатилетнего Гарри. Привыкнув
к быстрым, убедительным и ярким
победам, Каспаров был просто не
готов к полномасштабной игре с
игроком такого уровня. Он сам при­
знавал два поражения от Тиграна
Вартановича великолепной школой
настоящих шахмат.
Но вернемся к механизму про­
смотра.
Ясно, что предельное утомле­
ние, эмоциональная усталость ста­
ли основой, на которой и произо­
шел решающий зевок. Тем не менее
произнесем магическое «Вилка,
связка, шах» и посмотрим на пози­
цию, запечатленную на диаграмме.
Желания брать на а4 после этого у
белых не останется — шах на с1 бу­
дет замечен. Это двойной удар, к
тому же шах. Необходимости в при­
менении квадрата Декарта здесь
нет, но для убедительности зада­
дим себе вопрос: «Что будет, если
это произойдет?» Шах на с1 про­
изойдет, догадаемся мы. Вопрос
второй «Что будет, если этого не
произойдет?» поневоле отправит
нас к шаху на д8, который и явля­
ется единственно разумной попыт­
кой белых оказать сопротивление.
Трудно сказать, могло ли это выру­
21
чить Каспарова, но это уже другая
тема. Продолжать игру можно было
только так.
Пример 5
Огорчительная жертва качества
ПолугаевскийЛев— Петросян Тигран,
Москва, 1983
а b с d е f
a b c d e f
Ход черных
У белых преимущество двух сло­
нов? Все не так просто!
19.... ПхеЗ!?
Ход, повергший в шок
Полугаевского. Дело в том, что
позиционная жертва качества за­
служенно признавалась любимым,
«фирменным» приемом Петросяна.
Самолюбивому Полугаевскому бы­
ло очень неприятно оказываться
соавтором поучительного примера!
И это сказалось на ходе игры самым
неожиданным образом. Добавлю,
что черные, конечно, вовсе не были
обязаны брать на еЗ.
20. fxe3 £>с 5 21. Ш с 2 П е 8 22. S f 3
A h 6 23. Ш с З Ш е 7
22
Все фигуры черных расположены
превосходно, материальное пре­
имущество белых не ощущается со­
всем.
a b c d e f g h
g h
Ход белых
g h
24. Н Ь 6 ??
Визуальное впечатление — бе­
лые отдают все и сразу. Ответ
Петросяна отыскать можно за пару
секунд.
Промахов подобного масшта­
ба в блестящей карьере Льва
Полугаевского не так уж много. Он
ухитрился одним ходом отдать два
качества и пешку.
Едва ли белые рисковали про­
играть после примерного 24. П Ы
А хеЗ+ (24.... f5 25. Фб1 А хеЗ
26..&d3=) 25. ФМ Щ 5 2 6 .£ d 3
ilf4, игра неясна.
24.... Ф а4
[0: 1]
Разбираемся в случившемся.
Ясно, что белые попросту «сошли с
ума». Это бывает и с великими игро­
ками. Мы же отрабатываем порядок
действий для того, чтобы такого не
произошло с читателями.
В данном примере с избытком
хватило бы «правила Смыслова» —
повторения заклинания «Вилка,
связка, шах». Квадрат Декарта не
понадобился бы, тем более что бе­
лые сохраняли неплохую игру от­
нюдь не единственным способом.
Вновь обращаю внимание на
то, что Лев Абрамович был, несо­
мненно, не в нормальном игровом
состоянии — жертва качества его
подкосила. Призываю читателей
сохранять возможное спокойствие
при любом изменении ситуации на
доске.
Мне не известны случаи, когда
паника приносила пользу. И это от­
носится не только к шахматам.
Пример б
Как Петросян о своем ферзе позабыл
Петросян Тигран— Бронштейн Давид,
Амстердам, 1956
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход белых
В этой безнадежной позиции
черные напали на ферзя, едва ли на
что-то надеясь.
36. & д 5 ??
Визуальное впечатление — вро­
де бы ничего страшного... ах ты,
ферзь же под ударом!
Комментаторы писали что-то
вроде «зевок, не заслуживающий
комментариев. Комический момент
в том, что белые оставили ферзя
под ударом единственной дееспо­
собной фигуры черных». Любое от­
ступление ферзя, не связанное с
его потерей, приводило к несложно­
му выигрышу белых. Оказывается,
даже хладнокровнейший Петросян
был способен на невероятные про­
махи. Рекомендую посмотреть так­
же следующий фрагмент — из его
партии с Глигоричем.
36....£lxd6
[0 : 1]
Изучаем этот пример. Почему
был забыт ферзь? Как практик ска­
жу, что бывает такое: в выигранных
позициях уже не всегда понима­
ешь, что убогие, замученные фигу­
ры противника могут представлять
реальную опасность. Так и здесь —
дела черных настолько плохи, что
даже гений профилактики совер­
шил немыслимое. Требуется впол­
не реальное усилие воли, чтобы
напомнить себе: партия продолжа­
ется!
Что же могло ему помочь?
Правило «Вилка, связка, шах» тут
могло не принести успеха, потому
что у черных нет ни вилки, ни связ­
ки. Просто конь напал на ферзя.
23
 А вот при ответе на первый во­
прос квадрата Декарта («Что будет,
если это произойдет?») ход, сде­
ланный в партии белыми, был бы
тут же отброшен. Ведь взятие на d6
было бы замечено при секундной
фиксации внимания.
Конечно, основной причиной яв­
ляется неуместная, преждевремен­
ная расслабленность. Мало пере­
играть противника, нужно довести
дело до победы.
Пример 7
Перепутанный порядок ходов
Петросян Тигран — Глигорич Светозар,
Белград, 1956
a b c d e f g h
Ход белых
Как и в предыдущем примере,
Петросян полностью переиграл
сильного оппонента. И вновь случи­
лось чудо.
26. J lh 6 ??
Визуальное впечатление — тут
же видна потеря белого ферзя.
Конечно, выигрывало 26. Нхе8+,
и только после этого слон идет на
24
h6. Он нападает на коня d2, и с его
поддержкой угрожает матом белый
ферзь. То есть по меньшей мере
фигуру белые забирали. Теперь же
все происходит наоборот.
26.... Sxe1 +
Ввиду слишком очевидного
27. #хе1 £tf3+ с пренеприятнейшей
вилкой белые, разумеется, сдались.
[0 : 1]
Что здесь поучительного? Вновь,
как и в предыдущем примере, мы
видим явную преждевременную
расслабленность будущего чемпи­
она мира. Также тут налицо отсут­
ствие гармонии между мыслью и
рукой. Такое бывает чаще, чем при­
нято думать. Разумеется, Петросян
считал, что уже разменялся на е8!
Помешало отсутствие должной кон­
центрации.
Возникает вопрос: может быть, у
белых было мало времени? В этом
я очень сомневаюсь, хотя и не могу
привести хронометраж партии.
Ходов сделано немного, к тому же
Петросян никогда не был цейтнотчи-
ком. Нет, не думаю, что здесь была
проблема со временем. Дело имен­
но в концентрации и преждевре­
менной расслабленности.
Во избежание этого промаха
было более чем достаточно фор­
мулы «Вилка, связка, шах» вместо
того, чтобы ставить слона на поле
h6. Это немедленно лишало черных
надежд на спасение.
Не сомневаюсь, что Петросян
сделал из этих двух несчастных слу­
чаев соответствующие выводы, без
которых он бы не смог стать чем­
пионом мира. В дальнейшей его
практике, конечно, были ошибки
и погрешности, но не такие легко­
мысленные. Контроль над всей до­
ской Тигран Вартанович наладил
превосходно!
Прим ер 8
Упущенное поле для шаха
Смыслов Василий — Таль Михаил,
Загреб— Белград, 1959
а b с d е f g h
Ход белых
Быстро оказавшись в безна­
дежной позиции, молодой Михаил
Таль всеми силами стремился соз­
дать осложнения. Естественно,
Смыслова это немного возмущало,
но принесло успех юному претен­
денту.
38. # е 5 ? ?
Визуальное впечатление — от­
личное. Ход кажется настолько
сильным, что черным пора сдаться.
Осознание роковой ошибки при­
ходит лишь после ответа черных.
Согласно воспоминаниям очевид­
цев именно такова и была реакция
Василия Васильевича Смыслова во
время этой партии.
Казалось бы, что может быть
естественнее и убедительнее?
Выигрывало не столь уж очевидное
38. # 6 2 ! еЗ+ 39.Ф д З+- Но как ре­
шиться отправить короля вперед?
Ведь размен ферзей, казалось бы,
неизбежен, а значит, не следует
придумывать ненужные тактиче­
ские хитрости.
38.. .. Пд1+! 39. ФИ2
Лишь тут белые обнаружили ва­
риант 39. Фхд1 # d 1 + 40. i g 2 # f 3 + !
Только так. И белому королю не спа­
стись от шахов.
39.. .. Hh1+! 40.Ф д2 Нд1 +
[Уг:Уг\
Что же произошло? Смысловский
принцип «Вилка, связка, шах» дал
сбой. Я уверен, что в этой позиции
Василий Васильевич его не приме­
нял, мысленно поставив уже себе
выигрыш в этой партии. Это было
ошибкой.
А что было бы, если бы шах на
f3 белые обнаружили перед сво­
им фатальным промахом? Тогда,
конечно, ход 3 8 .# h 2 был бы най­
ден — Смыслову он был более чем
по силам.
Квадрат Декарта также был уме­
стен. Перед централизующим вы­
падом ферзя вопрос № 1 «Что бу­
дет, если это произойдет?» мог
удержать ферзя от опрометчивого,
хотя и заманчивого, прыжка в центр.
Вопрос № 2 «Что будет, если этого
не произойдет?» позволял отыскать
неочевидный выигрыш.
И вот еще какой момент.
Смыслов — игрок ярко выраженно­
го классического стиля, он всегда
предпочитал игру по центру. Ход
ферзя на е5 абсолютно соответство­
25
вал его, так сказать, эстетическому
взгляду на шахматы. К тому же он
лишь год назад утратил звание чем­
пиона мира и считал себя игроком
огромной силы (основания к тому
были). Поэтому дерзкая, «противо­
законная» игра Таля сбивала его с
толку. Кстати, в итоге именно Таль
выиграл этот турнир претендентов,
сыграл матч за звание чемпиона
мира против Михаила Ботвинника и
выиграл этот матч. Трудно утверж­
дать, что это произошло бы, если бы
Смыслов заметил вечный шах!
Пример 9
Парадоксальный ход назад
Кристиансен Ларри — Карпов Анатолий,
Вейк-ан-Зее, 1993
В практике Анатолия Карпова не
так уж много примеров ослепления,
но все же они есть. Вот один из са­
мых ярких (партия короткая, так что
приведу ее целиком).
1.d4 £if6 2. с4 еб 3.£if3 Ь6 4.аЗ
А а 6 5. Ш с 2 & Ь 7 6. £ю З с5 7. е4 cxd4
8. £>xd4 £ю 6 9. £\хс6 А хсб 10. A f4
£ih5 11. А е З
a b c d e f g h
Ход черных
26
У черных огромный выбор про­
должений.
11.... JLd6??
Визуальное впечатление — не­
плохое. В таком ходе был бы смысл,
если бы не
12.#d1!!
[ 1:0]
Почему-то мне кажется, что
Карпов считался лишь с длинной
рокировкой противника.
Очевидно, черные теряют фигуру
без всякой компенсации, и Карпов
немедленно сдается. Что же про­
изошло?
Конечно, многократный чемпион
мира слабо знал этот вариант. Или
успел его позабыть, что также впол­
не возможно. Недовольный про­
исходящим, он сделал по-своему
остроумный ход, не учитывая, что
белый ферзь может вернуться на
первоначальную стоянку.
Правило Смыслова «Вилка, связ­
ка, шах» могло бы выручить из беды.
Но в столь раннем дебюте использо­
вать его как-то не принято. Поэтому
черные, ничего не заподозрив, сде­
лали ход, берущий под контроль
центральные поля. Отсюда вывод:
не бывает позиций, в которых до­
полнительная страховка от просмо­
тра была бы излишней.
Также квадрат Декарта помо­
гал — вопрос «Что будет, если это
произойдет?» достаточен, чтобы,
отбросив всякие предрассудки,
избежать фатальной потери фигу­
ры. Тогда Карпов без затруднений
отыскал бы возможный и край­
не неприятный ответ противника.
Вспоминается строчка из популяр­
ной некогда песни: «Может быть,
один взгляд назад мне откроет в бу­
дущее глаза».
Пример 10
Неудачный отказ
от худшего эндшпиля
Корчной Виктор — Карпов Анатолий,
Москва, 1974
1. d4 £>f6 2. £if3 еб 3. g3 Ь6 4. А д 2
A b 7 5. с4 А е 7 6. £>сЗ 0 -0 7. Ш с 2 с5
8.d5 exd5 9.£>дб £>с6 10.£ixd5 дб
11. W d2 £>xd612.Axd5
a b с d е f
a b c d e f g h
Х од черных
Тяжелый матч п о дх о ди л к завер­
шению. Лидировавшему Анатолию
Карпову было все труднее кон­
тролировать ситуацию на доске.
Итогом стал изумивший многих
экспертов одноходовый просмотр
несложной комбинации.
12.... ЙЬ8??
Визуальное впечатление — пло­
хое. Удар на h7 довольно заметен.
Оставляло исход борьбы не вполне
ясным 12.... А хдб 13.#хдб П Ь 8
Гарри Каспаров, тогда еще со­
всем маленький мальчик, при­
сутствовал в зале на этой партии
и спросил у тренера: «А что, если
взять на h7?» Тот лишь протянул:
«Да-а-а...»
13. £>xh7! Н е8
Ничуть не лучше 13. ...Фх117
14.ШИ6+ Ф д8 15. Шхд6+ Фб8
16. # h 5 + Ф д8 17. А е 4 + - с быстрым
матом.
14. # h 6 £>еб 15.£>дб Ахдб
16. А хдб Шхдб 17. Ш х д 5 A xd 6
Кстати, насчет эмоционального
напряжения. Существует история о
д h
том, что в этот момент Корчной по­
дошел к судье и спросил, имеет ли
он право рокировать при нападе­
нии на свою ладью. Великолепный
гроссмейстер засомневался в сво­
ем знании правил шахматной игры!
Получив утвердительный ответ
изумленного арбитра, он успокоил­
ся и мгновенно завершил игру. Не
берусь утверждать, что дело было
именно так. Была возможность, и
не раз, спросить об этом у самого
Виктора Львовича, но я ее бездарно
упустил. Жалко.
1 8 .0 -0 A x c 4 1 9 .f4
[ 1:0]
Что произошло? Ясно, что сказа­
лась огромная усталость Карпова.
Он утратил чувство опасности.
В другой ситуации конь белых был
бы немедленно взят слоном.
Правило Смыслова могло помочь
и здесь — ведь взятие на h7 мог­
ло запустить целый букет связок и
шахов.
Также помогал и квадрат
Декарта. При изучении возможных
ответов на слабый 12-й ход чер­
ных эта комбинация, безусловно,
попала бы в поле зрения Анатолия
27
Евгеньевича независимо от степени
его усталости.
Пример 11
Перестановка ходов, которая могла
многое изменить
Помар Юдит — Спасский Борис,
Будапешт, 1993
Тренировочный матч между вен­
герской девушкой, уже состояв­
шейся звездой мировых шахмат,
и легендарным экс-чемпионом
мира. Нормальный ход увлекатель­
ного поединка был слегка нарушен
уникальными событиями на 11 -м и
12-м ходах.
1.е4 е5 2.£>f3 £ю 6 3 . ± Ь 5 аб
4. А а 4 £>f6 5 .0 -0 А е 7 6 .S e 1 Ь5
7. A b 3 d6 8. сЗ 0 -0 9. ИЗ £>Ь8 10. d4
£>bd711.£lbd2
Очень известная теоретиче­
ская позиция, многократно ис­
пытанная, в том числе и Борисом
Васильевичем Спасским. По этому
варианту он был едва ли не самым
крупным экспертом. И что же мы
увидели?
a b c d e f g h
Ход черных
28
11.... Se8?
Визуальное впечатление — чу­
довищное. Опровержение видно
мгновенно.
Невероятный ход. Рука много­
опытного экс-чемпиона мира со­
вершила так называемый «ляпсус
манус». То есть ошибка руки на ла­
тыни.
Реакция Юдит еще более непо­
нятна. Одиннадцатый ход черных
буквально «режет глаз».
12. J lc 2 ?
Разумеется, 12. Axf7+ тут же за­
канчивало партию. По меньшей
мере, черные теряли качество и
пешку.
Чем же закончилось дело? В ито­
ге игра свелась к известным вари­
антам, и Спасский победил.
Мало кто из моих знакомых верит,
что так все и было, но это реальность.
В самом раннем дебюте, когда речь
еще не может идти об усталости,
игроки очень высокого уровня обме­
нялись промахами, не достойными
даже второразрядников.
Подключаем СПБ.
Фраза «Вилка, связка, шах», ко­
торую сам экс-чемпион мира не­
редко использовал в своих поучи­
тельных лекциях (я имел счастье
неоднократно слушать их на сесси­
ях в школе Спасского в уральском
городе Сатке), не позволила бы слу­
читься такому взаимному конфузу.
Ведь на f7 произошел бы именно
шах, причем шах, смертоносный
для черных. Ясно, что, перемещая
ладью, черные эту фразу предвари­
тельно не вспоминали.
Реакция Юдит шокировала. Уже
в пять лет она решала множество
трудных тактических примеров, и в
блицпартии против игрока друго­
го уровня она нанесло бы удар на
f7 в течение пары секунд. Видимо,
слишком глубокая подготовка в де­
бюте сыграла с ней злую шутку —
ответный ход явно был сделан даже
без беглого взгляда на позицию.
А посмотреть, согласитесь, было
на что.
Бонус для читателей — совет
не прекращать смотреть на доску
независимо от того, кто сидит на­
против.
Пример 12
В духе сеанса одновременной игры
ЛибХаральд— Спасский Борис,
Мюнхен, 1979
1.е4 е5 2.£>сЗ £>f6 З . ± с 4 ± с 5
4.d3 £>с6 5.f4 d6 6.£>а4 A xg1
7. S xg1 & g 4 8. g3 exf4 9. A xf4
a b c d e f g h
Ход черных
Партия интересна тем, что белы­
ми играл шахматист без рейтинга.
По крайней мере, так утверждает
моя база. Видимо, экс-чемпион
мира его немного недооценил.
Впрочем, белые изрядно напутали в
дебюте, и Борис Васильевич просто
перестал следить за возможностя­
ми оппонента.
9.. ..£ixh2??
Визуальное впечатление — край­
нее удивление. Еще до того, как
отыскано опровержение.
Эта пешка — странный трофей.
Не сомневаюсь, что черные бы­
стро выиграли бы после логичного
9.... £>де5Т с угрозой выпада слона
на д4. Очень сильно и парадоксаль­
ное 9. ...д5! И лишь после ухода
слона отправлять этого коня на е5.
10. # 6 5
Даже не хочется к этому прекрас­
ному ходу ставить восклицательный
знак, настолько он прост. Черные
сразу теряют коня ввиду угрозы
мата.
10.. ..#f6 11. # x h 2 + - £>d4
12. Hf1,
и через десяток необязательных
ходов черные прекратили сопро­
тивление.
[ 1:0 ]
Партия больше похожа на се­
ансовую, а не на сыгранную в се­
рьезном турнире. Причем хочется
думать, что Спасский играл белы­
ми — это выглядело бы намного по­
нятнее. Но все точно, он играл чер­
ными.
Когда сильный профессионал
слишком низкого мнения об игре
противника, это очень часто нака­
зывается быстро и беспощадно.
29
 В этом печальном примере уже
не хочется упоминать спасительную
пару Безгодова. Налицо откровен­
ная безалаберность великого шах­
матиста. Пусть она послужит предо­
стережением для шахматных экс­
пертов любого уровня. «Мало быть
хорошим игроком, надо еще хо­
рошо играть» — как писал Зигберт
Тарраш.
Пример 13
Капкан для окруженной ладьи
Геллер Ефим — Спасский Борис,
Москва, 1967
а b с d е f
Ход черных
Партия сыграна в лучшие годы
Бориса Спасского. Он уже был силь­
нейшим игроком мира, универсаль­
ным, хладнокровным бойцом экс­
тра-класса. Через два года он стал
чемпионом мира. Но и в те благо­
датные времена шахматная слепота
периодически настигала его.
27.... S d 8 ? ?
Визуальное впечатление — не­
плохое. Осознание ошибки возни­
кает не мгновенно.
30
К примерному равновесию
приводило как 27. ...д6=, так и
27.... ПЬе8= Теперь же происходит
непоправимое — ладья черных по­
падает в ловушку, из которой нет
выхода.
28. Hxd8+ £>xd8 2 9 .Д е 4 + - <&f8
30. & f2 Пхе4 31. 5)хе4
Через десять ходов черные сда­
лись.
[ 1:0]
Что произошло, почему в бла­
гополучной позиции с ладьей слу­
чилась столь печальная история?
Поделюсь своими соображениями.
Далеко не всегда удается к каждой
своей фигуре относиться и как к ак­
тивному действующему лицу, и как
к возможному объекту нападения.
Казалось бы, что может угрожать
такой могучей фигуре, да еще при
столь малом количестве «действу­
ющих лиц» на доске?
Думаю, что для Спасского эта
ладья воспринималась только как
активная боевая единица. Мысль о
ее пленении просто не пришла ему
в голову. Отчасти это понятно — до
g h
размена ладей поймать ее было не­
возможно.
Что можно было предпринять?
Как учат в автошколе, «водитель
обязан быть внимательным».
Правила Смыслова здесь ока­
зывалось недостаточно (нечастый
случай), потому что белые не ис­
пользовали ни вилки, ни связки, ни
шаха. Они просто заперли ошелом­
ленную ладью и беспощадно забра­
ли ее.
Выручал первый же вопрос ква­
драта Декарта: «Что будет, если это
произойдет?» Тогда последствия
размена на d8 и триумфальный по­
ход слоном на поле е4, конечно, не
ускользнули бы от внимания черных.
Благодаря второму вопросу «Что
будет, если этого не произойдет?»
были бы быстро отысканы достой­
ные альтернативы, сохраняющие за
черными очень недурные возмож­
ности.
П р и м е р 14
Слишком активная защита
Эйве Макс— Ботвинник Михаил,
Голландия, 1938
Михаил Ботвинник играл в те го­
ды уже очень сильно. Например,
в этом турнире он поверг и
Капабланку, и Алехина. Однако и
у него случались весьма досадные
промахи. Неспроста он всю жизнь
сетовал на свою «старую болезнь» —
слабость комбинационного зрения.
Впрочем, тут он, конечно, слегка лу­
кавил. Намного чаще он «видел все
и даже немного больше». Это выска­
зывание о юном Ботвиннике извест­
ного голландского мастера и лите­
ратора Ганса Кмоха.
а b с d е f g h
Ход черных
Черные не получили никаких про­
блем по дебюту, но один неосто­
рожный выпад поставил их в про­
игранное положение.
16. ...# 6 3 ?
Достаточно для комфортного
равенства, к примеру, 16. ...#66=,
хотя ферзь может пойти и на а5, и
на d7. Но только не на d3.
Визуальное впечатление — лег­
кое удивление и вопрос: неужели
так тоже можно? Опровержение
видно не сразу, в пределах несколь­
ких секунд.
17. £>с7!
Именно так. На немедленное взя­
тие коня с5 черные взяли бы коня Ь5
с равенством. Теперь же белые вы­
игрывают качество.
17.... Фхе4 18. £\ха8 Нха8
19. Hd1 # х М 20. П а хЫ
И белые без проблем реализова­
ли гигантский перевес.
[ 1:0 ]
Что случилось здесь? Разуме­
ется, ответный (семнадцатый) ход
белых напрочь выпал из поля зре­
ния советского чемпиона. Помогало
правило «Вилка, связка, шах» —
фактически прыжок коня на с7 стал
двойным ударом ввиду неожидан­
ной беззащитности коня Ь4.
Если же правило Смыслова ока­
зывалось недостаточным, то вопрос
«Что будет, если это произойдет?»
позволял разглядеть опасный от­
вет белых. После этого вопрос «Что
будет, если этого не произойдет?»
помогал черным найти подходящее
поле для своего ферзя и достичь
несложной ничьей.
31
 Добавлю, что чисто внешне вы­
пад на d3 выглядит немного экс­
центрично. Позиция белых впол­
не солидна, и неудивительно, что
замысел черных нашел быстрое и
убедительное опровержение.
Пример 15
О вреде призрачных опасений
Ботвинник Михаил—
Джинджихашвили Роман,
Москва, 1967
a b c d e f g h
Ход белых
Михаил Моисеевич переиграл
своего молодого (тогда!) против­
ника. И в этот момент ему внезапно
изменила обычная решительность.
24. Ь4?
Визуальное впечатление — хоро­
шее, ответ черных заметен не сразу.
Видимо, экс-чемпион мира ре­
шил взять пешку d4 в самых ком­
фортных условиях. Вряд ли он на­
деялся, что оппонент покусится на
пешку Ь4 и потеряет фигуру. Однако
момент для хода пешкой выбран
очень неудачный.
32
Очень сильно простейшее
24. ii.xd4±, и никакие ухищрения не
могут компенсировать черным изъ­
ятую центральную пешку.
24. ...d3!
Черные перехватывают инициа­
тиву, и это шокировало патриарха.
25. Hxd3
Не уверен, что у белых было что-
то лучше.
25.... Ш 6 - + 26. Hxd7 Ш хе2
27. E xd 8+ Jlxd8 28. Hxd8+ & f7
И после несложной технической
работы черные реализовали пере­
вес.
[0: 1]
Ботвинник очень хорошо знал,
что плод надо срывать по мере со­
зревания. Не взятая вовремя цен­
тральная пешка черных отомстила
за пренебрежение ею со всей суро­
востью.
Но почему произошел такой про­
мах? Ясно, что серьезного размыш­
ления на тему «Вилка, связка, шах»
проведено не было. Просто стало
боязно брать пешку. Может быть,
немолодой экс-чемпион опасался
просчитаться?
Однако он привык задавать себе
вопросы и формулировать чекан­
ный ответ. Вопрос «Что будет, если
это произойдет?» в данном случае
мог быть удачно дополнен вопро­
сом номер два «Что будет, если это­
го не произойдет?». Тогда неприят­
ное движение центральной пешки
черных, конечно, было бы замечено
и белые взяли бы ее.
Пример 16 а Ь с d е f д h
Печальная история утраченной ладьи
Кин Раймонд— Ботвинник Михаил,
Гастингс, 1966

а b с d е f д h

Ход черных

И здесь Ботвинник поразил шах­

Ход черных
Экс-чемпион мира и в 55
лет сохранял огромную силу.
Неудивительно, что он и черным
цветом стремился обыграть менее
опытного англичанина (ставшего
впоследствии довольно известным
гроссмейстером).
32.... ахЬ4
Игра на выигрыш. При отсутствии
победных намерений проще всего
32. ...1^2+ 33. Ф М Ш 3 + 34. Ф д 1 =
с ничьей.
33.£ie2W e3+34. ФИ1
матный мир взятием
34.... Н х е 2 ??
Достаточно для ничьей
34. ...Sf2=. Белые, вероятно, по­
ставили бы вечный шах.
Визуальное впечатление от
взятия — шокирующее. Опровер­
гающий шах виден сразу.
З 5 .# д 4 +
Ладья теряется. Черные сразу
сдались.
[ 1:0]
Правило «Вилка, связка, шах»
было бы чрезвычайно уместным,
черные не потеряли бы ладью.
Помог бы и первый вопрос квадрата
Декарта «Что будет, если это про­
изойдет?»
Выигрыша не было, но по каким-
то причинам Ботвиннику слишком
хотелось выиграть. Это чрезмерное
желание в равной позиции приве­
ло к очень досадному просмотру.

33
Потеря объективности приводит к
неудачам — «самопрограммирую-
щийся» Ботвинник знал это лучше,
чем кто бы то ни было в мире шах­
мат. И тем не менее ослепление по­
стигло его.
Пример 17
Просмотр ладейного
самопожертвования
Таль Михаил— Ботвинник Михаил,
Москва, 1960
а b с d е f g h
Ход черных
Мы изучаем ключевой момент
фантастически напряженного пер­
вого матча между чемпионом мира
Ботвинником и юным претенден­
том Михаилом Талем. Чрезвычайно
дерзкой игрой Таль измотал про­
тивника, итогом этого стал очень
симпатичный зевок.
39. ...# 6 5 ??
Визуальное впечатление — со­
лидный, убедительный маневр.
Опровержение находится не мгно­
венно, в условиях цейтнота промах
черных не удивителен.
34
После лучшего и единственного
39. ...Фа8! некоторое преимуще­
ство у черных.
40. Нха6+! Ф Ь8
Взятие ладьи приводило к не­
сложному мату, который можете
найти самостоятельно. Но и бегство
короля спасти никак не может.
41. Ш а 4
[ 1:0]
Потрясенный случившимся, Бот­
винник далее в матче не продемон­
стрировал настоящего сопротивле­
ния. (Впрочем, через год он убеди­
тельно выиграл матч-реванш.)
В данном примере правило
«Вилка, связка, шах» позволяло
черным учесть не столь уж сложную
жертву ладьи и увести короля на а8.
Желание централизовать ферзя
с предложением размена понятно
и объяснимо. Однако вопрос «Что
будет, если это произойдет?» из­
бавлял черных от ужасной участи.
Единственная реальная угроза —
взятие на аб — не осталась бы без
внимания, и белые взамен простой
и приятной матовой атаки оказа­
лись бы перед непростой задачей
поиска контригры в позиции с мате­
риальным ущербом.
Пример 18 Ясно, что спасительные во­
Как Таль мат в один ход зевнул просы он себе не задавал. Может
Таль Михаил— Цешковский Виталий, быть, сказались проблемы со здо­
Сочи, 1970 ровьем, которые преследовали
рижского маэстро на протяжении
a b c d e f g h
всей жизни...

Пример 19
Вилка черного ферзя
Таль Михаил— Любоевич Любомир,
Милан, 1975
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Вполне игровую позицию вели­

кий комбинатор Михаил Таль про­
играл в два хода, при этом просмо­
трев мат в один ход.
28. Д хе4?
Визуальное впечатление — гру­
бая ошибка, опровержение легко
находится.
У белых отличные шансы на ни­
чью после несложного 28. H d 7 — к
28.. .. S f2 + 2 9 .Ф е 1 ??
Невероятно. Впрочем, и другое
отступление короля едва ли могло
помочь.
29.. ..6 C 2 #
[ 0: 1]
Такие промахи Таль допускал не­
часто.
Ход белых
В весьма перспективной атакую­
щей позиции белые внезапно сде­
лали крутой зигзаг.
23.W h5??
Визуальное впечатление — бе­
лые пошли не туда. Опровержение
заметно не сразу, однако идея ис­
пользовать «подвисшее» положе­
ние слона е5 и ладьи d3 возникает
очень быстро.
Напрашивающееся 23. f4! с ре­
альной инициативой было по не­
известным причинам отвергнуто
Талем. Не сомневаюсь, что в сеансе
одновременной игры он без особых

35
сомнений предпочел бы ход пеш­ Пример 20
кой. Теперь же оригинальным двой­ Двойной самообман
ным ударом черные достигают ре­ Таль Михаил— Ларсен Бент,
шающего преимущества. Ерсель, 1969
23.. ..£>xd3 2 4 .S x d 3 #Ь5 а b с d е f g h
25. We2
Увы, это печальное возвра­
щение — лучшее из возможного.
Черные забирают качество и полу­
чают две лишние пешки.
25.. .. А а 6 26. Hfd1 Wd5
И пятьдесят ходов спустя югос­
лавский гроссмейстер все же реа­
лизовал дарованное ему преиму­
щество.

[0 : 1]

Белые отказались от расче­

та естественного атакующего
хода, который Таль не мог не ви­
деть. Вероятно, экс-чемпион мира
пал жертвой миража. Заклинание
«Вилка, связка, шах» позволило бы
ему заметить страшный выход чер­
ного ферзя на Ь5.
Вопрос первый «Что будет, если
это произойдет?» вынудил бы его
просчитать последствия невыгод­
ного маневра белого ферзя на h5 и
Михаил Нехемьевич предпочел бы
ход пешкой.
Ход белых
В чрезвычайно сложной борьбе
белые захватили инициативу и до­
стигли решающего превосходства.
Но далее началось странное.
27. # а 6 ?
Визуальное впечатление — ото­
ропь, почти изумление.
Видимо, не очень любил Таль раз­
менивать ферзей. Не сомневаюсь,
что белые легко выигрывали после
элементарного 27. W x e 5 dxe5 28. а5
(может быть, еще точнее 28. А е З еб
29. Ь4±) 28.... еб 29. S a c 1 , и белые
пешки решали судьбу игры.
27.... £>хЬ6 28. # x b 6 д5

36
 a b c d e f g h Через полтора десятка ходов бе­
лые сдались.
Что же произошло? В очень важ­
ном матче великий Таль забыл шах­
матные правила! Но дело не только
в этом. Отчего случилось прене­
брежение выигрывающим разме­
ном ферзей? В этой партии белые
явно не контролировали события
на доске. Было проигнорировано
не только правило «Вилка, связка,
шах». Очевидно, у всех игроков та­
кое бывает — вы уже могли в этом
a b c d e f g h убедиться. Как писал классик, «и
этот гордый ум сегодня изнемог!».
Ход белых Но вновь подчеркну: конкретные за­
клинания и вопросы способны спа­
Здесь экс-чемпион мира стал сти от столь грубых «ляпов».
опасаться возможной рокировки
черных, напрочь забыв, что черный Пример 21
король уже ходил! (Сознаюсь, что, Быстрый мат вместо компенсации
помня об этом эпизоде, я на вся­ Перес Пауль— Алехин Александр,
кий случай во время своих партий Маргейт, 1937
поглядываю на бланк в подобных
ситуациях, выискивая ходы короля
противника!)
29. Не1
Визуальное впечатление — за­
чем это?! Серьезная потеря време­
ни. Во всяком случае, только белые
могли играть на выигрыш после
более чем очевидного 29. а5 # 6 5
30. # х Ь 5 ± х Ь 5 31. аб £ с 6 32. Hdc1
Ф б7 ЗЗ.Пхсб Фхсб 34. а7 A q 7
35. а 8 # + Пха8 36. Пха8 & х Ъ 2 ±
29.. .. # f 4 30. а5 & д 7 31. # Ь 8 +
a b c d e f g h
Препятствуя и без того невоз­
можной рокировке черных, белые
существенно ухудшили свою по' Ход черных
зицию.
Оживленная дебютная дискус­
31.. ..<£f7 3 2 .# b 3 + еб 3 3 .# Ь 7сия привела к позиции, в которой у
Ф е7 черных несомненная компенсация

37
за пешку. Дальнейшая игра Алехина
напоминает публичное самосож­
жение.
20....f6?
Визуальное впечатление — стран­
ное решение, наверняка слабое.
У черных было по меньшей мере
три более сильных хода: 20.... Жд8=
рекомендовано Кересом; возмож­
ны ходы слоном: 20.... А е б 21.Ш е 4
Ш с 5 = ; 20. ...АбЗ
21. exf6 ЖхЮ 22. She1
Конечно, белая ладья, до сих пор
пассивная, с радостью занимает от­
крывшуюся линию.
а b с d е f g h
23.^X017+!
[ 1:0]
И вновь явная потеря концентра­
ции со стороны могучего игрока.
Сама по себе мысль избавить про­
тивника от слабой пешки е5 в выс­
шей степени нехороша. А просмотр
простенькой комбинации тем более
труднообъясним.
Правило «Вилка, связка, шах»
здесь тоже могло помочь, ведь
именно шах на d7 (и далее, по же­
ланию черных, на е8) мог избавить
черных от желания предоставить
роскошное поле е1 для дремлющей
белой ладьи. И вопрос «Что будет,
если это произойдет?», во всяком
случае, спасал Алехина от столь бы­
строго и болезненного поражения.

Пример 22
Срыв неистовой атаки
Корчной Виктор — Торан Альберо Роман,
Пальма-де-Мальорка, 1969

а b с d е f g h

Ход черных

22.... W b 4?
Визуальное впечатление — гру­
бая ошибка, опровержение видно
почти мгновенно.
Ужасно. Дела черных уже нехо­
a b с d е f g h
роши, но просматривать очевидный
удар противника все же не следо­ Ход белых
вало.
Не спасало, но затягивало игру В те далекие годы Виктор
2 2 ....W f8 23.Шх117± Корчной был, пожалуй, самым

38
успешным турнирным бойцом в с их возможностями как бы пере­
мире. Безудержная жажда по­ стают существовать.
беды роднила его с Алехиным и
Каспаровым. Но в этой партии она Пример 23
же его и сгубила. Отказываясь от борьбы за спасение
33. £>е7+?? Корчной Виктор— Болеславский Исаак,
Рига, 1958
Визуальное впечатление — ход,
который не может выиграть, а вот а b с d е f g h
проиграть — очень просто. После
этого сразу замечаешь опровер­
жение. Простое отступление слона
приводило к ничьей, наверняка же­
ланной для черных, но совсем не
входившей в планы белых: 33. A d 4
Hxh2+ 34. Фд1 Н д2+ 35.Фб1 =
Уклоняться от этого варианта чер­
ным нет никакого смысла — их ко­
роль также неблагополучен.
33.... Нхе7!
С искренней благодарностью.
Белые сдались ввиду 34. А хе7
Шс6+, и вскоре мат. Кстати, даже не­ Ход белых
лепое взятие коня ферзем обеспе­
То, что у белых хуже, не вызывает
чивало черным ничью ввиду вечного
сомнений. Но вряд ли кто-то пред­
шаха по полям h2 и д2, так что бое­
полагал, что партия закончится
витость белых неуместна вдвойне.
мгновенно.
[0 : 1] 55. £>Ь7??
Итак, как Корчной мог просмо­ Визуальное впечатление —
треть шах на сб? Вероятно, в его огромная ошибка, сильное воз­
распаленном сознании белый конь ражение видно сразу же. После
даже после «смерти» оставался на 55. £>d3 Нхс4+ 56. &f3 S c 3 57. Фе2
своем посту. Как ни странно, такое шансы белых на ничью и черных на
бывает не столь уж редко. выигрыш представляются пример­
Разумеется, помогало традици­ но равными. В любом случае ничего
онное «Вилка, связка, шах» — тогда лучшего у белых, конечно, не было.
шах на сб был бы замечен и пры­ Следует простейший двойной
жок коня на е7 отвергнут. Квадрат удар, или вилка.
Декарта также помогал, потому что 55....&С2
расчет слишком прост. Вновь обра­ Кроме нападения на ладью угро­
щаю внимание читателей на то, что жает мат на поле еЗ.
важный признак просмотра — осле­
пление. Фигуры противника вместе [0 : 1]
39
 В чистом виде сработало прави­ а b с d е f g h
ло «Вилка, связка, шах». Но важно,
что белые были раздосадованы раз­
витием событий, иначе конь не по­
шел бы на Ь7. Ясно, что ответа про­
тивника белые не предвидели. Это
пренебрежение правилом Декарта,
вопрос № 1 «Что будет, если это
произойдет?»

Пример 24
Гипноз, гипноз•••
Корчной Виктор — Спасский Борис,
Белград, 1977 a b c d e f g h

В моем детстве была популярна Ход белых

присказка «Гипноз, гипноз... хвать
тебя за нос!». И хватали. К чему
это я?
В претендентском матче Корч­
ного и Спасского, с точки зрения
покойного ныне Виктора Львовича,
тренер его противника Игорь Бон-
даревский использовал свои
сверхъестественные способности
для достижения успеха. Досталось
от Корчного и советским спецслуж­
бам. Желающие узнать больше мо­
гут обратиться к воспоминаниям
Корчного. Впрочем, матч он все же
выиграл, хотя некоторые его ре­
шения действительно выглядят до­
вольно необычно. Обратимся к са­
мому вопиющему примеру.
40
Как объяснял Корчной, Спасский
как будто шептал ему: «Ну, побей же
на f5, не будь трусом!»
И он побил. Не стал трусом, но
довольно дорогой ценой.
32. ilxf5 ??
Визуальное впечатление — край­
не отталкивающее. Впечатление
такое, что белые в расчетах убрали
слона противника с поля h7, а вот
ладью на поле f7 оставили. И такое
бывает!
У черных не лучше хотя бы после
32. Ш с З \
32.... Hxf5 33.#xf5
Этот ход уже явно был лишним.
33. ...iLxf5
[0:1]
Что тут сказать? В утверждениях,
что сильные игроки якобы внушают
свои мысли противникам, нет ни­
чего нового. В этом подозревали и
Ласкера, и Таля, и Алехина, и совре­
менных элитных игроков (Корчной
особенно обвинял в этом Магнуса
Карлсена, не будучи высокого мне­
ния о его шахматных способно­
стях). Но мне с трудом верится, что
человека с мощной психикой можно
к чему-то принудить внушением.
Думаю, что речь идет о чрезмерной
мнительности и нервозности, не бо­
лее того.
Простой вопрос «Что будет, если
это произойдет?» мог лишить вну­
шение Спасского его магической
силы. Вряд ли в этом случае белые
проиграли бы. Хотя, может быть, я
чего-то не понимаю?
Вспоминается, что, когда Ботвин­
ник уверенно выиграл матч-реванш
у «гипнотизера» Таля, его спросили
о гипнотическом влиянии против­
ника. Михаил Моисеевич ответил
со своим мягким юмором: «Ничего
не почувствовал — я слишком плохо
вижу...»
Пример 25
Обманчивая связка
Корчной Виктор — Фишер Роберт,
Кюрасао, 1962
a b c d e f g h
Ход белых
Роберт Фишер был полностью
переигран — в те годы он уже играл
превосходно, но слабее лучших со­
ветских гроссмейстеров. Однако
что-то случилось с Корчным.
Вместо быстрого выигрыша он в
два хода довел свою позицию до
проигранной.
31. Jlc6
Неочевидное решение. Визуаль­
ное впечатление — недоумение.
Компьютер уверяет, что после
31. £>ЬЗ черным впору сдаваться —
конь направляется на еб.
31....£ixc6
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых
И здесь погрешность белых по­
лучила свое логическое развитие.
32. Sc1??
Визуальное впечатление — вро­
де бы нормально... ах ты, фигура
теряется...
Еще был шанс многое осознать и
исправить: 32. dxc6 Шхсб 33. £>ЬЗ,
белые могли и здесь претендовать
на перевес. Уж точно не проигра­
ли бы.
41
 32.... Wa7!
Вот оно, правило «Вилка, связка,
шах»! Можно сказать, что черные
поставили вилку — одним ходом
избавились от связки и спасли сво­
его «обреченного» коня. Шах на Ь2,
разумеется, парировался бы ходом
атакованного коня на е5. Десять хо­
дов спустя белые сдались.
[0 : 1]
А ведь выигрыш в этой партии
мог привести к тому, что Корчному
удалось бы сыграть с Ботвинником
вместо Петросяна, занявшего пер­
вое место. Насколько изменялся
ход шахматной истории!
Подвело белых многое — явная
расслабленность в достигнутой
хорошей позиции, не найденный
маршрут коня на поле еб, оптиче­
ская иллюзия, приведшая к про­
смотру хода ферзя противника на
а7. Конечно, метод СПБ мог приве­
сти к иному результату, куда более
закономерному с чисто шахматной
точки зрения.
Пример 26
Первобытная доверчивость
Запата Алонсо— Ананд Вишванатан,
Биль, 1988
Исторический курьез. Ананд,
весьма сильный молодой игрок, бу­
дущий чемпион мира, невероятно
рано — на пятом ходу — просмо­
трел фигуру! Как такое могло быть?
Разберемся.
1.е4 е5 2.£>f3 £lf6 3.&хе5 d6
4.£>f3&xe45.£>c3
42
Ход черных
5.... A f 5 ? ?
Визуальное впечатление — не
может быть, чтобы так просто.
Через несколько секунд появляется
решение.
Незадолго перед этой партией
двое гроссмейстеров уже разы­
грывали этот вариант (называть их
имена не хочется, но это известные,
сильные игроки), и после размена
на е4 дело вскоре закончилось ни­
чьей. Колумбиец действует точнее.
6.We2!
[ 1:0]
Оказывается, угрожает d2-d3,
а если ферзь встанет в оппозицию
на е7, белый конь прыгнет на d5.
Корректнейший юноша сдался не­
медленно.
Что же случилось? Тогда не было
компьютерных проверок, и компью­
теров не было почти ни у кого. А вот
объем шахматной информации был
уже немаленький. Поэтому неред­
ко играли то, что уже применяли
сильные гроссмейстеры. Но на про­
верку качества новых идей далеко
не всегда находилось достаточно
времени и сил. Очевидно, Ананд
доверился авторитету партии-пер­
воисточника, потому что его квали­
фикации при критическом подходе
с избытком хватило бы для поиска
опровержения.
Вообще-то не всегда есть воз­
можность все подготовить и в
наши дни, сюрпризы неизбежны.
Ход ферзя на е2 найти вполне ре­
ально, и не грех в каждом дебюте
мысленно шептать «Вилка, связка,
шах». А также «Что будет, если это
произойдет?» Без оглядки на авто­
ритеты, хотя и хочется на них наде­
яться. Всегда думайте сами и тща­
тельно проверяйте любой замысел.
Грустный маленький шедевр номер
двадцать шесть — поучительный
пример для игрока любой квалифи­
кации.
Пример 27
Неуместная эвакуация короля
Кайданов Григорий— Ананд Вишванатан,
Москва, 1987
a b c d e f g h
Ход черных
Советский мастер Кайданов
яростно атаковал молодого ин­
дийского гостя. Угроза мата на h8
неприятна, поэтому король бежит
прочь:
24. ...<&f8??
Визуальное впечатление — не­
доверие. Тогда сразу же находится
решающее возражение. К исключи­
тельно изящной ничьей приводило
24. ...дб 25. £>хд6 fxg6 26.Шхд6+
А д 7 27. £>д5! ФТ8! Иначе шах на h8
и мат на h7. 28. £>h7+ Ф д8 29. £>д5=
25.4HTxf7+!
Вспоминается известный анек­
дот с заключительной фразой:
«Господи, красиво-то как!»
[ 1:0]
Очень несложная жертва с по­
следующим шахом на дб и матом
на h8 вынудила Ананда немедленно
прекратить сопротивление.
Недаром многие специалисты
тех лет, отмечая блестящий талант
Ананда, говорили и о том, что ино­
гда он играет слишком быстро.
Удивляет лишь то, что от вполне
авторитетного противника он не
ожидал такого подвоха, как жертва
ферзя! Ясно, что последствия бег­
ства короля в первую очередь изу­
чались Григорием Кайдановым.
Это яркий промах на тему «Вилка,
связка, шах». Разумеется, и вдум­
чивые размышления на тему «Что
будет, если это произойдет?» при­
вели бы к закономерной ничьей, а
не к симпатичной концовочке, на­
поминающей задание для младших
разрядов.
43
Пример 28
Губительный азарт нападения
Ананд Вишванатан— Норвуд Дэвид,
Окем, 1990
a b c d e f g h
Ход белых
Не берусь объяснить, почему
Ананд атаковал столь азартно. Но к
тому же он делал это еще и неточно,
притом весьма неточно.
20. Sxf5 ??
Визуальное впечатление — недо­
верие к замыслу. У белых было не­
сколько хороших продолжений, так
что отдавать коня, да еще с шахом,
необязательно.
Например: 20. Фд2; 20. Ш \2 \
20. # x h 6 # x f3 21. JsLxf5 H f7 22. £>e6
с компенсацией и возможной ни­
чьей.
20.... #хс5+ 21. ФИ2
44
a b c d e f g h
Ход черных
21....еб!
Проще всего, и наверняка не учи­
тывалось белыми. После ухода сло­
на на д7 у белых также проблемы.
Но ход в партии убедительнее.
22. Sh 5 &f4+ 23. Фд2 Wd5+
24. Фд1 Ш дЛ + 25. Фд2 Wd5+
26.Фд1 АеЗ+ 27.ФИ2 h6 28.ШдЗ
Ш ал
[ 0 : 1]
Безусловно, взятие на с5 с шахом
Ананд видел, но просмотрел тихий
21-й ход противника. Вопрос «Что
будет, если это произойдет?» помог
бы ему атаковать не столь отчаянно
и не столь безуспешно. Надо отдать
ему должное — повзрослев, Ананд
стал играть намного солиднее и на­
дежнее, при этом вовсе не утратив
ни глубины замыслов, ни точности в
расчетах.
Пример 29
Спасительная «рука бога»,
или Прерванный полет
Каспаров Гарри — Рибли Золтан,
Шеллефтео, 1989
а b с d е f g h
Ход черных
В этой позиции при ходе черных
Гарри Кимович предложил ничью,
принятую венгерским гроссмейсте­
ром.
[Уг-.Уг]
Легендарный футболист Мара­
дона любил говорить о «руке бога»,
вспоминая один из своих забитых
мячей. После одного удачного мат­
ча российского вратаря Акинфеева
(он отбил пенальти ногой) речь
среди болельщиков пошла о «ноге
бога». Так вот: здесь была рука
бога. Протянутая рука Гарри спасла
черных от блестящего проигрыша.
Визуальное впечатление от со­
глашения на ничью — рано, еще
много интересного, причем белые
не рискуют.
Вот победные варианты, осно­
ванные на неочевидной слабости
последней горизонтали черных:
26. . ..А х е З 27. Sd8!! Безусловно,
Каспаров не видел этого роскош­
ного ресурса. Иначе его никакие
силы не заставили бы предложить
ничью. 27. ...ШхЬ5 (или 27.... НхсШ
28. S d 5 + -) 28.Ш66. Далее един­
ственная надежда черных на вечный
шах. Однако точной игрой белые
выигрывают. 28. ...ii.xf2+ 29.<&xf2
W f5 + (29. ...Se8 30. a4! Шха4
31.1Шге7+-) 30. Ф д 2 Король сбега­
ет от шахов, например: 30. ...Ше4+
31.& h3 145+ 32. д4 Wf1+ ЗЗ.ФдЗ
Шд1+ 34. Ф13 Ш т 35. Ф еЗ ШбЗ+
36. Фб4! е5+ 37. Ф б 5 # д 2 + 38. Ф с5
Шд1+ 39. Ф е б Шс1+ 40. Ф Ь7 Ш ы +
41. Ф а7 Шд1 + 42. Ф ха6+-
Найти эти варианты, хотя и до­
вольно сложные, для блистатель­
ного «счетчика» Каспарова было
более чем по силам. Однако он, не
получив реального преимущества
в дебюте, вероятно, расстроился и
мысленно смирился с ничьей. При
этом он упустил из вида серьезную
ошибку противника, лишив себя
важной победы, а своих бесчис­
ленных поклонников — смакования
очередного шедевра.
Что хочется подчеркнуть? Пред­
ложение ничьей было в любом слу­
чае непрактичным, ведь для белых
нет никакого риска. Если бы ход
ладьей на d8 был найден, белые,
конечно, начинали бы считать все­
рьез и победили бы. Варианты для
Каспарова того периода не так уж
трудны. Удивительно, что такой
фактор, как возможность использо­
вать слабость последней горизон­
тали, прошел мимо внимания Гарри.
45
 Такие моменты, как в этой пар­
тии, возникают не столь уж часто.
Для читателя важно просто помнить
о существовании этой партии-не­
доделки и при случае, может быть,
оказаться более чутким к комби­
национным мотивам, чем Гарри
Каспаров. Согласитесь, это при­
ятно.
Пример 30
Преждевременное отчаяние= зевок
Каспаров Гарри — Гулько Борис,
Кисловодск, 1982
Мы привыкли думать, что моло­
дой Гарри белыми всегда получал
большой перевес (если не боль­
шой, то сразу решающий). Однако
и ему такой подвиг был не под силу.
Случались и обратные примеры.
а b с d е f
Ход белых
Произошло событие, по тем вре­
менам почти невероятное: Гарри
Каспаров неудачно разыграл дебют
белыми и получил худшую позицию!
Оказавшись в явно непривычной
46
для себя ситуации, он внезапно от­
дал коня.
12.£>схЬ5?
Визуальное впечатление — ото­
ропь и недоверие.
Мне могут сказать, что это жерт­
ва. Но тут уж как в древнем афориз­
ме: если выиграл, то пожертвовал;
если проиграл, то зевнул. Гарри
проиграл — значит, зевнул!
Конечно, надо было скромно сы­
грать 12. А е 2 с чуть худшей пози­
цией.
Далее следует довольно простое
добивание. Возможно, что не все
решения Бориса Гулько были иде­
ально точными, но выигрыша он не
выпускал.
12....£lxd3 ^.ШхсКЗ ахЬ5
14.Hfd1 А е 7 15.#xb5+ Wd7
16. Ш З Ахе4 17.£lf5 &d5
g h 18.£>xg7+ <&f8 19. ШИЗ h5 20.Wg3
Фхд7 21. Axf6+ <&xf6 22. Hd4 £ d 6
2 3 .# сЗФ д 6
[0 : 1]
В ы в о д ясен — явно некоррект­
ная жертва (не понимать этого
Каспаров не мог) по последствиям
и смыслу своему мало чем отлича­
ется от обычного просмотра. Если
что-то не нравится, это еще не по­
вод терять материал непонятно
ради чего. Укрепляйте позицию и
ждите своего шанса. Тем более что
в данном случае позиция белых во­
все не была плохой.
Пример 31 36.£if5+ Фдб 37. £>е7+ ФИ6
Каспаров— жертва вилки 38. U
Велявский Александр — Каспаров Гарри, Каспаров сдался.
Москва, 1983
[ 1:0 ]
Единственное поражение Гарри
в этом матче. Его нельзя назвать Советовать Каспарову занимать­
незаслуженным, потому что в этой ся заклинаниями, конечно, как-то
партии Александр Генрихович неудобно. А ведь это точно не по­
Белявский играл энергично и точно. вредило бы ему в этой позиции.
Все же черные еще могли сопротив­ Очень мешает черным отсут­
ляться, если бы не промах. ствие активного плана. Так что луч­
а b с d е f g h шим было пассивное ожидание.
Сразу белые выиграть не могли, по­
этому черные могли надеяться на
неточность противника.
Вопрос «Что будет, если это про­
изойдет?» позволял избежать не­
медленных материальных потерь и
делал исход партии неясным.

Пример 32
Падение на последних метрах
марафонской дистанции
Крамник Владимир— Каруана Фабиано,
a b c d e f g h Дортмунд, 2013
a b c d e f g h
Ход черных

35.... h5 ??
Визуальное впечатление — это
должно проигрывать быстро из-за
пешечной вилки.
Явный просмотр вилки. «Вилка,
связка, шах».
Очень затягивало сопротивле­
ние, причем без гарантий на успех
белых, упорное 35.... £\дб 36. £\f5+
Ф д8 37. Ш а8+ £\f8. Взять эту кре­
пость нелегко, в любом случае
черные обязаны были играть так.
Теперь же все заканчивается сразу. Ход черных

47
 На протяжении нескольких де­ тельной игры, а также при нехватке
сятков ходов черные вели трудную времени. Впрочем, и при избытке
оборону против одного из самых времени бывает всякое — мы в этом
техничных гроссмейстеров в исто­ убедились сполна.
рии шахмат.
75.... Н х д 5 ?? Пример 33
Просматривая оригинальную вилку
Визуальное впечатление — удив­ Ананд Вишванатан — Крамник Владимир,
ление от взятия. Чем слон помешал Цюрих, 2013
Каруане? Какова же должна быть
степень усталости... Трудно понять,
какой именно пакости ждал изну­ а b с d е f g h
ренный Каруана от белого слона и
зачем он его взял. Безусловно, ему
что-то привиделось. Какая-то угро­
за, которой на самом деле не было
или которая была не опасна.
Что может быть проще, чем дви­
гать пешку?
Достаточно для ничьей 75. ...Ь2
76. д 8 # b lW 7 7 .1 ^ 8 + ФЬЗ
78. ШхЬ7+ Ф с 2 79. Ш е 4 + Ф Ь З
80. Ш 5 + Ф с 2 8 1 .Шс4+ Фс! 1 = Шахов
много, они все разные, и наверняка
черным в неизбежном цейтноте по­ a b c d e f g h
сле многочасовой борьбы что-то
померещилось. Испугавшись при­ Ход черных
зраков, черные призвали на себя
куда более серьезные неприятно­ Ничего сенсационного пока не
сти. Поучительный момент, причем произошло. Некоторый перевес у
не только для шахмат. белых.
76. &хд5 21. ...# 6 8 ??
Морок рассеялся, черные сразу Визуальное впечатление — это
сдались ввиду 76.... Ь2 77. £\е4!+- плохой ход. Тогда взятие на аб сра­
зу видно.
[ 1: 0] Ничего не ясно после примерно­
го 21.... # x d 5 22. exd5 Же7 23. Ь4 f5
Это сравнительно простой при­ 24. f3, у белых чуть лучше.
мер на тему «Вилка, связка, шах».
22. Ж хаб!
Просмотренное и фактически соз­
данное Каруаной победоносное Очевидная комбинация на тему
путешествие коня Крамника на сЗ двойного удара. Как мы видим, и у
с вилкой и шахом, конечно, могло Владимира бывают моменты такти­
возникнуть после длинной утоми­ ческого бессилия. А ведь это игрок,

48
который в победном матче против что перед черными стояли очень
Гарри Каспарова не проиграл ни од­ трудные задачи. Впрочем, судите
ной партии! сами.
22.... й хаб 23. Ш х б З Ш хЪ 2
а b с d е f g h
Лишь откладывая неизбежное —
угроза белых сохраняется.
24. Е М ПсШ 25. Ш х е 2 Ш в2
26.ШЬ5 сб 27. # Ь 2

[ 1: 0 ]

Каковы выводы? Нередко во вре­

мя партии против сильного игрока,
особенно черными, возникает объ­
ективно худшая позиция. Тут очень
важно не впасть в грех уныния, а
разыскивать самое упорное про­ a b c d e f g h
должение. Отказ от этого прави­
ла (вероятно, невольный) привел
Ход белых
Крамника к большому промаху и не­
медленному поражению. Читатели,
Преимущества у белых нет.
как люди опытные, могут сами по­
Предпринятая ими комбинация ока­
пробовать определить примени­
зывается некорректной.
мость СПБ к этой позиции.
29. £>xd4??
Пример 34 Визуальное впечатление — едва
Нежданное величие ли это хорошо. Чувствуется, что по­
сдвоенной пешки сле разменов у белых будут пробле­
Крамник Владимир— Ананд Вишванатан, мы по первой линии.
Бонн, 2008 К несложному равенству приво­
дило 29. #h 5=, ферзя можно отпра­
Это был матч на первенство вить и на д8 с теми же последстви­
мира, в котором Ананд одержал ями.
убедительную победу. Важную
29.... Wxd4 30. Hd1 £>f631. Hxd4
роль сыграла партия, фрагмент
£>xg4 32. S d 7 + Ф Ю 33. Hxb7 S c 1 +
которой мы сейчас посмотрим.
34. Af1
Признаюсь, я колебался на тему,
насколько уместен этот красивый
эпизод в книге о шахматном ос­
леплении. В конце концов решил,
что уместен. Промах белых сразу
же изменил оценку позиции — она
стала не равной, а выигранной для
черных. При этом не могу сказать,
49
 a b c d e f
Ход черных
Не сомневаюсь, что Владимир
уже видел следующий ход оппонен­
та, но отступать ему было совсем
некуда.
34.... &еЗ!
Вот чего недосмотрели белые,
забирая пешку d4. Может быть, это
был лишь один из вариантов до­
машнего анализа Ананда? Вполне
возможно, но это вовсе не оправ­
дывает невнимательность белых.
35. fxe3 fxe3
[0 : 1]
Конечно, белые не использова­
ли правило «Вилка, связка, шах».
Иначе прыжок коня на еЗ они бы
увидели издали. К тому же вся эта
комбинация была нецелесообраз­
ной. В любом случае белые не мог­
ли претендовать на преимущество,
а ничью они могли сделать не столь
отчаянным способом. Вообще, ин­
туитивно жертва коня смотрится
очень сомнительно — ведь слаба
50
g h первая горизонталь белых, фигуры
их малоактивны. Не сомневаюсь,
что Крамник все это понимал луч­
ше меня. Однако ситуация в матче
представлялась ему неприятной, и
он дал себе себя же уговорить. То
есть стал жертвой самообмана.
Пример 35
Неубедительная защита ладьи
Каспаров Гарри — Карпов Анатолий,
Москва, 1985
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных
Некоторые поклонники шахмат
из числа любителей похвалить про­
шлые времена считают, что раньше
сильнейшие игроки ошибались не
столь часто. В какой-то степени это
верно, потому что намного увели­
чилось количество партий с корот­
ким контролем. Но даже в партиях с
классическим контролем времени
ошибок, в том числе тяжелых, хва­
тало во все времена.
22.... S c d 8 ? ?
Визуальное впечатление — гру­
бая ошибка. Случившаяся в партии
«комбинация» видна сразу же.
 К не столь уж сложной ничьей 33. Hxd1?
приводило 22.... S d 6 . Не проигры­ Визуальное впечатление —
вало и парадоксальное отступление движение пешки было сильнее.
этой ладьи на d8. Красивым ходом 33. аб! белые до­
23. #xd7! стигали решающего преимуще­
Не сомневаюсь, что по эмоцио­ ства. Каспаров проигрывал матч
нальной реакции Гарри Карпов уже с рекордным счетом 6:1, и такой
понял, насколько сильно он испор­ удар вряд ли позволил бы ему снова
тил свою позицию. вступить в полноценную борьбу за
23.... Hxd7 24. Не8+ ФИ7 звание чемпиона мира.
25. Ае4+ 33.... Ad434. £>еб£а7
[ 1:0] И черные в конце концов достиг­
Что случилось? Карпов смог вый­ ли ничьей.
ти из дебюта черными в довольно
[Уг'.Уг]
спокойной позиции и без слабо­
стей. Возникло чувство рассла­
бленности и безопасности, что и Не сомневаюсь, что Карпов ви­
привело к мгновенной катастрофе. дел ход пешкой. Виной тому, что
Его пример — другим наука. он не сделал этого хода, наверняка
Используйте СПБ, и ваша позиция была его неуверенность в точно­
будет надежной намного чаще, чем сти собственных расчетов. В итоге
раньше. свершилось спортивное чудо —
Каспаров, проигрывая безлимит-
Пример 36 ный матч до шести побед со счетом
Пешка, не сгубившая Каспарова 0:5, ухитрился так и не проиграть
Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, его. В конце концов игру прервали
Москва, 1985 со счетом 5:3 в пользу Карпова, и
новый матч был выигран молодым
a b c d e f g h
бакинцем...
От исторического экскурса
вернемся к событиям на доске.
Психологически, конечно, проще
сразу же взять слона, чем рассчи­
тывать движение пешки. Однако в
столь ответственный момент, по­
жалуй, стоило уделить наступле­
нию проходной больше внимания.
Варианты не столь уж сложны, а
цена нерешительности оказалась
для Карпова грандиозной.
Заметно, что черным фигурам
а b с d е f g h
тяжело противодействовать пеш­
Ход белых ке, при этом белые всегда могут

51
забрать временно потерянный ма­
териал. Правило Смыслова здесь,
пожалуй, не пригодилось бы. А вот
вопрос «Что будет, если это про­
изойдет?» прямо-таки принуждал
белых к точному пониманию проис­
ходящего на доске. Второй вопрос
«Что будет, если этого не произой­
дет?» получал достаточно очевид­
ный ответ — произойдет ничейный
эндшпиль с микроскопическим
«плюсиком» белых. Больше такого
блестящего шанса у Карпова в этом
матче не было. Но впереди были
другие матчи!
Пример 37
Невидимый укус черного коня
Карпов Анатолий — Каспаров Гарри,
Севилья, 1987
а b с d е f
a b с d е f
Ход белых
Одиннадцатая партия очередно­
го драматичного матча. Перехитрив
противника в дебюте, Карпов на­
деялся на выигрыш. Но произошел
новый ужасный казус.
35. Н с б ? ?
52
Визуальное впечатление — бе­
лые фигуры расположились очень
неестественно, потом в сознании
возникает несложное опроверже­
ние.
У белых значительно лучше как
при 35.Af2, так и при 3 5 .A b 4 ±
Чувство гармонии — сильнейшее
качество великого Карпова — в этот
момент отказало ему.
35.... £>а5!-+
Какой удар! Согласно правилу
Смыслова, это вилка.
36. iLxb6 &хс6
Через пятнадцать ходов белые
сдались.
[0 : 1]
g h
В конце концов этот матч закон­
чился со счетом 4:4 и много ничьих.
Гарри сохранил звание чемпиона
мира, и больше у Карпова не было
реальных возможностей вернуть
его.
Пусть читатели сами пробуют
применить правило СПБ к данному
случаю и решат, насколько этот на­
вык помог бы Карпову.
g h
Пример 38 a b c d e f g h
Ладья как жертва
нетерпеливой иллюзии
Карпов Анатолий— Каспаров Гарри,
Севилья, 1987

а b с d е f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Следует опровержение замысла

черных, незамеченное Каспаровым.
53. Jlh6!+-
Ход черных Это входило в домашний ана­
лиз Карпова. Напоминаю, что в те
Предпоследняя партия мат­ давние времена партии отклады­
ча. Счет равный, устраивающий вались и подвергались домашнему
Каспарова. Внезапно он допускает анализу. Такое не практикуется уже
просчет. лет двадцать, потому что слишком
сильны стали компьютеры. Но вер­
50.... H 7 f3 ??
немся к партии.
Визуальное впечатление — не
53.... E x d 3 54. A xf8 Hxh3+
может быть! И оно оказывается вер­
55. Ф д2 П дЗ+ 56.& h2 Нхд1
ным, хотя единственное опровер­
57. iLxc5 d3
жение нельзя назвать очевидным.
Достаточно для равенства как Черные сразу сдались ввиду оче­
50.... а5, так и 50.... ilb 4 !? Варианты видного 58. А е З
сложны, но в любом случае от жерт­
вы ладьи следовало уклониться. [ 1:0 ]

51. gxf3 Exf3 52. S c 7 + ФИ8

Каспарову удалось «по заказу»
выиграть последнюю партию и со­
хранить звание чемпиона мира. Но
речь не об этом. Чем вызван его
нервный ход ладьей?
Карпов в поисках практических
шансов долго маневрировал, и же-

53
лавший определенности Каспаров
в конце концов не выдержал. Ему
просто не хватило терпения, чтобы
продолжать спокойную игру. Это
могло дорого ему обойтись.
Если бы не выпад слона на h6, то
белые не получали преимущества.
Правило Смыслова не помогает
отыскивать контрудар противника,
ограничиваясь вилкой, связкой и
шахом. Для розыска контрударов
противника необходимо использо­
вание вопроса № 1 «Что будет, если
это произойдет?». Представив себе
в деталях позицию, форсированно
возникшую после 52-го хода чер­
ных, Гарри, конечно, избежал бы
ужасной ловушки.
Пример 39
Когда все ходы записаны
Каруана Фабиано— Адамс Майкл,
Дортмунд, 2013
Эта партия весьма характерна
для нашего времени, перенасы­
щенного информацией. К острому
разветвлению берлинской защиты
оба топ-гроссмейстера оказались
готовы хорошо. Единственным про­
махом белых, обрекшим их на по­
ражение, оказалась попытка укло­
ниться от немедленной ничьей.
1.е4 е5 2.£>f3 £ic6 3.& b5 £>f6
4.0-0 &xe4 5. d4 & d6 6. iLxc6 dxc6
7. dxe5 £>f5 8. W xd 8 + Фхб8 9. h3 A d 7
10.Ed1 Фс8 11. g4 £le7 12.&g5
A e8 13. f4 h5 14.Ф*2 b6 15.f5 ФЬ7
16. £lc3 hxg417. hxg4 S h 2 + 18. ФдЗ
Exc2 19. £lh7 c5 20. £>xf8 ± c 6
54
a b c d e f g h
Ход белых
Мы не будем вникать в теоре­
тические тонкости и отклонения.
Следующим ходом белые обрека­
ют себя на поражение. Проявление
слепоты или попросту забывчи­
вость? Не знаю. И непонятно, есть
ли в этом разница. Важно лишь то,
что черные в результате этого хода
без усилий побеждают грозного
противника.
21. f6 ??
Визуальное впечатление — ход
как ход, вполне возможный. То, на­
сколько это опасно, становится по­
нятно далеко не сразу.
Приводило к ничьей 21.ii.g5
S g 2 + 22.Ф14 Sf2 + 23. ФдЗ Ш З+
(23.... Нд2+ 24. Ф14=) 24. ФИ4 Hxf8
25. Ахе7 Пе8 26. f6 д5+ 27.Фхд5
Пд8+ 28. ФИ4 S h 8 + 29. Фд5=
21.... Йд2+ 22. Ф*4 gxf6 23. exf6
Sf2+ 24. ФеЗ Sxf6 25.£>h7 Sf3 +
26. Ф б 2
К тем же вариантам приводит
26. Фе2 Й е8-+
 26.... Sd 8 + 27. Фс2 Sxc3+ ный разум. Но все же способна об­
28. ЬхсЗ Aa4+ 29. ФЬ2 Sxd1 легчить защиту.
У черных две лишние пешки, и
белые не могли уклониться от тако­ Пример 40
го развития событий. Неуместный хватательный рефлекс
Каруана Фабиано — Карлсен Магнус,
30. Ад5 £)с6 31. Hxd1 Axd1 Сент-Луис, 2015
32.Af4 Ахд4 33. £if6 A f3 34.£>e8
£>a5 35.&xc7 Асб 36. Фс2 Фс8
37. ФбЗ Фб7 38. Фс2 £ic4 39. £>а6
A b 7 40. £}Ь8+ Фс8 41. ФбЗ Ь5

[0 : 1]
Что произошло, в чем вина бе­
лых? Конечно, Фабиано понимал,
что позиция после двадцати ходов
не обещает ему большего, чем ни­
чья. Но осталась воля к победе. Как
писал по схожему поводу Давид
Бронштейн, «Боевой дух торжеству­
ет над разумом. Шахматное искус­
ство остается в выигрыше».
Если очевидно, что анализ про­
тивника за черных оказался высоко­ Ход белых
качественным, то следует смирить­
ся с неизбежностью и делать ничью. Нападение на ферзя было осу­
Иначе нелепая боевитость может ществлено в условиях острой не­
привести к полному краху. Именно хватки времени. Могучий Фабиано
поэтому компьютерная подготовка, не смог устоять перед искушением
не являющаяся главной темой на­ забрать дерзкую ладью, хотя делать
шей книги и вообще, казалось бы, этого не следовало.
пребывающая в стороне, тем не ме­ 40. Sxd 2 ??
нее, оказывает свое влияние на все
Визуальное впечатление луч­
сферы шахмат.
ше не высказывать. Ходы ферзем
В этом — и только в этом — слу­
на ЬЗ, Ы и а4 приводили к ничьей.
чае система СПБ оказывает лишь
Сложнее всего задачи черных после
умеренное влияние на судьбу пар­
40. Ш 4 Af4! 41. gxf4 Шд4+ 42. Ф п
тии. Будучи применена вовремя,
ШбЗ+ 43. Фд1 =
она избавляет белых от опасности
проигрыша. 40.... Sxd2
При встрече с сильной компью­ Разумеется, белые тут же сда­
терной идеей за белых СПБ не мо­ лись.
жет гарантировать равенства, так
как слишком уж могуч компьютер­ [0 : 1]

55
 Конечно, использовать СПБ в ус­
ловиях ужасного цейтнота, скорее
всего, невозможно. Тут можно по­
советовать относиться к времени
немного бережливее (хотя я уверен,
что Каруана об этом и так знает).
Пример 41
Бесценный дар
неприятельскому королю
Аронян Левон— Каруана Фабиано,
Ставангер, 2015
а b с d е f
a b c d e f
Ход черных
Правило «Вилка, связка, шах»
сыграло с Фабиано злую шутку, как
пьянящий воздух свободы с про­
фессором Плейшнером. Почему-то
я думаю, что Магнус Карлсен даже
не стал бы рассматривать взятие
на дЗ.
39. ...1йгхдЗ+??
Визуальное впечатление — мо­
жет быть, и не проигрывающая раз­
менная комбинация. Расчет за до­
ской реально непрост, мешает ощу­
щение надежности от выигранной
пешки.
56
По своим последствиям это рав­
ноценно потере ферзя, потому что
черные сразу же из равной позиции
оказываются в безнадежной. Белый
король приобретает огромную силу
и расправляется с черными пешка­
ми без видимых затруднений.
Это тем более обидно для чер­
ных, что сохраняло равновесие
З9....#д6 40.£>д5+ Фд8 41.Шб8+
Фд7 42. Ш х д 5 &хЬЗ=
40. ФхдЗ £>е4+ 41.<£>f4 £>xf6
g h 42. Феб Фдб 43. £>d4 Фдб 44. Фбб
£ig4 45. £ic2 Ф*5 46. Фхбб £>f6+
47. ФсбФе448. ФхЬбФб349. &е1 +
ФхеЗ бО.Фхаб Фб2 51. £\f3+ Ф сЗ
52. Ь4 £>d5 53. Ь5 ФЬЗ 54. £>е5 f5
55. £id7 £>еЗ 56. Ь6 &с4+ 57. ФЬ5
£ld6+ 58. Феб £>с 4 59. Фс5 £>а5
60. ФЬ5
[ 1:0]
Здесь ослепление довольно не­
типично для практики топ-игроков.
g h Добровольно усиливать короля
противника при столь малом коли­
честве фигур мало кто решается.
Рискну предположить, что ввиду не­
хватки времени Каруана не увидел
скромного, но сильного отступле­
ния ферзя на дб и взял на дЗ, про­
сто не найдя альтернативы. Может
быть, сыграл свою роль «хвата­
тельный рефлекс», который под­
вел Каруану, например, в партии с
Карлсеном — смотрите предыду­
щий пример.
Здесь очень редкий случай —
правило «Вилка, связка, шах» ско­
рее навредило черным. Выручал
квадрат Декарта. Вопрос «Что бу­
дет, если это произойдет?» (речь о
взятии на g3) позволял оценить всю
мощь активного белого короля и
вынудил бы искать другие пути.
Следующий пример показывает,
что подобный эпизод с невынуж­
денной активизацией короля оппо­
нента был не первым у Каруаны.
Пример 42
И вновь король,
скользящий между пешек
Каруана Фабиано— ВанХао,
Бухарест, 2013
a b c d e f g h
Позиция с довольно размытыми
ориентирами оценки. Как и в пре­
дыдущем примере, Фабиано допу­
скает чрезмерную активность не­
приятельского короля.
К ничьей вечным шахом приво­
дило как 37. Шд7 gxf2 38. Не5, так и
37. W e 7 gxf2 38. S e 5 =
37. fxg3?
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных
Визуальное впечатление — не­
доверие. То, что у черного короля
сейчас на удивление интересные
перспективы, очевидно. Черный ко­
роль по силе теперь приближается
к ферзю и уж точно не слабее ладьи!
После взаимных неточностей чер­
ные выиграли.
37. ...f2 38.Hf1 Ф д4 З 9 .# д 7 +
Ф 1 3 40. д4 Ш 4 4 1 .# Ь 7 + Ф е2
42. Н Ы S d 3 43. W q 2 Hd1 44. Sxd1
Фхб1 4 5 .# f1 + Ф б2 46. g5 hxg5
47. hxg5 # g 3 48. W b 5 Wd3
[0 : 1]
Что тут посоветовать? Элитные
игроки на то и элитные, чтобы до­
пускать промахи, не подлежащие
ясной классификации. Ни вилкой,
ни связкой, ни шахом промах белых
не является. Просто белые нарасти­
ли мощь неприятельского короля.
Запомните этот пример — приго­
дится как в защите, так и в поисках
преимущества. Конечно, при вдум­
чивой эксплуатации помогали пра­
вила № 1 и № 2.
57
Пример 43 53. c7 e4+ 54. g3 A x c 3 55. с 8 # + ФИ7
Не игнорируйте проходные пешки 56.Wxc3 f4 57. gxf4 # x f4 + 58.W g3
Адамс Майкл — Каруана Фабиано, Ш 2 59. # 0 7 + Ф дб 6 0 .# b 6 +
Лондон, 2014 ФИ7 61.ШЬ7+ Фб8 6 2 .# a 8 + Ф д7
63. Ш х в 4 ФШ 64. Wf3+ Ф дб 65. Ф д2
а b с d е f g h
Ш а 2 66. Ш в 4 + Ф16 6 7 .# f4 + Ф дб
68. W d6+ Ф д7 69. Ш е 5 + ФИ7 70. а5
# д 8 + 71.ФИ2 Ш П 72. # 6 4 + Ф д7
73. аб

[ 1:0]
В чем причина случившегося?
Ясно, что выпада белого ферзя на
d7 Каруана не видел. Можно ли его
отнести к вилке, связке или шаху?
Нет. Здесь особый случай, у белых
опасные пешки. Сработало бы уни­
a b с d е f g h версальное правило «Что будет,
если это произойдет?» Тогда не
было бы недооценки визита ферзя
Ход черных
на d7 и была бы вероятна ничья.
Сложная игра привела к лишней
фигуре у черных, но две опасные
проходные пешки Адамса позволя­ Пример 44
Коварство освобожденной ладьи
ют ему всерьез не беспокоиться о
возможности проигрыша. Карякин Сергей — Каруана Фабиано,
Баку, 2014
42.. .. Н Ь 4 ??
а b с d е f g h
Вероятна ничья после примерно­
го 42. ...Шс8 43. а5 f5. Визуальное
впечатление — не слишком ли мно­
гого хотят черные, не слишком ли
обнажают свой тыл?
43. Wd7!
Внезапно проходные белых ста­
ли намного опаснее. В дальнейшем
обе стороны, возможно, могли оты­
скать более сильные возражения.
Но дела черных уже плохи.
43.. .. ПхИ4 44. Ш х е 7 E d 4 45. сб
Ш 18 46. Ш Ы П Ь 4 47. W d 7 S d 4
4 8 .# b 7 H b 4 49. Н с З f5 50.W d7
S d 4 5 1 .# е 6 S d 6 52.Wxd6 Ш х д б Ход белых

58
 Сергей Карякин, самый извест­ Пример 45
ный на сегодняшний день шахма­ Упущенная жертва фигуры
тист России, интересно пожертво­ Каруана Фабиано — Томашевский Евгений,
вал качество. Однако вполне при­ Париж, 2013
личную позицию он очень быстро
a b c d e f g h
сгубил нечеткими маневрами.
34. S d 5 ?
Визуальное впечатление — бе­
лые не сделали ничего плохого.
Хотя погрешность весьма серьез­
ная, но понять это не так просто.
Скорее всего, белые не про­
играли бы после 34. S x e 8 + S x e 8
35.Шб1 =
34.. .. ПесШ!
Черные захватывают линию, их
преимущество несомненно. Как a b c d e f g h
часто бывает (я уже писал об этом
в предыдущих примерах), часто за
Ход черных
ошибкой следует другая, финаль­
ная и самая грубая. А вот и она.
Несмотря на лишнюю пешку
35. а 4 ?? противника, у черных, пожалуй, не
Визуальное впечатление — бе­ хуже. Однако последовал следую­
лые потеряли нить игры и должны щий ход.
быстро потерпеть поражение. 27.. .. А с 5 ? ?
35.. .. H xd 5 3 6 .# xd 5 Sc2 3 7 .< £ h 1 Визуальное впечатление — ниче­
Возможно, белые недооценили го плохого черные не сделали.
З7.£\хе4 Wf3+, как минимум вы­ Очень трудно белым на что-то
игрывая ферзя. претендовать после. 27.... Ш с 7
37.. .. S x f2 28. £>хс 5 W xc 5 29. £ixe6!
Именно этого не заметили чер­
[0 : 1] ные. Взамен фигуры у белых оказы­
вается слишком уж много пешек.
Могло сработать успешно пра­ 29.. .. fxe6 30. А хе6+ ФИ8
вило «Вилка, связка, шах», особен­
Отступление на f8 не лучше.
но в сочетании с вопросом № 1. По
меньшей мере на протяжении двух 31.'ДхГ5 &xf5 32.Wxh5+ A h 7
ходов белые явно не контролирова­ 3 3 .W e 8 + £ g 8 34.e6
ли события на доске, и это быстро Эта пешка не слабее фигуры.
привело к грустному финалу. И не дешевле.

59
 34....ФИ7 35.е7 Ш е 5 36.Wf8
W e U 37. ФИ2 A d 5 38. Wf5+
[ 1:0]
Как черные могли удержаться?
Конечно, здесь полноценно помо­
гали и правило Смыслова, и квадрат
Декарта. Томашевский, конечно,
справедливо оценивал позицию как
примерно равную. Но именно это
его, возможно, расслабило. В ре­
зультате несложная жертва фигуры
уничтожила его еще недавно хо­
рошую позицию. В более опасной
ситуации он бы, пожалуй, такого не
просмотрел.
Пример 46
Самый неустойчивый конь
Грищук Александр — Топалов Веселии,
Ставангер, 2015
а b с d е f
Ход белых
Трудно проследить ход мыслей
Александра Грищука, пославшего
коня буквально на убой.
16. £>Ь5??
60
Визуальное впечатление — бе­
лые без всякой необходимости
сильно рискуют, располагая коня
на неустойчивое поле. Ничего осо­
бенного не было у черных после
16.£>а4= •
16. ...Wb617. ФИ1
Безнадежно 17. £\d4 £\хЬЗ-+
17.. ..д5!
Единственный способ использо­
вать «скользкое» положение белых
фигур. Не сомневаюсь, что белые
его не видели.
18.Wd4
Совсем грустно18. £>h3 iLxh3
19. gxh3 ахЬ5-+ Ладья а8 оказыва­
ется под защитой.
18.... £icd7 19. Ш х Ь б £>хЬ6
20. £ic7 Жа7 21. £>Ь5 Н е 7 22. £ixd6
gxf4
g h В дальнейшей игре черные, ко­
нечно, реализовали лишнюю фи­
гуру.
[0: 1]
Избавляло белых от неприятно­
стей правило «Вилка, связка, шах»,
потому что делало более заметным
крайне неустойчивое положение
белого коня. Вопрос N91 квадрата
Декарта, скорее всего, помогал бе­
лым отыскать для своего коня более
надежное поле.
Пример 47
Проигнорированное спасение
Касымжанов Рустам — Грищук Александр,
Тбилиси, 2015
а b с d е f
Ход белых
Белым не так просто играть.
Мало того, что черные пешки рвут­
ся в ферзи, еще и на королевском
фланге у белых не все благопо­
лучно.
31.с б ??
Визуальное впечатление — раз­
умный темповый ход. Он не выгля­
дит грубой ошибкой. Обязательно
надо было использовать возмож­
ность 31.Шс4! ШЬ2 (З1....#хс4
3 2 .S x c 4 а4 33. П Ь 4±) 32.Шс1
# е 2 = с повторением ходов.
31.. ..Ь2 З 2 . # с 4
Или 32. Ш Ы S a f8 с решающими
достижениями.
32. . ..Ш д 2 33. с7 Sc8
Угрожает взятие на f2.
34. Ш Ь З Scf8 35. Sxf2
[0 :1]
Что произошло? Возможно, что
белые недооценили некоторые ди­
намические моменты — например,
то, что черные могут сочетать дви­
жение пешки ЬЗ с угрозами пункту
g h
f2. Но чисто внешне очень заметно,
что для белых опасность довольно
велика. Впрочем, нередко во время
игры ввиду азарта оценка позиции
становится неточной. Именно во
избежание такого развития собы­
тий и создана СПБ.
Правило Смыслова здесь не
столь уместно — вилок, связок и
шахов не видно. Но правило № 1
хорошо и здесь, помогая белым из­
бежать массированных ударов как
на ферзевом, так и на королевском
фланге. Однако Рустам Касымжанов
стал жертвой собственного азарта.
Пример 48
Удивительно беззащитная пешка
Каруана Фабиано— Грищук Александр,
Баку, 2014
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых
Очевидно, что за пешку у черных
сильная активность. Зевок белых
61
весьма оригинален и заслуживает
обсуждения.
3 2 .Ф д 1 ??
Визуальное впечатление — хо­
роший, крепкий ход. Казалось бы,
можно ли придумать что-то ра­
зумнее?
На самом деле весьма надежно
32. 1! Hd2 33. Жа2 S d 4 34. ШЬЗ
S d 3 35. W c 4 H d4=
Интересны и варианты с возмож­
ной жертвой качества белыми.
32.... H d 2 33. H a2£\xg2!
Такой ход очень легко пропустить
в расчете. Ведь поле д2 кажется
атакованным королем.
34. Hxd2 £ixe1
Если бы белый король стоял на
f 1, он взял бы коня.
35. Sf2£>xf3+ 36 .Ф д 2е 4
Через пятнадцать ходов белые
сдались.
[0 : 1]
Это в чистом виде тактический
фрагмент на тему «Вилка, связ­
ка, шах». Чрезмерная вера в силу
своей позиции быстро сгубила бе­
лых. Удивительный конь на е1 стал
главным виновником быстрого кру­
шения.
По-человечески отступление ко­
роля на д1 выглядит нормально.
Однако геометрия шахмат зачастую
не совпадает с нашими обычными
представлениям. Поражение бе­
лых — расплата за шаблон и игру «на
глазок». Конечно, квадрат Декарта
помог бы удержать позицию.
62
Пример 49
Пропущенные проходные
Карякин Сергей— Грищук Александр,
Ставангер, 2014
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход черных
Ясно, что в позиции такого типа
белыми играть легче. Грищук хоро­
шо вел оборону, но в этот момент
допустил серьезную ошибку.
37.... П б 2 ?
Визуальное впечатление —
неплохое нападение на слона.
Очевидно, Александр Игоревич
просто забыл о главной угрозе бе­
лых.
Позволял удержаться не один
путь: 37.... ФТ8 38. d6 S e 1 39. Sxh7
Е с 1 + 40. Фб5 Hcd1 41. Фс5 Пс1 +
42. Фб5 Hcd1 =
Мне больше нравится 37.... Же1
38. d6 Пеб1! 39.Ф с5 Н х Ы Теперь
это взятие приводит к необыкно­
венному вечному шаху.
40. d7 Н с2 + 41. Фб5 Hb5+
42.Ф66! Не на еб ввиду мата.
42.... S b 6 + 43. Фб5=
Вернемся к партии. Ход ладьи на
Ь2 явно к выгоде белым.
 38. d6!
Дела черных резко ухудшились.
Брать слона, конечно, нельзя —
пешка d6 продолжит движение.
38.. ..Ф1839. A d 3
Сильно 39. ПхИ7+- Но и маневра
слона хватило для успеха.
39.. .. S d 2 40.^-fl П а З 41.ФЬ4
Па1 42.iLc4 Пс1 43. Sf7+ Фе8
44. d7+ Фd8 45. Фс5 Фс7 46. Sxh7
Scd1 47. d5 Нс1 48. g4 g5 49. d8#+
Фхб8 50.Фб6 Фе8 51. Ab5+ ФТО
52. Феб Не1 53. ФхЮ Sf2+ 54. Фдб
[ 1:0]
Квадрат Декарта не позволил бы
черной ладье выбрать фатальное
поле Ь2. Но важно учитывать, что «за
черных» выбор хода затруднен —
многие опасности кажутся больше,
чем они есть на самом деле. Если
бы черными играл шахматист, на­
пример, уровня 2400, а не Грищук,
такой выбор можно было бы считать
не ослеплением, а всего лишь про­
явлением реального уровня игры.
Но игрок экстра-класса (каким, без­
условно, является Грищук) должен
такие ситуации контролировать.
Пример 50
Забытый конь
Топалов Веселии — Грищук Александр,
Ставангер, 2014
а b с d е f g h
a b c d e f g h
Ход белых
Позиция пока не вышла за пре­
делы зыбкого равновесия.
33. H fd 3 ??
Визуальное впечатление — не­
понимание, зачем ладья сделала
этот ход.
Белые как будто не видят слож­
ного положения своего коня.
Приводило к ничьей бесхитрост­
ное 33. gxf5. Возможно, что в цейт­
ноте белым не нравилось 33. ... £>еЗ,
но это в их пользу: 34. А хеЗ dxe3
35. S x d 8 H x d 8 36. £>g4+
А спокойное 33.... dxc3 34. Sxd8
S x d 8 35. ЬхсЗ Hd1 36. £>g4= приво­
дило к ничьей.
Предварительный размен на с4
также возможен.
33.... £kJ5 34. cxd4 Af4!
«Вырезая» коня h6. У белых по­
просту не хватает ресурсов, чтобы
его выручить из беды.
63
 35. £ x f4 £ M 4 36. Sf3 Se1!
[0: 1]
Конечно, 33-й ход белых вы­
глядит очень неестественным.
Неудивительно, что он допускает
двойной удар (можно сказать, вил­
ку) выпадом слона на f4. Белые эту
идею просмотрели, их конь оказал­
ся главным антигероем. Можно ска­
зать, первопричиной поражения.
Правило Смыслова могло сбе­
речь белого коня. Вопрос N2 1 ква­
драта Декарта «Что будет, если это
произойдет?» также избавлял бе­
лых от риска поражения. В данном
случае конь на h6 смотрится для бе­
лых очень опасно, поэтому равно­
душие болгарского гроссмейстера
к судьбе этой фигуры немного удив­
ляет.
Пример 51
Прекрасная пара промахов
Георгиев Кирил— Грищук Александр,
Ираклион, 2007
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных
64
Российский гроссмейстер вдох­
новенно атаковал, вполне обосно­
ванно не стал объявлять вечный
шах. Может быть, начались пробле­
мы со временем, то есть с его не­
хваткой. Не секрет, что с Грищуком
такое случается.
29.. .. W e3+?
Визуальное впечатление — не­
точность, потому что после ухода
короля ферзь оказывается под уда­
ром.
Этот шах упускает выигрыш.
Следовало профилактически сы­
грать 29.... £>f8 30. Ф 1 2 f4-+, и дела
белых плохи.
30.ФИ1 V f 3 31.Vxg3!
Вынужденно, но сильно.
31.. ..# х д 3 32. S x d 7
После этой маленькой комбина­
ции белые вне опасности.
32. ...е5 33. Н сс7 h5 34. с5 Ьхс5
35. Ьхс5 ФИ7 36. сб Н е8 37 .Н е 7
Жхе7 38. Дхе7 f4 39. А хеб
a b c d e f g h
Ход черных
 39. ...ШхаЗ?
В условиях цейтнота слишком
тяжело осознать, что необходи­
мо предварительное 39. ...#113+!
Завлекая короля под важный шах.
40. Ф д 1 Ш х а З 41. Нх д 7 + ФИб 42. с7
Шс5+ 43. Ф М W x e 5 с ничьей.
40. Йхд7+ ФИб 41. с7
42. Фд1 #е 6 43. Йдб+!
Вот что просмотрели черные.
[ 1: 0]
Досадный проигрыш, который
все же не является незаслуженным.
Намного чаще игроки столь высоко­
го уровня, вызвав подобную бурю
на доске, успешно справляются с
осложнениями.
Несомненно, черные просмо­
трели жертву ферзя, избавившую
белых от опасностей. После это­
го в опасности оказались уже чер­
ные. Кроме вполне естественно­
го расстройства от выпущенного
выигрыша от них уже потребова­
лась точность, чтобы не проиграть.
Ситуация осложнялась тем, что
тактические осложнения носили не­
стандартный характер.
Правило «Вилка, связка, шах»
теоретически могло помочь только
при поиске 43-го хода белых. А при­
менение вопроса «Что будет, если
это произойдет?», пожалуй, помог­
ло бы отыскать верную дорогу уже
на 29-м ходу и поставить белых в
реально опасное положение.
П р и м е р 52
Недооцененная прохедная
Гельфанд Борис— Грищук Александр,
Париж, 2013
а b с d е f g h
Wh3+
Ход черных
Непростая стратегическая борь­
ба протекала с некоторой инициа­
тивой белых. Внезапно черные ре­
шились на авантюрную тактику.
31....£ih4??
Визуальное впечатление — нерв­
ный и неподготовленный прыжок.
Позволяло продолжать игру с не­
ясным исходом 31....dxc5 32.dxc5
Ьхс5. Конечно, брать на с5 можно
и в другом порядке ходов. 33. ilxc5
Sf5 34. f4 е5 35. Шд2 #d 8 — неясно.
От белых не требуется ничего
слишком уж трудного.
32. cxd6 #d 8
Черные увидели, что со­
всем плохо 32. ...£lxf3 33.dxc7
Йхс7 34. Йхд7+ W xq7 35. Йхд7+
Йхд7 Зб.Шс8+ Ф п 37 .#f8 + Ф д б
38.W xf3+-
33. dxc7
65
 Не упускает выигрыша. Проще, Пример 53
но и более ответственно, 33. Sxg7+ В проигранный пешечный эндшпиль,
Sxg7 34. Нхд7+ Фхд7 35.Wxc7+ словно в омут
Ш х с7 36. dxc7 £>xf3 37. Jld6 Sg5 Грищук Александр— Крамник Владимир,
38. АдЗ+-, и белые проводят ново­ Лондон, 2013
го ферзя. Ход Гельфанда сохраняет а b с d е f g h
решающее превосходство без вся­
кого риска.
33.... Дхс7 34.Ше4 Ш й 5 3 5 . Ш Н
Wd8 36. е4 £>g6 37. Wd6 Шс8 38. d5
Дс2 39. Д3д2 Пхд2 40. Дхд2 exd5
41.Шс6

[ 1:0]

Фрагменты из партий лучших

игроков мира непросто анализи­
ровать. С трудом верится, что чер­
ные могли не видеть комбинаций с
жертвой на д7. Так что, может быть,
выпад коня на h4 был чисто эмоци­
ональным решением. Все же понять
его было бы можно, если бы дела
черных при других ходах были со­
всем плохи. Но здесь же двойное
взятие на с5 не так уж страшно для
черных.
Если же Александр надеялся
смутить Бориса Абрамовича ослож­
нениями, то этот расчет не срабо­
тал. Да и осложнения не являлись
такими уж трудными для белых — не
одним способом они сохраняли со­
лидное превосходство.
a b с d е f g h
Ход белых
He знаю, зачем белые перешли
в пешечный эндшпиль. Без всяких
расчетов видно, что он опасен для
белых.
30. iLxd4??
Визуальное впечатление — за­
чем? Усталость, галлюцинация...
По меньшей мере поддержива­
ло равновесие 30. Ф еЗ £\хЬЗ 31. еб,
и как бы черным не получить пло­
хую позицию. Поэтому, возможно,
Крамник увел бы коня на еб.
30. ...cxd4 31. Фе2 Фб7 32. ФбЗ
с5 33. Фе4 Феб 34. f4 gxf4 35. Фх14
d3
Важный ресурс, демонстрирую­
щий беспомощность белых.
36. ФеЗ Фхе5 37. ФхбЗ Ф*4
38. Фе2 ФдЗ 39. ФеЗ ФхИЗ 40. Ф 1 4
ФИ441.Ф*5ФдЗ

[0: 1]
66
 Конечно, пешечное окончание Пример 55
реально было рассчитать — особых Сотворение чудо-пешки
хитростей в нем нет. После этого, Топалов Веселии— Иванчук Василий,
конечно, Александр предпочел бы Салоники, 2013
уклониться от размена на d4. Из на­
а b с d е f g h
шего арсенала хватало вопроса № 1
«Что будет, если это произойдет?»

Пример 54
Вилка. Просто вилка
Иванчук Василий— Топалов Веселии,
Линарес, 1995
а Ь с d е f g h

Увлекательный дебют лишился

всякой интриги после странного
17__Ш с 5 ? ?
a b с d е f g h Визуальное впечатление — изум­
ление.
Ход черных Достижения белых под вопро­
сом после банального 17. ...£>хе6
Черные аккуратно достигали ра­ 18.£>d5 Wd8 19. f4 0-0 неясно. Во
венства, пока не случился сюрприз: всяком случае, о решающем пре­
имуществе речь точно не идет.
39. ...& d3+??
18. е7!
Визуальное впечатление — про­
молчу. Есть такие ситуации, когда Может быть, Василий Михай­
любые слова излишни. лович просто забыл о таком ходе?
40. S x d 3 Пешка разрезает позицию про­
тивника пополам, исключая вся­
кую возможность сопротивления.
[ 1:0] Вроде бы я кое-что видел в шахма­
тах, но подобной пешки в партии
Образцовый пример на тему столь высокого уровня как-то не
«Вилка, связка, шах». могу припомнить.

67
 18. ...h5 19. Пс1 Sh6
S g 6 21.£\e2
[ 1:0]
Нетипичная ситуация. В ней за­
клинание «Вилка, связка, шах» едва
ли поможет. Вся надежда — на во­
прос № 1 «Что будет, если это про­
изойдет?» При вдумчивом ответе
на этот вопрос роль белой пешки е7
может быть разъяснена и приняты
профилактические меры.
Пример 56
Слишком дорогая пешка
Леко Петер — Иванчук Василий,
Морелия— Линарес, 2008
a b c d e f
Ход белых
Очевидно, что белые не получили
преимущества, и настало время ис­
кать равенство.
27. Шха4?
Визуальное впечатление — недо­
верие к замыслу.
Тот самый случай, когда очень
полезно было бы поразмышлять на
68
20.ФИ1 тему «Вилка, связка, шах». Черные
очень быстро сковывают фигуры
противника, и лишняя пешка не мо­
жет помочь белым.
Скорее всего, Леко достиг
бы ничьей после аккуратного
27. Не1! с идеей размена ладей.
Микроскопическое преимущество
у черных оставалось, но об их вы­
игрыше речь не могла идти.
27....#д1 2 8 .# с 2 2 d 1 29.П е 2
Sf1 30. аЗ £ с 5
Белые, по существу, парализова­
ны. Неудивительно, что вскоре пеш­
ка отыгрывается «с процентами».
31. W d 2 S d 1 32. Ш с 2 A d 4 33. с5
Sf1 3 4 . S d 2 S x f4 35.Ф а2 Sf2
36. S x f2 Axf2 37. g4 A x c 5 -+
g h
Через десять ходов белые сда­
лись. Наверняка они понимали,
что диверсия черных фигур более
чем стоит пожертвованной пешки,
но понадеялись на авось. В то, что
игрок мирового уровня не видел
контригру черных, я не верю.
Разумеется, квадрат Декарта
также спасал от поражения. Но по­
сле появления ферзя на поле д1 бе­
лые, полагаю, обречены.
[0 : 1]
Пример 57 Он всегда чрезвычайно высоко це­
Пешка, забытая Гарри нил Василия Иванчука и, видимо,
Каспаров Гарри — Иванчук Василий, считал доигрывание подобной по­
Хорген, 1995 зиции пустой тратой времени.
a b c d e f g h
[0:1]

Конечно, ход конем на с1 слаб.

Гарри явно было сильно огорчен,
что помешало ему отыскать пути
к стойкой обороне. Разумеется,
СПБ он не использовал (по крайней
мере, в этой партии — точно).

Пример 58
Случайно рожденный ферзь
Крамник Владимир —
Мамедьяров Шахрияр,
Ханты-Мансийск, 2014

Ход белых

Это был далеко не лучший турнир

для Каспарова. И в этой партии он
не только не получил преимущества
белыми, но и был вынужден искать
равенства. Непривычная для него
ситуация, особенно при игре бе­
лыми.
27. £>с1?
Визуальное впечатление — конь
там не нужен.
Необходимо было подключить
к защите слона: 27. iLf4! У белых a b c d e f g h
хуже, но исход борьбы вовсе не
ясен. Ход черных
27.... Jla4 28.Ш е 2 Ш а 7
Белые теряют пешку. Эти белые пешки способны
вскружить голову кому угодно.
29.£>еЗ W x d 4 3 0 .£ ixc 4 dxc4
Чрезвычайно оживленная битва
31.#f1 0 -0 привела к позиции, в которой чер­
Каспаров сдался. Несколько не­ ные могли одним ходом форсиро­
ожиданно, но вполне обоснованно. вать выигрыш.

69
 48.. ..<&xf8?? Пример 59
Визуальное впечатление — ще­ Иллюзорная очевидность, или Когда
дрый дар черных. ладья и конь побеждают ладью
Трудно сказать с уверенностью, Мамедьяров Шахрияр— Гельфанд Ворис,
чего именно недоучел Шахрияр. Памплона, 2004
Выигрывало 48. ...Фдб! Не могу ска­
зать, что этот ход трудно отыскать.
Его скорее можно назвать напраши­
вающимся. Продолжение, вероят­
нее всего, было бы таким: 49. Пд8+
ф|1б 50. Дхд5 Sh2+ 51.ФдЗ ±xd7
52. Sd5 Sh3+ 53. Фд2 & с 8 54. Sd8
сЗ-+
49. с в Ш + Фд7 50. Ш Ы

Теперь, конечно, черные обрече­

ны. Их фигуры, еще недавно столь
грозные, как будто лишились души.
Следует короткое добивание.
a b c d e f g h
50....£>f3+ 51.Wxf3 Sh2+
52. Фд5 h6+ 53. ФТ4 Sh4+ 54. Фе5
Ход белых

[ 1:0] Не вникнув в позицию, белые

Хотя бы методом исключения
черным, конечно, следовало отвер­
гнуть взятие на f8. Точно рассчитать
победный вариант в условиях не­
хватки времени нелегко, но понять
непригодность взятия ладьи было
реально. Правило «Вилка, связка,
шах» оказало бы необходимую по­
мощь, достаточную, чтобы по мень­
шей мере не проиграть.
стремятся уничтожить последнюю
пешку ценой коня. Конечно, сразу
брать на а7 нельзя ввиду мата в три
хода.
65. £>d4+??
Визуальное впечатление — вро­
де бы все нормально... Я сам впол­
не мог бы так сыграть, даже при на­
личии достаточного времени.
Приводило к вероятной ничьей
65. ФИ2 а5 66.£>ха5 Sxa5 67.Фд1
или 65. Фд1 а5 66. £)ха5 Пха5
67. S f8
65.... Sxd466. Дха7 Sd6!

70

a b c d e f g h
Белые проигрывают — их король
оказывается в матовой сетке. В это
нелегко поверить, но компьютер в
подобных позициях точен, беспо­
щаден и неумолим.
67. Н а2
Не выручает 67. S f 7 Ф дЗ
68. Жд7+ £>д6-+; 67. Е а З + < & 2
68. П а2+ £>е2-+
67.... H h6+ 6 8 .S h 2 £lh3
[0:1]
Белым не хватило опыта и вре­
мени для расчетов. Оценить пагуб­
ность для белых жертвы коня для
практика очень нелегко. Тем более
что такое окончание довольно ред­
ко встречается на практике.
Могло помочь глубокое раздумье
на тему «Что будет, если это про­
изойдет?» При малом количестве
времени разобраться трудно, тут
уже неизбежно вступает в игру эле­
мент случайности.
Пример 60
Диагональный сюрприз для Карлсена
Раджабов Теймур — Карлсен Магнус,
Италия, 2007
a b c d e f g h
Ход черных
Ожесточенная и насыщенная
взаимными промахами схватка мо­
лодых амбициозных гроссмейсте­
ров могла привести к ничейному ис­
ходу, но Магнус неожиданно сыграл
41__£ ie 6 ??
Визуальное впечатление — конь
не успевает никуда, черным плохо.
Спасал коварный бросок ладьи:
41.... П Ы ! Белые могли сыграть, к
примеру, 42. £>хе5 Sxd1 43.£if7+
Ф д 8 44. £>h6+ Ф б 8 =
42. cxd6
Очень сильно и 42. Hxf8+ Hxf8
43. S x d 6 + -
42.... £ x d 6 43. S x d 6 Hxd6
44. iLxe5+ Фд8?!
Мат в один ход, конечно, полу­
чать было необязательно. Но един­
ственный возможный ход конем от
поражения не спасал.
71
 45. £>h6#
[ 1:0]
В чем причина просмотра
Магнуса? Ход ладьей на Ы , по
большому счету, может быть назван
случайным шансом. Если времени
достаточно, то найти его, конечно,
можно и нужно. Либо он может быть
замечен сразу и быстро исполнен.
Это зависит от того, сколько сил
осталось у шахматиста.
Не сомневаюсь, что черные по­
нимали недостаточность хода коня
на еб. Если была возможность, сле­
довало подумать как следует — мо­
мент оказался очень важным, опре­
делившим исход игры.
Пример 61
Забывая о связке
Мотылёв Александр — Карлсен Магнус,
Биль, 2007
а b с d е f
получил выигрышную позицию, но в
недобрую минуту решил сыграть
3 5 .& d 6 ??
Визуальное впечатление — непо­
нимание. Разве этого дерзкого сло­
на нельзя забрать?
Проще всего 35. Шдб Н еб
36 .Ф д 1+ -
35....#xd6
Оказывается, можно.
Безусловно, белые намерева­
лись взять на д7 и дать шах на f5. Но
тут стало понятно, что слона взять
можно, а дальше планы придется
менять.
[0 :1]
Образцовый пример на тему
«Вилка, связка, шах». Задумав
свою вилку, белые недоучли непри­
ятельскую связку. Не оказалось ни
вилки, ни шаха. Оптический обман
Александра?
g h
Пример 62
Победа без половины комплекта
Ван Вели Люк— Карлсен Магнус,
Вейк-ан-Зее, 2008
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Сильный российский гроссмей­

a b c d e f g h
стер, а в наши дни — еще и знаме­
нитый тренер Александр Мотылёв Ход белых

72
 Не так просто посчитать, чего
именно не хватает у черных. Первое
впечатление, что у них вообще ниче­
го не осталось. В итоге они уверен­
но выиграли. Есть подозрение, что
без реальных ошибок белых дело не
обошлось.
ЗЭ.ШеЗ?!
Первая погрешность.
Визуальное впечатление — не­
определенное.
Для черных все сразу бы закан­
чивалось, если бы противник об­
наружил разменивающее ферзей
39. Hh8+ JLxh8 4 0 . # е 7 + - ; выигры­
вало и более сложное 39. Ш е7+-
#xd5+ 40. Ф д 1 Ш 1 + 4 1 . < & 2 Шб4+
42. Ф д З + -
39.. .. # x d 5 + 40. Ф д З ??
Это уже проигрывает! Умение
Карлсена сбить с толку самых ав­
торитетных оппонентов заставля­
ет вспомнить слова Корчного о его
(Карлсена, а не Корчного) гипноти­
ческих умениях.
Лишь компьютеру под силу оты­
скать вариант 40. Фд1 iLd441. Пб8+
Фхб8 42. ile5+ #хе5 43. fxe5 АхеЗ+
44. ПхеЗ &с4 45. еб £>d6 46. е7 £>е8
47. Же5 Фд7 48. с7 £>хс7 49. е в Ш
£\хе8 50. Пхе8± Анализировать
этот эндшпиль детально я не стал.
Возможно, что черные спасаются.
40.. .. Фс4!
Конь очень эффективно вступа­
ет в игру. Поразительно, но у белых
уже нет даже ничьей.
41. Ш \2
Столь же грустно 4 1 .# b 3 iLd3
42. Sf2 & d 4 - +
Далее Карлсен предельно точен.
41.... W d3+ 42. Ф д2 ±е4+
43. Пхе4 Wxe4+ 44. Ф Н # d 3 +
45. Ш е 2 £>d2+ 46. Фе1 £if3+ 47. Ф*1
&xh2+ 48. Фе1 А с З + 49. Ф*2 д З +
Атака черных производит мощ­
ное впечатление. Это на самом деле
красиво, хотя у руководителя белых
фигур, может быть, было немного
иное мнение.
[0 : 1]
Закономерна ли победа черных?
Не знаю. Все варианты просчитать
(наверняка в условиях цейтнота)
было нереально, поэтому квадрат
Декарта здесь мог бы не помочь.
Но правило «Вилка, связка, шах»
позволило бы белым отыскать вы­
игрывающий размен ферзей с по­
мощью жертвы ладьи на h8. Это не­
медленно заканчивало партию в их
пользу.
Пример 63
Незаметный двойной удар
Вальехо Франсиско — Карлсен Магнус,
Бильбао, 2011
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход черных
73
 Стремясь к выигрышу, Магнус № 1 квадрата Декарта «Что будет,
пропустил простую защиту. если это произойдет?»
30.... Wd5??
Пример 64
Роскошный подарок оппонен­ Недооцененный конь-защитник
ту, который наверняка не сразу по­ Адамс Майкл— Карлсен Магнус,
верил глазам своим. Вспомним Лондон, 2012
бессмертного Козьму Пруткова:
«Увидев на клетке слона надпись a b c d e f g h
"Буйвол", не верь глазам своим».
У черных чуть лучше после солид­
ного 30. ...Af6 3 1 .Sd 1 Sd4!, и от
белых потребовалась бы некоторая
точность для спасения. Очевидно,
Магнусу этого показалось мало.
31. £>хе5 Hd2 32.#c5!
Необходимо и достаточно.
Белые защитили пункт f2 и коня
тоже защитили. Изобретательность
Карлсена оказалась напрасной, и
партию спасти он не смог. a b c d e f g h
Вспоминается, что в давние вре­
мена Эмануил Ласкер сыграл матч
Ход белых
с довольно сильной шахматист­
кой, играя без коня. Убедительно Тихий эндшпиль. Материала на
проиграл. Тогда родился афоризм: доске мало, оба короля немного
«Ласкер есть Ласкер, но конь есть открыты. Трудно себе представить
конь». Так и здесь — Карлсен есть иной исход, кроме ничейного. Тем
Карлсен, но... Продолжите сами. более, что английский гроссмей­
32. ...Wxc5 33. Жхс5 Sxf2+ стер Майкл Адамс до сих пор име­
34.Фд1 ЖхЬ2 35. Йхс7 ЙЬЗ ет репутацию одного из самых ак­
36. Фд2 ЖхаЗ 37.£>xf7 а4 38.Жа7 куратных, невозмутимых игроков
Жа1 39. &е5 д5 40. д4 hxg4 41. hxg4 мира. Тем удивительнее его следу­
аЗ 42. £rf3 ющий ход.
40. е4?
[ 1:0] Визуальное впечатление — боль
от потери пункта f2. Может быть,
Тридцать второй ход белых — у белых было мало времени? Но
своеобразная вилка, которая, ко­ для такого уровня игры это слабое
нечно, была упущена Карлсеном из оправдание.
вида. С избытком хватило бы пра­ Что же помогло бы белым?
вила Смыслова, которое могло быть Было два достойных марш­
для гарантии дополнено вопросом рута для коня: 40. £\d2 ШЬ2 (или

74
40.... Ш е141.# f 1 + # x f 1+42. ^)xf 1=)
4 1 .# d 3 A b 4 !? Полагаю, что бе­
лых напугал призрак этой связки.
Но следовало посчитать чуть даль­
ше, ведь от вечного шаха черному
королю не спрятаться, не скрыть­
ся. Убедимся в этом: 42. W d7+ Ф f6
43. # d 8 + Фдб 44. # d 3 + Ф Т 7 =
Может быть, еще проще 40. £\d4
Ш е 4+ 41. <£f2 Шд4 42. £>е2=
40.... Wb2+ 41. ФИЗ ^ 2 42. е5
Wxf3 43. exd6 Wh1+ 44.Фд4 #d1 +
45. ФИЗ Wxd6
Черные выиграли пешку, а спу­
стя двадцать ходов — и партию.
Эндшпиль такого типа против
Карлсена спасти почти нереально.
[0 :1]
Что случилось с Адамсом? Ясно,
что он не использовал СПБ, мыс­
лил недостаточно конкретно. В ре­
зультате возможности его позиции
(особенно возможности коня) ока­
зались недооценены. Снова отмечу,
что для его творчества это совсем
не характерно. Майкл — превосход­
ный гроссмейстер, уже в не очень
молодом возрасте сохранивший
большую практическую силу.
От неконкретного мышления
(пусть даже на кратком отрезке
партии) часто рождаются реаль­
ные промахи. Поле f2 в шахма­
тах — второй по популярности ата­
куемый пункт после поля f7. Кстати,
следующий пример — как раз о нем.
П р и м е р 65
Забытая сказка о поле f7
Карлсен Магнус— Мамедов Рауф,
Шамкир, 2015
Ход черных
Можно ли говорить о преимуще­
стве белых? Пожалуй, можно — с
формальной точки зрения их пози­
ция комфортнее. Две пешки фер­
зевого фланга крепко припечатали
черную троицу аб, Ь7, сб. Но этого
маловато для реальных достиже­
ний. Что же касается королевского
фланга, то белым сложно там атако­
вать. Ведь там их король, а не толь­
ко черный. Если далеко и долго дви­
гать пешки на этом фланге, можно
получить или мат, или вечный шах.
Крепкий азербайджанский грос­
смейстер достойно оборонялся, но
очень не вовремя решил проявить
активность
З 4 ....# е 5 ??
Визуальное впечатление —
Мамедов тылы значительно осла­
бил. Как же следовало играть?
75
 Ничего страшного не обещало
черным философское выжидание.
Например, 34.... П е 5 35. # с З Же4,
преимущество белых невелико.
Может быть, великий Магнус и при­
думал бы какой-то план усиления
позиции, но очень интересно было
бы на это посмотреть. В партии
же все закончилось после немуд­
реного
35. #17
От огорчения черные сразу сда­
лись, но тут уже не спасти партию.
[ 1:0]
Что произошло? Вновь и вновь
пренебрежение как правилом
Смыслова, так и квадратом Декарта.
Поле f7 — самый, пожалуй, хресто­
матийный объект атаки во все вре­
мена.
Добавлю, что существенное вли­
яние на очень многих противников
Карлсена оказывает его имидж че­
ловека, способного даже микроско­
пическое преимущество превра­
тить в полновесную победу. Трудно
даже очень самостоятельно мысля­
щему игроку не реагировать на силу
«общественного мнения»!
76
Пример бб
Кони привередливые
Карлсен Магнус— Бакро Этьен,
Биль, 2008
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных
Да-да, вы не ошиблись — белые
на самом деле без пешки. Позиция
черных превосходна, но уже через
два-три хода им было впору сда­
ваться. Такой вот регресс позиции
черных.
25....£> хс 5?
Визуальное впечатление — боль­
шая погрешность. Без всякой нуж­
ды создавая противнику могучую
и очень перспективную пешечную
цепочку на ферзевом фланге и при
этом ставя в опасное положение
собственную пешку d5, Бакро за­
метно испортил свою позицию.
У черных было бы реальное пре­
имущество после невозмутимого
25. ...£\d6T
26. dxc5 £>а5?
Еще была возможность такти­
ческим путем удержать позицию:
26.... £\аЗ+! 27. Ф Ь2 d4 28. £>е4
£\Ь5 2 9 .# с 4 f5!= Располагать коня
на поле аЗ, конечно, страшновато.
Однако на а5 ему еще хуже.
27. Ь4 & С4 28. &xd5 £ia3+
29. Фа1 H he8 30. сб Ьхсб 31. 'Й'хсб
[ 1:0]
Потери черных после грозящих
шахов вполне достаточны, чтобы
отказаться от дальнейшего сопро­
тивления.
Что случилось? Если бы Этьен
спокойно рассматривал возмож­
ные ходы-кандидаты, то размен на
с5, вероятно, не был бы им избран.
Последствия же размена на с5, без­
условно, не были в достаточной
мере черными предусмотрены. От
последних ходов черных веет об­
реченностью. Это и неудивитель­
но: отсутствие системы профи­
лактики просмотров регулярно
приводит к серьезным ошибкам
даже у очень сильных игроков.
Пример 67
Слишком медленные пешки
Иванчук Василий— Карлсен Магнус,
Морелия— Линарес, 2008
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых
Чрезвычайно острая позиция.
Неожиданно Василий Михайло­
вич делает ход, вызывающий рез­
кое неприятие.
33.ИЗ?
Визуальное впечатление — что
же так осторожно? Не бывает такого
в пешечных гонках.
Не могут пешки бежать в фер­
зи столь мелкими шагами. То есть
могут, но это уже не бег. Как писал
Высоцкий, «теперь уж это не езда, а
ерзанье».
Из числа интересных ничей­
ных вариантов приведу 33. Ф е2 с5
(33.... Ф б 8 34. h4 Ф е7 35. h5 Ф П
36. д6+ Ф д 8 37. A f6 Н е 4 + 38. Фс12
H f4 39. iLa1 H xf3 40. h6 Sx f2 +
41. Фс!3=) 34. A a1 S c 2 + Зб.ФеЗ
Фс17 36. дб Ф е7 37.£>h4 S c 1
38. £tf5+ Фс17 3 9 .A b 2 П Ы 40. д7
ПхЬ2 41. д8Ш а1Ш 4 2 .# d 5 + Ф с 8 =
А вот ход 33. h4 после 33.... с5 ста­
вит белых перед трудностями.
Угрожает перекрытие ладьей на d4,
и позиция короля на f 1 очень меша­
ет белым.
33.... с5 34. £le1 Пс1 35. дб Ф d7
3 6 .A b 2 Феб 37. h4 с4 38. h5 сЗ!
39. А х с 1 alW 40.£>d3
Белые машинально сделали этот
ход и тут же сдались. Дальше играть
действительно не было никакого
смысла.
[0:1]
Такие позиции для разыгрыва­
ния одновременно и сложны, и про­
сты. Здесь очень многое зависит от
хладнокровия игрока. То, что про­
грамма оценивает шансы как рав­
ные, вовсе не означает, что игра за­
77
вершится ничьей. Ход пешкой на ИЗ
очень некрасив. Иванчук, облада­
ющий чрезвычайно высоко разви­
тым чувством гармонии в шахматах,
не мог этого не осознавать. Может
быть, неверие в перспективы сво­
ей позиции помешало ему отыскать
нужный маршрут для своего короля.
И еще кое-что. В столь сложных
ситуациях расчет очень труден.
Приходится принимать во внима­
ние множество разных моментов, и
цена хода огромна. Тут важно под­
ключать интуицию, которая белым
не помогла. По поводу СПБ — пра­
вило Смыслова здесь едва ли может
помочь, слишком много вариантов.
А квадрат Декарта помочь в состо­
янии, но лишь при наличии доста­
точного запаса времени. В целом
трудный случай, избежать ошибки
непросто.
Пример 68
Забытый ресурс защиты
Карлсен Магнус— Широв Алексей,
Драммен, 2005
a b c d e f
а b с d е f
Ход черных
78
Яростная атака юного норвежца
принесла ему быстрый успех. Но
все могло быть иначе.
Тренируя юных шахматистов, я с
неумолимостью дрессированного
попугая повторяю: «Всегда смотри,
какая фигура у тебя бездействует, и
включай ее в игру, как только это бу­
дет возможно». Почему-то это вро­
де бы несложное правило усвоить
очень нелегко.
Но удивительно, что столь яр­
кий и мощный игрок, как Алексей
Широв, один из самых динамичных
профессионалов в истории шахмат,
упустил простую возможность до­
стичь преимущества. Для этого ему
следовало лишь развить бездей­
ствующую ладью.
36.... JLe4??
Визуальное впечатление — поче­
му не ладьей?
Читатели уже поняли, что очень
сильно 36.... Sf8! 37. H fg4 П « 7 Т
37. S g 5 # e 6 3 8 . A x g 7
Черные несут большие потери и
g h сдались сразу.
[ 1:0]
Конечно, СПБ помогала. В пози­
ции немало связок, двойных уда­
ров. Попытка предсказания «Что
будет, если это произойдет?» также
оказывалась эффективной, потому
что сложными вариантами эта по­
зиция не перенасыщена.
g h
Пример 69
Жертва коня «на глазок»
Карлсен Магнус — Топалов Веселии,
Сент-Луис, 2015
a b o d e f g
Карлсен, получив неприятный
сюрприз в дебюте, действовал на
удивление резко. В этой сложной
позиции любой ход пешкой d2 обе­
щал ему достойную игру.
11. & хс4?
Визуальное впечатление — а что,
фигуру белые не теряют?
11. ...Фхс4
Конечно, Топалов не прельстил­
ся вариантом 11....Пхд5 12.d4!, и
лучше уже у белых.
12. d4 £>Ь6 13. i$.h5
14. # x h 5 S g 7 15. & x h 7 # d 7 16. dxc5
dxc5 17. e5 # c 6 ! 18. f3 W g 6 19. £>f6+
Ф б8 20 .# хд 6 Пхдб
И через двадцать обреченных хо­
дов белые сдались.
[0: 1]
В чем ошибка белых? Конечно,
прежде всего их погубило от­
сутствие конкретных знаний.
Разобраться за доской очень слож­
но. Вероятно, «на глазок» жертва
h коня показалась Магнусу более
привлекательной и обещающей,
чем жертва пешки (ходом 11. d3 или
11. d4). Но интуиция подвела чем­
пиона, приведя к беспомощному
поражению. Так тоже бывает в су­
ровых современных шахматах.
Чем тут могла помочь СП Б?
Правило «Вилка, связка, шах» ока­
зывалось неуместным — слишком
важна роль глубоких конкретных
знаний. В некоторой степени по­
могал квадрат Декарта. Вопрос № 1
«Что будет, если это произойдет?»,
заданный своевременно, позволил
бы белым уклониться от главной
линии варианта, наверняка тща­
тельно проанализированного оппо­
нентом и его компьютером. Чисто
по-шахматному жертва пешки мне
нравится больше, чем жертва коня.
Но, вполне возможно, за доской я
рассудил бы иначе.
£>xh5
79
Пример 70
Абстрактная жертва пешки
Карлсен Магнус — Свидлер Петр,
Вейк-ан-Зее, 2007
Ход белых
Позиция равная. Неизвестно,
зачем белые решили жертвовать
пешкой.
24. а4
Визуальное впечатление — не­
уместный поиск приключений.
Проще всего 24. Паб1 =
24....£>Ь3 25. Н асИ ?
Все же следовало предпочесть
25. П а З Ьха4 26. Пха4 £>с5 27. ЖаЗ
У белых чуть хуже, но ничья воз­
можна.
25. ...ПхсЛ 26. НхсЛ
27.Шха6 Wxe4 28. W c 8 +
29. H d 8
Неужели это все, чего хотели бе­
лые? Захват восьмой линии оказы­
вается совершенно безобидным пу­
стяком. Но этот пустяк был ими явно
переоценен.
80
29....#f4+ 30.£>g3 £>d2 31.h4
Ш х h4+
Через пятнадцать ходов белые
сдались.
[0: 1]
Можно ли назвать идею белых
на 24-м и 25-м ходах проявлением
шахматного ослепления, или зев­
ком? Ведь Карлсен, конечно, по­
нимал, что теряет пешку. То есть
шел на потерю осознанно. Это так.
Однако последствия этой жертвы
оказались для него неблагоприят­
ны — из равной позиции белые по­
пали в тяжелую. Имела место пере­
оценка компенсации за пешку.
СПБ в таких случаях реально по­
могает. Особенно эффективен пер­
вый вопрос квадрата Декарта, по­
зволяющий сразу отсекать многие
тактические миражи.
Добавлю, что эта партия сыгра­
на еще довольно юным и не очень
опытным Магнусом. В наши дни
он, конечно, более тщательно про­
веряет последствия позиционных
жертв — как своих, так и непри­
ятельских.
Ьха4
ФИ7
Пример 71
Цена погрешности в обороне
Крамник Владимир— Карлсен Магнус,
Дортмунд, 2009
а b с d е f g h
Российский шахматист нападает,
но у черных была даже не одна воз­
можность для спасения игры.
25....Ш с7?
Визуальное впечатление — сразу
проигрыша не видно, но не нравит­
ся выпад коня на Ь5.
Достаточен для равенства двой­
ной удар 25. ...W c 5 2 6 .# h 6 + Ф д 8 !
27. Шд5+ Ф18!=. Мне еще больше
нравится развивающее 25.... Hd8!
Чтобы все черные фигуры по­
участвовали в игре, 26. £ia4 Ш с 7
27. Ш б 6 + Ф д 8 !=
26. W h6+ Ф е 7
Явно проигрывает следующее
26.... Ф д 8 27. Нхеб! fxe6 28. Jkxe6+
± f 7 29. £ld 5+-
27. Ш М + Ф*8 28. Wh6+ Ф е 7
Повторив ходы, Крамник присту­
пает к решающей акции.
29.£>b5! Wa5 30. Ь4 &хЬ4
31. Sxe6+! fxe6 З2.#хе6+ Фб8
33. # f 6 + Фс8 34. Wxf5+ Фб8
3 5 .Ш 6 + Фс8 36. axb4
[ 1:0]
В позиции много тактики, и раз­
ные опасности кажутся больше, чем
они есть на самом деле. В таких си­
туациях поиск лучшей защиты часто
напоминает лотерею — можно уга­
дать, а можно и сразу попасть в кри­
тическое положение.
Правило «Вилка, связка, шах»
здесь не очень эффективно — мно­
го тактических возможностей, на­
прямую не связанных с этими по­
нятиями. Как обычно бывает, хорош
вопрос № 1. Располагая ферзя на
поле с7, Карлсен обязан был счи­
таться с возможностью прыжка
коня на Ь5, которая и придала атаке
белых решающий импульс.
Из двух достаточных спаситель­
ных возможностей черных на 25-м
ходу мне более симпатичен ход
ладьей. Однако и ход ферзя на с5
очень поучителен. Двойное напа­
дение вынуждает белых к вечному
шаху. При этом важно, что на черно­
го ферзя никакое темповое нападе­
ние не возможно.
81
Пример 72
Упущенная двойная «коробочка»
Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Морелия— Линарес, 2007
a b c d e f g h
Ход белых
В примерно равной позиции
Ананд атаковал противника ходом
f5-f4, чем поверг его в явное сму­
щение.
27. JLe4?
Визуальное впечатление: «Ну,
если так надо играть, то дела белых
совсем плохи».
И действительно, это приводит к
решающим материальным и пози­
ционным потерям. То есть проигры­
вает.
Задача, стоявшая перед белыми,
не столь уж проста. Неудивительно,
что Магнус растерялся. Да и ма­
стерство Ананда в те годы было
выше.
А вот красивый путь к равенству,
который по-настоящему трудно
отыскать за доской: 27. gxf4 gxf4
28. exf4 H d 2 29. A g6 !
В этом ходе все дело. Хотя белый
король и находится в непростом по­
82
ложении, выясняется, что и его чер­
ный собрат чувствует себя не более
свободным. Хочется, чуть исказив
строчку Сергея Есенина, произ­
нести с грустью: «Все мы, все мы в
этом мире пленны...»
Могло последовать 29.... а5 (или
29.... Фд8 30. & е 5 = ) 30. Фе1! Же2+
31. ФП Hxf2+ 32. Фе1 =
27.... JLxe4 28. Жхс5 Hd 1+
29. Фе2 ЖМ 30.&С1 f3+ 31.Ф61
ЖхЬЗ
Белым плохо, добивание было
недолгим.
32. Жс4 Ad3 33. Жс8+ ФИ7 34. е4
ЖМ 35. Фб2 Ахе4
Еще одна добыча.
Зб.ФеЗ Ad5 37. JLd2 ЖЬЗ+
38. Фб4 ЖЬ2 39. АеЗ Же2 40. Жс1
Аа2
[0 :1]
Это непростой пример. Ошибки
при защите в подобных позициях
очень вероятны.
Правило Смыслова могло по­
мочь частично — в позиции немало
связок и шахов. Более эффекти­
вен, конечно, квадрат Декарта. Так
оно чаще всего и бывает. Однако в
такой позиции очень велика роль
психологического фактора. Мы в
большей мере напуганы угрозами
своему королю, чем преисполнены
желания атаковать короля против­
ника. В этой позиции король белых
оказался так напуган, что у Магнуса
не хватило смелости на контратаку,
которая обеспечивала ему безопас­
ность. Очень может быть, что и я не
разобрался бы в ситуации — она
сложна для практической игры.
Пример 73 а b с d е f g h
Заразное краткосрочное
сумасшествие
Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Сочи, 2014

а b с d е f g h

Ход белых
Матч на первенство мира, в ко­
тором норвежец — безусловный
фаворит. Шестая партия. Карлсен
вновь перехитрил противника в де­
бюте. Выигрыш чемпиона вероятен,
а может быть, и неизбежен. Так ли
это?
Внезапно в этой явно лучшей по­
зиции он играет
26. Ф б 2 ??
Ход черных
Визуальное впечатление — и что
тут такого? Взятия на е5 сразу не
видно, лишь через несколько се­
кунд начинаешь понимать: что-то
тут не так.
Лучше был почти любой другой
ход. Но Ананд не разглядел улыб­
ку Фортуны и проигнорировал ро­
скошный подарок чемпиона мира.
26.... а 4 ??
Я совсем не уверен, что белые
могли бы спастись после 26.... £\хеб
27. Пхд8 £>хс4+ 28. Ф бЗ £>Ь2+
29. Ф б 2 П хд 8-+
Белые опомнились и больше та­
ких промахов не допускали. Их по­
зиция технически выиграна, поэто­
му результат мог быть назван зако­
номерным!
27. Ф е2а328. f3 S d 8 2 9 . Фе1 S d 7
30. £ с 1 Да8 31. Ф е 2 А а 4 32. & е 4 +
J lc 6 33. Jlxg6 fxg6 34. Дхдб JLa4
35. Д хеб Sd1 36. Ж хаЗ Sa1 37. Ф еЗ
iL c2 38. П е 7 + Ф а б 39. S x h 6 Дха2
40. ibcc5

[ 1:0]
83
 Что тут сказать? Конечно, на са­
мом деле во время напряженной
шахматной партии высокого уровня
между игроками возникает некое
биополе, некое взаимодействие со
своими тайнами. Тайны эти неясны
и самим играющим. Наука об этом
почти ничего не может сказать. Есть
лишь термин «закон взаимной
ошибки». Я слышал о нем примени­
тельно к шахматам, но мои попытки
собрать информацию об этом явле­
нии потерпели неудачу.
Как практик могу пояснить — ча­
сто ошибка, которую не видит допу­
стивший ее игрок, не замечается и
противником. Не замечается до тех
пор, пока ее не увидит сам автор.
Тогда от него словно бы идет некая
информация, которую трудно не за­
метить. Меняется выражение лица,
глаз, учащается пульс, возможен
скачок давления. Игрок краснеет
или, наоборот, бледнеет. И ошибка
карается.
Напомню, что Роберт Фишер
с большой похвалой отзывался о
невозмутимости своего «вечно­
го» противника Бориса Спасского:
«По его лицу невозможно угадать,
проигрывает он или выигрывает».
Однако абсолютная бесстрастность
все же иллюзорна. Вспомним из­
вестные стихи Леонида Дербенева:
«Вечный покой — для седых пира­
мид». Живой человек так или иначе
реагирует на происходящее.
А если автор ошибки ее не зам е­
чает, то есть неплохой шанс, что она
будет «заиграна» без последствий.
Могу вспомнить случай, произо-
щедший на Олимпиаде 2010 года в
Ханты-Мансийске, в которой я при­
нимал участие. Партии только на­
84
чались, прошла пара минут. И вот
рядом со мной — как будто вспыш­
ка, стойкое ощущение какого-то
хлопка. Хотя тишина нарушена не
была. Подошел к соседней доске.
Так и есть, игравший белыми неле­
по зевнул пешку ходу на шестом...
Конечно, пешка была взята, но вы­
играть черные все же не смогли.
Ничья.
Было ли это самовнушением?
Не знаю. Я играл свою партию, мне
было о чем думать. Но ужас от «со­
седского» промаха я ощутил сразу
же, хотя и был ни при чем.
Много в шахматах и вокруг них
таинственных и пока не разъяснен­
ных явлений. Наша задача — раз­
мышлять о них и, может быть, ис­
пользовать плоды раздумий в своей
практике. Ведь шахматы — лишь
часть мира, а в мире загадок еще
больше.
Пример 74
Отказ от сопротивления
Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Сочи, 2014
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход черных
 Вторая партия этого же матча. проиграли бы и в этом случае, но
Преимущество белых вне всяких шанс на спасение необходимо было
сомнений, но игры еще много-мно­ использовать.
го. Внезапно следует ужасное
34. ...h5?? Пример 75
Ковровая дорожка
Визуальное впечатление — бе­ для неприятельской пешки
лые же сдваиваются по седьмой, и Ананд Вишванатан— Карлсен Магнус,
что там делать? Защиты нет. Ченнай, 2013
Обязательно было 34. ...#d2, и
белым, вероятно, пришлось бы оты­ а b с d е f g h
скивать ту или иную разновидность
размена ферзей с переходом в ла­
дейное окончание. А в них, как из­
вестно, немало ничейных ресурсов.
В партии же все закончилось в один
момент.
35. ШЬ7

[ 1:0]

Очевидно, отчаяние и досада

стали причиной преждевременного a b с d е f g h
финиша партии. При этом отмечу,
что Ананд — прекрасный защитник,
Ход белых
обыграть его очень тяжело против­
никам любого уровня. Но срывы,
Матч, в котором норвежец ото­
конечно, бывают и у него. Как в кон­
брал у Виши Ананда титул чемпиона
цовке этой партии.
мира. Шестая партия.
Что было делать? Прежде все­
Может показаться, что лучше у
го — не паниковать. Осознать глав­
белых. Ведь у них есть пара связан­
ную угрозу белых (реализованную
ных проходных пешек, черные же
в партии) и применять возможные
пока не могут похвастаться подоб­
меры к тому, чтобы ее обезвредить.
ным богатством.
Выпад ферзя на Ь7, пожалуй, не от­
Ананд сделал очень разумный на
носится ни к вилке, ни к связке, ни
первый взгляд ход, после которого
к шаху. А вот передвижение черно­
черная пешка, в отличие от белых,
го ферзя на поле d2, несомненно,
устремилась в ферзи. Как это было?
связано с шаховой идеей и поэтому
могло быть найдено. 60. Е а 4 ? ?
Квадрат Декарта позволил бы в Визуальное впечатление — ну и
краткие сроки понять, чем имен­ что страшного сделали белые?
но грозят белые. Возможно и даже Ничья была бы неизбежной по­
наиболее вероятно, что черные сле примитивного движения бе­

85
лых пешек: 60. Ь4 h3 61.gxh3 Ф13 Квадрат Декарта позволял
62. П сб & 1 2 = , и черные вынуждены Ананду обезвредить угрозу черных,
ограничиться вечным шахом. Но хо­ реализованную в партии.
тел ли ничьей Ананд, проигравший
предыдущую партию? Вряд ли. Не Пример 76
мог же он не увидеть, что его пешки Ошибка при подсчете пешек
вправе пойти вперед. Карлсен Магнус— Ананд Вишванатан,
Наказание за волю к победе было Ченнаи, 2013
страшным. Что тут можно сказать?
Ослепление. a b c d e f g h

60....h3!61.gxh3 П дб
Теперь пешка f4 по силам равна
ладье. Она может спеть вслед за
Владимиром Высоцким: «Теперь на
меня просто удержу нет!» Король и
ладья обеспечивают ей полную под­
держку, а контригра белых на фер­
зевом фланге явно запаздывает.
62. с4 f3 63. Д аЗ+ Фе2 64. Ь4 12
65. Н а2+ Ф*3 66. Н аЗ+ & 1 4
Оказывается, на 67. S a 1 после­ а b с d е f g h
дует 67.... Неб, и за пешку все же
приходится отдавать ладью.
Ход черных
67. Да8 Дд1
Пятая партия этого же матча.
[0 : 1] Вновь на доске ничейный эндшпиль,
и вновь изнуренный борьбой Ананд
Можно сказать, что на ровном не выдержал и ошибся.
месте белые упали, причем упали 45.... Дс1+?
настолько неудачно, что не нашлось
спасения. Партия довольно типич­ Визуальное впечатление — поте­
ная для Карлсена. Он умеет созда­ ря времени.
вать ситуации, при которых самые Обещало более или менее на­
напрашивающиеся, разумные на дежную защиту нападение на пеш­
вид ходы противников таят для них ку аЗ: 45.... Па1! 46.& д8+ Феб
множество опасностей. 47. iLxb3 (47.H h6+ Ф Ь5 48 .£хЬ З
Чаще всего в подобных позициях ПхаЗ=) 47.... ПхаЗ 48. Hxh4 ПхЬЗ+
с пешками на разных флангах пред­ 49.Ф с2 H b 4= В ряде вариантов
почтения заслуживает их движение пешки черных на ферзевом флан­
вперед, без лишних сомнений и фи­ ге оказываются достаточным про­
гурных маневров. Но, конечно, бы­ тивовесом достижениям белых на
вает и наоборот. фланге королевском. В партии же

86
у черных все получилось намного
хуже.
46. ФЬ2 Пд1 47.£д8+ Феб
48. S h 6 + Фd7 49. АхЬЗ ахЬЗ
50. ФхЬЗ Пхд2 51. Hxh4
У белых уже пара лишних пешек.
Этого достаточно для выигрыша.
51.. .. Феб 52. а4 Фхе5 53. а5
Одну пешку белые вернули, но их
проходные быстро решают все во­
просы.
53.. .. Ф б б 54. Sh7 Фб5 55. а б
с4+ 56. ФсЗ Па2 57. а7 Фс5 58. h4
[ 1:0]
В эндшпиле важно не промах­
нуться с выбором объекта атаки.
Если в середине игры еще есть на­
дежда на то, что утомленный про­
тивник тоже может допустить про­
счет, то в окончаниях часто может
быть так, что ошибаться уже негде.
В современных шахматах нет ни
одного игрока, не ошибающего­
ся в окончаниях. Более того, таких
игроков не было никогда и не будет.
Но Карлсен ошибается меньше и,
можно сказать, удачнее, чем другие
шахматисты.
Почему Ананд не атаковал пешку
аЗ? Это после компьютерной реко­
мендации легко рассуждать. А вот
во время игры попытка забрать
пешку д2 может показаться вполне
привлекательной.
Точный расчет в подобных игро­
вых окончаниях очень труден, почти
невозможен. Однако без него, по­
жалуй, не обойтись.
П р и м е р 77
Юношеский казус
в известном эндшпиле
Аронян Левон— Карлсен Магнус,
Москва, 2006
а b с d е f g h
Ход черных
Во времена расцвета советских
шахмат существовал полушутли­
вый девиз: «С молодежью — в энд­
шпиль!» Смысл его ясен. Более
опытные, возрастные игроки стре­
мились использовать свое лучшее
понимание игры, разменивая фигу­
ры и заодно не позволяя противни­
ку продемонстрировать плоды сво­
ей дебютной подготовки.
В таком подходе есть смысл и
сегодня. Все же сейчас появилось
довольно много сильных молодых
игроков с высокой техникой энд­
шпиля. Несомненно, свою роль
в этом сыграла и манера игры
Магнуса Карлсена, лидера шахмат­
ного мира. Он очень техничен, тер­
пелив. Наконец, он просто любит
эндшпиль.
Эта партия сыграна довольно
давно и стала для Магнуса одним из
ценных уроков больших шахмат.
87
 Многоопытный Левон долго вы­
искивал практические шансы на
успех в символически лучшем энд­
шпиле. И его ждала награда.
73.... S a 7 + ? ?
Учебники по эндшпилю указыва­
ют в этом положении давно извест­
ный путь к ничьей: 73.... Фдб! Белые
не могут усилить позицию, напри­
мер: 74. Дс11 П а 7 + 75. S d 7 Н а6=
74. Ф е8
Белая пешка оказывается на бла­
гословенном пункте е7, после чего
ее долгожданное превращение в
ферзя свершится с неизбежностью
смены времен года. Поняв это, чер­
ные тут же прекратили сопротив­
ление.
Как можно было избежать ошиб­
ки? Один из возможных вариан­
тов — просто-напросто помнить эту
позицию и метод игры в ней. Это
нелегко, потому что теоретических
позиций довольно много. Они за­
бываются, их надо периодически
повторять. К тому же нет никакой
гарантии, что тот или иной тип окон­
чаний встретится или не встретится
на практике.
Если же говорить именно об
ошибке Магнуса, следовало по­
нять — приход белого короля на
е8 означает поражение. Это можно
было бы осознать, изучая позицию
при помощи квадрата Декарта.
Пример 78
Чудеса реанимации

[ 1:0] Накамура Хикару— Карлсен Магнус,

Цюрих, 2014
Как такое могло произойти? a b c d e f g h
Неужели Карлсен тогда еще не изу­
чал простую теорию ладейного энд­
шпиля? Изучал, конечно. И плоды
этого изучения изумленный шах­
матный мир до сих пор наблюдает
в череде невероятных побед нор­
вежца.
Но представьте себе ситуацию.
Вы что-то знаете по математике,
пришли на экзамен. А у профессора
настроение недоброе, и он долго­
долго задает вам вопросы по всем
темам. И во все детали вникает, и а b с d е f g h
придирается к самым разным пу­
стякам. И так часов пять или шесть.
Ход белых
Тут немудрено и таблицу умножения
забыть.
У Хикару Накамуры игра против
Так что промах Магнуса понятен
Карлсена всегда шла тяжело. В этот
и объясним. Намного чаще такое в
раз он достиг позиции своей мечты.
наши дни происходит с его оппо­
Но дальше начались ошибки.
нентами.

88
 37. d6? Через десять ходов белые сда­
Самое точное 37. # h 4 ! Защищая лись.
пешку е4. 37. ...Ь6 38. d6 £\xd6 [0: 1]
39. £\xd6 S d 8 40.£tf5+-, у белых
здоровый лишний конь и простой Что произошло с Накамурой?
выигрыш. Встречаясь с традиционно труд­
37....£>xd6 38. & xd6 Sd8 ным для себя противником, он был
39. £lc4 'Шгхе4 лишен спокойствия даже в отлич­
ной позиции. Ему, игроку мирового
уровня, было бы нетрудно довести
партию до победы. Но не против
Карлсена! После ряда поражений
возникают мысли типа «А не закол­
дован ли он?», которые значительно
мешают достижению успеха.
Наверняка Накамура понимал,
что своим 37-м ходом делает что-то
не то и что есть продолжения луч­
ше. Лишь суровая самодисциплина
и четко отработанный порядок по­
иска хода, основанный на СПБ, мог
обеспечить ему желаемый успех.
a b c d e f g h

Ход белых Пример 79

Плохой централизующий ход
Ситуация резко изменилась — Карлсен Магнус— Карякин Сергей,
белым пора спасаться. Но и Вейк-ан-Зее, 2012
это оказалось слишком трудно.
Огорчающее развитие событий а b с d е f g h
лишило Хикару спокойствия и спа­
сения.
40. W h5?
Не обещало черным больше­
го, чем ничья, 40. ^ е З # d 3 41. дб
Ш х а З + 42. Ф М ШЬЗ+ 43. Фс1 =
40.... E d 3
Белый конь оказывается беспо­
мощен против черных пешек.
41. H h 4 # f 5 42. Ш е 2 Ь5 43. £id2
Шхд5 44. # x d 3 Ш х М 45. £>е4 Фхд7
46. Ш З Wf4 47. # д 2 + Ф18 48.Ф Ь2 a b с d е f g h
h5 49.& d2 h4 50.Ф с2 Ь4 51.ахЬ4
схЬ4 Ход белых
89
 Шахматы настолько сложны и для партии игроков любительского
непредсказуемы, что решающим уровня или младших разрядов это
промахом может оказаться самый не просмотр, но для высокого уров­
напрашивающийся ход. Так и про­ ня — решающая ошибка.
изошло в этом случае. Магнусу явно повредила кажу­
18.5)е4?? щаяся безобидность ситуации.
Если бы ход пешки на d3 оказался
Обеспечивало равенство 18. & Ь 5 невозможен, норвежец мог бы в
Ш 5 19. Н с2= очень комфортных условиях атако­
18.. .. Ахе4! 19. А хе 4 d3! вать эту пешку и с полным основа­
Видимо, белые просмотрели эту нием надеяться на победу. То, что в
красивую идею. Черные захваты­ спокойной на вид позиции у Сергея
вают инициативу. При этом они как оказался мощный динамический
бы не замечают свою атакованную ресурс, стало для белых очень не­
ладью. И совершенно правильно приятным сюрпризом и обеспечило
делают. Карякину большое превосходство.
20. Н с 4
Пример 80
Важно, что не помогает 20. А ха8
Рискованная осторожность
d2 21. А с б f d 4 + 22. Ф М d xe1# +
Карякин Сергей— Карлсен Магнус,
23. W xe-i £>d3-+
Ставангер, 2013
20.. .. П с 8 21. A f5 W d 5 22. П с З
H cd8 2 3 .# d 2 W d 4 + 24.ФИ1 a5 а b с d е f g h
25. П Ы a4 26.Hd1 H d 5 27. h4 g6
28. A x d 3 H ed8 29. # e 1 # x f4 30. e6
&xe6
Тридцать ходов спустя белые
сдались.
[ 0: 1]
Обнаружить замысел черных
действительно непросто. Возмож­
но, некоторые читатели могут ска­
зать: ну какой же это зевок, какой же
это промах и тем более какая же это
шахматная слепота? Ведь замысел
черных обнаружить так трудно. Тем
не менее признаки просмотра есть: Ход белых
оценка позиции для белых резко ис­
портилась, у них было продолжение Нельзя сказать, что у черных все
лучше избранного в партии, и допу­ хорошо. Активность фигур непло­
щенная ошибка оказалась для бе­ хая, но пешки нет. Впрочем, белым
лых необратимой (то есть привела к надо сделать ответственный выбор.
неизбежному проигрышу). Конечно, И Сергей был не на высоте.

90
 29. JLc2? Представляю, как был шокиро­
Скорее всего, сыграно без осо­ ван Сергей, ведь он всю партию
бых раздумий. Разве можно сделать играл правильно. Солидный дебют,
какой-то ход, более естественный и инициатива, достигнутый перевес...
крепкий? А между тем он избавляет Все покатилось под откос из-за од­
противника от всех затруднений и ной, на первый взгляд, микроскопи­
даже подвергает белых опасности. ческой неточности, и даже четкой
Согласитесь, хочется поставить ничьей за белых было уже не видно.
слона на поле с2 без лишних раз­ Очень трудно признавать отсту­
мышлений! пление слона на с2 зевком, но как
За доской почти невозмож­ это назвать иначе? Оценка позиции
но предпочесть жесткое 29. A b 5 ! изменилась резко, и последствия
А х е 4 (слишком просто 29.... А а б этого хода были фатальны для бе­
30. А х а б П ехаб 31. £tf3±) 30. А х с 4 лых. Вот такой современный зевок,
П хеб 3 1 .А х е 5 Ш хс4 32. H d 4 Ш с2 хотя очень и очень многие захотят
33. Ш хс2 А х с 2 34. Ь5± Можно ут­ со мной на эту тему поспорить.
верждать, что черные здесь на гра­ Высока цена неточности в со­
ни поражения. временных шахматах. То, что рань­
29.. .. Паев30.f4Ad6 ше казалось пустяковой погрешно­
Черным легче играть, несмотря стью, сегодня — ужасный промах.
на нехватку пешки. От белых же тре­
буется большая осторожность. Пример 81
Размен, равносильный просмотру,
31. ФИ2
или Подаренные белые поля
Не уверен, что лучше 31 .П е З
Ананд Вишванатан— Аронян Левон,
&h5!
Москва, 2009
31.. .. &h5 32. g3 f6 33. £>дб £>xf4
Черные отыграли пешку, сохра­ 1. d4 d5 2. с4 сб 3. £>f3 £lf6 4. £ic3
нив сильную инициативу. аб 5.еЗ Ь5 6.с5 £>bd7 7 .A d 3 е5
34. Hxd6 &хдб 35. Пхеб Пхеб 8. £>хе5 £>хе5 9.dxe5 £>d7 10. еб
36.Ad4f5 37.e5 £ixe5! Фхс5 11. exf7+ Ф х П
Карлсен предельно точен в пози­
ции, где требуется добить ошелом­
ленного противника. С помощью
тактических угроз черные легко
отыгрывают фигуру и вовсе не со­
бираются этим ограничиваться.
38. Ахе5 Wc6 39. Hg1 W d 5
40.Axf5 Пхеб 41. Ag4 h5 42.Ad1
c3 43 .#f2 Hf5 44.#e3 # f7 45. g4
He5 46.W d4#c7

[0: 1]

91
 a b c d e f g h
Ход белых
Следующий ход Ананда смело
назову решающей ошибкой, хотя,
на взгляд многих, такой подход
слишком суров.
12. ЬЗ??
В этой позиции белопольный
слон слишком важен для белых,
допускать такой его размен было
нельзя. По ослабленным белым по­
лям Аронян легко достигает важ­
нейших выгод.
Черным предстояло еще немно­
го помучиться после разумного
12. А с2! После этого белые точно
не имели бы ни малейших затруд­
нений и могли даже надеяться на
небольшое преимущество.
12.. .. £lxd3+ 13. W x d 3 Щ 5 14. g3
Ш б 15. & Ъ 2 W f 3 16. Sg1 А д 4 17. аЗ
Йе818. Пс1 Ь419. axb4ilxb4 20. h3
Попытка материальными подно­
шениями умилостивить неумоли­
мого Левона.
20.. .. A xh 3 21. g4 £ x g 4 22. П д З
W 15 23.W d4 S e 4 24. Ш 7 + W d 7
гб.ШЬбсб
[0 :1]
92
Что случилось? Катастрофа по
белым полям, вызванная страте­
гической невнимательностью бе­
лых. Поскольку этот промах носил
не тактический характер, избегать
его можно было не с помощью пра­
вила Смыслова, а с помощью ква­
драта Декарта. Вопрос № 1 «Что бу­
дет, если это произойдет?», имея в
виду размен на d3, помогал оценить
грустные для белых последствия и
принять меры к предотвращению
такого размена.
Это сравнительно редкий
случай стратегического зевка.
Материально белые не пострадали
(по крайней мере, сразу), но их по­
зиция испортилась непоправимо.
Пример 82
Тактический промах как завершение
стратегических уступок
Ананд Вишванатан— Аронян Левон,
Морелия— Линарес, 2008
a b c d e f g h
а b с d е f g h
Ход белых
Разыграна горячо любимая Аро-
няном контратака Маршалла в ис­
панской партии. Хотя у белых две
лишние пешки, квалифицированно­
му игроку сразу понятно, что на вы­
игрыш могут претендовать только
черные. Почему? Слишком высокое
напряжение вокруг белого короля,
слишком слабы белые поля. Это
немного напоминает предыдущий
пример.
29. £ id 2 ??
Это очень красиво проигрывает.
Позволяло достичь ничьей
29. А Ь 6 Же2 30. Жа8+ Ф П 31. П а7+
Ф д8=
29.... Н е 2
Белые уже обречены, с вариан­
тами можете ознакомиться само­
стоятельно.
30. £if3 ПеЗ!
Важный тактический момент.
Черные фигуры, поддержанные
злой пешкой f4, легко расправля­
ются с растревоженным белым ко­
ролем.
31. fxe3 # x f3 3 2 .Ш с 2
33. hxg3 Ш х g3+ 34. ФИ1 Af5!
[0 : 1]
Почему проиграл Ананд? Потому
что стратегическая ситуация не по­
зволяла ему надеяться на большее,
чем равенство. Уклонившись от ни­
чьей, он позволил заключить своего
короля в матовую коробочку.
Помогала ли С П Б ? Да, но только
при очень умелом использовании.
Контратака Маршалла — специфи­
ческий дебют, требующий от обеих
сторон немалых навыков в уникаль­
ных позициях. Попытки использо­
вать общие рассуждения даже при
подкреплении их хорошим точным
расчетом могут не принести желае­
мого результата.
Пример 83
Внезапная помеха
для собственных проходных
Аронян Левон— Широв Алексей,
Вейк-ан-3ее,2011
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход черных
fxg3
Формально материальное пре­
восходство у белых. Однако пешки
ферзевого фланга черных — очень
реальный фактор борьбы, делаю­
щий ее исход неясным.
48.... H 8 f7 ??
Внезапно ладья делает судорож­
ное движение, портящее хорошую
позицию черных.
Далеко не в первый раз за время
работы над этой книгой я обнару­
живаю, что движение пешки вперед
часто улучшает позицию того игро­
ка, который эти пешки продвигает.
Это важное открытие, хотя многие
93
из вас наверняка уже это замечали. П ри м е р 84
Попробуем реализовать данный те­ Просмотренный сложный размен
зис на практике. Аронян Левон— Вашье-Лаграв Максим,
48. ...а4! 49. £)хЬ2 (безобидно Сент-Луис, 2014
49. £ixf2 Sxf2 50. h5 аЗ 51.^а8+
а Ь с d е f g h
ФИ7 52.^е4+ Фд8=) 49....аЗ
50. £>d3 а2 51.#а7 Sd2 52.^хе5
ФИ7 У белых чистый лишний конь,
но пешка а2 слишком сильна.
53. Ша4 Sf5 54.£id7 h5 55.Ше4
а1Ш 56. 1Srxf5+ Ф д8=
49. # Ь 5 а 4 50. & х Ь 2 а З 5 1 .£ id 3
S f1
Важно, что не получается
51....а2 52. £)xf2 alW 53. We8+ ФИ7
54. Wxf7+-
52.#а4ЙИ1+53.Ф д4

[ 1:0]
В чем причина ошибки? Вариан­
ты сложны. Может быть, Алексей
Дмитриевич не мог в условиях не­
хватки времени просчитать послед­
ствия движения пешки а5 и решил
сделать ход, который вроде бы ни­
чего не портит. Однако позиция его
оказалась испорчена безвозвратно.
СПБ могла помочь. Так, правило
Смыслова позволяло обнаружить,
что белые получают в конце вари­
анта возможность выиграть ладью
шахом на е8. Вопросы квадрата
Декарта уточняли конкретные по­
следствия острой борьбы. Конечно,
для успешных раздумий в таких си­
туациях требуется некоторый запас
времени.
Ход белых
В оживленной борьбе Левону
удалось выиграть пешку. Хотя гово­
рить о безусловном выигрыше пар­
тии пока рано, черным предстоят
весьма непростые задачи. Однако
последовала амнистия.
23. Sde1?
Может быть, белые считали, что
этот ход немедленно выигрывает.
Иначе они предпочли бы солидное
23. а4! Пешку Можно поставить и
на поле аЗ. Тогда черные во всяком
случае испытывали бы трудности.
23.... Sexh7!
Выясняется, что белые достиг­
ли только разменов, причем ценой
важной пешки Ы . Белые в огорче­
нии спешат свести партию к ничьей,
тем более, что поводов для игры на
победу больше не осталось. Кстати,

94
взятие другой ладьей на И7 тоже
возможно, но чуть слабее.
24. W x h 7 Sxh7 25. Sxe5 Sxh1 + буется четко зафиксировать ничью.
26.Фб2 Фбб 27. Se3 Sh2 28.Фе1 Очевидно, что брать на е4 они не мо­
ПИ1+29.Фб2 2И230.Фе1 2h1 +
[W .'A]
Почему случился такой промах?
Возможно, это следствие самооб­
мана. Аронян наметил серию ходов,
ведущих, как он считал, к большому
перевесу. Наметил и сделал ее без
дополнительной проверки.
СПБ позволяет избежать само­
обмана в явном большинстве слу­
чаев. Несомненно, что и здесь при
детальной проверке примененная
черными разменная идея была бы
замечена белыми и не допущена к
реализации.
Пример 85
Губительный размен
Вашье-Лаграв Максим— Аронян Левон,
Ханты-Мансийск, 2010
а b с d е f
a b с d е f
Ход белых
Очевидно, что черные избавились
от всех затруднений, и от белых тре­
гут ввиду потери коня, значит, дол­
жен ходить король. Но куда?
ЗО.Фе2?
Решающий промах. Развитие со­
бытий в партии убедительно это до­
казало. Что же надо было делать?
Позволяло удержать позицию не­
стандартное продолжение 30. Фд2!
H d 8 31. h4 д4 32. h5 А с 5 33.Sf1
S d 2 34. ФИ1 iLe7 35. Ь3= Контригра
белых на королевском фланге впол­
не реальна и сковывает руки чер­
ным.
30.... Hd8 31. Hd1 Sxd1 32. д4+
Феб ЗЗ.Фхб1 Фб5
Белым едва ли возможно здесь
спастись — черные фигуры явно
активнее, и пешечный перевес на
ферзевом фланге играет важную
роль. Окончание партии посмотри­
те без комментариев.
34.&ИЗ Ае7 35. Фс2 Ь5 36. ЬЗ
g h
Ьха4 37. Ьха4 с5 38. £tf2 с4 39. ФсЗ
&с5 40. £kl1 Ad6 41. Фс2 &Ь4
42. £>f2 &е1 43. £>ИЗ &И4 44. Фб2
Фс5 45.£>g1 ФЬ4 46.£>е2 ФЬЗ
47. а5 аб 48. £>d4+ ФЬ2 49. £>е2 & 1 2
50. h3 АИ4
[0 :1]
«Что же получается — простой
размен тоже является зевком?» —
вправе спросить читатель. Думаю,
да. Но только в тех случаях, когда он
меняет оценку позиции в невыгод­
g h ную сторону для того, кто допустил
ошибочный размен.
Можно сказать, что в таком слу­
чае партии кандидатского и мастер-
95
ского уровня, пожалуй, напичканы
зевками, словно шаверма зеленью и
майонезом. Согласен, такой взгляд
немного непривычен. Но в нынеш­
нюю эпоху точных компьютерных
шахмат не является ли этот строгий
подход уместным? Пусть читатели
сами подумают на эту тему.
Помогала ли СПБ спасти эту пар­
тию? Для этого надо было точно
оценить последствия размена ла­
дей и понять, что он для белых не­
приемлем. В таком случае, уже от
безысходности, могла возникнуть
идея контригры на королевском
фланге. На человеческий (не ком­
пьютерный) взгляд, она очень не­
обычна. Не уверен, что я сам смог
бы ее отыскать. Возможно, что по­
добно французскому гроссмейсте­
ру я обреченно согласился бы на
размен ладей и последующее без­
вольное поражение.
П ри м е р 86
Упущенный объект атаки
Аронян Левон — Вальехо Франсиско,
Стамбул, 2012
a b c d e f g h
96
Испанский гроссмейстер отлич­
но вел игру, но буквально в шаге от
желанной ничьей поставил ладью
не туда.
36.... Пс2?
Опустошало доску 36.... ПсЗ+!
37. <&xf4 H h3= У белых не остава­
лось надежд даже на символиче­
ский перевес. Теперь же они, по
меньшей мере, выигрывают пешку.
37. h4 g5?
Это окончательно портит пози­
цию черных.
38. ПхИб П сЗ+ 39. Фе4 gxh4
40. Sxh4 ПхаЗ 41. Sxf4+ Феб
42. Sf5 На2 43. f3 Se2+ 44. < & 4
[ 1:0]
Как можно было избежать такого
конфуза? Создается впечатление,
что Вальехо рано посчитал свою
цель достигнутой. Найти точный
шах ладьей при его весьма высоком
классе было вполне реально.
Вновь помогала СПБ. Позиция
несложна и вполне может быть про­
считана с помощью уточняющих во­
просов.
Пример 87
Неуместный сброс материала
Аронян Левон— Пономарев Руслан,
Лозанна, 2001
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход черных
Левон пожертвовал пешку. Ком­
пенсация за нее велика — у белых
есть сильные возможности по боль­
шой черной диагонали и в центре.
Однако зевок черных свел интригу в
этой партии к нулю.
2 1 .. ..£>Ь2 ?
Визуальное впечатление — конь
не справится с защитой фланга!
Руслан явно впал в панику.
Жизненно необходимо было це­
пляться зубами за бастионы на фер­
зевом фланге: 21....Ab5! 2 2 . И Ы
Ша5! 23. ЖЬЗ (черные получают
преимущество после 23. а4 ^ а З ^ )
23.... £\d7 24. f4 f6 , все неясно. У бе­
лых, безусловно, не хуже, но и чер­
ные вовсе не обречены.
22. £хЬ2
Сильно и 22. Ш с2+
22. ...ШхЬ2 23. П Ы
Достигая материальных выгод.
23.... Ш х с З 24. НхЬ8+ Фд7
25.W62
И через десять ходов черные
сдались.
[ 1:0]
Выводы и предположения.
Человеку свойственно в подоб­
ных неустойчивых позициях пере­
оценивать роль атаки, искусная за­
щита очень нелегка. Предполагаю,
что Аронян также считал позицию
черных очень трудной. Возможно,
что так оно и есть на самом деле.
Однако немедленного поражения
за черных не видит даже компью­
тер. К тому же игрок обязан ставить
максимальные трудности перед
противником даже в позициях, ко­
торые защищать не хочется. Что та­
кое прыжок коня на Ь2 — зевок или
жест отчаяния, я не понял.
СПБ помогала отыскать вариант
из комментариев, заставляющий
белых решать непростые задачи на
пути к реальному преимуществу.
Пример 88
Забавный капкан для ферзя
Аронян Левон— Мамедьяров Шахрияр,
Ханты-Мансийск, 2014
1. d4 £>f6 2. с4 еб 3. £>f3 d5 4. &сЗ
iLb4 5. A q 5 &bd7 6. cxd5 exd5
7.£ld2 c6 8.e3 £>f8 9.±d3 £>g6
10.0-0 0-0 11. f4 h6 12. Axf6 #xf6
13. f5
 a b c d e f g h Такое поражение — большая
редкость в карьере сильного азер­
байджанского гроссмейстера. Он
весьма изобретателен и при этом
аккуратен, пренебрежение и невни­
мательность к замыслам противни­
ка ему несвойственны. Но в некото­
рых случаях рука как бы сама делает
ход, не предоставляя голове воз­
можности что-то ей посоветовать.

Пример 89
Казус Гельфанда, или Конь пропащий
Аронян Левон— Гельфанд Борис,
Ход черных Сочи, 2008

Интересная конфликтная пози­ a b c d e f g h

ция, в которой черные стали жерт­
вой напрашивающегося решения.
13.... £>е7??
Визуальное впечатление — а что,
есть другие ходы?
Это проигрывает.
Не вызывает сомнений, что по­
сле самых кратких размышлений
Шахрияр отыскал бы хороший ва­
риант 13. ...WgS! 1 4 .^ 6 2 £>h4 (на­
падая на пешку f5) 15.£>f3 £>xf3+
16. Hxf3 П е 8 17. П а П # f 6 = У белых
есть и другие возможности, но ни­
чего слишком выгодного для них не
видно. Ход черных
Вернемся к партии, которая, по
существу, уже заканчивается. Оба противника были прекрасно
готовы в дебюте. Ничья близка. Но
14. £>de4
случилось удивительное.
Конечно, ход другим конем также 25.... H fd 8 ? ?
выигрывал. Не знаю, по каким причинам
14. ...dxe4 15.£>хе4 W h4 16. g3 Борис Абрамович решил атаковать
#h 317.£>f2 неприятельского коня.
И почти через тридцать ходов Достаточно для ничьей
черные все же признали поражение. 25.... H fe 8 26. П е 5 Ш >4= Я думаю,
что это знали оба противника еще
[ 1:0] до партии.

98
 26.#е5!
Оказывается, атакован не белый,
а черный конь. Брать белого нельзя
ввиду мата в два хода.
[ 1:0]
Чем вызван этот сбой в рабо­
те великолепного игрока Бориса
Гельфанда? Не берусь судить. Ясно
лишь, что он поспешил. Для того
чтобы обезвредить пагубное влия­
ние спешки, существует СПБ.
Пример 90
Когда не прыгнул конь
Гельфанд Борис— Аронян Левон,
Вейк-ан-Зее, 2008
a b c d e f g h
32.£>xd6 ± 1 3 + 33. Фе1 Ехс8
34. £\хс8 А д 1
Как оценить эту позицию? Чуть
лучше, конечно, у черных, но не бо­
лее того.
В партии же все заканчивается
мгновенно.
29....£f2
Шах на f3 тоже выигрывал, но ход
в партии проще и убедительнее.
30. & а 5 А хд З
[0:1]
Скорее всего, был не замечен
разменный ход ладьи на d 6 . Такой
ход не так просто обнаружить: он
какой-то «висящий».
СПБ помогла бы белым восста­
новить душевное равновесие и,
может быть, наладить достаточную
для ничьей оборону.

Пример 91
Незамеченная диверсия белых ладей
Топалов Веселии— Аронян Левон,
Ставангер, 2015
a b c d e f g h

У белых, конечно, хуже. Но впол­

не возможна стойкая и даже небез­
успешная защита.
29. Н х д б ??
Борис не увидел 29. £\е4 A d 5
30. H d 6 ! Достижения черных не­
велики: ЗО....Пхб 6 3 1 .П с8+ Ш 8 ! Ход черных

99
 Ничья близка, осталось лишь П р и м е р 92
разменять пешки ферзевого флан­ Досрочная ничья
га. Левона подвело понятное, но не­ Аронян Левон— Карякин Сергей,
своевременное желание активизи­ Цюрих, 2015
ровать своего короля. Безусловно,
сказалась и расслабленность после a b c d e f g h
дебютной защиты.
37__Фс17??
Визуальное впечатление — а не
слишком ли близко подошел ко­
роль?
Ресурсы для дальнейшей борьбы
исчезают после точного 37.... й а Ь 5
38. Й с4 йхЬЗ 39. £\хсб П Ь 1 =
38. Ь4 схЬ4 39.ЙС8! &d8
4 0 .Й 1 с 7 + Ф е 8 41. £)с5!
Черные вынуждены отдать каче­
ство
41.... Дхс5 42. Дхс5 ЬЗ 43. Дс1 Ход белых
И сдались через пятнадцать хо­
дов. Острая дебютная дискуссия при­
вела к закономерному (казалось
[ 1:0] бы) финалу.
Не найдя возможностей игры на
Черные действовали в полном перевес, Аронян форсировал веч­
соответствии с общепринятыми ный шах.
правилами эндшпиля, активизируя 25.Wh6+
короля. Однако это был тот самый
Визуальное впечатление — не­
нечастый случай, когда правила
ужели нет ничего, кроме вечного
оказались неверными. Черный ко­
шаха?
роль оказался в душном ладейном
Большая точность потребова­
плену, и за него пришлось запла­
лась бы от Сергея в случае 25. £>дЗ!
тить выкуп. Цена этого выкупа —
Конь при случае отлично проявит
поражение черных в эндшпиле без
себя на полебб. 25.... iLc5 2 6 .# h 6 +
качества.
Фд8 27.£>h5 A x f2 + 28. Ф М
Ш с 7 2 9 .Ш х е 6 + W f7 30. Wxf7+
Ф хГ7 З 1 .£ х а 6 £>еЗ 32. Й63.
Преимущество белых не так вели­
ко, но оно совершенно реально.
Черным пришлось бы долго делать
ничью без гарантий на успех.

100
 25. ...Фд 8 26. W g 6 +
2 7 .# h 6 +
[Уг:Уг]
Такие упущенные возможности
игры на выигрыш я приравниваю
к зевкам. Почему? Нарушен есте­
ственный ход игры, не использова­
ны выгоды позиции одной из сто­
рон.
Применение СПБ позволяло бе­
лым продолжить поиск успешных
продолжений, тем более что такой
поиск не был связан с каким-либо
риском.
Пример 93
Как Левон в ладьях запутался
Карякин Сергей— Аронян Левон,
Нальчик, 2009
a b c d e f
Ход черных
Преимущество белых минималь­
но, однако от черных требуется
одно-два точных решения.
27.... H b 5 ?
Сразу ставит черных в трудную
ситуацию.
ФИ 8 Важно было осознать, что в пер­
вую очередь необходимо забросить
другую ладью на вторую линию, а
судьбу ладьи Ь8 решать чуть позже,
в зависимости от обстоятельств.
27.... Hd2! 28. Пе1 (или 28. Пхс7
П е 8 29. h 3 П ее2 =)28.... д429. Пхс7
H b 5 30. Жс4 Пха5 31. ПхЬ4 П е2 с
неясной игрой.
28. Пхаб S d 2 29. П а 8 + Ф и
30. д4! П с 5 31. аб Псхс2 32. П с 8 сб
33.a7H xf2 3 4 .n h 8
[ 1:0]
Ладейные окончания — непро­
стой материал для изучения. В пар­
тии черным не удалось найти способ
гармоничного взаимодействия сво­
их ладей. Вероятно, остался неза­
меченным тридцатый ход белых, по­
g h зволивший им решить проблемы с
поисками усиления своей позиции.
Пример 94
Напрасное принятие жертвы качества
Каспаров Гарри— Адамс Майкл,
Линарес, 2002
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых
101
 Хорошо подготовившись к пар­ Пример 95
тии, английский гроссмейстер уве­ Неправильный возврат пешки
ренно вел партию к ничьей. Гарри Каспаров Гарри— Адамс Майкл,
применил острую идею, не связан­ Линарес, 1999
ную при этом ни с каким риском.
a b c d e f g h
32. d5!?
Очень неожиданно. Визуальное
впечатление — как и любой другой
разумный ход, приводит к ничьей.
32.... Фхе5
Допустимо, но ставит черных
перед лишними хлопотами. Самое
практичное — игнорировать взя­
тие ладьи. Например, 32. ...cxd5
33. схЬб ахЬб. Хорошо и взятие ко­
нем.
34. Hxd5 J.xa3= a b c d e f g h
33. Jlxe5 cxd5?
Для ничьей было обязатель­ Ход черных
но 33. ...f5 34. gxf6 gxf6 3 5 .± h 2 f5
36. A f3 ii.h6 37. dxc6 S c 8 = Но это Вновь Адамс не испытывал про­
не так уж легко найти. блем черными против грозно­
го Гарри и даже выиграл пешку.
34. сб f5 35.gxf6 gxf6 36. А е 6 +
И вновь последовал ляп, повергший
Ф д7 37. А д З А х а З 38.A xd5 П с 8
Майкла в грусть.
39. с7 А с 5 40. A b 7 Й хс 7 41. & х с 7
36. ...е4?
И вскоре черные сдались.
Визуальное впечатление — а
[ 1:0] если взять эту пешку?
Крепкое 36.... П е7 37. # f 5 Фд7
Полагаю, Адамса здесь сбила с сохраняло за черными вполне ре­
толку некоторая психологическая альный перевес, потому что попыт­
раздвоенность. Ему хотелось нака­ ки отыграть пешку е5 приводили
зать оппонента за дерзкую жертву к выгодному для черных коневому
качества, но возможностей к этому окончанию. В то же время возможно
на самом деле не было. В колеба­ разменное е5-е4. От Каспарова по­
ниях, сомнениях и поиске лучшего требовалась бы точная игра, чтобы
хода Майкл упустил и ничью. Как достичь ничьей. Теперь же точность
говорил Анатолий Карпов: «Нельзя требуется от черных.
играть на выигрыш, будучи в душе 37. Йхе4!
согласным на ничью!»
Конечно!

102
 37. ...Ш хеЛ 3 8 .# x d 7 d3 39.cxd3 У белых приятнее, но пока у про­
# x d 3 4 0 .# c 8 + Ф д 7 41.Ш 67+ Ф д 8 тивника нет никакого повода для
42.#хаб£>е2+43.Ф И 2 отчаяния. Стремясь к разменам,
И еще через два десятка ходов французский гроссмейстер допу­
белые замучили обескураженного стил очень известную временную
противника. комбинацию (псевдожертву), рез­
ко увеличивающую преимущество
[ 1:0] белых.
Похоже, Адамс испытывал пси­ 27.... Ф д 4?
хологические трудности при игре с
Каспаровым. Впрочем, не он один! Преимущество белых невели­
Видимо, по части тактической изо­ ко после 27. ...Фд7 28. с5, и здесь
бретательности, постоянной наце­ допустимо как 28. ...Ab5, так и
ленности на удар Гарри слишком 28.... д4.
намного превосходил своих про­ 28. £ld5! &xd5
тивников. Взятие пешкой не лучше — ладья
Все же полагаю, что система­ е 1 весьма агрессивно включается в
тическое использование СПБ при игру.
игре с Каспаровым могло сделать
шахматную борьбу с ним значитель­ 29. exd5 е5 ЗО .АЬб П е 8 31. с5
но менее болезненной. Ф д7 32. # 6 4 £>h2 33. сб
И через 15 ходов белые постави­
Пример 96 ли мат.
Просмотртипичной
псевдокомбинации [ 1:0]
Адамс Майкл— ЛотьеЖоэль,
Франция, 2003 Выпад коня на d5 — одна из глав­
ных тактических идей белых в самых
a b c d e f g h разных вариантах сицилианской
защиты. Это может быть реальная
жертва взамен позиционных плю­
сов, а может быть мнимая жертва,
позволяющая достичь позицион­
ного превосходства или увеличить
его.
Современные элитные гросс­
мейстеры, конечно, отлично знако­
мы с таким приемом и попадаются
на него довольно редко. Я уверен,
что Лотье просмотрел эту идею, не­
дооценив тактический потенциал
позиции противника.
СПБ, конечно, помогала уберечь­
Ход черных ся от этого нападения.

103
Пример 97 Или 27. Ш х е 5 Ш Ь 4+ 28.Фд1
Оригинальная линейная атака Ш 2 + 29. Ф М S h 4 + 30. W h 2 S c c 4 -+
Адамс Майкл— Морозевич Александр, 27.... S h 4 +
Дортмунд, 2001 Далее черные ставят шах на h2.
а b с d е f g h Белые не стали дожидаться этого
безрадостного момента и сдались
сразу.

[0 : 1]

Что случилось, почему аккурат­

ный англичанин попал в такую пе­
редрягу? Возможно, он собирался
пожертвовать ферзя за две ладьи,
просмотрев, что это невозможно.
Конечно, поле h4 сыграло слиш­
ком важную роль, и белым следова­
a b с d е f g h ло его заранее защитить.

Пример 98
Ход белых Обмен проигрывающими ошибками
Давние поединки Майкла Адамса Адамс Майкл— Шорт Найджел,
и Александра Морозевича чрезвы­ Гронинген, 1997
чайно интересны — сугубо класси­
ческий стиль Майкла против ориги­ а b с d е f g h
нальнейших находок Александра.
Белые упустили из вида главную
угрозу противника.
26. Ш е 1 ? ?
У белых не хуже после обязатель­
ного 26. дЗ Жс4 27. Шд2, неясно.
26.... Sf4!
Гл я д я на эту позицию, я с печа­
лью понял, что и сам не раз упускал
возможность активизации неприя­
тельской ладьи по четвертому ряду.
Может быть, это излечимо, и мне a b с d е f g h
удастся все же избавиться от этой
напасти? Ход белых
27. ШеЗ
Безнадежно 27. # x f4 ilxf4 Объективно у белых решающее
28. А хс 8 # h 4 + 29. Ф д 1 &h2+ преимущество. Однако позиция
30. Ф Л Ш с 4+ 31. П е 2 Ш х с 8 - + настолько взаимно неустойчива, а

104
времени у противников, вероятно, 39. Фд2 f3+ 40. Фб1 ШИЗ 41.Нд1
осталось так мало, что следует об­ Ахд1 42. Нхд1 Ш х е 6-+
мен довольно грубыми промахами. Вернемся к партии, в которой
36. fxe5?? удача вновь повернулась к белым
лицом.
a b c d e f g h 37. ФИЗ U 38. еб Wf5+ 39. g4 # d 5
40. Hd3!
У черных закончились ресурсы.
40....H f641.W c7+

[ 1:0]

Этот темпераментный фрагмент

показывает, что при изобретатель­
ной игре защитника оппонент лю­
бого уровня даже в объективно вы­
игранной позиции может дрогнуть.
a b c d e f g h Тогда исход партии становится не­
предсказуемым.
Ход черных Ошибка Адамса понятна — он
рвался в атаку, пешка е5 ему меша­
Что может быть проще, лучше и ла. Он просто не видел сильной воз­
надежнее взятия такой прекрасной можности черных.
пешки? Но это проигрывало! А вот промах Шорта более гру­
Выигрывало профилактическое бый. Он наверняка понимал, что вся
36. ФбЗ! Ш х с2, и здесь проще всего эта акция с уничтожением пешки с 2
37. Ше 8 ! П д 7 38. ШИ5 ЬЗ 39. S x d 4 для черных неприемлема. Поэтому,
exd4 40. П е 6 + - Но такая простота, конечно, был смысл задуматься в
к сожалению, далеко не всегда оты­ поисках альтернативы.
скивается вовремя.
36.... # х с 2 + ? ?
Как можно в цейтноте не взять
пешку с шахом? Думаю, что Шорт
считал свою позицию очень пло­
хой. Иначе он вполне мог сыграть
36. ...f4!, и уже белые оказывались
в большой опасности. Например,
37. Sxd4 Шхс2+ 38. ФбЗ fxg3
39. hxg3 W 15+ 40. S g 4 h5 41.# g 8 +
Ф Ь 6 4 2 .# h 8 + S h 7 -+
В ответ на 37. еб может после­
довать 37. ...Ш 5 + 38.ФИЗ ШИ5+

105
Пример 99 29. f3 £>с5 ЗО.Шхдб £>е6 31.£>хе6
Зевок в виде нервной атаки fxe6 32. £>d3±
Адамс Майкл — Шорт Найджел, 2 8 .# d 3
Англия, 1991
О д н о и з многих хороших продол­
a b c d e f g h жений. Деморализованный Най­
джел не оказал особого сопротив­
ления.
28. ...ФИ8 2 9 .# f3 а 5 30.£>Ьс2
Ш 8 31.£>е3 £ x d 4 32. S x d 4 f4
33. £>xd5 £lc5 34. gxf4 £>e6 35. We4
gxf4 36. £te7

[ 1:0]

Можно сказать, что своим 25-м

ходом черные преподнесли про­
тивнику ценный подарок. Целая
коллекция слабостей, появившихся
у черных по всей доске в результа­
Ход черных
те 25. ...д5, позволяет приравнять
этот замысел к зевку.
Позиция равная. Пешка d5, по
существу, не является слабостью.
Пример 100
По неизвестным причинам Найджел
Напрасно затормозившая проходная
Шорт очень резко и неосновательно
Крамник Владимир— Адамс Майкл,
ослабляет позицию своего короля.
Шамкир, 2015
25.... д5?
Думаю, что это настоящий зевок,
по крайней мере, в стратегическом
отношении. Позиция черного коро­
ля сразу становится плохой.
Проще всего банальное 25.... дб=
Единственная слабость чер­
ных — пешка d5, но к ней не подсту­
питься. Теперь же, после слабого
хода в партии, у белых более чем
достаточно объектов атаки.
26. £ > d 4 ± g 7 27. £ib4f5
Была случайная тактическая воз­
можность 27.... £\хдЗ!? (с идеей на a b c d e f g h
взятие коня сыграть 28.... а5 и оты­
грать фигуру.) Сильно 28. # d ! Ход черных

106
 Владимир Крамник в своем фир­ Пример 101
менном стиле создал черным не­ Полумертвая связка
большие, но требующие точного в нестандартном окончании
решения проблемы. Тимман Ян— Адамс Майкл,
Белград, 1995
28.. .. Hbd8?
Это погрешность, лишающая а b с d е f g h
черных ясной ничьей. Последствия
этой погрешности настолько груст­
ны, что ее можно назвать зевком.
Может быть, у Адамса закон­
чился или забылся домашний ана­
лиз? Хочется дать дорогу пешке аЗ:
28. ...Ш >2 2 9 .# g 4 + <&f8 30.W h 5
Же7 31. Псс 11 W b 6 + 32. Ф д 2 Hxd7
33. S x d 7 W e 6 34. П а 7 Ф д7= Это
было логичным продолжением
игры, не позволяющим белым до­
стичь какого-либо прогресса.
a b с d е f g h
29. Да7 W b 2 30. НМ f5 31. П хЬ 2
fxe4 32. ПхаЗ S d 4 33. П с 2 П с 8
34. с5 exf3 35. Sxf3 Ход черных
О точности некоторых последних
Оживленная дебютная игра при­
ходов можно долго дискутировать,
вела к спорной позиции. Лишний
но ясно, что черные сбились с вер­
конь черных не имеет ясных путей,
ного пути. Ладейный эндшпиль вы­
чтобы войти в игру. Однако он все
игран для белых.
же существует и не может быть взят.
35.. .. Дсб 36. Hd3 Hxd3 37. exd3Многое зависит от решения черных
f5 38. d4 exd4 39. Фе2 30. ...f5?
Визуальное впечатление — стран­
[ 1:0] ное и нервное решение. Отдача пеш­
ки равносильна капитуляции.
Как и в некоторых предыдущих
Мне не удалось найти реаль­
примерах, ошибкой стал отказ от
ных путей усиления позиции бе­
максимально быстрой подготовки
лых после 30.... П е7 31. S b 8 + П б 7
движения проходной. Потерянное
32. П с 8 Жс7 33. S b 8 + S b 7 34. S f 8
на искусственные маневры время
Иначе черная ладья по-прежнему
привело к тому, что эта проходная
тенью бегает за белой. 34. ...дб
была уничтожена с фатальными по­
35. H d 6 + Фа7 36. H d d 8 Пд7, и что
следствиями для черных.
дальше? Не знаю. Позиция больше
похожа на ничейную. Может быть,
черные просто не видели возмож­
ности перехода ладьи на поле д7?
107
 31. exf5 Heh6 32. ПЬ8+ Фс7
33. Hdd8 Sd6 34. Sbc8+ ФЬ7
35. Пхд8 Sxg8 36. Sxg8

[ 1:0]

Трудно сказать, что именно по­

вергло черных в такое отчаяние.
В любом случае отдавать материал
не следовало. Если у белых и есть
какой-то путь к выигрышу после
30. ...Пе7, то его еще надо оты­
скать и показать.
СПБ также помогала в этой по­
зиции, избежав резких самоубий­
ственных движений, удержать по­ Ход черных
зицию черных.
Многократный чемпион России
подстроил опытнейшему оппоненту
Пример 102
Оригинальный зевок
своеобразную ловушку, но вряд ли
центральной пешки
всерьез надеялся на успех этой за­
Свидлер Петр— Гельфанд Борис, теи. Однако чудо свершилось.
Астрахань, 2010 21....f5??
Черные не увидели очень про­
1.е4 е5 2.£>f3 £if6 3.£>с3 £>с6 стую тактическую идею.
4. Jlb5 &d4 5. A c 4 d6 6. &xd4 exd4 Достаточно для равенства хотя
7.£>d5 £id7 8.0-0 g6 9.a3 Ag7 бы 2 1 .... £\е 6 =
10. d3 0-0 11. Jla2 £>c5 12.£>f4 22. JLxd4! Jlxd4 23. £ixg6+ Фд7
ФИ8 13. Ad2 c6 14. ФМ a5 15. f3 a4
Взятие коня карается немедлен­
16.Ab4 £la6 17. Ae1 £ic7 18.£f2
ным матом на поле h6 , но и сейчас
± d 7 19.#d2 № q 5 20. h4 #a5
черным не спастись.
21.Wc1
24.£>xf8 Фх18 2 5 .# h 6 + Ф е 7
26. сЗ A f 6 27. H fe 1 f4 28. d4 £>e6
29. e5 dxe5 30. Wxh7+ Ф б 8 31. # f 7

[ 1:0]

108
Пример 103 Пример 104
Зевок матовой коробочки Оптическая иллюзия ценой в пешку
Свидлер Петр— Раджабов Теймур, Свидлер Петр— Мовсесян Сергей,
Сочи, 2008 Шеньян, 2000
a b c d e f g h a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход черных

36. ...а4?? Черные получили все, о чем

Выручало 36.... ^ 4 37. йсЛ с5=
37. S d d 7 # g 1 + 3 8 .£ d 1 W x h 2
39. S d c 7 A d 8 40. S c 8 W d 2 41. & c 2
[ 1:0 ]
только можно мечтать в дебюте.
Следующей жертвы пешки я не по­
нял. Может быть, в расчетах Сергея
белый король располагался на д 1 ?
24. ...с4??
Только у черных может быть луч­
ше после, например, 24.... а5!
25. & хс4 А х с 2 26. H xd4 Hxd4
27. A x d 4 ± d 3 28. S c 1 & a3 29. П сЗ
И белые выиграли.

[ 1:0 ]

109
Пример 105 Пример 106
Угрозы, которых не было Сникшая первая горизонталь
Карпов Анатолий— Майлс Знтони, Ларсен Бент— Карпов Анатолий,
(кара, 1980 Амстердам, 1980

a b c d e f g h a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых Ход белых

Вообще-то Анатолий Карпов Может быть, датский гроссмей­

очень успешно играл против талант­ стер надеялся создать сильную
ливого английского гроссмейстера проходную пешку d5. Но динамика
Майлса. Но в этот день Анатолий позиции была против этого.
получил хуже в дебюте 1. е4 аб. Это 20. #xd6?
обидно, и белые проиграли без со­
противления. Равенство достигалось изящным
маневром 20. Ша4=
2 3 .# d 3 ?
20.. ..£>f8!21.£>d4??
Позволяло бороться 23. Псс11, и
[21. # f 4 iLxd5+]
у белых лишь ненамного хуже.
23.... Пхс1 24. Пхс1 Ш хЬ2 21.. .. A x d 4 22. A x d 4 W d2 23. Ш 4
25. Де1 Ш х е 5 26. Wxd7 £ b 4 E e 1+
И через двадцать ходов белые
сдались. [0 : 1]

[0:1]

110
Пример 107 29. £>с4 Ш е 4 30. Н еЗ Ш 5 31. &хе5
Перевязанный король Карпова S f c 8 32. Wd3
(алое Валерий — Карпов Анатолий,
Хооговен, 1998
[ 1:0]
a b c d e f g h
Оказавшись под мощным де­
бютным «прессом», Карпов так и не
оказал настоящего сопротивления.
Ураганный натиск белых быстро ре­
шил игру.

Пример 108
И вновь трагедия на последней
горизонтали
Карпов Анатолий — Полугаевский Лев,
Биль, 1990
a b c d e f g h

Ход черных

Валерий Салов, давно завершив­

ший турнирные выступления, был
очень сильным игроком. Он полу­
чил явный перевес против Карпова,
и многократный чемпион мира вы­
брал не самый упорный путь.
2 0 .. .. A f 6 ? ?
Упорнее 20. ...е5 21.£>f1 Шс7
a b c d e f g h
22. £ie3+ Позиция черных неприят­
на, но лучшего не было.
Ход черных
21. е5! £ х е 5
Столь же безрадостно и Несмотря на лишнюю пешку,
2 1 .... dxe5 2 2 . S d 3 & с 8 23. & с 6 + - черные пока не достигли полного
равенства.
22. с5 Ш с7 23. iLxe5 dxe5
24. & xb7 19. ...а5?!
Чуть надежнее профилактиче­
Конечно, возможно также 24. сб
ское 19.... h6 !?
& Ь 6 25. Ш а5+-
20. H b 5
24.. .. НхЬ7 25. сб £)Ь 6 26.# х а 6
Wxc 6 27.& с4 П б 8 28. £ixb 6 0 -0

in
 a b c d e f g h Пример 109
Съедобная жертва
Карпов Анатолий— Ваганян Рафаэль,
Скопье, 1976
a b c d e f g h

Ход черных

Очевидно, Полугаевский был не­

доволен итогами дебюта и потому
просмотрел самую страшную из
возможных угроз.
20.. .. На7??
Оставались шансы на ничью
после 20. ...£te4 21. iLxe4 W x e 4
22. Йхс5.
21. S d 8 + -
Конечно! Теперь черные безза­
щитны.
21.. .. д5 22. Sxf8+ Ф>й8 23. W d 6 +
Фд7 24.Sxc5 Sd7 25.#е5 Ш Ь 4
26. Wxg5+ & f8 27.ЙС8+ Фе7
28. Фд2
[ 1:0]
Аналитическая проблема, не по­
лучившая при домашней работе
полного решения, привела к фа­
тальному промаху на двадцатом
ходу.
Предыдущим ходом чемпион
мира поставил слона под удар.
23.... S e 7 ?
Робко и нехорошо.
Следовало смело забрать слона:
23. ...gxf5! Последующие ва­
рианты довольно длинные, но они
доказывают надежность позиции
черных. 24. # x h 6 (или 24. Й 63 f4
25. W x f 4 f6 26. Й д3+ Й д 7 27. Пхд7+
Ф хд7 28. Ш д4+ Ф П 29. Ш е 6 + Ф д7
30. ЖеЗ S f 8 31. Шд4+ Ф б 8 32. Ш д б
& е 5 З З . Ш 16+ Ф д 8 34.ФИ2 # x f 2
35. Йхе5 fxe5 З 6 . # д 6 + Ф б 8 = )
24.... Й е7 25. Шд5+ ФТ8 26.1Т6
Й хе 1 + 27. Й х е 1 Ф д 8 28. П еЗ
f4 29. t x f 4 # Ы + 30.ФИ2 # h 7
31. Й д3+ Ф 1 8 32. Ш б + £ie7 33. й е З
Й е 8 , неясно.
24. S x e 7 &хе7 25. A d 3 &f5
26. ± xf5gxf5 27. Йе1

112
 По сравнению с тем вариантом, фигуру. Растерявшись, Карпов по­
где черные могли забрать слона, зволяет белым фигурам нанести
они явно остались в убытке. Ведь их ряд решающих ударов.
защиту мог поддерживать конь, ко­
34.. .. Й с 7 ??
торого сейчас просто нет на доске.
Черные обречены. Не видно ничего страшного по­
сле упорного 34. ...ЙЬ 8 35. Шсб
27.... Wxa2 28. W x h 6 аЗ 29. #g5+
Й Ь 6 36. W c 7 g4=
& f8 ЗО.Шб Фд8 31.Wxf5 Wd2
32. Йе7 Sf8 33. W q 4 + ФИ7 34. Йе5 З 5 .# х а 6
Wh6 35. Hh5 Па8 36.Ш 5+ Фд7 Дело не в пешке аб. Важно то, что
37.Sxh6 Фхбб 38. W 1 6 + ФИ7 фигуры белых не встречают сейчас
39. Wxf7+ ФИ8 40. Ш х Ь 7 ни малейшего противодействия.
35.. .. Й Ь 8 36. Щ б + Ф18 37. S f3 +
[ 1:0]

Причиной проигрыша черных [ 1:0 ]

оказались робость и нежелание в
критический момент оценить по­ Ошибка Карпова в том, что он по­
следствия взятия слона. зволил белым наладить победное
взаимодействие фигур, не имея ни­
Пример 110 какого противовеса.
Забытая фундаментальная пешка
Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Пример 111
Лондон, 1989,4-я партия матча Слон — жертва утомления
Юсупов Артур — Карпов Анатолий,
Лондон, 1989
а b с d е f g h

Ход черных
Безусловно, у белых сильная
Ход белых
компенсация за пожертвованную

113
 Впечатление такое, что в слож­ Пример 112
ном эндшпиле у Артура Юсупова за­ Ферзь отвлеченный
кружилась голова. Играть такие по­ Сейраван Ясер — Карпов Анатолий,
зиции действительно сложно, а без Роттердам, 1989
ошибок — почти невозможно.
а b с d е f g h
59. д б??
Белые избегали опасности после
59. A d 6 П д 1 60. A f 8 + Ф б 8 61. A h 6 =
Теперь же белые остаются без
ладьи.
59.... S f 1 +
Шах — правило Смыслова в дей­
ствии.
60. Фд5£»хе5 61.£>И5+
Юсупов сдался, не ожидая отве­
та.

[0: 1]
Белые изменили старинно­
му эндшпильному (да и не только
эндшпильному) правилу: «Фигуры
должны защищать друг друга».
Вспоминается еще формулировка
Джона Нанна, английского гросс­
мейстера и методиста: «Висячие
фигуры опадают». Слон опал, да.
Почему? Ясно, что белые наде­
ялись на свои пешки. Но пешки не
имели возможности стать ферзями,
и слон пропал просто так.
Ход белых
Материальное равенство, спо­
койная позиция. Но это быстро из­
менилось.
30. W a 6 ??
Белые не имели затруднений
после крепкого ЗО.Шс11= Попытки
черных подключить пешку д7 к ак­
тивным действиям весьма неясны.
Теперь же, после полученного по­
дарка, у Карпова все хорошо.
30.. .. Jlxf3!
Конечно! Эта пешка слишком
важна, ею нельзя пренебрегать.
Королю белых отныне предназна­
чена судьба былинки на ветру.
31. # х а 7
Не требует особых пояснений
вариант 31.£bcf3 ШхЬ2+ 32.Ше2
Ш хс 1 -+
31.. ..6 д 4 + 3 2 .Ф е 1 Hxd4

114
 Ломая барьеры. Несмотря на В этой партии Александр Генри­
формальную потерю качества, чер­ хович переиграл великого оппонен­
ные быстро добираются до непри­ та и достиг выигранной позиции.
ятельского короля. После серии Однако то ли под влиянием цейтно­
форсированных ходов все заканчи­ та, то ли от усталости, то ли по иным
вается. причинам за два хода упускает не
33. exd4 #е6+ 34.Ф62 Ш е 2+ только выигрыш, но и ничью.
35. ФсЗ Ш е 3+ 36. Фс2 Af5+ 37. Фб1 35.Ь 7 ??
#xd4+ 38. Фе1 Ш е З + 39. Фб1 Wd3+ Выигрывало не столь уж про­
40. Фе1 Ш х g3+ 41.Ф61 Wg1 + стое, но более чем посильное для
42.Ф б2Ш 2+ Белявского 35. Шб2! Угрожая вы­
садиться на h8 и поставить мат. При
[0:1] этом пешка Ь6 связывает черным
руки и не позволяет им наладить за­
Своими руками американский щиту. 35.... е5 36. £lxf5! £lxf5 37. е4
гроссмейстер разрушил фундамент # d 8 38. exf5+ & x f5 3 9 . 1 Ы + Феб
своей позиции. Пешка f3 ушла с до­ 40. Ь7 # Ь 8 41. Ш Ъ 5 + -
ски, оставив белых в печали. 35.. .. £}хЬ7 36. Ш е 7 7 ?
Пример 113 Затянувшаяся иллюзия доро­
Два зевка подряд
го обходится белым. Пришла пора
Белявский Александр — Карпов Анатолий, уносить ноги! Сохраняло достаточ­
Линарес, 1989 ную для равенства компенсацию
36. £\е 2 = или 36. ФбЗ= «Ошибки ни­
a b c d e f g h когда не ходят в одиночку», как ска­
зал классик. На самом деле, конеч­
но, бывает, что и ходят. Но парная
ошибка — отнюдь не редкость.
36.. .. W d 8 !
Вот что просмотрели белые!
Иначе они выигрывали. Парадок­
сальный ход ферзя напрочь выпал
из их поля зрения. Белые оказы­
ваются в проигранном ферзевом
окончании.
37. Ш хЪ 7 Wxh4+ 38.Фд1 Ш х д З
а b с d е f g h 39. Ш Ь 4 Ш с 7 40. Ш 18 сЗ 41. f4 < & 6

Ход белых [0:1]

Карпов имел отличные результа­
ты против Белявского, однако борь­ Вероятно, при недостатке вре­
ба складывалась по-разному. мени белые не смогли наладить

115
взаимодействие фигур в очень
благоприятных обстоятельствах.
Важно, что такие «вкрадчивые» ма­
невры, как тридцать шестой ход
черных, увидеть очень непросто.
Тем более, что близкая победа над
трудным противником (Карповым),
видимо, выбила Белявского из спо­
койного состояния. Помогал ква­
драт Декарта.
Пример 114
Ядовитая приманка
Ван дер ВильДжон— Карпов Анатолий,
Амстердам, 1980
a b c d e f
а b с d е f
Ход белых
Голландский гроссмейстер под­
черкнуто спокойно вел партию,
явно не возражая против ничьей с
великим Карповым. Он был близок
к цели, но слишком заманчиво ока­
залось взятие пешки с шахом.
49. £lxd5+
Удерживало позицию солидное
49. ФсЗ! П б 4 (лишь повторение хо­
дов есть у черных после 49.... П дЗ+
не
50. Ф б2 П д2+ 51.ФсЗ=) 50. Пдб!
Полагаю, что именно этого маневра
белые то ли не разглядели, то ли не­
дооценили его. Он действительно
выглядит не очень надежным, одна­
ко только здесь ничья становилась
реальной.
50.. .. & е 8 51.&xd5+ Фс16
52. £>xf6! Hh3+ 53.Ф62 S h 2 +
54. ФеЗ Hh3+ 55. Фб2=
49.. .. Фбб 50. £>xf6 Sxd4+
51. ФсЗ S h452. £>е4+ Фб5 53. Hxh4
gxh4
Оставшись с великолепной пеш­
кой h4, Анатолий Евгеньевич уве­
g h ренно реализует свое превосход­
ство.
54. £>g5 Ad7 55. f6 Фd6 56. Фd4
h3 57. f7 Фе7 58.£ixh3 Axh3 59. Фе5
&d7 60. f8#+ Фх18 61.Ф66 Aa4
62. Фс7 Фе7 63. ФЬ7 Фd6 64. Фха7
Фс5
Было ли взятие на d5 зевком?
Да — оно изменило оценку по­
зиции. Из объективно ничейной
она стала для белых проигранной.
Вникнув в нюансы окончания, мож­
g h
но было позицию удержать. Более
или менее ясно было, что после се­
рии обязательных ходов белым не
удержаться.
[0:1]
Пример 115 оценил достижения черных в случае
Неосновательная комбинация возможного размена на с5 и решил
Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, играть отчаянно. Но позиция вовсе
Тилбург, 1988 его к этому не обязывала.
а b с d е f g h
[0:1]

Пример 116
Очень невыгодный размен
Гельфанд Борис— Карпов Анатолий,
Санги-Нагар, 1995

а b с d е f g h

a b с d е f g h

Ход белых

Внезапно белые ринулись в атаку.

33. Ш д 4 7 ?
Белые могли играть спокойно:
33. ib<c5! dxc5 Взятие ферзем не
лучше. 34. £>еЗ Hd4 35.£if5! Hd7
36. £\еЗ Sd4= Если черные не при­
водят ладью на d4, белые сами вы­
ставляют коня на d5 и пребывают в грозит, но внезапно Карпов сделал
благоденствии.
33. ...дб
Черные выигрывают фигуру.
34. JLxc5 dxc5 З5.#д5 gxf5
36. #f6+ Ф д 8 37. exf5 Sd6 38. #g5+
ФИ 8 39. f6 П д 8 40.Wf5 Sg6
41. Sxe5 Sdxf6
Через десять ходов белые сда­
лись.
Ван дер Виль вряд ли всерьез на­
деялся на успех своей головокру­
жительной атаки. Скорее он пере­
Ход черных
Ничего страшного черным не
резкий ход.
26.. .. h5?
У черных точно не хуже хотя бы
после 26.... £\ЬЗ.
27. iLxh5 Hcd7 28.£xf7 Sxd6
29. Sxd6 Hxd6 30. exd6 Ф х П 31. d7
С ладьей и двумя пешками за
пару коней белые выиграли доволь­
но легко.
31.. .. £>Ь7 32. Не8 £>bd8 33.Ф Т 2
а5 34. ФеЗ ФЮ35. д4 Фд5 36. ИЗ Ь4
37. ахЬ4 ахЬ4 38. Фб2 ФЮ 39. h4 дб

117
40.fxg6 Фхдб 41.И5+ ФИ 6 42.Фс1 28. ...dxc2 - +
Фд5 4 3 . S h 8 ФЮ 44. Жд8 & П Доигрывание не затянулось —
45. П е 8 пешка с 2 слишком уж серьезный
аргумент.
[ 1:0] 29.Нс1 Ь6 30. f3 £ld 6 3 1 .# d 3
Жсб 32. а4 W c4 3 3 .# d 2 34. f4
Такие действия в окончаниях со­ g4 35. Ь5 Жс 8 36.W d7 h5 37.Ф>12
всем не характерны для Карпова. W c3 38. Wf5 Se8
Безусловно, он стал жертвой некой
тактической иллюзии. [0 :1]
Пример 117 Вероятно, просмотры, связан­
Упущенный промежуточный ход
ные с ударами на пунктах f7 и f2,
Корчной Виктор— Карпов Анатолий, вечны, как сами шахматы.
Москва, 1971
Пример 118
а b с d е f g h Амбиции, приведшие к связке
и крушению
Корчной Виктор — Карпов Анатолий,
Москва, 1974

a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых
По неизвестной причине белые
отдали пешку.
27. Ь4? Ход белых
Вряд ли черные выиграли бы по­
сле естественного 27. f3 а5 с очень Семнадцатая партия претен-
сложной игрой. дентского матча, который должен
27....£>хе4 28. Нхс2 был назвать участника матча на
первенство мира против Роберта
Я полагаю, что Корчной только Фишера. Стремясь к победе, не­
здесь разглядел вариант 28 .#xd 3 укротимый Корчной попал под до­
&xf 2 !+ саднейшую связку.

118
 30. £>с5?? а Ь с d е f g h

Слишком уж спокойно пока­

залось Корчному 30. & d 2 или
30. £>xf6 + gxf6 31. а4=
30....&е5!
Конечно. Белые несут потери.
31. Hd2b632.f4bxc5
Еще убедительнее 32. ...£\д4
3 3 .£ f3 h5 34. h3 £>еЗ 3 5 .# b 3
Ьхс5 36. # х е З iLd4 37. S x d 4 cxd4
38. # x d 4 Ш сЗ-+ Но Карпов, веро­
ятно, после случившегося подарка
опасался собственного просчета.
Он оказался прав, потому что в ито­ Ход черных
ге выиграл партию.
33. fxe5 #хе5 34. &Ь7 Нс7 Дела черных нехороши - Юдит
35. Ш е Л Wa1+ 36.Фд2 Wxa3 явно больше преуспела в дебюте.
37. Ьхс5 Пхс5 38. Sd3 Wa5 39. # f3 Тем не менее черные были вовсе не
Ш Ь 6 40.Sd7 Sf5 41. ^ g 4 #f2+ обязаны проигрывать сразу.
42. ФИЗ дб 24....1Йгс5??
Позволяло еще сопротивляться
[0:1] 24. ...дб25.h4+

Пример 119 25. ±xh7+ Фх117 26. #h5+

Карпов в роли жертвы
комбинации Ласкера
Полгар Ю дит — Карпов Анатолий,
Хооговен, 2003
Открытая больше ста лет назад
великим Ласкером жертва двух сло­
нов до сих пор остается грозным
оружием в практике игроков любого
уровня. Сейчас мы увидим, как этот
прием поверг Карпова, заставив
его немедленно сдаться.
Не дожидаясь триумфального
взятия пешки д7, черные сдались.
Сравнительно простой про­
смотр Карпова объясним тем, что
ход борьбы ему явно не нравился.
Иначе, конечно, типичную жертву
двух слонов он предотвратил бы.
Квадрат Декарта по меньшей
мере избавил бы черных от соав­
торства в красивом финале партии.
[ 1:0]

119
П р и м е р 120 a b c d e f g h
Особенности диагональной атаки
Унцикер Вольфганг— Керес Пауль,
Гамбург, 1956
а b с d е f g h

Ход черных

36.. .. Дд5
Это ошибка, вновь уравниваю­
Ход белых щая позицию. Керес мог выиграть,
используя централизацию с идеей
Атака при разноцветных сло­ удара на f2: З6....#е4! 37.Ш68+
нах — очень сложная тема, в таких Фд7 38. Ш 4 &xf2+ 39. Фб2 # f3 -+
позициях количество взаимных 37. JLd5?
ошибок довольно велико. Читатели
Спасало 37. Axf7+ Фxf7 38. W d 7 +
могут больше узнать об этом из
Фд8 3 9 . Ш 8 + Фд7=
моей книги «Победный эндшпиль.
Тайна разноцветных слонов». 37.. .. ПхдЗ+ 38.Ад2 Sg6
Несмотря на такое название, в ней Энергичнее 38. ...Пд5! 39. # h 2
речь идет не только об эндшпиле. # д 4 40. Пе1 А е5!!-+ Но это, мо­
Неочевидный промах: жет быть, в условиях цейтнота под­
3 5 .# x d 6 ?? властно только компьютеру.
Поддерживало равновесие 39. Wb8+
35. Шаб Жд5 36. ШЬ7= Еще можно было держаться по­
35. ...Wh4 36. дЗ сле 39. # h 2 +
39. ...Фд7

[0:1]
В этом примере мы видели не­
сколько взаимных ошибок. Далеко
не все исследователи могли бы их
назвать зевками. Я и сам пребы­

120
вал в сомнениях по этому поводу. 34. Пхдб
Однако эти ошибки соответствуют Теперь побеждают белые.
принятому мной определению зев­
34. ...hxg6 35. £ixg7 Wxg7
ков — они меняют оценку позиции.
36. Пхеб
Впрочем, ввиду встречных ошибок
Трудно в это поверить, но лиш­
они могли и не оказать решающе­
ний слон нисколько не помогает
го влияния на исход борьбы. Пусть
черным.
читатели сами решают, зевки это
были или же не зевки. 36.... П д 8 37.Wh4+ Ш 7
38. ШхЬ4 а5 39. # х а 5 А с 8 40. Ш с З +
Пример 121 # д 7 4 1 .П х д 6
Неиспользованная лишняя фигура [ 1:0]
Керес Пауль — Сабо Ласло,
М ост , 1963 Пример 122
Новая версия старой ловушки
а b с d е f g h
Керес Пауль — Глигорич Светозар,
Блед— Загреб— Белград, 1959

В партии двух великолепных экс­

пертов испанской партии югослав­
скому гроссмейстеру удалось ре­
шить основные дебютные пробле­
мы. Однако он рано расслабился,
попав в необычную ловушку и став,
таким образом, жертвой шахмат­
ной слепоты. Справедливости ради
отмечу, что такой просмотр мог бы
допустить игрок любого уровня.
a b с d е f g h
а b с d е f g h
Ход черных
Керес пошел в стремительную,
но не вполне корректную атаку.
Черные могли ее отразить и выи­
грать, но неожиданно предоставили
фигурам противника слишком мно­
го возможностей.
33. ...Ьсеб??
Может быть, черные перепутали
порядок ходов?
Выигрывало без особых усилий
33.... S x g 4 34.Шхд4 fxe6 35. Ехеб
А хЬ 2 -+ Ход черных

121
 К равенству вели по меньшей Пример 123
мере два продолжения — ход фер­ Самоубийственная алчность
зем на еб или пешкой на дб. Однако Керес Пауль— Зйве Макс,
Глигорич, на свою беду, решил пе­ Голландия, 1940
ревести свою ладью на дб.
a b c d e f g h
26.. .. П а б ? 27. Нхд7+!
Очень эффектно.
27.. .. JLxg7
Если король убегает в угол, ла­
дья хладнокровно отступает на д4, и
черным ничуть не лучше, чем в пар­
тии.
28. # д 4
Помимо мата на д7 грозит и шах
на h6 с выигрышем черного ферзя.
28.. .. Wxf5 a b c d e f g h
Единственное, но явно недоста­
точное для спасения. Ход черных

29. W x f5 B f6 3 0 .# d 7 Двенадцатая партия матча, с

Через пятнадцать ходов черные
сдались.
[ 1:0]
Фактически выпад белого ферзя
на д4 оказался двойным ударом —
вилкой. Поэтому эффективен был
прием-заклинание «Вилка, связка,
шах». Добавлю, что я видел подоб­
ную идею в намного более ранней
партии Тарраша. Почему-то мне
кажется, что Глигорич просто ее не
знал.
Конечно, и квадрат Декарта пре­
красно помогал. Можете убедиться
в этом самостоятельно.
минимальным счетом выигранного
Кересом.
У белых лучше. Но, пожертвовав
пешку, Макс Эйве мог сохранить
очень неплохие шансы на ничью.
Следующие два хода, сделанные
экс-чемпионом мира, к сожалению,
превратили сносную позицию чер­
ных в безнадежную.
15.... Jlxd4?
Пешку можно было отдать разны­
ми способами: 15. ...Ab7 16. £х Ь 5
0-0; 15— iLa 8 !?; 15. ...Ad5!?
Реализовать лишнюю пешку белым
было бы очень трудно.
16. # x d 4 W b 7 ??
Размен ферзей был строго обя­
зателен, хотя и это вряд ли помог­
ло бы черным. Ведь кроме лишней
пешки белые получили уже и пре­
имущество двух слонов, весьма
важное для подобных позиций.

122
 17. # b 4 £ > d 5 Дебютная дискуссия, из которой
He лучше 17. ...Axg2 18.£\xb5 белые извлекли позиционный пере­
Ф б 8 19. S c 1 + - вес и надежды на победу в затяж­
18. # d 6 £le7 19. S c 1 b4 20.£ic4ном окончании, завершилась не­
£lf5 2 1 .W f4 £ x g 2 ожиданно.
Или 21....0-0 22.£\a5 с лишней 29.... S b c 7 ? ?
фигурой. Вероятно, черные считались
22. £ld 6 + £>xd6 23. # x d 6 лишь со взятием пешки Ь6 , но у бе­
лых есть возможность получше.
[ 1:0]
Безусловно, следовало попы­
Пример удивителен тем, что таться наладить оборону хотя бы
черные фактически не оказали со­ после 29.... Ф е 8 !?
противления в приемлемой пози­
30. &Ь5!
ции. При этом их промахи не были
тактическими, а оказались след­ Угроза мата на d 8 вынуждает
ствием неверной оценки позиции и черных «отдать качество», поэтому
возможностей фигур. По своим по­ Болеславский немедленно сдал­
следствиям они оказались равно­ ся. Пикантности ситуации придает
ценны грубым зевкам. Это бывает то, что при короле на поле f8 угро­
очень редко на столь высоком уров­ зу мата по последней горизонта­
не. Затрудняюсь определить, на­ ли обычно поставить не удается!
сколько помогла бы здесь СПБ. Впрочем, не удалось и здесь, но
лишь потому, что черные признали
Пример 124 поражение.
Необычная угроза мата
по последней линии [ 1:0]
Керес Пауль — Болеславский Исаак,
Москва, 1957 В этом случае, конечно, помог­
ли бы избежать конфуза и прави­
a b c d e f g h ло Смыслова, и квадрат Декарта.
Выпад коня на Ь5 оказался ориги­
нальным двойным ударом — вил­
кой, то есть нападением на мат и на
ладью.

а b с d е f g h
Ход черных

123
Пример 125 З З .А е З ПхеЗ+ 34.fxe3 А е 1 +
Фатальная эквилибристика 35.<&f3 е4+ 36. Ф 1 4 Sf1 + 37. Феб
Керес Пауль — Смыслов Василий, # Ь 5 + 38. Ф б 4 W b 6 + 39. Нсб A b 4
Москва, 1955
[0:1]
а b с d е f g h
Подобная «эквилибристика», свя­
занная с ненужным риском, в пар­
тиях современных элитных игроков
встречается редко. Опровержение
красивого замысла оказалось до­
вольно простым. Можете сами про­
верить, помогала ли СПБ в данном
примере.

Пример 126
Упущенная ничья
Керес Пауль — Смыслов Василий,
Ленинград— Москва, 1939

a b c d e f g h
Ход белых

Что может быть проще, чем за­

брать на с 1 с равной игрой? Однако
великий Пауль Керес не вовремя
решил проявить свою изобрета­
тельность.
31. Ш д 4??
Вероятна ничья после 31. iLxcl =
31.. .. S h 1 +!
Безусловно, это в планы белых
не входило.
32. Ф дЗ Ход черных

Оказывается, не помогает Позиция черных довольно шат­

32. ФхИ1 W d 1 + с лишней фигурой
после неизбежного размена фер­
зей.
32.. .. S d 3 +
Дальнейшая игра вызвана лишь
шоковым состоянием эстонского
гроссмейстера.
кая. Василий Смыслов не нашел
простого, на первый взгляд, хода,
перекрывающего дорогу белой ла­
дье и приводящего к ничьей.
26.... £>d6 ? ?
После этого взаимодействие бе­
лых фигур быстро решает игру.

124
 Лишь точный расчет позво­
лял предпочесть не менее риско­
ванное на вид 26. ...£tf6 ! 27. Hxf 6
<&xf6 ! 28.#f1 + Ф е7 2 9 .# f7 + Ф б б
30. ШхЬ7 # x g 3 = Активность черно­
го ферзя достаточна для ничьей.
27.£»xh5+! ФИ 6 28.£lf6 # х е З +
29.ФИ1 # d 4 30. &хеб Ш х h4+
31. Фд1
Белые кони страшны, от них нет
спасения.
3 1 ....d 4 3 2 .# c 1 + g 5 33 .#с7 !
[ 1:0]
Правило «Вилка, связка, шах»
здесь не срабатывало — слишком
сложен расчет. Однако квадрат
Декарта с использованием по мень­
шей мере двух вопросов оставлял
хорошие возможности, чтобы оты­
скать спасительный вариант.
Пример 127
Унылое отступление короля
Таль Михаил— Перес Пауль,
Таллин, 1973
a b c d e f
а b с d е f
Ход черных
Старинные поединки Михаила
Таля и Пауля Кереса полны приклю­
чений и аналитических загадок, и я
рекомендую любителям шахмат в
свободное время насладиться ими.
В этой партии экс-чемпион мира
по своему обыкновению устроил
тактическую бурю, в которой много­
опытный противник разобрался не
до конца.
19. ...ФИ8 ?
Проигрыш качества — это про­
игрыш партии. Керес, безусловно,
понимал это. Взятие коня приво­
дило к ничьей: 19. ...gxf6 ! 20. # x h 6
exd4 2 1 .Ф И 1 £>еб 22. S g 1 + A g 4
23. ЖдЗ! Примиряясь с повторе­
нием ходов. (По меньшей мере
не обещало белым большего, чем
ничья,23. cxd4 £tf3 24. Жд2 S x e 4
25. & Ъ З £>д5 26. hxg5 # x h 6 27. gxh6
Ф б7 28.iLc2 Af3, и лучше у чер­
ных. ) 23. ...# f 1 + 24. Пд1 # 6 3 =
20. £>хе8 П хе 8 21. h5
Спустя двадцать пять ходов бе­
лые реализовали перевес.
g h [ 1:0]
Здесь черные могли решить про­
блему, убедившись, что при взятии
коня немедленного проигрыша не
видно. А вот после безвольного от­
ступления короля на долю белых
остается приятная и несложная тех­
ническая работа, обещающая выи­
грыш партии. Разумеется, СПБ так­
же помогала, но в ней (редкий слу­
чай) даже не было необходимости.
g h
125
Пример 128 21. Жхс8 + Й хс 8 2 2 .& хс 8 Wxe 2
Непродуманный контрудар черных 23. h4 £)f5 24.We4
Керес Пауль — Флор Сало,
Земмеринг— Баден, 1937
[ 1:0]
а b с d е f g h
Вероятно, промах черных лишь
ускорил развязку. Однако любой
игрок обязан оказывать максималь­
но упорное сопротивление даже в
самых отчаянных ситуациях.
Использование СПБ позволяло
черным по крайней мере не остать­
ся без фигуры и продолжить сопро­
тивление.

Пример 129
Шок от комбинационной контратаки
Керес Пауль— Петросян Тигран,
Блед— Загреб— Белград, 1959
a b c d e f g h
Позиция черных грустна и не­
привлекательна. Попытка чешского
маэстро сыграть на контрудар на­
толкнулась на встречное возраже­
ние, закончившее эту короткую дис­
куссию.
19. ...аб??
Все же упорнее 19.... Jld7, хотя
я не верю, что черные удержались
бы после 20. е4±
20. £>а7!+-
а b с d е f g h
Кстати, Флор по меньшей мере
еще раз проигрывал, зевнув вы­
пад белого коня на а7! Речь идет о Ход белых
его партии с Владасом Микенасом,
которую я не привожу в этой книге Краткое содержание предыду­
ввиду ограниченности объема. При щих событий. Керес, играя белы­
желании читатели легко ее найдут. ми, методично увеличивал свои
позиционные достижения. Тигран
20.... £kl4 Петросян долгое время терпеливо
Поскольку фигура теряется, чер­ защищался, но в конце концов ему
ные могли сдаться сразу. это все надоело. Он пожертвовал

126
ладью и создал более чем доста­
точные угрозы.
51. Ф М ? ?
Пауль Петрович немного расте­
рялся. Едва ли он всерьез надеял­
ся, что противник выпустил из вида
этот ход. Необходимо было 51. A h 5
S x h 5 52. Ф И # h 1 + 5 3 .# g 1 £\d3
54. bxa5 £>xb2 55. ПхЬ2 bxa5T
51....#xf4+
Отвлечение. На взятие ферзя
следует мат на поле h i .
[0:1]
Пример 130
Декоративная жертва коня
Керес Пауль — Петросян Тигран,
Москва, 1950
a b c d e f g h
Пожалуй, у белых чуть приятнее
после 30. S d 1 !?
30....dxe5 31.dxe51i re7
Атака черных оказывается очень
сильной!
32. П е 4 П а З 33. # Ь 2 £ f 5 34. # d 4
Д а 2 + 35.Ф61 ШаЗ
[0: 1]
Что произошло? Как практик,
могу высказать такое предположе­
ние. Неясная ситуация не устраива­
ла стремящегося к победе Кереса,
и он, не найдя устраивающих его
путей, «уговорил себя» на жертву
коня. Без особых расчетов, исходя
по большей части из соображений
«красоты». Пешечная пара действи­
тельно получилась симпатичной,
но,увы,бесполезной.

Пример 131
Диагональная симфония
Керес Пауль — Спасский Борис,
Гетеборг, 1955
a b c d e f g h

a b c d e f g h

Ход белых

Безусловно, у черных есть ком­

пенсация за пешку. Невозможно по­
нять, чем руководствовался Керес,
решив пожертвовать коня. Надежда
на пару центральных белых пешек a b c d e f g h
оказалась слишком слабой.
30. & е 5 ?? Ход черных

127
 Финал этой партии очень красив. Масштабная битва двух заме­
Он признается крупным творческим чательных советских шахматистов
достижением Пауля Кереса. привела к выигранному для черных
29. ...£>6<17?? коневому эндшпилю. Однако до­
Белые не могли похвастаться игрывание поразило своим исхо­
особыми достижениями после осто­ дом.
рожного 29.... £ д 4 или 29.... £>8h7 8 0 .... £ с17
с неплохими оборонительными воз­
Выигрывал вариант, который
можностями черных.
очень трудно отыскать и просчи­
30. Wxg7+! тать после столь долгой борьбы:
Красиво. После неизбежного 80.... £>ЬЗ 81. Фе2 £>d4+ 82. ФбЗ f3
взятия коня на d7 с шахом этот же 83. d6 £>ЬЗ 84. £>еЗ £>с5+ 85.Ф с4
конь оказывается на поле f6 с круп­ £>d7 86.Ф б5 <&f2 8 7 .£ f5 Фе2
ными материальными выгодами бе­ 88. Феб £b 8-+
лых. Черные предпочли немедлен­
8 1 .£ d 6
но прекратить сопротивление.
[ 1: 0] a b c d e f g h
Спасский проявил невниматель­
ность. Его желание разменять ко­
ней наткнулось на очень суровое
противодействие.

Пример 132
Фатальное утомление
в выигранном окончании
Болеславский Исаак— Керес Пауль,
Ленинград— Москва, 1941
a b c d e f g h

Ход черных

81. ...Ф И 2 ? ?
Резко меняет ход игры. Теперь
выигрывают белые, причем без ка­
ких-либо сложностей.
Вновь черным следовало вер­
нуться к идее 81....£ с 5 8 2 . £ с 4
£\ЬЗ-+ Вероятно, Керес опасался
а b с d е f g h троекратного повторения позиции
Ход черных и ничьей, но это было не так уж пло­

128
хо для него, учитывая ход событий в
партии.
82. О Ш ФхНЗ 83. £>хд5+ ФН2
84. d6 ИЗ 85. £>хНЗ ФхИЗ 86. д5 & с5
87. дб £>е6 88. d7 & д5+ 89.Ф е2
Ф дЗ 90. 6 8 #
[ 1:0]
Пример 133
Миниатюра на все времена
Фишер Роберт — Решевский Самуэль,
Нью-Йорк, 1958
Промах черных на восьмом ходу
обессмертил эту партию двух вели­
ких гроссмейстеров.
1.е4 с5 2.£>f3 £ю 6 3. d4 cxd4
4. £>xd4 дб 5. £ю З А д 7 6. А е З £if6
7. & с 4 0 -0 8. А Ь З
Ход черных
Очень актуальная для наших
дней позиция. Но ход Решевского
уже никто не повторяет.
8....£>а5?
У черных вполне достойный вы­
бор. К напряженной борьбе приво­
дят такие ходы: 8. ...Пе8; 8.... d6;
8.... d5; 8....£>g4
9. е5 £>е8??
Очень плохо черным и после
единственного 9.... £\хЬЗ 10. exf6
£>ха1 11.fxg7+ Но все же значи­
тельно лучше, чем в партии!
10. Jbcf7+
Здесь черным следовало сдать­
ся сразу. После
10.... Ф хГ711. Феб! dxe6
взятие королем коня приводило к
быстрому мату, который вы можете
отыскать сами.
12.#xd 8 Феб 1 3 .# d 2 Ахе5
14.0-0 £>d6 15.A f4 £>c4 16 .# e 2
iLxf4 1 7 .#xc4 Ф д7 18.£ie4 & c 7
19. £lc5 H f6 20. c3 e5 21. Had1 £id8
22.£ld7 S c 6 2 3 .#H 4 S e 6 24.
S f 6 25. Ф е4 S f 4 26. # x e 7 + S f 7
27. # a 3 £ic6 28. £ld6 A xd 6 29. S x d 6
A f5 30. b4 S ff8 31. b5 £ld8 32. E d 5
G5f7 33. S c 5 a6 34. b6 A e 4 35. Se 1
Jlc6 36. Пхсб Ьхсб 37. Ь7 S a b 8
3 8 .# xa 6 £>d8 39. S b 1 S f 7 40. ИЗ
Sfxb 7 41. S x b 7 + S x b 7 42. # a 8
[ 1:0]
129
Пример 134 Может быть, лучше 13. hxg4 ii.xc3
Мечта молодого Каспарова 14.Шс2!?
Ульман Вольфганг— Фишер Роберт, 13.... Ихе414. А д5#е8! 15. Ad3
Пальма-де-Мальорка, 1970 Axf3 16.Wxf3 Sb4 17. Пае 1 £е5
а b с d е f g h 18.#d1 WxaA 19.#xa4 Sxa4 20. f4
Ad4+ 21.ФИ1 £ld7 22. He7 £lf6
23. Sxb7 £>h5 24. ФИ2 АеЗ 25. Ae2
JLxf4+ 26. Axf4 Sxf4 27. Hb6 Hxf1
28. ДхМ Sd8 29. Пхаб Фд7 30. Ab5
ФШ 31. Асб Фе5 32. Па7 Hf8
33. Пе7+ Фб4 34. Hd7 £lf6

[0: 1]

Партию решил дебютный промах

белых, почти наверняка изученный
американцем заранее. Такая ло­
вушка стала ценным вкладом в де­
бютную теорию.
Ход белых
Пример 135
Известная дебютная позиция, В миллиметре от желанной ничьей
возникшая из защиты модерн-Бе- Геллер Ефим — Фишер Роберт,
нони. Ловушка, в которую Фишер Пальма-де-Мальорка, 1970
поймал противника, произвела на
юного Гарри Каспарова столь силь­ а b с d е f g h
ное впечатление, что он несколько
лет тоже мечтал с кем-нибудь ее
повторить!
12. ИЗ?
Сейчас считается доказанным,
что белые сохраняют некоторый пе­
ревес после 12. £>d2!
12....&хе4!
Черные выигрывают пешку. Хотя
у белых остаются шансы на спа­
сение, психологический удар был
слишком силен, и черные выиграли. a b с d е f g h
Посмотрим финал партии, потому Ход белых
что в позиции еще немало тонко­
стей. Нередко, играя буквально до
13. £>хе4 последней пешки, Роберт Фишер

130
даже самых сильных противников
доводил до полной потери контроля
над позицией.
Кажется невероятным иной исход,
кроме ничейного. Однако уже через
два хода белые сдались. Конечно,
сказалось утомление от длительной
защиты в худшей позиции.
71.Ф е5??
Спасало 71. Hd8=, и обе уцелев­
шие пешки равны по силам.
71.... Фд4 72. f5 Жа5+
Белые сдались — черные легко
проводят ферзя.
Пример 136
Кое-что новое о коневой вилке
Бенко Пал— Фишер Роберт,
Буэнос-Айрес, 1960
a b c d e f g h
Ход черных
Удивительный финал партии
с трудом поддается объясне­
нию. Весьма интересную позицию
Фишер проиграл с ошеломляющей
скоростью.
20....&хс4?
Зачем допускать выпад белого
коня на превосходное поле d5? Вряд
ли у черных хуже после 20.... сб!
21.£>d5
Теперь партия черных мгновенно
катится под откос.
21 . . . . Ш П
Не радует и 21.... S f 7 22. £>f4±
22. i£.h6 сб 23. iLxg7 Ш д 7
24. Шхд7+ Фхд7 25. £>с7
Игра решена, и Фишер не стал
затягивать партию.
25. ...ФЮ 26. £>ха8 Пха8 27. ЬЗ
[ 1:0]
Юного Фишер порой недооце­
нивал сравнительно простые ре­
сурсы оппонента, чрезмерно увле­
каясь собственными замыслами.
Очевидно, динамические возмож­
ности белого коня почему-то не
были им учтены.
Пример 137
Когда конь сильнее слона
Фишер Роберт — Ларсен Бент,
Санта-Моника 1966
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Ход белых
131
 Вопреки мнению некоторых по­ a b c d e f g h
клонников шахмат, Фишер не всег­
да обыгрывал Ларсена. Случалось и
по-другому.
Очевидно, желание выиграть за­
туманило разум великому Бобби.
2 9 .# h 3 ?
Лучшим и достаточным для ни­
чьей было обязательное 29. f3
Ш х д 2 + (или 29.... ЬхсЗ ЗО.Шхб2
cxd2 3 1 .£ f6 £>е6 32. S d 3 = )
30. Фхд2 £le6 31. A h 6 = Не видеть
этого варианта Фишер не мог, и не­ a b c d e f g h
просто понять, чего именно он не
учел. Ход белых
29.. .. ЬхсЗ ЗО.ШЬб? Белые не получили никакого пре­
Чуть упорнее 30. ilh 6 с2 31. H d 3 имущества, и тут последовал ужас­
W e2+ ный промах.
30.. .. £>е6 12. £|хс6??
Следовало удовлетвориться ак­
куратной борьбой за ничью после
[0:1]
12. iLxg4 £>xg413. h3 A d 6 14. £>2f3=
«Детский» эпизод, хотя белыми 12.... A d6!
фигурами играл уже вполне взрос­ Неужели белые надеялись на
лый и чрезвычайно сильный игрок. что-то другое? Роберт Бирн был
Может быть, это была его досада на очень сильным шахматистом и та­
свои фигуры, отказавшиеся прино­ кие возможности не упускал.
сить победу своему господину? 13. ИЗ &хе2 14.£ld4 &xf1
15.#xf1 Hfe8
Пример 138
Через двадцать ходов белые сда­
Зевок промежуточного хода
лись.
Фишер Роберт — Бирн Роберт,
Нью-Йорк, 1965
Пример 139
Раздраконенный Фишер
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £>d2 £>с6 Фишер Роберт— Муньоз Цезарь,
Редкий вариант, похоже, незна­ Лейпциг, 1960
комый Фишеру.
Партия, прославившая эквадор­
4. сЗ е5 5. exd5 # x d 5 6. £>gf3 exd4
ского игрока.
7. A c 4 W h 5 8.0 -0 £lf6 9. We1 + A e 7
10. & xd4 0 -0 11. & .e2 ± g 4 1.е4 с5 2.£tf3 d6 3.d4 cxd4
4. £ixd4 £if6 5. £ic3 g6 6. A e 3 A g 7

132
7. f3 0-0 8.Wd2 £>c6 9 . £ c 4 a6
10. A b 3 W a 5 11.0-0-0 A d 7 12. Ф Ы
Паев 13. g4 £ie5 14.Ah6 £>c4
1 5 .£ xc 4 S xc 4 16.£>b3 W e 5 17. h4
S fc 8 18. A f4 # e 6 19. h5 b5 20. hxg6
fxg6 21. JLh6 A h 8
a b c d e f
a b c d e f
Ход белых
Дебют оба противника разыгра­
ли небезупречно. Однако Фишер
пока не понял, насколько динамич­
на позиция.
22. е5?
Решающая ошибка, после кото­
рой белые обречены на сенсацион­
ное поражение.
Белые были обязаны избрать на­
дежное 22. Пс1, на что могло по­
следовать, к примеру, 22. ...а5 с
очень туманными последствиями.
22. ...Ь4! 23. exf6
Увы, безнадежно и 23. & е2
П х с2 -+
23.... ЬхсЗ 24. # h 2 # x f 6
Дальнейшие судорожные попыт­
ки белых не спасли — игра черных
слишком уж проста.
25. JLg5 W f7 26. W e 2 cxb2
27. W x e 7 W x e 7 28. Axe7 Йхс2
29. Sxd6 Aa4 30. Ag5 S f 2 31. &e3
Sxf3 32. Ad4 Axb3 33. axb3 Axd4
34. Sxd4 ПхЬЗ 35. Sd2 Scb8
36. S d 7 Sa3
g h
[0 :1]
Безусловно, знаменитый аме­
риканец недооценил противника.
Играя «на глазок», он пропустил
мощный контрудар. Это превратило
его позицию в руины.
Пример 140
Добровольный шаг в бездну
Бисгайер Артур— Фишер Роберт,
Бай-сити 1963
а b с d е f g h
g h
Ход белых
Впечатление, которое Фишер
производил на своих противников,
было столь сильным, что часто они
как будто не верили в спасение не­
зависимо от оценки позиции. Вот
интересный пример.
35. Ф хИ 2??
Приводит к простому финалу.
133
 Трудно поверить, что ход в пар­ Только что пятнадцатилетний
тии показался Бисгайеру более Фишер пожертвовал качество на
сильным, чем 35. #f4! Далее выи­ h5. Рефлекторная реакция датчани­
грыш черным отнюдь не гарантиро­ на Ларсена стоила ему проигрыша.
ван. Например: 35.... # x f4 36. gxf4 22. ...gxh5?
£\xf1 37. ЖхМ A a 6 38. П с 5 Н а с 8 Теперь белые выигрывают доста­
39. Жхс8 Н хс 8 40. £>d6 Н с 6 4 1 . Hd1 точно просто и быстро.
A d 3 42.£>b7 <^>f8 43.Ф 62 Ф е7 На столь высоком уровне реаль­
44. аб А хаб 45. £>a5 Жс 2 46. ФхИЗ но отыскать достаточное для ра­
Hxf 2 47. £>с6 + Ф 1 8 48. S d 8 + Ф д7 венства 22. ...iLxd4 23. Wxd4 gxh5
49. £\d4, и позиция больше похожа 24. дб Пс4! Перекрывая слону ак­
на ничейную. Вариант примерный, тивность. Далее могло последовать,
но в любом случае идти на него бе­ например, 25. gxf7+ Ф х П 26. е5 а4,
лые были обязаны. и все очень неясно.
35.... Wxf2 + 36. Ф И 1 JLg4 23. дб е5 24.gxf7+ Ф * 8 25. А е З
[0 :1] d5 26. exd5 26.... S x f7 27. d 6 S f 6
28. Jlg5 # b 7 29.Axf6 A x f 6 30. d7
О «гипнозе» и всяческом влиянии H d 8 3 1 .# d 6 +
на игроков мной написано уже не­ Еще точнее 31. Ш 16+!, но черные
мало. На самом деле Фишер просто не стали искать разницу и все равно
очень профессионально относился сдались.
к шахматам, в отличие от многих
своих противников. [ 1:0]

Пример 141 Пример 142

Неперекрытый белый слои Растерявшийся черный ферзь
Фишер Роберт— Ларсен Бент, Решевский Самуэль — Фишер Роберт,
Порторож, 1958 Лос-Анджелес, 1961

а b с d е f g h a b c d e f g h

a b с d е f g h a b c d e f g h

Ход черных Ход черных

134
 Конечно, у черных хуже. Однако Керес чрезвычайно рискованно
проигрывать в один ход было со­ разыграл дебют и долгое время был
всем не обязательно. Тем не менее на грани катастрофы. Катастрофа
это случилось. случилась в момент уже достигну­
27 ....#ха З ?? того равновесия.
Безусловно, затягивало игру 24. £Ь5??
27. ...Ш е б 28.Шх1з4 Шд6±. Совсем Видимо, Пауль Петрович считал­
не исключено, что черным даже ся только с отступлением атакован­
удалось бы спасти партию. Теперь
ной ладьи, но ладья не обязана от­
же все кончено. ступать.
28. Ш й 7 24.... Ш й 5 \ 25. А хе8 # x h 1+
Тройной удар на обе ладьи и 26. Фе2 Нхе8+ 27. ФбЗ Де1
пешку f7. Точный завершающий маневр.
[ 1:0] [0:1]
Конечно, взятие на аЗ вызвано Пример 144
простой досадой Фишера — эта Как Фишер заблудился в джунглях
пешка совсем не нужна черным. связок и нападений
С трудом верится, что он мог не Спасский Борис— Фишер Роберт,
разглядеть финальный выпад бело­ Мар-дель-Плата, 1960
го ферзя.

Пример 143
Двойной удар по центру
Перес Пауль — Фишер Роберт,
Блед— Загреб— Белград, 1959

а b с d е f g h

a b c d e f g h

Ход черных

Борис Спасский дерзко разы­

a b c d e f g h
грал королевский гамбит и до­
вольно долго искал равенство.
Ход белых Изумленный такой лихостью, юный

135
американец выпустил перевес и П р и м е р 145
вскоре допустил решающий про­ Двойной удар —
мах. Несомненно, это сказалось на лучший подарок для Фишера
последующих партиях двух великих Спасский Борис— Фишер Роберт,
игроков. Рейкьявик, 1972
26.. .. S f 8 ? а b с d е f g h

Черные просмотрели главную

угрозу противника.
Ничья была бы вероятна после
точного 26. ...Af8! 27. Шха7 (или
27. £>е5 & с5 28. £if7+ Ф д8 29. £>хд5
± x d 4 30. S x d 4 S xg5 = ) 27.... A d 6 =
27. He5!
Возможно, черные надеялись
на кооперативное 27. £>е5? S x f2
28. Wxf2 А с 5! 29. # х с 5 Шхд2#
27.. .. S d 8
Здесь уже все плохо. Например,
27....1rg6 28. Нхе7+-; 27....#h4 Ход белых
28. Hxf8++-; 27.... &f6 28. Ш б6!+-
Пятая партия матча.
28. # e 4 # h 4 29. S f 4
У черных лучше, но игры пред­
Черные сдались ввиду очевидно­
стояло еще очень много, если бы не
го 29.... ШдЗ 30. Н хе7+-
одноходовый промах Спасского.
Возможно, что нестандартная
идея белых была слишком слож­ 27. Ш с 2 ? ?
на для «раннего» Фишера. Ясно Как после 27. Ш Ы , так и после
к тому же, что рискованная игра 27. ШеЗ черным предстояло прило­
Спасского нервировала амбици­ жить еще немало усилий для успе­
озного американца, сбивала его с ха. Наверное, они аккуратно насту­
игрового тонуса. пали бы на королевском фланге, но
это предоставляло бы белым неко­
[ 1:0] торые возможности для контригры.
27. ...&ха4!
Теперь все становится ясно.
В случае взятия слона черные берут
пешку е4 с очень выгодным двой­
ным ударом.
Правило «Вилка, связка, шах» по­
могло бы избежать простенькой ло­
вушки, удивившей шахматный мир
и сыгравшей важную роль в матче.
[0:1]

136
Пример146
Просмотренное качество
Фишер Роберт — Спасский Борис,
Рейкьявик, 1972
а b с d е f g h
Ход черных
Восьмая партия матча, отмечен­
ная историческим зевком советско­
го шахматиста.
15. ...Ь5?
Заслуживало предпочтения, на­
пример, 15.... iLd7!? Перевес у бе­
лых оставался, но очень небольшой.
16.&а7 Ьхс4 17.&хЬ8 ПхЬ8
18. Ьхс4 Д хс419. Sfd1 £>d7?
Чуть упорнее 19.... ШИ5, но и там
Фишер вряд ли мог упустить вы­
игрыш.
20.£>d5 Шхб2 21.&хе7+ ФТ8
Фхе7 23. Йхс4 S b 1 +
22. S x d 2
24. Af1
Компенсации у черных, конечно,
нет. Вскоре игра закончилась.
24.... £>с5 25. Фд2 а5 26. е4 Аа1
27. f4 f6 28. Пе2 Феб 29. Пес2 Ab2
30. Ае2 h5 31. Hd2 АаЗ 32.f5+
gxf5 33. exf5+ Фе5 34. Scd4 &xf5
35. Sd5+ Феб 36. Sxd6+ Фе7
37. йсб
[ 1:0 ]
Пример 147
«Староиндийская» жертва,
не заслуживающая подражания
Полугаевский Лев — Таль Михаил,
Алма-Ата, 1980
а b с d е f g h
Ход черных
2 8 ....#xa 5??
Очень трудно поверить, что Таль
не заметил следующего хода бе­
лых. Может быть, это просто была
неудачная попытка осложнить игру
ценой материальных потерь? Все же
следовало предпочесть 28. ...ПЬ8
29. £} с 4 — у белых получше, но это
обычный дебютный перевес, во­
все не смертоносный для черных.
В партии же черные, по существу,
не оказали сопротивления.
29. Й с8 Wxe1 30. Йха8
Взять качество здесь лучше, чем
забирать ферзя. Доигрывание было
недолгим.
137
 30 ....#b 4 31.£>c4 W c5 32.W d2
b5 33. b4 W c 7 34. £ia5 W b6 35. £>c6
H g 8 36. На1 А хсб 37. dxc6 Ш х с б
38. S lx a 6 W d 7 39. П ба7 Ш с б
40. Wd5 Wc1 + 41. iLf 1 g4
[ 1:0]
Пример 148
Фатальная «форточка»
Таль Михаил— Корчной Виктор,
Рейкьявик, 1987
а b с d е f д h
а b с d е f д h
Ход черных
В целом Виктор Корчной удач­
но играл с Михаилом Талем. Но в
этой партии имел место курьезный
зевок, позволивший экс-чемпиону
мира улучшить личный счет с труд­
ным противником.
33.... дб?
Напрашивающийся, но слабый
ход. Парадоксальным образом по­
зиция черного короля рассыпается.
Безусловно, черные были бы вне
опасности после 33.... Н е8=
34. £>д4
Еще сильнее 34. £\h6+! Ф д7
35.£>fg4+-
138
34.... hxg4 35. £>h6+ Ф д7
Проигрывало и 35. ...ф|17
36. # x f8 + -
Далее белые не везде играли
точно, но выигрыша не упустили.
36. Hxf7+ ФхИб 37. # x f8 + Ф д5
38. h4+ Фхб4 39. Ш б + Wh5 40. дЗ+
ФхдЗ 41 .V f4 + ФИ4 4 2 .Ш 2 + дЗ
43. Hf4+ Ф д5 44.ШхдЗ+ ФИ6
45. S h 4 Нхе4 46. Hxh5+ ФхИ5
47. Ш х с 7 £ie6 48. # Ь 7 П е 5 49. а4
£>f4 5 0 .Ш З + Ф д5 51. Ь4 Н е1+
52,Ф12 П Ы 53. Ь5 H b2+ 54.Фе1
Ф15 5 5 .Ш с З П Ь 4 56. Ь6 £>d5
57. # 0 8 +
[ 1:0 ]
В и д и м о , легкомысленный трид­
цать третий ход был отчасти вызван
тем, что Корчной играл с «удобным»
противником. Тактическая опера­
ция белых не столь уж сложна, и
Таль, конечно, ее использовал.
Пример 149
Избегая ничьей
Таль Михаил— Геллер Ефим,
Рига, 1958
а b с d е f g h
a b с d е f g h
Ход черных
 Весьма оживленная и небез­ Пример 150
ошибочная дискуссия в испанской Гигантская цена забытого размена
партии привела к равной позиции. Романишин Олег — Таль Михаил,
Однако Геллер стремился к боль­ Москва, 1976
шему и, согласно воспоминаниям
а b с d е f g h
очевидцев, без раздумий взял сло­
на пешкой. Он видел, что взятие
ферзем приводит к ничьей, а по­
тому отверг его сразу же. А вот что
касается взятия пешкой, то оно не
рассчитывалось вообще.
Популярная ошибка среди тех,
кто стремится к победе любой
ценой.
25.. .. gxf6??
После обязательного 25. ...®xf6
26. # x f6 gxf6 27. d7 <&f8 благодаря
сильной пешке d7 у белых достаточ­ a b с d е f g h
ная компенсация за качество, но не
более того. Вероятна была ничья.
Ход черных
К тому же ничего лучшего у черных
все равно не было.
Очевидно, что оба противника в
26. Де7! дебюте не стремились к известным
Теперь черные просто остаются позициям, а играли очень творче­
без фигуры. Возможно, им следо­ ски. И здесь Таль допустил досад­
вало сдаться, но в шоке они делают ный промах, стоивший ему партии.
еще несколько уже ненужных ходов. 20.... JLc6??
26.. .. Wxd6+ Трудно поверить, что это ошиб­
Увы, Геллер слишком позд­ ка. Вроде бы черные сделали раз­
но разглядел курьезный вариант вивающий ход, усилили контроль
26. ...Ш х е 7 27. Шд4+, и пешка съе­ над центром. И все же ход слоном
дает ферзя. я сравню с грубым зевком — после
него инициатива белых нарастает
27. Wxd6 Hxd6 28. Нхе1 H d 2
со скоростью стихийного бедствия.
29. Ис1 Sxf230. & e 4 E x a 2 3 1 . E x c 4
Позиция равна и достаточно
a5 32. H c8+ Ф д7 33. H c7
спокойна после 20.... Фхе3 21. fxe3
[ 1:0] й .с 6 =
Вновь обращаю внимание на то, 21. Jlg5! Феб 22. W e 2 # d 7 23. d5!
что варианты без всякого расчета В таких позициях молодой Олег
могут привести к мгновенной ката­ Михайлович Романишин был не­
строфе. Игра «методом исключе­ удержим и очень опасен. Вся изо­
ния» требует немалого внимания. бретательность Таля была впустую.

139
 23.... iLxd5 24. £ixd5 Wxd5 Довольно стандартная «сицили-
25. Hfe1 W e 4 26. # f1 £>d6 27. Пхе4 анская» позиция, ее оценка близка
fxe4 28. A h 3 £ic5 2 9 .± e 3 £id3 к равенству. Неожиданно белые де­
30. £>g5 лают ход, после которого их фигуры
оказываются в крайне неустойчи­
[ 1:0 ]
вом положении.
Является ли двадцатый ход чер­ 21.£ted4??
ных зевком? Да, потому что в ре­
зультате этой ошибки позиция не­ Достаточно для равенства
обратимо меняет оценку. Из равной 21. Sd 2 =; вполне хорошо 21. £>fd4!
она становится беззащитной. После этого брать ферзем на d5 не­
Могла ли произойти перестанов­ выгодно.
ка ходов (например, Таль решил, 21. ...е5 22.£> с 6+ £ > х с 6 23.dxc6
что уже взял на еЗ)? Сейчас это уже A xh3 24 .#xh 3 Шхсб 25. аЗ, чуть
невозможно установить. В любом лучше у белых.
случае черным следовало действо­ 21....#xd5
вать аккуратнее. Нападая на а2.

П р и м е р 151
22. ЬЗ е5 23. £>е6 W c6 24. сЗ
Запутавшиеся белые кони Сделав этот ход, Белявский, ви­
Велявский Александр — Таль Михаил, димо, ужаснулся своей позиции и
Ленинград, 1977 предпочел сдаться немедленно.
В столь нестабильных позициях
а b с d е f g h любая небрежность наказывается с
особой строгостью. Делая ход, надо
четко себе представлять собствен­
ную реакцию на ответ противника.
Может быть, Белявский схватился
не за того коня? Ясно одно — про­
изошел «несчастный случай» в по­
зиции, где белые отнюдь не были
обречены.

a b с d е f g h

Ход белых

140
 Заключение
На этом мы заканчиваем путешествие в страну зевков (можете назвать
ее для простоты Зевковией). Как можно было убедиться, жителями этой
страны являемся все мы — люди, неравнодушные к шахматам. Мне хоте­
лось, чтобы это путешествие было увлекательным и полезным. В первых
примерах я подчеркивал значимость открытого мною метода профилакти­
ки зевков, далее предоставил читателям возможность вспоминать об этом
самостоятельно.
Рекомендую читателям (особенно разрядникам) составить сборник
своих зевков и подумать, каким образом удалось бы вам их избежать, если
бы эта книга к тому времени была прочитана. Надеюсь, что и тренеры, и
действующие шахматисты смогут извлечь для себя кое-что полезное.
Мой почтовый адрес abezgodov@ya.ru. С удовольствием жду откликов.

В а ш А л е к с е й Б е зго д о в

141
 Высказывания известных шахматистов
Идеально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует,
ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень ошибочности...
Анатолий Карпов

Впоследствии Чигорин писал, что причиной зевка считает усталость; к

концу матча, длившегося два месяца, он совершенно вымотался.
Александр Рошаль
Просмотры и зевки — две разновидности одного и того же явления.
Если вы упустили что-либо из виду и, благодаря счастливой фортуне, по­
следствия оказались не слишком серьезны, то вы совершили просмотр;
если же итоги катастрофичны, значит, вы зевнули.
Д ж он Нанн, и з книги «Секреты практических шахмат»

Следуя правилу Блюменфельда, после каждого хода необходимо смо­

треть на позицию новым взглядом и задавать себе элементарные вопросы,
связанные с собственной безопасностью:
• Не грозит ли мат в один ход?
■ Не грозит ли мат в два хода?
• Не под боем ли ферзь?
• Не под боем ли ладьи?
■ Не зеваю ли я пешку?
Александр Котов
В раннем детстве, например, быстро развивается комбинационное зре­
ние. Если же упустить это благоприятное время, то никогда не удастся пол­
ностью избежать огорчительных случаев шахматной слепоты.
Михаил Ботвинник
Отключиться от шахмат полностью очень сложно. Особенно мужчинам.
Даже после окончания партии они продолжают ее анализировать, пытаясь
осознать собственную ошибку. У шахматисток с этим как-то попроще. Они
умеют абстрагироваться и думать о других вещах, мужчины же в этом от­
ношении более уязвимы.
Например, если вспомнить самого первого чемпиона мира по шахма­
там Вильгельма Стейница, тот на склоне лет из-за нервного расстройства
вообще закончил свою жизнь в сумасшедшем доме. Но это единичный слу­
чай. Шахматисты, несмотря на всю свою заумность, сохраняют здравый
ум, и из числа сильнейших гроссмейстеров мира за последние пол века та­
кая печальная участь больше никого не постигла.
С ер ге й Ш ипов, интервью газете «Аргументы и факты»

142
 «— Многие шахматисты неплохо играют в футбол, баскетбол, волейбол.
Как ты поддерживаешь свою физическую форму и снимаешь нагрузку по­
сле напряженных партий? Про настольный теннис ты уже говорил.
— Когда я нахожусь дома, то постоянно посещаю фитнес-центр, хожу в
тренажерный зал и бассейн. Но во время турнира часто бывает, что про­
сто нет для этого времени, и поэтому ограничиваюсь обычной зарядкой.
А стресс после партий снимаю длинными прогулками».
( И з интервью с известным росси й ски м
гроссм ейст ером С ер геем Карякиным)
Первый совет заключается в том, чтобы изучающие шахматы стара­
лись как можно больше играть на равных с более сильными партнерами.
Особенно же настоятельно мы обращаем внимание на то, что регулярность
изучения и практики весьма значительно облегчает достижение быстрых
успехов. Тот, кто делает это урывками, вряд ли когда-нибудь продвинется
вперед. Гораздо лучше посвящать шахматам один час в день шесть дней
подряд, чем шесть часов раз в неделю. Хорошим способом развить в себе
силу шахматного понимания и памяти является привычка переигрывать по
памяти собственные партии, а еще лучше партии мастеров, напечатанные
с хорошими комментариями в книгах и журналах.
Вильгельм Стейниц
Лишь сам я знаю, что мои поражения объясняются не недостатком
силы, а недостатком умения ее использовать. В моем неуспехе были по­
винны недооценка противников и переоценка собственных возможностей.
Я полагал, что для выигрыша достаточно сесть за доску и переставлять
фигуры; соперники проиграют лишь вследствие неодолимого ощущения,
что им противостоит сам д-р Тарраш. Двигая фигуры легкомысленно, не
вникая в игру глубоко, я был исполнен веры в то, что правое (а именно —
мое) дело в конце концов возьмет верх... Я понес заслуженное наказание,
которое, однако, было для меня весьма полезным. Я наконец увидел, что
недостаточно быть хорошим шахматистом, нужно еще и хорошо играть.
Зигберт Тарраш. «The M odern C h e ss Instructor»

...Я могу не подчеркивать особо, что никогда не играл, как говорят, «на
ничью», кроме, разумеется, таких положений, которые были для меня не­
выгодны и в которых лучшая игра с моей стороны могла привести макси­
мум к ничьей. Я считаю выражения «играть на выигрыш» или «играть на ни­
чью» совершенно неправильными. Я рассматриваю каждое положение как
задачу, условием которой является требование найти лучший ход, и стара­
юсь ее решить. Если я вижу сильнейший ход, дающий шансы на выигрыш,
то просто поступлюсь собственным разумом, пожелав избрать другой ход,
ведущий только к ничьей. Унылая вырубка шахматной древесины, приво­
дящая к быстрой ничьей, противна мне и смешна.
Эм ануил Л аскер. «300 шахматных партий»

143
 Можно заблуждаться, но не следует пытаться обманывать самого себя.
Кто отважно проводит в жизнь свои взгляды, может, конечно, и проиграть.
Но поскольку он стремится понять причины своего поражения, оно послу­
жит ему на пользу. Постепенно он станет мастером, знатоком, художником.
Тот, у кого уже не хватает храбрости для осуществления своих замыс­
лов, тот теряет способности борца и приближается к закату.
...Обучение шахматной игре должно быть воспитанием способности
самостоятельно мыслить. Умение играть в шахматы не должно быть ис­
ключительно делом памяти, хотя бы потому, что запоминание вариантов
вовсе не так уж важно... Память слишком ценное орудие, чтобы тратить ее
на пустяки. Из моих 68 лет я потратил по меньшей мере сорок на то, чтобы
забыть заученное или прочитанное, и то, что мне это удалось, придало мне
душевной бодрости...
Итак, сохранять в памяти следует не выводы, а метод. Метод эластичен:
он может быть применен в разных случаях жизни...
И тот, кто хочет воспитать в себе способность самостоятельно мыслить
в шахматах, должен избегать всего, что в них мертво: надуманных теорий,
которые опираются на очень немногие примеры и на огромное количество
измышлений; привычки играть с более слабым противником; привычки из­
бегать опасности; привычки без критики перенимать и, не продумывая,
повторять варианты и правила, примененные другими; самодовольного
тщеславия; нежелания сознаваться в своих ошибках — короче говоря, все­
го, что ведет к рутине или анархии.
Х о се Рауль Капабланка. «Учебник шахматной игры»

Было бы неправильно изучать дебют вне связи с последующим миттель­

шпилем и эндшпилем. Ошибочно было бы также изучать миттельшпиль, не
думая об эндшпиле. Отсюда ясно видно, что желающий изучать шахматы
должен прежде всего браться за эндшпиль, а затем, когда эндшпиль как
таковой уже изучен, можно перейти к изучению дебюта и миттельшпиля в
связи с эндшпилем.
А лександр Алехин. «П оследние шахматные лекции»

Одновременный разбор различных по типу положений породит в ре­

зультате лишь сумбур в мыслях, тогда как основательное изучение одного
типа не преминет поднять уровень позиционных познаний.
Если вы, уважаемый читатель, с максимально доступной вам интенсив­
ностью засядете за изучение положений типа, скажем, центральная линия
против флангового штурма, то меня нисколько не удивит, если в результате
вы обнаружите более ясное суждение и в области эндшпиля. Процесс изу­
чения одного типичного положения ставит целью не только анализ именно
этого типичного положения, но и улучшение позиционного чутья в целом.
Я верю в радиоактивную силу этого метода: весь шахматный организм
как бы просыпается и, радостный, ждет обновления. Крепнет не только по­

144
зиционное чутье — самым характерным улучшением является, быть может,
то, что шахматист, раньше гонявшийся за призраками (например, вечно
мечтавший о матовых атаках), вдруг самым серьезным образом начинает
считаться с шахматной действительностью.
...Комбинационный талант плюс основательная работа могут сделать
невозможное возможным, и поэтому мы еще раз советуем: «Комбинаторы,
старайтесь шаг за шагом усвоить понимание важнейших позиционных
мотивов и стратегии! А вы, игроки, не любящие комбинаций, старайтесь
полюбить их, учитесь им, ибо только соединение комбинационной игры с
позиционной доставит вам те успехи, радости и упоение, которыми так бо­
гаты шахматы!»
М ихаил Ботвинник. «Как я стал гроссмейст ером»
Я давно уже советовал нашим мастерам, систематически попадающим
в цейтнот, один путь борьбы с этим недостатком. К сожалению, они, кажет­
ся, моим советом не воспользовались, а между тем он очень прост. Надо
играть тренировочные партии и при этом обращать внимание в первую
очередь на часы, а не на качество игры или ее результат и продолжать эти
упражнения до тех пор, пока не выработается навык целесообразно рас­
поряжаться временем, успевая рассчитывать все необходимые варианты.
Думаю, что этим методом 90 процентов страдающих «цейтнотной болез­
нью» полностью были бы излечены, за исключением, конечно, «безнадеж­
но больных».
Таким методом надо лечить и другие недостатки. Во время специальных
тренировочных партий надо обращать главное внимание на определенный
недостаток — до его исчезновения...
В том случае, если мастер слаб в эндшпиле, ему остается только по­
следовать примеру Чеховера, который за последнее время много работал
в области эндшпиля, и особенно этюдов, и достиг заметных успехов. При
этом в тренировочных партиях следует стремиться к эндшпилю, что и по­
может приобрести соответствующий опыт. Тем же методом можно воспол­
нить пробелы миттельшпиля, хотя здесь дело обстоит сложнее.
...Домашний анализ имеет свои специфические особенности: мастер не
ограничен временем и может передвигать фигуры. Несмотря на эти раз­
личия, между анализом и практической игрой есть также и много общего.
Известно, что почти все выдающиеся шахматисты были и превосходными
аналитиками.
Вывод отсюда напрашивается сам собой: кто хочет стать выдающимся
шахматистом, должен совершенствоваться и в области шахматного ана­
лиза...
Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу», за 1-2 часа,
никак нельзя признать анализом.
Такой «анализ» играет только отрицательную роль, ибо может превра­
титься в дурную привычку.
Гарри Каспаров. «О м оих методах подготовки к состязаниям»

145
 Я приверженец исследовательского направления, к которому принад­
лежит Ботвинник. Именно у него я научился по-настоящему изучать шахма­
ты, находить новые идеи, постоянно работать над их совершенствованием.
Это научный подход, основанный на глубоком анализе наследия прошлого,
на поиске новых дебютных вариантов и методов игры в миттельшпиле, на
выработке принципиально новых стратегических планов. Все шахматисты
изучают старые партии — подобно тому, как заучивают слова иностранно­
го языка. Но, набрав какой-то словарный запас, надо научиться им пользо­
ваться, чтобы суметь реализовать заложенное в тебе творческое начало.
Особенно, если мечтаешь стать чемпионом мира.
...Для меня, воспитанного на научных методах Ботвинника, основой
всего является умение сосредоточиться. Вещь вроде бы простая. А в кри­
зисной, экстремальной ситуации? Мало кто сознает, что умение собраться
в решающие моменты игры — едва ли не самое важное качество для шах­
матиста.
...Играть творчески, не бояться рискованных приключений, обладать
тонким шахматным вкусом — все это отнюдь не освобождает от необхо­
димости упорно трудиться. Напротив, надо постоянно совершенствовать
свою игру, углублять и расширять дебютный репертуар, оттачивать техни­
ческие приемы, анализировать сложные эндшпили. Ведь шахматы — это
не раз и навсегда усвоенная сумма знаний. Шахматы динамичны, и любой
окончательный результат может на поверку оказаться промежуточным.
Истину всякий раз надо доказывать. Даже собственные комментарии к
партиям не являются для меня незыблемыми. Я люблю их уточнять, многие
идеи со временем подвергаются переоценке, в том числе, естественно, и
собственные идеи. Я охотно возвращаюсь к своим ошибкам и анализирую
их. «Когда шахматист комментирует партию, он нередко старается скрыть
свои неточности и упущения, — писал Ботвинник в 1980 году. — Каспаров
так не поступает. Он стремится к истине, старается быть объективным».
Гарри Каспаров. «Безлимитный поединок»

146
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
a b c d e f g h a b c d e f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h
Для записей
а b с d е f g h a b с d е f g h

8
7
6
5
4
3
2
1
Для записей
а b с d е f g h
Для записей
 Список использованной
литературы
Березовский В. А. Утомление и неутомляемость // Физиологические проблемы утом­
ления и восстановления: тез. докл. Всесоюзн. конф. — Киев — Черкассы, 1985. 4.1
Бодров В. А., Розенблат В. В. Физиологические проблемы утомления //VII Съезд Все­
союзного физиологического общества им. И. П. Павлова: тез. докл. — Л., 1987. Т.1.
Ботвинник М. М. Алгоритм игры в шахматы / М. М. Ботвинник. — М.: Наука, 1968.
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы: статьи, воспоминания /
М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и спорт, 1987.
Ботвинник М. М. Асинхронизированная синхронная машина / М. М. Ботвинник. — Мо­
сква— Ленинград: Госэнергоиздат, 1960.
Ботвинник М. М. Защита Грюнфельда/ М. М. Ботвинник, Я. Б. Эстрин. — М.: Физкуль­
тура и спорт, 1979.
Ботвинник М. М. Избранные партии: 1926-1936 / М. М. Ботвинник. — Москва— Ленин­
град: Физкультура и спорт, 1938.
Ботвинник М. М. Избранные партии / М. М. Ботвинник. — Ленинград: Лениздат, 1949.
Ботвинник М. М. К достижению цели / М. М. Ботвинник. — М.: Молодая гвардия, 1978.
Ботвинник М. М. Матч Флор — Ботвинник: партии матча с предисловием / М. М. Бот­
винник — М.: Физкультура и туризм, 1934.
Ботвинник М. М. Матч-реванш Алехин — Эйве на первенство мира / М. М. Ботвин­
ник. — Москва— Ленинград: Физкультура и спорт, 1939.
Ботвинник М. М. Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам /
М. М. Ботвинник. — М.: Интерреклама, 2007.
Ботвинник М. М. Матч Ботвинник — Смыслов на первенство мира/М. М. Ботвинник. —
2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1957.
Ботвинник М. М. Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенство мира / М. М. Бот­
винник. — М.: Искусство, 1960.
Ботвинник М. М. О кибернетической цели игры / М. М. Ботвинник. — М.: Советское
радио, 1975.
Ботвинник М. М. О решении неточных переборных задач / М. М. Ботвинник. — М.: Со­
ветское радио, 1979.
Ботвинник М. М. От шахматиста — к машине / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и
спорт, 1979.
Ботвинник М. М. Полвека в шахматах / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и спорт,
1978.
Ботвинник М. М. Советская шахматная школа / М. М. Ботвинник. — М.: Физкультура и
спорт, 1951.
Ботвинник М. М. Три матча Анатолия Карпова / М. М. Ботвинник. — М.: Молодая гвар­
дия, 1975.
БотвинникМ. М. У цели: Воспоминания. Партии / М. М. Ботвинник. — М.: Полири, 1997.
Ботвинник М. М. Шахматный метод решения переборных задач / М. М. Ботвинник. —
М.: Советский спорт, 1989. — 112 с.
Ботвинник М. М. Эпизоды шахматных баталий / М. М. Ботвинник. — М.: Советская Рос­
сия, 1983. — 144 с.
Гогунов Е. Н. Психология физического воспитания и спорта / Е. Н. Гогунов, Б. И. Мар­
тьянов. — М.: Академия, 2000.
Ильин Е. П. Психология физического воспитания / Е. П. Ильин. — М.: Просвещение,
1987.

155
 Зейгарник Б. В. Патопсихология / Б. В. Зейгарник. — М.: Издательство Московского
университета, 1986.
Каспаров Г. К. Безлимитный поединок. — М.: Физкультура и спорт, 1989.
Каспаров Г. К. Два матча: матч и матч-реванш на первенство мира / Г. К. Каспаров. —
М.: Физкультура и спорт, 1987.
Каспаров Г. К. Дебютная революция 70-х/ Г. К. Каспаров. — М.: Рипол Классик, 2007.
Каспаров Г. К. Мои великие предшественники. Новейшая история развития шахмат­
ной игры. В 6 томах / Г. К. Каспаров. — М.: Рипол Классик, 2004.
Каспаров Г. К. Позиция / Г. К. Каспаров. — М.: ОГИ, 2005.
КотовА. А. Советская шахматная школа/ А. А. Котов, М.М. Юдович.- М.: Физкультура
и спорт, 1951.
Котов А. А. Международный шахматный турнир. Венеция. 1950 г.: сборник партий /
А. А. Котов. — М.: Физкультура и спорт, 1952.
КотовА. А. Шахматное наследие Алехина. — М.: Физкультура и спорт, 1954.
КотовА. А. Записки шахматиста/ А. А. Котов. — М.: Молодая гвардия, 1957.
КотовА. А. Похищение Прозерпины/А. А. Котов. — М.: Молодая гвардия, 1961.
КотовА. А. Избранные партии / А. А. Котов. — М.: Физкультура и спорт, 1962.
КотовА. А. Белые и черные.— М.: Русский шахматный дом, 2008.
Крогиус Н. В. Человек в шахматах / Н. В. Крогиус. — Саратов, 1967.
Крогиус Н. В. Законы эндшпиля / Н. В. Крогиус. — М., 1971.
Крогиус Н. В. Возрастные различия интеллектуальных способностей / Н. В. Крогиус. —
Саратов: Издательство Саратовского университета, 1912. — 40 с.
Крогиус Н. В. Личность в конфликте. На материале исследования шахматного творче­
ства/ Н. В. Крогиус. — Саратов, 1976. — 141 с.
Крогиус Н. В. Психологическая подготовка шахматиста / Н. В. Крогиус. — 2-е изд. —
М., 1979.
Крогиус Н. В. Энциклопедия середины игры / Н. В. Крогиус. — Белград, 1980.
Крогиус Н. В. Психология шахматного творчества / Н. В. Крогиус. — М.: Физкультура
и спорт, 1981.
Крогиус Н. В. Шахматы — школа творчества и воспитания / Н. В. Крогиус. — М.: Физ­
культура и спорт, 1981.
Крогиус Н. В. Шахматы. Игра и жизнь / Н. В. Крогиус. — Ростов н/Д: Феникс, 2011.
Крогиус Н. В. Записки гроссмейстера / Н. В. Крогиус. — СПб, 2014.
Мерлин В. С. Структура личности: характер, способности, самосознание. — Пермь:
ПГПИ, 1990.
Петросян Т. В. Мой матч с Фишером / Т. В. Петросян; сост. Э. И. Шехтман. — М.: Физ­
культура и спорт, 1989.
Петросян Т. В. Стратегия надежности / Т. В. Петросян; сост. Э. И. Шехтман. — М.: Физ­
культура и спорт, 1985.
Петросян Т. В. Мои лучшие партии / Т. В. Петросян. — М.: Русский шахматный дом,
2015.
Р о д и о н о в а . В. Проблемы психологии спорта/А. В. Родионов. — М.: Наука, 2006.
Сидоров П. И. Клиническая психология [Текст]: учебник / П. И. Сидоров, А. В. Парня-
ков. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.
Смыслов В. В. В поисках гармонии / В. В. Смыслов. — М.: Физкультура и спорт, 1979.
Смыслов В. В. Избранные партии / В. В. Смыслов. — М.: Физкультура и спорт, 1952.
Смыслов В. В. Летопись шахматного творчества / В. В. Смыслов. — М.: ТОО Институт
Леонардо, 1993.
Смыслов В. В. Теория ладейных окончаний / В. В. Смыслов, Г. Я. Левенфиш. — М.: Физ­
культура и спорт, 1957.
Смыслов В. В. Теория ладейных окончаний / В. В. Смыслов, Г. Я. Левенфиш. — 3-е
изд., перераб. и доп. — М.: Физкультура и спорт, 1986.

156
 Содержание
Список условных обозначений...............................................................................................................................4
Предисловие............................................................................................................................................................... 5
Два огромных секрета.............................................................................................................................................10
Секрет первый...................................................................................................................................................10
Секрет второй....................................................................................................................................................12
Пример 1. Фон Попиль Игнац — Марко Георг, Монте-Карло, 1902...............................................16
Пример 2. Карпов Анатолий — Хюбнер Роберт, Монреаль, 1979...................................................18
Пример 3. Хюбнер Роберт — Таль Михаил, Вейк-ан-Зее, 1982.......................................................19
Пример 4. Каспаров Гарри — Петросян Тигран, Москва, 1981...................................................... 21
Пример 5. Полугаевский Лев — Петросян Тигран, Москва, 1983...................................................22
Пример 6. Петросян Тигран — Бронштейн Давид, Амстердам, 1956............................................23
Пример 7. Петросян Тигран — Глигорич Светозар, Белград, 1956.................................................24
Пример 8. Смыслов Василий — Таль Михаил, Загреб—Белград, 1959..........................................25
Пример 9. Кристиансен Ларри — Карпов Анатолий, Вейк-ан-Зее, 1993.......................................26
Пример 10. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1974...................................................27
Пример 11. Полгар Юдит — Спасский Борис, Будапешт, 1993........................................................28
Пример 12. Либ Харальд — Спасский Борис, Мюнхен, 1979...........................................................29
Пример 13. Геллер Ефим — Спасский Борис, Москва, 1967............................................................ 30
Пример 14. Эйве Макс — Ботвинник Михаил, Голландия, 1938.....................................................31
Пример 15. Ботвинник Михаил — Джинджихашвили Роман, Москва, 1967............................. 32
Пример 16. Кин Раймонд — Ботвинник Михаил, Гастингс, 1966 ..................................................33
Пример 17. Таль Михаил — Ботвинник Михаил, Москва, 1960......................................................34
Пример 18. Таль Михаил — Цешковский Виталий, Сочи, 1970......................................................35
Пример 19. Таль Михаил — Любоевич Любомир, Милан, 1975.....................................................35
Пример 20. Таль Михаил — Ларсен Бент, Ерсель, 1969.................................................................... 36
Пример 21. Керес Пауль — Алехин Александр, Маргейт, 1937....................................................... 37
Пример 22. Корчной Виктор — Торан Альберо Роман, Пальма-де-Мальорка, 1969................. 38
Пример 23. Корчной Виктор — Болеславский Исаак, Рига, 1958...................................................39
Пример 24. Корчной Виктор — Спасский Борис, Белград, 1977.................................................... 40
Пример 25. Корчной Виктор — Фишер Роберт, Кюрасао, 1962...................................................... 41
Пример 26. Запата Алонсо — Ананд Вишванатан, Биль, 1988........................................................ 42
Пример 27. Кайданов Григорий — Ананд Вишванатан, Москва, 1987..........................................43
Пример 28. Ананд Вишванатан — Норвуд Дэвид, Окем, 1990....................................................... 44
Пример 29. Каспаров Гарри — Рибли Золтан, Шеллефтео, 1989.................................................... 45
Пример 30. Каспаров Гарри — Гулько Борис, Кисловодск, 1982.................................................... 46
Пример 31. Белявский Александр — Каспаров Гарри, Москва, 1983.............................................47
Пример 32. Крамник Владимир — Каруана Фабиано, Дортмунд, 2013.........................................47
Пример 33. Ананд Вишванатан — Крамник Владимир, Цюрих, 2013...........................................48
Пример 34. Крамник Владимир — Ананд Вишванатан, Бонн, 2008...............................................49
Пример 35. Каспаров Гарри — Карпов Анатолий, Москва, 1985.................................................... 50
Пример 36. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Москва, 1985.....................................................51
Пример 37. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Севилья, 1987...................................................52
Пример 38. Карпов Анатолий — Каспаров Гарри, Севилья, 1987...................................................53
Пример 39. Каруана Фабиано — Адамс Майкл, Дортмунд, 2013....................................................54
Пример 40. Каруана Фабиано — Карлсен Магнус, Сент-Луис, 2015..............................................55
Пример 41. Аронян Левон — Каруана Фабиано, Ставангер, 2015..................................................56
Пример 42. Каруана Фабиано — Ван Хао, Бухарест, 2013................................................................ 57
Пример 43. Адамс Майкл — Каруана Фабиано, Лондон, 2014.........................................................58
Пример 44. Карякин Сергей — Каруана Фабиано, Баку, 2014.........................................................58
Пример 45. Каруана Фабиано — Томашевский Евгений, Париж, 2013........................................ 59
Пример 46. Грищук Александр — Топалов Веселии, Ставангер, 2015.......................................... 60
Пример 47. Касымжанов Рустам — Грищук Александр, Тбилиси, 2015....................................... 61
Пример 48. Каруана Фабиано — Грищук Александр, Баку, 2014.................................................... 61

157
 Пример 49. Карякин Сергей — Грищук Александр, Ставангер, 2014.............................................62
Пример 50. Топалов Веселии — Грищук Александр, Ставангер, 2014...........................................63
Пример 51. Георгиев Кирил — Цэищук Александр, Ираклион, 2007..............................................64
Пример 52. Гельфанд Борис — Грищук Александр, Париж, 2013....................................................65
Пример 53. Грищук Александр — Крамник Владимир, Лондон, 2013...........................................66
Пример 54. Иванчук Василий — Топалов Веселии, Линарес, 1995.................................................67
Пример 55. Топалов Веселии — Иванчук Василий, Салоники, 2013..............................................67
Пример 56. Леко Петер — Иванчук Василий, Морелия—Линарес, 2008......................................68
Пример 57. Каспаров Гарри — Иванчук Василий, Хорген, 1995.....................................................69
Пример 58. Крамник Владимир — Мамедьяров Шахрияр, Ханты-Мансийск, 2014.................. 69
Пример 59. Мамедьяров Шахрияр — Гельфанд Борис, Памплона, 2004.......................................70
Пример 60. Раджабов Теймур — Карлсен Магнус, Италия, 2007 ...................................................71
Пример 61. Мотылёв Александр — Карлсен Магнус, Биль, 2007....................................................72
Пример 62. Ван Вели Люк — Карлсен Магнус, Вейк-ан-Зее, 2008..................................................72
Пример 63. Вальехо Франсиско — Карлсен Магнус, Бильбао, 2011...............................................73
Пример 64. Адамс Майкл — Карлсен Магнус, Лондон, 2012............................................................74
Пример 65. Карлсен Магнус — Мамедов Рауф, Шамкир, 2015........................................................75
Пример 66. Карлсен Магнус — Бакро Этьен, Биль, 2008...................................................................76
Пример 67. Иванчук Василий — Карлсен Магнус, Морелия—Линарес, 2008.............................77
Пример 68. Карлсен Магнус — Широв Алексей, Драммен, 2005.....................................................78
Пример 69. Карлсен Магнус — Топалов Веселии, Сент-Луис, 2015................................................79
Пример 70. Карлсен Магнус — Свидлер Петр, Вейк-ан-Зее, 2007..................................................80
Пример 71. Крамник Владимир — Карлсен Магнус, Дортмунд, 2009............................................81
Пример 72. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Морелия—Линарес, 2007.......................... 82
Пример 73. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Сочи, 2014.....................................................83
Пример 74. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Сочи, 2014.....................................................84
Пример 75. Ананд Вишванатан — Карлсен Магнус, Ченнай, 2013.................................................85
Пример 76. Карлсен Магнус — Ананд Вишванатан, Ченнай, 2013.................................................86
Пример 77. Аронян Левон — Карлсен Магнус, Москва, 2006..........................................................87
Пример 78. Накамура Хикару — Карлсен Магнус, Цюрих, 2014.....................................................88
Пример 79. Карлсен Магнус — Карякин Сергей, Вейк-ан-Зее, 2012..............................................89
Пример 80. Карякин Сергей — Карлсен Магнус, Ставангер, 2013.................................................90
Пример 81. Ананд Вишванатан — Аронян Левон, Москва, 2009....................................................91
Пример 82. Ананд Вишванатан — Аронян Левон, Морелия—Линарес, 2008............................. 92
Пример 83. Аронян Левон — Широв Алексей, Вейк-ан-Зее, 2011..................................................93
Пример 84. Аронян Левон — Вашье-Лаграв Максим, Сент-Луис, 2014........................................94
Пример 85. Вашье-Лаграв Максим — Аронян Левон, Ханты-Мансийск, 2010........................... 95
Пример 86. Аронян Левон — Вальехо Франсиско, Стамбул, 2012..................................................96
Пример 87. Аронян Левон — Пономарев Руслан, Лозанна, 2001....................................................97
Пример 88. Аронян Левон — Мамедьяров Шахрияр, Ханты-Мансийск, 2014............................ 97
Пример 89. Аронян Левон — Гельфанд Борис, Сочи, 2008...............................................................98
Пример 90. Гельфанд Борис — Аронян Левон, Вейк-ан-Зее, 2008..................................................99
Пример 91. Топалов Веселии — Аронян Левон, Ставангер, 2015...................................................99
Пример 92. Аронян Левон — Карякин Сергей, Цюрих, 2015......................................................... 100
Пример 93. Карякин Сергей — Аронян Левон, Нальчик, 2009.................................................... 101
Пример 94. Каспаров Гарри — Адамс Майкл, Линарес, 2002....................................................... 101
Пример 95. Каспаров Гарри — Адамс Майкл, Линарес, 1999....................................................... 102
Пример 96. Адамс Майкл — Лотье Жоэль, Франция, 2003............................................................ 103
Пример 97. Адамс Майкл — Морозевич Александр, Дортмунд, 2001........................................ 104
Пример 98. Адамс Майкл — Шорт Найджел, Гронинген, 1997.................................................... 104
Пример 99. Адамс Майкл — Шорт Найджел, Англия, 1991........................................................... 106
Пример 100. Крамник Владимир — Адамс Майкл, Шамкир, 2015............................................. 106
Пример 101. Тимман Ян — Адамс Майкл, Белград, 1995.............................................................. 107
Пример 102. Свидлер Петр — Гельфанд Борис, Астрахань, 2010.................................................. 108
Пример 103. Свидлер Петр — Раджабов Теймур, Сочи, 2008...................................................... 109
Пример 104. Свидлер Петр — Мовсесян Сергей, Шеньян, 2000................................................. 109
Пример 105. Карпов Анатолий — Майлс Энтони, Скара, 1980................................................... 110

158
 Пример 106. Ларсен Бент — Карпов Анатолий, Амстердам, 1980.............................................. 110
Пример 107. Салов Валерий — Карпов Анатолий, Хооговен, 1998............................................ 111
Пример 108. Карпов Анатолий — Полугаевский Лев, Биль, 1990............................................... 111
Пример 109. Карпов Анатолий — Ваганян Рафаэль, Скопье, 1976............................................. 112
Пример 110. Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Лондон, 1989,4-я партия матча................ 113
Пример 111. Юсупов Артур — Карпов Анатолий, Лондон, 1989..................................................ИЗ
Пример 112. Сейраван Ясер — Карпов Анатолий, Роттердам, 1989........................................... 114
Пример 113. Белявский Александр — Карпов Анатолий, Линарес, 1989.................................. 115
Пример 114. Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, Амстердам, 1980................................. 116
Пример 115. Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий, Тилбург, 1988....................................... 117
Пример 116. Гельфанд Борис — Карпов Анатолий, Санги-Нагар, 1995.................................... 117
Пример 117. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1971...............................................118
Пример 118. Корчной Виктор — Карпов Анатолий, Москва, 1974............................................. 118
Пример 119. Полгар Юдит — Карпов Анатолий, Хооговен, 2003............................................... 119
Пример 120. Унцикер Вольфганг — Керес Пауль, Гамбург, 1956................................................. 120
Пример 121. Керес Пауль — Сабо Ласло, Москва, 1963................................................................. 121
Пример 122. Керес Пауль — Глигорич Светозар, Блед—Загреб—Белград, 1959...................... 121
Пример 123. Керес Пауль — Эйве Макс, Голландия, 1940............................................................. 122
Пример 124. Керес Пауль — Болеславский Исаак, Москва, 1957................................................ 123
Пример 125. Керес Пауль — Смыслов Василий, Москва, 1955.................................................... 124
Пример 126. Керес Пауль — Смыслов Василий, Ленинград—Москва, 1939............................ 124
Пример 127. Таль Михаил — Керес Пауль, Таллин, 1973.............................................................. 125
Пример 128. Керес Пауль — Флор Сало, Земмеринг—Баден, 1937..............................................126
Пример 129. Керес Пауль — Петросян Тигран, Блед—Загреб—Белград, 1959......................... 126
Пример 130. Керес Пауль — Петросян Тигран, Москва, 1950.......................................................127
Пример 131. Керес Пауль — Спасский Борис, Гетеборг, 1955...................................................... 127
Пример 132. Болеславский Исаак — Керес Пауль, Ленинград—Москва, 1941.......................... 128
Пример 133. Фишер Роберт — Решевский Самуэль, Нью-Йорк, 1958........................................ 129
Пример 134. Ульман Вольфганг — Фишер Роберт, Пальма-де-Мальорка, 1970....................... 130
Пример 135. Геллер Ефим — Фишер Роберт, Пальма-де-Мальорка, 1970................................ 130
Пример 136. Бенко Пал — Фишер Роберт, Буэнос-Айрес, 1960.................................................. 131
Пример 137. Фишер Роберт — Ларсен Бент, Санта-Моника 1966.............................................. 131
Пример 138. Фишер Роберт — Бирн Роберт, Нью-Йорк, 1965......................................................132
Пример 139. Фишер Роберт — Муньоз Цезарь, Лейпциг, 1960.................................................... 132
Пример 140. Бисгайер Артур — Фишер Роберт, Бай-сити 1963.................................................. 133
Пример 141. Фишер Роберт — Ларсен Бент, Порторож, 1958.......................................................134
Пример 142. Решевский Самуэль — Фишер Роберт, Лос-Анджелес, 1961.................................. 134
Пример 143. Керес Пауль — Фишер Роберт, Блед—Загреб—Белград, 1959.............................. 135
Пример 144. Спасский Борис — Фишер Роберт, Мар-дель-Плата, 1960................................... 135
Пример 145. Спасский Борис — Фишер Роберт, Рейкьявик, 1972.............................................. 136
Пример 146. Фишер Роберт — Спасский Борис, Рейкьявик, 1972.............................................. 137
Пример 147. Полугаевский Лев — Таль Михаил, Алма-Ата, 1980.............................................. 137
Пример 148. Таль Михаил — Корчной Виктор, Рейкьявик, 1987................................................ 138
Пример 149. Таль Михаил — Геллер Ефим, Рига, 1958.................................................................. 138
Пример 150. Романишин Олег — Таль Михаил, Москва, 1976.................................................... 139
Пример 151. Белявский Александр — Таль Михаил, Ленинград, 1977...................................... 140
Заключение..............................................................................................................................................................141
Высказывания известных шахматистов........................................................................................................... 142
Список использованной литературы................................................................................................................ 155
 Издательство 344011, г. Ростов-на-Дону,

еникс
ул. Варфоломеева, 150
Тел.: (863)261-89-50;
www. phoen ixrostov. ru

♦ Около 100 новых книг каждый месяц.

♦ Более 6000 наименований книжной продукции
собственного производства.

ОСУЩЕСТВЛЯЕМ:
♦ Оптовую и розничную торговлю книжной
продукцией.

ГАРАНТИРУЕМ:
♦ Своевременную доставку книг в любую точку
страны, ЗА СЧЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
ж/д контейнерами.
♦ МНОГОУРОВНЕВУЮ систему скидок.
♦ РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ.
♦ Надежный ДОХОД от реализации книг нашего
издательства.

ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 150
Контактные телеф оны:
Тел.: (863) 261-89-53, 261-89-54, 261-89-55
261-89-56, 261-89-57, факс. 261-89-58

Начальник Торгового отдела

Аникина Елена Николаевна
Тел.: (863) 261-89-53, torg153@aaanet.ru
 А ЛЕК С ЕИ БЕЗГОДОВ
Международный гроссмейстер по шахматам,
чемпион России 1993 года, победитель
и призер ряда международных турниров. Автор
многих шахматных книг, популярных в России
и далеко за ее пределами. В своих работах он
всегда сочетает высокое качество шахматных
анализов и понятный, легкий для восприятия
текст. Книги А. М. Безгодова - идеальное
чтение для людей любого возраста, желающих
АЛЕКСЕЙ узнать новое о современных шахматах.
МИХАЙЛОВИЧ
БЕЗГОДОВ

Ш А Х М А ТН А Я Т А К Т И К А К А К ПЕРЕСТАТЬ «ЗЕВАТЬ» И ОШ И Б А ТЬ СЯ
ИЩИТЕ НА П О Л КАХ ВСЕ КНИГИ СЕРИИ

Ш А Х М А ТН Ы Й
Ш АХМАТИСТА
Ш АХМ АТНЫ Х ЗА Д А Ч Б Л И Ц Ш А Х М А Т Н Ы Х ЗАДАЧ
Н А Ч А 10НЫП V K W .H I- пкоиннт 1ыО угомзиь
C M J t l U УСЛкАА

Р * p h oen ix_ bo ok

IS B N 978-5-222-31743-3