Вы находитесь на странице: 1из 9

УДК 69.04; 699.

А.А. Пепеляев, А.Ф. Истомин

Пермский национальный исследовательский


политехнический университет, Пермь, Россия

Использование конструкционных профилей из полимерных


композитных материалов в качестве усиления конструкций
покрытия или устройства противоаварийных мероприятий
от обрушения конструкций

На сегодняшний день в Российской Федерации существует множество действующих промыш-


ленных объектов, введенных в эксплуатацию еще в советское время. Многие из этих объектов имеют
значительные габариты в плане, большую протяженность и ширину. Постепенно конструкции покрытия
и перекрытий в данных производственных зданиях под воздействием факторов окружающей среды
приходят в негодность и встает вопрос о ремонте и усилении данных конструкций. При большом коли-
честве сборных железобетонных плит перекрытия, требующих ремонта, требуется большое количество
металлических конструкций. В данной ситуации большое значение общей массы металлоконструкций
усиления является отрицательным фактором. В связи с этим видны преимущества композитных
материалов, чья масса примерно в 5 раз меньше массы металлоконструкций.
Рассмотрена возможность применения конструкционных профилей из полимерных композитных
материалов в качестве альтернативного варианта усиления конструкций перекрытия или устройства
противоаварийных мероприятий от обрушения конструкций. Выполнен расчет конструкций типового
усиления на прочность и предельно допустимые прогибы.
Ключевые слова: конструкционные профиля из полимерных композитных материалов, усиление
конструкций покрытия, устройство противоаварийных мероприятий от обрушения конструкций
покрытия.
А.А. Pepeliaev, A.F. Istomin

Perm National Research Polytechnic University, Perm, Russian Federation

The use of structural profiles of polymer composite materials as


reinforcement of the structure of the coating or the device of emergency
response from the collapse of structures

To date, in the Russian Federation there are many existing industrial facilities commissioned back in
Soviet times. Many of these objects have significant dimensions in terms of, large extent and width. Gradually,
the construction of the coating and overlapping in these production buildings, under the influence of
environmental factors, is rendered unusable and the question of repair and reinforcement of these structures
arises. With a large number of precast reinforced concrete slabs, requiring repair. In this situation, the large value
of the total mass of reinforcement metal structures is a negative factor. In this regard, the advantages of
composite materials are visible, whose mass is about five times less than the mass of metal structures.
In this article, we will consider the possibility of using structural profiles from polymer composite
materials as an alternative option for reinforcing the structure of the floor or the device for emergency response
from the collapse of structures. Let's perform the calculation of standard type reinforcements for strength and
maximum allowable deflections.
Keywords: structural profiles of polymer composite materials, reinforcement of coating structures,
installation of emergency response measures against collapse of coating structures.
В промышленных зданиях и сооружениях в больших многопролетных
помещениях как правило используются сборные ребристые железобетонные плиты
перекрытия/ покрытия. Типовая схема усиления таких плит перекрытия представляет
из себя заведеннные стальные балки под плиту. Сечение, количество балок, устройство

259
распорок уточняется расчетом в зависимости от фактических размеров и фактических
действующих нагрузок.
В таблице 1 приведены основные характеристики композиционных материалов в
сравнении с другими материалами.
Таблица 1
Основные характеристики материалов
Характеристика Стекло- Базальто- Углеплас Дерево Алюминиев Сталь Ст3
пластик пластик -тик (сосна) ый сплав
АД31Т1
Плотность, 1,8..1,9 1,7…2,0 1,45…2,0 0,51 2,71 7,8
гр/см3
Модуль 45..55* 45…65* 120…150 11 71 210
упругости, ГПа *
Предел 220…350 250…380 800…170 (80…100) 147 235..255
текучести * * 0*
(прочности),
МПа
Теплопроводнос 0,6…0,75 0,4…0,52 0,4…0,5 0,4 188 55
ть Вт/К*м
Электропроводн Диэлект- Диэлект- Провод- Диэлект- Проводник Провод-
ость рик рик ник рик ник
Коэффициент 0,45…8,3 0,4…7,1* -1…0,12* 5 23,4 11,1..14,8
теплового
расширения,
х106х0С-1
Гигроскопичнос 0,5 0,05 1,0 25-35 - -
ть,%
Химическая Стоек Стоек Стоек Требу- Требуются Требуют-
стойкость ются доп. доп. ся доп.
мероприя мероприятия мероприя
тия тия
*Свойство материала вдоль волокон
В качестве балки усиления будем использовать двутавры из полимерных
композитных материалов высотой 150 мм и 200 мм. При выборе балки для каждого
конкретного случая надо учесть геометрические особенности ребристых плит
перекрытия. В данной работе мы рассматриваем тот случай, когда можно свободно
завести балки под плиту и не требуется производить уменьшение сечения. Сортамент
конструкционных профилей принят по каталогу выпускаемой продукции АО
«Березниковский механический завод»
Геометрические характеристики сечения двутавров представлены в таблице 2
Таблица 2
Геометрические характеристики

260
В качестве длины пролета примем наиболее распространенный пролет равный 6
м. Ширина железобетонной ребристой плиты покрытия 1,5 м. Для расчета примем
сборную железобетонную плиту 2П1 по ГОСТ 27215-87 (актуализированная редакция
ГОСТ 27215-2013), состав кровли типовой, уклон менее 10 градусов. Расчет
произведем для всех климатических зон. В качестве материала балок усиления
рассмотрим три варианта: стеклопластик, базальтопластик, углепластик.
Исходные данные для расчета и сбор нагрузок представлены в таблице 3.
Таблица 3
Сбор нагрузок
№ Наименование нагрузки qнорм yf qрасч
п/п кг/м2 кг/м2
1 Верхний слой техноэласт ЭКП 1 слой 5,3 1,3 6,89
2 Техноэласт ЭПП 1 слой 4,6 1,3 5,98
3 Плоский а/ц лист толщиной 10 мм в 1 слой 19,3 1,2 23,16
4 Утеплитель ППЖ-20 толщина 200 мм 45 1,3 58,5
5 Собственный вес плиты 267 1,1 293,7
6 Итого 341,2 388,23
Значение снеговой нагрузки в зависимости от снегового района приведено в
таблице 4.
Таблица 4
Значение снеговой нагрузки
№ Снеговой qнорм qрасч
Наименование нагрузки yf
п/п район кг/м2 кг/м2
1 I 34,5 48,3
2 II 69 96,6
3 III 103,5 144,9
4 IV 138 193,2
Снеговая нагрузка 1,4
5 V 172,5 241,5
6 VI 207 289,8
7 VII 241,5 338,1
8 VIII 276 386,4
*Расчет снеговой нагрузки произведен по СП 20.13330.2016, тип местности В, Ce=0,69, Сt=1,
m=1

Итоговые значения расчетной нагрузки в зависимости от снегового района


приведены в таблице 5
Таблица 5
Итоговые значения нагрузок
№ qрасч
Наименование нагрузки Снеговой район
п/п кг/м2
1 I 436,53
2 II 484,83
3 III 533,13
4 IV 581,43
Итоговая нагрузка
5 V 629,73
6 VI 678,03
7 VII 726,33
8 VIII 774,63

Расчетная схема представлена на рис. 1

261
Рис. 1 Расчетная схема
На рис. 2, отображены схемы монтажа конструкций усиления для профилей высотой 150
мм.

Рис. 2 Схема монтажа конструкций усиления для профилей высотой 150 мм

Расчет произведен с помощью программного комплекса ScadOffice.


Расчетная длина стержня: 5760 мм.
Предельная гибкость принята равной 400. Предельная гибкость установлена для
изгибаемых элементов.
Для определения распределенной нагрузки на погонный метр qрасч умножается на
0,75, так как ширина грузовой площади для одного элемента равна 750 мм.
Для расчета конструкции принят коэффициент Пуассона равный:
- Стеклопластик – 0,25
- Базальтопластик – 0,22
- Углапластик – 0,27
А так же принят коэффициент надежности по материалу gm=1.025. Отсюда
расчетное сопротивление материала Ry=R/gm, где R- предел текучести материала.

262
Коэффициенты расчетной длины в плоскости:
- ХОY=1
- XOZ=1
Результаты расчета для балки из конструкционного профиля из стеклопластика с
сечением высотой 150 мм для VIII снегового района приведены в таблице 6.

Таблица 6
Результаты расчетов
№ Тип Сечение, Снеговой Показатель Коэффициент
п/п материала мм район использования
Прочность при действии
1 0.72
изгибающего момента Му
Прочность при действии
2 0.05
поперечной силы Qz
Стекло-
150 VIII Прочность при совместном
пластик
3 действии продольной силы и 0.72
изгибающих моментов
4 Предельная гибкость Х1, О, Y1 0.64
5 Предельная гибкость Х1, О, Z1 0.24
Аналогичным образом вычислены прочностные показатели для материалов:
стеклопластик, базальтопластик, углепластик с высотой сечений 150 и 200 мм для всех
снеговых районов.
На графике (рис. 4) отображена зависимость коэффициента использования
прочности при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов для
рассматриваемых типов конструкционных профилей из композитных материалов от
расчетных нагрузок рассматриваемых снеговых районов.

Рис. 4 График зависимости коэффициента использования от нагрузки

Для железобетонных плит устанавливается предельно допустимый прогиб 1/200,


прогиб свыше указанного отношения повлечет за собой образование нормальных
трещин. Для нашей плиты длиной 6 м, предельно допустимое перемещение по оси Z
равно 30 мм.
В таблице 7 отображены перемещения для рассматриваемых вариантов.

263
Таблица 7
Результаты расчетов
№ Тип материала Сечение, мм Снеговой район Максимальное значение
п/п перемещения, мм

1 I 88,52
2 II 94,56
3 III 106,64
4 150 IV 116,7
5 V 126,75
6 VI 136,82
7 VII 146,9
8 Стеклопластик VIII 154,92
9 I 44,97
10 II 49,06
11 III 54,51
12 200 IV 59,96
13 V 64,05
14 VI 69,5
15 VII 74,96
16 VIII 79,04
17 I 90,24
18 II 98,45
19 III 108,7
20 150 IV 118,95
21 V 129,21
22 VI 139,46
23 VII 149,72
24 Базальтопластик VIII 157,92
25 I 45,84
26 II 50,0
27 III 55,6
28 200 IV 61,13
29 V 65,3
30 VI 70,85
31 VII 76,41
32 VIII 80,6
33 I 45,12
34 II 49,22
35 III 54,35
36 150 IV 59,5
37 V 64,6
38 VI 69,73
39 VII 74,86
40 Углепластик VIII 78,96
41 I 17,19
42 II 18,75
43 III 20,84
44 200 IV 22,92
45 V 24,49
46 VI 26,57
47 VII 28,65
48 VIII 30,22

На графике (рис. 5) отображена зависимость максимальных деформаций при


совместном действии продольной силы и изгибающих моментов для рассматриваемых

264
типов конструкционных профилей из композитных материалов от расчетных нагрузок
рассматриваемых снеговых районов.

Рис. 5 График зависимости перемещений от нагрузки

Выводы:

1. Согласно предоставленным результатам расчета мы видим, что все типы


конструкционных профилей из композитных материалов удовлетворяют нагрузкам
существующих снеговых районов для покрытий типовых промышленных сооружений
по прочности на действие изгибающего момента и прочности при действии поперечной
силы.
2. Только конструкционные профиля из углепластика высотой 200 мм
удовлетворяют по предельным прогибам для железобетонных плит всех
существующих снеговых районов кроме VIII.
3. Для уточнения коэффициентов Пуассона композитных материалов и коэф-
фициентов надежности по материалам необходимо проведение натурных испытаний.
4. Для применения данных конструкционных профилей из композитных
материалов необходимо провести анализ на соответствие свойств данных материалов
санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям.
5. Необходимо определить экономическую целесообразность использования
конструкционных профилей из полимерных композитных материалов в качестве
усиления конструкций перекрытия или устройства противоаварийных мероприятий от
обрушения конструкций.
6. Необходимо определить местную устойчивость элементов в местах опирания
ребристых железобетонных плит.
7. Необходимо определить срок службы конструкций усиления из конструкцион-
ных профилей из композитных материалов
8. Необходимо определить возможность использования всех типов конструк-
ционных материалов при устройстве дополнительного напряжения (включения в ра-
боту уже деформированных изделий).

265
9. Необходимо определить изменение характеристик материалов при продолжи-
тельном изменении температур и цикличном изменении температур и пиковых воз-
действий отрицательных и положительных температур.

Библиографический список

1. Мальганов А.И., Плевков В.С. Восстановление и усиление ограждающих


строительных конструкций зданий и сооружений. – Томск: Печатная мануфактура,
2002.
2. Типовые конструкции многоэтажных производственных зданий ИИ 24-2/70.
Железобетонные плиты для перекрытий типа 2, с опиранием на ригели прямоугольного
сечения / ЦНИИПРОМЗДАНИЙ; Госстрой. – СССР, 1973.
3. Композитные профили, настилы, конструкции: каталог продукции / АО «Берез-
никовский механический завод. – 2018.
4. Григорьева Я.Е. Применение композитных материалов для усиления железо-
бетонных конструкций // Вестник МСГУ. – 2011. – № 1.
5. Халтурин Ю.В., Кузовенко А.В. Использование композитных материалов при
реконструкции зданий и сооружений // Вестник АлтГТУ им. И.И. Ползунова. – 2014. –
№ 1–2.
6. Параничева Н.В., Назмеева Т.В. Усиление строительных конструкций с
помощью углеродных композиционных материалов // Инженерно-строительный жур-
нал. – 2010. – № 2.
7. Пособие по усилению железобетонных конструкций с использованием компо-
зитных материалов / Федеральный центр нормирования, стандартизации и оценки соот-
ветствия в строительстве; Мин-во стр-ва и жил.-коммунального хоз-ва РФ. – М., 2017.
8. Есипов С.М. Анализ и перспективы усиления жбк композитными материалами /
Евразийское Научное Содружество. – М., 2015.

References

1. A.I. Malganov, V.S. Plevkov. Vosstanovleniye i usileniye ograzhdayushchikh


stroitel'nykh konstruktsiy zdaniy i sooruzheniy [Restoration and strengthening of building
envelopes of buildings and structures]. Tomsk «Print Manufactory» 2002.
2. СNIIPROMZDANIY. Tipovyye konstruktsii mnogoetazhnykh proizvodstvennykh
zdaniy II 24-2 / 70 Zhelezobetonnyye plity dlya perekrytiya tipa 2 s pryamougol'nymi
secheniyami [Typical structures of multi-storey industrial buildings II 24-2 / 70 Reinforced
concrete slabs for floors of type 2, supported on crossbars of rectangular cross-section]. USSR
State Construction Committee, 1973.
3. Product catalog. Kompozitnyye profili, nastily, konstruktsii [Composite profiles,
decking, structures]. JSC " Bereznikovskiy mekhanicheskiy zavod " 2018.
4. Y.Y. Grigoryeva. Primeneniye kompozitnykh materialov dlya usileniya zhelezo-
betonnykh konstruktsiy [The use of composite materials for the reinforcement of reinforced
concrete structures]. Vestnik MSGU 1/2011.
5. U.V. Khalturin, A.V. Kuzovenko. Ispol'zovaniye kompozitnykh materialov pri
rekonstruktsii zdaniy i sooruzheniy [The use of composite materials in the reconstruction of
buildings and structures]. Vestnik AltGTU. I.I. Polzunova № 1-2 2014.
6. N.V. Paranicheva, Т.V. Nasmieva. Usileniye stroitel'nykh konstruktsiy s pomosh-
ch'yu uglerodnykh kompozitsionnykh materialov [Strengthening of Building Structures with
the Use of Carbon Composite Materials]. GOU Cherepovets State University Engineering and
Construction Journal, № 2, 2010.

266
7. Federal Autonomous Institution "Federal Center for Standardization, Standardization
and Conformity Assessment in Construction". Posobiye po usileniyu zhelezobetonnoy
konstruktsiy s ispol'zovaniyem kompozitnykh materialov [Assistance to strengthening
reinforced concrete structures using composite materials]. Ministry of Construction and
Housing and Communal Services of the Russian Federation, Moscow 2017.
8. Esupov S.M. Analiz i perspektivy usileniya zhbk kompozitnymi materialami
[Analysis and prospects for strengthening reinforced concrete structures with composite
materials]. Limited Liability Company "Eurasian Scientific Commonwealth", Moscow, 2015.

Об авторах

Пепеляев Андрей Алексеевич (Пермь, Россия) – кандидат технических наук,


доцент (e-mail: paa888@list.ru).
Истомин Антон Федорович (Пермь, Россия) – студент магистратуры (e-mail:
anton.istomin89@yandex.ru).

About the authors

Andrey A. Pepelyaev (Perm, Russian Federation) – Candidate of Technical Science,


Associate Professor (e-mail: paa888@list.ru).
Anton F. Istomin (Perm, Russian Federation) – Master’s student (e-mail: anton.
istomin89@yandex.ru).

267