1

Ф. Дергачев

Четвертая Книга Федора

Часть 1
Солнечная система

2020 год
 2

Федор Дергачев. «3-я Книга Федора. "Закон и Пророки"»:

Часть 1 «Закон». Часть 2 «Пророки». Приложение «Диалоги».

Казалось бы, проще всего – делать скоропалительные выводы на основе примитивного

созерцания окружающего мира. Но Homo Sapiens - Человек Разумный - способен на нечто
большее. На много большее. Если только он не забыл о своем гордом звании,
превратившись в самодовольного обывателя.

«Слои» реальности
Стоя на краю земного океана, можно увидеть только линию прибоя и череду волн,
уменьшающихся к горизонту – туда, где синева морской воды переходит в синеву неба.
Это первый слой реальности. Однако океанограф отчетливо представляет себе рельеф
океанского дна, а главное – острова и материки, расположенные далеко за горизонтом.
Таков второй слой реальности. Геолог же размышляет о горных породах, складывающих
океанское дно, а вооруженный знаниями ихтиолог – об организмах, населяющих
необъятную водную бездну. Причем с берега ничего из этого, третьего слоя реальности,
не видно простым зрением – но хорошо различимо зрением внутренним, вооруженным
знанием.

Стоя на берегу океана Времени и анализируя настоящее («сегодня») можно, не

напрягаясь, представить себе недавнее прошлое («вчера») и не очень отдаленное будущее
(«завтра»), как правило – ненамного отличающиеся друг от друга. Это также – первый
слой реальности. Но дальний горизонт прошлого скрыт, и даже штатные астрофизики без
энтузиазма рассуждают о Начале Времен (приклеивая к нему удобный ярлык «Большого
взрыва»). А уж про горизонт отдаленного будущего упомянутые персонажи стараются
упоминать как можно меньше, ибо всё их знание подсказывает только один конец –
гибель континуума, называемого видимой Вселенной (Метагалактикой). Причем такова
концовка абсолютно всех предлагаемых ими сценариев. Ведь таков, по их мнению,
второй слой реальности. Но значит ли это, что данный слой – последний? В книге «Закон
и Пророки» я предложил дать отрицательный ответ на этот вопрос. И, если не доказал, то,
хотя бы задекларировал существование блистательного третьего слоя реальности – по
крайней мере, до линии видимого горизонта бескрайнего океана Времени. До горизонта,
различимого пока лишь мной одним. Впрочем, нет – теперь еще и читателями книги
«Закон и Пророки».

«На дальнем горизонте ВИЖУ узкую полоску СВЕТА, ослепительно яркого. Он не пугает,
а внушает надежду. Но этот СВЕТ, к сожалению, виден мне одному. Окружающие же
«пустышки», толпящиеся вокруг, хватаются за голову и исступленно восклицают:
«Везде тьма, тьма без границ!»

Как ни обидно, мои силы на исходе, я слаб и немощен, а потому не в состоянии, как ранее
(когда еще ощущал в себе «силу двенадцати богатырей»), яростно и громогласно
провозглашать: «Я ВИЖУ, значит - так будет!» Сейчас, полностью опустошенный, еле
слышно шепчу: «Ныне о СВЕТЕ могу поведать лишь я один, но пробьет час – и его узрят
все…»

ВИЖУ - когда дни мои будут сочтены, и глаза закроет предсмертная пелена, с губ всё
равно сорвется едва различимый шепот: «Так будет!»
 3

В следующий миг БЕСКОНЕЧНОСТЬ расколется и соединится снова, а

ПРОСТРАНСТВО сделает доступным скрытый доселе тайный ПУТЬ – и я окажусь
далеко-далеко «за кривизной пространства, на другом конце самого Космоса», в
непередаваемо прекрасном мире, где на ином небе торжественно сияют иные звезды...
На краю Вселенной…» (Ф.Д. «3-я Книга Федора. "Закон и Пророки"». Часть 2. «Пророки». 16.
Заключение. «На краю Вселенной»).

Реальность – многослойна и многогранна. Как поклонник творчества писателя В.

Крапивина, я мог бы назвать её слои «гранями Великого Кристалла». После чего, вслед за
Владиславом Петровичем, поставить вопрос о взаимоотношении отдельной личности и
человечества в целом. Поставлю этот вопрос, но только в шестой части данной
«Четвертой Книги».

Земные океаны порой грозны и опасны. Что же тогда говорить об океане Времени! Через
третий слой реальности проходят предупреждения об ураганах и цунами ГРЯДУЩЕГО.
Впрочем, кто предупрежден, тот вооружен. И, если вышеупомянутые астрофизики не
хотят и не могут внять этим предупреждениям, то интересно проследить за действиями
того «Избранного», который это сделать в состоянии. А также за его взаимодействием с
остальным человечеством. Можно ли будет заставить «Избранного» склониться перед
авторитетом штатных обладателей отрывочного знания второго слоя реальности, пусть
даже они будут в академических шапочках? Действительно, смешно это даже
предположить. Сейчас у меня больше нет сил, чтобы соответствовать званию
«Избранного», но то, что нахожусь на правильном пути – не подлежит никакому
сомнению…

Ситуация станет гораздо более интересной, когда «Избранный» сможет генерировать

сигналы, предотвращающие будущие ураганы и цунами океана Времени. Это
осуществимо только при условии приобретения знания о четвертом слое реальности,
скрытом за третьим. УВИДЕВ ураганы и цунами ГРЯДУЩЕГО, можно ПОСТИЧЬ их
причины и достичь четвертого слоя. Конечно, от ПОСТИЖЕНИЯ до ВОЗДЕЙСТВИЯ –
дистанция немалая, но игра стоит свеч.

Ибо преодолевший эту дистанцию не просто заслужит звание Первого Пророка. Он станет
истинным Повелителем Времени. Хотя более правильными было бы назвать его
«Созидателем будущего» или «Повелителем событий». Потому что преодолевший
дистанцию будет реализовывать из возможных потоков океана Времени тот, который
более всего соответствует ЛОГИКЕ СУЩЕГО.

Но «Повелитель Времени» звучит лучше, и я оставляю этот термин. Тем более, что в
данном случае терминология вообще не важна. Главное - чтобы лавры пожинало всё
человечество.

Впрочем, до лавров еще далеко. Снова мне предстоит пройти длинный путь – пожалуй,
что ничуть не короче пройденного ранее.

Не скрою – после окончания «3-ей Книги Федора» хотелось остановиться и, фигурально

выражаясь, «лечь в гроб». Иначе говоря, вообще ничего больше не писать. Ведь все
нерешенные вопросы были оставлены в «3-ей Книге» «на потом», причем их решение
отложено на гигантские сроки – многие миллионы лет. «Явление Пророков даже при…
благоприятном варианте приблизилось бы ненамного. Причина следующая: овладение
информацией и обсуждение её с экспертами является необходимым, но недостаточным
условием для ПОСТИЖЕНИЯ Пророков. Достаточным же станут… ВИДЕНИЕ и
 4

ВОЗДЕЙСТВИЕ». (Ф.Д. «3-я Книга Федора. "Закон и Пророки"». Часть 2. «Пророки». 6. «Пророки:
преддверие»).

Однако вскоре на ум пришла пословица, которую я переделал следующим образом: «не

откладывай на миллиард лет то, что можно сделать сегодня». Аргументация очень
простая: «надо ковать железо, пока горячо». Если отработаны методики, которые
позволили достигнуть определенных результатов, то следует с помощью этих методик
продвинуться еще дальше – настолько, насколько удастся. Смогу ли достигнуть
четвертого слоя реальности и осуществить ВОЗДЕЙСТВИЕ? Впрочем, скажу иначе: не
«смогу ли», а «успею ли»?

Ведь совершенно недостаточно осуществить короткое единичное ВОЗДЕЙСТВИЕ. Надо

попытаться сгенерировать постоянное ВОЗДЕЙСТВИЕ, позволяющее в будущем
«утихомирить» возможные катаклизмы, угрожающие человечеству. А также приступить к
решению задач, отложенных в книге «Закон и Пророки» на ГРЯДУЩЕЕ: предотвратить
Конец Времен, а затем создать Сверхмозг масштабов Метагалактики, позволяющий
обеспечить доминирование людей в нашей части Вселенной. Понятно, что основные -
энергичные и решительные - действия в этом направлении будут предприняты в
отдаленнейшем будущем – но осуществленное сейчас ВОЗДЕЙСТВИЕ позволит
человечеству хотя бы до этого времени комфортно дожить.

Трудность поставленной задачи заключается в том, что она является следующим шагом
после книги «Закон и Пророки», где я предрекал: «всё описанное в данной книге
произойдет отнюдь не «само собой», а станет четко контролироваться: сначала -
Предвестниками, в более отдаленном будущем - могучей рукой «Последнего
метагалактианина», закованной в СТАЛЬНУЮ ПЕРЧАТКУ, а через миллиард лет –
беспристрастными Пророками, для которых не будет ничего скрытого или непосильного
в обозримой Вселенной…» (Ф.Д. «3-я Книга Федора "Закон и Пророки"». Часть 2. «Пророки». 12.
«Книга - вызов»). «Предвестники (вместе с «Последним метагалактианином»)
обеспечивают выполнение подготовленного для человечества Предначертания». (Там же.
13. «Предначертание – это не предопределение»).

На этот раз ВОЗДЕЙСТВИЕ, которое пытаюсь осуществить через «Четвертую Книгу

Федора», станет прямым, то есть осуществленным непосредственно по моим указаниям,
уже без оглядки на «Последнего метагалактианина» и Пророков ГРЯДУЩЕГО. Вопрос:
как Предвестники отреагируют на такую «самодеятельность»? Отвечаю: как ни странно,
«метать громы и молнии» не будут – и, скорее всего, ПРИМУТ мои действия. Ибо
Предвестникам невообразимо сложно копаться в хитросплетениях вертикали власти,
разбираться в балансах интересов кланов и групп. А вот у меня непосредственно перед
«Артефактом по имени "Солнечная система"» была опубликована объемная работа как раз
на тему хитросплетений и балансов – правда, еще 1 июня 2014 года она была удалена из
моих Интернет-ресурсов: но знаю, что перепосты остались.

К тому же выходом своей предыдущей книги («Закон и Пророки») я довел до сведения

«Расы Звездных инженеров» тот аргумент (или «пропуск»), который они просто не могут
проигнорировать или отвергнуть. Дело в том, что могущественным Предвестникам я
предъявил сам Закон – неодолимую ЛОГИКУ СУЩЕГО. В книге «Закон и Пророки» я
СПРОСИЛ про эту ЛОГИКУ – и сумел ПОСТИГНУТЬ ответ. Считаю, что предложенное
ПОСТИЖЕНИЕ ПРИНЯЛИ – и тем самым признали меня своим «уполномоченным
оракулом»…
 5

Итак, поставлена задача: приблизиться к четвертому слою реальности. Чтобы

«разогнаться», придется оперативно пробежаться по предыдущим слоям.

Первый слой реальности

Но сначала - несколько слов о происхождении терминологии «слоев реальности». Не
скрою – она снова была навеяна фантастикой Сергея Лукьяненко. В его «Дозорах»
упоминается о многослойном мистическом «Сумраке», при погружении в слои которого
отображение реальности значительно менялось. Пришлось отбросить сопровождающие
указанный «Сумрак» многочисленные фантастические «фольклорные элементы», но сама
идея последовательного погружения в слои отображаемой реальности заинтересовала.
Кстати, не буду осуждать маститого фантаста за «фольклор» - ведь в третьем и четвертом
слоях реальности, согласно моей ЛОГИКЕ, действуют Предвестники («Предтечи»),
реальность которых официальные «мудрецы» (те самые, которые носят академические
шапочки вместо более подходящих им шутовских колпаков), пока в своих протоколах не
отразили.

Впрочем, нисколько не
сомневаюсь, что пройдет какое-то
время, и нынешние официальные
«мудрецы» (либо честные
исследователи, которые наконец-то
придут им на смену) будут
загружены работой «под завязку».
Ведь, как я упоминал в «3-ей
Книге», «метаболизм
Предвестников принципиально
отличается от человеческого,
следовательно, их мышление люди
просто не смогут анализировать
рациональным образом. Поэтому
ПОСТИЖЕНИЕ как раз и
является мостиком,
позволяющим установить
контакт между человечеством и
"Расой Звездных инженеров"»…

Впрочем, возвращаюсь к первому слою – применительно к космическому пространству.

Первый слой реальности был «прорезан» наземными наблюдениями, сделанными до

начала космической эры либо на её рубеже. Космические тела Солнечной системы
изучались только с Земли – с помощью телескопов или радиолокации. Информация была
самая предварительная: элементы орбит, размеры, иногда – температура поверхности
планет Солнечной системы и их спутников. Показательно, что даже с первого слоя я смог
услышать «звонки» о слое третьем.

Вращение планет Солнечной системы оказалось настолько аномальным, что элементы

случайности я отмел сразу. Венера вращается очень медленно, да еще в «обратную»
сторону. Наклон экватора к орбите 2,6° (вращение обратное по отношению к Земле и
большинству планет). Выражаясь иначе, осевое отклонение 177,4°. При этом у
«внутренних планет» обнаружилась поразительная аномалия: в нижнем соединении с
 6

Землей (прохождении на наименьшем расстоянии) Меркурий (как, кстати, и Венера)

каждый раз оказывается идеально обращенным к нашей планете одной и той же стороной.
Мне было совершенно очевидно, что никаких приемлемых объяснений этого «резонанса
второго рода» с первого слоя дать не удается. Как позже оказалось – со второго слоя
тоже.

Уран вращается с очень большим наклоном к плоскости эклиптике - причем вместе со

своей системой спутников. Наклон экватора к орбите 97,8° (вращение обратное по
отношению к Земле и большинству планет, но не диаметрально противоположное, как у
Венеры а, как говорят, «лежа на боку»). Уже с первого уровня выдвигалось
предположение о «косом ударе по Урану каких-то тел с массой больше, чем у
Земли». Между тем говорить о «косом ударе» по газовому гиганту, не имеющему твердой
поверхности, просто смешно.

Не менее поразительны были «звонки» о вращении спутников планет. Самый яркий

пример – Тритон, спутник Нептуна. «Астрономы установили: к Нептуну Тритон вечно
обращен одним и тем же "боком"». «Тритон  имеет необычную орбиту. Он движется в
направлении, обратном вращению Нептуна, при этом его орбита сильно наклонена к
плоскости  экватора планеты и к плоскости  эклиптики. Это единственный крупный
спутник, движущийся в обратном направлении. Ещё одна особенность 
орбиты Тритона  - она представляет собой идеально правильный круг (её
эксцентриситет равен величине с 16-ю нулями после запятой)». (Ф.Д. «Механизм
искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы». Часть 1).

Вообще же не только Тритон, но и другие спутники, всё время обращенные одной

стороной к планетам, стали первыми объектами для моих предположений о структуре
третьего слоя реальности.

Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах

одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то
время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не
выравнивая их «под гребенку».

«При одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у Фобоса и Деймоса,

спутников Марса, есть сходство и некоторых элементов орбиты:
– у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая
(эксцентриситет 0);
– плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон
орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);
– оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое
вращение синхронно с орбитальным);
- осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения
спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты)». (Ф.Д.
«"Невозможные" спутники планет». Тезис 3. «Фобос и Деймос»).

«Амальтея не могла сформироваться так близко к Юпитеру - первоначальной

протопланетной туманности на такой орбите не дало бы сконденсироваться
притяжение гигантской планеты. Но еще труднее представить себе перемещение
Амальтеи с орбиты в Поясе астероидов на идеально круговую в близости от газового
гиганта  (2.55 радиуса Юпитера) и последующую синхронизацию осевого вращения с
орбитальным. Отмечу, что последнее не происходит «автоматически» - не все
 7

спутники в системе Юпитера обладают резонансным вращением». (Ф.Д. Интернет-

исследование 2007 года).

Интересно, что другим исследователям, несмотря на отдельные правильные догадки,

сразу перепрыгнуть из первого слоя в полноценный третий не удалось, несмотря на вроде
бы логичный подход.

Вид галактик с телескопа: фотоснимки 1952 года

Хороший пример
попытки такого
«прыжка» приведен в
журнале «Техника-
молодежи», № 7 за 1983
год. На примере
негативов снимков
галактик 1952 года автор
статьи попытался сделать
далеко идущие выводы о
«Галактической саге»
Предвестников (или, как
в те годы было модно
писать,
«сверхцивилизациях»).
8
 9

Попытка оказалась безрезультатной по простой причине: «артефактов изображения»

(дефектов фотопластинок) было столько, что любые доводы становились
неубедительными. Необходимы были компьютерная четкость и высочайшее качество
снимков, причем в разных диапазонах – всё это стало доступно только в космическую эру.
Так что рекомендую исследователям погружаться в слои реальности только
 10

последовательно: первый слой, затем второй, и только после этого – третий. А там,
глядишь, будет и четвертый…

Второй слой реальности

Лишь второй слой, «прорезанный» с помощью космических аппаратов и современных
чувствительных приборов, впоследствии дал мне возможность приступить к погружению
в слой третий, ибо научных результатов для этого в открытом доступе было размещено
вполне достаточно.

Постепенно из огромного количества опубликованной информации начали вылезать

«нитки», торчащие из третьего слоя реальности. В котором я очень быстро смог
оказаться, за данные «нитки» потянув. Тем более, что по мере вытягивания «нитки»
переходили в прочные «веревки», «якорные канаты», а затем – вообще в «якорные цепи».
Понятно, что «нитки» гармонировали с упомянутыми выше «звонками» с первого слоя.

Яркий пример «якорной цепи» – обнаружение аппаратом «Кассини» гейзеров нагретой

воды, бьющих прямо в космос из-под поверхности Южного полюса Энцелада, спутника
Сатурна:

«Источник выделяемой Энцеладом тепловой энергии, по мощности заведомо не

уступающий Саяно-Шушенской ГЭС, неизвестен, немыслим и невозможен. Возможно
лишь привлечь гипотезу о «чуде». Исследовательская группа Лаборатории реактивного
движения (JPL) NASA представила оценки мощности генератора тепла, излучение
которого через Южное полушарие Энцелада уходит в космическое
пространство. Оценки получены на основании собранной автоматической
межпланетной станцией «Кассини» данных. Мощность работающего на Энцелада
генератора составляет не менее 6 ГВт - примерно такова была до недавнего
времени  максимальная мощность крупнейшей в РФ Саяно-Шушенской ГЭС (6,4 ГВт).
Источник тепла на Энцеладе по-прежнему неизвестен... Ни одна из существующих
теорий неспособна объяснить механизм энерговыделения на Энцеладе, которое как
минимум в три раза превышает аналогичный показатель для любого участка
поверхности Земли той же площади». (Ф.Д. «"Генератор" на Энцеладе»)
 11

Схема «работы» внутренностей южного полярного региона Энцелада по версии приливного

нагрева (иллюстрация NASA/JPL).

Те гипотезы, которые выдвигались для объяснения аномального энерговыделения

Энцелада штатными исследователями второго слоя, были совершенно беспомощными и
не выдерживали никакой критики.

Впрочем, к «генератору» под Южным полюсом Энцелада мне придется вернуться в

шестой, заключительной части своей «Четвертой Книги», когда буду анализировать
возможные МЕСТА СИЛЫ в Солнечной системе.

А ведь я еще не касаюсь невероятных фотографий поверхности тел Солнечной системы,

которые сразу являются «окнами» в третий слой.

«N00146976.jpg
was taken on
November 21,
2009. The camera
was pointing
toward RHEA at
approximately
33,131 miles
(53,319
kilometers) away,
and the image was
taken using the
P120 and GRN
filters». Full-Res:
N00146976.jpg 
[«Снимок
N00146976.jpg
был принят 21
ноября 2009 г.
Камера
направлена на
Рею
приблизительно
с расстояния 53
319 километров,
и изображение
было принято,
используя P120
и GRN 
фильтры»].

«Протяжённые, чётко очерченные и взаимопересекающиеся линейные структуры

неясного происхождения на поверхности спутника Сатурна Рея. На изображениях,
полученных с расстояния свыше 50 тыс. км, хорошо различимы небезынтересные
образования - линейные, чётко очерченные, пересекающие друг друга протяжённые
структуры, напоминающие «дороги». Изображение: «Cassini» - JPL/NASA». (24 ноя,
2009).

Конечно, на самом деле это никакие не «дороги». «В течение одного временного отрезка
(точная датировка, правда, затруднена - от 5 до 50 млн лет назад) на спутниках
Сатурна Рее и Дионе появились идеально прямые борозды протяженностью десятки и
 12

сотни километров - см. «Артефакт по имени «Солнечная система». Приложение

третье». Они могли быть только выжжены из космоса лучевой плазменной
установкой». (Ф.Д. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи». 3
августа 2015 года). 

Переходя от тел Солнечной системы на уровень выше, к звездам Галактики, я снова

открывал для себя панораму третьего слоя реальности:

«В совокупности молодые звёзды, газ и пыль образуют вращающийся с большой

скоростью диск Галактики, тогда как гало старых звёзд почти не вращается. При этом
диск как бы вложен в подсистему старых звёзд… Оказывается возможным такое
своеобразное состояние, когда диск вращается внутри почти неподвижного гало.

Дело теперь даже не в увеличении скорости вращения при удалении от центра - для ее
объяснения, в конце концов, «высосали из пальца» «темную материю».

Но подсистемы! Плоская вращается вопреки всем законам Ньютона, а сферическая

подсистема (гало), проходящая ТАМ ЖЕ, двигается еле-еле!

…Получается, что в одних и тех же районах галактик (и нашей, и других спиральных)

звезды вращаются с принципиально различными скоростями, в зависимости от того, в
какую подсистему они входят! То, что они резко различаются и по возрасту, и по
химическому составу - только «добавляет перцу».

«Темная материя» такой разнобой объяснить уже никак не может. Гравитационное

поле в одной точке может быть одно, даже если оно самое «экстравагантное»! Если
же в одном месте одна звезда вращается быстро, а другая - медленно, это уже не
объяснить никакой темной материей - это значит, что действует НЕ ТОЛЬКО
гравитация.

Итак, в спиральных галактиках действуют исполинские СИЛЫ НЕ ТОЛЬКО

ГРАВИТАЦИОННОЙ ПРИРОДЫ, и действуют очень избирательно. Так что «темная
материя», даже если она и существует, или «MoND» (модифицированная ньютоновская
динамика) в этом случае совершенно бесполезны для объяснения феномена». (Ф.Д.
«Вращение спиральных галактик»).

И еще один шаг вверх – к масштабу Метагалактики.

«Вместо логически ожидаемых распада и рассеивания в пространстве налицо

непрерывное усложнение структуры отдельных галактик - «кирпичиков» элементов
Метагалактики (видимой части Вселенной). Одновременно с этим - становление
состоящих из этих «кирпичиков» исполинских сверхскоплений - цепочек, «колец» и
«Великих стен» размерами в сотни миллионов и даже миллиарды световых лет вместо
«тепловой смерти». То есть процессы уменьшения энтропии очевидны. Но констатации
этого факта недостаточно. 
  
В прямом противоречии со Вторым Законом термодинамики происходит не просто
усложнение (которое может быть всего лишь следствием незамкнутости, открытости
системы), но эволюция видимой части Метагалактики из беспорядочно
организованной в высокоорганизованную структуру…» (Ф.Д. «Апология необъяснимого».
Часть 8-А. «Может ли Вселенная быть живой?»)
 13

Теперь от меня требуется обрисовать, хотя бы широкими мазками, третий слой – без
этого в четвертый проникнуть не удастся. И рассуждать стану, естественно, от низа к
верху, от частного к общему, от Солнечной системы к Галактике. Ибо «то, что внизу,
аналогично тому, что вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы
осуществить чудеса единого мира…» (Отрывок из «Изумрудной скрижали». Её создание
приписывают Гермесу Трисмегисту, ныне считающемуся вымышленным автором).

Третий слой реальности

«Руководствуясь первоначальной, самой древней версией ЛОГИКИ СУЩЕГО,
«Хранители Закона» (метагалактиане) миллиарды лет назад отправили Предвестников
из своей метагалактики в далекий путь – в тот континуум, который со временем стал
нашей «родной» Метагалактикой.

Более 13 миллиардов лет Предвестниками проводилась в этом континууме

целенаправленная работа по следующим направлениям «Галактической саги»:

- создание условий, подходящих для интенсивного звездообразования (генезис галактик);

- обогащение «строительного материала» образующихся систем тяжелыми элементами

(вспышки сверхновых);

- обогащение межзвездной среды органическими соединениями;

- формированию безопасных зон для проведения длительного (миллиарды лет)

формирования разумной жизни (зон коротации);

- создание сверхстабильной планетной системы, устойчивой в течение миллиардов

лет….

Предвестники пришли в Галактику Млечный путь для создания в окрестностях одной из

подходящих звезд (Солнца) условий, необходимых для появления разума, и они
отталкивались от ранее существовавшего во Вселенной набора свойств материи.

Цель эксперимента, в рамках которого Предвестниками была сотворена Солнечная

система, очевидна – создание разумной жизни. Причем первоначально жизнь была
«посеяна» на трех планетах - Марсе, Земле и Венере – условия для этого были. («В
период 4,5 - 3,8 млрд лет назад Марс, Земля и Венера по своим характеристикам были
достаточно близки. Благоприятный температурный режим, водные океаны
способствовали развитию первичных микроорганизмов»).

Когда стало ясно, что Марс и Венера являются неперспективными для развития жизни,
потребовалось изменение орбит планет. («Эпоха «Второй тяжелой бомбардировки» 3,8
млрд лет назад явилась рубежом, после которого Солнечная система приобрела свое
нынешнее состояние.
 14

Роберт Иэрион «Земля под ударом». «National Geographic», Июль 2013

А у Земли появился спутник - Луна, который своим приливным воздействием

способствовал эволюции земной жизни»). Луна, безусловно, была сформирована
значительно раньше, но свое место на орбите вокруг Земли заняла именно тогда.

«Двигательными установками» по перемещению планет были девять «Звездных врат»

Предвестников, разбросанных по Солнечной системе.
    
У Предвестников не было готовой программы. Если бы не удалось вырастить жизнь на
углеродной основе, они сделали бы что-нибудь иное. Подтверждение этого – гигантский
срок в три с половиной миллиарда лет от возникновения жизни на Земле до
Кембрийского взрыва. Это было время проб и ошибок, но никак не целенаправленного
создания высокоорганизованных существ. Лишь активный перебор вариантов в
четвертый миллиард лет истории Земли принес желаемый результат…» (Ф.Д. «3-я Книга
Федора. Закон и Пророки». Часть 2. «Пророки». 2. «ЛОГИКА СУЩЕГО - Закон для Космоса»).

Итак, за внешней неизменностью поверхности и орбит тел Солнечной системы

скрывается аномальное настоящее и совершенно драматическое прошлое.

«Третий слой»: Солнечная система

Изотопный анализ: «наше Солнце окружают чужие планеты?»

Пример – как стала возможной такая ситуация? «В Солнечной системе

существует… Юпитер, в составе которого доля тяжелых элементов в несколько раз
превышает их долю в Солнце, и… Сатурн, у которого примесь тяжелых элементов еще в
несколько раз выше». (Рускол Е.Л., доктор физико-математических наук (Объединенный институт
физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН). «Происхождение планет и спутников». «Земля и Вселенная» №
2/2002).     
 15

   
Необходимые комментарии – здесь:
   
«Результаты изотопного анализа образцов солнечного ветра, доставленных на Землю
космическим зондом НАСА «Генезис» еще в 2004-м году, опубликованные только сейчас, в
последнем номере журнала «Science», говорят о том, что Земля, Луна, Марс и,
возможно, вообще все внутренние планеты Солнечной системы, были созданы из другого
материала, нежели Солнце.
    
«Генезис» был запущен в августе 2000-го года, добрался до одной из точек Лагранжа (в
которых силы притяжения от Солнца и Земли уравновешены), находящейся примерно в
полутора миллионах километров от нас, и пробыл там 886 дней, накапливая на
поверхности коллектора молекулы крайне разреженного солнечного ветра. 8 сентября
2004-го года «Генезис» вернулся на Землю и, несмотря на жесткую посадку, вызванную
неисправностью в парашютной системе, благополучно доставил драгоценный солнечный
ветер. После 1972 года, когда астронавты миссии «Аполлон» доставили на Землю
образцы лунного грунта, это была вторая в мире возможность изучить вещество,
добытое вне Земли.
    
Масс-спектрометрический анализ атомов и изотопов азота и кислорода выявил
существенную разницу между солнечным веществом и веществом, из которого состоят
внутренние планеты Солнечной системы.
    
Так, в атмосфере Земли (равно как в веществе Луны и исследованных метеоритов)
содержится несколько меньшая относительная концентрация кислорода  О и несколько 16

большая концентрация его редких изотопов  О и  О, чем в веществе солнечного ветра. А

17 18

вещество солнечного ветра есть вещество, из которого состоят внешние слои Солнца,
которое, как сегодня считается, осталось неизменным с момента рождения светила.
Еще более интересна история с азотом. Почти 100% азота в Солнечной системе
представлено изотопом  N, и лишь незначительное исключение составляет изотоп  N.
14 15

Анализ образцов показал, что по сравнению с атмосферой Земли вещество Солнца и

Юпитера содержит на 40% меньше изотопа  N, чем азот земного воздуха, причем
15

относительное содержание  N и  N у Юпитера и Солнца совпадают.

14 15

    
Солнце содержит более 99% массы всей Солнечной системы, и представляется
странным, что  внутренние планеты состоят не из того вещества, из которого
состояло протопланетное облако, их создавшее – а оно имело тот же состав, что и
Солнце. Французский астрофизик Бернар Марти (Bernard Marty) из Центра
геохимических и петрографических исследований в Нанси, один из соавторов открытия,
считает, что обнаруженная их группой неоднородность в изотопном составе
кардинально изменит наши представления о том, как формировалась Солнечная
система.
    
Гипотез по этому поводу впрямую из осторожности никем не выдвигается…»
(«Изотопный анализ: наше Солнце окружают чужие планеты». 27.06.2011. Цит. по Ф.Д. «ЗАКОН для
Солнечной системы»).

«Идеальный» Меркурий

«Есть свидетельства древнего (миллиарды лет назад) страшного столкновении Меркурия с

огромным астероидом, в результате которого образовалась котловина Калорис (Равнина
 16

Жары, Caloris Basin), а ударные волны, пройдя через всю планету, вызвали деформации на
ее противоположной стороне. Научно, наглядно, красиво? Вроде бы, да.

«Крест» на Меркурии. Какова вероятность

образования цепочек кратеров,
пересекающихся под идеально прямым углом?
«Crater Stevenson on Mercury with an 'x' on its
surface. The perpendicular lines that traverse the
crater are secondary crater chains caused by
ejecta from two primary impacts outside of the
field of view. Imaged by MESSENGER 24 April
2011. The image is 116.5 km across». (Материал
из Википедии)

Предлагаю обратиться к параметрам

вращения планеты. Ось вращения
Меркурия идеально перпендикулярна
плоскости обращения вокруг
Солнца (осевое отклонение по разным
источникам от 0,1 до 2 градусов). А
как же «страшное столкновение в
древности», которое неизбежно
сдвинуло бы ось планеты? Вся
красивая теория «трещит по швам».
Но вот теперь добавляю к картине несколько «мазков»:

1. Благодаря этому необъясненного еще астрономами идеальному наклону (не

наблюдаемому более ни у одной планеты Солнечной системы) на полюсах раскаленного
(на экваторе) Меркурия зафиксированы следы древнего водяного льда, так как эти полюса
все время находятся в зоне вечной тени (они являются одними из кандидатов на звание
«полюса холода» Солнечной системы)
.
2. В нижнем соединении с Землей (прохождении на наименьшем расстоянии) Меркурий
(как, кстати, и Венера) каждый раз оказывается идеально обращенным к нашей планете
одной и той же стороной. Астрономы стыдливо называют это совершенно необъяснимое
явление «резонансом второго рода», предпочитая скрывать данный факт, но не давать ему
объяснений. Зато в СМИ очень подробно рассказывается об идеальном резонансе периода
обращения вокруг оси с периодом обращения Меркурия вокруг Солнца 2:3.

3. Плоскость обращения Меркурия вокруг Солнца наклонена на 7 градусов к плоскости

эклиптики. И что любопытно, настолько же знаменитая плоскость эклиптики наклонена к
экваториальной плоскости, перпендикулярной оси вращения Солнца. Скажете: ну и что, 7
градусов туда или сюда, какая разница? Да большая. В результате Меркурий вращается в
плоскости, идеально совпадающей с экваториальной плоскостью Солнца – один-
единственный из всех планет Солнечной системы.

Не слишком ли много «идеальных» совпадений для одной планеты? Меня «терзают

смутные сомнения». Не получилось ли так, что с Меркурием сначала произошла
катастрофа, которая привела к образованию котловины Калорис, а потом он оказался в
вышеуказанном «идеальном» положении? Как это он мог сам там «оказаться», и было ли
это вообще катастрофой, а может быть, выводом на идеальную траекторию?» (Ф.Д. «3-я
Книга Федора. Закон и Пророки». Часть 1. «Закон». 1. Сооружение «Звездных инженеров»).
 17

Смещение центра масс Венеры

  
«Центр масс Венеры смещен относительно ее геометрического центра примерно на 400
километров». («Венера. Строение»).    

«Центр масс планеты смещен по отношению к ее геометрическому центру на 430 ±

120 км». («Венера. Форма и размеры. Рельеф поверхности»).  

«Внешне форма Венеры не является сильно вытянутой или, наоборот, сплющенной.

Возникает предположение, что причиной смещения центра масс планеты является
существование в ее недрах исполинской полости, расположенной по отношению к ее
геометрическому центру в направлении, противоположному направлению на центр
масс. Тем более, что полное отсутствие у Венеры магнитного поля, как и прекращение в
последние 500 млн лет время вулканизма, связаны с остыванием мантии и, как следствие,
отсутствие в ее недрах раскаленной лавы в настоящее время. 
 
Излишне упоминать, что предполагаемая полость (если дело действительно в ней) не
может иметь естественное происхождение…» (Ф.Д. «Эпоха перемен: советы постороннего».
Часть 17. «Молчание кладбища»).
  
Марс и Земля: наклон оси вращения и продолжительность суток
практически совпадают
    
«Наклон оси вращения Марса [25.2° - Ф.Д.] не может считаться начальным и его
нынешнее значение, весьма близкое к земному [23,45°- Ф.Д.] - чистая
случайность». [?! - Ф.Д.] (Кузнецов Э. Д., Eduard.Kuznetsov@usu.ru, Уральский государственный
университет, кафедра астрономии и геодезии, 1999. «Структура, динамика и устойчивость Солнечной
системы»). 
  
«Еще о «случайных совпадениях»: сидерический период вращения Марса - 24 часа 37
мин 23 сек или 1.026 земных суток – также максимально приближен к земному». (Ф.Д.
«ЗАКОН для Солнечной системы»). 
 
Для справки: «Наклон оси вращения Марса к [перпендикуляру к] плоскости орбиты
мало отличается от земного (23°26’21» [Земля] и 25°11’24» [Марс])…

Сутки на Земле и Марсе. Сутки бывают двух видов –

звездные (сидерические) сутки длительностью [для
Земли] 23 ч 56 мин 4,09 с или 86164,09 секунд и
средние солнечные сутки длительностью 24 часа или
86400 секунд. Они не равны друг другу потому, что
за сутки, из-за орбитального движения Земли солнце
смещается на фоне звезд. Средние солнечные сутки
привязаны к «фиктивному Солнцу», поскольку
скорость движения Земли по орбите, а значит и
длительность истинных солнечных суток
изменяются в течение года.
  
Для Марса соответствующие периоды составляют
24 ч 37 мин 22.66 с (88642,66 с) и 24 ч 39 мин 35.24 с (88775,24 с) соответственно. Как
показывает простой расчет, длина звездных суток на Марсе на 2,9% больше чем на
Земле, а длина солнечных суток на 2,7%...»  («Хронометрирование на Марсе»). 
 18

«Итак, наклон оси и продолжительность суток Марса и Земли сейчас синхронизированы

с точностью 2,7%. Но значения этих параметров продолжают сближаться и дальше
(кстати, целиком за счет вращения Марса, которое нестабильно в условиях отсутствия
достаточно массивного спутника - такого, как Луна у Земли). В результате через
некоторое время синхронизация станет идеальной.
  
И тогда при одновременном включении на поверхности Земли и Марса порталов
(«Звездных порталов» по выражению независимого исследователя Салавата Бегушева)
люди смогут спокойно входить в один портал и выходить из другого, не боясь погибнуть
при выходе вследствие разности орбитальных параметров входа и выхода.
  
Предложенная мысленная картинка приведена так, к слову. Иногда хочется
пофантазировать на астрономические темы...» (Ф.Д. «Эпоха перемен: советы постороннего».
Часть 17. «Молчание кладбища»).

Астрономы: древний Юпитер столкнулся с огромной новорождённой

планетой

«Среди ученого сообщества до последнего времени было принято считать, что планета
Юпитер имеет плотное и четкое ядро, которое сразу же переходит в оболочку
планеты, состоящую из газообразного вещества. Однако, данные полученные с
космического аппарата НАСА опровергли это.

Переданные на Землю аппаратом Юнона данные очень удивили ученых. Оказалось, что
резкого перехода между ядром и оболочкой у Юпитера нет. Внутри планеты есть так
называемое размытое ядро - вязкая субстанция, менее плотная, чем ожидали ученые.
Размытое ядро имеет огромные размеры - около половины радиуса Юпитера.

Существующие теории образования Юпитера не в состоянии объяснить почему у него

такое строение. Если следовать им, размытое ядро на Юпитере невозможно…»
(«Лобовое столкновение Юпитера с протопланетой размером с Уран сформировало необычное ядро». 9
декабря 2019).

«Учёные обнаружили следы катастрофы, миллиарды лет назад в буквальном смысле

разбившей сердце Юпитера. Речь идёт о столкновении с большой (как минимум 10 масс
Земли) планетой, угодившей в его ядро.

Подробности изложены в научной статье, опубликованной в журнале Nature группой во

главе с Андреа Исельей (Andrea Isella) из Университета Райса в США.
Космический аппарат Juno изучает Юпитер с 2016 года. В числе прочего он измеряет
гравитацию гиганта, так что астрономы могут делать выводы о его внутреннем
строении.

Некоторое время назад данные зонда поставили планетологов перед проблемой. Ядро
Юпитера оказалось гораздо менее плотным и более протяжённым, чем предполагали
учёные. Измерения показали, что тяжёлые элементы (элементы тяжелее водорода и
гелия) распределены по области, простирающейся из центра планеты почти до
половины её радиуса. В то же время суммарная масса этих веществ составляет лишь
5–15% массы Юпитера.

Видео: «Young Jupiter smacked head-on by massive planet» (Rice University, 14 авг. 2019 года)
 19

Такой вывод противоречит общепринятым теориям рождения планет. Считается, что

образование гиганта началось с плотного каменного или ледяного ядра, собиравшего
вокруг себя водород и гелий. В небесном теле, образовавшемся таким способом,
тяжёлые элементы должны плотно группироваться в центре.

Эксперты предложили разные объяснения найденной аномалии. Например, выдвигалась

версия, что потоки вещества в прилегающих к ядру Юпитера областях постепенно
разрушают его и выносят продукты эрозии ближе к поверхности. Но эффективность
подобного механизма под вопросом. К другим предложенным сценариям также есть
вопросы. В целом, общепринятого решения проблемы пока нет.

«Это озадачивает, – отмечает Иселья в пресс-релизе. – Это говорит о том, что

произошло нечто, что всколыхнуло ядро [Юпитера], и именно здесь в игру вступает
гигантское столкновение».

Идея авторов состоит в том, что прямое попадание другого небесного тела в ядро
гиганта могло частично разрушить последнее, разбросав тяжёлые элементы по объёму
планеты.

Чтобы оценить вероятность такого события, учёные провели тысячи компьютерных

симуляций. Выяснилось, что стремительно растущий молодой Юпитер мог нарушать
орбиты близлежащих протопланет, обрекая их на столкновение. Вероятность
столкновения с другой протопланетой в первые миллионы лет жизни гиганта составила
как минимум 40%. Кроме того, мощная гравитация делала лобовые столкновения более
вероятными, чем удары по касательной.

Затем исследователи создали 3D-модели, показывающие, как столкновение повлияет на

ядро Юпитера. Обнаружилось, что небесные тела размером с Землю просто не
добрались бы до центра планеты, разрушившись из-за сопротивления менее глубоких
слоёв.

Планета массой в десять земных и более оказалась способна разбить Юпитеру сердце и
привести к наблюдаемой картине распределения тяжёлых элементов. Правда, для этого
требуется именно прямое попадание. Тело, ударившее по касательной, окажется в
своего рода гравитационной ловушке и медленно погрузится в ядро планеты, не вызвав в
нём больших разрушений.

Распределение плотности Юпитера до, во время и после столкновения. (Illustration by Shang-Fei Liu/Sun Yat-
sen University)
 20

Как показали расчёты, разбросанным космическим катаклизмом веществам

потребуется много миллиардов лет, прежде чем они снова соберутся в центре
Юпитера. Поэтому, несмотря на то, что предполагаемое столкновение произошло
около 4,5 миллиарда лет назад, его последствия так заметны сегодня…» («Астрономы:
древний Юпитер столкнулся с огромной новорождённой планетой». 15.08.2019. Источник: «The formation of
Jupiter’s diluted core by a giant impact». 14 August 2019).

В недрах планеты далеко в стороне от центра внедрено огромное скалистое тело,

размером много больше Земли. А планета твердым ядром не обладает. Вопросы:
- Какая сила удерживает столь массивное тело в столь «неудобном» положении?
- Если в древности было столкновение и столкнувшаяся с Юпитером планета погрузилась
в его недра, то почему сейчас ось вращения гиганта перпендикулярна плоскости
эклиптики (отклонение 1,3 градуса)? И никаких «биений», вызванных столь большим
отклонением от центра масс, не наблюдается?

Столкновение древних спутников вряд ли могло создать грандиозные

кольца Сатурна
  
«Компьютерное моделирование показало, что столкновение древних спутников вряд ли
могло создать грандиозные кольца Сатурна.
  
Свои кольца имеются у всех планет-гигантов Солнечной системы, но у Сатурна они
особенно грандиозны. Вместе с тем происхождение системы колец Сатурна остается
загадкой. Согласно одной из современных теорий, они образовались в ходе
последовательных столкновений протоспутников планеты. При этом часть
материала (в основном более тяжелого) падала на Сатурн, часть образовывала
следующее поколение спутников, а часть (в основном сравнительно легкий лед)
накапливалась на орбите в составе колец – на этой высоте приливные силы не позволяют
мелким обломкам сложиться в более крупные тела.

«Debris from moon collisions sticks itself back together within decades" (CASSINI-
HUYGENS/NASA/ESA/ISA. «Saturn’s moons could reassemble after a cosmic smash-up»

«К сожалению, этот сценарий исследовался до сих пор лишь в упрощенном варианте», –

пишут Риюки Хиодо (Ryuki Hyodo) и Себастьен Шарно (Sébastien Charnoz) в статье,
 21

опубликованной на сервисе препринтов ArXiv. В ней ученые из Японии и Франции

описывают результаты собственного моделирования этого процесса – результаты, не
совсем согласующиеся с описанным сценарием.
  
Если после столкновения протоспутников оставалось некоторое количество крупных
фрагментов, то в их модели все заканчивалось быстрым образованием одного нового
спутника, так что материал не успевал мигрировать ближе к [планете] и
сформировать кольца. Но если и крупных фрагментов не оставалось, то модель
приводила к образованию двух или более спутников в течение очень короткого времени.
Затем они снова сталкивались – и все повторялось снова: «Процесс идет так
эффективно, что таким образом может сформироваться 20 или 30 поколений лун», –
говорит Себастьен Шарно. Похоже, вопрос о происхождении колец Сатурна
нуждается в новых гипотезах». (29 мая 2017 года. Источник: «Dynamical Evolution of the Debris
after Catastrophic Collision around Saturn». Submitted on 22 May 2017).

Плотность Гипериона, Япета и других спутников Сатурна   

  
Плотность некоторых спутников Сатурна очень мала, что позволяет сделать далеко
идущие выводы. Причем для анализа надо обязательно использовать фотографии,
сделанные космическими аппаратами. Скажем, если плотность Гипериона всего 0,56
г/куб. см, то в этом ничего удивительного, так как на фото видно, что его поверхность
пористая. 

Но вот спутники Мимас, Тефия и Япет имеют плотность около 1 г/куб. см, что близко к
плотности льда. Но поверхность этих спутников Сатурна вполне каменистая. Более того,
на Мимасе и Тефии находятся гигантские кратеры (считается, что ударный), сравнимый с
размерами спутника. А на Япете – опоясывающий экватор таинственный кольцевой
вал высотой 20 км. 
  
«Третий по величине спутник Сатурна - Япет. Споры о особенностях его рельефа сейчас
в самом разгаре. Очень необычная деталь поверхности спутника видна на фотографии
- горный хребет, географически почти совпадающий с экватором.

Экваториальный вал на Япете. Фото NASA PIA06166

На этой фотографии Япет напоминает грецкий орех. Ширина гряды - около 20 км, а
длина видимой части - 1300 км. Максимальная высота пиков примерно  13 км.
Происхождение хребта неясно. То ли это складчатые горы, образованные из-за
подвижек участков поверхности, то ли горная цепь маркирует трещину, через которую
на поверхность было выброшено вещество из недр спутника. Правда, диаметр Япета
всего  1436 км, так что не очень понятно, как могла в таком маленьком небесном теле
 22

произойти дифференциация вещества и образоваться жидкая магма (да и плотность

спутника маловата).
  
Кроме того, на Япете были обнаружены впечатляющие оползни: на фотографии (Фото
PIA06171) видна обвалившаяся стенка (15-километровой высоты!) древнего ударного
кратера поперечником 600 км. Часть булыжников докатилась до середины более
позднего кратера размером поменьше (его диаметр - 120 км)». (Ф.Д. «Артефакт по имени
"Солнечная система"». Часть первая. «Описание Артефакта»).

«Возникает вопрос: может быть, вовсе не лед является причиной столь малой
плотности? А, к примеру, огромные внутренние пустоты, скрытые под поверхностью
вполне каменистых спутников? Понятно, что эти пустоты имеют не вполне
естественное происхождение…»  (Ф.Д. «Эпоха перемен: советы постороннего». Часть 17.
«Молчание кладбища»).

Метановая атмосфера Титана

«Большое количество метана в тропосфере Титана требует объяснения. Под

действием ультрафиолетового света Солнца его молекулы непрерывно
разрушаются. Без постоянного пополнения его запасов весь метан в атмосфере
Титана разрушился бы в течение двадцати миллионов лет. Одной из популярных
гипотез такого источника метана была гипотеза метаново-этанового океана,
покрывающего поверхность спутника. Действительно, при температуре и давлении,
царящих на поверхности Титана, и метан, и этан должны находиться в жидком
состоянии.
  
Однако никаких обширных водоемов на поверхности Титана найдено не было. Равнинные
темные области, покрывающие Титан, оказались не углеводородным океаном, а
пустынями, покрытыми дюнами. Исследователи пришли к выводу, что метановые ливни
- явление, довольно редкое на Титане, и что речные русла, обнаруженные на снимках
зонда Гюйгенс и на некоторых радарных изображениях, большую часть времени
остаются
сухими...» («Планетные системы.
Титан»).

«...В атмосфере Титана

есть метан, причём главным
образом у поверхности — на
высоте его разлагает
ультрафиолет. Но если
метан разлагается
солнечными лучами, то за
миллиарды лет он уже давно
должен закончиться. А
значит - его подпитывает
какой-то источник,
вероятно подповерхностный.

...Азота в атмосфере Титана безумно много, да и метана, хотя он постоянно

расщепляется ультрафиолетом, не так мало. Логичных объяснений этому, исходя из
известных фактов, практически нет. Гравитация Титана слабее лунной. Луна возникла
из того же материала, что и Земля. Однако заметной азотной атмосферы у неё давно
 23

нет - из-за слабой гравитации она улетела в космос почти сразу. В Солнечной системе
вообще нет других спутников со сколько-нибудь заметной атмосферой. Титан в гордом
одиночестве, и вряд ли это просто так. Что-то должно быть источником его азота и
метана...
  
Часто говорят, что азотную атмосферу Титан приобрёл за счёт того, что когда-то
был покрыт аммиаком, а тот под действием солнечного ультрафиолета разложился на
водород и азот. Лёгкий водород «улетел», тяжёлый азот задержался. Объяснение так
себе: аммиак «на стадии сборки» был на всех телах системы, но почему-то азотной
атмосферы больше ни у кого нет, только у Титана и Земли...
    
Если существование плотнейшей из известных азотных атмосфер и дополняющего её
метана объясняется жизнью, то и здесь не всё просто. У Юпитера есть ещё более
крупный спутник - Ганимед. На нём тоже есть подлёдный океан, хотя оболочка над ним
и потолще. В нём точно так же предполагаются следы аммиака, которым могли бы
питаться живые существа. Скалистое ядро и подлёдный океан большой глубины внутри
Ганимеда тоже в наличии. Вода плюс силикаты и тут должны давать водород. Но
никакой достойной упоминания атмосферы - ни азотной, ни метановой - там нет и
следа. Почему там ничего нет, а на Титане есть? Что ж, пока этот спутник Сатурна
по праву сохраняет титул самого загадочного тела нашей системы». («Титанические
странности: что скрывает самое загадочное тело Солнечной системы?». 8 апреля 2017, 16:30).

Titan's methane/ethane cycle

Круговорот веществ на Титане

  
«Methane (CH4) is released
into the atmosphere from
Titan's interior stores through
volcanic action, and
evaporates from the lakes of
methane and ethane (C2H6)
identified by the Cassini
spacecraft on the satellite's
surface1. Chemical reactions
in the atmosphere convert it to
ethane; complex organic
aerosols consisting of carbon,
hydrogen and nitrogen; and
hydrogen gas (H2), which escapes into space. Ethane and methane partly condense, forming
clouds and hazes that precipitate, replenishing the lakes and bearing many organic species in
solution». (From the following article: "Planetary science: Organic lakes on Titan". François Raulin. Nature 454,
587-589 (31 July 2008). doi:10.1038/454587a).

У Титана имеется «модернизатор» дюн...

«Что является источником метана на Титане - остается загадкой, поскольку метан

в атмосфере Титана распадается под действием солнечных лучей за относительно
короткие промежутки времени. Фрагменты молекул метана затем объединяются в
более сложные углеводороды в верхнем слое атмосферы, образуя густой оранжевый
смог, скрывающий поверхность Титана из виду. Некоторая часть более крупных частиц
 24

через какое-то время выпадает на поверхность в виде дождя, где они, по всей
видимости, связываются, образуя песок.

«Поскольку песок, по-видимому, образуется из атмосферного метана, то в атмосфере

Титана метан должен был присутствовать по меньшей мере несколько миллионов лет,
чтобы заполнить кратеры до того уровня, который мы можем сейчас наблюдать», —
говорит Нейш. Однако, по оценкам исследователей, текущие поступления метана на
Титане должны были исчезнуть (распасться) за десятки миллионов лет под действием
солнечных лучей, поэтому либо на Титане в прошлом было намного больше метана, либо
запасы метана каким-то образом пополняются». (01 февраля 2013 года).

«Почему на Титане есть атмосфера? Титан – спутник Сатурна, второй по величине

спутник в Солнечной системе(после Ганимеда, спутника Юпитера). Кроме того, это
единственный спутник в Солнечной системе, обладающий плотной атмосферой, и
единственный спутник, поверхность которого невозможно наблюдать в видимом
диапазоне из-за облачного покрова. Титан похож на Землю, хоть и уступает ей в
размерах. Давление на поверхности Марса в 160 раз меньше земного. На поверхности
Венеры – примерно в 100 раз больше. Давление же у поверхности Титана всего в 1,6
раза превышает давление земной атмосферы. Кроме того, атмосфера Титана
состоит в основном из газообразного азота (примерно 95%) и наиболее близка по
составу к атмосфере Земли (по сравнению с другими телами Солнечной системы). Но
откуда взялся этот азот, как на Земле, так и на Титане? Это остается
неизвестным». («Топ-10 невероятных тайн Солнечной системы». 26 февраля 2009 года).
  
Суперротация атмосферы: только на Титане и Венере

«Атмосфера Титана вращается в ту же сторону, что и спутник в целом, но гораздо

быстрее. Это явление называется суперротацией и  роднит Титан с Венерой. В
стратосфере скорость ветра достигает 160 м/сек. На высотах 120-150 км над
поверхностью скорость ветра составляет около 100 м/сек, ниже скорость ветра
падает, и на высоте около 80 км наступает полный штиль. Ниже ветер снова
усиливается и на высоте 50 км достигает 40 м/сек. Еще ниже скорость ветра снова
падает; на высотах ниже 5 км скорость ветра не превышает нескольких метров в
секунду...» («Планетные системы. Титан»).

«Невозможная» Миранда

Миранда, спутник Урана

«Резко отличается от других больших лун Миранда.

Этот ближайший к Урану спутник диаметром
около  500 км напоминает как бы деформированную
в результате космического катаклизма сферу: с
одной стороны она раздута, с другой -
сплющена. На ее фотографии чередуются цветные
и черные полосы, образующие «шевроновый» рельеф.
Их пересекают синусоидальные «царапины». На
поверхность как бы наложен «узор» из ударных
округлой формы кратеров диаметром до 5 км.
Разрешающая способность снимка, в кадр попала
площадь диаметром 220 км, около 600 м. Вполне
 25

возможно, что на Миранде, как и на спутнике Юпитера Ио, происходят тектонические

явления». («Спутник Миранда синхронно вращается вокруг Урана»).
    
«Поверхность Миранды
имеет следы бурного
геологического
прошлого. Здесь
представлены все
геологические формы,
какие только
встречаются в
солнечной
системе... Средняя
плотность 1,201
г/см3». [«Миранда
(Miranda). Пятый спутник
Урана (U5)»].

Считается, что при
такой низкой плотности
спутник состоит
преимущественно из
льда. Но тогда откуда
взялась «бурная
тектоническая
деятельность»? Если же
предполагать
криовулканизм, как на Ганимеде, то деформации поверхности выглядят совершенно по-
другому.
   
Фотографии «невозможной» поверхности Миранды привожу с удовольствием.

«Смогли бы вы выжить после

прыжка с самой высокой скалы в
Солнечной системе? Вполне
возможно. Высота скалы Верона
Рупес на спутнике Урана
Миранде - около 20 километров,
что в десять раз больше глубины
Большого Каньона на Земле.
Учитывая низкую силу тяготения
на Миранде, ищущий острых
ощущений любитель
приключений будет падать с
вершины примерно 12 минут и
достигнет скорости гоночного
автомобиля - около 200 километров
в час. Но даже после такого
падения можно выжить, если иметь
для защиты
подходящую воздушную
подушку. Это изображение скалы
Верона Рупес было получено
пролетающим мимо спутника
 26

автоматическим космическим аппаратом «Вояджер-2» в 1986 году. Происхождение гигантской

скалы остаётся неизвестным». 
  
Период обращения Миранды вокруг Урана совпадает с периодом обращения спутника
вокруг своей оси - 1.413479 земных суток. 

Видео: «Miranda Landing» 

Луны Нептуна кружатся в диком танце, избегая друг друга

«Астрономы обнаружили на окраине Солнечной системы нечто невиданное. Спутник

Нептуна выделывает сложные пируэты, словно сознательно хочет избежать встречи
со своим собратом. Учёные назвали это «танцем избегания».

Космическая хореография описана в научной статье, опубликованной в журнале Icarus.

Нептун – третья по массе и самая далёкая от светила планета Солнечной системы. Она
была открыта только в XIX веке и до сих пор изучается в основном в телескопы.
Единственным космическим аппаратом, приближавшимся к гиганту, был «Вояджер-2»,
запущенный в 1977 году и добравшийся до Нептуна в 1989 году (впрочем, наблюдения
планеты он начал задолго до точки максимального сближения). Этот зонд пролетел
вблизи «бога морей» в своём пути к границам Солнечной системы.

На сегодняшний день астрономам известно 14 спутников Нептуна. Самый внешний из

них, Несо, делает один оборот вокруг своего патрона за 27 земных лет (!). Ближайшие
же к планете луны, Наяда и Таласса, делают это за 7 и 7,5 часа, соответственно.
Орбиты этой парочки в ближайшей точке разделяет всего 1850 километров. Это
примерное расстояние между Москвой и Челябинском.

Казалось бы, и спутники в своём орбитальном движении должны время от времени

подходить друг к другу на такую же дистанцию. Однако космос преподнёс учёным
сюрприз.

В новой работе астрономы сделали самый точный расчёт траекторий Наяды и

Талассы, основываясь как на данных «Вояджера-2», так и на наблюдениях «Хаббла».
Самые ранние из использованных данных были получены ещё в 1981 году, самые свежие –
в 2016 году.

Видео «Neptune Moon Dance (animation)» (Video credit: NASA/JPL-Caltech)

Глазам исследователей открылось необычное зрелище. Оказалось, что плоскость

орбиты Наяды постоянно колеблется. В результате Наяда оказывается то выше, но
ниже Талассы (если считать, что северный полюс Нептуна расположен вверху). В своём
движении по колеблющейся орбите Наяда описывает сложную кривую, похожую на
синусоиду.

Наблюдатель, находящийся на Талассе, увидел бы, как Наяда описывает на небе зигзаг,
дважды побывав в верхней точке траектории и дважды в нижней.

«Существует много разных типов «танцев», которые могут исполнять планеты, луны и
астероиды, но такого мы ещё никогда не видели», – признаётся первый автор статьи
Марина Брозович (Marina Brozović) из Лаборатории реактивного движения НАСА.
 27

Хореографические этюды позволяют Наяде никогда не приближаться к Талассе ближе,

чем на 3540 километров. Казалось бы, 3540 километров или 1850 – невелика разница в
масштабах космоса. Нептун, для сравнения, находится от Солнца на расстоянии в 4,5
миллиарда километров! Но, как говорится, размер имеет значение. И Наяда, и Таласса
невелики (около 100 километров). Такое крошечное тело может быть сдвинуто с
орбиты даже незначительным воздействием. Так что благоразумная дистанция
позволяет им сохранять статус-кво.

Учёные полагают, что нынешняя картина возникла, когда Нептун захватил из

окружающего пространства свой гигантский спутник Тритон. Гравитация непрошеного
гостя устроила в системе Нептуна настоящий хаос, многие спутники покинули свои
места или были разрушены. Вероятно, столкновение с одним из таких спутников
заставило Наяду двигаться по наклонной орбите, а притяжение Талассы стало
своеобразным регулятором, меняющим этот наклон.

Новые данные также позволили астрономам точнее измерить массу и, следовательно,

плотность Наяды и Талассы. Она оказалась равна 0,80 ± 0.48 и 1,23 ± 0,43 грамма на
кубический сантиметр, соответственно. Это близко к плотности водяного льда.
Вероятно, он занимает в составе этих лун немалое место». («Луны Нептуна кружатся в диком
танце, избегая друг друга». 21.11.2019. Источник: «Orbits and resonances of the regular moons of Neptune»).

Треснул, как яблоко: астрономы восстановили историю спутника

Плутона

«Исследователи опубликовали первую геологическую карту спутника Плутона Харона.

Опираясь на эти данные, они восстановили его предполагаемую историю, которая, как
выяснилось, была весьма бурной. Речь идёт фактически о всемирном потопе, навсегда
изменившем внешний вид небесного тела.

Напомним, что Харон представляет собой тело радиусом 600 километров, менее чем
вдвое уступающее по размерам своему «хозяину» Плутону. Он состоит из водяного,
метанового и азотного льда.

Зонд «Новые горизонты» в июле 2015 года пролетел мимо него и сделал первые
подробные фотографии этого тела. По этим снимкам учёные составили карту рельефа
35% поверхности Харона, о которой «Вести.Наука» (nauka.vesti.ru) подробно
рассказывали.
 28

Официальные и неофициальные названия деталей поверхности Харона. Иллюстрация AGU

Однако это стало лишь первым этапом. Необходимо было классифицировать формы
рельефа, выделить геологические слои и установить очерёдность их возникновения, от
самых древних к самым молодым. Так появилась на свет геологическая карта Харона,
которая позволяет строить гипотезы об истории небесного тела
.
В ходе этой работы исследователи выявили 16 различных стратиграфических единиц
(так учёные называют один или несколько смежных геологических слоёв, объединённых
общим признаком).

Кроме того, они обнаружили более тысячи протяжённых форм рельефа вроде разломов
или горных хребтов. Почти все они имеют тектоническое происхождение. Это
доказывает, что некогда спутник сотрясали мощные «харонотрясения».

Наткнулись планетологи и на следы древней глобальной катастрофы. «Удивительно, но

мы видим очень и очень мало разрушенных кратеров, – объясняет Стюарт Роббинс
(Stuart Robbins) из Юго-Западного исследовательского института, первый автор
статьи. – На Марсе мы видим как старые (разрушенные), так и новые кратеры. На
Хароне же почти каждый кратер, который мы видим, выглядит так, как будто он
появился недавно».

Трудно поверить, что в бурной юности Солнечной системы на Харон не падали

астероиды и кометы. В таком случае остаётся одно объяснение: некий геологический
процесс начисто стёр древние кратеры с лица Харона.

Что это было? Как полагают авторы, глобальное излияние «магмы». Разумеется, у
ледяного тела нет раскалённых недр. Поэтому роль вулканической лавы сыграл поток
жидкости, перемешанной со льдом.

Некогда с Хароном произошло какое-то событие, разогревшее его недра. Внутренние

слои спутника расширились, и им стало тесно в объятиях коры. Небесное тело лопнуло,
как перезрелый фрукт или стакан на огне. Из образовавшегося разлома вытек мощный
поток, затопивший почти всю изученную часть Харона.
 29

В пользу этой версии говорит не только отсутствие древних кратеров, но и

характерные детали рельефа. Они выглядят как обломки древней коры, окружённые
массами свежеизлившегося вещества.

Подобные извержения известны как криопотоки. Астрономы ранее предполагали, что

такие события происходили в истории некоторых ледяных лун Солнечной системы. Но,
как отмечают авторы, Харон предоставил наиболее убедительные доказательства
существования этого грозного явления.

Что же нагрело спутник изнутри и привело к катастрофе? Специалисты пока не

готовы предоставить ответ на этот вопрос. Более того, сам озвученный сценарий
пока является гипотезой. «Мы можем быть совершенно не правы», – признаётся
Роббинс.

В целом учёные выделили в истории Харона три геологические эпохи: озианскую (Ozian),
вулканианскую (Vulcanian) и спокианскую (Spockian). Озианская эпоха началась более
четырёх миллиардов лет назад, когда образовалась равнина, неофициально известная как
Земля Оз. Это один из островков древнейшего Харона, не тронутый криопотоком. К
слову, примерно такой же возраст имеют и древнейшие горные породы Земли.

Вулканианская эпоха началась с тем самым потопом. Специалисты пока не могут

сказать, как давно это произошло. Возможно, также более четырёх миллиардов лет
назад. Излившееся вещество образовало самую большую равнину на Хароне – Вулкан
Планум, давшую название эпохе. Этот период продолжался, пока вещество равнины не
отвердело, что должно было занять много времени даже по геологическим меркам.

С появления этой тверди и началась современная, спокианская эпоха. Она отмечена

теми самыми свежими метеоритными кратерами.

Впрочем, этот сценарий ещё может быть пересмотрен под напором новых данных.
Правда, для этого придётся подождать новой экспедиции к Плутону…» («Треснул, как
яблоко: астрономы восстановили историю спутника Плутона». 01.03.2019. Источник: «Geologic Landforms
and Chronostratigraphic History of Charon as Revealed by a Hemispheric Geologic Map». 25 January 2019).

Вращение Плутона и Харона

    
«Плоскость экватора Плутона наклонена к плоскости его орбиты на 119,6 градусов.
Это значит, что  Плутон вращается практически «лежа на боку», как Уран, причем
направление его вращения – обратное». («Планетные системы. Плутон»). 

Соответственно в плоскости, наклоненной на 119,6 градусов к плоскости эклиптики

вращается вокруг Плутона и Харон – в точности над экватором карликовой планеты и
в ту же сторону, что и сама карликовая планета.
   
«А рекордсменом по резонансам является, безусловно, пара Плутон - Харон.
Они вращаются, будучи всегда обращенными одними и теми же сторонами друг к
другу. Для проектировщиков космических лифтов они стали бы идеальным полигоном по
отработке технологии». (Ф.Д. «Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной
системы. Часть 1»).  
 30

«Центр масс системы

«Плутон - Харон»
находится вне Плутона
и это совершенно
нетипичная ситуация
для планет Солнечной
Системы – лишь двойные
системы астероидов
могут иметь барицентры
(центры тяжести) вне
самих
объектов». («Плутон -
Харон и пояс Койпера»).

Пробежавшись по
некоторым аномалиям Солнечной системы, останавливаюсь на Плутоне. И это не
случайно. Потому что начиная с системы Плутон - Харон я впервые попытался
расшифровать третий слой реальности. Произошло же это в далеком 2007 году.

Контуры устройства «Артефакта по имени Солнечная

система» в третьем слое реальности
Первые пункты расшифровки устройства третьего слоя реальности были рассмотрены в
исследовании 2007 года «Механизм искусственного вмешательства в формирование
Солнечной системы» (окончательно удалено «Хозяевами Интернета» 1 июня 2014 года,
впоследствии частично восстановлено мной в блоге «Артефакт»).

«Рекордсменом по резонансам является, безусловно, пара Плутон - Харон.

Они вращаются, будучи всегда обращенными одними и теми же сторонами друг к
другу. Для проектировщиков космических лифтов они стали бы идеальным полигоном по
отработке технологии. 
    
Плутон и Харон 
    
«Харон находится на расстоянии 19 405 км от центра Плутона и движется по орбите,
расположенной в экваториальной плоскости планеты. Он постоянно обращен к
Плутону одной стороной, как и Луна к Земле. Но идеальность этой синхронно
движущейся пары заключается в том, что и Плутон всегда повернут к Харону одним и
тем же полушарием. Другими словами, периоды вращений обоих тел вокруг своих
осей и орбитальный период Харона совпадают, он равен 6,4 суток. Может быть, и
нашу планету ждет в далеком будущем такая же участь. Диаметр Плутона 2390
километров, а его спутника - 1186 километров. Поистине уникальная пара! Нигде
больше в Солнечной системе не встречается такого, чтобы планета была всего лишь
вдвое больше своего спутника. Вполне справедливо Плутон называют двойной
планетой». (Проект «Астрогалактика». «Планеты Солнечной системы. Плутон»).
   
Следующим шагом совершенно логично стало рассмотрение аномалий
других спутников, осевое вращение которых синхронно с орбитальным. Таких
оказалось великое множество, а если точнее - почти все.
   
Астрономические сайты констатируют, что синхронно вращаются вокруг своих
планет (постоянно обращены к ним одной стороной) спутники Земли, Марса,
 31

Сатурна (кроме Гипериона, Фебы и Имира), Урана, Нептуна (кроме Нереиды)

и Плутона. В системе Юпитера такое вращение характерно для значительной части
спутников, в том числе всех галилеевых.
   
Синхронное вращение чаще всего объясняют приливными взаимодействиями. Однако, и
тут есть вопросы. Позже я вернусь к данной теме. 
    
У Плутона найдены два новых спутника 
    
«По предварительным данным,  спутники обращаются вокруг Плутона по круговым
орбитам в одной плоскости с Хароном... Новые спутники значительно затрудняют
объяснение происхождения системы Плутона. Непонятно, как они могли
сконденсироваться в непосредственной близости от массивного Харона. Но и гипотеза
гравитационного захвата спутников тоже не проходит, поскольку орбиты захваченных
тел крайне редко оказываются круговыми [? - Ф.Д.]». («У Харона появились коллеги». 2
ноября 2005 года). 
   
Принято считать также и спутники с нерегулярным (ретроградным) орбитальным
движением «захваченными», а потому и не имеющими синхронности осевого и
орбитального вращения. При этом обычно ссылаются на спутник Сатурна Фебу,
фотографии которой, сделанные «Кассини», подтверждают её происхождение из Пояса
Койпера. Впрочем, ниже я покажу, что данное мнение в корне неверно.
   
Особенностью многих спутников с синхронным вращением являются идеальные круговые
орбиты и совпадение плоскости орбиты спутника с плоскостью экватора планеты. (Табл.
1-4). 
   
Таблицы характеристик орбит некоторых спутников с синхронным
вращением 
   
Табл. 1. Слабо эксцентричные (почти круговые) орбиты
 
Спутник планеты Орбитальный эксцентриситет
Фобос (спутник Марса) 0.015
Амальтея (спутник Юпитера) 0.003
Ио 0,004
Европа 0,009
Ганимед 0,002
Каллисто 0,007
Энцелад (спутник Сатурна) 0,0045
Миранда (спутник Урана) 0.0027
Умбриэль 0.0050
Оберон 0.0008
Харон (спутник Плутона) 0,0076
      
Табл. 2. Идеальные круговые орбиты
 
Спутник планеты Орбитальный
эксцентриситет
Деймос (спутник Марса) 0
Тефия (спутник Сатурна) 0
Тритон (спутник Нептуна) 0 (10^ -17) [! - Ф.Д.]
 32

Тритон имеет ретроградное (обратное) вращение вокруг Нептуна 

   
Табл. 3. Плоскость орбиты спутника близка к плоскости экватора планеты
 
Спутник планеты Наклон орбиты к экватору в градусах
Фобос (спутник Марса) 1.0
Деймос 1.9 (0,9 - 2,7)
Амальтея  (спутник Юпитера) 0.4
Теба 1.0659
Ио 0.04
Европа 0.47
Ганимед 0.21
Каллисто 0.51
Титан (спутник Сатурна) 0.33
Тефия 1,86
Умбриэль (спутник Урана) 0.36
Оберон 0.10
    
Табл. 4. Плоскость орбиты спутника идеально совпадает с плоскостью экватора
планеты 

Спутник планеты Наклон орбиты к экватору в градусах

Энцелад (спутник Сатурна) 0
Харон (спутник Плутона) 0
   
Но при этом возникают первые вопросы.
   
Рассмотрим почти общепринятое мнение, что Фобос и Деймос - это бывшие астероиды,
перешедшие на нынешнюю орбиту после их гравитационного захвата Марсом с прежней
траектории в плоскости эклиптики. Вспомним, что осевое отклонение Марса 25,2°.
Именно настолько потребовалось повернуть плоскость орбит Фобоса и Деймоса,
одновременно превратив их из вытянутых эллиптических в идеально круговые и
синхронизировав осевое вращение с орбитальным…   
    
Спутники Марса Фобос и Деймос: осевое вращение синхронно с
орбитальным
    
«Как раз спутники Марса в отличие от Луны «правильные», хоть и маленькие. 

«An image of Phobos on board «Mars Express» on 10

January 2007». Copyright ESA/DLR/FU

Они оба вращаются в одной

плоскости (разница 1.7 градуса), причем
в плоскости экватора планеты, и если
посмотреть на другие естественные
спутники планет, то они все без
исключения вращаются в плоскости
экватора. И орбиты марсианских лун -
правильный круг. А  то, что они
«захвачены» противоречит многим
факторам. Астероидные «спутники», к
 33

примеру, Юпитера, описывают такие кренделя... и крутятся они во всех плоскостях

планеты…». (А_лексей).
    
«Меня тоже всегда поражало, как  после гравитационного захвата можно получить
круговую орбиту? А  в случае Марса даже два спутника и у обоих в плоскости
экватора и круг...» (Parfen).
    
«В это очень трудно поверить, что два разных захваченных спутника вращаются в
одной плоскости, даже если представить, что тот факт, что их орбита проходит по
экватору планеты  - просто случайность». (А_лексей, Форум «Луна - это спутник Земли или
самостоятельная планета?» сайта «Звездочет»).
    
«Большинство ученых до сих пор склоняется к мнению, что Фобос и Деймос - это
астероиды, попавшие  в гравитационный плен Марса.  Однако эта теория, по словам
профессора Вирджинского университета Фреда Сингера, вступает  в противоречие  с
законами физики и не может объяснить,  почему оба спутника  двигаются вокруг
планеты по почти круглым и экваториальным орбитам. Периоды вращения вокруг 
оси каждого из спутников совпадает  с периодом обращения вокруг Марса». («Была ли
Луна у Марса?»)
    
«По-видимому, Фобос и Деймос были захвачены около миллиарда лет назад». (Д. Ротери.
«Планеты». стр. 131). 
   
Истина, как всегда, находится где-то посередине. Фобос и Деймос не могли попасть из
Пояса астероидов на красивую орбиту вокруг Марса (то есть правы участники форума и
Ф. Сингер), но они все-таки туда попали (в этом правота «официальной» планетологии).
Выяснить, кто (или что) помог им в этом около миллиарда лет назад - цель данного
исследования. [Дополнение Ф.Д. 2020 года: сразу после выхода моего исследования в
СМИ появились публикации, доказывающие, что Фобос и Деймос сформировались на
своих орбитах из материала, выброшенного с поверхности Марса. Это предположение
неверно. Данные спутники имеют не круглую форму, как, скажем, Луна и галилеевы
спутники Юпитера, а неправильную форму, однозначно указывающую на их астероидное
происхождение.] 
   
Спутник Амальтея синхронно вращается вокруг Юпитера
  
«Где-то в параллельной ветке говорилось про Амальтею, и тоже, один из вариантов -
гравитационный захват, ибо так близко к Юпитеру она сформироваться не могла. И
снова - круг и плоскость экватора...  Может на нее галилеевы спутники действовали и
стабилизировали орбиту. А кто Фобос с Деймосом стабилизировал? Наверное у
математиков есть модель, потому им все ясно...» (Parfen. Форум «Луна - это спутник Земли или
самостоятельная планета?» сайта «Звездочет»).

На иллюстрации: Амальтея, спутник Юпитера

«Четыре малых внутренних спутника,

находящиеся ближе Ио, идентифицируются
теперь как спутники кольца, образующие
кольцевую систему Юпитера. Это - Метида,
Адрастея и Теба, открытые «Вояджером 1» в
1979 году, и Амальтея, открытая Барнардом в
1892 году. Космический аппарат «Галилео»
 34

получил детальные изображения этих спутников, которые показали неправильную

причудливую их форму и сильно кратерированную поверхность. Эти спутники
находятся в синхронном вращении и имеют большие геологические особенности в виде
ударных кратеров...    
    
Амальтея находится в синхронном вращении с Юпитером, то есть период
обращения спутника вокруг Юпитера равен периоду вращения Амальтеи вокруг
собственной оси (0.498179 суток)». («Вращение Амальтеи»).
    
«Кольцо Юпитера - загадочное явление, непонятно, как оно вообще может
существовать. Первоначальный анализ показал, что частицы в кольце в основном
мелкие. Если так, то загадка станет еще более трудно разрешимой, поскольку чем
меньше частицы, тем труднее им удерживаться на орбите вокруг планеты и не
оседать на ней». (Ежегодник «Наука и человечество. 1981». «Летопись науки», стр.333).
    
«Общепринятая модель формирования лун Юпитера предполагает, что спутники,
расположенные ближе к планете, состоят из более плотного материала, чем те,
что находятся на дальних орбитах. Это базируется на теории, что юный Юпитер,
как уменьшенное подобие раннего Солнца, был раскаленным. Из-за этого ближайшие
юпитерианские спутники не могли удержать лед, замерзшие газы и другие легкоплавкие
и имеющие малую плотность материалы. Четыре крупнейшие луны Юпитера
соответствуют этой модели.  Самая внутренняя из них, Ио, имеет также и
наибольшую плотность, она состоит главным образом из камня и железа. Однако, новые
данные от «Галилео» свидетельствуют, что даже если Амальтея и изрядно «дырява»,
все равно материал отдельных фрагментов, из которых она состоит, имеет
меньшую плотность, чем Ио». («Спутник Юпитера Амальтея после катастрофы превратился в
груду камней». 12.12.2002).
    
Амальтея не могла сформироваться так близко к Юпитеру - первоначальной
протопланетной туманности на такой орбите не дало бы сконденсироваться притяжение
гигантской планеты. Но еще труднее представить себе перемещение Амальтеи с орбиты в
Поясе астероидов на идеально круговую в близости от газового гиганта (2.55 радиуса
Юпитера) и последующую синхронизацию осевого вращения с орбитальным. Отмечу,
что последнее не происходит «автоматически» - не все спутники в системе Юпитера
обладают резонансным вращением.
   
Но, тем не менее, «невозможное перемещение» произошло.
   
Чтобы не возвращаться позже к объяснению причин, выскажу предположение. Тот, кто
миллионы лет назад запустил механизм, передвинувший Амальтею (а может быть, и все
четыре малых внутренних спутника, находящиеся ближе Ио), хотел использовать их как
«спутники кольца», образующие кольцевую систему Юпитера. Правда, в данном
случае важнее узнать не «зачем», а «как». 

Спутник Тритон синхронно вращается вокруг Нептуна

    
«Тритон  имеет необычную орбиту. Он движется в направлении, обратном
вращению Нептуна, при этом его орбита сильно наклонена к плоскости  экватора
планеты и к плоскости  эклиптики. Это единственный крупный спутник, движущийся в
обратном направлении. Ещё одна особенность  орбиты  Тритона  - она представляет
собой идеально правильный круг (её эксцентриситет равен величине с 16-ю нулями
после запятой)».  («Тритон, спутник Нептуна»).
 35

Одно из наиболее подробных изображений

поверхности Тритона, сделанных
«Вояджером-2» во время облета спутника
Нептуна 25 августа 1989 года 

«Как известно, Тритон (масса
которого [2,15x10^22 кг] примерно
на 40 процентов превышает массу
Плутона, а диаметр равен
приблизительно 2 700
километрам) имеет наклонную
орбиту и движется в направлении,
противоположном вращению
самого Нептуна (то есть
характеризуется так называемым
«нерегулярным» орбитальным
движением). Это верный признак
того, что такой спутник был когда-то захвачен, а не родился подле гиганта, но
астрономам долго не удавалось понять механизм этого захвата. Проблема состояла в
том, что Тритон, чтобы перейти на свою нынешнюю практически идеально
круговую орбиту, должен был каким-то образом потерять энергию. Соударение с
какой-либо древнейшей нептуновой луной могло бы в принципе замедлить движение
Тритона, однако подобная гипотеза имеет свои сложности: если бы луна-мишень была
маленькой, то захват Тритона попросту не удалось бы осуществить, в то время как
удар о спутник достаточно крупных размеров почти неизбежно должен был бы
разрушить сам Тритон...
    
Ну а другие имеющиеся теории (например, Тритон мог бы еще «затормозиться»,
проходя через более обширную, чем ныне, систему колец Нептуна или испытать
эффект аэродинамического торможения от его первородного газового
диска)  вынуждены иметь дело с менее вероятными процессами (приходится
«подбирать» какой-нибудь «особо удачный» момент в истории развития Солнечной
системы, когда диск у Нептуна после торможения Тритона сразу бы и рассеивался, а не
тормозил его до того, что спутник просто врезался бы в планету)...
    
Существовали ранее и догадки о связи судьбы Тритона с Плутоном, орбита которого,
как известно, пересекает орбиту Нептуна, однако неясно, проверялась ли такая связь с
помощью сколько-нибудь серьезного моделирования.
    
Орбита Тритона располагается между группой сравнительно небольших внутренних лун
с «правильными», регулярными орбитами и внешней группой опять же маленьких
спутников с нерегулярными (ретроградными) орбитами. Из-за «неправильного»
движения по орбите приливное взаимодействие между Нептуном и Тритоном забирает
энергию от Тритона, что приводит к понижению его орбиты. В далеком будущем
спутник либо разрушится (возможно, превратившись в кольцо), либо упадет на
Нептун». («Захват Тритона Нептуном: одна из Проблем»).
    
«Астрономы установили: к Нептуну Тритон вечно обращен одним и тем же
"боком"». (Б. И. Силкин. «В мире множества лун. Спутники планет», стр. 192). 
   
Ситуация со спутником Нептуна совершенно однозначная. Абсолютно все исследователи
согласны с тем, что Тритон с его ретроградным вращением не мог сформироваться из
 36

первоначальной протосолнечной туманности  на своей современной орбите, он был

сформирован в каком-то в другом месте (возможно в Поясе Койпера) и позднее был
«захвачен» Нептуном.
   
Из этого следует очевидный вывод: спутники, осевое вращение которых синхронно с
орбитальным, не обязательно формировались в окрестностях своих планет. Они могут
быть «захвачены», а уже потом перейти на круговую орбиту и приобрести орбитальный
резонанс. Другое дело, что ученые не могут внятно объяснить даже «грубый» захват, о
чем свидетельствует вышеприведенная статья с сайта «galspace.spb.ru». А вопрос об
«идеальности» круговой орбиты Тритона и его синхронном вращении они тихо «спускают
на тормозах».
   
Итак, вопрос поставлен. Пора перейти к тому, какие следы оставил на поверхности
спутников с резонансным вращением тот древний механизм, который осуществлял все
эти «ювелирные» операции с гигантскими небесными телами. Но для начала
рассмотрим спутник, ни в малейшей степени не обладающий синхронным вращением. 
   
Хаотичное вращение Гипериона, спутника Сатурна 
«Фото 1» Гиперион, спутник Сатурна.
Огромный кратер закрывает почти всю
сторону спутника

«Гиперион замечателен тем, что  по

мере движения по орбите вращается
случайным образом, то есть период и
ось вращения у него изменяются
абсолютно хаотично. Это является
результатом приливного притяжения
со стороны Сатурна. [? - Ф.Д.]. Тем
же объясняется эксцентрическая
орбита Гипериона и его вытянутая
форма». (Д. Ротери. «Планеты». стр.
207).
    
«Будучи спутником Сатурна особо не
покрутишься :). По идее (не нашел
точных данных) у него [Япета, -
Ф.Д.]  (как и у нашей Луны) период обращения совпадает с длительностью суток.
Иначе  гравитация Сатурна такой «массаж» устроит, что можно и
рассыпаться». (zyxman07. Форум «Япет» сайта «Мембрана»). 
   
Несмотря на эксцентрическую орбиту, Гиперион не считается «захваченным» астероидом,
по крайней мере я не встречал ни одного такого мнения в печати или в Интернете.
«Вытянутая» же форма «не помешала» переходу на синхронную орбиту, например,
Фобосу и Амальтее. 

Но главное - могучая гравитация Сатурна «почему-то» и не вздумала

«синхронизировать» вращение спутника, хотя, по всеобщему мнению, «устроила
массаж» гораздо более далекому Япету (расстояние которого 3,5 млн км от Сатурна
против 1,5 млн км у Гипериона).
   
 37

Вернемся к предыдущей теме и еще раз сравним спутники с ретроградным орбитальным

движением - Фебу и Тритон, пришедшие из Пояса Койпера. Приливные силы Сатурна
не стали «нивелировать» орбиту Фебы и замедлять её осевое вращение (аналогично
гравитацией Юпитера были «оставлены в покое» его ретроградные спутники Ананке,
Карма, Пасифея и Синопа). А вот ретроградный Тритон приливное притяжение
Нептуна почему-то «любовно» (специально утрирую) перевело на идеально круговую
орбиту и синхронизировало его осевое вращение с орбитальным.
   
Так что делаю вывод: говорить о том, что резонанс спутников, осевое вращение
которых синхронно с орбитальным, «является результатом приливного притяжения со
стороны планеты» не приходится.
   
Не спорю, поддержать уже полученный резонанс приливные силы планеты могут. Для
этого есть нехитрые (без учета масштаба) технические приемы. Но об этом позже.
   
Как же в таком случае спутники (астероиды, объекты пояса Койпера) переходят на
идеальные круговые орбиты точно в плоскости экватора, да еще получают синхронное
вращение?
   
Посмотрим на фото «хаотичного» Гипериона («Фото 1»). Огромный ударный кратер
закрывает почти всю сторону спутника. После такого столкновения не удивительны
хаотическое вращение и эксцентрическая орбита спутника. Вообще ничего
удивительного. «Просто» естественный спутник.
   
В отличие от большинства других.
   
А вот у других-то (получивших синхронное вращение) спутников кратеры воздействия, в
отличие от Гипериона, почему-то не привели к столь ошеломляющим результатам. 
     
Табл. 5. Кратеры воздействия спутников с синхронным вращением
 
Спутник планеты Диаметр Кратер Диаметр кратера, Сторона
(габариты), км (глубина), км спутника

Фобос 28х20х18 Стикни 10 Обратная

Амальтея 262x146x134 Пан 90 Ведущая
Теба 126х84 Зетас Обратная
Каллисто 4806 Валгалла 600*
(«Бычий глаз»)
Мимас 398 Гершель 130
(глубина 9)
Тефия 1058 Одиссей 400 Ближняя,
(глубина 15) Ведущая
Рея 1528 Тирава 400
Титан 5150 400
Титания 1580 Гертруда 275 Ведомая
Оберон 1520 Гамлет
  * Валгалла окружена кольцами концентрических разломов, самый внешний из которых имеет
диаметр 4000 км.

Общие аномалии строения спутников с резонансным вращением

 38

  
Кратер Стикни на Фобосе

На этом фото Фобоса, полученном 19 октября 1978 г.

орбитальным аппаратом «Викинг-1» виден огромный
кратер Стикни. («Фобос: обреченная луна Марса»)
   
«Крупнейший кратер на Фобосе называется
Стикни. Его размеры сравнимы с размерами
самого спутника. Удар, приведший к
появлению такого кратера, должен был
буквально потрясти Фобос». («Фобос и
Деймос»).
   

Кратер Зетас на Тебе

    
«Теба имеет синхронную орбиту, как и большинство юпитерианских спутников.
Огромный (относительно размеров Тебы) кратер носит название Зетас и смотрит в
сторону от Юпитера». (Независимое русское интернет-издание «Естествоиспытатель»).
   
Кратер Гершель на Мимасе

На фото NASA: Кратер Гершель на Мимасе, спутнике

Сатурна

«Мимас является одним из самых маленьких

спутников Сатурна, однако на нем
расположен один из самых больших
кратеров, получившихся в результате
столкновения. Если бы столкновение было
немного более сильным, спутник был бы
полностью разрушен. Этот кратер имеет
название «Гершель» в честь Вильяма Гершеля,
открывшего Мимас в 1789 году». («Мимас -
маленький спутник с большим кратером». 24.09.1995).

Кратер Одиссей на Тефии

   
«Некоторые спутники не уцелеют
после столкновения. Тефия - один из
больших спутников Сатурна, диаметр
которого составляет около 1000
километров, после столкновения не
разрушился, но на нем образовался
обширный ударный кратер Одиссей.
Кратер Одиссей, который иногда
называют Великой Котловиной,
находится на полушарии, обращенном в
сторону движения Тефии. О его
 39

древности можно судить по количеству меньших кратеров, расположенных внутри его

возвышающегося вала». («Огромная котловина на Тефии». 8.02.2006).
   
Кратер на Титане
    
«В частности, учёных заинтриговал гигантский (диаметром 440 километров) бассейн,
напоминающий старый кратер, оставшийся от удара кометы или астероида,
размером в десятки километров.
    
Очевидно, это был очень мощный удар, ведь известно, что поверхность спутника
постоянно обновляется - эрозионные процессы на Титане не уступают земным». («Cassini
обнаружил на Титане огромный кратер и следы кошки». 17 февраля 2005 года).
   
Возраст указанных в табл. 5 кратеров.воздействия, безусловно, различен. Вулканическое
происхождение для них исключено. Стало быть, возникает закономерный вопрос - почему
эти спутники не постигла участь Гипериона? Если энергия столкновения была настолько
велика, что едва не привела к разрушению небесного тела, то куда исчезли
дополнительные импульс и момент количества движения? Почему указанные спутники
оказались на идеально круглых орбитах вместо сильно вытянутых эллиптических, и,
вместо хаотического, приобрели осевое вращение, синхронное с орбитальным?
   
Напоминаю сделанный выше вывод о том, что искать причину в действии приливного
притяжения со стороны планеты» не приходится. Предлагаю рассмотреть модель
искусственного вмешательства в формирование орбит спутников.   
   
Модель искусственного вмешательства в формирование орбит
   
Напрашивается предположение, не являются ли указанные в табл. 5 кратеры следами
такого вмешательства (действия древнего «механизма»). На это может указывать
следующее:
   
1. Самые «катастрофические» кратеры находятся именно на спутниках, синхронно
вращающихся вокруг своих планет. Показательно, что на Фебе, не обладающей ни
синхронным вращением большинства спутников Солнечной системы, ни их относительно
«гладкой» поверхностью, такого «катастрофического» кратера нет.
   
2. Указанные кратеры, как правило, находятся на обратной стороне спутников
(«смотрят в сторону» от планеты). Не связано ли это в какой-то степени с их
«функционалом»?
   
Но не всё так просто, в данной гипотезе есть не только «плюсы», но и «минусы».
   
Дело в том, что «точечное» ударное воздействие не решает всех проблем изменения
движения спутников. Точно, «до миллиметра» рассчитанный удар смог бы изменить
характеристики орбиты  и осевое вращение (хотя это и архисложно). Но для, например,
захвата астероида или объекта Пояса Койпера в любом случае нужна двух (по крайней
мере) этапная схема. На первом этапе нужно «сбить» объект с предыдущей орбиты и
«доставить» его в район планеты. И лишь затем «выводить» на орбиту вокруг планеты.
Может быть, предположить два (или более) попадания в один кратер? Вряд ли - слишком
«накручено».
   
 40

Предполагаю, что древний механизм формирования орбит состоял не менее чем из двух
типов воздействия на небесные тела.
   
1-й тип взаимодействия - дистанционный. Управляемый сверхмассивный объект (не
исключено, что снабженный каким-нибудь «генератором искусственной гравитации») мог
выступать в качестве «орбитального буксира». Не соприкасаясь с небесным телом,
подобный объект мог «увести» будущий спутник (к примеру, Тритон) из Пояса Койпера и
«доставить» его в район Нептуна. При расчете  может пригодиться модель Агнора и
Гамильтона, использующая вариант «двойной планетной системы».
   
«Крэйгу Агнору из Центра происхождения, динамики и эволюции планет
Калифорнийского университета в Санта-Крузе и Дугласу Гамильтону из Университета
штата Мэриленд, возможно, удалось раскрыть одну из величайших тайн нашей
Солнечной системы - они нашли самое вероятное объяснение странностям, связанным с
аномально крупным спутником Нептуна Тритоном. Эти американские ученые-
планетологи считают, что на заре формирования Солнечной системы Тритон не был
связан с Нептуном, но зато входил в состав двойной планетной системы вместе с
компаньоном сопоставимых размеров (эта пара планетоидов или, планетезималей
обитала во внешней части Солнечной системы, среди других транснептуновых объектов
будущего пояса Койпера). При катастрофическом сближении с Нептуном гравитация
гигантской планеты высвободила Тритон из «братских объятий» его партнера,
отбросив последнего в глубокий космос, ну а Тритон остался «при хозяине»...
    
Вычисления показывают, что при близком подходе Тритона и его партнера к Нептуну
гравитация гигантской планеты могла разорвать связь между этой парой и
привести к обмену импульсами, в результате которого гипотетический компаньон
Тритона унес с собой избыточную энергию». («Захват Тритона Нептуном: одна из Проблем»).
   
Данный «гипотетический компаньон», целенаправленно перемещаясь по Солнечной
системе, мог бы даже доставить на околоземную орбиту Луну, масса которой лишь
втрое больше массы Тритона. Но выполнить более тонкую работу он бы не смог. Нужен
был принципиально другой тип воздействия. 
   
2-й тип взаимодействия - контактный. Естественно, я не могу представить себе
технические возможности разума, настолько обогнавшего земной. Но понимание
необходимости «полного контакта» с поверхностью спутника позволяет предположить
наличие не одного, а нескольких типов контактного взаимодействия неизвестного
древнего механизма с поверхностью небесных тел. Кроме «точечного» удара гигантской
«космической кувалдой» (вариант направленного взрыва), возможно длительное
контактное взаимодействие с целью (например) синхронизации осевого вращения
спутника с орбитальным.

Еще раз вернуться к списку кратеров воздействия, приведенному в табл. 5. Приходится

рассматривать два варианта:
   
1-й вариант. Кратеры воздействия не связаны (или не все связаны) с изменением орбит
указанных спутников. В рамках рассматриваемой модели это будет означать, что
искусственное формирование их орбит произошло уже после катастрофических
столкновений. В таком случае решающее значение приобретут другие следы древней
обработки поверхности (о них расскажу ниже).
   
 41

2-й вариант. Данные кратеры (хотя бы некоторые из них) связаны с работой древнего
механизма изменения орбит.

Фото NASA: Экваториальный вал на

Япете, спутнике Сатурна. 
   
1-й вариант придется
рассматривать в любом случае по
той простой причине, что
«катастрофические» кратеры
открыты всё же не на всех
спутниках с синхронным
вращением. Подробнее я напишу о
нем в разделах, посвященных
цепочкам кратеров, кольцевому
валу на экваторе Япета, системам
светлых лучей на… Рее, а также
линейным бороздам на
поверхности спутников планет.

Но сначала подробнее разберу 2-й вариант.

    
В рамках 2-го типа взаимодействия модель «точечного» или «мгновенного» контакта
хорошо исследована учеными по «классическим» ударным кратерам. Его почти
безошибочные признаки - ярко выраженный «одинарный» вал, образующий кольцо, в
центре которого находится горка. Таков, по-видимому, кратер Гершель на Мимасе.
Больше, чем простое «топографическое» описание этого спутника Сатурна, меня
убеждает в данной догадке отсутствие на нём магнитных и энергетических аномалий.
[Сейчас понимаю, что с этим тезисом я поторопился. Аномалия всё-таки есть: Мимас
имеет плотность около 1 г/куб. см, что близко к плотности льда, и «классическое»
ударное столкновение его неизбежно разрушило бы - Ф.Д., 2019 год.]
   
А вот есть ли в «табл. 5» объекты, которые могли быть сформированы длительным
контактным взаимодействием древнего механизма с поверхностью спутника?  

Рассмотрю бассейн Валгалла («Бычий глаз») на Каллисто.

    
«Интересно наличие как на Каллисто, так и на Ганимеде двух почти антиподных
крупномасштабных структур (радиусом 600-1500 км), состоящих минимум из 8-10
кольцевых концентрических валов.

На фото: Ганимед, спутник Юпитера. Фото «Galileo»

(NASA)

Структуры напоминают затопленные лавой

гигантские ударные кратеры на Луне и
Меркурии. Однако отсутствие центрального
кратера и радиальных выбросов, а
также уменьшение числа мелких ударных
кратеров но мере приближения к центру
этих структур  позволяют предположить, что
это - места выхода восходящих конвективных
 42

потоков в ледяной оболочке». («Галилеевы спутники»).

«Один из кратеров Каллисто окружен концентрическими кольцевыми хребтами,

расходящимися на расстоянии до 1500 км и напоминающие застывшие волны. Полагают,
что под действием колоссальных давлений, которые возникли при падении метеорита,
образовавшего кратер, лед приобрел мгновенную пластичность, в результате чего и
появились эти "волны"». (Ежегодник «Наука и человечество. 1981». «Летопись науки», стр.332).
    
«Два наиболее светлых участка в целом довольно темной поверхности Каллисто -
это  громадные котловины типа лунных морей, с концентрическими кольцами,
получившими название «бычий глаз». Размер наибольшей котловины превышает 600
километров, число колец не менее 15, диаметр самого внешнего кольца около 2600
километров. Эти образования также изрыты кратерами, однако плотность их убывает
к центру котловины...
  
Не осталось сколько-нибудь заметного углубления на месте самой котловины, а также
валов и хребтов на её периферии, подобных тем, которые образовались на поверхностях
Луны, Меркурия, Марса. Вместо них сохранились концентрические кольца,
представляющие собой следы ударных волн...». (М. Я. Маров. «Планеты Солнечной системы»,
стр. 129).

Фото  «Voyager 1». «Бычий глаз» («bulls-

eye») на Каллисто

«В левой части снимка «Galileo»

можно заметить множественно
кольчатый бассейн воздействия,
называемый Валгаллой. 600 -
километровая светлая зона в центре
Валгаллы - местоположение
первичного кратера - слишком
велика для того, чтобы литосфера
могла её поддерживать, и со
временем провалилась. Валгалла
окружена кольцами концентрических
разломов, самый внешний из
которых имеет диаметр 4000 км». (Д. Ротери. «Планеты», стр. 189).   

Гипотезы достаточно противоречивые. Многие считают, что ударный кратер в центре

«Бычьего глаза» был, но по каким-то причинам (объяснения расходятся) в настоящее
время не виден. Лишь автор статья на сайте «astronet.ru» высказывает предположение, что
«это - место выхода восходящих конвективных потоков в ледяной оболочке». 
    
Попробую предложить следующее объяснение: литосфера Каллисто в районе Валгаллы не
выдержала огромного давления внешнего источника, связанного с древним
механизмом искусственного изменения орбиты, и провалилась. Под действием
колоссального давления лед приобрел мгновенную пластичность, в результате чего и
появились концентрические «волны». Ну, а впоследствии восходящие конвективные
потоки в ледяной оболочке заполнили углубление в месте самого контакта. 
   
Понимаю, что гипотеза «притянута за уши», но, тем не менее, логична в рамках
рассматриваемой модели искусственного формирования орбиты спутников, находящихся
 43

в синхронном вращении с планетой…» (Ф.Д. «Механизм искусственного вмешательства в

формирование Солнечной системы». 2007 год).

Межзвездный астероид: из второго слоя реальности в

третий

Bee-Zed: самый загадочный астероид в Солнечной системе

«Большинство астероидов вращаются вокруг Солнца против часовой стрелки, но

недавно обнаруженный объект, который ученые прозвали Bee-Zed, ведет себя совсем
странно. Мало того, что он вращается по часовой стрелке, так еще и заходит в
потенциальную орбиту Юпитера, рискуя столкнуться с планетой-гигантом и его 6000
астероидов.

Взаимные траектории орбит астероида и Юпитера

Из миллионов астероидов, задокументированных в Солнечной системе, лишь 82 (а это

всего 0,01% от общего числа) позволяют себе вращаться по часовой. Как указывает
новое исследование, опубликованное недавно в журнале Nature, астероид Bee-Zed, или
2015 BZ509, является исключением даже среди этих «отщепенцев» и представляет
собой единственный астероид, орбита которое пересекается с планетой. Что делает
эту сверхъестественную аномалию еще более странной, так это тот факт, что, как
уже было сказано, в «свиту» Юпитера входит 6000 астероидов, которые следует за
газовым гигантом на пролетной орбите. Именно к ним с каждым своим орбитальным
кругом и устремляется Bee-Zed. Согласно расчетам астронома Пола Вейгерта,
астероид ведет себя так вот уже миллион лет, совершив при этом десятки тысяч
оборотов вокруг звезды и при этом ни разу загадочным образом не столкнувшись с
огромной планетой.

Это не может быть простой случайностью. Как отмечалось в исследовании,

гравитация Юпитера приводит к тому, что «астроид-мошенник» каждый раз
подстраивается под траекторию движения планеты, если им удается пересечься.
Именно эта синхронность уберегает и будет, судя по всему, оберегать Bee-Zed от
столкновения в течение миллионов лет. Эти данные были получены в результате анализа
измерений, сделанных Large Binocular Telescope в Аризоне.
 44

С каждым оборотом, который астероид и планета делают вокруг Солнца, первый один
раз входит и один раз выходит из гравитационного притяжения второго. Это приводит
к двум противоположным гравитационным воздействиям, благодаря которым астероид
никогда не подходит к Юпитеру слишком близко: крайняя точка схождения равняется
175 миллионам километров, а это почти что расстояние от Земли до Солнца.

Все несколько сложнее с сонмом астероидов, что следуют за Юпитером. Согласно

расчетам, каждый раз шанс столкновения составляет лишь 1:1 000 000 000, то есть он
ничтожно мал. Но у астероидов, в отличие от планеты, нет гравитационной «подушки
безопасности». Кстати, сам Bee-Zed был обнаружен Panoramic Survey Telescope и Rapid
Response System (Pan-STARRS) в 2015 году и ученые до сих пор не уверены точно,
астероид ли это или ледяная комета, которая могла прийти из того же источника, что
и комета Галлея». («Bee-Zed: самый загадочный астероид в Солнечной системе». 31 марта 2017).

Ученые открыли астероид, вращающийся вокруг Солнца в

противоположном направлении

«В нашей солнечной системе астероид 2015 BZ509 вращается вокруг Солнца в

противоположном направлении к планетам. Астероид также известен как Bee-Zed. Ему
нужно 12 лет, чтобы пройти по одной полной орбите вокруг Солнца. Об этом сообщает
Phys.org.

Астероид с ретроградной со-орбитой был идентифицирован Хеленой Мораис,

профессором Института геофизических исследований и точных наук Государственного
университета Сан-Паулу (IGCE-UNESP) еще два года назад и она опубликовала свои
выводы в Nature.

"Я была уверена, что существуют ретроградные со-орбиты. Мы знаем об этом

астероиде с 2015 года, но орбита не была четко определена, и было невозможно
подтвердить со-орбитальную конфигурацию. Теперь (в 2017 году) это подтверждено.
Итак, мы уверены, что астероид ретроградный, со-орбитальный и стабильный», -
прокомментировала профессор.

В партнерстве с Фатми Намуни в Обсерватории на Лазурном берегу во Франции Мораис

разработала общую теорию о ретроградных со-орбитах и ретроградном орбитальном
резонансе.

В статье Пауэра Вигерта из Университета Западного Онтарио (Канада),

опубликованной в марте в Nature, описана процедура отслеживания объекта 2015
BZ509, обнаруженного в январе 2015 года, с использованием Panoramic Survey Telescope
& Rapid Response System (Pan-STARRS) на Гавайях. Для отслеживания использовали
большой бинокулярный телескоп в Аризоне. Из этих дополнительных наблюдений
вытекает подтверждение того, что его орбита является ретроградной и со-
орбитальной с Юпитером.

По мнению экспертов, ретроградные орбиты встречаются редко. По их оценкам, только

82 из более чем 726 000 известных астероидов имеют ретроградные орбиты. В отличие
от этого, так называемые совместные орбиты не новы; Только Юпитер
сопровождается примерно 6 000 атак планет-"троянцев", которые разделяют орбиту
гигантской планеты.
 45

Би-Зед необычен, потому что он разделяет орбиту планеты, которая является

ретроградной, и потому, что она стабильна в течение миллионов лет.

«Вместо того, чтобы быть выброшенным с орбиты Юпитером, как и ожидают ученые,
астероид находится в конфигурации, которая обеспечивает стабильность благодаря
совместному орбитальному резонансу, что означает, что его движение
синхронизируется с планетой, избегая столкновений», - сказал Мораи.

Астероид пересекает путь Юпитера каждые шесть лет, но из-за их совместного

орбитального резонанса они никогда не приближаются к 176 миллионам километров. То
есть они находятся достаточно далеко, чтобы избежать серьезных нарушений орбиты
астероида.

Отметим, все планеты и большинство астероидов в Солнечной системе вращаются

вокруг Солнца в одном направлении, потому что солнечная система вышла из
вращающегося облака пыли и газа, и большинство составляющих объектов продолжают
вращаться, как и раньше.

«Подавляющее большинство ретроградных объектов - это кометы. Их орбиты, как

правило, склонны к ретроградному движению. Самой известной, конечно же, является
комета Галлея, у которой есть ретроградная орбита с наклоном 162 °, практически
такая же, как у 2015 года BZ509 , - сказал Мораис.

На заключительных этапах планетарного исследования она объяснила, что небольшие

космические тела были удалены далеко от Солнца и планет, образуя сферическую
оболочку обломков и комет, известных как облако Оорта.

«На этих расстояниях гравитационные эффекты Млечного пути нарушают

траэкторию движения небольших тел. Для начала они вращаются вокруг плоскости
эклиптики в том же направлении, что и планеты, но их орбиты деформированы
взаимодействием с соседними звездами, постепенно становясь более склонными и
формируя более или менее сферический резервуар», - сказал Мораис.

Если орбиты этих тел нарушены, например, мимолетной звездой, они возвращаются к
путям, близким к планетам Солнечной системы, и могут стать активными кометами.

«Ледяные маленькие тела нагреваются, когда они приближаются к солнцу, и лед

образует плотное облако частиц газа и пыли вокруг ядра, и часто "хвост" кометы
позволяет заметить ее в небе с Земли», - объяснила она.

В случае 2015 BZ509 наиболее удивительной особенностью является его длительный

период стабильности. В своем комментарии к Nature, Мораис и Намуни говорят, что
особенно долгая жизнь 2015 года BZ509 на его ретроградной орбите делает ее самым
интригующим объектом в окрестностях Юпитера.

«Дальнейшие исследования необходимы, чтобы подтвердить, как этот таинственный

объект достиг своей нынешней конфигурации», - заключают они.

Виегерт предполагает, что Би-Зед, вероятно, возникло в облаке Оорта, подобно

кометам Галлея. В любом случае потребуется больше исследований для реконструкции
эпического рейса Би-Зеда через солнечную систему.
 46

«На самом деле, 2006 BZ8 может даже вступить в со-орбитальный ретроградный
резонанс с Сатурном в будущем. Наши исследования показали, что захват резонанса
более вероятен для объектов с ретроградными орбитами, чем для тех, кто движется по
орбите в том же направлении, что и планеты», - сказал Мораис.

Ожидается, что Bee-Zed останется в том же состоянии еще миллионы лет. Его
открытие заставило исследователей заподозрить, что астероиды в ретроградных
коорбитах с Юпитером и другими планетами могут быть более распространенными,
чем считалось ранее, что делает теорию, излагаемую Мораис и Намюни еще более
убедительной». («Ученые открыли астероид, вращающийся вокруг Солнца в противоположном
направлении». 29-06-2017).

Но, как оказалось, загадочный астероид Би-Зед не образовался в облаке Оорта.

Выяснилось, что он прилетел из межзвездного пространства и вышел на орбиту вокруг
Солнца в направлении, противоположном вращению планет и других астероидов. Да еще
и «хитро подстроился» под Юпитер, увернувшись от столкновения с этим гигантом. Тем
самым Би-Зед явно перешел из второго в третий слой реальности.

В Солнечной системе обнаружен первый межзвездный

астероид-«иммигрант»

«Ученые выяснили, что астероид 2015 BZ509, движущийся коорбитально по отношению

к Юпитеру и вращающийся вокруг Солнца, в отличие от большинства объектов, в
ретроградном направлении (по часовой стрелке), вероятно, прибыл в нашу Солнечную
систему из межзвездного пространства. На данный момент это первый известный
объект, прибывший в нашу систему из межзвездного пространства и «поселившийся» в
ней.

В прошлом году был впервые обнаружен межзвездный объект Оумуамуа — астероид,

прилетевший в нашу Солнечную систему из межзвездного пространства. Это событие,
очевидно, позволяло предположить, что нечто похожее уже происходило в прошлом.
Теперь же исследователи доказали, что это действительно так - и другой межзвездный
объект «живет» в нашей системе уже давно. Правда, в отличие от Оумуамуа, он
именно «поселился» в Солнечной системе: Оумуамуа же в скором времени покинет ее,
двигаясь по незамкнутой гиперболической траектории.

Астероид 2015 BZ509 привлек внимание ученых еще в 2014 году, в момент первого
обнаружения. Большинство объектов в Солнечной системе - включая все планеты -
вращаются вокруг Солнца против часовой стрелки. Из тысяч астероидов, комет,
 47

планетезималей, планет, спутников - изо всех объектов в нашей системе - всего лишь 95,
как известно, вращаются вокруг звезды по часовой стрелке, в ретроградном
направлении.

В  число этих редких объектов входит и  2015 BZ509 (некоторые астрономы называют
его Bee-Zed). При этом Bee-Zed находится на  орбите Юпитера и вращается вокруг
Солнца с орбитальным резонансом 1:1, то есть с более или менее такой  же скоростью,
как газовый гигант, - просто в другом направлении. «Каким образом данный астероид
начал двигаться таким образом, деля орбиту с  Юпитером, до настоящего времени
оставалось загадкой», - говорит Фати Намуни (Fathi Namouni), ведущий автор новой
работы. По словам исследователя, если  бы 2015 BZ509 «родился» в нашей системе,
он  должен был бы иметь такое же направление движения, как и другие объекты,
сформировавшиеся из облака газа и пыли. При помощи компьютерных симуляций
специалисты установили, что астероид двигался в данном направлении все 4,5
миллиарда лет, а значит, он  не мог «родиться» из  первоначального газопылевого облака,
как Земля и  все другие объекты Солнечной системы.

Астероид 2015 BZ509, как полагают ученые, может отличаться от других

ретроградных объектов в  Солнечной системе - поэтому последние не обязательно
должны быть «иммигрантами» из других систем. Впрочем, открытие наводит
на  предположение, что в нашей системе есть и другие межзвездные объекты, о чем
мы пока не знаем. Работа, посвященная новому исследованию, была опубликована
в журнале «Monthly Notices of the Royal Astronomical Society», кратко
об  открытии сообщает портал ScienceAlert». («В Солнечной системе обнаружен первый
межзвездный астероид-"иммигрант"». 21 мая 2018. Источник: «An interstellar origin for Jupiter’s retrograde co-
orbital asteroid». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters, Volume 477, Issue 1, June 2018,
Pages L117–L121).

Википедия: «2015 BZ509» (русск), «514107 Kaʻepaokaʻawela» (англ).

Комментарии читателей: ЖЖ, kiri2ll, 2018-05-23
Видео: «The first retrograde co-orbital asteroid: 2015 BZ509». (Video 1, Video 2, Video 3)

Излишне напоминать, что астероид не мог, пролетая мимо Солнечной системы,

естественным образом выйти на круговую околосолнечную орбиту. В крайнем случае – на
орбиту очень вытянутую, эллиптическую, да и то – сомнительно.

Теперь от слоев реальности Солнечной системы перейду к аномалиям Млечного пути, от

планет и астероидов – к звездным скоплениям Галактики.

Федор Дергачев «Четвертая Книга Федора».

Часть 2. «Галактика Млечный путь».