Почему ирокезы победили?

Ответ на данный вопрос состоит в том, что они выиграли

последнюю битву, кампанию 1649 года. Однако, еще большее значение представляет вопрос
о том, почему они выиграли эту кампанию, а также многие предыдущие битвы. Из ряда
предложенных объяснений (Хант 1949: Тукер 1963: Otterbein) я нахожу наиболее
убедительным то, согласно которому ирокезы (1) имели доступ к оружию и боеприпасам, (2)
занимали стратегически значимую позицию между западным меховыми товарами и
восточным рынком сбыта и (3) принимали превосходные тактические решения в критические
моменты на протяжении 17 века. Победа 1649 года — еще один пример использования
превосходной тактики. В этих битвах, так же как и еще ранее в 17 веке, ирокезы
продемонстрировали лучшеие навыки военного мастерства, чем их противники.
Представляется, что в отношении прецедента гуронов и ирокезов военный анализ
проведенных ими войн свидетельствует об их военном превосходстве как о главном факторе
того, «Почему ирокезы победили» (Оттебейн 1964). Разумеется анализ подобного рода не
пренебрегает социальными, политическими и экономическими факторами, лежащими в
основе военных структур. Напротив, данные обстоятельства представляют чрезвычайную
значимость. Тем не менее, то как та или иная военная структура ведет войну, а также ее
военные успехи, действительно играют важную роль в определении того, выживет ли та или
иная нация или же сотрется с лица земли. В заключение: размышления касательно сражений
17 марта рисуют приодят к интересным выводам. Если бы прочие деревни Клана медведя
послали свои армии к Сэинт-Мари и Сэинт-Луису, в любое время, 15-го марта, основной
корпус армии ирокезов, осадивший Сэинт-Луис, могла потерпеть поражение. Остаток же
армии ирокезов у Сэинт-Игнас был бы легко разгромлен той же ночью, или на следующий
день, победоносной армией гуронов. И даже если бы гарнизону у Сэин-Игнаса удалось
выпутаться, крупная армия гуронов у Сэинт-Мишель могла бы вполне успешно нагнать
отступающих ирокезов. Таким образом, армия ирокезов, состоящая из 1000 солдат была бы
полностью уничтожена. А поскольку события происходили ранней весной, гуроны бы имели
в своем распоряжении целое лето для атаки и захвата деревень ирокезов, в следствии чего
ирокезы могли бы запаниковать, как это сделали гуроны, и оставить Ирокезию. В случае
победы гуронов, вся последующая история Северной Америки могла бы быть иной. Вот
почему я считаю эти битвы 1649 года одними из наиболее важных битв, имевших место на
данном континенте.

Why did the Iroquois win'? The answer is that they won the last battle. the
campaign of 1649. However, the more important question. of course. is why
did they win the campaign as well as many of the previous battles. Of the
several explanations which have been offered (Hunt 1949: Tooker 1963:
Otterbein 1964) I find the most convincing to be that the Iroquois ( 1) had access
to guns and ammunition. (2) had a strategic position between the western fur
supply and the eastern market. and (3) used superior tactics at critical times
during the 17th century. The 1649 victory is another example of the use of
superior tactics. In these battles. as well as earlier in the 17th century. the
Iroquois show a military ability greater than that possessed by their enemies. It
appears that. in the case of the Huron and Iroquois. a military analysis of the

wars they fought provides evidence that superior military ability was a major
factor in "Why the Iroquois Won" (Otterbein 1964). Such an analysis does not
deny, of course, that social, political, and economic factors underlie military
organizations. Quite the contrary - such factors are of extreme importance.
Nevertheless, the manner in which a military organization fights and its
fortunes in war do play an important role in determining whether that nation or
people will survive, or whether it will vanish from the earth.
In conclusion, speculation concerning the battles of March 17 leads to an
interesting scenario. If other Atinniaoenten villages had sent their armies to St.
Marie and St. Louis at any time on March 17, the main body of the Iroquois
army that lay seige to St. Louis would have perished. The remainder of the
Iroquois army at St. Ignace could have easily been defeated that night or the
next day by the victorious Huron army. Even if the garrison at St. Ignace had
escaped, the large Huron army at St. Michel would have been able to effectively
pursue the retreating Iroquois. Thus, an Iroquois army of 1,000 warriors
would have been annihilated. Since this was early spring, the Huron would
have had the entire summer to raid and beseige Iroquois villages. The Iroquois
might then have panicked, as did the Huron, and abandoned Iroquoia. If the
Huron had won, then the history of the North American continent would have
been different. This is why I regard these battles of 1649 as being among the
most important fought on this continent.