Терминальная баллистика: как

пули ранили и убивали

 28 мая 2019 г.
 Matt
 13 комментариев
 МЕТКАЯ СТРЕЛЬБА
Поделиться через фейсбук

Поделиться в твиттере

Поделиться на интерес

Поделиться по электронной почте

Это одна из основных истин интернета: если вы хотите

начать спор о терминальной баллистике, спросите людей, лучше
ли калибр 9мм или .45.
Продолжайте и оставьте свой ответ в комментариях сейчас,
просто чтобы все началось. И не говори .40 или 10мм, зачинщик.
Эта статья на самом деле не о дебатах между этими калибрами,
а о науке, которая поддерживает аргументы людей. Сегодня мы
начинаем разговор о баллистике. В частности, мы говорим
о терминальной баллистике. Другие области, внутренние и
внешние, предназначены для другой статьи.
Итак, почему мы затрагиваем эту тему? Часть меткой стрельбы -
это знание не только того, как прицелиться и стрелять из
винтовки из устойчивого положения, но и того, что пуля будет
делать во время полета и при ударе. Вообще говоря, стрельбы по
мишеням меньше заботятся о предельной баллистике, чем
охотники или стреляющие в обороне.
Терминальная баллистика - это изучение того, как ведет себя
снаряд, когда он поражает цель и передает свою кинетическую
энергию цели. Конструкция пули, а также скорость ее удара
играют огромную роль в передаче энергии.
Hornady Manufacturing
Почему это важно
Стрелки обычно меньше заботятся о предельной баллистике, чем
охотники или защитники. Видите ли, конкурентам нужна только
пуля, чтобы попасть в желаемое место. Как только дыра пробита
или гонг зазвонил, им все равно, что будет дальше. По этой
причине они гораздо больше сосредоточены на том, что пуля
делает в полете, и предпочитают проекты, которые предлагают
лучшую внешнюю баллистику за счет производительности
терминала.
Но если вам нужна эта пуля, чтобы не только поразить то, что
вам нужно, но и нанести достаточно повреждения ткани, чтобы
«поставить цель вниз». Тогда вы очень заботитесь о предельной
баллистике и должны выбирать пули, которые имеют
благоприятные характеристики.
Как пули [не] ранить и убивать
Это интересная, хотя и сложная тема. Знание того, как пули
ранили мишени, развивались на протяжении многих лет Идеи,
которыми мы руководствуемся сегодня, сильно отличаются от
того, что мы думали 100 лет назад, хотя технология не сильно
изменилась.
Я вернусь к истории терминальной баллистики через секунду, но
сначала давайте просто что-нибудь уберем с пути. Пуля убивает
двумя способами, и только двумя способами:
 Уничтожить что-то жизненно важное в центральной нервной
системе (головной или спинной мозг), чтобы электрические
импульсы больше не генерировались и не передавались
 Слейте достаточно крови из организма (через отверстия),
чтобы кислород больше не циркулировал эффективно
Настоящая хитрость в том, как мы доберемся до одного из этих
двух результатов. Итак, давайте поговорим об истории.
Краткая история исследований ран
Мясо этого исследования восходит к 1870-м годам и работам
Теодора Кохера. Теодор Кохер родился в Швейцарии в 1841 году
и дослужился до звания полковника в швейцарской милиции. К
1872 году он получил должность профессора хирургии в Берне.
Кочер был особенно заинтересован в развитии терминальной
баллистики, когда стрелковое оружие перешло от традиционного
сферического мушкетного мяча к более разрушительному мини-
мячу, использовавшемуся во время гражданской войны в США и
других конфликтов во всем мире.

Теодор Кочер, отец современных

исследований терминальной баллистики

Он был первым, кто формализовал несколько теорий, которые

будут иметь долгосрочные последствия. Его первичные раневые
каналы были:
 кавитация
 Деформация пули, которая передала больше кинетической
энергии
 Пули перетаскивают поверхностные загрязнения в рану
Давайте поговорим о каждом из них немного подробнее, так как
они становятся очень важными позже.
кавитация
Кочер был первым, кто официально проверил эту теорию
гидравлического давления. Он показал, что это имеет смысл,
стреляя в запечатанные коробки, наполненные водой. В статье
из Американского колледжа хирургов есть хорошая статья об
экспериментах Кохера.
Преобладающая теория состояла в том, что увеличенное
разрушение ткани от конической пули Minié происходило из-за
центробежной силы, созданной скрученным или закрученным
путем через ткань. Другое объяснение состояло в том, что пуля
создала волну гидравлического давления, которая сильно
разорвала ткань, когда она отодвинулась, как след на лодке.
Короче говоря, Кочер считал, что существенным фактором,
приводящим к ранениям винтовок, было это давление,
вызывающее растяжение и разрушение тканей внутри тела.
Пулевая деформация и кинетическая энергия
Другая теория состояла в том, что вытянутая форма мини-шарика
означала, что он деформировался при воздействии. Эта
деформация привела к большей передаче кинетической энергии
от пули в полете к цели.
Кочер работал с полковником Эдуардом Рубином из
Швейцарского федерального завода по производству
боеприпасов и создал первую пулю с металлической
оболочкой. Причины Кохера были вызваны желанием
нанести меньший урон цели, ограничив количество деформации
пули. Полковник Рубин увидел, что эти пули FMJ имели более
высокую скорость, точность и имели меньший вес.
Казалось, выиграл / выиграл.
Это фактически послужило основой для Гаагских конвенций,
которые предписывали использовать пули FMJ, а не
расширяющиеся или пули с мягким острием «dum
dum». Американцы и англичане были единственными народами,
которые проголосовали против этой меры.
Американцы боролись с пулями FMJ нового стиля во время
испано-американской войны и обнаружили снижение летальности
(хотя оценили увеличенный диапазон и точность). Британцы, с
другой стороны, были разочарованы тем, что во время боев в
Индии они столкнулись с пулями FMJ.
Пули типа «мягкая точка», которые они предпочитали, возникли в
результате этого конфликта , когда они отстрелили кончики пуль
FMJ, чтобы обнажить мягкое свинцовое ядро
и улучшить деформацию.
Загрязнение раны
Это менее актуально для нашей сегодняшней дискуссии,
поскольку заражение - это то, что вызывает проблемы позже и не
сразу останавливает угрозу.
Кочер доказал, что пули, особенно более плоские, могут забивать
вредные бактерии в рану. Эти бактерии могут появиться откуда
угодно, например, на коже или на одежде, но это не то, почему
это было важным открытием.
В то время большая часть мира предполагала, что температура
пули в полете была достаточно высокой, чтобы стерилизовать
поверхность снаряда.
Двигаемся дальше.
Испытания Ле Гард-Томпсона
 Джон Томпсон

Луи Лагард
В 1904 году армия США предприняла исследование по
баллистике оружия. Они передали проект пехоте
полковнику Джону Т. Томпсону и майору Луи Анатолью
Лагарду из медицинского корпуса.
 Случайный факт
Полковник Томпсон также является тезкой знаменитого пулемета
Томпсона. Он получил финансирование для создания компании
Auto Ordnance в 1916 году для разработки своей концепции
«автоматической винтовки». Он считал, что это идеально
подходит для широких траншей, как те, что в Первой мировой
войне. Проект тогда назывался «Аннигилятор I». Однако война
закончилась за два дня до того, как опытные образцы могли быть
отправлены в Европу.
Чтобы выполнить тесты, они стреляли в несколько животных
домашнего скота из пистолетов в различных
калибрах. Некоторые из них включали 9-миллиметровый Luger,
.45 ACP, .38 Long Colt и .455 Webley.
Их выводы были довольно просты (акцент мой):
Комиссия высказала мнение, что пуля, которая будет иметь
ударный эффект и эффект остановки на коротких дистанциях,
необходимых для военного пистолета или револьвера, должна
иметь калибр не менее 0,45. … Ни одна из пуль с полной
оболочкой или патчей с металлическим патчем (все из которых
были меньше, чем кал. 45) не
продемонстрировала необходимого ударного эффекта или
силы торможения для служебного оружия….
Мы не знакомы с какой-либо пулей, выпущенной из ручного
оружия, которое остановит решительного врага, когда
снаряд пройдет только по мягким частям . Требования такой
пули должны были бы иметь площадь сечения, аналогичную 3-
дюймовому твердому выстрелу, отдача от которого при
использовании в ручном оружии была бы запретительной. ...
Наконец, Правление пришло к выводу, что единственной
гарантией при близких столкновениях является меткий быстрый
огонь из не менее чем оружия калибра .45. С этой целью солдат
нужно тренировать для стрельбы по движущимся целям, пока они
не достигли мастерства в качестве стрелков.
Я хочу обратить ваше внимание на заявления о «шоковом
эффекте» и «тормозящей силе». Это важно позже.
Большой вывод из этого эксперимента, согласно докторской
диссертации Николаса Мэйдена для Университета Аделаиды в
Австралии, заключался в том, что наиболее важным элементом
баллистического ранения была постоянная полость. Это ткань,
которая действительно разрезается, дробится и разрушается при
прохождении пули.
1930: работа Р.Х. Кента
Роберт Кент из Лаборатории баллистических исследований
Абердина опубликовал малоизвестный отчет в 1930 году. Я уже
освещал этот конкретный отчет раньше, поэтому не буду
вдаваться в подробности.
Важно отрицать, что все еще считали, что передача кинетической
энергии была основным механизмом наведения баллистической
винтовки для винтовок. Теория Кента заключалась в том, что
меньший и более быстрый снаряд мог передавать эквивалентное
количество кинетической энергии цели как более медленный
снаряд большего размера.
Если бы это было правдой, предположил он, тогда солдат мог бы
нести больше боеприпасов, более легких винтовок и быть более
эффективным на поле боя, чем используя традиционные
полноразмерные боевые винтовки.
Я выхожу на передний план и выдвигаю гипотезу, что это также
был желательный путь, если все работали в рамках Гаагских
конвенций. Если меньшая пуля FMJ была столь же эффективной
с точки зрения ранения, как и более тяжелый 30-06 на боевых
дистанциях, то зачем носить более тяжелую пулю?
Если вы читали мою серию о программе « Малый калибр с
высокой скоростью », то вы знаете, что эта теория в конечном
счете превалировала и привела к тому, что вооруженные силы
США приняли на вооружение винтовку М16 под патроном легкого
снаряда 55 г, известного как М193. Но все это зависит от теории
переноса кинетической энергии, которая оказывается неверной.
Куда все идет не так
Теперь все становится интересным.
Видите ли, по крайней мере с конца 1800-х годов до войны во
Вьетнаме все полагали, что модель переноса кинетической
энергии верна. «Шок» от удара быстро движущегося снаряда и
поглощения его кинетической энергии способствовал «остановке»
и сделал винтовки более эффективными.
Ранние сообщения об экспериментальных AR-15 из Вьетнама
говорили о «разрушительных» повреждениях и ранах. На
драматических и графических фотографиях,
опубликованных правительством Швейцарии, были показаны
фотографии повреждений М16. Они утверждали,
что использование в войне было негуманным, поскольку
оно нанесло больше ущерба, чем патрон 7,62 НАТО, который
соответствовал швейцарским Гаагским конвенциям.
Но где было доказательство?
Введите Мартин Факлер
Доктор Факлер работал хирургом и полковником в медицинском
корпусе армии США. Он работал полевым хирургом в Дананге во
Вьетнаме и видел его значительную долю от пулевых
ранений. За это время заметили несоответствие между тем,
что говорилось о баллистической винтовке, и особенно о 5.56, и
тем, что он действительно наблюдал в полевых условиях.
 Доктор Мартин Факлер

В 1980 году я случайно лечил солдата, выпущенного пулей M16

M193 с расстояния около десяти футов. Пуля вошла в его левое
бедро и косо пошла вверх. Он вышел после прохождения около
11 дюймов мышц. Мужчина вошел в мою клинику без вялости:
входное и выходное отверстия были около 4 мм в поперечнике и
пунктированы. Рентгеновские снимки показали неповрежденные
кости, никаких фрагментов пули и никаких признаков
значительного разрушения ткани, вызванного временной
полостью пули. Пулевой путь прошел хорошо латерально к
бедренным сосудам. Он вернулся на дежурство через несколько
дней. Разрушительный? Едва.

Профиль раны пули М193 (стр. 29 «Чрезвычайной военной

хирургии», «Справочник НАТО», GPO, Вашингтон, округ
Колумбия, 1988 г.) показывает, что чаще всего пуля проходит
около пяти дюймов по плоти, прежде чем начать значительное
рыскание. Но примерно в 15% случаев он путешествует гораздо
дальше, чем до того, как начать рыскать - в этом случае он
вызывает еще более легкие раны, если пропустил кости, кишки,
легкие и крупные кровеносные сосуды. По моему опыту и
исследованиям, по крайней мере, многие пользователи M16 во
Вьетнаме пришли к выводу, что он наносил недопустимо
минимальные, а не «массивные» раны. Посмотрев профиль
раны, вспомните, что вьетнамцы были маленькими людьми и
вообще очень стройными. Многие пули М16 проходили сквозь
торсы, двигаясь в основном вперед, и наносили минимальный
урон. Большинство ударов, проникающих в конечности, даже у
более крепких американцев, если только они не бьют по кости,
Мартин Факлер, «Обзор литературы». Wally Ballistics
Review; 5 (2): 40, осень 2001

Факлер использовал комбинацию логики

и калиброванного баллистического геля, чтобы выяснить
реальные механизмы ранения пуль винтовки. В публикации 1987
года « Что не так с литературой о ране» и «Почему он
развеивает некоторые распространенные убеждения и мифы о
пулевых ранениях?».
Терминал Баллистика Мифы
Для начала Факлер подчеркивает, что существует только два
механизма для ранения:
 Временная кавитация: ткань растягивается и временно
смещается
 Постоянный канал раны: ткань, разрезанная и
раздавленная при прохождении пули
Суть в том, что теория переноса кинетической энергии неверна. В
худшем случае это совершенно не имеет значения, в лучшем
случае это противоречивый метод ранения, и на него не следует
полагаться.
Другой миф - сверхзвуковая ударная волна, когда пуля
проникает. Многие люди предполагали, что это был еще один
механизм ранения снарядов SCHV. Факлер указывает на
логическую ошибку:
Литотриптер, новое изобретение, которое использует эту
звуковую волну давления для разрушения камней в почках,
генерирует волну, в пять раз превышающую амплитуду от
проникающего снаряда стрелкового оружия. До 2000 из этих волн
используются в одном сеансе лечения без повреждения мягких
тканей, окружающих камень.
Мартин Факлер, 1987

«Разрушительные» раны, документированные ранними AR-15? В

докладах не было ничего научного. Никто на самом деле не
сравнивал это с результатами полноразмерного картриджа.
«Негуманные» выводы швейцарского правительства? Они
намеренно вводили в заблуждение, используя низкорослых
свиней, чтобы показать относительный ущерб и выборочно
выбирая худший ущерб. Это был политически мотивированный
трюк.
Я мог бы продолжать, но вы поняли идею.
Как пули ранили и убивали
Это подводит нас к современности, когда мы знаем намного
больше, чем когда Кочер начал свои эксперименты в конце 1800-
х годов.
Пуля, любая пуля, эффективно ранит только одним из двух
способов.
Постоянный канал раны
Постоянный раневой канал - это ткань, разрезанная,
раздавленная и смещенная при прохождении пули. Если этот
раневой канал проходит через какой-то жизненно важный орган
или ткань, например мозг или сердце, то смерть наступает очень
быстро. Проблема заключается в том, что эти жизненно важные
районы относительно малы и их трудно ударить.
В качестве альтернативы, вы можете сделать достаточно
отверстий в других тканях, чтобы кровь могла вытекать из
кровеносной системы. Если вы попали в большой кровеносный
сосуд, например в аорту или бедренную артерию, эта потеря
крови происходит очень быстро, всего за один выстрел. Но
обычно требуется более одного удара, чтобы пробить дыры во
всех этих местах.
Это причина стремления к центральной массе. Существует более
высокая вероятность поражения областей с большим кровотоком.
Вот почему выстрел из одного выстрела - плохая идея в жизни
или смерти.
Вы стреляете, пока угроза не прекратится.
 Терминальная баллистика 7,62 раунда НАТО.

Временная кавитация
Временная кавитация - это настоящая вещь. Но многие люди
преувеличивают его эффект.
Не вдаваясь в физику этого, представьте, что происходит, когда
вы бросаете камень в пруд. Инерция скалы, проникающей в воду,
вызывает волну, которая распространяется. То же самое
происходит с живой тканью, когда пуля проникает в нее. Инерция
пули временно сдвигает ткань с пути.
Поскольку ткань эластичная и в основном состоит из воды, она
быстро возвращается в исходное положение. Факлер отмечает,
что вы не должны думать об этом, как о тупой
травме. Большинство тканей в теле эластичны и не подвержены
значительному воздействию этой временной полости. Но другие,
такие как печень и почки, более восприимчивы.

фрагментация
Это реальная область терминальной баллистики, которой
известен Факлер. Хотя он усердно работает над старым
мышлением, он продемонстрировал, что худшие раны
происходят от фрагментации пули.
Если вы помните мою статью о скоростях закручивания винтовки,
я говорил об аэродинамических силах, воздействующих на
снаряд в полете. Форма современной винтовочной пули ставит
центр давления перед центром массы. Это означает, что пуля,
недостаточно стабилизированная, склонна к падению.
Когда пуля винтовки воздействует на мягкие ткани, снижая ее
скорость и скорость вращения, пуля становится нестабильной и
начинает кувыркаться внутри тела. Если оболочка достаточно
тонкая, силы сопротивления, распространяющиеся через ткани в
стороны, имеют тенденцию разрывать пулю на части. Когда это
происходит, кусочки оболочки и свинцовой сердцевины
разлетаются в разные стороны.
Это фрагментация.
Когда вы объединяете измельчающий эффект фрагментации с
интенсивной тупой травмой и растягивающим эффектом
временной кавитации, вы включаете драматические раневые
каналы. Думайте об этом как о резинке, которую вы порезали
ножом. То, что раньше было легко растяжимым, теперь будет
разрываться.
Осколки отломанной кости могут иметь тот же эффект, проникая
в окружающую эластичную ткань, пока она не разорвется, а не
растянется.
Если происходят и фрагментация, и кавитация, вы делаете
постоянный канал раны намного более интенсивным.
Но это большое, если.
Все пули винтовки делают это до некоторой степени, но более
легкие пули имеют тенденцию делать это лучше. Даже в этом
случае достижение такого синергетического эффекта не является
надежным на 100%, поэтому обычно стреляют более чем одним
выстрелом.
Положить его вместе
Если вы посмотрите на все это, вы поймете, почему пистолеты
гораздо менее эффективны по сравнению с винтовками.
Пули из пистолета не обладают инерционной силой для запуска
больших временных полостей, а также не обладают
аэродинамическими свойствами для дробления. Пистолет
полностью полагается на размещение выстрела и постоянный
канал раны для повреждения. Расширение боеприпасов
увеличивает диаметр этого раневого канала и вероятность того,
что вы проделаете дыру в чем-то важном, но ненамного.
Расширение полых боеприпасов не компенсирует плохую
меткость стрельбы.
Винтовки делают оба. Боеприпасы с мягким острием хорошо
работают на животных, потому что они вызывают как больший
временный, так и более широкий постоянный канал
раны. Конечно, это предполагает, что это не фрагментирует, что
мы обычно не хотим в охотничьем раунде, потому что это может
испортить мясо.
Слово предостережения
Вот дело, смотреть на все эти вещи весело и интересно, по
крайней мере, для меня, но оно также основано на теории и
опыте других людей. В конце дня обратитесь за
профессиональной подготовкой и советом о том, что работает
для вас и вашей ситуации.
Мне всегда нравилось это видео о том, как Клинт Смит на
«Громовом ранчо» рассказывает «настоящий разговор». Будьте
внимательны к некоторым грубым высказываниям на случай,
если у вас появятся ораторы.
Завершение
Это только начало более продолжительной дискуссии о
баллистике.
Большой вывод здесь заключается в том, что это развивающаяся
наука. Я много использовал работу Факлера, но понимаю, что его
работа основана на его опыте. Есть другие в этой области,
которые не согласны с ним относительно значимости ударных
волн и других эффектов, которые Факлер обесценил.
Оставайтесь в безопасности, и я увижу вас в следующий раз.