Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Кричу кирпичу,
слов исступленных вонзаю кинжал
в неба распухшего мякоть:
«Солнце! Отец мой! Сжалься хоть ты и не мучай!
Это тобою пролитая кровь моя льется дорогою дольней.
Это душа моя клочьями порванной тучи в выжженном небе
на ржавом кресте колокольни!
Время!
Хоть ты, хромой богомаз,
лик намалюй мой в божницу уродца века!
Я одинок,
как последний глаз у идущего к слепым человека!»
Чувства богооставленности мира, отчаяния и мучительности бытия
человека, наполняющие эти стихи, отсылают нас к строчкам из Иова:
«погибни день, в который я родился, и ночь, в которую сказано: зачался
человек!» (Иов. 3: 3), или Екклесиаста: «И ублажил я мертвых, которые
давно умерли, более живых, которые живут доселе; а блаженнее их обоих
тот, кто еще не существовал, кто не видал злых дел, какие делаются под
солнцем» (Еккл. 4: 2, 3).
Тема смерти детей — перекличка с Достоевским и его знаменитой
главой «Pro et contra» из «Братьев Карамазовых», где Иван возвраща-
ет Богу билет в рай из‑за страдания невинных детей. Но Достоевский
отвечает на это речью Алеши Карамазова у могилы мальчика Илюши.
Напомним следующий отрывок:
— Карамазов! — крикнул Коля, — неужели и взаправду религия
говорит, что мы все встанем из мертвых, и оживем, и увидим опять друг
друга, и всех, и Илюшечку?
— Непременно восстанем, непременно увидим и весело, радостно
расскажем друг другу все, что было, — полусмеясь, полу в восторге отве-
тил Алеша.
не листай страницы!
Воскреси!
Знаменательно, что такие богоборцы, как Ницше или Маяковский,
не смиряются до конца с тем, что они есть порождение ничто и в ничто
уйдут. Смерть страшит их и порождает ни на чем не основанную надежду
на «вечное возвращение» или будущее технологическое воскрешение
предков. Принять же исторически более достоверное Воскресение
Христово они не могут, так как это означает признание истинности
и Его Царства, и Его учения.
Но мы смеем утверждать, что Воскресение Христово — истори-
чески достоверное событие. Его не принимают в силу его чудесности,
но если бы о другом событии, не столь чудесном, нам рассказывало бы
такое множество свидетелей, предлагая разные перспективы и детали,
то вряд ли бы мы в нем усомнились. Приведу конкретный пример,
основываясь на недавно переведенной на русский язык статье Тимоти
и Лидии Макгрю «Аргумент от чудес: кумулятивное доказательство
Воскресения Иисуса из Назарета»17. Авторы принадлежат к течению
нового естественного богословия. Так называют себя христианские фи-
лософы, пытающиеся предложить новую систему доказательств бытия
Божия, используя современные научные методы и данные. Вспомним
опять слова апостола Павла из 15‑й главы к Коринфянам: «Ибо я пер-
воначально преподал вам, что и [сам] принял, [то] [есть], что Христос
умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес
в третий день, по Писанию,и что явился Кифе, потом двенадцати; потом
явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая
часть доныне в живых, а некоторые и почили; потом явился Иакову,
также всем Апостолам; а после всех явился и мне, как некоему извергу.
Ибо я наименьший из Апостолов, и недостоин называться Апостолом,
потому что гнал церковь Божию» (1Кор. 15: 3–9).
Здесь апостол Павел перечисляет тех, кому явился Воскресший
Спаситель. Авторы упомянутой выше статьи предлагают разделить