Вы находитесь на странице: 1из 81

БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА

А.С.СУЭТИН Как играть дебют

3-е издание, переработанное


и дополненное

Москва
«Физкультура и спорт»
1981
ББК75.581
С91

Суэтин А. С.
91 Как играть дебют.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.:
Физкультура и спорт, 1981.— 80 с. — (Б-чка шахма-
тиста).
Книга известного теоретика, международного гроссмейстера А. Суэ-
тина содержит общие сведения о принципах разыгрывания дебюта и реко-
мендации по изучению дебютной теории. >
По сравнению с предыдущим изданием книга существенно переработана
и дополнена примерами из современной практики.
Адресована широкому кругу любителей шахмат.

60904-014 ББК 75.581


009(01)-81
Ш
"
81
7А9.1

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава I. Элементарные принципы игры в дебюте 4
Глава П. Активность и взаимодействие боевых сил в дебюте 23
Глава III. Эволюция дебютных принципов и их современная трактовка 41
Глава IV. Как работать над дебютной теорией 71
Литература 80

Серия «Библиотечка шахматиста»

Алексей Степанович Суэтик

Как играть дебют


3-е издание, переработанное и дополненное
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор М. Ю. Архангельский. Художник
Ф. А. Елдинов. 'Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор
О. П. Макеева. Корректор Л. В. Чернова. ИБ Л» 1011. Сдано в набор 04.01.81. Подпи-
сано к печати 30.03.81. А 06976. Формат 6 0 x 9 0 / 1 6 . Бумага тип. № 3. Гарнитура
«Литературная». Высокая печать. Усл. п, л. 5.0. Усл. кр.-отт. 5,5. Уч. -изд. л. 5,0.
Тираж 100 000 экз. Издат. № 6487. Зак. 1—1826. Цена. 35 к. Ордена «Знак Почета»
издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам изда-
тельств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП, Москва К-6, Каляев*
екая ул., д. 27
Отпечатано с матриц Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного
Знамени Первой Образцовой типографии имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома
При Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. Москва, М-54, Валовая, 28 на Головном предприятии республиканского про-
изводственного объединения «Пол1графкнига», 252057, Киев, Довженко, 3.

© Издательство «Физкультура и спорт», 1981 г.


Введение

Начало шахматной партии, или дебют, во многом определяет


характер всей последующей игры! Давно известно, что без овладе-
ния принципами разыгрывания дебюта шахматист не может рас-
считывать на успехи. Дебютная теория стоит в авангарде развития
шахматных идей. Это стало особенно заметно в наши дни, когда
поток практической информации сочетается с большим объемом
теоретических исследований.
Наряду с бурным развитием конкретной теории, под влиянием
новых дебютных систем, естественно, идет и непрестанное усовер-
шенствование общих дебютных принципов. Однако в литературе по
дебюту наблюдается заметное отставание методики от насущных
требований практики. До сих пор в ряде учебных руководств пре-
подносятся лишь самые элементарные принципы, сформированные
уже давно.
Конечно, прежде чем овладеть высшей математикой, необходимо
освоить элементы арифметики. Эуа аксиома справедлива и для
обучения шахматной игре..И все же более глубокое изучение дебют-
ных принципов предполагает и знание так называемых исключений.
Настоящая книга предназначена для самого широкого круга
любителей шахмат. Мы начинаем ее с изложения элементарных де-
бютных принципов и связанных с ними типичных ошибок. Затем
будет дан самый общий курс современного состояния дебютных идей,
где некоторые недавние «исключения» стали общепринятыми пра-
вилами.
Автор убежден, что в наше время уже на ранних ступенях совер-
шенствования шахматист должен хорошо представлять всю сложную
и разветвленную систему современных дебютов.
Это нисколько не должно пугать начинающих шахматистов.
Современные принципы хотя и более сложны, но столь же четко
формулируются, как и те, что существуют с давних времен. На про-
тяжении всей книги автор стремился достаточно полно и в
популярной форме раскрыть способы работы над дебютной теорией,
а также показать неразрывную связь дебюта с миттельшпилем.
Хочу напомнить читателям, что книга под названием «Как
играть дебют» уже выходила в издательстве «Физкультура и спорт»
двумя изданиями (в 1961 и 1965 гг.). Новое, 3-е издание подверглось
капитальной переработке и дополнено многими примерами, иллю-
стрирующими современное понимание дебюта.
Глава 1
Элементарные принципы игры в дебюте
Правила дебютной борьбы

Дебют — начальная стадия Черные идут по наиболее


шахматной партии, основной принципиальному пути, прини-
целью которой является моби- мая предложенный гамбит. Вза-
лизация боевых сил. В большин- мен пешки белые получают ини-
стве случаев предполагается, что циативу и фигурное давление по
основное сражение в шахматной черным полям.
партии разгорается в миттель- 7. С : Ь4 Ф : е4+ 8. Се2 Каб
шпиле, когда фигуры уже раз- 9. СсЗ Ке7 10. С : g7 Л§8.
виты и вступают в боевой и конф- Черные защищаются единст-
ликтный контакт. венными ходами. Незадолго до
Принято считать, что средняя этого турнира А. Котов в полной
продолжительность дебютной мере испытал все тактические
стадии, как стадии мобилизации, сложности обороны в этом гам-
составляет 10—15 ходов. В те- битном варианте.
чение этого краткого времени обе В партии с Д. Ровнером
стороны располагают гигант- (первенство ВЦСПС, 1949) он
ским числом возможностей. Для неосторожно взял еще одну пеш-
того чтобы систематизировать ку — 10. . .Ф : g2? — и после
их, была выработана определен- 11. Cf6M попал в безвыходное
ная «система управления». Ведь положение в связи с угрозами
борьба в шахматной партии с ФсП—d6 и Се2—f3.
первых ходов подчинена внут- 11. СсЗ Ф : g2?
ренним логическим закономер-
ностям. Знание их позволяет
шахматисту, подобно радиолока-
тору, отсеивать плохие ходы и
варианты и четко ограничивать
круг возможностей, которые
целесообразно обдумывать.
Прежде чем перейти к иссле-
дованию основных дебютных
принципов, рассмотрим один
практический пример.
Уроки одной партии И здесь это соблазнительное
принятие жертвы оказывается
Славянская защита пагубным для черных. Следова-
Бронштейн Котов ло пойти на тактический способ
Турнир претендентов, защиты: 11. . .Kd5! 12. cd, и
Будапешт, 1950 только теперь 12. . .Ф : g2 с хо-
1. d4 d52. c4 еб 3. КсЗ сб 4. рошими контршансами. На-
е4 de 5. К : е4 СЬ4+ 6. Cd2 пример: 13. de С : еб 14. Cf6
Ф : d4. Ф : hi 15. Фd6 Л : gl+ 16. Kpd2
Od5+ 17. Ф : d5 С : d5 18. Л : gl 20. Ф : П+ Kpd6 21, Ф!4!
с приблизительным равенством. Лdf8 22. Kf7++ Кре7 23. Ch5
12. 4>d2! Ф : hi. Ссб 24. Фd6+ Kpf6 25. Kh6
Опаснейшая инициатива бы- Лgl+ 26. Kpd2 Kpg7 27. Kg4!
ла бы у белых и после 12. .. Угроза 28. Фе5+ Kpg8 29.
Og5 13. Ф : g5 Л : g5 14. ЮЗ Kh6x ведет к новым материаль-
Лg8 15. О—О—О Cd7 16. Cf6, и ным завоеваниям.
не видно, как защищаться от 27. . .Л : g4 28. Фе7+ Kph6
угрозы Kf3—е5! 29. С : g4 Л : Г2+ 30. КреЗ
13. О—О—О Kd5. Л» 31. h4 Kpg6 32. СН5+! Чер-
Теперь это тактическое пере- ные сдались.
крытие хотя и необходимо, но, Хотя партия завершилась
увы, недостаточно. Черным уда- уже в глубоком миттельшпиле,
ется лишь отразить первую де- она, по существу, была проиг-
бютную волну атаки, дефекты их рана черными в дебютной стадии.
позиции оказываются непопра- Из развития событий в этой
вимыми. партии можно сделать следую-
14. Kf3! Ф : dl+. щие выводы:
Черные предпочитают отдать 1) борьба в дебюте разверты-
ферзя за две ладьи. Но в дан- вается прежде всего в центре;
ной ситуации белый ферзь ока- 2) в дебюте очень важно до-
зывается сильнее неповоротли- стичь перевеса в развитии. Вре-
вых черных ладей. Заметим, что мя (темпы) — важнейший фактор
не лучше была и другая возмож- дебютной борьбы. Опасно гнать-
ность: 14. . ^g2 15. cd ed 16. ся за выигрышем материала в
ФеЗ+ Себ 17. ngl Ф : gl+ 18. ущерб быстрому развитию;
К : gl Л : gl+ 19. Kpd2 Kpd7 3) уже в ранней дебютной
20. f4, и атака белых неотразима. стадии могут возникнуть ком-
15. С : dl К : сЗ 16. бинационные мотивы. В таких
Ф : сЗ Кре7 (немного упорнее случаях исход партии очень бы-
16. . .е5) 17. Ке5 Cd7 18. ФаЗ+! стро решают тактические удары,
А вот начинается и вторая, как это было, например, в ми-
уже миттельшпильная, волна ниатюре Ровнер — Котов;
атаки белых, подготовленная 4) последствия дебютной
предыдущим ходом событий. игры самым- непосредственным
Объектом ее снова становится образом влияют на характер и
черный король, а мотивом — содержание миттельшпильной
слабость черных полей в лагере борьбы. Очень важно при пере-
соперника. Этот натиск черные ходе в миттельшпиль получить
уже не могут сдержать. гармоническое взаимодействие
18. . .с5 19. Ф!3! Лad8. боевых сил.
Неудовлетворительно и 19... Таковы важнейшие дебютные
f620. К : d7Kp : d 7 2 1 . O : Ь7+ уроки одной партии. И они слов-
или 19. . Jlgl 20. Ф : Ь7 Лd8 но в зеркале отражают основные
21. Кс6+. Можно считать, что дебютные принципы, о которых
исход борьбы предрешен и пора- пойдет речь. Конечно, каждая от-
жение черных неизбежно. Вза- дельная шахматная партия име-
имодействие их фигур полностью ет свою индивидуальную канву
лишено гармонии. (что во многом относится и к
игре в каждом отдельном дебю- 19. Kpe2 С : gl 20. e5!? Ka6
те). Но, сопоставляя* самые раз- 21. К : g7+ Kpd8 22. ФЫ+1
личные случаи конкретной де- К : f6 23. Ce7X.
бютной борьбы, всякий раз мож-
но заметить те общие черты, Гамбит Эванса
которые мы только что приво- Андерсен Дюфрень
дили.
Берлин, 1852
Небольшой экскурс
1. е4е5 2. KJ3 Кеб 3. Сс4 Сс5
в историю
4, Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4! ed
Принципы игры в дебюте 7. О—0 d3 8. ФЬЗ Ф!6 9. е5 Фg6
были познаны и сформулированы 10. СаЗ Kge7 11. Ле1 Ь5? 12.
свыше 100 лет назад. Этому пред- Ф : Ь5 ЛЬ8 13. Фа4 СЬ6 14. Kbd2
шествовал длительный период СЬ7 15. Ке4 Ф!5 16. С : d3 ФЬ5
накопления практического опы- 17. Kf6+! gf 18. ef flg8 19. Лadl!
та. В старину общее внимание Ф : f3 20. Л : е7+П К : е7 21.
было приковано к разработке Ф : d7+!! K p : d7 22. С!5++
открытых дебютов и гамбитов. Кре8 23. Cd7+ Kpd8 24. С : e7X s
Здесь уже в ранней стадии пар-
тии главным было стремление Королевский гамбит
к быстрому вскрытию игры в
центре, инициативе, атаке на ко- Розанес Андерсен
роля противника. В подобных си- Бреславль, 1863
туациях стремление к инициати-
ве выражалось весьма прямоли- 1. е4 е5 2e f4 ef 3. Kf3 g5
нейно: партнеры, словно по мол- 4. h4 g4 5. Ke5 Kf6 6. Cc4 d5
чаливому соглашению, с большим 7, ed Cd6 8. d4 Kh5 9. Cb5+ (?)
рвением и энергией вступали в сб 10. dc К : сб 11. К : сб
жаркую схватку. Принять жерт- be 12. С : c6+ Kpf8 13. С : а8
ву, даже подвергаясь большому Kg3 14. ЛИ2 Cf5 15. Cd5 Kpg7
риску, считалось делом чести. 16. КсЗ Ле8+ 17. Kpf2 ФЬ6
Методы защиты отставали от раз- 18. Ka4 Фаб.
работки методов атаки. Нависает угроза красивого
Вот несколько примеров та- мата: 19. . ,Фе2+ 20. Ф : е2
кого рода. Они взяты из партий Л : е2+ 21. Kpgl Ле1+ 22.
великого представителя роман- Кр{2ЛПх1
тической школы А. Андерсена. 19. КсЗ Се5! 20, а4 ФП+1
21. Ф : f l C : d4+22. СеЗЛ : еЗ!
Королевский гамбит 23. Kpgl Ле1Х.
Андерсен Кизерицкий Заманчивой, но слишком пря-
Лондон, 1851
молинейной игре на осложнения
был нанесен серьезный удар в
1. е4 е5 2. 14 ef 3. Сс4 ФН4+ начале второй половины прош-
4. Kpfl Ь5? 5. С : Ь5 Kf6 6. Kf3 лого века. Именно тогда, следуя
ФН6 7. d3 Kh5? 8. Kh4! Ф§5 диалектическому закону пере-,
9. Kf5 сб 10. g4! Kf6 11. Л§1 cb хода количества в качество, сло-
12. h4 Фg6 13. h5 Фg5 14. ФГЗ жились дебютные принципы.
Kg8 15. С : f4 Ф16 16. Kc3 Cc5? Первостепенная роль в этом
17. Kd5 Ф : b2 18. Cd6! Ф : al + отношении принадлежала гени-
альному П. Морфи. На практике ниях самое главное — быстрое
он наглядно продемонстрировал, развитие, он затем сделал даль-
как правильно играть открытые нейший шаг, восполнивэтот прин-
дебюты, переходя от быстрого цип следующим — что, обла-
и согласованного развития бое- дая преимуществом в развитии,
вых сил к последующей обосно- крайне важно добиться возмож-
ванной атаке на короля против- но более свободной для себя
ника. Сочная, богатая велико- игры, разменивая для этого пеш-
лепными комбинационными за- ки, взрывая пешечные цепи про-
мыслами дебютная стратегия тивника, при случае даже жерт-
Морфи, где смелые тактические вуя пешки, лишь бы приобрести
операции всякий раз были'по- открытые линии для своих фи-
зиционно обоснованы, быстро за- гур».
воевала всеобщее признание. 7. С : еЗ 0—0 8. Cd2 С : сЗ
Со временем были отсеяны из 9. be Ле8+ 10. Се2 Cg4 11. с4? сб
практики ложные, псевдоагрес- 12. dc?
сивные планы ранних атак. Бы- Стараясь сохранить матери-
стро вышли из употребления альный перевес, белые теперь
многие гамбиты типа 1. е4 е5 2. подвергаются быстрому разгро-
Kf3 Kf6 3. К : еб d6 4. К : !7(?) му.
Кр : П или 1. е4 е5 2. f4 ef 3. 12. . .К : сб 13. Kpfl Л : е2!
Kf3 g5 4. h4 g4 5. Kg5 (?) h6 14. К : е2 Kd4 15. ФЫ С : е2+
6. К : f7 Kp : f7. Позиционная 16. Kpf2 Kg4+ 17. Kpgl Kf3+!
стратегия Морфи открыла путь 18. gf 4>d4+ 19. Kpg2 4>f2+
к новому, более глубокому пони- 20. Kph3 Ф : f3+ 21. Kph4
манию дебюта. Kh6 22. 0gl Kf5+ 23. Kpg5
ФН5Х.
Королевский гамбит
Шультен - Морфи Шотландский гамбит
Нью-Йорк, 1857 Мик Морфи
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed e4 4. Мобиль, 1855
КсЗ Kf6 5. d3 Cb4! 6. Cd2 еЗ!
1. е 4 е 5 2 . Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
Сс4 Сс5 5. Kg5(?) Kh6 6. К : f7
К : f 7 7 . C : f7+ Kp : f78. ФЬ5+
g6 9. Ф : c5 d6 10. ФЬ5.
Итоги разменной комбинации
неутешительны для белых. Хотя
они лишили противника роки-
ровки, но потеряли немало тем-
пов и сильно отстали в разви-
тии. Практически в игре у белых
Поучительно следующее один ферзь, который, однако,
высказывание гроссмейстера сам легко попадает под обстрел.
Р. Рети из книг»'«Современный 10. . .Ле8 11. ФЬЗ+? d5 12.
учебник шахматной игры»: «Пос- f3 Ka5 13. ФdЗ de 14. fe ФН4+
ле того как Морфи пришел к 15. g3 Л : е4+ 16. Kpf2 Фе7 17.
выводу, что в открытых положе- Kd2.
Нетрудно убедиться, что щая пункт f7) 17. ФЬ41 Сс8
позиция белых безнадежна. Мор- 18. flfel а5 19. Фе7! Ф : е7 20.
фи с предельной четкостью реа- Л : е7 Kd5 (несколько упорнее
лизует свой перевес. 20. . .Ь6) 21. С : h7+ Kph8 22.
17. . .ЛеЗ 18. ФЬ5 сб 19. Л : f7 КсЗ 23. Ле1 К : а2 24.
Ф!1 СНЗ 20. 4>dl Л18 21. Kf3 ЛЫ Лаб 25. Cd3. Черные сда-
Кре8. Белые сдались. лись.
А вот как развивалась одна Очень живая, хотя и небез-
из матчевых встреч двух круп- ошибочная партия. Она нагляд-
нейших шахматистов прошлого но подчеркивает существенную
столетия. разницу в мышлении шахматных
корифеев той эпохи. Безусловно,
Скандинавская защита Морфи был лучше «вооружен» в
Морфи Андерсен области стратегии.
Итак, в открытых дебютах не-
7-я партия матча,
Париж, 1858 обходима прежде всего быстрая
и целенаправленная мобилиза-
1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ ция, которая должна учитывать
Фа5 4. d4 еб?! взаимосвязь расположения бое-
Черные, в духе своего време- вых сил, времени (темпов разви-
ни, стремятся к открытой игре. тия) и пространства.
Но в данном случае это связано Сформулируем важнейшие
с выигрышем темпа для белых. принципы мобилизации, являю-
5. de Ф : е5 6. Се2 СЬ4 7. Kf3! щиеся незыблемыми для боль-
шидства открытых начал и по
сей день:
1) скорейшее и целесообраз-
ное развитие фигур на активные
позиции и рокировка короля;
2) борьба за владение цент-
ром;
3) стремление избежать дли
тельной слабости в пешечном
расположении;
7. . .С : сЗ+ 8. be Ф : сЗ+ 4) связь мобилизации с кон-
9. Cd2 Фс5 10. ЛЫ. кретным планом в середине игры,
За пожертвованную пешку у быстрым развертыванием актив-
белых сильная инициатива: они ных действий в миттельшпиле.
имеют не только перевес в раз- Из этих принципов вытекает
витии, но и сильных слонов, и целый ряд правил, облегчающих
открытые линии для ладей. игру в дебюте и имеющих пер-
10. . .Кеб 11. О—О Kf6 12. востепенное практическое зна-
Cf4 (возможно, еще энергичнее чение., Известно, например, что
было 12. ЛЬ5! Феб 13. Ле1) 12... не следует гнаться за выигры-
О—0 13. С : с7 Kd4 14. Ф : d4 шем материала в ущерб разви-
Ф : с7 15. Cd3 Cg4? (лучше 15. . . тию, слишком рано вводить в
Ь6 и далее Сс8—Ь7) 16. Kg5! игру тяжелые фигуры, разви-
Лfd8? (решающий промах. Не- вать только один фланг в ущерб
обходимо было 16. . .Ch5, защи- другому.
Начиная последовательное вий в начале партии играющий
рассмотрение различных элемен- должен учитывать весь комплекс
тов дебютной борьбы, хочу заме- этих правил. И вместе с тем каж-
тить, что все они, как правило, дый из дебютных элементов всег-
в каждой конкретнрй партии да имеет свою неоспоримую са-
тесно переплетены друг с другом. мостоятельность и весьма четкие
При обдумывании плана дейст- границы действия.

Развитие и цена шахматного времени

Экономьте темпы! 8. сЗ 0—0 сторонникам белых


так и не удалось и вряд ли
Быстрое развитие фигур на удастся придумать что-либо луч-
активные позиции — важнейшая шее, чем эластичное 9. Ь31 Этот
задача дебюта. В дебюте особен- ход своевременно ограничивает
но дорог каждый темп. Именно контригру черных, кардинально
выигрыш во времени создает препятствуя Сс8—g4. Кроме то-
предпосылки для инициативы, го, в позициях закрытого харак-
атаки. Мы часто встречаемся с тера потеря времени не столь су-
такими ситуациями, когда успех щественна. Словом, решение
тактической операции и даже вполне мотивированное. Но де-
судьбу всей, партии решает один лать подобные ходы только из
лишний темп. боязни «как бы чего не вышло»,
Поэтому следует избегать по- без конкретных причин — это
тери темпов. Бесцельное* хожде- значит попусту тратить время.
ние одной и той же фигурой в Один из самых простых при-
начале партии, как правило, меров, демонстрирующих, к чему
чревато неприятными последст- приводят ненужные ходы край-
виями. Весьма нерационально, ними пешками,— знаменитый
а порой просто недопустимо рас- мат Легаля: 1. е4 е5 2. Kf3 d6
трачивать без достойной цели 3. Сс4 h6? 4. КсЗ Cg4? 5. К : е5!
драгоценные темпы в дебюте. С : dl 6. С : f7+ Kpe7 7. Kd5x.
Часто неискушенные шахма- Представим себе, что вместо
тисты допускают существенную хода 3. . .Кб? черные сделали бы
ошибку, занимаясь в дебюте любой полезный развивающий
излишней профилактикой. Осо- -ход, например 3. . Дсб или
бого порицания заслуживают 3. . .Себ. Тогда стала бы невоз-
такие распространенные/но не- можной не только красивая
нужные пешечные ходы, как жертва ферзя с матом, но белые
Ь7—h6 (или h2—h3). А ведь так вообще не достигли бы никакого
хочется иногда сделать подобный реального перевеса.
ход, чтобы, например, избежать Ход h7—Ь6 (и соответственно
связки. Кстати, в ряде случаев h2—h3) неискушенные шахмати-
такая профилактика полезна. В сты чаще всего мотивируют же-
основном варианте испанской • ланием предотвратить кавале-
партии после ходов 1. е4 е5 2. рийскую атаку на-пункт f7 или
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 стремлением избежать «неприят-
5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 ностей» от связки по диагонали
h4—d8, которая возникает в
случае Ccl—g5. Однако нетруд-
но убедиться, что в большинстве
случаев эти угрозы можно легко
парировать иными способами.
Например, в варианте итальянс-
кой партии 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
В. Сс4*Сс5 4. d3 черным незачем
опасаться выпадов 5. Kg5 или
5. Cg5. He теряя времени на ход лана рокировка и они могут сме-
4. . .h6, они должны продолжать ло бросить вперед пешки «g» и
развитие путем 4. . .d6 или 4. . . «h».
Ki6. Если на 4. . .d6 белые сыг- 8. Cg3 h5! 9. К : g5.
рают 5. Kg5, то после 5. . . На 9. h4 могло последовать
Kh6 черные легко отражают уг- 9. . .Cg4 10. hg h4 11. Ch2 Kh7
розу пункту 17 и одновременно также с сильной атакой у чер-
завершают развитие королевс- ных. И все же это было для бе-
кого фланга. Не менее надежен и лых наименьшим злом.
ход 4. . .Kf6, так как связка хо- 9. . .Ь4! 10. К : f7 hg П.
дом Ccl—g5 безопасна для чер- К : d8 Cg4! 12. 4>d2.
ных, а ход Ь7—Ь6 можно прибе- Эффектно выигрывали чер-
речь для своевременного напа- ные после 12. Ф :.g4 К : g4 13.
дения на слона. К : сб С : 12+ 14. Л : f2 gh+!
Яркой иллюстрацией этих 12. . .Kd4 13. КсЗ Kf3+!
выводов может служить одедую- 14. gf С : f3, и черные выиграли,
щий пример. так как, несмотря на огромный
материальный перевес, белые не
могут защититься огмата.
Итальянская партия Опасность погони за матери-
Кнорре Чигорин алом в ущерб развитию также
Петербург, 1874 вытекает из высокой цены тем-
пов в дебюте. Перефразируя из-
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 вестную поговорку «время —
Сс5 4. О—0 (?) Kf6 5. d3 d6 6. деньги», можно утверждать, что
Cg5 h6 7. Ch4? шахматное время дороже незна-
Необходимо было 7. С : f6. чительных материальных вы-
Сочетание быстрой рокировки год!
белых с этим выпадом слона на
6-м ходу и тем более с упорным О специфике действий
поддержанием связки по диаго-^ фигур и пешек в дебюте
нали h4—d8 неудачно. Теперь
черные начинают сильнейшую В начальной стадии обучения
контратаку (См. диаграмму). будущие шахматисты знакомят-
7. . .g5! ся со шкалой взаимной ценности
Нападая на слона, черные с фигур. Уже из первых уроков
4
темпом приводят в движение любители узнают, что в этой
свои пешки королевского флан- относительной шкале за единицу
га для атаки на короля. Очень измерения принимается пешка.
важно, что у черных еще не.сде- Легкая фигура (слон или конь)
ю
примерно равна 3 единицам, ла- Пока заметим, что пешка отнюдь
дья — 4 с половиной; ферзь — не является только «функцио-
самая сильная фигура — 9 еди- нальной» величиной, подчинен-
ницам. ной общим целям. Зачастую уже
В особом положении — ко- в дебюте пешка представляет
роль. Его значение в дебюте и. собой самостоятельную и силь-
середине игры трудно перевести ную боевую единицу. Достаточ-
на язык цифр. Но в эндшпиле, но сказать, что выигрыш пешки,
где ему редко угрожает атака и при прочих одинаковых усло-
он становится активно дейст- виях, как правило, равносилен
вующей фигурой, цифровой эк- созданию необходимых предпо-
вивалент короля достаточно ве- сылок для достижения победы.
лик и равен примерно 5 едини- Напротив, при прочих равных
цам. условиях даже незначительная
В дебюте в основном дейст- с виду пешечная слабость со-
вуют те же соотношения фигур, держит зародыш поражения.
что и в миттельшпиле. Но есть и Структура пешечного распо-
свои специфические особенности. ложения в значительной степени
Прежде всего очень важно по- определяет течение борьбы. Мно-
нимать дебютную роль самой гие дебютные позиции, где воз-
слабой единицы — пешки. При никают органические «пороки» в
большом количестве сил на дос- пешечном расположении (изо-
ке в слабости пешки содержится лированные, сдвоенные или от-
и определенная сила. Суть в том, сталые пешки) без особой ком-
что пешка рискует гораздо мень- пенсации за это, признаны не-
шим, чем любая фигура. Напри- удовлетворительными, а дебют-
мер, на атакованное пешкой поле ные варианты, приводящие к
только при исключительных, ним, забракованы теорией дебю-
комбинационных обстоятель- тов. Такие пешки не только
ствах может стать фигура про- слабы сами по себе, но и-поля,
тивника. Вот почему такое важ- расположенные перед ними, яв-
ное значение имеют пешки при ляются удобным объектом для
завоевании центра, вытеснении вторжения фигур противника.
оттуда фигур неприятеля. Можно считать, что наличие
Пешки могут двигаться толь- органических пешечных слабо-
ко вперед. Порой их продвиже- стей в лагере противника в зна-
ние создает непоправимые сла- чительной мере способствует ак-
бости в пешечной структуре. Но, тивной и надежной расстановке
продвигаясь, пешки завоевыва- ваших фигур.
ют пространство для активных Показателен, например, ва-*
действий фигур. Отсюда напра- риант английского начала: 1. с4
шивается необходимость того, Kf6 2. КсЗ с5 3. g3 d5 4. cd К : d5
чтобы пешечная фаланга была 5. Cg2 Kc7 6. d3 Кеб 7. С : с6+
мобильна и в то же время подви- bc §. Фа4.
жность пешек согласовывалась У черных сдвоены пешки по
с игрой фигур. полуоткрытой линии «с». Они
Роль пешек в дебюте весьма являются удобным объектом для
многообразна. Об этом в даль- атаки. При случае белые могут
нейшем будет особый разговор. утвердить одного из своих коней
И
на сильном пункте с4. Нельзя, ли сильнейшую атаку, которую
конечно, категорически утвер- белые, отставшие в развитии,
ждать, что позиция черных не- вряд ли могут успешно отразить.
удовлетворительна, но их труд- Характерен также следую-
ности на ферзевом фланге весьма щий пример, где в экстравагант-
велики. ном варианте уже на 3-м ходу
Или возьмем вариант испан- черные допустили серьезную
ской партии: 1. е4 е5 2. KI3 Кеб ошибку. Вместо того чтобы ско-
3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. О—0 Cg4 рее развивать легкие фигуры,
6. h3 h5 7. d4 Ф{6 8. hg! hg 9. de они неоправданно включили в
de 10. Cg5 Og6 И. ФА7+1 Kp : d7 игру своего ферзя, который сде-
12. К : e5+ Креб 131 К : g6 fg лался уязвимым объектом для
14. С : сб be. Пешечная струк- атаки белых.
тура черных совершенно неудов-
летворительна. Дебют королевского коня
В целом пешки являются Бо^еславский Л илиенталь
очень активным звеном в дебют- Москва, 1941
ной игре. А вот тяжелые фигу-
ры — ферзь и ладьи — в начале 1. е4 е5 2. Kf3 d5?! 3. К : е5
партии обычно играют довольно (объективно еще сильнее 3. ed,
скромную роль. В дебютной ста- например: 3. . .е4 4. Фе2 !5 5.
дии на шахматной доске бывает d3 Kf6 6. de fe 7. КсЗ СЬ4 8.
тесновато, и ее пространство бук- ФЬ5+! сб 9. Ф : Ь4 ef ф. Cg5!,
вально насыщено стрелами дей- и белые быстро выиграли, Таль—"
ствий легких фигур и пешек. Лутиков, Таллин, 1964) 3. . .
Поэтому в дебюте «тяжелые фи- Фе7? (лучше 3. . .Cd6) 4. d4
гуры чувствуют себя в боль- f6 5. Kd3! de 6. Kf4 Ф!7 7. Kd2
шинстве случаев неуютно, а по- Cf5 8. g4! Cg6 9. Cc4 ФЛ7 10.
рой и неуклюже. Фе2 Ф : d4 И. Кеб! ФЬ6 12.
Отсюда правило: в большин- К : е4 Kd7 13. Cf4 Ke5 14. 0—0—0
стве случаев избегайте прежде- Cf7 15. K4g5! fg 16. С : е5
временно включать в игру тя- С г еб 17. С : с7! Черные сда-
желые фигуры. Они легко могут лись.
попасть под обстрел менее цен- В начале партии открывается
ных боевых единиц — легких фи- простор прежде всего для дей-
гур и пешек. И тогда преждевре- . ствий легких фигур — коней и
менная игра тяжелыми фигурами слонов.
приводит только к потере време- С давних времен начинаю-
ни. Именно поэтому, например, щим шахматистам рекомендуют
неубедительна атака 1. е4 е5 2. вслед за ходом (или ходами)
Ф115, успешно отражаемая чер- центральной пешки развивать
ными. Любителям гамбитной коней на сЗ и 13; черным —
борьбы можно посоветовать иг- соответственно на сб и f6. Сле-
рать далее 2. . .KJ6 (конечно, дует также возможно активнее
хорошо и 2. . .Кеб' 3. Сс4 g6 4. располагать слонов. Например,
ФГЗ Kf6 5. g4? Kd4!) 3. Ф : е5+ после 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб целе-
Се7 4. Сс4 Кеб 5. Ф!4 О—О 6. Ш сообразно развивать белополь-
d5! Нетрудно убедиться, что за ного слона на поля с4 или Ь5.
недорогую цену черные получи- Напротив, совсем неудачен ход
12
3. Cd3?, тормозящий развитие Черные должны в известной
ферзевого фланга, а ход 3. Се2 мере подчиниться инициативе
достаточно пассивен. белых, особенно на первых по-
Не следует только спешить с рах. Их планы находятся в зави-
преждевременными, 'хотя и ак- симости от тех или иных замыс-
тивными на вид, выпадами сло- лов активной стороны. Чтобы ре-
нов. Во многих случаях они шиться на претворение «встреч-
более ответственны, чем креп- ного» активного плана, играю-
кие, развивающие ходы коней. щий черными должен все тща-
Малопривлекателен для черных тельно взвесить.
вариант 1. е4 е5 2. ЮЗ d6 3. d4 В следующей партии черные
Cg4? После простого 4. de чер- допустили поучительную ошиб-
ные, чтобы не потерять пешку, ку, рано сыграв Ь7—Ь5. Этот
должны разменять своего слона: ход является основным звеном
4. . .С : f3 5. Ф : f3 de, что дает их контригры в данном вариан-
белым путем 6. Сс4 сильную ини- те. Но его следовало подгото-
циативу. вить, закончив развитие, и
прежде всего проверить кон-
кретно, в тактическом оформле-
О праве первого хода и его нии. Сыграв Ь7—Ь5 «на авось»,
маленькой выгоде черные встретили решительное
опровержение своего замысла.
В начальной шахматной по-
зиции существует естественное Сицилианская защита
равенство сил каждой из сторон. Тайманов Аронин
Это определяет примерно равные Ленинград, 1951
шансы в дебютной борьбе. Ося-
заемое позиционное преимуще- 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
ство в дебюте может быть достиг- К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5
нуто только при условии опре- еб 7. 4>d2 аб -8. О—О—О Н6 9.
деленных ошибок с одной из CM Cd7 10. Cg3 Ь5? 11. С: d6!
сторон. Как мы убедились, к на- С : d612. К: с 8 С : сб 13. Ф : d6
рушению равновесия в дебюте Ф : d6 14. Л : d 6 C : e 4 15. К : е4
приводят, в частности, пренебре- К : е4 16. Л : аб!!, и белые легко
жение дебютными принципами выиграли.
или неконкретный подход к по- Дебютная борьба может завя-
зиции. заться вокруг критического
. Однако на характер дебют- пункта в центре, где часто воз-
ной борьбы существенно влияет никает характерное пешечное
право первого хода, которым напряжение (белые пешки d4 и
располагают белые, являющиеся е4, черные—,d6 и е5). Снятие
активной стороной в дебюте. такого напряжения путем d4 : e5
Право выступки предполагает d6 : e5, как правило, выгодно
некоторую инициативу белых в для черных, поскольку при этом
начале партии, выражающуюся они уравнивают игру в центре.
в их активных стремлениях и в В свою очередь, белые стремят-
несколько больших возможнос- ся вызвать размен е5 : d4, после
тях для выбора различных пла- чег© они достигают известного
нов игры. перевеса в пространстве.
13
В некоторых случаях черные, означает какой-либо большой ус-
чтобы избежать худшего, долж- тупки- белым. При возникающей
ны идти на известные уступки, типичной структуре в центре
разряжая напряжение путем (пешка е4 против пешки d6) у
сдачи центра. Показателен в .фелых, правда, есть известный
этом отношении классический пространственный перевес, но у ;
вариант защиты Стейница в ис- черных нет уязвимых мест в
панской партии: 1. е4 е5 2. KJ3 пешечном расположении и моби- ;
Кеб 3. СЬ5 d6 4. d4 Cd7 5. КсЗ лизация их фигур в основном
Kf66. О—ОСе77. Ле1. закончена. Все это дает основа-
ния черным постепенно уравнять
игру, что нередко подтвержда-
ется на практике. Впрочем, пока
шансы белых все же предпочти-
тельнее, так как они распола-
гают пусть небольшой, но дли-
тельной инициативой ввиду
большей свободы маневра.
В дебютной стадии белые
Теперь выясняется, что чер- должны стремиться закрепить
ным не удержать пункта е5, свою активность и усилить дав-
так как после 7. . .0—0 последу- ление, а черные, напротив, ста-
ет 8. С : сб С : сб 9. de de 10. раются обезвредить атакующие
Ф : d8 Л а : с 1 8 . И . К : е5 С : е4 тенденции противника и при
12. К : е4 К : е4 -13. Kd3 15 14. случае перехватить инициативу.
!3 Сс5+ 15. К : с5 К : с5 16. В борьбе мастеров определен-
Cg5! Лd5 17. Се7, и черные ным достижением считается, если
форсированно проигрывают. От в дебюте удается прочно овла-
угрозы с2—с4 у них нет защиты. деть инициативой, обеспечить се-
Так завершилась партия Тар- бе, как это принято называть в
раш — Марко (Нюрнберг, 1892). шахматной литературе, «неболь-
Добавим, что и в случае 10. . . шое, но длительное преимуще-
Л! : d8 11. К : е5С:е4 12. К:е4 ство». Инициатива в современ-
•К : е4 13. Kd3 f5 14. f3 Cc5+ ном ее понимании означает сте-
белые выигрывают ходом 15. пень подготовленности к осуще-
КрИ. ствлению активного плана. По-
Итак, поистине ^с математи- этому только при условии вла-
ческой точностью можно устано- дения инициативой создаются
вить, что черные вынуждены реальные предпосылки для пре-
сдать центр: 7. . .ed 8. К : d4 творения в жизнь намеченных
О—0. Само по себе это еще не замыслов.

Мобилизация и факторы пространства


Значение центра евой обстановкой. Но, как пра-
вило, особенно велика роль цен-
Ценность каждого поля на тра. Под этим названием пони-
шахматной доске > определяется мается совокупность четырех
главным образом конкретной бо- полей: d4, e4, d5 и е5. Есть еще
14
понятие «расширенный центр»: 5. . .К : е4, занялись неумест-
квадрат сЗ—сб—f6—f3. ной «профилактикой» и сыграли
5. . .аб?
Это позволило белым после
6. d4 ed 7. cd Ca7 8. d5 Ke7
9. е5! развить мощное пешечное
наступление в центре и под его
прикрытием быстро организо-
вать решающую фигурную атаку
на черного короля: 9. . .Kg4 10.
h3 Kh6 11. d6 Kg6 12. Cg5 f6
13. ei gf 14. Ле1+ Kpf8 15. С :
h6x.
Каждая из фигур, располо- КЗкую бы партию мы ни
женных в центре, может не толь- стали изучать, всегда можно за-
ко оказать максимальное воз- метить, что основная борьба в
действие на позицию, но и быть дебюте ведется вокруг центра.
быстро переброшенной на любой Центр — это важнейший тран-
участок пространства. В этом зитный пункт, где пересекаются
легко убедиться, если сопоста- все стратегические замыслы. В
вить централизованные фигуры с этом мы можем убедиться бук-
фигурами, находящимися на вально на каждом практическом
тфаю доски. Как правило, вла- примере.
дея центром, легко осуществлять
управление флангами, а вот Перевес в развитии
фигуры, занимающие «боковые» и вскрытие центра
позиции, заметно ограничены в Использование перевеса в
подвижности. развитии часто бывает связано с
Особое значение ийеют цент- выгодным вскрытием игры в цен-
ральные поля в дебюте. Пока не тре. Именно в открытой игре
определилось, где развернется перевес в развитии становится
конкретная борьба, целесообраз- особенно действенным. Извест-
нее направлять развитие своих ный гроссмейстер и методист
боевых сил в зону центра. Р. Шпильман утверждал, что в
Эта шахматная аксиома нахо- большинстве случаев перевес в
дит подтверждение в течение мно- три темпа при открытой игре
говековой практики. Пренебре- чуть ли не автоматически гаран-
жение к центру в дебюте вполне тирует достижение выигранного
закономерно может повлечь за положения.
собой большие трудности, а по- Примеры, иллюстрирующие
рой и быструю катастрофу. это положение, встречались и в
Рассмотрим следующий при- его турнирной практике.
мёр, взятый из практики начи-
нающих шахматистов. В италь- Венская партия
янской партии после ходов 1. е4 Шпильман Флямберг
е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Мангейм, 1914
Kf6 5. О—0?! черные, вместо того 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5
чтобы забрать важную цент- 4. fe К : e4 5. Kf3 Cg4 6. Фе2!
ральную пешку противника — Kc5?
15
Лучше 6. . .К : сЗ 7. dc Кеб. нутого успеха) может явиться
Черные, видимо, считали ход определенным преимуществом.
7. d4 невыгодным для белых, В свою очередь, уступка значи-
но . . . тельной части пространства ча-
7. d4! С : f3 8. Ф : !3 ФН4+. сто влечет за собой неприятные
В своих расчетах черные опи- последствия.
рались только на 9. Ф12 Ф : f2+ Пространственный перевес,
10. Кр :!2 Кеб 11. К : d5 сб и конечно, нельзя рассматривать
12. . .К : d4, что приводило к изолированно от сложившейся
лучшему для , них эндшпилю. позиции на доске. Оценка его
Однако Шпильман, в духе луч- устойчивости находится в тес-
ших традиций Морфи, ради вы- ной зависимости от эффектив-
годного вскрытия игры в центре ности расположения боевых сил.
жертвует две пешки. Такой Поэтому часто поспешный зах-
«опасный поворот» выбивает про- ват пространства приводит к не-
тивника из седла. желательным результатам.
9. g3! Ф : d4 10. СеЗ Ф : е5 Рассмотрим для начала сле-
ц. о—0—0 сб 12. К : d5 cd 13. дующий вариант защиты Але-
Л : d5 Феб 14. Сс4 Фе4 15. хина: 1. е4 Kf6 2. e5Kd53. c4
С : с5! Черные сдались. КЬ6 4. d4 d6 5. f4 CIS.
Этот ход связан с небольшой
Переход демаркационной ловушкой. Если теперь белые
линии беззаботно сыграют на размен
активного белопольного слона
Линия, разделяющая доску противника: 6. Cd3? (правильно
на две части, может быть назва- 6. СеЗ!), то после 6. . .С : d3
на демаркационной. Она как бы 7. Ф : d3 черные, используя сла-
условно разделяет два противо- бую защищенность далеко про-
борствующих лагеря. двинутых пешек белых в центре,
путем 7. . .de 8. fe c5 9. d5 еб!
10. КсЗ ФЬ4+ И. g3 Ф : с4 по-
просту выиграют пешку, без
всякой за это компенсации у
белых.
Владение пространством
приобретает существенное зна-
чение уже с первых ходов пар-
тии и обычно связано прежде
всего с той или иной ситуацией
в центре доски. Борьба за центр
Сторона, владеющая боль- нередко сводится к борьбе за
шим пространством, как пра- овладение большим пространст-
вило, имеет и большую свободу вом.
для маневров фигур.. Поэтому Обладание пространством эф-
приобретение пространственно- фективно, если захват его обес-
го перевеса (переход демарка- печен согласованным фигурно-
ционной линии фигурами и пеш- пешечным взаимодействием.
ками одной из сторон с после- Рассмотрим следующий при-
дующим закреплением достиг- мер, демонстрирующий силу по-
16
аиции белых, когда им удается 29. f4 Л15 30. Фg4+ Kph7
эффективно закрепиться на ру- 31. ФЬЗ Л!6 32. Kg4 Ф!8 33.
беже 5-й горизонтали (пешки d5 К : f6+ Ф : 16 34. Ле1 Kf8
k e5). 35. Ле5 Kpg7 36. ЛеЬ5. Черные
сдались.
Защита Грюнфельда Однажды 3. Тарраш заметил,
Полугаевский Дорфман что две связанные проходные
46-е первенство СССР, пешки, достигшие 6-й горизон-
высшая лига, Тбилиси, 1978 тали, стоят ладьи. Практика по-
казывает, что пешечная пара d5 и
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 g6 е5 во многих случаях также
4. cd К : d5 5. e4 Kb6 6. h3 Cg7 . представляет очень серьезную
7. Kc3 0—0 8. Ce2 Ce6?! 9. 0—0 силу.
Cc4 10. С : c4 К : c4 П. Фе2
Kb6 12. Лdl K8d7 13. Cg5 сб. Различие флангов
Черные довольно пассивно
разыграли дебют. Они безропот- Помимо различия между цен-
но допустили образование силь- тром и периферией существует
ного пешечного центра белых и также различие между фланга-
не организовали на него доста- ми — королевским и ферзевым.
точного давления. Следующими Борьба на флангах уже в дебют-
ходами белые начинают силь- ной стадии партии может при-
нейшее пешечное наступление на нимать разнообразные очерта-
ферзевом фланге и в центре, еще ния.
более стесняя лагерь противни-
ка.
14. а4! Фе8 15. а5 Кс8 16.
d5! аб 17. е5.

Сравним начала 1. е4 и 1. d4.


В дебютах, связанных с ходом
1. е4, можно скорее совершить
Перевес белых приобрел бо- рокировку, а следовательно, и
лее чем серьезные очертания. быстрее закончить мобилизацию;
Лавина белых пешек в центре чем при 1. d4. С другой стороны,
буквально задавила силы чер- ход 1. d4 более «плотный». Он
ных. Позиция белых стратеги- как бы сразу придает игре солид-
чески выиграна. ный позиционный характер, и
17. . .h6 18. Ch4 еб 19. d6 дебютные проблемы при нем
g5 20. Cg3 f5 21. ef Л : f6 22. решаются медленнее, но более
Ла4 Ka7 23. h4 gh 24. Л : h4 основательно. Различный харак-
Kb5 25. Ce5! flg6 26. С : g7 тер носит при этом и борьба за
Kp : g7 27. Ke5 К : сЗ 28. be центральные поля, что рельеф-
17
но проявляется при сравнении вило, весьма обоюдоострый ха-
дебютов, возникающих после хо- рактер. Ведь они связаны с
дов 1. е4 е5 и 1. d4 d5. Черные в раскрытием позиции собствен-
этих началах руководствуются ного короля, а это всегда риско-
стремлением поддержать равно- ванно.
весие в центре. При этом обе Можно сделать вывод, что в
стороны (и прежде всего белые, дебюте легче завязать оживлен-
выступающие активной сторо- ную, а порой и форсированную
ной) стремятся устранить цент- игру на королевском фланге.
ральную пешку противника, что Борьба на ферзевом фланге но-
дает некоторый перевес в центре. сит, как правило, неторопливый,
Дальнейшая борьба за центр подготовительный характер.
принимает, однако, различные Думается, что именно это пов-
формы. В начале 1. е4 е5 срав- лияло на исторический процесс
нительно легче вскрыть игру развития дебютной теории. Не
путем d2—d4, поскольку это только закрытые начала, но и
поле защищено ферзем. Однако и системы с замкнутым центром в
черные, в свою очередь, распо- открытых дебютах, где борьба
лагают реальной возможностью завязывается в первую очередь
организовать ответный удар в на ферзевом фланге, стали разра-
центре — d7—d5. Кстати, эта до- батываться гораздо позже.
вольно простая стратегия явля- Конечно, логика этих рас-
ется едва ли не главной в ряде суждений имеет свои границы.
классических открытых дебютов, Так, и в закрытых дебютах име-
таких, как шотландская, анг- ется огромный простор для веде-
лийская, итальянская партии, ния острой игры, атаки на коро-
защита двух коней. Вот почему ля. На предыдущих примерах
в ряде открытых начал центр мы видели в основном быстрое
нередко уже в ранней^ стадии развитие игры на королевском
почти освобождается от пешеч- фланге. Рассмотрим теперь неко-
ных оков, то есть полностью торые характерные моменты де-
вскрывается. бютной борьбы на ферзевом
Напротив, при 1. d4 d5 про- фланге.
движение е2—е4 (и тем более
е7—е5) осуществить гораздо Раннее наступление
труднее. Поэтому здесь в очень на ферзевом фланге
многих- вариантах позиция в
центре остается на довольно дли- В ранней стадии борьбы срав-
тельное время закрытой. нительно редко судьба партии
После 1. d4 d5 гораздо эффек- решается атакой на ферзевом
тивнее бывают фланговые под- фланге. И все же именно ферзе-
рывы центральных устоев путем вый фланг часто становится аре-
с2—с4 (со стороны белых) и с?— ной главного сражения в дебюте.
с5 (у черных). Для сравнения И порой одна из сторон довольно
заметим, что аналогичные флан- быстро, когда еще мобилизация
говые подрывы в начале 1. е4 е5 далеко не завершена, переносит
путем 12—f4 (или f7—f5) сопря- тяжесть удара из центра на
жены со значительно большими ферзевый фланг, добиваясь здесь
трудностями и- носят, как пра- значительного перевеса. За-
метим, что такая ситуация весь- Французская защита
ма характерна для современной Алехин Нимцович
дебютной стратегии. Сан-Ремо, 1930
Об этом рассказывают сле-
дующие тематические примеры, 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
прочно вошедшие в сокровищ- 4. е5 с5 5. Cd2 Ke7 6. КЬ5 С : d2+
ницу шахматного искусства. 7. Ф : d2 О—О 8. сЗ Ь6? (медли-
тельный план, позволяющий бе-
лым развить сильное давление
на ферзевом фланге. Лучше 8. . .
Ферзевый гамбит КЬсб или 8. . .Kf5) 9. f4 Саб 10.
Касабланка Шпильман Kf3 Фd7 11. а4 КЬсб 12. Ь4! cb
13. cb СЬ7 14. Kd6 f5?
Нью-Йорк, 1927 А это окончательно убивает
активную игру черных и приво-
дит к позиционному цугцвангу.
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. с4 Kd7 Сравнительно лучше было 14. ..
4. КсЗ Kgf6 5. Cg5 Cb4 6. cd ed а5
7. Фа4 С : сЗ+? 8. be О—О 9. 15. а5! Кс8 16. К : Ь7 Ф : Ь7
еЗ с5 10. Cd3 c4 И. Сс2 Фе7 12. 17. аб! Ф!7 18. СЬ5 К8е7 19. О—о
О—0 аб 13. Л1е1 Феб 14. Kd2! Ь6 20. Л!с1 Л!с8 21. Лс2 Фе8 22.
Ь5 15. Фа5! Ке4? 16. К : е4 de Лас1.
17. a4<I>d5 18. ab!! Ф : g5 (18. . . Черные порали под страш-
СЬ7 19. Ьа) 19. С : е4 ЛЬ8 (19. . . ную связку, от которой им уже
Ла7 20. Ь6! Ф : а5 21. bal Ф : al не избавиться.
22. Л : al Kb6 23. а8Ф К : а8 22. . .ЛаЬ8 23. ФеЗ Лс7 24.
24. С : а8 ведет к победе белых) ЛсЗ 4>d7 25. Л1с2 Kpf8 26.
20. Ьа! ЛЬ5 21. Фс7 КЬ6 22. а7 Фс1 ЛЬс8 27. Са4! Ь5 28. С : Ь5
СЬЗ 23. ЛеЫ! Л : Ы 24. Л : Ы Кре8 29. Са4 Kpd8 30. h4! Чер-
!5 25. Cf3 !4 26. ef. Черные сда- ные сдались ввиду полного цуг-
лись. цванга.

Характерные нарушения основных принципов

Необоснованные фланговые планы возможны, особенно если


операции наступление ведется на ферзе-
вом фланге. Однако в большинст-
До сих пор мы рассматривали ве случаев подобная стратегия
главным образом активные опе- наталкивается на сильное про-
рации, начинавшиеся в центре. тиводействие, заключающееся в
На практике бывает, что уже в ответной энергичной контригре
ранней стадии партии одна из в центре.
сторон стремится главным стерж- Типичной ошибкой является
нем своих стратегических дей- преждевременное снятие пешеч-
ствий сделать наступление на ного напряжения в центре с эфе-
одном из флангов. мерной целью развития фланго-
В закрытых началах с замк- вых операций при необеспечен-
нутой структурой в центре такие ном центре. Поучительным в этом
19
отношении является следую- Контрудар в центре
щий пример. против фланговых
операций
Ферзевый гамбит
Пильсбери Марко
Типичным приемом в ответ
Париж, 1900 на фланговую атаку в ранней
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 стадии партии (правильнее наз-
4. Cg5 Ce7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Ь6 вать ее диверсией) является осу-
7. Cd3 СЬ7 8. cd ed 9. Ке5 Kbd7 ществление эффективного пе-
10. f4 c5. шечного контрудара в центре.
Черные планируют пешеч- Порой он носит острый такти-
ное наступление на ферзевом ческий характер, требует дале-
фланге. Но они не учитывают кого расчета. Этот классический
нарастающего эффективного дав- прием в наше время нередко^бы-
ления белых в центре, которое вает связан с острой атакой на
вскоре перерастает в -мощную короля противника.
атаку на королевском фланге. Именно так развивалась сле-
Эластичнее было 10. *. .Ке8 11. дующая партия, сыгранная в
С : е7 Ф : е7, имея в виду 12. . . одном из международных тур-
К : е5 13. fe f6! с активной обо- ниров.
роной на королевском .фланге.
Сицилианская защита
Суэтин Барцаи
Будапешт, 1976

1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. СеЗ аб
7. !4 Кеб 8. Ф!3 Фс7 9. О—О—О
Cd7 (?) 10. g4 h6 11. Се2 Ь5? 12.
е5!
11. О—0 с4(?) 12. Сс2 аб 13. •В ответ на преждевременную
4>f3 Ь5 14. ФЬЗ g6 15. !5! активность черных на ферзевом
Сигнал к решительному фданге белые предпринимают ре-
штурму на королевском фланге. шительную атаку в центре,
Финал партии белые проводят объектом которо%й становится ко-
блестяще. роль черных.
15. . .Ь4 16. ig hg 17. ФН4! 12. . . de 13. f e b 4 14. Kdbo!
be 18. К : d7 Ф : d7 19. Л : f6 а5 ab 15. К : Ь5 Фс8 16. ef ЬЗ.
20. Ла!1 Лаб 21. С : g6! fg 22. Отчаянная попытка, которая,
Л : 18+ С : f8 23. Л : f8 Kp-: f8 однако, не может изменить те-
24.ФН8+ Kpf7 25. ФН7+. Чер- чение борьбы. Позиция черных
ные сдались. безнадежна.
Вспомним один из афориз- 17. fg КЬ4 18. Кс7+! Ф : с7
мов А. Нимцовича: «Центр — 19. Ф : а8+ Кре7 20. Л : d7+!
господствующий принцип, Kp : d7 21. СЬ5+. Черные сда-
фланг — подчиненный». лись.
20
Сначала — необходимое, Итак, сначала нужны необ-
затем — произвольное ходимые развивающие ходы, не
следует спешить с принятием
Еще одно правило игры в конкретных решений, без кото-
дебюте: не спешите раскрывать рых дело и так не обходится ни
свои конкретные намерения в в одной партии, — за ними слово
ущерб решению общих задач мо- в миттельшпиле. Однако надо
билизации. Как правило, на помнить, что в некоторых де-
первых порах выгодно сохранить бютах борьба начинает сразу
как можно больше возможностей, приобретать конкретный, инди-
уделяя основное внима-ние об- видуальный характер. Таковы
щим проблемам 'дебюта, то есть многие разветвления сицилиан-
мобилизации фигур в борьбе за ской защиты, например вари-
овладение центральными поля- ант Созина: L е4 с5 2. Kf3 Кеб
ми, и не связывать себя до из- 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
вестного времени обязывающими 6. Сс4.
операциями. Иначе говоря, нуж- Хотя, ход 6. Сс4 преследует
на эластичность в развитии. прежде всего цель скорейшей
Полноценный развивающий мобилизации фигур, им опреде-
ход в начале партии, пока ^еще ляется в известной мере дальней-
не определился конкретный ха- ший план активного воздействия
рактер сражения, никогда не по диагонали а2—g8. В связи с
подведет. этим появляется конкретная
Рассмотрим в качестве про- угроза: 7. К : сб be 8. е5! de?
стого примера начало игры в 9. С : f7+, с которой черные
шотландской партии: 1. е4 е5 обязаны считаться.
2. Ш Кеб 3, d4 cd 4. К : d4 Вслед за . первыми ходами,
Kf6. преследующими общие цели
Другой хорошей возможно- дебюта, постепенно развертыва-
стью является здесь 4, . .Сс5. ется основная мштелыипильная
А вот размен на d4 был бы борьба, где уже многое зависит
преждевременным. Он дает бе- от индивидуальных -{произволь-
лым возможность перевести на ных) решений при выборе плана
сильную позицию своего ферзя и характера^игры. Именно тогда-
и заметно стеснить игру черных. то и начинает раскрываться ва-
В свою очередь, на 4. . .Kf6 ше творчество. При этом твор-
наиболее эластичный ответ бе- ческая сторона шахмат всегда
лых — 5. КсЗ, совмещая прият- должна базироваться на науч-
ное с полезным: развивая ферзе- ной, логической основе.
вого коня на активную позицию
и беря под контроль важные О правильном порядке
пункты в центре. А вот 5. f3? ходов в дебюте
пассивно и приводит к прежде--
временному ослаблению коро- - Порядок ходов в дебютной
левского фланга белых, 5. К : сб стадии партии в очень многих
be 6. Cd3 — к усилению пешеч- * случаях имеет важное практиче-
ного центра черных. Вместо 6. ское значение. Порой от измене-
Cd3 лучше 6. е5, с темпом оттес- ния порядка ходов могут воз-
няя черного коня. никнуть совершенно разные си-
21
стемы. В основном варианте ис- О—0 8. сЗ d5 9. ed К : d5 10.
панской партии после ходов 1. е4 К : е 5 К : е 5 И. Л :е5 Kf6 12. d4
е5 2. Kf3 Кеб 3: СЬ5 аб 4. Са4 Cd6 13. Ле1 Kg4 14. h3 Oh4 15.
Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ Ф!3. Здесь возможно 15.. .К : f2,
черные могут продолжать 7. . . и белым невыгодно брать коня —
d6 или 7. . .0—0. В первом слу- 16. Ф : f2? (правильно 16. Ле2!
чае далее может последовать или 16. Cd2!) 16. . .Ch2+ 17.
8. сЗ О—О 9. h3 Ka5 10. Сс2 с5 КрИ Cg3 с сильнейшей атакой у
11. d4 и возникают основные черных. Но не раз мне приходи-
позиции закрытой системы. Ка- лось наблюдать, как некото-
залось бы, какая разница между рые юные шахматисты даже в
последовательностью 7-го и 8-го серьезных турнирных партиях
ходов черных? Но ведь после не задумываясь играют 15. . .
7. . ,0—0 8. сЗ у черных появля- Ch2+? 16. КрИ и здесь берут
ется возможность сыграть 8. . . конем на f2. Эта перестановка
d5!?, переходя к обоюдоострой ходов непоправима по своим
контратаке Маршалла. С другой последствиям. Следует 17.
стороны, на 7. .' .0—0 у белых Ф : f7+!!, и черные получают
есть довольно эффективное про- мат (17. . .Л : f7 18. Ле8х).
должение 8. а4, с чем должны Показателен также следую-
считаться уже черные. Словом, щий исторический пример.
гамма дебютных вариантов по-
строена на том или ином поряд- Французская защита
ке ходов в начале партии. . Нимцович Сальве
Сразу же хочу предостеречь Карлсбад, 1911
читателя, что правильный по-
рядок ходов в дебюте имеет и 1. е4е62. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
другое, уже чисто практическое, Кеб 5. Kf3 ФЬ6 6. Cd3 Cd7.
значение. Механическое воспро- Как будто бы вполне логич-
изведение ходов в дебюте, не- ный ход: сохраняя напряжение
брежная путаница в порядке в центре, черные создают угрозу
ходов может быстро привести к взятия пешки d4. Однако, хотя
катастрофе, с чем нередко при- сам по себе замысел с ходом Сс8—
ходится сталкиваться на прак- d7 правильный, следовало из-
тике. менить порядок ходов и играть
В знаменитом варианте дра- 6. . .cd 7. cd Cd7. Теперь же
кона 1. е4 с5 2. Ш d6 3. d4 cd белые получают возможность с
4. К : d4 Kf6 5. Kc3g6 возможен выгодой овладеть сильным фи-
ловушечный ход 6. f4!? Если гурным форпостом на d4.
черные «автоматически» отве- 7. dc С : с5 8. О—0 f6(?).
чают 6. . .Cg7, то после 7. е5!
белые получают опаснейшую
инициативу. Правильно 6. . .
Кеб! и лишь затем 7. СеЗ Cg7.
Или другой элементарный
пример из вышеупомянутой кон-
тратаки Маршалла: 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ш
5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
22
Льет воду на мельницу бе- Ведет к немедленному пора-
лых, получающих возможность жению. Путем 23. . .Ь6 черные
сильнейшего фигурного дав- могли предотвратить материаль-
ления в центре по черным полям. ные потери, но позиция их
Лучше было 8. . ,а5. оставалась безрадостной.
9. Ь4 Се7 10. Cf4 fe И. К : е5 24. С : Ь7! е5 (24. . .К : Ь7
К : е5 12. С : е5 Kf6 13. Kd2 О—О 25. <Dg6!) 25. Cg6 Ле7 26. Ле1
14. Kf3 Cd6 15. Фе2 Лас8 16. 4>d6 27. СеЗ d4 28. Cg5 Л : сЗ
Cd4 Фс7 17. Ке5 Се8 18. Лае!.- 29. Л : сЗ dc 30. Ф : сЗ Kpg8
Белые достигли идеальной 31. аЗ Kpf8 32. Ch4 Ce8 33. Cf5
позиции в центре и имеют стра- Фd4 34. Ф : d4 ed 35. Л : е7
тегически выигранное положе- К р : С7.36. Cd3 Kpd6 37. С : !6
ние. Все это, по существу, яви- gf 38. Kpfl Ссб 39. h4. Черные
лось следствием неправильного сдались.
порядка ходов, допущенного чер- Заметим, что данная партия
ными в ранней стадии игры. представляет отличный обра-
18. . .С : е5 19. С : е5 Феб зец, демонстрирующий силу фи-
20. Cd4 Cd7 21. Фс2 Л!7 22. ЛеЗ гурного воздействия на цент-
Ь6 23. Л§3 Kph8. ральные поля.

Глава II
Активность и взаимодействие боевых сил в дебюте

Мобилизация и шаблон

Мобилизация боевых сил в обретают важное свойство отсеи-


дебюте является совсем не прос- вать неразумные продолжения,
той операцией. Она требует бук- четко ограничивая круг реаль-
вально на каждом ходу не толь- ных возможностей.
ко учета целого ряда правил и Далеко не всегда в дебюте
тонкостей, но и немалой такти- легко отличить верный путь от
ческой сноровки. соблазнов, ложноактивных * воз-
Перед играющим в начале можностей. И нахождению его
партии стоит целый ряд объек- также способствует владение де-
тивных и субъективных трудно- бютным «компасом».
стей. Во-первых, как уже отме- Одной из главных трудностей
чалось, перед ним очень скоро практической игры в дебюте
открывается поистине море ва- является необходимость соче-
риантов. И именно правильное тания мобилизации с а*ктивны-
владение дебютными принципа- ми действиями, развивающими-
ми позволяет играющему не ся параллельно с ее выполне-
«утонуть» в нем. По мере приоб- нием. А полнокровная борьба,
ретения практического опыта и присущая миттельшпилю, как
сознательного усвоения конк- правило, разгорается еще до
ретных знаний шахматисты как окончания развития. Во множе-
бы непроизвольно запоминают стве вариантов в полном смысле
существенные варианты и при- слова мобилизующими можно
23
назвать только несколько пер- ту следует избегать шаблона.
вых ходов, когда еще нет долж- Это в полной мере относится и к
ного контакта между боевыми развитию фигур в дебюте. Мало
силами сторон. Но едва лишь уметь грамотно расставить фи-
боевые силы приходят в сопри- гуры, нужно с первых ходов
косновение, мобилизация так партии почувствовать характер
или иначе должна сочетаться возникающей борьбы.
с активными действиями, а по- Если не считать прямых оши-
рой и с прямой атакой.. бок, то нет ничего более па-
Во многих случаях развиваю- губного, чем шаблонная игра.,
щий ход должен тщательно -об- К чему она может привести в
думываться в связи с конкрет- дебюте, видно из следующих
ными условиями борьбы. В прин- примеров.
ципе каждый дебютный ход, ко- Английское начало
х торый не отвечает активному Портиш Бенко
плану, является потерей вре- Лас-Пальмас, 1972
мени.
В одном из основных вариан- 1. Kf3 c5 2. с4 g6 3. d4 cd 4.
тов защиты Каро-Канн— 1. е4 К : d4 Kf6 5. КсЗ d5 6. Cg5 dc
сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К : е4 7. e3 Cg7 8. С : c4 0—0 9. 0—0
маневр 4. . .Cf5 5. Kg3 Cg6 весь- Cd7 10. 4>d2 Kc6 11. Лfdl К : d4?
ма целесообразен, поскольку Поучительная ошибка. Ка-
черные удобно развивают свое- жется, что черные успешно раз-
го слона на активную диагональ ряжают напряжение в центре и
Ы—Ь7. Но .тот же маневр в достигают полного равновесия.
варианте 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Однако белые располагают не
Kf3 de 4. К : е4 Cf5? 5. Kg3 только большей активностью
Cg6? (правильно 5. . . Cg4) вряд фигур, но и довольно хитрой
ли удовлетворителен, так как тактической возможностью, не
после 6. Ь4 Ь6 7. Ке5 Ch7 8. учтенной противником.
ФЬ5! g6 9, Сс4! черные сразу же 12. Ф : d4 Ссб 13. С : f7+!
попадают в очень тяжелое поло- Вот где обнаружилась сла-
жение. Например: 9. . .еб 10. бая точка — 13: . .Кр : П 14.
Фе2 Kf6 11. К : f 7 ! Kp : 17 12. Фс4+!
Ф : е6+, и мат следующим хо- 13. . .Kph8 14. ФЬ4 Фс8 15.
дом. Сс4 (но не 15. С : g6?! Фg4 16.
Разница между этими вари- Ф : g4 К : g4 с контршансами у
антами заключалась в том, что черных) 15. . .Kg4 -16. f3 Ke5
во втором благодаря ходу 3. Kf3 17. Се2 Феб 18. е4 Л!е8 19. Kphl
возникли конкретные условия Kf7 20. СеЗ Лed8 21. Ф!2 аб
для атаки на пункт f7. При этом 22. СЬ6 Л!8 23. Cd4 Ke5 24.
белые использовали важные ФgЗ JIf7 25. f4. Черные сдались.
темпы для нападения на слона Славянская защита
g6 — h2—h4 и Kf3—е5! Фокин Суэтин
Даугавпилс, 1978
1. d4 d5 2. с4 сб 31 Kf3 Kf6
При постановке и решении 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc
практических задач шахматис- 7, С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9, е4 с5
24
10. d5!? c4 Ih de fe 12.Cc2 Фс7 18. h g K : f 3 + 19. gf Og3+! 20.
13. Cg5? Cc5 14. Фе2 СЬ7 15. Kphl ФИЗ+ 21. Kpgl Л : f 3
0—0 0—0 16. Лад1? или 18. Kd4 С : d4 19. Л : d4
Белые делали вполне нор- Kf3+. .
мальные развивающие ходы и 18. . . K : f2! 19. Лd7 Ф : e5
сейчас как будто бы успешно 20. СеЗ К : h3+, и белые сда-
заканчивают мобилизацию.. лись.
А, по сути дела, этот шаблонный Важный методический мо-
ход является непоправимой мент: издавна замечено, что су-
ошибкой. Следует форсирован- щественным признаком уверен-
ная комбинационная атака чер- ного овладения дебютными прин-
ных. ципами является правильная
16. . .Kg4! 17. ЬЗ (плохо и ориентировка в незнакомой де-
17. g3 Kde5 18. Cf4 К : f2! 19. бютной ситуации. А в это поня-
Л : f2 К : f3+ 20. Ф : f3 e5) тие входит и верная оценка
17. . .Kde5! 18. К : е5. внезапно возникающих ранних
Проигрывают белые и после тактических рпераций.

Комбинационные ситуации в дебюте


Бесспорно, большой само- Се7? (правильно 6. . .СЬ6!)
стоятельной .темой является ис- 7. de К : е5? 8. Кеб!! Черные
следование различных комбина- сдались.
ционных возможностей, возни-
кающих в дебютной стадии. Ком- Ферзевый гамбит
бинационные мотивы создаются Эйве Рубинштейн
в начале партии не только очень Киссинген, 1928
часто, но и вполне закономерно. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
В таких случаях исход борьбы 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. КсЗ О—О
очень быстро решают тактиче- 7. Лс1 сб 8. Cd3 аб 9. cd ed 10.
ские удары. В основном они име- О—О Ле8 11. ФЬЗ Н6 12. Cf4
ют тот же характер, что и в мит- Kh5? 13. К : d5!, и нельзя 13. . .
тельшпиле. Но «дебютная ок- cd из-за 14. Сс7! Белые реали-
раска» может быть весьма замет- зовали свой перевес.
ной. Ведь в начале партии, когда Любопытно, что тот же мотив
на доске присутствуют почти все встретился в партии Алехин —
силы (хотя большая часть их Рубинштейн (Сан-Ремо, 1930):
может еще бездействовать), ком- 1. d4 d5 2. Kf3 K!6 3. с4 еб 4/
бинационным «неприятностям» Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. КсЗ О—О
порой способствует скученность 7. Лс1 Ле8 8. Фс2 аб 9. cd ed
Своих же фигур. Вот несколько 10. Cd3 ев 11. О—0 Ке4? 12. Cf4
примеров на тему «спертости» f5 13. К : d5!
ферзя или короля. В приведенных примерах в
«карцер» попадал ферзь. В сле-
Испанская партия дующей партии аналогичная ис-
Васюков Гитерман тория произошла с королем, ко-
Одесса, I960 торому не осталось ничего иного,
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 как прикрыться собствШйЁШ
Сс5 4. сЗ f5 б, d4t fe 6, Kg5!? ферзем,
Ферзевый гамбит Kpg8 14. g4 Ф : Ш? (лучше 14. . .
Фаин Юдови-ч Og6) 15. Л : еб Ф^8 16. Ф!3
Москва, 1937 Фd7 17. Ле71! Черные сдались.
Итак, тактические сюрпризы
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 подстерегают уже в самом нача-
4. Kf3 c5 5. ,Cg5 cd 6. К : d4 e5 ле партии. Во многих случаях
7. Kdb5? a6 8. К : d5? ab 9. они носят тематический харак-
К : f&+ Ф : 16! 10. С : f8 Cb4+ тер. Вот немного примеров на
11. Фd2 C : d2+ 12. Kp : d2 gf, тему двойного удара.
и, оставшись без фигуры, белые
сдались. Королевский гамбит
Одним из характерных так- Тартаковер Капабланка
тических приемов, особенно в Нью-Йорк, 1924
старинных открытых дебютах,
является диагональный удар, на- 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Се2?! d5
правленный на неприятельского 4. ed Kf6 5. c4 сб 6. d4 Cb4+!
короля, подвижность которого 7. Kpf 1 cd 8. С : f4 dc!
ограничена своими же фигурами Выглядит грубым просмот-
и пешками. ром. В действительности —
тонкое позиционное решение,
Защита двух коней основанное на точном расчете.
9. С : Ь8?
Блэкберн Тейгхман Белые попадают в ловушку.
Меньшим из зол было 9. С : с4.
1. е4е52. Kf3 Кеб 3. Сс4
а . .KdS!
4. Kg5 d5 5. ed К : d5? 6. d4
Двойной удар. На прицел
ed 7. 0—0 Себ 8. Ле1 Фd7 9.
берутся пункты еЗ и Ь4, что поз-
К : 17 Kp : f7 10. Ф!3+ Kpg8
воляет черным «с процентами»
11. Л : еб! Лd8 12. Ле4 Ка5?
отыграть фигуру.
10. Kpf2 (10. Cf4 Of6!) 10. . .
Л : Ь8 11. С : с4 0—0 12. Kf3
Kf6 13. КсЗ Ь5! 14. Cd3 Kg4+
15. Kpgl СЬ7Г 16. Cf5 С: f3 17.
gf КеЗ! 18, С : Ь7+ Kph8! 19.
ФdЗ С: сЗ 20. be Kd5 21. Се4
КМ 22, Фd2 ФЬ4 23, Kpf 1 15
24. Ссб Лf6 25, d5 Лd8! 26. Лд1
Л : сб 27. dc Л : d2 28. Л : d2
13. Ле8!! Черные сдались. Кеб 29. Лd6 Фс4+ 30. Kpg2
Фе2+, Белые сдались.
Защита двух коней В следующей партии двой-
Мароци Видмар ной удар носил характер скры-
того нападения.
Любляна, 1923
Английское начало
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб & Сс4
Пе-i росян Рее
Kf6 4. d4 ed 5. 0—0 Се5 6. е5 d5
Амстердам, 1971
7. ef dc 8. Ле1+ Себ 9. Kg5
Ф<Й 10. КсЗ Ф!5 11. Ксе4 Cf8 1. с4 е5 2. КсЗ Ш 3. Kf3
12. К : f7! Kp : П 13. Kg5+ Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 К : d5? 6t
26
cd e4? 7. dc ef 8. ФЬЗ!, и черные комбинационный удар называют
сдались. «матом Морфи».
Именно Морфи впервые осу-
ществил эту блестящую идею в
незабываемой партии, сыгран-
ной свыше 120 лет назад.

Защита Филидора
Морфи Консультанты
Париж, 1859

После вынужденного отступ- I. €4 eS 2. ИЗ d6 3, d4 Cg4


ления слона Ь4 решает 9. cb. 4. de С : 13 5. Ф : 13 de 6. Сс4
А теперь—открытое напа- Kf6 7. ФЬЗ Фе7 8. КсЗ!? сб 9.
дение, которое встречается -таще. Cg5 Ь5 10, К : Ь5! cb 11. С : Ь5+
Kbd7 12, 0—0—0 Лав 13. Л :d7!
Л : Ш 14. Лд1 Феб 15. С : d7+
Новоиндийская защита К : d7 16. ФЬ8+! К : Ь8 17.
Монтичелли Прокеш ЛД8Х!
Будапешт, 1926 Партнерами Морфн в этой
партии были герцог Брауншвейг-
1. d4 Кй 2. с4 еб 3. Kf3 ский и граф Изуар, а игралась
СЬ4+ 4. Cd2 С : d2+ 5. Ф : d2 она во время антракта на спек-
Ь6 6. g3 СЬ7 7. Cg2 О—О 8. КсЗ такле Парижской оперы.
Ке4?! 9. Фс2 К : сЗ 10, KgS!!, Рассмотрим несколько ана- i
и белые выиграли. логичных примеров, каждый из
Заметим, что подобная так- которых является маленьким
тическая операция невозможна в шедевром.
аналогичном варианте: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. Ш Ь6 4. g3 Cb.7 S. Защита Каро-Канн
Cg2 Ce7 6. О—О О—О 7. КсЗ Ке4 Вети Тартаковер
8. Фс2 К : сЗ. Теперь на 9. Kg5 Вена, 1910 •'
есть промежуточный шах 9.,. ,
К : е2-Н, и у разбитого шэрыта 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4,
остаются уже белые. Мыслить К : е4 Kf6 5. ФdЗ?! eS? (5. . .
по аналогии в таких случаях Kbd7) 6, de Фа5+ 1. Cd2 Ф : e5
опасно, если не пагубно. 8. О—О—О! К : е4 9. Фd8+! j
До сих пор мы рассматривали K p : d 8 10. Cg5++. Черные
главным образом элементарные сдались (10. . .Кре8 11. Лd8X;
тактические приемы. Но неред- 10. . .Kpc711.Cd8x).
ко мы сталкиваемся в дебютной
стадии с довольно сложными Французская защита
тактическими операциями. Неко- Нимцович Алапин
торые из них также имеют типич- Вильнюс, 1914
ные черты. Так, широкую изве-
стность получила комбинацион- 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
ная конструкция мата по 8-й 4. ed К : d5 5. Kf3 сб 6. К г d5
горизонтали: ладья dl — слон Ф : d5 7. СеЗ! cd 8. К : d4 ав
g5 G матом на d8. Иногда этот 9S Се2 Ф : g2? 10. Cf3 Фg6 И.
27
4>d2 e5 12. 0—0—0! ed 13. С : d4 Защита Бенони
Kc6 14. Cf6! Ф : f6 15. ЛЬе1+ Алехин Левенфиш
Ce7 (15. . .Ce6 16. Od7x!) 16. Петербург, 1912
C : c6+ Kpf8 (16. . .be 17.
<Pd8X!) 17. Фй8+\ С : d8 18. ' 1 . d4 c5 2. d5 Kf6 3. КсЗ d6
JleSX, 4. е4 g6 5. f4 Kbd7 6. Kf3 аб?
7. e5 de 8. fe Kg4 9. еб Kde5 10.
Cf4 K : f3+ 11. gf! Kf6 12. Cc4
Испанская партия fe 13. de ФЬ6 14. Фе2! Ф : Ь2
Вукович NN 15. КЬ5!! Ф : al+ 16. Kpf2
Ф : hi 17. Кс7+ Kpd8 18. Ф42+
(из сеанса одновременной" игры) Cd7 19. ed. Черные сдались.
Югославия, 1926
Защита Филидора
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Родзинский Алехин
Kf6 4. d4 ed 5. е5 Ке4 6. Cf4 f5 Петербург, 1913
7. С : сб dc 8. Ф : d4 Фd5 9.
КсЗ Фаб? 10. Лdl Се7 11. Cd2 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. Сс4 Кеб
ФЬ6? 12. Ке2 Сс5? 13. Фd8+! 4. сЗ Cg4 5. ФЬЗ?! Фd7 6. Kg5?
К р : d8 14. Cg5++ Kpe8 15. (6. Ф : Ь7 ЛЬ8 7. Фаб ЛЬ6 8.
JId8+ Kpf7 16. e6+! К р : еб Фа4 f5 дает черным отличную
17. Kf4+ Kpf7 18. Ke5X, игру) 6. . .Kh6 7. С : f7+? К :
f7 8. К 1 f7 Ф : f7 9. Ф : Ь7
Kpd7! 10. Ф : а8 Фс4! 11. f3
Центральный дебют С i f3! 12. gf Kd4! 13. d3 Ф : d3
Бронштейн NN 14, cd Ce7! 15. Ф : h8 Ch4X.
(из сеанса одновременной игры) Защита двух коней
1950
Эйве Рети
Амстердам, 1920
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4
Кеб 4. Фа4 Kf6 5. КсЗ d5 6. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Cg5 de 7. К : е4 Фе7'8. О—О—О Kf6 4. d4 ed 5. О—О К : е4 6.
Ф : е4? 9. Jld8+l Кр : d8 10, Ле1 d5 7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ
Ф : е4. Черные сдались. Фа5 9. К : d4 К : d4 10. Ф : d4
Еще один характерный ком- 15 П. Cg5? (лучше ll.Cd2) 11. . ,
бинационный прием связан с Фс5! 12. Фd8+ Kpf7 13. К : е4
выключением ферзя противника fe 14. Лadl Cd6 15. Ф : h8 Ф : g5
и атакой на его короля: Этот 16. f4 ФН4 17. Л : е4 Ch3!
прием также сопровождается
значительными материальными
жертвами и требует незауряд-
ной фантазии. «Родоначальни-
ком» его стала рассмотренная в
начале книги, «бессмертная» пар-
тия Андерсен — Кизерицкий.
Приведем еще несколько при-
меров, до сих пор не утратив-
ших своей прелести.
28
18. Ф : а8 Сс5+ 19. Kphl очень велико. Не без сожаления
С : g2+ 20. Кр : g2 4>g4+. Бе- мы должны расстаться с этой
лые сдались. увлекательной темой. Продол-
Число подобных комбинаци- жим характеристику дебютных
онных мотивов и тем более прак- элементов рассказом об атаках
тических примеров может быть и контратаках.

Дебютные атаки
Итак, мы убедились в том, be С : сЗ? 10. ФЬЗ! С : al? (шан-
что уже в дебюте может возник- сы на уравнение оставляет 10. . .
нуть очень сильная атака, чаще d5! И. С : d5 0-0)'И. С : f7+
всего направленная на короля. Kpf8 12. Cg5 Ke7 13. Ке5!, и
Кроме комбинационных средств, угрозы белых неотразимы. Здесь
которые, безусловно, и здесь атака на пункт П как бы выте-
являются главным стержнем иг- кает из самой природы дебют-
ры, дебютные атаки обязательно ного построения.
должны иметь стратегическую В принятом ферзевом гам-
подоплеку. Всякий раз комби- бите дебютная борьба обычно
национное решение вытекает из завязывается на ферзевом флан-
атакующего плана, учитываю- ге. Но и здесь в ряде вариантов
щего различные факторы борь- пункт 17 оказывается под атакой.
бы. Например: 1. d4 d5 2. с4 dc 3. е4
В дебютной стадии, когда еще с5?!4. d5e65. КсЗ Kf6 6. С : с4
мобилизация не завершена, ата- ed 7. К : d5 К : d5 8. С : d5, и
ки скоротечны и порой их труд- угроза 9. С : f7+l недвусмыс-
но отличить от сложных комби- ленна.
наций. И все же здесь всегда В приведенных примерах;
можно проследить стратегичес- атаке подвергся король, заст-;
кую линию. рявший в центре.
Хорошо известно, что в на- Конечно, рокировка в це-
чальной позиции шахматной пар- лом — ритуал необходимый. ЭтО|
тии наиболее уязвимыми явля- давно стало аксиомой. Но она!
ются пункты !2 и f7, защищен- еще не гарантирует покоя коро-
ные только королем. Нет, веро- лю! Более того, в отдельных
ятно, ни одного шахматиста, ко- случаях рокировка может ока-
торый не прицеливался бы уже заться преждевременной и толь-
на первых шагах своего разви- ко способствовать развитию ата-
тия к этой ахиллесовой пяте на- ки противника.
чальной позиции. Такие воз- Можно привести немало при--
можности возникают в очень меров, когда объектом дебютной
многих, самых различных по атаки становится именно роки-,;
стратегическому замыслу, ва- ровавшийся король.
риантах.
Атака Греко в итальянской Двойное фианкетто
партии может развиваться так: Стейниц Монгредиен
Лондон, 1863
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ Ь6
7. КсЗ К : e4 8. О—О К : сЗ 9. 4. СеЗ СЬ7 5. Kd2 d6 6. Kgf3 e5?!
29
7. de! de 8. Cc4 Ke7 9. Фе2! О—О? неприятные последствия. Во
10. h4f Kd7 11. h5 c5 12. hg многих случаях это обстоятель-
К : g6 13. 0—0—0 a6 14. Kg5 ство в значительной мере облег-
Kf6 15. К : h7! К : h7 16. Л : h7! чает осуществление атаки на
Kp : h7 (или 16. . .Ь5 17. ФЬ5! короля. Конечно, для этого
be 18. Л : g7+ Kp : g7 19. нужны условия: превосходство
ФЬ6+!) 17. ФН5+ Kpg8 18. в силах на данном участке,
ЛЫ Ле8 19. Ф : g6 Ф16 20. наличие пешечного штурма
С : f7+! Ф : !7 21. ЛИ8+! Чер- и т. п. Пешечные ослабления яв-
ные сдались. ляются подсобным, но отнюдь не
Среди различных видов атаки последним фактором в атаке.
на позицию королевской роки- Вот один из ярких примеров
ровки, в том числе и ранних де- на эту тему.
бютных, примечательной явля-
ется и атака на пункт Ь7. Если в
начальном положении наиболее Защита Нимцоеичи
уязвимыми являются пункты 17 Бронштейн Керес
и f2, то после рокировки нужно Гетеборг, 1955
особое внимание уделять пунк-
там Ь7 и h2. Именно здесь часто 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
подстерегает жертва (чаще всего СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 Ь6 6. Ке2 СЬ7
слона) с последующим извлече- 7. О—0 cd 8. ed О—О 9. d5! h6.
нием короля противника из Трудно было представить,
удобного укрытия и энергичным что этот скромный ход станет
нападением на него. Подобные причиной серьезных бед для чер-
комбинации многообразны по ных. В то же время нехорошо
форме. Ограничимся здесь лишь 9. . .ed 10. cd К: d5 11. К : d5
следующим блестящим и неувя- С : d5 12. С : h7+ Kp : h7 13.
даемым образцом. Ф : d5 с сильным давлением у
белых, а после 9. . .Каб 10. Cg5!
Голландская защита связка коня !6 неприятна.
Эд. Ласкер Томас 10. Сс2 Каб 11. КЬ5! ed 12.
1911 аЗ Се7 13. Kg3 dc.

1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. КсЗ
4. CgS Се7 5. С : 16 С : f6 6. е4
fe 7. К : е4 Ь6 8. Cd3 Cb7 9.
Ке5 0— 0 10. ФЬ5 Фе7? 11. Ф :
h7+!! K p : h 7 12. К : f6++
Kph6 13. Keg4+ Kpg5 14. h4+
Kpf4 15. g3+ Kpf3 16. Ce2+
Kpg2 17. ЛИ2+ Kpgl 18. Kpd2X!
He менее изящным был
бы мат рокировкой — 18. 14. С : Ь6П
О— О— О х ! Начало блистательной атаки,
Как мы уже отмечали, пешеч- полной глубокого расчета и не-
ные ослабления королевского заурядной фантазии.
фланга в дебюте (например, 14. . .gh 15. Фd2 Kh7 (может
Ь7 — h6 или h2 — ЬЗ) могут иметь быть, несколько сильнее 15. ,*
30
Кс5, хотя и здесь черные не ванный материал, сохранив хо-
избавляются от сильной атаки) рошие виды на атаку. Позиция
16. Ф : h6 f5 17. К : f5 Л : f5 черных проиграна.
18. С : f5 Kf8 19. ЛасИ Cg5 20. 27. . .ЛЬ8 28. Ке4 Фg6 29.
ФЬ5 Ф!6 21. Kd6 Ссб 22. Фg4 Лдб Cg7 30. f4 Фg4 31. ЬЗ Фе2
Kph8 23. Се4! Ch6 24. С : сб dc 32. Kg3 ФеЗ+ 33. Kph2 Kd4
25. Ф : с4 Кс5 26. Ь4 Кеб 27. 34. Фd5 Ле8 35. Kh5 Ke2 36.
Ф : сб. К : g7 ФgЗ+ 37. Kphl К : f4
Можно подвести итоги. Бе- 38. Ф!3 Ке2 39. ЛЬ6+? Черные
лые с лихвой вернули пожертво- сдались.

Контратака в ранней стадии партии


До сих пор мы рассматривали ными силами, то они быстро
примеры, в которых атаки и опровергаются, как это случи-
комбинации имели успех и еще лось в следующей партиг
в ранней стадии партии решали
исход борьбы. Но на практике Славянская защита
ранние атаки удаются далеко не Ботвинник Денкер
всегда. Более того, активные Радиоматч СССР— США, 1945
действия, затеваемые одной из
сторон при незаконченном раз- 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб
витии, оказываются опасным экс- 4. cd cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4 Фа5.
периментом. Они могут доволь- Вместо естественного продол-
но быстро привести к обратному жения развития черные затеяли
результату и встретить реши- неудачную диверсию (иначе не
тельное противодействие против- назовешь) на ферзевом фланге.
ника. Бывает и так, что посеяв- 7. еЗ Ке4(?) 8. ФЬЗ еб 9. Cd3
ший ветер пожнет бурю! СЬ4 10. Лс1.
Что и говорить, активные Белые очень спокойно встре-
операции в дебюте нередко выг- чают импульсивную атаку про-
лядят очень соблазнительно. Но тивника, завершая развитие и
при ближайшем рассмотрении именно этим обезвреживая
может выясниться, что их так- эфемерные угрозы со стороны
тическая сторона не подкрепля- черных.
ется надежным стратегическим 10. . . К : сЗ 11. be СаЗ 12,
фундаментом. ЛЫ Ь6 13. е4!
Нельзя предавать забвению Своевременный ответный пе-
классическое положение: если реход к решительным действиям,
противник не сделал серьезной связанный с вскрытием игры
ошибки, то насильственные по- в центре. Этому способствует
иски явного перевеса обречены значительный перевес белых в
на неудачу. В связи с этим развитии.
неоправданными являются ран- 13. . .de (13. . .Саб плохд из«
ние, плохо подготовленные ди- за 14. С : аб Ф : з.6 15. ed ed 16.
версии, в которых участвует ма- Ф : d5) 14. СЬ5! Qd7 15, K<J2 »f»'
дре количество фигур. Если та- 16. С : сб С : сб 17. Кс4 4>f5 (&
кие псевдоактивные операции не Cd6! еЗ 19. К : е З Ф i bl+ 20,
быть поддержаны основ-
91
Черные пытаются ценой ма- чающая сигнал к решительному
териальных уступок ослабить на- контрнаступлению.
тиск белых. Но их попытки бе- 25. Kphl H5 26. Ла2 Cd5 27.
зуспешны. Лd2 Л : d2 28. С: d2 Фе5 29. ФdЗ
21. Ф : Ь6 Kpd7 22. ФЬЗ ЛаЬ8 Ф : еб 30. Ф : g6 Фg4 31. ФН6+
23. Фс2 ЛЬ5 24. О—О ЛЬ5 25. Kpg8 32. !7+ С : !7 33. СсЗ Cd4
ЬЗ, и белые выиграли. 34. НЗ Ф§7 35. Феб Jld8. Белые
Неподготовленное наступле- сдались.
ние часто наталкивается на эф- В данном случае встречные
фективную контратаку. Заме- действия начались уже в глубо-
тим, что проведение ее всякий ком миттельшпиле. Но очень
раз требует столь же большой часто наказание за дебютную
изобретательности, как и орга- диверсию следует незамедли-
низация стремительных дебют- тельно. Показателен следующий
ных атак. вариант испанской партии: 1. е4
е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 Kf6 4. О—О
Защита Грюнфельда Сс5 5. К : е5 К : е4 6. Фе2 К : еб
Штейн Карпов 7. Ф : е4 Фе7 8. d4 Кеб 9:
Всесоюзная шахматная олимпиада,
Москва, 1972

1. с4 с5 2. Kf3 Kf63. КсЗ d5


4. cd К : d5 5. d4 К : сЗ 6. be g6
7. e4 Cg7 8. Cb5+ Kd7 9. 0—0
0—0 10. a4 аб П. Сс4 Фс7 12.
Фе2 Ь6 13. е5 еб 14. Kg5 Cb7
15. !4 Ь6 16. К : еб!?
Белые соблазняются заманчи- Выглядит очень сильно, нов
вой жертвой коня, которая вы- распоряжении черных находится
глядит очень опасной. Но, как эффективный путь к контрата-
показывает развитие событий, ке — 9. . .Ь5! Далее возможно
лучше было 16. f5! 10. Фс11 К : d4 И. Ь4СЬ6 12. с4
16. . Ле 17. С: е6+ Kph8 18. О—О! 13. с5 К : Ь5'14. а4 Ф16
Фg4 ЛШ 19. f5 Kf8 20. f6 К : еб 15. Ла2 d6 16. cb ab 17. СЬ2
21. Ф : еб Cf8 22. ФЬЗ cd 23. cd Фg6 18. Ла1 Ch3 19. Ф13 Cg4
Л : d4 24. еб Сс5! 20. Ф : Ь7 Фс2!, и белые у раз-
Превосходная реплика, озна- битого корыта.

Значение взаимодействия боевых сил в дебюте


Зададимся вопросом: что в скои операции всякий раз опре-
принципе отличает успешную деляется лучшим взаимодейст-
атаку в ранней стадии партии вием боевых сил. Ничто так па-
от неудачной? Вдумайтесь в это губно не влияет на результат
как следует. И тогда неизбежно борьбы в партии, как явное на-
придете к выводу, что, незави- рушение взаимодействия сил од-
симо от «внешней oбqлoчки» той ной из сторон.
или иной партии, в конечном Практика неумолимо доказы-
итоге успех атаки или тактиче- вает, что вряд ли можно считать
32
полноценной ту мобилизацию, ная задача — скорее обрушить-
при которой хорошо развиты ся на короля противника, пока
фигуры одного фланга и совсем королевский фланг белых закон-
не развиты боевые силы другого. сервирован. Обратите внимание
В таких случаях неразвитый также на то, что черные (ходом
фланг перевешивает тяжелым g7—g5!) временно выключили из
грузом, порой опрокидывая все игры еще одну фигуру против-
«коромысло». ника — чернопольного слона.
11. Ф : d4 Кеб 12. Фа4 Cf5
Защита Нимцовича 13. еЗ Лс8 14. Cd3 Фd7! 15. Kpbl
Керес Ботвинник С : d3+ 16. Л : d3 ФТ5 17. е4
Москва, 1941 К : е4 18. Кра! О—О 19. Лdl Ь5!
20. Ф : Ь5 Kd4 21. ФdЗ Кс2+
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 22. Kpbl Kb4. Белые сдались.
4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6! Итак, уже в начале партии
7. Ch4 (как вскоре выясняется, надо стремиться к гармониче-
лучше играть 7. С : f6. Но ведь скому взаимодействию боевых
очень заманчиво поддержать сил/Заботясь об активном раз-
связку коня) 7. . ,с5 8. О—0—О? витии, овладении пространством,
Казалось бы, белые успешно выгодной структуре в центре, не
решили основные дебютные за- следует в то же время забывать
дачи. Они уже рокировали и о согласованном и целенаправ-
активно воздействуют на цент- ленном взаимодействии фигур и
ральный пункт черных d5. Од- пешек.
нако П. Керес, стремясь к дан-
ной позиции, не учел весьма
существенного фактора — пол- Изоляция части сил
ной неразвитости своего коро-
левского фланга. Именно это об- К нарушению взаимодейст-
стоятельство, а также возмож- вия боевых сил может привести
ность выгодного вскрытия игры плохая позиция отдельной фи-
на ферзевом фланге позволяют гуры, ограничение свободы пере-
черным начать сильнейшую ата- мещения фигур. Часть сил, пло-
ку на короля белых. хо защищенных или изолиро-
8. . .С : сЗ! 9. Ф : сЗ g5! 10. ванных от остального лагеря,
Cg3 cd! становится нередко серьезней-
шим препятствием на пути к до-
стижению гармонического взаи-
модействия.
Например, невыгодным для
черных справедливо считается
вариант испанской партии: 1. е4
е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d£
Cg4(?) 11. h3 Ch5 12. Kbd2 0-6
Не считаясь с позиционными 13. g4! и т. д.
ослаблениями, черные с большой Белые надолго выключают из
энергией ведут атаку. Их глав- игры белопольного слона черных
33
и получают явное позиционное сят наступление на ферзевый
преимущество. фланг, где у черных сказывается
Эта идея принадлежит отсутствие белопольного слона.
X. Р. Капабланке. И на прак- 19. . .Фс8 20. Cd3 сб 21. dc
тике, и в своих методических Ф : сб 22. Ла5! Ф : сЗ 23. С : Ь5
трудах Капабланка начисто от- Фс7 24. СеЗ Лed8 25. Лс1! У бе-
вергал шаблонное развитие фи- лых подавляющий перевес
гур в дебюте, подчиняя его, как
правило, определенному плану Дебют четырех коней
и стремясь к гармонии фигурного Уинтер Капабланка
вааимодействия. Одним из конк- Гастингс, 1919
ретных выражений этого и стал
разработанный им прием изоля- 1 . е 4 е 5 2 . К!ЗКс63. КсЗ Kf6
ции уже в ранней стадии партии 4. СЬ5 СЬ4 5. О—О О—О 6. С : сб
одного из слонов противника от dc 7. d3 Cd6 8. Cg5 h6 9. Ch4 c5
основного театра военных дей- 10. Kd5 g5! И. К : f6+ Ф : !6
ствий. 12. Cg3 Cg4 13.h3 С : f3 14. Ф : f3
Ф : f3 15. gf f6.
Испанская партия Картинная позиция. У белых
Капабланка Блэк и есть слон, и нет его — он на-
Нью-Йорк, 1915 всегда выключен из игры. Чер-
ные выигрывают атакой на про-
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб тивоположном фланге.
4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 d6 16. Kpg2 a5 17. а4 Кр!7 18.
7. сЗ О—О 8. d4 Ь5 9. Сс2 Cg4 JIhl Креб 19. Ь4 Л!Ь8 20. hg hg
10, d5! Kb8 11. ЬЗ Ch5(?) 12. 21. ЬЗ сб 22. Ла2 Ь5 23. ЛЬа! с4!
Kbd2 Kbd7 13. Kfl Ле§ 14. g4! 24. ab сЬЗ 25. cb Л : Ь5 26. Ла4
Соль стратегического замыс- Л : ЬЗ 27. d4 ЛЬ5 28. Лс4 ЛЬ4
ла белых: слон черных оттесня- 29. Л : сб Л : d4. Белые сдались.
ется на g6, где оказывается на-
долго выключенным из игры. Разобщение флангов
В наше время такой план стал
типичным. Тогда же Капабланка В некоторых дебютных вари-
только прокладывал этот путь. антах характерным приемом яв-
14. . .Cg6 15. Kg3 h6 16. а4 ляется разобщение флангов, на-
КН7 17. Фе2 ЛЬ8 18. ab ab 19. рушающее взаимодействие сил
Ml противника. Поучительна в этом
отношении следующая партия.

Английское начало
Микенас Гольденов
Тбилиси, 1946

1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd
К : d5 4. е4 КЬ4 5. Сс4 Себ! 6.
С : еб fe 7. Kge2 Kd3+ 8. Kpfl
Кеб 9. ФЬЗ Фd7! 10. Ф : Ь7 ЛЬ8
Достигнув перевеса на коро- 11. Фаб g6 12. h4 ЛЬ6 13. Фа4
левском фланге, белые перено- Cg7 14. ЛНЗ О—О 15. Kdl ЛЬ4!
16. Л : d3 Ф : d3 17. Ф : еб Староиндийская защита
Л : е4 18. КеЗ Л : еЗ! Белые сда- Эйве Найдорф
лись. Турнир претендентов,
В данном примере черные Цюрих, 1953
осуществили весьма эффектив-
ный дебютный план. Уже в ран- 1. d4 КШ 2. с4 g6 3. g3 Cg7
ней стадии партии они поступи- 4. Cg2 0—0 5. КсЗ с5 6. d5 e5
лись ослаблением своей цент- 7. CgS h6 8. С : !6 Ф : !6 9. d6!
ральной пешечной структуры, но Кеб 10. еЗ Ь6 11. Cd5 Kph8 12.
взамен этого не только ослабили Ке4 Фd8 13. h4! f5 14. Kg5 Cb7
белые поля в лагере противника, 15. g4 e4 16. Ke2! С : Ь2 17. Kf4!
но и внедрились своим конем на 4>f6 18. gf! С : а! 19. К : g6+
пункт d3, расположенный в са- Kpg7 20. К : e4! Cc3+ 21. Kpfl
мом центре лагеря белых. Имен- Ф : f5 22. Kf4 Kph8 23. К : сЗ
но это обстоятельство привело JlaeS 24. Kce2 J!g8 25. h5 Лg5
к разобщению флангов у белых 26. Kg3 Л : g3 27. fg Л : еЗ 28.
и нарушило координацию в дей- Kpf2 Лев 29. Л el Л : el 30.
ствиях их фигур. Белые уже Ф : el Kpg7 31. Фе8 Фс2+ 32.
в дебюте оказались, по существу, Kpgl Фdl+ 33. Kph2 Фс2+ 34.
совершенно беспомощны и под- Kg2 Фf5 35. Ф§8+ Кр!6 36.
верглись быстрому разгрому. ФШ+ Kpg5 37. 4>g7+. Черные
Нередко подобному расколу сдались.
флангов способствует далекое Мощный пешечный клин, ус-
продвижение центральной пеш- тановленный белыми на поле d6,
ки, подкрепленное действием по существу, предопределил ис-
других пешек или фигур. При ход борьбы, так как черным так
этом как бы вбивается клин в и не удалось наладить взаимо-
боевые порядки противника. связь между флангами.
Взаимосвязь между фигурами и пешками в дебюте
В начальной стадии партии завоевания пространства. Их
взаимодействие боевых сил толь- движение создает простор для
ко формируется. Притом отличи- действий фигур, в то же время
тельной чертой борьбы в дебюте ограничивая подвижность бое-
является наличие на доске боль- вых сил противника. Да и как
шого количества фигур и пешек. в большинстве закрытых по-
Поэтому важное значение в де- строений можно иначе расша-
бюте приобрета€т взаимосвязь тать крепостные сооружения не-
фигур с пешечными цепями. приятеля?!
Рассмотрим некоторые сторо- Рассмотрим один из харак-
ны этого вопроса. И прежде терных планов пешечного на-
всего — проблемы подвижности ступления по всему фронту.
и торможения пешечных цепей,
Староиндийская защита
Подвижность пешечных Петросян Лутиков
цепей 26-е первенство СССР, 1Q59
И в дебюте, и в миттельшпиле 1. Kf3 Kf62. c 4 g 6 3 . Kc3Cg7
пешечные фаланги — важней- 4. e4 0—0 5. d4 d6 6. Ce2 e5 7.
шие наступательные силы для d5 Ka6 8. Cg5 h6 9. Ch4 c5 10.
35
Kd2 Cd7 11. Kb5 Ce8 12. аЗ ФА7 Л : f6 40. ФсЗ Ф!8 41.
13. g4! Kc7 14. КсЗ аб 15, a4 42. Лg5. Черные сдались.
Фс8 16. h3! В современной дебютной
стратегии подвижность пешеч-
ных цепей имеет широкое значе-
ние и богатые, разнообразные
формы. Именно этот фактор во
многом определяет перспектив-
ность (или, напротив, бесперс-
пективность) той или иной дебют-
ной системы. Не случайно сошли
со сцены такие варианты, как
1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5 4. d3
d6 5. КсЗ Kf6 6. СеЗ СЬ6 7. ИЗ
Белые в этой партии демон- Себ 8. СЬЗ 0—0 или 1. е4 е5 2.
стрируют филигранную игру Ш Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4
пешками. Намечая основной про- 5. О—0 0—0 б. d3 d6 7. Ке2 Ке7.
рыв на ферзевом фланге, Т. Пет- В них нет простора для развер-
росян одновременно в очень ак- тывания активных планов игры
тивной форме препятствует контр- ни в центре, ни на флангах.
игре черных на королевском Происходит это прежде всего
фланге, беря под усиленный потому, что «заморожены» пе-
контроль пункт 15. шечные фаланги сторон.
16. . .ЛЬ8 17. Фс2 Cd7 18. Совсем иную картину можно
ЬЗ Ь6 19. Kdl Ь5 20. а5! наблюдать в одном из современ-
Нужно ограничить коня с7. ных вариантов английского на-
Сейчас черные могли закрыть чала, напоминающем староин-
игру на ферзевом фланге. Но дийские построения: 1. с4 Kf6
тогда у белых были бы развязаны 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—О
руки для наступления на коро- 5. е4 d6 6. Kge2 c5 7. d3 Кеб,
левском фланге, поскольку про-
рыв f2—f4! становился опасной
угрозой.
20. -. .Kph8 21. Cg3 Kg8 22,
КеЗ Ке7 23. Ch4 Фе8 24. Ь4!
Своевременный удар. На
24. . .cb следует 25. с5! Лс8 26.
сб! с ясным перевесом у белых.
24., ,Кс8 25. be dc 26. cb
К : Ь5 27. С : Ь5 Л : Ь5 28. О—О
15 29. 13 Л!7 30. Kdc4 ЛЬ4 (не- Хотя белые допустили неко-
сколько упорнее 30. . .!4) 31. торое ослабление центрального
Cel! ЛЬ7 32. СсЗ Ь5 33. gf gf поля d4, их позиция выглядит
34. ef e4 35. Kph2. довольно перспективно*. Дело в
План белых увенчался успе- том, что у них весьма подвижная
хом. Позиция черных стратеги- пешечная фаланга как на ферзе-
чески проиграна. вом, так и на королевском флан-
35. . .ef 36. Л : 13 Cd4 37, ге и в зависимости от обстоя-
ФdЗ Cf6 38S Лgl Kph7 39. С : 16 тельств они могут начать пешеч-
36
ный штурм путем а2—аЗ, Ь2—Ь4 В ряде случаев проблема тор-
или h2—h3, f2—f4—f5, g3—g4 можения пешечных цепей тесно
и т. д. связана со своевременными про-
Показателен следующий при- филактическими мерами. Ведь
мер, в котором белые быстро на- нередко возникновение пешеч-
казали противника за шаблон- ной фаланги (или разрушение
ную игру чисто стратегическими фаланги противника) происхо-
методами. дит внезапно, тактическим пу-
тем.
Английское начало Так, после 1. е4 g6 2. d4 Cg7
Ботвинник Щербаков 3. f4 c5 4. d5 d6 5. КсЗ Kf6
22-е первенство СССР, 1955 6. Ce2 0—0 естественный ход 7.
Kf3? влечет за собой' острый
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 контрудар 7. . .Ь5! Неожиданно
4. Cg2 0—0 5. е4 d6 6. Kge2 e5 пешки черных на ферзевом флан-
(лучше 6. , .с5) 7. О—0 Kbd7 8. ге оживают и энергично прихо-
d3! Kc5 9. f4! сб 10. ИЗ Кеб 11. f5 дят в движение. Выясняется,
Kd4 12. g4 Ke8 13. СеЗ еб 14, что варианты 8. К : Ь5 К : е4
Фd2 Ь5 15. Cg5 Cf6? (15. . J6 или 8. С : Ь5 К : е4! 9. К : е4
было упорнее) 16. С : f6 К : f6 Фа5+ 10. КсЗ С : с З + 11. be
17. К : d4 ed 18. Ке2 ФЬ6 19. Ф : Ь5 благоприятны для чер-
cb ab 20. ФЬ6! Cd7 21. g5 Kh5 22, ных, разрушающих центр бе-
Kf4 Kg7 23. f6! Черные сдались. лых. Стремительное образование
пешечной фаланги на ферзевом
фланге позволяет черным уже
Ограничение подвижности в дебюте получить лучшие
пешечных цепей шансы.
Ошибка белых заключалась
Итак, мы убедились в том, в том, что они не приняли про-
что мощная пешечная фаланга филактических мер против ука-
представляет собой большую по- занного контрнаступления. Вме-
тенциальную силу. Чтобы не до- сто 7. Kf3 необходимо было 7. а4!,
пустить ее образования у про- кардинально препятствуя ходу
тивника, надо, стремиться про- Ь7—Ь5.
тивопоставить каждой активной
пешечной единице свою «тормо- О стратегической
зящую» пешку. гармонии фигур
Возьмем самый простой при- и пешечных цепей
мер: 1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. Сс4
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ Остановимся на некоторых
7. Cd2 С : d2+ 8. Kb : d2 d5! стратегических моментах взаимо-
Черные своевременно разби- действия фигур и пешек. Пешеч-
вают пешечный центр белых. ные цепи могут как дополнять
После 9. ed К : d5 черные, про- действия фигур, так, напротив,
должая далее Кеб—е7 и с7—сб, и стеснять их.
надежно фиксируют централь- Рассмотрим тот случай, когда
ную пешку белых и создают пешки одной из сторон сменяют
сильное фигурное воздействие действия фигур, что, конечно,
и центре. нарушает взаимодействие бое-
37
вых сил. Если пешечная цепь 31. Ф : Ь7+ Кре8 32. сб. Чер-
зафиксирована на полях какого- ные сдались.
либо одного цвета, то она может С другой стороны, фигуры ни
ограничивать подвижность сво- в коем случае не должны стес-
его слона, особенно если он рас- нять движения пешек. Пешки
положен за собственными пешка- с первых же ходов партии явля-
ми, как в следующем примере. ются важнейшим средством в
борьбе за обладание простран-
Ферзевый гамбит ством, разумеется в том случае,
Шлехтер Марко если они поддержаны фигурами.
Монте-Карло, 1904 Стремление обязательно сохра-
нить в дебюте неослабленную пе-
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 шечную массу может привести
4. Cg5 Ce7 5. еЗ О—О 6. Kf3 Kbd7 к пассивной позиции.
7. Лс1 аб 8. с5!? Ь5?
Серьезная позиционная
ошибка, после которой черные Каталонское начало
получают бесперспективное по- Смыслов Суэтин
ложение. Правильно было
8. . .сб и далее Ь7—Ь6, стараясь 20-е первенство СССР, 1952
подорвать пешечный аванпост
белых на с5. I. с4 еб 2. g3 d5 3. Cg2 Kf6
9. Ь4 сб 10. Cd3a5 11. аЗ Ле8 4. Kf3 dc 5. Фа4+ Cd7 6. Ф : c4
12. О—О Kh5? Cc6 7. Фс2 Kbd7 8. 0—0 e5 9.
Еще один промах, теперь уже КсЗ Cc5 10. d3 0—0 11. e4!?
тактический, ведущий к потере В. Смыслов намечает план пе-
пешки. Меньшим из зол было шечного наступления в центре.
12. . .СЬ7. Хотя фигуры черных хорошо
13. С : е7 Ф : е7 14. Ке5 развиты, им явно не хватает в
К : е5 15. С : Н7+ Кр!8 16. борьбе за центральные поля пе-
Ф : Ь5 Кс4 17. Cd3 Ф!6 18. С : с4 шечного материала. Обратите
be 19, Ь5 Cd7 20. be С : сб. внимание, как слоны черных тор-
Позиция черных стратегиче- мозят подвижность своей важ-
ски проиграна. Дело не только ной пешки «с».
в недостаче пешки. Главная беда II. . .Лс8 12. СеЗ Фе7 13.
черных в безнадежном ослабле- Лае! Ла48?
нии комплекса черных полей в Следовало разрядить напря-
их лагере и «плохом» слоне, ог- жение путем 13. . .С : еЗ 14. fe
раниченном своими же пешками. Kg4 15. Фе2 ЛасШ, сохраняя
21. ЛЫ g6 22. ФН6+ Кре7 приемлемую позицию.
23, ЛЬ6 Kpd7 24. ФЬЗ Фg5 25. 14. КН4 Ф!8 15. Kf5 Cb6 16.
Л!Ы ЛЬ8 26. Ф!3 f5 27. Л : сб! аЗ Kg4 (теперь уже после
Несложный, но эффективный 16. . .С : еЗ 17. К : еЗ Кс5 не-
заключительный комбинацион- приятно было 18. Kcd5) 17.
ный удар. С : Ь6 К : Ь6 18. h3 Kf6 19. f4!
27.. . К р : с628. К : d5 ЛаЬ8 Начало решительного пешеч-
(28. . .ed 29. ЛЬ6+ Крс7 30. ного наступления в центре.
Ф : d5 ведет к разгрому) 29. 19. . .ef 20. gf g6 21. Kg3
Kf4+ Kpd7 30ft ЛЬ7+ Л : Ь7 Фс5+ 22. Kph2 Kpg7 23S b4 Фd4
за
24. Л!3 аб 25. Ксе2 4>d7 26. ФЬ2 шечных слабостей или уступку
Фе7 27. Kd4 Kpg8 28. К : сб be в пространстве.
29. Л : сб Лав 30. Лс2 Лд7 31. Характерным является вари-
СП Ь5 32. Лg2 Kph7 33. е5 Kfd5 ант испанской партии: 1. е4 е5
34. Ке4 ФЬ4 35. 4>f2 Ф : 12 36. 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6
Лg : f2 Kpg7 37. d4 Ла8 38. Кс5 5. С : с6+ be 6. d4 f6. У черных
ЛсШ 39. f5! g5 40. !6+ Kph6 ослаблены пешки ферзевого
41. К : аб сб 42. Лс2 Лас8 43. фланга, их силы заметно стесне-
Кс5 Kf4 44. ЛА2 Kd7 45. Ке4 ны. Тем не менее позиция черных
Kf8 46. Ь4. вполне жизнеспособна, что под-
Белые добились не только тверждается уже многолетней
материального перевеса, но и практикой. Очень важную роль
максимально стеснили своими играет белопольный слон чер-
пешками силы противника. ных. Он как бы дополняет дей-
46. . .К8е6 47. К : g5 К : g5 ствие -своей пешечной цепи в
48. Л : 14 Кеб 49. Ле4 Ла8 50. центре. В дальнейшем с большой
fld3 Ла7 51. СЬЗ Кс7 52. еб fe силой может прийти в движение
53. С : еб КЬ5 54. f7 Л!8 55. ЛgЗ центр черных (d6—d5 или f6—
Л : аЗ 56. Лg8 Лаа8 57. Сс4 Кс7 f5!). В ряде случаев черные со-
58. Ле7 Kd5 59. Ле6+. Черные здают энергичную контригру по
сдались. линии «Ь».
Этот пример наглядно демон- Поучительно развитие партии
стрирует, какую силу представ- Ивков — Смыслов (Белград,
ляют далеко продвинутые цент- 1956), где последовало: 7. СеЗ
ральные пешки, удачно поддер- Ке7 8. КсЗ Kg6 9. Фd2 Се7 10.
жанные остальными силами. 0_0—0 Сев 11. h4 h5 12. de fe
В то же время выдвинутые пеш- 13. Kg5 С : g5 14. С : g5 ФЬ8! 15.
ки могут стать серьезной сла- ЬЗ ФЬ4 16. f3 a5 17. Ка4 с5 18.
бостью в позиции, если они не КрЬ2 0—0 19. Ф : Ь4 ab 20. сЗ
подкреплены действием фигур. ЛШ8 21. сЬ Л : Ь4 22. КсЗ с4
Нередко гармоническое взаи- 23. Kd5 ЛЬ7! 24. Ке7+ К : е7 25.
модействие фигур и пешек ком- С : е7 сЗ+! 26. Кр : сЗ Л : а2
пенсирует (и даже с избытком!) 27. ЛЫ Л : g2, и черные реали-
образование в своем лагере пе- зовали свой перевес.

Взаимодействие боевых сил и принципы дебюта


Гармония боевых сил в де- доске связи фигур оказываются
бюте отнюдь не является каким- иллюзорными. Правда, для того
то обособленным фактором. Ее чтобы доказать это, противопо-
достижение неразрывно связано ложная сторона порой должна
с правильным и умелым владе- проявлять максимум энергии.
нием дебютными принципами. Неприятно, например, иметь
Здесь нет места искусственности, дело с ранней атакой, особенно
фантазиям, оторванным от ре- в открытой позиции. Но если
альности. вы четко соблюдали дебютные
Логика шахматной борьбы принципы и не делали ошибок,
такова, что надуманные, ото- смело смотрите в будущее. У вас
рванные от живой ситуации на должно найтись нужное гармо-
39
ническое взаимодействие боевых Позиция белых уже незащи-
сил, что позволит не только отра- тима.
зить натиск, но во многих слу- 19. ЛИЗ Н6 20. ФЬ5 Ф : сЗ
чаях и достичь перевеса, как 21. Лdl ed 22. С : d4 Феб 23. gh
было в следующей партии. Kg5! 24. ЛgЗ ФЫ+ 25. Kpf2
Ке4+. Белые сдались.
Сицилианская защита А вот пример на редкость
Падевский Ботвинник согласованного взаимодействия
Москва, 1956 сил в атаке.

1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4 cd Защита Филидора


4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 Цешковекий Лутиков
еб 7. О— 0 Се7 8. СеЗ О— О 9. СЬЗ Зб-е первенство СССР, 1969
Ка5 10. f4 Ь6?! 11. Ф!3? (энер-
гичнее И. е5!?) П. . .СЬ7 12. 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6
g4?! 4. КсЗ Kbd7 5. Cc4 Ce7 6. 0—0
Белые начали с виду очень 0—0 7. a4 c6 8. Фе2 ed 9. К : d4
опасный фланговый штурм, ко- К : e4?! 10. К : е4!
торый, однако, черные встретили Хуже 10. Ф : e 4 d 5 11. С : d5
энергичной и точно рассчитанной Ki6 12. С : 17+ Л : f7 13. Od3
контригрой, имеющей прочную Cd6 с неплохой контригрой у
позиционную основу. Лучше черных.
было 12. f5. 10. . .d5 11. Kf5! dc 12. Ch6!
Неожиданный тактический
удар, разрушающий позицию ро-
кировки. В финале партии бе-
лые фигуры показывают образ-
цовую слаженность.
12. . .Kf6.
Эффектно выигрывают белые
после 12. . .Cf6 13. С : g7! С : g7
14. Og4! или 12. . .gh 13. Og4+
Cg5 14. К : h6+.
13. Keg3 С : f5 14. К : f5 gh
12. . .Лс8! 13. g5 Л : сЗ! 15. К : e7+ Kpg7 16. Kf5+ Kpg6
Точно рассчитанный такти- 17. Ke7+ Kpg7 18. Фе5 ФЬ8 19.
ческий удар, не только разру- Kf5+ Kpg6 20. Kd6! Kpg7 21.
шающий бастионы белых в цент- Л!е1 Лd8 22. ^adl Л^7 23. fld4
ре, но и в корне ликвидирующий Фс7 24. Лg4+. Черные сдались.
Попытки белых создать атаку на
Королевском фланге.
14. be?
Меньшим из зол было 14. gf Подводя итоги, можно сде-
Л : еЗ! 15. Ф : еЗ Q : f6 16. сЗ со лать следующий вывод: основ-
сносной игрой у белых. ная задача при мобилизации
14, , .К i е4 15. Фg4 Фс8! 16. боевых сил в дебюте заключа-
JH3 К I ЬЗ 17, ab f5 18. ФЬ4 ется в обеспечении их гармониче-
(18. gf Л : f 6 ! 19. f 5 e f 20. К : f5 ского взаимодействия на доске.
Cf8 и выгоде черных) 18.s .e5! Этому способствует правильное
40
сочетание принципов мобилиза- контуры стратегического сраже-
ции с проникновением в такти- ния в грядущем миттельшпиле,
ческий процесс игры, учетом стремиться к овладению и удер-
индивидуальных особенностей жанию инициативы, что препят-
дебютного построения. При этом ствует осуществлению ответных
.следует ясно представлять себе активных замыслов противника.

Глава III
Эволюция дебютных принципов и их современная
трактовка

Поиски исключений и конкретный подход

В предыдущих главах мы ке многих старых понятий, рез-


рассмотрели комплекс класси- кому расширению дебютных го-
ческих дебютных принципов и ризонтов. Современная дебютная
правил. Как уже отмечалось, они теория напоминает волшебный
сложились и были в той или мешок из сказки. Чем больше она
иной степени сформулированы развивается, тем шире оказыва-
уже очень давно. ются ее перспективы. Все это
Но время не стоит на месте. наглядно отражает безгранич-
Бурный расцвет теории, возник- ность шахматного творчества.
новение целого ряда принципи-
ально новых систем, прежде все-
го в полуоткрытых и закрытых
началах,— все это не могло не
повлиять и на эволюцию общих Прежде чем перейти к после-
дебютных проблем. В наше время довательному рассмотрению эле-
заметно обогатилось и измени- ментов современной трактовки
лось само понимание дебютных дебютных принципов, попробу-
принципов. Их современная ем определить важнейший метод
трактовка отличается большой их исследования. Читатель мог
широтой творческих воззрений. уже не раз убедиться в том, что
И в основе этого — богатейший в дебюте очень часто возникают
конкретный материал. Если ситуации, где далеко не доста-
раньше дебютная теория строи- точно знать только общие прави-
лась в основном на твердых, поч- ла. В таких случаях нужны
ти незыблемых правилах, то в прежде всего точный расчет,
ряде новых систем прежде всего проникновение в индивидуаль-
исходят из поисков всевозмож- ные особенности позиции. Ины-
ных хитроумных исключений. ми словами — конкретный под-
Впрочем, само слово «исключе- ход к решению возникающих
ние», модное в 20-х и 30-х годах, проблем.
сейчас устарело. Дело в том, что Основная цель конкретного
подобных исключений из правил подхода заключается в нахожде-
стало слишком много. И именно нии наиболее эффективного пла-
их совокупность привела к лом- на, соответствующего требовани-
ям и перспективам данной пози- Именно конкретный анализ всех
ции. При этом каждый отдельный возможностей и планов сторон
ход, соответствуя основному пла- вытеснил в настоящее время дог-
ну, должен решать самую насущ- матический подход к примене-
ную задачу на данном этапе. нию дебютных принципов.

Связь шахматного «времени» с конкретной идеей

Новая роль дебютного 10. h5 Kge7 11. h6! g6 12.


темпа Cg5 0—0 13. Cf6!

Современное отношение к
роли шахматного «времени» от-
вергает механический подсчет
темпов. Еще во времена Капаб-
лайки и Алехина на передний
план был выдвинут принцип свя-
зи темпа с конкретной идеей ради
осуществления эффективного
плана игры.
Так, практика наглядно пока- Из 13 ходов белые сделали
зывает, что наказать партнера 6 ходов пешками «с» и «h» и
за вычурную игру в дебюте мож- 4 — чернопольным слоном. Тем
но только энергичными манев- не менее они уже получили стра-
рами одних и тех же фигур. Ре- тегически выигранное положе-
шительно осуждая бессмыслен- ние. Не правда ли, чудеса? Но,
ную потерю темпов в дебюте, как отмечает Алехин, в действи-
А. Алехин писал: «Лишь в тех тельности все проще. Дело в том,
^лучаях можно терять время, что черные сделали в дебюте
если это дает прочное обладание ряд вычурных ходов (3. . .аб,
пунктами». Немало примеров, 5. . .Kge7 и 6. . .Kg6), которые,
наглядно подтверждающих это однако, при шаблонной игре бе-
высказывание, .можно найти в лых могли дать им вполне хоро-
его практике. шие перспективы.
И вот здесь с большим эффек-
Ферзевый гамбит том «сработал» конкретный под-
Алехин Рубинштейн ход, выразившийся в оригиналь-
Гаага, 1921 ном и очень действенном плане,
направленном на дезорганиза-
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. с4 аб цию сил черных.
4. с5!? Кеб 5. Cf4 Kge7 6. КсЗ Далее последовало: 13.? ,Ь5
Kg6 7. Се31? (препятствуя ходу 14. еЗ Cd7 15. Cd3 Лс8 16. а4!
еб—е5) 7. . .Ь6 8. cb cb 9. Ь4! Ь4 17. Ке2 ФЬ6 18. Kcl! Лс7
Cd6. 19. КЬЗ Ка5 20. Кс5! Кс4.
Меньшим из зол было 9. . .Ь5, После 20. . .С : с5 21, dc
хотя и здесь после 10. Cg5 f6 Ф : с5 22. Cd4 Феб 23. Ке5 ФЬ7
11. Фс2 игра белых заметно 24. Kg4! белые выигрывали ка-
лучше. чество.
42
21. С : c4 dc 22. Ке5 С : е5 вать развитие черных и задер-
23. С : е7! Cd6 (наиболее упор- жать их короля в центре.
ный способ защиты) 24. С : f8 10. . .Фс7 11. ФсЗ! Л§8 12.
С : f8 25. К : d7 Л : d7 26. а5! СеЗ Ь6 13. Kbd2 Cg7 14. Cd4 С : d4
Феб 27. ФГЗ Л45 28. Лс1! Фс7 15. Ф : d4 Cb5 16. С : Ь5 ab 17.
29. Фе2 сЗ 30. be be 31. Ф : аб О—0 Ла4 18. Ь4 Фd8 19. аЗ Kbd7
Л : а5 32. ФdЗ СаЗ 33. Лс2 СЬ2 20. Л!е1 Kpf8 21. d6! Белые ор-
34. Кре2! Феб 35. f3 f5 36. ЛЫ ганизовали решающую атаку на
Фd6 37. Фс4 Kpf7 38. Фс8 Фа6+ застрявшего в центре короля
39. Ф : аб Л : аб 40. е4 g5 41. противника.
Kpd3 Kpg6 42. d5! fe+ 43. fe ed Метод Алехина в свое время
44. ed Ла4 45. Лdl! Kp : h6 46. рассматривался как исключение.
d6 Kph5 47. d7 Ла8 48. Kpe4 Лd8 Теперь он стал общепризнан-
49. Kpf5 Kph4 50. ЛЫ+ Kpg3 ным. Любопытно, например, что
51. Л Ь З Х . конкретный план, примененный
Алехиным в партии с Вольфом,
Ферзевый гамбит стал характерным для подобных
Алехин Вольф ситуаций.
Пестьен, 1922 Разве не показателен следую-
щий пример!
1. d4 d5 2. Kf3 c5 3. с4 cd
4. cd Kf6 5. К : d4 аб? 6. e4! Ферзевый гамбит
Порт*иш Бронштейн
Монако, 1969

1. d4 d5 2. с4 с5?! 3. cd Kf6
4. е4! К : е4 5. dc К : с5 6. Kf3
еб 7. КсЗ ed 8. Ф : d5 Фе7+
9. СеЗ Кеб 10. СЬ5 Cd7 И. О—О
Кеб 12. Ке5! К : е5 13. Ф : е5
С: Ь5 14. К : Ь5 аб 15. Лadl!
Лd8 16. Ссб Л : dl.
6. . . K : e4 7. Фа4+ Cd7 8. Позиция черных безнадеж-
ФЬЗ Кс5 9. ФеЗ! g6 10. Kf3. на. И после 16. . .ab 17. С : d8
И здесь внешне белые нару- К : d8 18. Ф : Ь5+ Кеб 19. Л!е1
шили принцип экономии темпов белые выигрывают.
в дебюте. Ведь из 10 сделанных 17. Л : dl f6 18. Ф!5 g6 19.
ими ходов 6 приходятся на долю Кс7+ Kpf7 20, Фd5! Черные
ферзя и коня. Тем не менее они сдались.
получили уже едва ли не выиг- В ряде современных систем
ранную позицию, овладев важ- подобный метод подчинения вре-
нейшим центральным плацдар- мени конкретным целям приоб-
мом. Как же это случилось? рел широкие, поистине универ-
Дело в том, что черные пассивно сальные формы. Он стал приме-
разыграли дебют (5. . .аб?) и няться не только как средство
опровергнуть их тактику можно возмездия за вычурную игру, но
было лишь такими энергичными и как один из способов эластич-
маневрами. Задача белых заклю- ного развития в дебюте. Манев-
чалась в том, чтобы дезорганизо- ры фигур не преследуют цель
43
опровергнуть замыслы против- ная трата времени, а важное зве-
ника (последние могут быть но оригинального и глубокого
вполне правильными), а являют- плана при переходе в миттель-
ся методом дебютной борьбы за шпиль. Черные стремятся эла-
достижение позиционных выгод. стично расположить свои силы
В связи с этим еще до окончания (Сс8—Ь7, КЬ8—d7 и т. д.), за-
общей мобилизации уже раз- одно намечая дополнительный
витые и активно располо- пешечный подрыв центрального
женные фигуры нередко перево- пункта d4 путем с7—с5.
дятся на другие позиции (причем Практика показывает, что
порой даже на первоначальные, белые никак не могут непосред-
с тем чтобы развиваться вновь ственно использовать несущест-
по другой схеме). венную в данном случае потерю
При таком видимом «наруше- времени у черных. Возможен та-
нии» принципа скорейшего раз- кой вариант: 10. d4 Kbd7 И.
вития фигур учитываются кон- с4 сб 12. с5!? Фс7 13. cd С : d6
кретные особенности возникаю- 14. Cg5 ed 15. G : 16 gf! 16. Ф :
щего дебютного построения. Сра- d4 (16. К : d4 Kc5!) 16. . .Ke5
зу же заметим, что такие ма- 17. Kbd2 c5 18. ФеЗ с4 19. Cc2
невры в основном возможны в Kg6, и черные имеют отличную
позициях с закрытым или ста- контригру (И. Зайцев"— Бала-
бильным пешечным центром. Ос- шов, Москва, 1970).
новная цель здесь — улучшение Интересно, что в наши дни
взаимодействия боевых сил, че- белые уже не стремятся к опро-
му и подчиняются производимые вержению системы Брейера, а
маневры. продолжают, как правило, 10.
Характерна в этом отнбше- d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12. Сс2
нии популярная ныне система Ле8 со сложной игрой, оставля-
Брейера в испанской партии: 1. ющей широкие возможности обе-
е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. им сторонам.
Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 Ь5 Подобные маневры «назад» в
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ КЬ8!? дебюте характерны и для неко-
торых других актуальных си-
стем, например во французской
защите: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2
Кеб 4. Kf3 Kf6 5. e5 Kd7 6.
Kb3 Ce7 7. Cb5 Kcb8!? или 1. e4
еб 2. d4 d5 3. Kc3 Cb4 4. e5 b6
5. Og4 Cf8!?
В первом случае черные,
учитывая определившуюся замк-
нутую пешечную структуру в
центре, временно уводят коня,
Еще в ранней стадии моби- сыгравшего активную роль в
лизации конь черных уводится первой стадии борьбы за
на свою первоначальную пози- центр, на начальную позицию и
цию. Как показывает богатей- освобождают дорогу для важно-
шая практика применения ва- го пешечного подрыва в центре
рианта, это отнюдь не бесцель- с7—с5! При этом активный слон
44
белых на Ь5 может неожиданно И. Болеславского и А. Суэти-
оказаться не у дел. на); 8. . . Кс89. Kf5 g6 10. Kg3
Во втором варианте обратно Cg7 11. 0—Oed 12. f4 dc 13. К :
возвращается уже слон черных сЗ с сильной инициативой у бе-
(5.. . Cf8!?). После этого черные лых (Геллер — Керес, 18-е пер-
совсем не обязаны стремиться к венство СССР, 1950).
традиционному подрыву центра Пожалуй, больше обещает
белых путем с?—с5, а могут иг- черным тактический план борь-
рать нестандартно: СЬ7, Кеб, бы, заключающийся во внезап-
Фс17 и 0—0—0 (другой план ном контрударе в центре: 8. . .
черных связан с разменом бело- ed9. cd К : d4!? 10. Ф : d4 Кеб!
пол ьных слонов путем Сс8—аб). Выясняется, что незащищенное
Белые могут себе позволить положение коня на Ь4 может
в дебюте больше, чем черные. быть использовано. Возможность
В некоторых системах они при- подобных операций также сле-
бегают к подобным маневрам при дует учитывать, намечая раннее
достаточно открытой структуре улучшение позиции своих фи-
в центре, например в следую- гур (в данном случае Kf3—h4).
щем варианте испанской пар- Так, в партии Таль — Банник
тии: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 (23-е первенство СССР, 1956),
аб 4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7 где впервые была применена эта
7. СЬЗ h6. временная жертва коня, после
Здесь наряду с чисто разви- 11. C : f 7 + Kp : f 7 12. ФА5+
вающими ходами (8. О—0 или Себ 13. ФЬ5+ Kpg8 14. О—О?
8. СеЗ) возможен маневр 8. Ке5! белые оказались в труд-
KH4I? Как показывает практика, ном положении.
именно этот план ставит перед И последующие испытания
черными наиболее трудные и сра- этот замысел черных прошел
зу весьма конкретные задачи. достаточно успешно. Видимо,
Белые задолго до окончания белые должны в борьбе за ини-
дебютного развития устремляют циативу идти на жертву пешки,
уже развитую фигуру на важ- например: 11. <I>d5 Ф : h4 12.
ный пункт !5. При этом возни- Ф : f7+ Kpd8 13. КсЗ Ке5 14.
кают неприятные тактические уг- Фd5 Фg4 15. СеЗ [Ф : g2 16.
розы 9. Ф!3 или 9. ФЬ5, что и О—О—О.
позволяет белым выиграть вре-
мя для осуществления указан-
ной операции. Долгое время
черные боролись с таким планом Во многих случаях задача
довольно пассивными мерами: улучшения взаимодействия бое-
8. , .Ка5 или 8. . .Кс8, что да- вых сил решается в дебюте пу-
вало белым длительную ини- тем размена важных фигур про-
циативу. Показательны вариан- тивника на менее важные соб-
ты: 8. . .Ка5 9. Сс2 g5 10. Kf5 ственные фигуры, что окупает (и
К :f5 11. ef Кеб 12. СеЗ! Of6 порой с избытком!) известную за-
13. d5 Ke7 14. g 4 K : d5 15. Ф : держку мобилизации.
d5 Ссб 16. Ca4 С : a4 17. Ф : Полезно бывает разменять
Ь7 Фd8 18. Фе4! с явно лучши- «плохого» слона, ограниченного
ми шансами у белых (анализ своими пешками, на его более
45
подвижного оппонента в лагере черных, заключающемуся в по-
противника. Такая возможность строении фигурно-пешечного
возникает в некоторых вариан- центра путем е7—е5 и f7—f6.
тах староиндийской защиты с за- При этом учитывается, что чер-
крытым центром (после d4 — d5). ным очень трудно нападать на
Рассмотрим примерный ва- белого ферзя. Далее возможно
риант: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ 7... Cd7 8. Фе4! еб? (лучше 8. ..
Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0— 0 6. Се2 g6 9. Ке5 Cg7 10. К : d7 Ф : d?
е5 7. О— 0 Kbd7 8. d5 Kc5 9. с несколько худшей игрой у
Kd2 a5 10. Фс2 Ch6! 11. КЬЗ черных) 9. О—0 Се7 10. d4! cd
С : с 1 12. Ла : cl Kfd7. 11. К: d4 0—0 12. Л<11 Фс8 13.
Черные не зря потеряли СеЗ с сильным давлением белых
здесь несколько темпов. Они вы- в центре.
звали важный размен чернополь- А следующий пример иллю-
ных слонов, что им явно на ру- стрирует один из современных
дебютных вариантов, где в очень
ранней стадии борьбы ферзь бе-
Активность тяжелых лых, как говорится, без пред-
фигур рассудков забрасывается в тыл
противника и оттуда оказывает
Как уже отмечалось в пер- сильное влияние на ход игры.
вой главе, в дебюте нелегко ве-
сти активную игру тяжелыми фи- Сицилианская защита
гурами, поскольку они, как пра- Нежметдинов Сахаров
вило, быстро подвергаются на- Москва, 1957
падению пешек и легких фигур
противника. Обычно тяжелые 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
фигуры показывают свою силу cd 4. К : d4 e5 5. КЬ5 аб 6.
позже, в разгаре миттельшпиля, Kd6+ С : d6 7. Ф : d6 Ф16?!
а то и в эндшпиле, не проявляя Весьма динамичная система
в дебюте особой активности. защиты, которую нельзя недо-
Новые системы породили оценивать. Так, после 8. Ф : !6
и здесь отклонение от общих К : f6 9. f3 (9. КсЗ d5! 10. ed
правил. Для некоторых совре- КЬ4) 9. , .d5 черные захваты-
менных начал весьма характерна вают инициативу. Задача бе-
активная роль тяжелых фигур в лых — помешать вскрытию
дебюте, если они, исходя из кон- центра и затем использовать сла-
кретной ситуации, своим втор- бость черных полей в лагере
жением в игру нарушают планы черных. Одним из путей к этой
противника и способствуют вы- цели является следующий не-
годному взаимодействию своих шаблонный маневр белых.
сил. 8. Фс7! Kge7 9. КсЗ КЬ4 10.
Таков модный вариант анг- Cd3 d5 11. О—0 d4 12. Ке2 К :
лийского начала: 1. с4 с5 2. d3 13. cd g5?!
КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd К : d5 Черные хотят кардинально
5. Cg2 Kc7 6. Kf3 Kc6 7. Фа4!? воспрепятствовать продвиже-
Белые рано включают в иг- нию f2—f4. Но, как показывает
ру ферзя с тем, чтобы воспре- дальнейшее течение борьбы, ос-
пятствовать основному плану лабление рокировки черных
46
оказывается более серьезным ми- Испанская партия
нусом. Лучше 13. . .Кеб. Керес Смыслов
14. Cd2 Кеб 15. Лас! О—О 22-е первенство * СССР, 1955
16. Kg3 h6 17. Ь4 Ле8 18. а4
Kd8 19. Лс5! Фg7 20. ЛА5 Cg4 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
21. Лс1 Kph7 22. Kf5! С : !5 23. аб 4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1
ef 4>f6 24. g4. Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ О—О 9. а4
Черные находятся в поло- Ь4! 10. d4 be 11. de К : е5 12.
жении позиционного цугцван- К : е5 de 13. К : сЗ а5 14. Kd5?
га. Их позиция безнадежна. К : d5 15. С : d5 Лаб.
24. . .Ле7 25. Лс17 Л : d7 26.
Ф : d7 Kpg7 27. Лс5! Ь6 28. Лс7
Ь5 29. а5! Kpg8 30. Фd5 ЛЬ8
31. Cel Фg7 32. Фс5 Ф!8 33.
Фа7. Черные сдались.

Другие представители «тя-


желой артиллерии» — ладьи,
как правило, входят в игру еще Черные, по существу, еще в
позже, чем ферзь. Но и здесь дебютной стадии намечают ост-
нужен прежде всего конкретный роумный перевод ладьи на d6.
подход. Так, например, в ряде 16. СеЗ СЬ4 17. Ле2 Лd6! 18.
современных систем стал хоро- Фс1 сб! 19. С : сб (несколько
шим стандартом маневр ладьи по лучше 19. Сс4) 19. . .Себ! 20.
3-й горизонтали, откуда она не- Фс2 ФЬ8 21. Cd5 С : d5 22. ed
редко включается в активную Л : d5 23. Лс1 Фd6 24. ЬЗ Лй8
игру или даже в атаку. Это 25. Фс4 Н6 26. Лес2 Феб 27.
очень показательно для мно- Фе2 Фd7, и черные получили
гих систем принятого ферзевого выигранное положение.
гамбита (маневр Ла1—dl—d3— Еще один пример на тему
g3). быстрого и эффективного вклю-
Интересен также вариант, чения ладьи в игру. Здесь это
встретившийся в матчевой пар- уже связано с подготовкой ата-
тии Ботвинник — Петросян ки на короля противника.
(1963): 1, d4 d5 2. с4 dc 3. Ш
Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с56. О—О Староиндийская защита
аб 7. а4 Кеб 8. Фе2 cd 9. Лdl Авербах Фукс
Се7 10. ed О—О 11. Cg5 Kd5 12. Дрезден, 1956
С : е7 К с : е7 13. Ке5 Cd7 14.
Kd2!? Ссб 15. Ке4 Kf4 16. Ф{3 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
С : е4 17. Ф : е4 K4d5 18. ЛаЗ! 4. е4 d6 5. Се2 О—О 6. Cg5 c5
Лс8 19. ЛЬЗ! Kg6 20. С : d5 ed 7. d5 аб 8. а4 еб 9. Фd2 Фа5
21. Ф15, и у белых очень силь- 10. ЛаЗ!
ное давление по всему фронту. Белые не только надежно за-
Поучительно проследить, как щищаются от угрозы Ь7—Ь5, но
подобный маневр ладьи стал об- и планируют использовать
ретать новые формы в дебюте. ладью в будущей атаке. Вскоре
47
ладья перебрасывается на ЬЗ, где сит закрытого характера, белые
ей предстоит сыграть важную пока оставляют своего короля в
роль в разгроме королевского центре, чтобы как можно ско-
фланга черных. рее начать наступление на коро-
10. . .ed 11. ed Kbd7 12. Kf3 левском фланге и захватить ини-
КЬ6 13. О—0 Cg4 14. Ф!4 С : циативу. .
ЬЗ 15. Ф : ЬЗ Kfd7 16. Ке4 Кс8 10. * .Лс8 11. СЬЗ Ке5 12.
17. ФНЗ Фс7 18. ФЬ4 Ле8 19. Ь5!
ЛЬЗ! Ь5 20. Kg3 Kf8 21. С : h5! Все в том же атакующем ас-
С : Ь2 22. KfSI.gh 23. Cf6 Kg6 пекте. Главное — овладеть ини-
24. Фg5 Ксе7 25. Kh6+ Kpf8 циативой и заставить черных пе-
26. С : Ь2. Черные сдались. рейти к обороне.
12. . .К : И5 13. 0—0—0.
А вот и настал момент ро-
кировки. Она производится
Когда делать рокировку? здесь не столько с целью обес-
печения короля, сколько для
того, чтобы скорее включить в
Как видите, ревизия прин- атаку вторую ладью.
ципа быстрейшего развития фи- 13. . .Кс4 14. С : с4 Л : с4
гур произошла буквально по 15. g4 Kf6 16. Лdgl (еще силь-
всем пунктам. В связи с этим нее 16. Ch6!) 16. . .еб (контриг-
рассмотрим еще одну «поправ- ру давало 16. . .Ь5!) 17. КрЫ
ку». Фа5 18. КЬЗ Фс7 19. С!4! е5 20.
В некоторых современных g5! Kh5 21. Kd5 Фd8 22. СеЗ
дебютных системах одна из то- Себ 23. Kf6+!
рон (случается, что и обе!) на Решающее вскрытие линий
довольно длительное время для атаки.
оставляет короля в -центре, со- 23. . „ К : !6 24. gf Ф : 16.
храняя возможность рокировки Плохо и 24. . ;С : f6 25. ФЬ2
в любую сторону и в подходящий Ь5 26. Ф : h5 Ле8 27. Л : g6+!
момент. Нередко задерживаются fg 28. ФЬ7+ Kpf8 29. Ch6+ с
с рокировкой для того, чтобы матом на следующем ходу.
сэкономить важный темп в де- 25. Cg5! Ф : f3 26. ФЬ2 ФЬ5
бюте и первыми перейти в на- 27. Ф!2 СИЗ 28. ФеЗ Ь6 29. Kd2.
ступление. Это стало типичным Черные сдались.
для острого варианта дракона. Задержка короля в центре в
приведенном примере была несу-
щественным обстоятельством и
Сицилианская защита отнюдь не стала каким-либо на-
Васюков Парма рушением дебютных принципов.
Риека, 1963 Кроме того, белые заранее на-
метили рокировку в длинную
сторону. Однако в некоторых
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. случаях играющий оставляет ко-
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 роля в центре, чтобы сохранить
7. !3 Kc6 8. Фd2 0—0 9. Cc4 за собой право укрыть его на
Cd7 10. h4!? любом из флангов, в зависимости
Хотя позиция отнюдь не но- от конкретных обстоятельств.
48
Дебют ферзевых пешек gh С : h3 39. Kpgl С : f l 40.
Спасский Петросян K p : fl e4 41. Фdl Kg4! 42. fg
Матч на первенство мира, f3 43. Лg2 fg+. Белые сдались.
Москва, 1966 Нередко возникает и такая
пешечная структура в центре,
I. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 которая позволяет одному из
d5 4. Kbd2 Ce7 5. e3 Kbd7 6. королей оставаться без роки-
Cd3 c5 7. сЗ Ь6 8. 0—0 Cb7 9. ровки порой на протяжении всей
Ke5 K : e 5 10. de Kd7 11. Cf4 партии. Вот один из примеров
Фс7 12. ЮЗ h6 13. b4. центрального «панциря». Он ча-
сто образуется в системе Раузе-
ра сицилианской защиты у чер-
ных: 1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
Cg5 еб 7. <Dd2 a68.0—О—О Cd7
9. f4 Ce7 10. ЮЗ Ь5 11. С : 16
gf 12. Cd3 ФЬ6 13. Kpbl Ь4 14.
Ке2 а5.
В подобных построениях чер-
ные надолго оставляют короля в
13. . .g5! центре и начинают настойчивую
Тонкое позиционное реше- борьбу за инициативу, развивая
ние. Черные не соблазняются энергичное наступление на фер-
выигрышем пешки: 13. . .cb 14. зевом фланге, куда укрылся бе-
cb С : Ь4, что дало бы белым пос- лый король. Такая ситуация яв-
ле 15. Kd4! сильную инициати- ляется одной из самых сложных
ву. Учитывая свободу выбора в современной дебютной страте-
рокировки, черные начинают гии. Как показывает практика,
энергичный штурм на королев- черные имеют здесь неплохие ви-
ском фланге, захватывая ини- ды не только на получение пол-
циативу и в дальнейшем смело ноправной игры, но при слу-
рокируя в длинную сторону. чае и на большее.
14. Cg3 h5 15. h4 gh 16.
Cf4 0—0—0! 17. a4? (сильнее 17.
be be 18. ЛЫ, хотя и здесь
шансы черных были лучше) 17.. . Мы коснулись целого ряда
с4! 18. Се2 аб! 19. Kphl fldgS современных идей, безусловно
20. Лgl Лg4 21. <I>d2 Лhg8 22. обогативших важнейший прин-
а5 Ь5 23. Лadl CI8! 24. Kh2 цип скорейшего развития в де-
К : е5! (превосходная жертва бюте. Важно помнить, что во
качества) 25. К : g4 hg 26. е4 всех таких «исключительных»
Cd6 27. ФеЗ Kd7 28. С : d6 Ф : случаях требуется особенно вни-
d6 29. ^d4 е5 30. Лd2 15! мательный и конкретный под-
Финал партии превращается ход к позиции, поскольку иг-
в наступление лавины черных рающий находится при этом как
пешек. бы на грани реального наруше-
31. ed f4 32. Фе4 Kf6 33. ния дебютных принципов. Так,
Ф15+ Kpb8 34. f3 Cc8 35. ФЫ порой даже самые крепкие пе-
g3! 36. Ле1 h3! 37. Cfl ЛН8 38. шечные бастионы не могут обес-
49
лечить надежного укрытия ко- вом, здесь наглядно проявляет-
ролю, застрявшему в центре; ся значение конкретного под-
всякий раз, даже в самых замк- хода — инструмента, позволяю-
нутых положениях, надо тща- щего точно дифференцировать с
тельно взвешивать последствия виду аналогичные, но, в сущ-
хождения в дебюте одной и той ности, различные дебютные си-
же фигурой и т, д. Одним сло- туации.

Новые представления о центре и пространстве

Неизмеримо усложнился Вот два примера, показываю-


принцип борьбы за центр и ов- щие, как быстро могут рухнуть
ладения пространством. Класси- центральные пешечные устои.
ческое понимание центра озна-
чало прежде всего создание иде- Французская защита
альной пешечной пары (пешки Бронштейн Баршаускас
d4 и е4, соответственно d5 и Вильнюс, 1947
е5) или хотя бы получение од-
ной боевой единицы (например, 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
свободной в движении пешки е4). 4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. Kb3
В последнем случае сюда может f6 7. Cb5 a6?! 8. С : сб be 9.
подключаться соседняя фланго- 0—0 c5.
вая пешка (например, е4 и f4).
В обоих случаях пешечная пара
должна способствовать захвату
пространства или динамическо-
му движению центра вперед при
поддержке фигур, имея в виду
при случае создание атаки на
фланге.
Бесспорно, основные ра-
циональные черты силы пешеч-
ного центра, выдвинутые клас-
сиками, не только сохранили План черных выглядит ло-
свою жизнестойкость, но и по- гичным. Используя сосредоточе-
лучили существенное усовер- ние пешек в центральном «кула-
шенствование. Так, одним из ке», они хотят построить иде-
важных является положение о альный пешечный центр. Напри-
том, что построение действитель- мер: 10. сЗ cd 11. cd c5! Задача
но сильного пешечного центра белых не только кардинально
требует глубоко продуманной и воспрепятствовать этому, но и
довольно кропотливой работы. организовать ответное наступ-
Богатейший практический ление.
опыт подтверждает, что пешеч- 10. с4! сб 11. ef gf.
ный центр, подобно высокосорт- И после 11. . .Ф : 16 12- cd
ному чугуну, является хотя и cd 13. dc К : с5 14. К : с5 С :
очень сильным, но в то же время сб 15. Фс2 Фе7 16. Ь4 у белых
весьма хрупким материалом. явный перевес.
60
12. Фе2 Kpf7 13. Ле1 КЬ6 Фе1+ 46. Kph2 Ce5. Белые
14. К : с5 С : с5 15. dc К : с4 сдались.
16. ЬЗ Ка5 17. Ке5+! Разительным контрастом
Д. Бронштейн в корне пре- этим примерам может служить
секает замысел противника и пе- следующая знаменитая партия,
реходит в стремительную атаку, ставшая образцом глубоко про-
17. . .Кре7 (нельзя 17. . .fe думанного построения сильного
из-за 18. ФЬ5+ и 19. Ch6! с пешечного центра/
разгромом) 18. Cd2! Kpf8 19.
ФЬ5 fe 20. Ch6+! Черные сда- Защита Нимцовача
лись. Ботвинник Капабланка
Амстердам, 1938
Защита Бенони
Вересов Суэтин 1. d4 Kf6 2. с4 ебЗ. (сЗ С > 1
Минск, 1961 4. еЗ d5 5. аЗ С : сЗ+ 6. be c5
7. cd ed 8. Cd3 0—0 9. Ке2 Ь6
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ с5 10. О—0 Саб 11. С : аб К : аб
4. d5 ed 5. cd g6 6. e4 d6 7, 12. СЬ2 Фd7 13. а4 Л!е8 (не-
Kf3 Cg7 8. Cg5 h6 9. Ch4 аб 10. сколько лучше 13. . .cd 14. cd
Kd2 (осмотрительнее 10. a4) JIfcS с контригрой по линии «с»)
10. . . b S ' l l . a4 b4 12. Kcbl О—О 14. ФdЗ с4 15. Фс2 КЬ8 16.
13. Cd3 Ле8 14. О—О Фс7 15. Лае! Кеб.
Фс2 Kbd7 16. Kc4?
Лучше было 16. f3. Белые не
чувствуют, что над их центром
сгущаются тучи, и хотят ско-
рее овладеть важным пунктом
с4. Теперь следует внезапная и
очень сильная контратака чер-
ных на центральные устои бе-
лых, позволяющая им реши-
тельно овладеть инициативой.
16. , .ЬЗ! 17. Ф : ЬЗ К : е4 17. Kg3 Ka5 18. 13! КЬЗ 19.
18. С : е4 Л : е4 19. Cg3 ЛЬ8 е4 Ф : а4 2 . е5 Kd7 21. Ф!2
20. Фс2 Л : с4! 21. Ф : с4 Л : g6 22. 14 15 23. ef К : f6 24. f5
Ь2 22. ЛаЗ КЬ6 23. Фе4 Cf5 24. Л : el 25. Л : el Ле8 26. Леб!
Фе8+ Kph7 25. ЛТЗ К : d5 26. Л : еб 27. fe Kpg7 28. Ф!4 Фе8
КаЗ ЛЬ4 27. Лdl Лd4f 28. Лс1 29. Фе5 Фе7 30. СаЗ! Ф : аЗ 31.
Ле4 29. Фа8 КсЗ 30. Л! : сЗ Kh5+! gh 32. Фg5+ Kpf8 33.
С : сЗ 31. Ф : аб СЬ2 32. КЬ5 Ф : f6+ Kpg8 34. e7 Фс1+ 35.
Фd7 33. Лdl d5 34. ИЗ с4! 35. Kpf2 Фс2+ 36. Kpg3 ФdЗ+ 37.
Kd6 Лd4. Kph4 Фе4+ 38. Kp : h5 Фе2+
Позиция белых безнадежна. 39. Kph4 Фе4+ 40. g4! Фе1 +
Черные довольно быстро реали- 41. Kph5. Черные сдались.
зуют перевес. С тех пор подобный план по-
36. Л : d4 С : d4 37. Фа5 Себ строения центра стал хорошим
38. КЬ5 Cf6 39. ФЬ4 d4 40. а5 стандартом. В следующей пар-
Феб 41. Кс7 сЗ 42. К : еб Ф : тии в роли пострадавшего ока-
еб 43. Фа4 d3 44. аб с2 45. Cf4 зался.,, его автор.
51
Защита Нимцовича Староиндийская защита
Тайманов Ботвинник Ботвинник Геллер
Матч на звание чемпиона СССР, Будапешт, 1952
1953
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. Cg2 0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4 ed!?
СЬ4 4. Kf3 с5 5. еЗ О—О 6. Cd3 (эластичнее 8. . .сб. Но этот ход
d5 7. О—0 Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. как бы подчеркивает намере-
be Ь6 10. cd ed П. а4 с4 (?) ния черных создать фигурную
12. Сс2 Cg4 13. Фе1 Ле8?! контригру против центра бе-
Лучше было 13. . .С : !3, что лых) 9. К : d4 Кс5 10. ЬЗ Ле8
давало черным удовлетворитель- 11. Ле1 а5 12. Фс2 а4 13. СеЗ
ную игру. Теперь белые уве- сб 14. Лadl (естественный, но не
ренно, шаг за шагом сооружают лучший ход. Энергичнее 14.
сильный центр. ЛЫ и далее Ь2—Ь4!) 14. . .Фа5
14. Kh4! Ch5 15. f3 Cg6 16. 15. аЗ?
К : g6 hg 17. e4 de 18. fe 4>d7. Теперь пешечная структура
Вариант 18. . .К : е4 19. С : белых на ферзевом фланге замо-
e4 К : d4 20. ФеЗ Кс2 21. Of3 раживается, что только на руку
Л : e4 22. Ф : e4 К : al 23. Cg5! черным. Правильно 15. Cf4 или
к выгоде белых. Вообще пози- 15. Ле2.
ция черных уже тяжела. 15. . .Kfd7 16. СП Ле7 17.
19. Cg5 Kh7 20. СеЗ Ке7 21. f4 K7f6 18. Cf2 Cd7 19, e5(?).
ЛК f5 22. е5 К!8 23. Ь4 Кеб Позиционная капитуляция.
24. Лdl Фd5 25. Ccl Л!8 26. В данном случае фигурное дав-
СаЗ Лае8 27. 4>g3 g5 (27. . . ление на центр оказалось силь-
Kph7 28. h5!) 28. С : e7! Л : e7 нее самого центра.
29. Л : !5 Л : f5 30. С : f5 Kf4 19. . .de 20. fe Ke8 21. Kf3
31. Ф : g5 Л : e5 32. de Ф : dl + С!5 22. Фе2 Ь5 23. Cd4 Kc7
33. Kph2 Фd2 34. Ce6+ Kph7 24. Ф12 Кеб 25. СеЗ Лае8 26.
35. С : c4 g6 36. Себ. Черные Kh4?! C : e 5 2 7 . K : f 5 gf 28. Ф :
сдались. !5 Kg7 29. Ф!2 С : сЗ 30. be
В наше время проблема цент- Ке4 31. Ф!4 К : сЗ 32. Лс1 Ка2
ра приобрела несравненно более 33. Лcdl КсЗ 34. Лс1 Ке4 35.
широкое значение. В ряде слу- Ле2 Ф!5 36. g4 hg 37. hg Фg6!,
чаев фигурное давление на центр и черные вскоре реализовали
оказывается более эффектив- свой материальный перевес.
ным, чем оккупация его пешка- Как уже отмечалось, дости-
ми. Этот принцип был выдвинут жения в центре тесно связаны
еще в творчестве Чигорина и с завоеванием большего прост-
Нимцовича в противовес старой ранства. И здесь прежде всего
теории о механическом занятии нужен конкретный подход, в
центра пешками. Современные основе которого лежит гармония
формы фигурного давления на между пешками, находящимися
центр очень разнообразны. в авангарде, и поддерживающими
В этом отношении богатый их фигурами.
материал даю? многие образцы В то же время поспешный и
староиндийской защиты. немотивированный захват про-
52
странства в центре в начале что накладывает печать на раз-
партии может привести лишь к витие соответствующих мит-
неудовлетворительным резуль- тельшпильных идей в защите
татам. Алехина, защите Грюнфельда,
защите Бенони и некоторых дру-
гих началах.
Староиндийская защита Характерен следующий ва-
Летелье Фишер риант «Модерн-Бенони»:
Лейпциг, 1960 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб
4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7.
1. dl Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 4. е4 О—О 5. е5?! Ке8 6. Что целесообразнее для бе-
f4 (?) d6 7. СеЗ с5! лых: продолжать мобилизацию
путем 8. Cd3 (или 8. СЬ5+
Kfd7 9. Cd3) и далее О— О или
играть на немедленный захват
пространства путем 8. е5?
Последний способ столь же
заманчив, сколь и внешне энер-
гичен. И, естественно, он непо-
средственно соприкасается с про-
блемой обеспечения фигурной
поддержки/ Далее возможно
8. . ,Ш7 (хуже 8. . .de 9. fe
Ш7 10. еб!) 9. КЬ5!? (ничего
Белые соблазнились выиг- не дает белым 9. ed 0— 0 10.
рышем темпа для захвата про- КЬЗ Kf6 с последующим Kf6—
странства в центре и сами соз- е8) 9. . .de 10. Kd6+ Kpe7 11.
дали противнику отличную ми- К : с8+ Ф : с8 12. Ш Ле8 13. Сс4
шень, которой становятся их КЬ6! 14. d6+ Kpf8 15. Gb5 Кеб
продвинутые пешки, лишенные 16. О— 0 Kpg8 17. fe.C : e5, и у
должной поддержки ' фигур. черных полноправная игра.
О таких позициях Эм. Ласкер Итак, захват пространства
говорил, что действие сил чер- путем 8. е5?! хотя и не встре-
ных подобно пружине. чает опровержения, но выгля-
8. dc Кеб 9. cd ed 10. Ке4 дит довольно спорным. Именно
Cf5 11. Kg3 Себ 12. Kf3 Фс7 13. поэтому эластичное 8. СЬ5+
ФЫ de 14. f5? e4! Kfd7 9. Cd3 выглядит более це-
Решающее контрнаступле- лесообразным.
ние в центре. Современное понимание
15. f e e f 16. fg f5! 17. f4 Kf6 центра учитывает не формальное
18. Ce2 Л!е8 19. Kpf2 Л : еб 20. его занятие пешками, а прежде
Ле1 Лае8 21. Cf3 Л : еЗ 22. всего реальное обладание им. До
Л : еЗ Л : еЗ 23. Кр : еЗ Ф : сих пор не утратило актуально-
f4+!! Белые сдались. сти высказывание А. Нимцови-
Проблема обеспеченного или ча: «Важно не только занятие
необеспеченного захвата про- центра пешками — гораздо
странства характерна для многих важнее соотношение в центре
современных дебютных систем, сил обеих сторон»,
53
* * * Для борьбы за центр в совре-
Монополия в обладании менной стратегии весьма пока-
центром на практике встречает- зателен критический подход к
ся не часто и возможна лишь его механическому занятию
вследствие серьезных ошибок пешками, что в добрые старые
противника. Достижение такой времена считалось чуть ли не
ситуации, как мы уже не раз обязательным условием дости-
видели, равносильно стратеги- жения преимущества. Впрочем,
ческой победе. Как правило, в уступка количественного пешеч-
дебютной борьбе за центр при- ного превосходства противнику
ходится довольствоваться весь- всякий раз допустима лишь при
ма скромными достижениями — условии создания достаточно-
завоевание форпоста в центре го фигурного давления на центр.
или получение сильной подвиж- Нельзя впадать в крайность и
ной центральной пешки счи- отрицать основы, сложившиеся
тается уже определенным успе- под влиянием вековой практи-
хом. * ки. В этом смысле очень меткой
Естественно, у белых боль- представляется еще одна фор-
ше возможностей в борьбе за мулировка А. Нимцовича из его
подобные выгоды позиции. Для книги «Моя система»: «Для об-
черных вполне оптимальным ре- разования центра, конечно,
шением является закрепление более всего пригодны пешки, так
на одном из пунктов в центре как они наиболее устойчивы, од-
(d5 или е5), что обычно обещает нако фигуры, расположенные
им полноправные шансы. в центре, могут с успехом их за-
Подведем некоторые итоги. менить».

Расширение представлений о пешечных слабостях

Для многих современных си- современной высокой технике


стем характерны добровольное реализации позиции с такими
образование пешечных слабо- изъянами, как правило, совер-
стей или уступка в пространст- шенно бесперспективны. И тем
ве ради хорошего взаимодейст- не менее во многих актуальных
вия сил своего лагеря или по- дебютных системах вполне соз-
лучения живой фигурной игры. нательно допускаются пешечные
Новая, более широкая трактов- ослабления с учетом определен-
ка предполагает, что к каждому ных динамических выгод.
пешечному ослаблению надо под- Обратимся к структуре со
ходить конкретно, изучая ди- сдвоенными пешками.. Как отме-
намические плюсы, появляю- чалось в первой главе, такие
щиеся взамен статическим сла- пешки, расположенные к тому
бостям. же отдельным «островком», яв-
Сразу же заметим, что если ляются существенной позицион-
нет подобной компенсации, то ной слабостью. Однако в ряде
даже самая незначительная пе- систем одна из сторон допускает
шечная слабость может стать образование сдвоенных пешек в
неизлечимой. Более того, при центре или на фланге (чаще все-
54
го по линии «с») с целью обес- в развитии. Для этого им вы-
печить себе контроль над важ- годно вскрыть игру, чему и
ными пунктами в центре. способствует их последний ход.
14. . . Kd7 (размен 14. . .ef
Защита Нимцсвича 15. ef лишь способствует планам
Ботвинник Кан белых) 15. 15 Kf6?! (лучше 15...
11-е первенство СССР, 1939 f6) 16. Ке4!
Размен коней выгоден белым,
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ так как после этого на крити-
СЬ4 4. KI3 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. ческом пункте d5 утверждается
be Фа5 7. Cd2 Ке4 8. Фе2 К : d2 их слон.
9. К : d 2 Ш Ш. еЗ е5 11. de de. 16. . .Ф(Й 17. К : f6+ Ф :
!6 18. Се4 ЛЬ8 19. Лadl Ь6 20.
ИЗ Саб 21. Cd5 Ь5 22. cb Л : Ь5
23. с4. У белых явный перевес.
Очень близка рассмотренной
проблема создания отсталой
пешки в центре ради хорошей
фигурной игры. Долгое время
дебютные варианты, рде возни-
кает отсталая пешка в центре,
Сдвоенные пешки белых по считались неудовлетворитель-
линии «с» являются в данной си- ными и отвергались из «общих»
туации не слабостью, а, ско- соображений. Как правило, та-
рее, реальной силой. Дело в кая пешка находится на 3-й го-
том, что в лагере черных чувст- ризонтали, то есть в глубоком
вительно ослаблен пункт d5 тылу, и отрицательные послед-
и для прочного захвата его нуж- ствия ее образования могут быть
но продвинуть пешку с еЗ на еще более неприятны, нежели
е4. В этом случае одна из сдво- при возникновении изолирован-
енных пешек (сЗ) будет надеж- ной пешки.
ным стражем пункта d4, лишая В этом отношении весьма
черных возможности в свою оче- красноречив следующий пример.
редь внедриться на d'4.
12. Cd3 h6 13. О—О (^0 14. Сицилианская защита
f4! Смыслов Рудаковский
Казалось бы, куда проще и
естественнее было заняться не- 14-е первенство СССР, 1945
медленным переводом коня на
d5 — 14. е4 Кеб 15. Ш1 Себ 1. е4 с5 2. KI3 еб 3. d4 cd
16. КО Лас18 17. КеЗ. Но пос- 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2
ле 17. . .Ке7! 18. Kd5(?) С : d5! Се7 7. О—О О—О 8. СеЗ Кеб 9.
с последующим переводом ко- f4 Фс7 10. Фе1 К : d4 11. С :
ня на d6 перевес может ока- d4 е5? 12. СеЗ Себ? 13. f5 Cc4?
заться уже на стороне черных. После этого белые форсиро-
Поэтому белые, оставляя пока в ванно получают стратегически
резерве свой основной страте- выигранную схему. Относитель-
гический замысел, используют но лучше 13. . .Cd7 14. g4 Себ
другой фактор — преимущество 15. Cf3 d5!? 16. ed e4 17. К :
55
е4 К : d5 18. Cd4, хотя и здесь 4. К : d4 И6 5. КсЗ d6 6. Се2
белые имели бы преимущество. е5 7. КЬЗ Се7 8. О—О О—О 9.
14. С : с4 Ф : с4 15. Cg5! f4 a5!
Л!е8 16. С : f6 С : f6 17. Kd5
Cd8 18. сЗ Ь5 19. ЬЗ Фс5+ 20.
КрЫ Лс8 21. Л!3 Kph8 22. !6!
gf (22. . .g6 23. Od2! и Od2—
h6!) 23. ФЬ4 Лg8 24. К : !6 Лg7
25. ЛgЗ! С : f6 26. Ф : f6 Лg8
27. Лд1 d5 28. Л : g7! Черные
сдались.
Конкретный подход к проб-
леме отсталой пешки одним из
первых продемонстрировал грос- Черные начинают смелое на-
смейстер И. Болеславский, раз- ступление на ферзевом фланге,
работавший в 40-е годы новую стремясь к активной контригре.
систему игры за черных в си- Теперь как при 10. а4 КЬ4!,
цилианской защите: 1. е4 с5 2. так и в случае 10. СеЗ а4 И.
Ш Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 Kd2 аЗ! 12. ЬЗ Kd4 черные по-
5. КсЗ d6 6. Се2 е5!? лучают отличные возможности
Пешечная структура черных в центре и на ферзевом фланге.
в этой позиции совершенно ана- В этих вариантах существен-
логична только что рассмотрен- ное значение приобретают согла-
ному примеру. Ослаблен пункт сованные действия гармоничес-
d5, пешка d6 является отста- ки расположенных фигур чер-
лой. Но если там это были ре- ных, проявляющих большую
альные, незащитимыё слабости, активность. Ничего не дает бе-
то здесь с выгодой использовать лым вторжение конем на d5, что
«слабость» представляется для приводит после размена к замк-
белых вряд ли возможным. нутой пешечной позиции в цент-
Практика показала, что в си- ре, причем у черных появляется
стеме Болеславского черные по- удобная игра по черным полям.
лучают возможность вывести
фигуры на активные позиции, Сицилианская защита
контролируя критические пунк- Пильник Петросян
ты в центре и не испытывая не- Буэнос-Айрес, 1954
достатка в пространстве.
Начинается живая фигурная 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
борьба, в которой дело редко до- 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2
ходит до использования слабо- е5 7. КЬЗ Се7 8. О—О О—О 9.
стей черных в центре (если, ко- СеЗ Себ 10. Cf3 a5 11. Kd5 С :
нечно, черные не допустят d5 12. ed Kb8 13. а4 KbdT 14,
принципиальных ошибок). Та- Се2 КЬ6!
кие ситуации характеризуются Черные вызывают ход с2—
динамическим равновесием. с4, чтобы в дальнейшем укре-
Следующий примерный ва- пить своего коня на сб. Иначе
риант характерен для развития белые могли бы со временем под-
событий в системе Болеславско- готовить продвижение с2—сЗ и
го: 1. е4 с5 2. ИЗ Кеб 3. d4 cd Ь2—Ь4.
15. c4 Kbd7 16. Kd2 Ke8 17. лучше воздействовать на кри-
Kphl Cg5! (подобный размен вы- тическое поле d5. В зависимости
годен черным, так как облегчает от обстоятельств черные могут
им захват важных черных полей) не только контролировать пункт
18. С : g5 Ф : g5 19. ЛаЗ Фе7 d5, но и допустить временное
20. Л ИЗ Kef 6 21. Cd3 g8 22. вторжение на него белой фигу-
Ле1 4>d8 23. ЬЗ Kpg7 24. Kfl ры без размена на этом поле,
Кс5 25. Сс2 Kfd7 26. <S>d2 ЛЬ8 если можно получить ту или
27. Kg3 h5 28. Ке2 Kf6 29. иную компенсацию.
Kgl Ле8 30. ЛЬеЗ Kg4 31. В наше время исследователи
Л3е2 ФЬ6 32. f3 Kf6 33. ЛеЗ (и одними из первых советские
Kcd7 34. Ке2 h4 35. Kgl ЛЬ8 шахматисты Е. Свешников и
36. КПЗ Лае8 37. ФсЗ ФЬ4 38. Г. Тимощенко) пошли еще даль-
Ф : Ь4 ab 39. Kf2 Kc5 40. Kpgl ше, оживив систему 1. е4 с5 2.
Лeg8 41. g4 hg 42. hg Kh5 43. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
Khl f5 44. Л3е2 ЛН7 45. JIh2 5. КсЗ е5 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб
flghS 46. ЛНЗ Kf6 47. Л : h7+ 8. С : f6 gf 9. КаЗ Ь5, которая
К : h7 48. Kf2 Kg5 49. Kpg2 долгое время пользовалась сом-
ЛН2+. Белые сдались. нительной репутацией.
Идея Болеславского способ- Итак, современная трактовка
ствовала модернизации некото- пешечных слабостей в центре
рых других дебютных систем. в своей основе имеет диалек-
Отметим родственную ей систе- тический характер. Слабости
му: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd вполне допустимы, если ком-
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 пенсируются факторами, кото-
e5! Здесь черные временно не рые выражаются одним общим
определяют развитие коня Ь8, понятием — динамикой пози-
оставляя возможность вывести ции. В этих слабостях заложена
его и на d7, откуда он может потенциальная сила.

Различные методы борьбы за инициативу

Метод контригры в дебюте словно обречены в те-


чение определенного времени
Развитие теории многих со- вести пассивную оборону и, по
временных начал связано с тем, сути дела, лишены активности.
что неуклонно совершенствуют- Современная трактовка рез-
ся методы борьбы за инициати- ко изменила этот взгляд. Ак-
ву. Появление все новых и но- тивность черных в современных
вых активных возможностей за дебютных построениях все бо-
белых предполагает и расшире- лее возрастает.
ние диапазона защитных ресур- Конечно, черные испытывают
сов. в. дебюте больше трудностей и
С точки зрения сегодняшнего несут большую ответственность
дня, возможности черных в де- за свои действия. Так, если не-
бюте долгое время заметно ог- значительная ошибка со сторо-
раничивались. Принято было ны белых влечет обычно за со-
считать, что играющие черными бой только потерю ими инициа-
57
тивы, то подобная ошибка со
стороны черных в целом ряде
случаев может привести к зна-
чительно худшим последствиям.
Но основой дебютной стратегии
черных все же стало неуклонное
стремление к активной контриг-
ре. Можно сказать, что черные
стали более агрессивными в
борьбе за инициативу. Ход, нелогичный с точки
Стратегия контригры, несом- зрения старых принципов раз-
ненно, является наиболее дей- вития. Однако в нем выражает-
ственной в современных дебют- ся современный, конкретный
ных системах за черных. Наи- подход к позиции: черные изда-
большей популярностью в насто- ли «прицеливаются» к королев-
ящее время пользуются систе- скому флангу белых.
мы с ярко выраженным стремле- 10. Kf3 Kge5 11. Се2 К : Й+
нием черных к активной контр- 12. С : 13 Kd4! 13. Cdl f5! 14.
игре, например в ответ на 1. ef С : f5 15. Ke2?
е4 — чигоринские системы в ис- Следовало продолжать 15.
панской партии, сицилианская и О—0 с приемлемой игрой. Но
французская защиты, а в ответ белые играют беспечно, не чув-
на 1. d4 — защита Нимцовича, ствуя опасности. Стремясь ско-
защита Грюнфельда, различные рее разменять «назойливого» ко-
индийские системы. ня черных, белые упускают из
В поисках новых возможно- виду форсированно разверты-
стей контригры пересматривают- вающуюся атаку черных на ко-
ся ныне и многие другие системы ролевском фланге.
защиты, значительно обогащаясь 15. . .К : е2 16. С : е2.
новым содержанием. Несколько лучше 16. С : g7,
При стремлении черных к хотя и здесь после 16. . ,Kf4!
активной контригре в дебюте бе- у черных сильная инициатива.
лые обязаны действовать кон- 16. . .С : Ь2 17. Ф : Ь2 Фg5!
кретно, не полагаясь беспечно 18. g3 Лае8 19. О—О СИЗ 20. f4
на преимущество выступки. (20. Л!е1 Л : 12!) 20. . .С: И!
В случае шаблонной игры белые Замечательный комбинацион-
могут не только быстро утратить ный удар, раскрывающий кон-
инициативу, но и попасть в по- кретный замысел черных. По-
лосу больших затруднений. учительно проследить, как на
Вот один из примеров такого протяжении всей партии согла-
рода. сованно действовали фигуры
черных. Конкретный подход и
Староиндийская защита
гармония — весьма близкие по-
Алаторцев Болеславский нятия в оценке действия б.оевых
18-е первенство СССР, 1950
сил.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 21. fg Л : е2 22. ФсЗ Cg2!
4. е4 ed 5. Ф : d4 Кеб 6. <I>d2 23. ФdЗ Cf3 24. ЛП flg2+ 25.
g6 7. ЬЗ Cg7 8. СЬ2 О—О 9. Cd3 Kphl Ссб! 26. Л : f8+ Kp : f8
Kg4! 27. ФИ+ Л12+. Белые сдались.
58
В целом же основой совре- тегическими планами. Пример- :
менной дебютной стратегии бе-' ное равенство шансов сторон
лых остается стремление к дли- при этом не предвещает упроще-
тельному и последовательному ний и быстрой ничьей, что ти-
давлению на центральные поля. пично для многих вариантов ста-
Это находит яркое выражение в ринных открытых дебютов. Оно
испанской партии, наиболее по- лишь подчеркивает полноправ-
пулярных полуоткрытых и зак- ность стремлений сторон в пред-
рытых дебютах. стоящем сражении.
При этом главная задача Итак, можно сделать вывод,
стратегии белых в борьбе за что контригра является лучшим
центр заключается в том, что, способом борьбы с инициативой
избегая быстрого упрощения иг- как в дебюте, так и на протяже-
ры и преждевременной ликвида- нии всей партии. К пассивной
ции напряжения в центре, они защите сейчас прибегают только
намереваются воспрепятствовать в случае- крайней необходимости,
свободному развитию черных, так как она явно ограничивает
стремясь постепенно лишить возможности черных.
их активной игры. Такая стра- Безусловно, играющий чер-
тегическая линия, выдвинутая ными должен проявить в де-
еще школой Стейница, с тех пор бюте известную осторожность,
претерпела немало изменений и ставя все же основной целью по-
необычайно обогатилась новым лучение равных шансов в мит-
содержанием. В настоящее вре- тельшпильной борьбе. Однако
мя она открывает дуть к слож- лучший способ к уравнению (а
ной динамической борьбе, а. не точнее, к получению полноправ-
к накоплению мелких преиму- ных шансов) заключается в ак-
ществ, на что делали упор ра- тивной контригре.
нее. Вот один из примеров совре-
В ряде актуальных де- менной стратегической борьбы.
бютных систем белые буквально
обязаны вести активную борь-
бу за инициативу и бескомпро- Староиндийская защита
миссно идти на обострение игры. Бронштейн Петросян
Менее всего допустимо в подоб- Турнир претендентов,
ных случаях механическое осу- Амстердам, 1956
ществление дебютных принци-
пов. Уже в начале партии каж- 1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. Kf3
дая из сторон стремится нару- d6 4. d4 Kf6 5. e4 0—0 6. Ce2
шить взаимодействие боевых сил e5 7. 0—0 Kbd7 8. Ле1 сб 9.
у противника в борьбе за центр, d5 c5 10. аЗ Ке8 II. Cg5 16 12.
причем учитываются конкрет- Cd2 f5! 13. Kg5 Kc7 14. ef gf
ные перспективы на середину 15. f4! e4 16. Ce3 h6 17. Kh3
игры. Словом, идет напряженная С : сЗ!
борьба за каждый участок про- He смущаясь предрассудка-
странства. ми, черные принимают глубоко
В процессе такой борьбы воз- правильное и оригинальное ре-
никают сложные позиции с бо- шение. Хотя они и отдают силь-
гатыми и разнообразными стра- ного слона, при этом значитель-
59
но сужаются активные возмож- нятия: динамическое равновесие;
ности противника. В ряде случаев уже в ранней
стадии партии возникают весьма
острые, поистине головоломные
ситуации.
Прежде чем рассмотреть ти-
пичные приемы такой игры,
предложим вниманию читате-
лей две характерные иллюстра-
ции.

Сицилианская защита
18. be Kf6 19. а4 Kph8! Керес Котов
Черные принимают меры
Турнир претендентов,
против наиболее опасного пла- Будапешт, 1950
на белых, заключавшегося в ор-
ганизации прорыва g2—g4. 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
С этой целью они концентрируют 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2
свои тяжелые фигуры на линии Фс7 7. Cg5 Kbd7 8. О—О еб 9!
«g» и при случае готовы сыграть Ch5!? Фс4? (после 9. . .g6 10.
h6—h5. Существенно, что у чер- Ce2 у белых несколько лучшая
ных нет забот с защитой своего игра).
ферзевого фланга, гДе белые пеш-
ки лишены подвижности. На дос-
ке возникла своеобразная пози-
ция динамического равновесия.
20. Kf2 Лд8 21. КрЫ Фе8
22. Лё\ Феб 23. ФА2 Cd7 24.
g3 Лае8 25. а5 Ле7 26. ЛаЫ
Сс8 27. Л&2 Лeg7 28. Лbgl Ксе8
29. h3 H5. Ничья.
10. К : еб! Ф : еб 11. Kd5!
Об острой динамической Kpd8 (в случае 11. . .К : с!5 12.
борьбе за инициативу ed Ф15 13. Фе1 + ! Ке5 у белых
в современных дебютах также сильнейшая атака) 12.
Cg4 Фе5 13. !4 Ф : е4 14. С : d7
В любом виде творчества но- С : d7 15. К : f6 gf 16. С : !6+
вые, перспективные методы по- Крс7 17. С : Ь8 Ссб* 18. Фd2,
рождают богатство и разнообра- и белые выиграли.
зие более совершенных форм.
Эту формулу наглядно подтвер-
ждает развитие современной де- Сицилианская защита
бютной теории. Усложнившиеся Цешковский Браун
методы борьбы за инициативу в Межзональный турнир,
начале партии породили целую Манила, 1976
гамму дотоле неизвестных и
очень интересных дебютных си- 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
туаций. Отсюда идет возникно- 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ
вение очень вместительного по- еб 7. Се2 Kbd7 8. g4!? h6 9. f4
60
Ь5 10. g5 hg 11. fg ЛНЗ?! 12. уже в ранней стадии требует да-
Cf2! Л : сЗ 13. gf! ЛЬЗ. лекого и точного конкретного
Необходимо было играть расчета. При анализе борьбы
13. . .Лс5!? 14. К : еб Фа5+ 15. следует оценивать в динамике
сЗ fe 16. Ь4 ФаЗ 17. be Ф : сЗ+ такие «постоянные» факторы,
18. K p f l К : с5 с обоюдоострой как нарушение материального
игрой. Теперь следует эффект- равновесия или наличие дли-
ная атака на черного короля. тельных слабостей в позиции.
В острых дебютных системах
меньше всего следует доверять
общепринятой оценке. Нередко
в опровергнутых вариантах мо-
гут быть найдены конкретные
пути к получению полноправной
игры, и, напротив, многие пост-
роения, оцениваемые теорией как
равные, оказываются выгодны-
ми одной из сторон.
14. К : еб!! Фа5+ 15. сЗ fe Приведенные примеры пока-
16. fg! С : g7 17. Ф : d6 ЛН6 18. зывают, что борьба в-системах с
Лgl Cf8 19. Лg8 Ф(18 20. О—О—О! острой тактической игрой имеет
Фе7 21. Феб ЛЬ8 22. Са7! Kpf7 необычные формы. Здесь акцент
23. Лg2! ЛЬ7 24. Ф : с8 Л : а7 борьбы может быть быстро пе-
25. Л f l + Kf6 26. е5 Фд7 (на ренесен из центра на фланги,
26. . .Лс7 решает 27. Л : fSsfl король может долгое время оста-
Л : f6 28. Ch5+ Лg6 29. Л : g6 ваться в центре, сохраняя за
Л : с8 30. Лg5x) 27. Л : f6+ собой право рокировать в лю-
Л : f6 28. Ch5+ Лg6 29. С : g6+ бую сторону, и, кроме того,
Кре7 30. Фс5+. Черные сда- здесь часто нарушается матери-
лись. альное равновесие. Во многих
Неправильней было бы ду- случаях острая тактическая
мать, что в таких дебютных по- борьба за инициативу возмож-
строениях не соблюдаются на лишь при условии матери-
классические принципы. Суть в альных жертв. Заметим также,
том, что их применение нередко что нередко в дебюте возникают
находится в зависимости от ран- необычные для начала партии
него осуществления активных соотношения сил, скажем ферзь
операций, присущих обычно уже против ладьи, легкой фигуры и
полнокровному миттельшпилю. пешки и т. п.
Именно здесь особенно важен При раннем обострении игры
конкретный подход к дебютным борьба развертывается на всем
принципам. пространстве доски. Она неред-
Ясно, что борьба в таких си- ко сопровождается жертвами
стемах отличается от игры в тех пешек, рано вступают в игру
дебютных построениях, где фор- тяжелые фигуры, и вообще идет
сированные события разверты- не столько развитие, сколько
ваются после завершения моби- настоящий тактический бой.
лизации. Разыгрываниединамич- Весьма характерен в этом смыс-
ных и обоюдоострых вариантов ле актуальный вариант фран-
61
цузской защиты: 1. е4 еб 2. d4 Л : Ь6 29. С : h6 Kd4 30. Kpd2
d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : Cf5 31. сЗ КЬ5 32. Cf8.
сЗ+ 6. be Ke7 7. Фg4 cd!? 6. В итоге на редкость динамич-
Ф : g7 Л§8 9. Ф : Ь7 Фс7! 10. ной борьбы белые получили вы-
Ке2 КЬсб 11. f4 Cd7 12. ФdЗ годное окончание, которое они
dc. уверенно доводят до победы.
32. . .Kpd7 33. Cfl Kc7 34.
h4 Cg4 35. Cg7 Kpe6 4 36. Cc4+
Kpf5 37. КреЗ е4 38. Cg8 Cf3
39. Ch7+ Kpg4 40. С : е4 С : е4
41. Kp : e4 Kp : h4 42. c4 Кеб
43. Ce5 Kc5+ 44. Kpd5 Kpg4 45.
Cb8 a6 46. Ce5 Kpf5 47. Cc3 Ka4
48. Cd4 Kpf4 49. Крсб Kpe4 50.
С : Ь6 Kpd3 51. c5 Kpc4 52. Ca7
a5 53. Cb6 Kpb3 54. Kpb7 КсЗ
55. С : а5, и белые вскоре вы-
Здесь у черных произошло играли.
разрушение пешечного прикры- Бронштейн — Ульман (1976):
тия королевского фланга, а у 13. Ь4?! 0—0—0 14. h5 Kf5 15.
белых значительно экспониро- h6 Л£б 16. ЛЬЗ d4 17. h7 ЛЬ8
вана пешечная структура на 18. ЛЫ Се8 19. Ф!3 Фd8 20.
ферзевом фланге. В подобных по- g4 Kh4 21. ФЫ Л : g4 22. Kg3
зициях пешки «не считают», Л : h7 23. Ке4 К : е5! 24. fe Ссб
главное — осуществить свой 25. Cd3 Kpc7 26. Kpf2 ЛН5 27.
план. Таким планом у белых в Л!3 Фg8 28. Cf4 К : f3 29. Ф :
дальнейшем является пешечное Ь5 Л : f4 30. ФН6 Kg5+. Белые
наступление на королевском сдались.
фланге, которое сочетается с иг- В таких поединках нелегко
рой по черным пол^м. В свою давать категорические оценки и
очередь, черные намерены начать исчерпывающие объяснения каж-
ответное наступление в центре и дого хода. Ясно одно: в подоб-
на ферзевом фланге, связывая его ных бескомпромиссных ситуа-
с угрозами белому королю, ко- циях обеим сторонам нужно иг-
торый обычно надолго остается рать с предельной энергией.
в центре. Это подтверждает и следую-
Вот иллюстрации к тому и щий пример, показывающий за-
другому плану из партий боль- одно, что конкретные ориентиры
шого знатока французской за- атаки в таких построениях мо-
щиты В. Ульмана. гут быстро меняться.
Мекинг — Ульман (межзо-
нальный турнир, Манила, 1976): Французская защита
13. ЛЫ 0—0—0 14. Ф : сЗ! Kf5 Смыслов Ботвинник
Матч на первенство мира,
15. Л§1 !6 16. g4 Kh6 17. ef Москва, 1954
Л : g4 18. СеЗ Л : gl 19. С : gl
Kf5 20, Лdl Л!8 21. ЛdЗ Ь6 22. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
ЛИЗ d4 23. К : d4 Kf : d4 24. 4, е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7.
С : d4 Ф : f4 25. СеЗ Ф : !6 26. Фg4 Ке7 8. ba! dc 9. Ф : g7 Лg8
Ф : f6 Л : f6 27. Cg2 e5 28. ЛЬ6 10. Ф : h7 Kd7 11. Kf3 Kf8?
62
Пассивное продолжение, ко- 14. Cg5! Лс8 15. Kd4! Kf5 16.
торое только льет воду на мель- ЛЫ! Лс4 17. К : f5 ef 18. Л :
ницу инициативы белых. Необ- Ь7 Ле4+ 19. Ф : е4! de 20.
ходимо было 11. . .Фс71, стре- ЛЬ8+ Сс8 21. СЬ5+ Ф : Ь5 22.
мясь к активной борьбе. Л : Ь5 Кеб 23. Cf6 Л : g2 24. h5
12. Фаз Ф : а5 13. h4! Cd7 Саб 25. Ь6. Черные сдались.

Нарушение материального равновесия


Современная практика все тываются и различные дополни-
более настойчиво доказывает, тельные факторы. Всякий раз
что общепринятая шкала ценно- при нарушении материального
сти фигур — понятие весьма ус- равновесия в дебюте возникает
ловное и растяжимое. Конечно, множество трудных для оценки,
эта шкала необходима для при- а порой и «иррациональных»
близительной ориентировки в проблем.
любой позиции. Но с приобре-
тением опыта шахматист все Жертва в дебюте
глубже начинает понимать, что
каждая позиция является неде- В динамической дебютной
лимым комплексом действий бое- борьбе материальное равновесие
вых сил, где фигуры не всегда чаще всего нарушается посред-
соответствуют своему цифрово- ством позиционной жертвы пеш-
му выражению. Безотноситель- ки. Этот прием преследует цель
но к ее конкретному содержанию захвата инициативы или дости-
в позиции обычно бывают и силь- жения каких-либо конкретных
ные фигуры, действующие в выгод. Чемпион мира А. Карпов
авангарде сражения, и слабые, пишет: «Каждый шахматист
изолированные в своих дейст- обязан уметь пользоваться та-
виях, или, например, индиффе- ким тонким стратегическим ин-
рентные фигуры, как бы стоя- струментом, как жертва пешки».
щие в стороне от арены сраже- Другие виды дебютных жертв
ния. Нередко эти обстоятельства встречаются реже, но и здесь
влияют на материальное соот- можно выделить типичные для
ношение сил, способствуя жерт- определенных схем случаи. В ка-
ве материала ради инициативы честве иллюстрации приведем
или атаки. два примера с жертвой легкой
Понятие относительной цен- фигуры. Подобные тактические
ности фигур и пешек распростра- удары нередко встречаются в ак-
няется и на дебютные ситуации. туальных вариантах сицилиан-
Издавна известен своеобразный ской защиты.
эквивалент: в позициях откры-
того типа пешка примерно урав-
новешивает три лишних темпа Сицилианская защита
противника. Поэтому весьма ча- Керес Шайтар
сто применяется жертва пешки XI Олимпиада, Амстердам, 1954
или ладьи за легкую фигуру и
пешку с целью выиграть не- 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
сколько темпов. При этом учи- 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
63
Kbd7 7. Cc4 еб 8. О—0 Фс7? (луч- В дебютной теории позиции
ше 8. . .КЬ6). с разнохарактерным материалом
9. С : еб! fe 10. К : еб Фс4 известны с давних времен. Одна-
11. Kd5! Kpf7 (после 11. . . К : ко до последнего времени они бы-
d5 12. ed Ke5 13. ЬЗ ФсЗ 14. Cd2 ли как бы исключением и встре-
ФЬ2 15. Кс7+ белые при непре- чались в основном в побочных ва-
кращающейся атаке с выгодой риантах некоторых дебютных
отыгрывают материал) 12. С : f6 систем. Например, в варианте
Кр : еб (плохо 12. . .gf 13. ФЬ5+! дракона после 1. е4 с5 2. KJE3
или 12. . .К : 16 13. ЬЗ, и белые KcfrS. d 4 c d 4 . K : d 4 Kf6 5. КсЗ
немедленно выигрывают) 13. СсЗ! d6 6. Ce2 g6 7. Ce3 Cg7 8. 0—0
Kf6 14. С : f6 gf 15. КЬ6 Феб 0—0 9. f4 ФЬ6 10. ФdЗ?! (глав-
16. К : а8 Се7 17. а4! Ь6 18. ным считается здесь продолже-
Фd5+! Kpd7 19. ЛаЗ! Cd8 ние 10. е5!?) следует 10. . .Kg4!
20. К : Ь6+! Черные сдались 11. K d 5 C : d4! 12. К : Ь 6 С : е З +
(20. . . Ф : Ь 6 21. Ф15+! или 13. Kphl С : Ь6 14. С : g4 С : g4
20. . . С : Ь 6 21. Ф17+ Kpd8 15. f5 d5! с вполне достаточной
22. Ф : f6+). компенсацией за пожертвован-
ного ферзя.
Сицилианская защита За последнее время количе-
Фишер Рубинетти ство подобных дебютных вариан-
тов значительно возросло. Сле-
Межзональный турнир, дует особенно подчеркнуть, что
Пальма-де-Майорка, 1970
они теперь не носят второсте-
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd пенного^, побочного характера, а
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Cc4 аб возникают при столкновении наи-
7. СЬЗ Ь5 8. О—О СЬ7? (лучше более принципиальных устремле-
8. . .Се7) 9. Ле! Kbd7 10. Cg5 h6 ний противников.
И. Ch4 (еще сильнее 11. С : f6 Борьба в таких вариантах но-
Ф : f 6 12. а4!) И. . .Кс5? сит проблемный характер и от-
Необходимо было И, . .g5 крывает большой простор для ис-
12. Cg3 Ке5, сооружая заслон по следований. В дебютных пози-
линии «е». циях с разнохарактерным мате-
12. Cd5! ed 13. ed+ Kpd7 риалом общую оценку нередко
14. Ь4! Ка4 15. К : а4 ba 16. с4 значительно облегчают известные
Крс8 17. Ф : а4 Фd7 18. ФЬЗ g5 по середине игры и проверенные
19. Cg3 Kh5 20. с5! dc 21. be Ф : соотношения сил. Так, например,
d5 22. Ле8+ Kpd7 23. Фа4+ Ссб ладья и две легкие фигуры в боль-
24. К : сб. Черные сдались. шинстве случаев заметно сильнее
ферзя или ферзь сильнее ладьи
Борьба и легкой фигуры. Эти положения,
при разнохарактерном не раз проходившие проверку в
материале в дебюте миттельшпиле, находят под-
тверждение и в ряде новых дебют-
Эта тема является одной из ных систем. Однако всякий раз
наименее изученных в методичес- конкретные особенности пози-
кой литературе. А между тем она ции, динамика борьбы сущест-
приобретает все большее прак- венно влияют на оценку подоб-
тическое значение. ных ситуаций.
64
Например, если сторона, рас- Но, как мы отмечали, в таких
полагающая ладьей и легкой фи- случаях теоретические ре-
гурой против ферзя соперника, комендации — вещь весьма от-
имеет пешку и инициативу, то носительная. Уже следующий
лучшие шансы могут оказаться ответ белых, по существу, от--
у нее. Три легкие фигуры, осо- крывает новую, притом весьма
бенно если есть два слона, в увлекательную, страницу дебют-
миттельшпиле, при большом ной теории.
числе фигур на доске, обычно 12. Ф : f6! Ke2+!
сильнее ферзя. Поэтому невыго- Сравнительно лучший ответ.
ден для черных вариант защиты После. 12. . . К : Ь З 13. ab! Ф :
Грюнфельда: 1. d4 Kf6 2. с4 al 14. Ф : е7! Фа5 15. Ch6 Фd8
g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ 16. Kd5! черные немедленно
dc 6. Ф : c4 0—0 7. е4 Ь6 проигрывали.
8. е5 Саб? 9. ef! С : с4 10. fg 13. К : е2 ef 14. КсЗ Ле8.
Кр :g7 И. С : с4. Позже аналитики определи-
ли, что здесь следовало играть
14. . .d5! Позиция при этом но-
Довольно редко возникают в сит «иррациональный» харак-
дебюте диковинные ситуации, тер. В распоряжении белых по-
где против ферзя борются две мимо 15. К : d5 есть интересное
легкие фигуры. Разумеется, ус- продолжение 15. Cd4!?
пешное противостояние возмож- Теперь атака белых развер-
но здесь лишь при наличии силь- тывается неумолимо.
ной инициативы и . некоторого
пешечного эквивалента. Вот
прямо-таки парадоксальный и
вместе с тем поучительный при-
мер, когда, несмотря на боль-
шую разницу в материале, ре-
шила атака легких фигур.
Сицилианская защита
Нежметдинов Черников
Первенство РСФСР, 1962
15. Kd5 Леб 16. Cd4 Kpg7
17. Лад! d6 18. Л№ Cd7 19. Л!3
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd СЬ5 20. СсЗ 4>d8 21. К : f6! Ce2
4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 22. К : h7+! Kpg8.
7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Kg4?! 9. Ф : После 22. . .Кр : h7 23. Л :
g4 К : d4 10. ФЬ4!? 17+ КрЬб 24. С : еб С : f l
Теория рассматривала в ос- 25. Cd2+ g5 26. Cf5 ФЬ8 27. h4!
новном ход 10. Фс11, квалифи- атака белых неотразима.
щфуя отход на Ь4 как ведущий 23. ЛЬЗ Ле5 24. f4! С : II
к ничьей. 25. Кр : fl Лс8 26. Cd4! Ь5 27.
10. . .Фа5 11. О—0 Cf6. Kg5 Лс7 28. С : 17+ Л : f7
А вот и «теоретически ничей- 29. ЛН8+ Кр : Н8 30. К : f7+
ная позиция»: белые как будто Kph7 31. К : d8 Л : е4 32. Кеб
должны повторять ходы — Л : f4+ 33. Кре2. Черные сда-
12. ФИ6 Cg7 13. ФЬ4 Cf6 и т.д. лись.
65
Контратака в общем случае яв-
ляется здесь реакцией на силь-
Обычно в дебюте и миттель- нодействующие атакующие сред-
шпиле две легкие фигуры силь- ства, которые одновременно
нее ладьи, даже если впридачу весьма хрупки.
к ней имеются одна-две пешки. Рассмотрим следующий ин-
Так, в старинной защите Фили- тересный пример.
дора по справедливости невы-
годным для белых считается ва- Ферзевый гамбит
риант: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Паулсон Фараго
Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. Сс4 Се7 Таусдал, 1976
6. Kg5? О—0 7. С : !7+ Л : 17
8. Кеб Фе8 9. К : с7 Od8 10. К : 1. d4 еб 2. Kf3 KI6 3. с4 d5
а8 ed! и т. д. 4. КсЗ с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб
Совершенно очевидно, что в 7. Сс4 cd 8. ed Ce7 9. О—О О—О
дебюте обычно не следует ис- 10. Ле1 К : сЗ П. be Ь6 12. Cd3
пользовать возможности подоб- СЬ7 13. Фс2 g6 14. Фd2?! Cf6
ного рода. Однако, если при 15. h4?! Лс8! 16. h5.
этом нарушается координация Казалось бы, идет сугубо
в действиях легких фигур и по- стратегическая борьба. Обычно
лучаются длительные слабости, черные здесь играли «по пунктам»
такой размен может иметь вы- на ферзевом фланге (16. . .Ка5
годные последствия. Например, и т. п.). Белые, в свою очередь,
в варианте испанской партии стремились развернуть фигур-
после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 ную атаку на черного короля.
15 4. КсЗ fe 5. К : е4 d5 6. К : е5 Но вот обнаружилась совершен-
de 7. К : сб be!? 8. С : сб+ Cd7 но новая даже не трактовка, а
9. ФН5+ Кре7 10. Фе5+ Себ разгадка этой позиции. После-
11. С : а8 Ф : а8, учитывая не- довало 16. . .К : d4!! 17. К : d4
развитость фигур черных, сле- (плохо 17. cd С : !3 18. gf С : d4
дует отдать предпочтение шан- 19. СаЗ СсЗП 20. ФеЗ С : al
сам белых. 21. Л : al ЛсЗ!, *и черные выи-
грывают) 1.7. . .Л : сЗП 18. Ф :
О динамических сЗ С : d4 19. Фс2 С : al 20. СаЗ
контратаках Фд5! 21. Се4 Лс8 22. Фе2 С : е4
23. Ф : е4 Cg7, и черные имеют
Читатель уже мог заметить, выигранное положение.
что в острых дебютных ситуа- Надо опасаться подобных
циях удар и контрудар в ряду ранних острых контратак и свя-
стратегических средств распо- занных с ними комбинационных
ложены близко друг от друга. контрударов.

Связь дебюта с миттельшпилем


Примеры, рассмотренные в дела, шахматная партия пред-
данной главе, еще раз доказы- ставляет собой единый процесс
вают, что дебют в его современ- борьбы.
-ном понимании неразрывно свя- Пожалуй, ни в одной из ста-
зан с миттельшпилем. По сути дий партии теория не прогресси-
66
рует с такой интенсивностью, Пожалуй, еще чаще встре-
кар в дебюте, который уже давно чаются ситуации, когда одна из
стал, по существу, синтезом мо- сторон выходит из дебюта с не-
билизации и конкретной под- большим, но прочным перевесом
готовки миттельшпиля. Разви- (например, наличие сдвоенных
тие дебютной теории неуклонно пешек в лагере противника или
идет по пути дальнейшего слия- прочное овладение единственной
ния этих стадий. Изучение де- открытой линией). В таких слу-
бюта фактически включает в се- чаях наиболее характерным в
бя изучение миттельшпиля, ло- миттельшпиле является нетороп-
гически возникающего из де- ливое, но планомерное закре-
бютного построения. пление и наращивание пози-
В процессе борьбы страте- ционных выгод, полученных в
гических и тактических идей в дебюте. Здесь есть немало типич-
партии непрестанно происходят ных планов, зависящих от струк-
смена ситуаций. Помимо цеболь- туры позиции, прежде всего от
ших, часто несущественных, из- видов центра. Одним из харак-
менений позиции^ происходя- терных и общих планов являет-
щих с каждым ходом, имеется ся метод упрощений и перевод
несколько важных узловых мо- игры в выгодный эндшпиль.
ментов. К таким моментам от- И все же в большинстве слу-
носится и стадия перехода из чаев в итоге дебюта возникает
дебюта в миттельшпиль. примерное равенство шансов.
И для этой стадии можно вы- Это отнюдь не означает, что
делить ряд типичных случаев. дальнейшая игра малосодер-
Одним из них является, на- жательна и прямой дорогой ве-
пример, план атаки на короля дет к ничьей. Как правило, ра-
противника, формы которого венство шансов в дебюте под-
могут быть весьма многообраз- черкивает полноправные воз-
ны. Конечно, особенно часто, можности партнеров в последую-
как читатель не раз мог убедить- щей борьбе. При выходе из де-
ся, подвергается атаке король, бюта может начаться маневрен-
застрявший в центре/ В то ная позиционная игра, где от
же время для многих современ- каждой из сторон требуется тон-
ных дебютных систем характер- кое мастерство в медлительном
ны разносторонние рокировки, лавировании, накоплении мель-
которые во многом предопреде- чайших позиционных выгод.
ляют последующие взаимные пе- Для современного дебюта,
шечные штурмы. как только что отмечалось, ха-
На многих предыдущих при- рактерны обоюдоострые пози-
мерах можно было проследить, ции с динамическим равнове-
как одна из сторон благодаря сием, в ряде случаев насыщен-
ошибке партнера получает весо- ные тактической борьбой. Здесь
мый перевес, закрепить который при переходе в миттельшпиль
можно только тактическим, ком- нередко происходит быстрая
бинационным путем. Заметим, смена ситуаций, первостепенное
что нередко это оказывается значение приобретает исследо-
единственным способом реализа- вание комбинационных воз-
ции преимущества. можностей.
67
Нередко приходится слы- многих случаях" (например, в
шать, что одна дебютная систе- варианте Смыслова с h7—4i6,
ма (или вариант) перспективна, JIf8—е8 и Се7—f8) у белых вы-
а другая — нет. Причины тому бор между маневром Kd2—И—
Совсем не однозначны. Но, бе- g3 и построением с СЬЗ—с2,
зусловно, первым критерием Ь2—Ь4, Ccl—Ь2, что также от-
жизнеспособности той или иной носится к проблемам развития.
системы является наличие пер- Еще больший выбор самых
спективного плана при переходе разнообразных продолжений в
из дебюта в середину игры. Ка- критической позиции у черных:
кую бы популярную в наши дни 9. . .Ка5, 9. . .h6, 9. . .СЬ7,
систему мы ни взяли, отличи- 9. . .Kd7, 9. . .а5, 9. . .<М7 и
тельным признаком ее обязатель- даже парадоксальное возвраще-
но будет это свойство, заключаю- ние коня на первоначальную
щееся в стратегической (и, ко- позицию: 9. . ДЬ8 (см. стр.
нечно, тактической) перспектив- 44). Каждый из этих пози-
ности, а порой и в богатстве вы- ционно обоснованных ходов яв-
бора планов. ляется пока еще только пред-
Попробуем разобраться, ка- варительным наброском к выбо-
ким образом в таких системах ру миттелышшльного плана.
протекает переход из дебюта в Предположим, сделано еще
миттельшпиль и какие незамет- несколько ходов: 9. . .Ка5
ные «тропки» важно *при этом 10. Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2
уметь, находить. Кеб 13. d5.
В качестве примера рассмот-
рим исходную позицию чиго-
ринской системы испанской
партии, одной из самых слож-
ных дебютных схем: 1. е4 е5
2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. О—О Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ.
Мобилизация в основном за-
вершена, но можно ли считать,
что- наступил переход к середи- А вот уже миттельшпиль-
не игры? Ведь не только до на- ный аккорд. Последний ход бе-
чала основного сражения, но лых во многом определяет пред-
даже и до определения миттель- стоящую борьбу в середине иг-
шпильного плана здесь еще не- ры, хотя конкретные планы сто-
малая дистанция. Пока каждая рон, характерные для основной
из сторон занята завершением стадии, еще не выяснились окон-
мобилизации и в основном предо- чательно. Почти -полное завер-
ставлена себе. Белые почти в лю- шение мобилизации и опреде-
бом случае намерены делать ление структуры в центре здесь
обязательные ходы d2—d4, только в самых общих чертах
КЫ—d2, и на этом их мобилиза- означают окончание дебютной
ция отнюдь не заканчивается, стадии.
хотя в дальнейшем отличается Впрочем, миттелыппильная
большим разнообразием. Во игра развертывается очень бы-
68
стро. О характерном для этой 53. . .Kh7 54. Kf5 Л t еЗ
системы развитии событий могут 55. Ф : еЗ Kf6 56. Kge7+ Kph8
поведать два прекрасных образ- 57. К : h6 Ле8 58, Kf7-f- Kph7
ца из творчества Карпова. В 59. Ле4! Л : е7 60, Л : е7. Чер-
обоих партиях белые осуще- ные сдались.
ствили в миттельшпиле масштаб-
ный план широкого фронталь- Испанская партия
ного наступления. Очень важ- Карпов Унцикер
ную роль в нем играли пеш'еч- XXI Олимпиада,
ные массы, под прикрытием ко- Ницца, 1974 '
торых развернулись решитель-
ные действия основных сил. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
Заметим, что. последователь- 4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1
ное претворение такого плана Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
на практике свидетельствует о Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
глубоком проникновении в тай- 12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8 14. а4
ны современной стратегии. ЛЬ8 15. ab ab 16. Ь4! КЬ7 (ве-
роятно, лучше 16. . .с4) 17. Kfl
Cd7 18. СеЗ Ла8 19. Фd2 Л&8
Испанская партия 20. Cd3 g6 21. Kg3 Cf8 22. Ла2
Карпов Андерссон c4 23. СЫ Фd8 24. Ca7!
Стокгольм, 1969 Оригинальный маневр. Учи-
тывая свой пространственный
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб перевес, белые намерены сохра-
4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 6. Ле1 нить на доске как можно боль-
Ь5 7. СЬЗ О—О 8. сЗ d6 9. ИЗ Ка5 шее число фигур. Теперь под
10. Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2 прикрытием слона а7 белые кон-
СЬ7 13. d5 Cc8 *14. КИ Cd7 центрируют свои силы на ферзе-
15. ЬЗ КЬ7 16. с4 Л!Ь8 17. КеЗ вом фланге. Здесь особенно ска-
Cf8 18. Kf5 Kd8 19. Kh2 Ke8 жется неудачная позиция коня
20. h4 f6 21. h5 Kf7 22. ЛеЗ Kg5 черных на Ь7.
23. Kh4 Фd8 24. ЛgЗ Kc7 25. 24. . .Ке8 25. Сс2 Кс7 26.
K2f3.h6 26. Kg6 a5 27. a4! be Леа! Фе7 27. СЫ Се8 28. Ке2
28. be Ka6 29. Фе2 Ла7 30. Cd2 Kd8 29. Kh2 Cg7 30. f4.
ЛаЬ7 31. СсЗ КЬ4 32. Cdl Каб Фронтальное наступление,
33. Kd2 Kb4 34. ЛеЗ Се8 35. Kfl начатое- в центре и продолжен-
Фс8 36. Kg3 Cd7 37. Фd2 Kh7 ное на ферзевом фланге, сейчас
38. Се2 Kpf7 39. Фdl Се7 40. Kfl переносится на королевский
Cd8 41. Kh2 Kpg8 42. Cg4 Kg5 фланг.
43. С : d7 Ф : d7 44. Kfl f5 30. . Л6 31. f5 g5 (?).
45. ef Ф : f5 46. Kg3 Фf7 47. Фе2 Заслуживало внимания
Cf6 48. Л f l ! Фd7 49. f4 ef 50. Л : 31.. .gf 32. ef Kf7, и если 33. СеЗ,
f4 С : сЗ 51. Л : сЗ Ле8 52. ЛеЗ то 33. . .Ф!8.
ЛЬЬ8 53. Фf2. 32. Сс2!
В этом примере белые свой Начало решающего вторже-
главный удар направили на ко- ния в лагерь черных. «Проник-
ролевский фланг, справедливо новение» идет через пункт h5.
полагая, что угрозы черных на 32. . .Cf7 33. Kg3 Kb7 34. Cdl
ферзевом фланге не опасны. h6 35, Ch5 Фе8 36. Фdl Kd8
69
37. ЛаЗ Kpf8 38. Л1а2 Kpg& 39. А вот и давно намеченный
Kg4! Kpf8 40. КеЗ Kpg8 41. Cf7+ удар в центре, определяющий
Kp : f7 42. ФН5 Kpg8 43. <t»g6! перевес белых.
Kpf8 44. Kh5. Черные сдались. 14. . .Ла38.
В приведенных примерах И после 14. . .de 15. de Jlad8
переход из дебюта в миттель- 16. Лfdl у белых мощная ини-
шпиль был довольно поздним — циатива в центре и на ферзевом
как говорится, созревал нето- фланге.
ропливо. В целом же для совре- 15. ed ed 16. С : !6 С : f6
менной трактовки характерна 17. К : d5 Ce5 18. d4! Cb8.
обратная тенденция. Идеи мит- И в случае 18. . .С : d4
тельшпиля все глубже прони- 19. Лfdl Се5 20. Kf6+ белые
кают в дебютную стадию, «со- достигают ^решающего матери-
зревают» рано. ального перевеса.
Рассмотрим один из вариан- 19. Л!е1 Л!е8 20. Л : е8+
тов дебюта Рети: 1. Kf3 Kffi Л : е8 21. КеЗ Ф : d4 22. Ф :
2. g3 d5 3. Cg2 Cf5 4. c4 сб. До Ь7 Ь5 23. Лс8 Фе5 24. Кс4 Фе1 +
последнего времени миттель- 25. Cfl Kph7 26. Л : Ь8 Cd3
шпильная игра начиналась здесь 27. Kd2 Ле2 28. Ф!3. Черные
довольно поздно. Сперва белые сдались.
располагали своего чернополь- Течение этой партии пере-
ного слона по другой большой кликается с более ранним при-
диагонали (Ь2—ЬЗ, Gel—Ь2), мером из творчества В. Смысло-
затем полностью завершали мо- ва.
билизацию флангов, а черные
тем временем так же неторопливо
заканчивали развитие. Дебют Рети
Тем интереснее следующий Смыслов Дарга
динамичный план, встретив-
шийся в партии Смыслов — Межзональный турнир,
Амстердам, 1964
Бронштейн (Москва, 1974):
5. cd cd 6. ФЬЗ Фс8 7. КсЗ еб
8. d3! Кеб 9. Cf4 Се7 10. О—а 1. Kf3 Kf62. g3 d53. Cg2Cg4
О—0 11. Лас1. 4. c4 c6 5. cd cd (видимо, уже
Исподволь белые готовят в этом естественном ответе таит-
вскрытие центра, придавая этой ся корень зла. Лучше 5. . . С :
ранее медлительной системе !3 5. С : f3 cd и далее е7— еб с
острый, динамический характер. прочной позицией у черных)
11. . .4>d7 12. Ке5 К : е5 6. Ке5 Сс8 7. О— 0 еб 8. КсЗ Се7
13. С : е5 Cg6 14. е4! (предпочтительнее 8. . .KbdJ
или 8. . .Кеб, стремясь скорее
нейтрализовать сильного коня
белых на еб) 9. d4 0— 0 10. Cf4
Cd7 11. ФЬЗ! ФЬ6?
Необходимо было играть
И. . .Ссб. Эндшпиль оказывает-
ся для черных совершенно бес-
перспективным.
12. Ф : Ь6 ab 13? К : d7 Kb :
70
d7 14. Л!с1 flfcS 15. аЗ Лсб положение черных уже очень
16. Cd2! трудное.
И здесь решающие события 18. е4! de 19. С : е4 Лс4
назревают в центре. Готовится 20. КЬ5 Л cl+ 21. Л : cl Кс5
прорыв е2—е4. 22. dc Л d2 23. cb Л : Ь2
16. . .Л<18 17. еЗ Ке8? 24. а4! Kpf8 25. Лс8. Черные
Облегчает задачу белых, но сдались.

Глава IV
Как работать над дебютной теорией

О сознательном овладении дебютными принципами

Только сознательный под- ся и к шахматистам.низших раз-


ход к практическому решению рядов), разбирая их попутно с
различных теоретических во- изучением партий мастеров и
просов и развитое мышление по- работой над теорией.
зволяют шахматисту найти вер- Методы обучения дебюту дол-
ный курс в море дебютных ва- жны быть тесно связаны с до-
риантов. Теоретический, багаж стижением того или иного объе-
сам по себе лишь создает пред- ма знаний. Здесь мы дадим крат-
посылки для продуктивного ис- кие рекомендации для само-
пользования полученных зна- стоятельной работы шахмати-
ний. Чтобы уверенно чувство- стов II—IV разрядов.
вать себя в практической игре, Этот квалификационный уро-
нужно еще особое умение уп- вень предполагает прежде всего
равлять теми принципами и пра- знакомство с основными дебю-
вилами, которые составляют тами и овладение элементарны-
основу любого дебюта. ми дебютными принципами, что
Изучение дебюта на всех помогает ориентироваться в
стадиях совершенствования шах- различных по характеру систе-
матиста должно проходить неот- мах.
делимо от изучения миттель- На уровне III—IV разрядов
шпиля, эндшпиля и от практи- основной упор следует делать
ческой игры. Только при усло- на формальное усвоение дебют-
вии повышения своего общего ных принципов, на уровне II раз-
уровня шахматист может ус- ряда полезно уже иметь более
пешно овладевать новыми зна- развернутое представление об
ниями из области дебюта. общих принципах и комплексе
Необходимо усвоить, что уже исключений. Это вовремя пре-
с первых шагов дебютные воз- достережет изучающих от шаб-
зрения шахматиста должны лона при разыгрывании дебюта.
складываться прежде всего на Шахматистам III—IV раз-
основании личного практическо- рядов можно посоветовать иг-
го опыта. Вообще полезно учить- рать в основном открытые де-
ся пониманию дебюта на анализе бюты. Особенно полезно изу-
собственных партий (это относит- чать и применять на практике
71
гамбиты. На уровне II разряда В целом шахматистам этого
неплохо попробовать свои силы уровня не следует увлекаться
и в других, более сложных на- дебютными анализами. Гораздо
чалах, не делая, впрочем, осо- полезнее целиком изучать пар-
бого-упора на закрытые построе- тии, игранные интересующим
ния. дебютом.

Дебютный репертуар шахматиста


Нередко приходится наблю- себя серьезное отношение к изу-
дать грустную картину, как тот чению дебютных вариантов и
или иной шахматист, чрезмерно действовать по принципу; луч-
увлекающийся теорией, лишь ше меньше; да лучше!
плавает по верхам знаний, бро-- При достижении средней ква-
сается от одного дебюта к дру- лификации вопрос о дебютном
гому, но на практике все больше репертуаре выглядит уже весьма
заходит в тупик и не достигает своевременным. Обычно на пер-
положительных результатов. вых порах на вооружение бе-
С другой стороны, есть немало рутся системы, которые при-
шахматистов-практиков (как их носят непосредственный успех
обычно называют), хорошо в игре. А вот диапазон дебют-
играющих дебют, несмотря на ного репертуара прежде всего
ограниченность своего теорети- зависит от индивидуальных осо-
ческого кругозора. Практика неу- бенностей шахматиста: его па-
клонно доказывает, что для за- мяти, впечатлительности и дру-
крепления теоретических .знаний гих качеств.
надо еще основательно «наиг- Шахматисты с яркой и эмо-
рать» изученную систему, знать циональной памятью могут сме-
типичные ситуации, возника- ло применять довольно широ-
ющие при переходе в^ миттель- кий дебютный репертуар. На-
шпиль, и даже представлять себе против, этого не следует делать
контуры возможного эндшпиля. при более слабой памяти. В та-
На какой же «посох» сле- ком случае целесообразно огра-
дует опираться при практиче- ничить свой репертуар двумя-'
ском выборе того или иного де- тремя дебютами и весьма осто-
бюта? Эта проблема встает рожно в дальнейшем его рас-
перед каждым, даже самым мало- ширять. Сам характер отбора
искушенным, шахматистом. происходит в соответствии со
Очевидно, что шахматист-прак- складывающимися наклонно-
тик должен подобрать себе опре- стями шахматиста, с учетом
деленный дебютный репертуар, сыгранных им партий.
состоящий из ограниченного На уровне II разряда уже
числа хорошо изученных систем. заметно вырисовываются опре-
Конечно, вряд ли можно гово- деленные привязанности шах-
рить о каком-либо репертуаре матистов. Одни больше тяго-
у начинающих. На первых сту- теют к комбинационной, такти-
пенях нет смысла ограничивать ческой борьбе, другие — к ма-
круг дебютов. Другое дело, что неврированию, последователь,
сразу же надо воспитывать у ному наращиванию преимуще-
72
ства. Это следует учитывать одним из свидетельств творче-
при выборе дебютного репертуа- ского роста шахматиста.
ра. Нужно стараться подбирать В работе над репертуаром
такие дебютные системы, кото- очень важно правильно сделать
рые будут способствовать более первые шаги, которые часто
быстрому выявлению сильных бывают самыми трудоемкими.
сторон и творческих наклон- В дальнейшем вырабатываются
ностей. определенные навыки, в зна-
Шахматисту, стремящемуся чительной мере облегчающие
к острой фигурной игре, можно процесс «переоборудования»
рекомендовать глубже изучить репертуара.
различные гамбиты, временно И еще: никогда не предавай-
избегая дебютов, дающих мень- те забвению изученные, но на-
ший простор для комбинацион- бившие оскомину системы.
ной фантазии (таких, как орто- Время — лучший лекарь. Воз-
доксальная защита в ферзевом вращение к знакомому дебюту
гамбите или защита Каро-Канн). после определенного перерыва
Попутно, конечно, следует раз- позволит взглянуть на него
вивать и свое понимание пози- по-новому и глубже понять его
ционной игры (иначе оно «атро- тонкости. Ваш репертуар толь-
фируется»), но делать это надо ко выиграет от того, что он ста-
аккуратно и с соблюдением ме- нет более широким.
ры.
Системы, включенные в ре-
пертуар, должны не только быть
хорошо изучены, но и прино- При формировании дебют-
сить творческое удовлетворение ного репертуара шахматисты
в игре. Из опыта многих шахма- часто задаются вопросом: стоит
тистов, даже очень сильных, за- ли играть белыми и черными
мечено, что, как только к изу- одни и те же варианты или, на-
ченным вариантам теряется жи- против, лучше избегать этого?
вой интерес, они перестают при- Среди больших мастеров здесь
носить и практический успех. нет единого мнения. Одни не
Тогда их лучше на время оста- возражают против того, чтобы
вить и приняться за что-либо но- бороться, скажем, белыми про-
вое. тив своей же излюбленной си-
Не следует забывать о том, стемы защиты, другие не любят
что в конечном итоге дебютный этого и предпочитают искать
репертуар»— вещь условная. иные пути.
Это не что иное, как практиче- Конечно, любители не долж-
ская необходимость выбора огра- ны слепо копировать манеру
ниченного числа вариантов в игры выдающихся шахматистов.
соответствии со своим вкусом Но думается, что дебютное по-
и стилем. Именно поэтому де- нимание молодого шахматиста
бютный репертуар требует по- только вырастет, если он одну
стоянного обогащения с учетом и ту же систему научится видеть
изменений силы игры и тех или как бы с обеих точек зрения:
иных тонкостей вашего стиля. за белых и за черных. Ведь его
Кстати, такая работа является главная задача заключается в
73
том, чтобы изучить определен- фактором даже в грядущем энд-
ные позиции и понять все их шпиле.
особенности, которые могут 16. Cdl! Л : el 17. Л : el
ускользнуть при одностороннем Ле8 18. Л : е8 Ф : е8 19. Сс2
применении. КЬ6 20. ЬЗ Kbd7 21. Cf4 Фе7
При этом важно научиться 22. Фе2 Kpf8 23. Ф : е7+ Кр :
использовать свой, порой горь- е7 24. а5! h5 25. Cd2 Ke8 26. g3
кий, опыт. Поучительным при- Cd4 27. Kpg2 Kg7 28. f4 Kf5
мером может служить следую- 29. Kdl Kh6 30. Kpf3 !5 31. Cd3
щая иллюстрация. Kpd8 32. КеЗ Кре7 33. Kc2 Cb2
34. КреЗ Kf6 35. Kel Cd4+
36. Kpf3 Cb2 37. Kg2 Kd7 38. Kh4
Староиндийская защита Kpf6 39. КреЗ Kf7 40. Cc2 Cal
Полугаевский Ульман 41. Kpe2 Cb2 42. Cel Cal 43. g4
Амстердам, 1970 hg 44. hg fg 45. К : g6 Kpg7
46. Kh4 Kpf8 47. Cf5 Kf6 48. Cc8
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 Kd8 49. Kf5 Kh5 50. Cd2 Cd4
4. е4 d6 5. Се2 О—О 6. Cg5 c5 51. К : d4. Черные сдались.
7. d5 еб 8. 4>d2 ed 9. ed Ле8 Урок этой партии не пропал
10. Kf3Cg4 11. О—0 Kbd7 12. h3 даром для Ульмана. Спустя не-
С : !3 13. С : !3 аб 14. а4 Фе7 сколько месяцев он использо-
15. Лае! Ф!8. вал его на межзональном тур-
нире 1970 года, играя белыми с
Глигоричем. В очень похожем
по стратегическому рисунку
поединке он одержал убеди-
тельную победу.
Важен и другой вопрос: нуж-
но ли строить свой репертуар
только из модных систем? Так,
кстати, поступает большинство
молодых шахматистов. Конечно,
актуальные дебюты весьма со-
Вариант, который отстаива- держательны и ведут к интерес-
ли черные, привел их к пози- ной борьбе. Но немалый -простор
ции на вид достаточно крепкой, для творчества имеют и другие,
но таящей в себе, однако, серьез- менее изученные, дебюты. К то-
ные трудности для них. Про- му же на практике их примене-
странственный перевес белых ние может принести целый ряд
оказывается весьма серьезным выгод.

О рациональном претворении идей прошлого


Выдающийся гроссмейстер ние идеями, методами мышления
и шахматный педагог Р. Рети и лишь затем вариантами, дета-
настойчиво подчеркивал, что лями. В этом отношении очень
главным в шахматном совершен- многое может дать изучение
ствовании, особенно в примене- идей прошлого. Вспомним хотя
нии к дебюту, является овладе- бы идею пешечной фаланги, вы-
74
двинутую еще А. Филидо- возродилась на современной
ром. основе. В партии Фишер —
Прием образования мощной Бисгайер (Нью-Йорк*, 1963) на
пешечной фаланги, связанный 9. Kh3 последовало 9. . ,Сс5
в ряде случаев с позиционной 10. О—0 (Фишер считает, что
жертвой фигуры, до сих пор не точнее здесь 10. d3) 10. . .0—0
сходит со сцены и только обо- (заслуживало внимания 10. . .
гащается новыми формами. До- g5!?> 11. d3 С : НЗ.
статочно указать на совсем не- Возможно было и 11. . .Kd5
давно введенный в практику 12. КсЗ (неплохо также 12. с4)
Д. Бронштейном гамбитный 12. . .К : сЗ 13, be ФЬ4 14. Kphl
вариант ^защиты двух коней: C : h 3 15. gh Ф :h3 16. Cf3 Cd6
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 17. Cg2 ФЫ 18. 4>f3 e4 19. ФЬЗ
4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. d3 h6 Ф : h3 20. С : h3 ed 21. cd с луч-
7. Kf3 e4 8, del? К : c4 9. Фd4 шими перспективами у белых.
Kb6 10. c4! 12. gh 4>d7 13. Cf3 Ф : h3
14. Kd2 (но не 14. Cg2 ФЬ4!
15. Фе1 Л!е8! 16. Ф : а5 Kg4
17. h3 С : 12+ 18. Л : 12 Ф :
f2+ 19. Kphl e4t 20. hg ed с
выигрывающей атакой у чер-
ных) 14. . .Лад8 15. Cg2 4>f5
16. Фе1 Л!е8 17. Ке4 СЬ6 18. К :
!6+ Ф : 16 19. Kphl c5 20. ФсЗ!
Тонкий маневр. Черные пре-
пятствуют ходу с5—с4, попут-
но создавая угрозу f2—f4!
Долгое время пользовался 20. . .Кеб 21. f4 Kd4 22. Фс4
плохой репутацией вариант Фg6 23. сЗ (опасно 23. Се4 ФЬ5
Стейница в той же защите двух 24. f5 Фе2 25. Лgl Kf3!) 23. . .
коней: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf5 24. fe Л : е5 25. Cf4 Ле2
Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+ 26. Се4 Л : Ь2?
сб 7. dc be 8. Ce2 h6 9. Kh3!? Больше задач перед белыми
Ho 'вот отступление коня на ставило 26. . .Ле81, на что Фи-
край доски привлекло внимание шер предполагал играть 27. Cf3!
Р.-Фишера. Он понял, что, не- (препятствуя Фg6—h5) 27. . •:
смотря на вероятность образо- Л : Ь2 28. Лае! с примерно рав-
вания у белых испорченных пе- ной игрой. Теперь борьба не-
шек на королевском фланге, медленно заканчивается.
возникающий миттельшпиль обе- 27. Се5! Ле8 28. Л : f5 Л : е5
щает интересную тактическую 29. Л : е5. Черные сдались.
борьбу, в которой белые, ис- План, связанный с пешечным
пользуя силу двух слонов, могут наступлением на королевском
организовать давление на фер- фланге, типичный для многих
зевом фланге, где у черных за- староиндийских построений,
метно ослаблена пешечная струк- одним из первых разрабатывал
тура. М. Чигорин. Он умел прихо-
Следующий пример показы- дить к своим излюбленным по-
вает, как забытая идея Стейница зициям из разных дебютов.
Сицилианская защита 18. Kf2 f6 19. h4 h6 20. Kph2
Чигорин Шифферс Kpg7 2h ЛЫ b5.
Петербург, 1895 Несколько преждевременно.
Следовало сначала подумать о
прочности своей крепости на
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 королевском фланге (ЛГ7, Kpf8,
еб 4. Фе2-Се7 5. g3 d5 6. Cg2 Kf6 Лg7 и т. д.), чтобы лишь затем
7. d3 0—0 8. 0—0 d4 9. Kdl e5 активизироваться на ферзевом
10. Kel ФЬ6 11. Kphl Cg4 12. 13 фланге.
Cd7 13. f4 Лас8 14. ЬЗ. 22. Kpg3 а5 (лучше 22. . .с4!)
Любопытно, что в наши дни 23. Cd2 Се8 24. ЛЬ2 Cf7 (а здесь
аналогичные позиции нередко сильнее 24. . .ЛГ7, стремясь
возникают с переменой цвета. скорее эвакуировать своего ко-
Например, в партии Тайманов— роля) 25. ЛаЫ КЬ4 26. КПЗ.
Фишер ,(матч претендентов, Ван- Здесь уже можно упрекнуть
кувер, 1971) встретилось такое белых. После 26. hg fg 27. Kh3
начало: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ их атаку вряд ли можно было
Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 отразить.
еб 7. О—0 Кеб 8. d5 Ke7 9. Cd2 26. . .gh+ 27. К : h4 c4 (ку-
Ке8 10. Лс1 f5 11. ФЬЗЬб 12. ef да энергичнее 27. . .К : с2!, со-
gf 13. Kg5! Kf6 14. f4 с инициа- здавая неплохую контригру)
тивной игрой у белых. 28. Kf2 сЗ 29. С : Ь6+ К : h6
Не правда ли, до 12-го хода 30. Kg6 ЛН8 31. К : h8 Ф : h8
белых очень похоже? Но в кон- 32. g5 fg 33. Л : h6 Ф : h6
це прошлого века еще не были 34. Л : h6 K p : h6.
отшлифованы методы борьбы G В итоге белые все же взло-
пешечной лавиной, и Э. Шиф- мали крепостные сооружения
ферс прошел мимо вскрываю- черных на королевском фланге
щего игру 14. . .ef 15. gf Ke8 и в дальнейшем реализовали свое
16. Kf3 f5l, что сулило равные преимущество.
шансы. Черные допустили обра- Большую пользу приносит
зование сильного пешечного изучение стратегических прие-
клина путем f4—f5, что послу- мов, применявшихся Ласкером,
жило началом к взаимному пе- Алехиным, Капабланкой, дру-
шечному штурму на разных гими крупными шахматистами,
флангах. Ситуация, которая час- которые выдвигали новаторские
то встречается и в современной для своего времени идеи.
практике! Характерным приемом яв-
14. . .Kph8 15. !5 Фd8 16. g4 ляется сейчас жертва пешки ра-
Kg8 17. Kf3 g5. ди включения в активную игру
И такой метод сооружения «дремлющих» фигур. Рассмот-
заслона уже хорошо известен и рим один из вариантов защиты
с успехом применяется, напри- Бенони: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
мер, белыми в таком варианте с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. e4 g6 7. f4
староиндийской защиты: 1. d4 Cg7 8. Kf3 0—0 9. Ce2 Ле8
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 10. Kd2.
d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. О—О Здесь в, партии Помар —
Кеб 8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. g4!? Фишер (Гавана, 1966) черные,
f5 11. f3 f4 12. h4. стремясь к контратаке на кри-
76
тический пункт е4, поставили первый взгляд и пешки не могут
под удар пешку «с» — 10. . .с4?! подкрепить активную игру фи-
После 11. Cf3? (правильно 11. а4! гур.
Kbd7 12. О—0 Кс5 13. Cf3 Ch6 В отличие от предыдущего
14. Фс2, и белые «окружают» примера здесь не видно и яс-
пешку с4) 11. . .Kbd7 12. О—О ного объекта контратаки. И все
Ь5! черные получили отличную же последующая игра подтвер-
игру, создав сильнейшую фалан- ждает правильность жертвы.
гу на ферзевом фланге. А объектом прежде всего ста-
А теперь обратимся к пар- новится ослабленный комплекс
тии, сыгранной во время I Мос- белых полей в лагере противни-
ковского международного тур- ка.
нира. 12. К : с4 Кс5! 13. Фе2 К : d3
14. Ф : d3 Лd8 15. Фе2 Себ!
16. КаЗ.
Староиндийская защита Нельзя 16. Кс : е5 Kd7!
Дуз-Хотимирский Капабланка 17. К : d7 Cc4! с выигрышем ка-
* чества.
Москва, 1925
16. . .Ь6! 17. Ле1 аб 18. Фс2
I. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. еЗ Cd7! 19. СеЗ Ссб 20. Kd2 Ь5.
Cg7 4. Cd3 0—0 5. О—0 d6 6. е4 В довольно оригинальной
Kbd7 7. ИЗ с5 8. сЗ е5 9. de de 10. форме начинается атака «пешеч-
а4 Фс7 11. КаЗ. ного меньшинства», разрушаю-
Кажется, что у белых уди- щая устои белых на ферзевом
вительно прочная и даже более фланге.
перспективная позиция. Доста- 21. ab (к выгоде черных 21. а5
точно им сыграть 12. Кс4, но... Ф : а5! 22. Кс4 Фс7 23. СЬб Л :
очередь хода за черными. И Ка- d2! 24. Ф : d2 ФЬ7) 21. . .ab
пабланка находит динамичный 22. f3 Kh5 23. Лadl Cf8 24. Kab!
способ оживить свои пока еще Cd7 25. Kfl Kf4 26. Kg3 b4!
довольно пассивные фигуры. 27. Ke2 g5 28. Kcl Лdc8 '29. c4
II. . .с4! b3! 30. К : ЬЗ (несколько лучше
30. ФсЗ, хотя и здесь после
30. . .Себ 31. К : Ь З С : с4 у чер-
ных явный перевес) 30. . .Са4
31. Kld2?
Ведет к немедленному кризи-
су. Но и после 31. С : f4 gf
32. ЛdЗ ФЬ6+ 33. Kphl ЛаЬ8
,34. Kld2 Ф{2 35. ЛИ Фе2 бое-
вые силы черных доминируют.
31. . .СЬ4! 32. g3 Кеб 33. cf>d3
-Лав 34. Фе2 ЛаЬ8! 35. Л f l С : d2
Трудность этой жертвы в 36. К : d2 С : dl 37. Л : dl Л :
том, что как будто бы внешние Ь2, и через несколько ходов
факторы не располагают черных белые сдались.
к такому решению. Их слоны, Немало подобных находок
особенно чернопольный, огра- мы можем почерпнуть в партиях
ничены в своих действиях. На мастеров прошлого. Возможно,
77
что в них устарели дебютные ва- кий вывод: учитесь овладевать
рианты, но никогда не поблекнет идейной стороной шахматного
богатство миттелыипильных творчества. Это поможет вам най-
идей, которые можно и нужно ти эффективные пути к совершен-
рационально использовать. На ствованию, сделает любое заня-
основании подобных примеров тие шахматами творчески инте-
можно сделать еще более широ- ресным.

О подборе материала и организации труда

Работая над дебютной тео- мастера. Иначе можно «поте-


рией, шахматист, независимо от ряться» в огромном потоке ин-
его квалификации, невольно формации, которая поступает
сталкивается с проблемой пра- из различных периодических из-
вильной организации труда. даний.
Что и говорить, без должного Поэтому на первых порах,
порядка нельзя рассчитывать вероятно, целесообразно выпи-
на успех в шахматах. сывать интересующие вас пар-
В работе над дебютным ре- тии целиком с важнейшими кон-
пертуаром это выражается в кретными примечаниями в де-
верном подборе теоретической бюте и миттельшпиле. Подобный
информации для анализа. Дей- сбор материала весьма кропот-
ствительно, без необходимого лив, но это, несомненно, облег-
материала по интересующим вас чит последующий анализ, сде-
дебютам трудно представить се- лает его более продуктивным.
бе серьезный анализ. Не менее Безусловно, научиться вы-
важ*на создаваемая благодаря бирать наиболее существенные
этому привычка к систематиза- партии, то есть информацию,
ции в накоплении общих и кон- заслуживающую полного до-
кретных знаний. верия,— дело не простое. Здесь
Мой опыт общения со мно- чрезвычайно полезной может
гими молодыми шахматистами быть помощь тренера или более
показывает, что сейчас «мини- сильного и опытного- шахмати-
картотеки» стали весьма модным ста. Но и при самостоятельной
и распространенным явлением. работе можно найти верный
Но вот здесь-то очень важно про- компас, если взять себе, за пра-
являть чувство меры при сборе вило просматривать наиболее,
информации. Надо учитывать, актуальные теоретические ста-
что в практических целях под- тьи.
бор материала для дебютного Целесообразная экономия в
репертуара следует ограничи- выборе информации и умение
вать только партиями, наиболее определить ценность дебютных
существенными в теоретическом идей создают основные пред-
отношении. Замечу, что именно посылки для самостоятельного
так делают гроссмейстеры и анализа.
78
О критическом изучении дебютных руководств

Уже на ранней стадии совер- эластичный ход 5. сЗ. И здесь


шенствования надо стремиться мой противник продолжал
вырабатывать свой шахматный играть в быстром- темпе: 5. . .
«почерк» вообще и применитель- Ь5 6. СЪЗ d5. Чувствовалось, что
но к дебютной теории в част- он пока играет «по книге». По-
ности. Нелегко научиться кри- следний ход черных интуитивно
тически осваивать теорию. Да- показался мне сомнительным.
же на уровне мастера это очень По мере размышления я все
непростая задача. Русская по- более утверждался во мнении,
словица гласит: «Век живи, - что у белых должно найтись
век учись!» И самым лучшим решительное возражение. И вот
учителем в овладении крити- я остановился на ходе 7. Фе2!
ческим подходом к изучению Примерно 15 минут ушло на
дебютной теории все же остает- расчет вариантов, которые под-
ся практика. Только она в ко- тверждали силу этой реплики.
нечном счете определяет истин- Наконец, ход сделан...
ную ценность ваших дебютных
знаний.
Конечно, хорошее знание тео-
рии — один из показателей
культуры шахматиста. Без это-
го трудно рассчитывать на по-
вышение мастерства. Но хоте-
лось бы предостеречь тех юных
шахматистов, которые порой
слепо полагаются на рекомен-
дации солидных теоретических
руководств. Особенно если речь Теперь уже пришла пора
идет о вариантах, которые встре- задуматься моему противнику.
чаются довольно редко и не име- Выясняется, что в случае 7. . .
ли достаточной практической de 8. Ф : е4 Cf5 или 8. . Л5 в
проверки. Приведу один при- распоряжении белых находит-
мер. На международном турни- ся блестящий тактический
ре в Сочи (1977) в партии со мной удар — 9. К : е5!, и ферзь не-
юный югославский мастер Кла- прикосновенен из-за 10. С :
рич, играя черными, быстро !7Х!
разыграл редкий вариант ис- В партии последовало 7. »
панской партии: I. е4 е5 2. Kf3 Себ 8. Kg5! (сильнее, чем 8. еа
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kge7?! Мне С : d5 9. К : е5 К : е5 10. Ф : е5
не приходилось , ранее сталки- С : g2, и черные могут успешно
ваться с этим «малоавторитет- сопротивляться) 8. . .Kg6 9. О—О
ным» продолжением. Смутно я Се7(?) 10. К : еб fe 11. ed, и ста-
припоминал, что теория здесь ло ясно, что черным не избежать
рекомендует 5. d4 или 5. КсЗ. материального урона, так как
Но я решил уйти от книжных на 11. . .ed следует 12. Ф!3!
споров, на которые, видимо, рас- После партии я спросил свое-
считывал мой партнер, и сделал го юного партнера, почему он
79
избрал столь сомнительный ва- ми анализами. Что же касается
риант. «Я не знал, что меня ждут ошибочных рекомендаций, то
такие трудности,— ответил Кла- они неизбежны и встречаются
рич.— Ведь в первом томе юго- буквально во всех теоретических
славской «Энциклопедии» он руководствах. Чаще всего это
оценивается совсем неплохо для относится к системам, которые
черных». Действительно, на только появились на сцене и не
страницах этого объемного ру- прошли еще должного испыта-
ководства приводятся довольно ния практикой, или к схемам,
оптимистические для черных давно вышедшим из употребле-
варианты. Например, после 5. сЗ ния и носящим на себе старо-
Ь5 6. СЬЗ d5 рассматривается давние ярлыки.
только ход 7. ed? (знак мой.— В целом современная дебют-
А. С.) с возможным продолже- ная теория представляет собой
нием 7. . .К : d5 8. d4 (здесь строгую науку, где с математи-
указан также вариант, реко- ческой точностью отражены чет-
мендованный еще в далекие вре- ко проанализированные и прак-
мена И. Левенталем: 8. Фе2? тически проверенные пути раз-
Kf4 9. Фе4 Od3! 10. ^Ф : с6+ вития игры. И главная задача
Kpd8 И. Kgl Л!8 с хорошей изучающего заключается в том,
игрой у черных) 8. . .ed 9. К : чтобы понять идеи каждого по-
d4 К : d4 10. Ф : d4 Себ И. О—О строения, знать методы и планы
с5 с равными шансами. игры при переходе из дебюта в
Что же, оставалось только миттельшпиль.
посочувствовать юному масте- Критическое отношение к де-
ру и пожелать ему не забывать бютной теории предполагает не
о поговорке: «Доверяй, но про- заучивание вариантов, а твор-
веряй!» ческое освоение идей, заложен-
Автор меньше всего намерен ных в каждом дебюте. Надо сме-
бросить тень на качество мате- лее искать новые пути, помня
риалов, представленных в по- о том, что теория не стоит на
пулярной «Энциклопедии шах- месте, а постоянно развивается.
матных дебютов». Там дается Знание дебютных принципов и
капитальная информация о со- закономерностей позволяет шах-
временном состоянии всех де- матисту ориентироваться в лю-
бютов, подкрепленная солидны- бой дебютной ситуации.

Литература

Д ю ф р е н ь Ж- Руководство к изучению шахматной игры. СПб., 1896.


Ш и ф ф е р с Э . С. Самоучитель шахматной игры. СПб., 1907.
Г р е к о в Н. И., Н е н а р о к о в В. И. Руководство к изучению шахмат-
ной игры. М., 1923—1925.
Р е т и Р. Новые идеи в шахматной игре. М., «Молодая гвардия», 1924.
Р е т и Р. Современный учебник шахматной игры. Изд. 2-е. Л.—М., ФиТ,
1933.
М а й з е л и с И . Л., Ю д о в и ч М . М. Основы дебютной стратегии. М.,
ФиС, 1940.
С о к о л ь с к и й А. П. Шахматный дебют. Минск, 1955.
С у э т и н А, С, Основы теории шахматного дебюта. Минск, 1962.