Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Елена Александровна
Введение.
В юридической литературе последних лет все чаще стали обращать внимание на важность
оценки отдельных видов доказательств, которые представляют собой единство
«сведений» и их «источников» (формы). Кроме того, до сих пор остается актуальным
вопрос о признании прав участников процесса на самостоятельную оценку и формах ее
реализации в свете принципов, закрепленных в Конституции РФ, а также в Уголовно-
процессуальном кодексе РФ.
Интерес к оценке как источников, так и доказательств в целом, является неслучайным, так
как из всех элементов процесса доказывания оценка исследована в меньшей мере.
Причина этого кроется в том, что данный элемент доказывания по своей сущности
является достаточно сложным для изучения, так как его содержание образует
мыслительная, логическая деятельность. Кроме того, это обусловлено фундаментальными
свойствами общественных отношений, которые образуют объект правового
регулирования в сфере уголовно-процессуальной деятельности. Изложенное и определило
выбор темы диссертационного исследования.
1. Доказательство и его источник - разные понятия, поскольку в первом случае речь идет
об информации, сведениях, а во втором - о носителе этой информации. С другой стороны,
доказательственная информация (сведения) не могут существовать автономно, в отрыве
от своего носителя.
2. Доказательство - это единство формы и содержания, то есть предусмотренного в ч.2 ст.
74 УПК РФ процессуального источника доказательства и сведений о фактах (ч. 1 ст. 74
УПК РФ). Понятие «доказательство» есть явление, а «сведения» и «процессуальные
источники сведений» - это составляющие этого явления. Следовательно, сведения о
фактах, источники этих сведений и доказательство соотносятся как содержание, форма и
явление.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
15. Предлагаем дополнить ч.2 ст.81 УПК указанием на субъектов, которые правомочны
приобщать постановлением вещественное доказательство, и изложить ее в следующей
редакции: «Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются,
приобщаются к уголовному делу, о чем дознаватель, следователь, прокурор, суд (судья)
выносит соответствующее постановление».
16. Проанализировав положения ст. 17 УПК РФ, приходим к выводу, что данная
формулировка страдает, по нашему мнению, существенной неполнотой из-за отсутствия в
ней прямого указания на цель самой оценки, а именно установление истины по
уголовному делу. Понимание цели оценки доказательств и их источников как
установление истины по уголовному делу и необходимость ее закрепления в законе
приобретает особое значение в связи с тем, что законодатель при создании нового УПК
исключил установление истины из задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Что, на наш взгляд, неверно. Поэтому предлагаем включить в ст. 6 УПК РФ положение о
том, что назначением уголовного судопроизводства является установление истины по
уголовному делу.
17. Считаем, что употребляемое законодателем в ст. 17 УПК РФ слово «совесть», требует
исключения из данной нормы, поскольку оно является по своей сути нравственным
сознанием, чувством или знанием того, что хорошо и что плохо, справедливо или не
справедливо, и в этой связи не является категорией, употребление которой необходимо в
законе.
1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод : принята 4 нояб. 1950 г. : офиц.
перевод на рус. яз. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 20. -
Ст. 2143.
11. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: общ. часть и досудеб. стадии : курс
лекций / Б. Т. Безлепкин. М. : Изд-во Между нар. ун-та Бизнеса и упр., 1998.-320 с.
36. Доказательства и доказывание в судебном процессе : сб. док. / сост. Тихомирова JI.B..
Москва : изд. Тихомирова М. Ю., 2006 (М. : Типография "Наука"). - 77 с
37. Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам : сб. науч. тр. /
Волгогр. гос. ун-т. Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002.- 172 с.
54. Ивлев, Ю. В Логика : эксперим. учебник для студентов гуманит. вузов / Ю. В Ивлев.
М. : Наука, 1994. - 283 с. - (Программа «Обновление гуманит. образования в России»).
97. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : 70 000 слов / С. И. Ожегов ; Акад. наук СССР,
Ин-т рус. яз. ; под ред. Н. Ю. Шведовой. 21-е изд., перераб. и доп. - М. : Рус. яз., 1989. -
923 с.
98. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам : учеб. пособие /
Ю. К. Орлов. М. : Юрист, 1995. - 64 с.
105. Полунин, С.А. Правовое регулирование процесса доказывания : Учеб. пособие / С.А.
Полунин. Саратов : СЮИ МВД России, 2003. - 60 с.
106. Правомерность производства следственных действий : сб. науч. тр. / Волгогр. гос. ун-
т / отв. ред. В. JI. Блудников. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001.-228 с.
108. Рассказов, JI. П. История уголовного процесса России / JI. П. Рассказов, JI. А.
Петручак, И. В. Упоров. Краснодар : Изд-во КЮИ МВД РФ, 2001.- 104 с.
111. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России : курс лекций / Российский С. Б. М.:
Эксмо : Eksmo education, 2007. - 574 с.
122. Соборное уложение 1649 года : текст, коммент. / подг. текста Л. И. Иви-ной,
коммент. Г. В. Абрамовича ; АН СССР, Ин-т истории СССР. Л.: Наука, 1987.-448 с.
129. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная / отв. ред. Н.
В. Жогин. М. : Юрид. лит., 1967. - 415 с.
135. Уголовно-процессуальное право РФ : учеб. для вузов / под ред. П. А. Лупинской. 3-е
изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1998. - 696 с.
136. Уголовный процесс России : учеб. пособие / под ред. 3. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова.
Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 325 с.
139. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.:
Политиздат, 1991. - 560 с.
140. Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. М. : Политиздат,
1963. - 544 с.
157. Емузов, A.C. Оценка доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции :
Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09. / A.C. Емузов М., 2005. - 196 с.
158. Еремин, С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном
судопроизводстве: Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование : Дис. .
канд. юрид. наук : 12.00.09./ С.Н. Еремин Краснодар, 2004. - 205 с.
167. Самоходкина, О.С. Доказывание при производстве по уголовным делам в суде первой
инстанции : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09./ О.С.Самоходкина. Ростов н/Д, 2006. - 209
с.
Каталог диссертаций
Поиск
Правила работы
Помощь
Бесплатные диссертации
Отзывы
Задать вопрос
правового регулирования
делам
следствии
делам и её совершенствование