Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
:
ACT: Восток-Запад, 2007. — 408, [8] с. — Лингвистика и межкультурная коммуникация. (Золотая серия).
Система языка как целое в силу свойств своей структуры обладает некоторой
самостоятельностью и может оказывать воздействие на элементы. Это воздействие состоит в том,
что под наиболее типичные структурные группировки данной системы подстраиваются
изолированные и нерегулярные элементы.
Например, принятые в русском литературном языке формы глагола махать — машу, машешь,
машет — под воздействием наиболее распространенного соотношения глагольных форм с основой
на — ать (играть — играю, играешь, играет) получают варианты: махаю, махаешь, махает
(просторечные).
Особенностью системы языка является неодинаковая разработанность ее звеньев. Например,
названия родственников образуют большую и хорошо структурированную группировку в
лексической системе языка, а названия средств и орудий художественного творчества (кисть, перо,
краски) немногочисленны и в тесные структурные связи не вступают.
В системе обнаруживаются так называемые пустые клетки и слабые звенья, которые наиболее
подвержены изменениям. Например, в русской системе согласных нет межзубного звука типа
английского th — это пустая клетка. В русском языке нет общепринятого обращения к незнакомому
человеку, используются ситуативные обращения: девушка, мать, отец, молодой человек, тетя,
дядя, сынок и т. п. — это слабое звено системы.
Однако элемент не является порождением системы. Он имеет собственные качества, свою
материальную определенность, благодаря которым может входить в систему и выходить из нее,
оставаться внесистемной сущностью. Философы отмечают, что отношения не изменяют свои
субъекты, а только обусловливают их свойства и функции.
Диалектику элемента и системы хорошо раскрыл российский лингвист-теоретик Вадим
Михайлович Солнцев. Он разграничил следующие свойства элементов:
1) системообразующие, присущие элементу как таковому независимо от данной системы;
2) системоприобретенные, которые элемент приобретает в данной системе;
3) системонейтральные, которые в данной системе несущественны, но могут оказаться
существенными в другой системе.
Например, принадлежность слова к той или иной части речи — системообразующее свойство при
определении системы частей речи в данном языке. Функция подлежащего или дополнения в
предложении у конкретного существительного — системоприобретенное свойство, которое
определяется положением существительного в структурной схеме предложения. Звукоряд
конкретной лексемы может быть системонейтральным в обиходной речи и системообразующим в
организации звукописи в художественном тексте.
Существенным свойством системы языка является ее вариативность. Каждый элемент
системы выступает в конкретных речевых актах как набор вариантов; обобщенную форму
элемента, выступающую в описаниях элементов системы языка, принято называть инвариантом.
Солнцев толкует инвариант как абстракцию, которая не существует в виде отдельной вещи, а
является сокращенным названием класса вариантов. Варианты в языке он уподобляет
экземплярам одной и той же книги или листовки, которые существуют «телесно» как разные
вещи, но в качественном смысле — это одна и та же вещь, существующая «экземплярно».
Признание глубокой диалектической связи элемента и системы позволяет понять единство
диахронии и синхронии в системе языка, в ее статике и динамике
Модели системы языка в современной лингвистике
Система языка заложена в мозгу человека и прямому наблюдению недоступна. Чтобы лучше
представить себе ее устройство, ученые строят ее модели в виде схем, чертежей, таблиц,
графиков, диаграмм и т. п. Обычно моделируются участки системы языка или ее подсистем, но
делаются попытки представить модели и всей системы языка как целого.
Математическая логика и вычислительная математика пользуются математическими
моделями — символическими языками, которые создаются для работы электронно-вычис-
лительных машин. Такие формализованные искусственные языки представляют собой
логизированные упорядоченные системы символов, связанных значками отношений. Они соот-
носятся с отдельными моментами в системе естественного языка, но не отражают ее
устройства. Моделирование системы естественного языка выполняется с целью приблизиться к
пониманию ее устройства в том виде, в каком она хранится в мозге человека.
Хронологически первой была уровневая модель системы языка. Уровневая модель языка
построена под влиянием естественных наук, в которых уровнями называются системы, находящиеся
в отношениях иерархии, так что элементы более высокого уровня складываются из элементов более
низкого уровня. Например, уровень элементарных частиц ниже уровня атомов, уровень атомов ниже
уровня молекул, уровень молекул ниже уровня клеток живого организма и т. д.
Одну из первых уровневых моделей языка построил французский ученый Эмиль Бенвенист. Он
выделял уровень дифференциальных признаков фонемы (меризматический), фонологический,
морфологический, знаковый (лексический) и синтаксический уровни. Единица каждого
последующего уровня строится из единиц предыдущего: фонема из меризмов, морфема из фонем,
слово из морфем, синтаксема из слов.
Если иметь в виду только план выражения, то модель Бенвениста вполне ему соответствует.
Российский лингвист-теоретик Соломон Давидович Кацнельсон выразительно охарактеризовал
теорию Бенвениста как процесс развертывания речевого ряда в виде процесса постепенного набора
текста из типографских литер. Соотношение единиц выделенных им уровней с планом содержания
Бенвенист не рассматривает и при построении модели не учитывает.
В уровневой модели американских лингвистов С. Лэмба, Д. Локвуда, Г. Глисона и других
различаются четыре уровня (стратума): фонемный, морфемный, лексемный и семемный. Каждый
стратум имеет свою единицу: фонон, морфон, лексон, семон. В описании эти единицы выступают
как инварианты, а в речи они реализуются в виде вариантов: фонов, морфов, лек-сов и сем. Все
уровни системы языка построены изоморфно, т. е. имеют одинаковое внутреннее строение,
например, на каждом уровне есть свои инварианты и варианты. В этой модели один уровень,
семемный, полностью помещен в план содержания, один уровень, фонемный, находится в плане
выражения, а два — морфемный и лексемный — остаются в этом отношении непроясненными, но,
видимо, все же относятся к плану выражения.
В ходе обсуждения уровневого устройства языка предлагались весьма разнообразные
изображения этой модели. Ее описывали в виде этажерки, спирали, незамкнутой цепи и т. п.
Российские ученые оспаривали идею изоморфизма уровней, предлагали разные решения
относительно их состава и количества, обсуждали вопрос, является ли модель уровней только
фактом научного описания языка или она отражает устройство системы естественного языка.
Особенностью уровневых моделей, созданных отечественными учеными, было обязательное
включение в них плана содержания в том или ином соотношении с планом выражения. Одной из
наиболее развернутых и богатых является уровневая модель Игоря Павловича Распопова. Она
имеет следующий вид.
(Распопов И. П. Система языка и ее уровни // Материалы по русско-славянскому языкознанию. Воронеж,
1976, с. 134-153).
Основными уровнями языка в этой модели признаются фонологический (единица: фонема),
морфологический (единица: морфема), лексический (единица: слово) и коммуникативно-
синтаксический (единица: предложение).
Выделяются промежуточные уровни: морфологический (единица — грамматическая форма),
лексико-морфологичес-кий (единица: словообразовательный тип) и конструктивно-синтаксический
(единица: синтаксическая конструкция).
Перечисленные уровневые модели не охватывают всех единиц языка. Например, в модели
Распопова не отражены ин-тонемы, фразеологизмы, сложные предложения.
Охватить все известные единицы языка стремился в своей уровневой модели известный
отечественный лингвист-теоретик Леонид Михайлович Васильев. В языке как системе он выделил три
яруса: фонетический, лексико-грамматический (формальный) и семантический. Каждый ярус
подразделяется на три уровня. Единицей фонетического уровня является звукотип, лексико-
грамматического — словоформа, семантического — семема. Все эти единицы состоят из более
мелких компонентов (нулевой уровень), сами единицы образуют второй уровень, а их сочетания —
третий уровень. Каждую деталь этой сложной модели Васильев подробно характеризует (Васильев Л.
M Современная лингвистическая семантика. М, 1990).
Все ярусы модели Васильева относительно самостоятельны и иерархичны. Семантический ярус
находится в плане содержания, фонетический — в плане выражения, а лексико-грамматический
мыслится как посредник между двумя другими.
Все уровневые модели выполняют первоначальную разбивку системы языка на отдельные
блоки. Но набор этих блоков и отношения между ними создатели моделей определяют по-разному.
Внутреннее устройство каждого уровня тоже остается непроясненным.
Вместе с тем уровневая модель языка имеет широкое хождение. Стало общепринятым
выражение: рассматривать материал «на уровне фонем» или на «уровне морфем» и т. д. Эта модель
находит применение для определения наиболее общих оснований анализа и описания системы языка.
Эта модель была получена в ходе изучения языкового поведения человека, испытывающего
разные степени измененного состояния сознания. Такое состояние сознания возникает под
воздействием стрессов, шока, алкоголя, наркотиков, некоторых медикаментов, специально
подобранных в целях эксперимента. Исследователь Дмитрий Леонидович Спивак выяснил, что по
мере углубления измененного состояния сознания уменьшается количество языковых средств,
которыми в состоянии воспользоваться говорящий. Падает количество существительных,
прилагательных, союзов, предлогов, сокращается длина слов и предложений. Дольше всего
сохраняются глаголы, местоимения, частицы, стереотипные выражения, эмоциональные
компоненты, однословные высказывания.
На основе этих данных моделируется ядро языковой системы — это те ее компоненты, которые
дольше всего сохраняются. Компоненты, которые послойно уходят из языковой деятельности
человека по мере изменения состояния его сознания, оказываются на периферии языковой системы.
Выстраивается многослойная модель системы языка, в которой ядерные слои лежат на самой
глубине, а периферийные оказывается менее глубоко заложенными в языковую память и потому
легче утрачиваются (Спивак Д. Л. Язык в условиях измененного состояния сознания // Вопросы
языкознания. 1983, № 5, с.43-49). Многослойная модель языка также требует ее объемного
изображения.
Юрий Николаевич Караулов и его ученики провели серию экспериментов для выявления
ассоциаций информантов на предъявляемые им разнообразные словесные стимулы. Среди
полученных ассоциатов было немало словообразовательных и словоизменительных вариантов слов.
Гипотеза Ю. Н. Караулова состоит в том, что вся грамматика языка лексикализована и привязана к
отдельным лексемам. Лексика не существует вне грамматики. Она представлена в языковом
сознании в виде словоформ, которые типически в образцах отражают всю грамматику (Караулов Ю.
Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М., 1993).
Действительно, в словарных статьях, полученных а ассоциативных экспериментах, слово-
стимул вызывало в качестве слова-реакции обычно те словоформы, которые сочетаются со словом-
стимулом в речи. Так, к стимулу бежать получены ас-социаты без оглядки, быстро, бегом, в кусты,
в спортзал, вдогонку, вперед, впереди, далеко, из дома, кросс, куда глаза глядят, кругами, от
возмездия, по дороге, по кругу, сломя голову и нек. др.
Анализ полученного материала позволил Ю. Н. Караулову предложить модель системы языка в
виде ассоциативно-вербальной сети, в которой лексика и грамматика не разделены. Слова в этой
модели понимаются как конкретные словоформы, хранящиеся в памяти в составе привычных
последовательностей наборов словоформ, каждая из которых одновременно входит во множество
таких последовательностей. Ассоциативно-вербальная сеть хранится и работает в пульсирующем
режиме, в каждый момент времени изменяется набор актуализованных связей между ее узлами. Как
будто бы мигает елочная гирлянда из десятков тысяч лампочек. ABC аналогична любой
неравновесной неустойчивой (физической или социальной) системе. Симметрия в ABC — это
«мертвая вода», которая ее собирает и скрепляет. Асимметрия — это «живая вода», придающая ей
динамичность за счет неравномерности ее концентрации. Эта модель снимает многие трудности
уровневой модели и вполне совмещается с полевой и многослойной моделями, хотя сопоставление
ассоциативно-вербальной сети с полями и слоями еще не продумывалось и не осуществлялось.
На основе изучения изложенных и ряда других индивидуально-авторских моделей системы
языка мы разработали и принимаем за основу дальнейшего изложения вопроса о системности языка
динамическую модель системы языка.
Литература