Рetitsiya Obsuzhdenie Prekrasсhenie Ugolovnogo Presledovaniya Zhurnalista Svetlanu Prokopevu 56 Str

Obraschenie_petitsiya_obsuzhdenie_prekrashenie_ugolovnogo_presledovaniya_zhurnalista_Svetlanu_Proko
pevu
Обращение петиция обсуждение прекращение уголовного преследования журналиста Светлану

Прокопьеву
Общественный Комитет народного контроля ОКНК Северо Западного округа обращается к

журналистам , братьям и сестрам прекратить уголовное преследование журналиста Светлану
Прокопьеву, обвиняемую по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и открыто обращается с ходатайством
и заявление
Обсуждение петиция обращение заявление ходатайство в связи прекращением дело
подозреваемого во взрыве в Архангельске подростка в связи с его смертью согласно заявлении
ТАСС от 24 мая 2020
https://tass.ru/proisshestviya/8549825?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3
A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
просим переквалифицировать публикацию Псковской журналистки Светланы

Прокопьевой обвиняемую по ст 205 ч 2 УК РФ в ст 282 УК РФ из-за отсутствия в
действиях подростка из г. Архангельска террористического акта , которое следователями
УФСБ по Архангельской области не установлен по ст 205 «Террористический акт» , а
подросток погиб , и дело прекращено в связи с его смертью, и согласно срока давности,
согласно Постановления ФС от 20 сентября 2018 года о судебной практике по уголовным
делам экстремистской направленности» по аналогичному просим перквалификации по
ст 282 УК РФ, согласно аналогично дела , которое прекращению по преследованию 59 –
летней активистки Галины Гориной https://www.sova-
center.ru/misuse/news/counteraction/2019/12/d41891/
« __ » мая 2020г.
ХОДАТАЙСТВО о переквалификации действий обвиняемого из ст 205 ч 2 УК РФ в КоАП ч. 1
ст. 282 УК и за отсутствия прекращением дело подозреваемого во взрыве в Архангельске
подростка в связи с его смертью согласно заявлении ТАСС от 24 мая 2020 по новой статье в
КоАП ч. 1 ст. 282 УК и в злоупотреблении свободой информации (п.1 ст 13.15 КоАП) и назначить
при рассмотрении административного дела в мировом суде, так как ФСБ прекратила уголовное
дело подозреваемого во взрыве в Архангельске в связи с его смертью не установила терроризма и
закрыло дело 24 мая 2020 в связи со смертью подростка
A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews и публикацию Светланы Прокопьевой переквалифицировать по ст
282 УК РФ , как ее выражены личным комментарии и лично мнение по основанию,
предусмотренному и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что п Конституции ст 29 разрешено иметь свое мнение .
Владимир Путина заявил , о том , что не что «не нужно доводить все до маразма и до абсурда» в
борьбе с эксремизмом» https://www.ntv.ru/novosti/2028301/
1
Президент ответил на вопрос о том, почему борьба с экстремизмом иногда выходит за рамки
поставленной задачи. Например, по словам обратившегося к президенту писателя Сергея Шаргунова,
«патриотичных ребят осудили за создание группы» по проведению референдума об ответственности
власти в стране.
Глава государства заявил, что считает необходимым поставить заслон экстремизму и продолжать
бороться с пропагандой детских суицидов. Но при этом он признал, что нельзя доводить ситуацию
до «маразма и абсурда». Президент призвал проанализировать правоприменительную практику по
уголовным делам об экстремизме.
Владимир Путин: «Вспомним про классическую литературу, как говорил один из героев,забрать все
книги бы, да сжечь―. Но если нарушил, отвечай. Нужно разбираться. Давайте посмотрим. Попрошу
коллег из ОНФ вместе проанализировать, что происходит».При этом Путин заверил, что «в
правоохранительной системе люди понимают свои задачи».Владимир Путин: «Но если нужно
дополнительное внимание обратить, давайте это сделаем».
https://mir24.tv/news/16308641/putin-o-borbe-s-ekstremizmom-ne-nado-dovodit-do-marazma
Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации

гарантирует каждому свободу мысли и слова и свободу массовой информации, а также просим
принять во внимание что суть профессии журналиста - это передача информации обществу и
всесторонний ее обзор.
Срок давности за посты лайки установлен один год., за деяния совершенные, однократно, и не
представляющих серьезную угрозу для основ конституционного строя не является даже
административным наказанием. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков прямо признал , что они
признаны «исправлять проявленный маразм» и напомнил , что предложение скорректировать
практику применения ст. 282 прозвучало в ходе июльской прямой линии президента.
https://tass.ru/politika/5630926
При таких обстоятельствах, выводы следователя о применении уголовного закона были

ошибочны по следующим основаниям:
В ст.ст.159-159.6 УК РФ прошу переквалифицировать уголовное преследование в отношении
журналиста Светланы Прокопьевой по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.
Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ, за отсутствием последствий, так как, следствие ФСБ провело тщательное расследование в
рамках возбужденного в отношении архангельского подростка дела о терроризме. Следователи
получили результаты по ранее назначенным экспертизам, допросили свидетелей, после чего было
вынесено постановление о прекращении этого дела в связи со смертью подозреваемого по
нереабилитирующим основаниям", и прекращение уголовного производства в связи со смертью
2
фигуранта относится к нереабилитирующим и означает, что все процессуальные действия по нему
завершились, в суд информация не будет направляться. После прекращения дела о террористическом
акте процесс доказывания вины умершего завершается, но обвинение не считается снятым.
Исключением могут стать обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего. Тогда
близкие или представитель вправе настоять на рассмотрении дела их родственника в суде и
из –за срока давности один год закончился, сообщение, репортаж, пост, удален в декабре 2018 г ,
значит публичных заявлении не было, идеологии насилия (поджигать и взрывать ) не было,
признание идеологии и практики и правильной терроризма правильной не было, обращение не
было распространения обращения путем массово рассылки не было https://www.sova-
center.ru/misuse/news/lawmaking/2018/12/d40431/
Поэтому, исходя из текста постановления о переквалификации статьи из 205 .2 в качестве

обвиняемого по 282 УК РФ, следователю надлежит руководствоваться положениями ст.10 УК РФ и
переквалифицировать действия Светланы Прокопьевой по ч.4, ст.159 УК РФ на ч.2, ст.159-4 УК РФ
в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесѐнными Федеральным законом от 29.11.12 г,
№ 207-ФЗ., деяния Светланы Прокопьевой , подлежат переквалификации по ст 282 УК РФ, а
уголовное дело подлежит прекращению в связи с актом амнистии по п.3, ч.1, ст.27 УПК РФ.
Исходя из вышесказанного,руководствуясь ст. ст. 53; 175; 212-213 УПК РФ, —
ПРОШУ:
Переквалифицировать действия согласно по основанию, предусмотренному и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ, ч.4, ст.159 на ч.2, ст.159.4 УК РФ в соответствии с установленными следователем фактическими
обстоятельствами данного уголовного в административное дело по ст КоАП ч. 1 ст. 282 УК и в
злоупотреблении свободой информации (п.1 ст 13.15 КоАП) и передаче административного дела,
мировому судье судебного участка в г Пскове для рассмотрения в суде в соответствии с
законом с переквалификацией действия обвиняемого по ст 282 УК РФ ( КоАП ч. 1 ст. 282 УК ) и
прекратить преследование, по уголовному делу в связи с отсутствием в его действиях состава
преступления по ст 205 ч 2 в связи со смертью подростка –одиночки , так как уголовное дело
подозреваемого во взрыве в Архангельске прекращено 24 мая 2020 и переквалифицировав
уголовное дело по КоАП ч. 1 ст. 282 УК в злоупотреблении свободой информации (п.1 ст 13.15
КоАП)
На основании изложенного, считаем дело Светланы Прокопьевой подлежащим прекращению в связи
со сроком давности 1 год, ( в настоящее время три месяца) и прекращению подозреваемого во взрыве
в Архангельске в связи со смерть , одиночки –подростка 31 октября 2028 из за чего из за взрыва ,
получили ранения трое сотрудников УФСБ
На основании изложенного, считаем дело журналиста Светланы Прокопьевы подлежащим

переквалификации по ст 282 УР РФ в связи с отсутствием состава преступления, с прекращение
уголовного дела подозреваемого во взрыве в Архангельске в связи со смертью, подростка , который
хоте привлечь внимание о пытках и фабрикации уголовных об экстремизме, который соверши
подрыв самого себя 31 октября 2018.
Дело о теракте о взрыве на входе в здание управления ФСБ России по Архангельской области
произошел 31 октября 2018 года, было возбуждено уголовное дело по ст. 205 ("Террористический
акт") и ч. 1 ст. 222 ("Незаконное ношение боеприпасов") УК РФ. По данным следствия, взрывное
устройство в здание принес подросток, который погиб при его подрыве, а трое сотрудников УФСБ
получили ранения.
3
Оперативники провели следственные действия в школе поселка Катунино в Приморском районе в
Архангельской области, где до девятого класса учился подросток, и в политехническом техникуме
Архангельска, куда он поступил после школы. Также следователи встретились с руководителями
учебных учреждений, а в школе были усилены меры безопасности.
В Челябинске по инициативе сотрудников ФСБ совместно с сотрудниками Следственного комитета

в рамках расследования этого уголовного дела были проведены обыски у двух местных жителей,
также придерживающихся анархических взглядов. Источник в правоохранительных органах сообщал
ранее ТАСС, что обыски проходили у жителей Челябинска, так как они, по оперативной
информации, состояли в переписке с устроившим взрыв подростком.
Прокопьева об уголовном дело об оправдании терроризма Живой гвоздь 22 05 20
https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=5jQN9nQJ9Fk&feature=emb_logo
https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2646837-echo/
ФСБ прекратила дело подозреваемого во взрыве в Архангельске в связи с его смертью
A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
В октябре 2018 года подросток пронес в здание УФСБ по Архангельской области взрывное
устройство и подорвал его. В результате ЧП он погиб
© Виталий Невар/ТАСС, архив ТАСС, 24 мая. Следователи ФСБ прекратили по

нереабилитирующим основаниям уголовное преследование подростка, который в октябре 2018 года
пронес в здание УФСБ по Архангельской области взрывное устройство и погиб от взрыва. Об этом
ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.
НА ЭТУ ТЕМУ Что известно о взрыве в здании ФСБ в Архангельске
"Следствие ФСБ провело тщательное расследование в рамках возбужденного в отношении

архангельского подростка дела о терроризме. Следователи получили результаты по ранее
назначенным экспертизам, допросили свидетелей, после чего было вынесено постановление о
прекращении этого дела в связи со смертью подозреваемого по нереабилитирующим основаниям", -
рассказал собеседник агентства.
Прекращение уголовного производства в связи со смертью фигуранта относится к

нереабилитирующим и означает, что все процессуальные действия по нему завершились, в суд
информация не будет направляться. После прекращения дела о террористическом акте процесс
доказывания вины умершего завершается, но обвинение не считается снятым. Исключением могут
стать обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего. Тогда близкие или
представитель вправе настоять на рассмотрении дела их родственника в суде.
По словам близкого к следствию источника, материалы другого уголовного дела в отношении

подростка из Москвы содержат его переписку во "ВКонтакте" с архангельским террористом, в
которой они беседуют об анархистских взглядах. Дело московского подростка рассматривается в
Тушинском суде Москвы, он обвиняется в изготовлении самодельного взрывного устройства в 2018
году.
4
Дело о теракте Взрыв на входе в здание управления ФСБ России по Архангельской области
произошел 31 октября 2018 года, было возбуждено уголовное дело по ст. 205 ("Террористический
акт") и ч. 1 ст. 222 ("Незаконное ношение боеприпасов") УК РФ. По данным следствия, взрывное
устройство в здание принес подросток, который погиб при его подрыве, а трое сотрудников УФСБ
получили ранения.
Оперативники провели следственные действия в школе поселка Катунино в Приморском районе в

Архангельской области, где до девятого класса учился подросток, и в политехническом техникуме
Архангельска, куда он поступил после школы. Также следователи встретились с руководителями
учебных учреждений, а в школе были усилены меры безопасности.
В Челябинске по инициативе сотрудников ФСБ совместно с сотрудниками Следственного комитета

в рамках расследования этого уголовного дела были проведены обыски у двух местных жителей,
также придерживающихся анархических взглядов. Источник в правоохранительных органах сообщал
ранее ТАСС, что обыски проходили у жителей Челябинска, так как они, по оперативной
информации, состояли в переписке с устроившим взрыв подростком.
Общественный Комитет народного контроля ОКНК НПСР Гуторов О.И, Андреев Б.И., Бестужев
А.С и другие общественные защитники общественного Комитета народного контроля (ОКНК) по
Северо-Западному округу «25 » мая 2020 года
Скачать Заявление в Генеральную прокуратур

https://pdsnpsr.ru/articles/10054-kurgan-za-
impichment_22112019
Обращение к Вооруженным Силам и правоохранительным органам
https://pdsnpsr.ru/articles/10445-obrashhenie-k-vooruzhennym-silam-i-pravookhranitelnym-organam_18042020
Заявление в Генеральную прокуратуру

https://pdsnpsr.ru/articles/10444-zayavlenie-v-generalnuyu-prokuraturu_18042020

https://pdsnpsr.ru/articles/10054-kurgan-za-impichment_22112019

https://pdsnpsr.ru/articles/10445-obrashhenie-k-vooruzhennym-silam-i-pravookhranitelnym-
organam_18042020

Заявление_в_Генпрокуратуру__образец_
5
Приложения взято с сайта НПСР
Заявление_в_Генпрокуратуру__образец_.docx (20,8 КБ)

ОБРАЩЕНИЕ_К_ВС_И_СИЛОВИКАМ.docx (42,0 КБ)
https://pdsnpsr.ru/articles/10446-my-vse-v-zalozhnikakh-kak-borotsya-kirillmyamlin_19042020
Или по электронному адресу: orgotdel@pdsnpsr.ru
6
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ
ГЕКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ и ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Исх. № 01-14,
от 15 августа 2012 года
Заключение независимых экспертов

7
О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации
и еѐ функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской
Федерации
15 августа 2012 г. Россия, г. Кемерово – г. Омск
Экспертизу проводили:
1. ГЕКОВ Александр Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную подготовку по вопросу
проведения данной экспертизы:
1.1. Диплом Профессионального оценщика, в том числе и интеллектуальных объектов, выданный Институтом
профессиональной оценки в г. Москве в 2000 году ПП № 322245;
1.2. Сертификат: «Методист-просветитель» от 25.01.2011 г. по вопросам Культурно-правового Просвещения
«Социальное Преображение» по «Основам Государственной политики по повышению уровня правового образования
населения и органов государственного управления» по решению Президента РФ от 04 мая 2011 года и по программе
Академии наук социальных технологий и местного самоуправления Академика В.И. Патрушева.
1.3. Автор Волновой генетики человека, признанный на Международном авторском Салоне инноваций:
НООСФЕРНАЯ НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА, на котором присутствовали учѐные из 9 стран мира, в том
числе: США, Англии, Германии, Украины, России и т.п., на котором он был награждѐн «Золотой Медалью за
«РАЗРАБОТКУ В ОБЛАСТИ НООСФЕРНОЙ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ «ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА», что
подтверждается Дипломом № 00004 Москва-Севастополь, от 16 мая 2010 года.
1.4. Отзыв Российской Академии Естественных Наук на книгу: «Основы Волновой Генетики Человека» от 24
апреля 2010 года.
1.5. Академик Славянской Всемирной Академии (переименованной из Академии РА), диплом от 21 февраля 2008
года № 14.
2. ЗОРИН Сергей Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную подготовку по вопросу

проведения данной экспертизы.
3. Основание проводимой экспертизы по собственной инициативе экспертов:

подозрение на крупномасштабные преступления органами исполнительной и законодательной власти
РФ, совершѐнное с целью захвата у народа судебной власти;
искажѐнноетолкованиеКонституции РФ,еѐ статей, наделѐнных высшей юридической силой, как закона
прямого действия для Граждан Российской Федерации, носителей суверенитета и единственных источников власти
Многонационального народа.
4. Цель проведения экспертизы: Исследование истины по поводу юридического статуса судебной

системы Российской Федерации и еѐ функциональной способности обеспечивать Гражданам РФ
Конституционную защиту их прав и свобод.
5. Изготовление настоящего экспертного заключения: произведено без оплаты для всех граждан РФ, против
которых правоохранительными органами необоснованно возбуждены производства по административным
правонарушениям, связанным с использованием Государственного герба Российской Федерации на своих бланках и
печатях.
6. Использование экспертного заключения: в качестве источника истины и доказательства правоты

Гражданина Российской Федерации в правоохранительных органах при возбуждении ими
производства по административным правонарушениям, в мировых и федеральных судах по судебным
спорам, связанным с защитой прямых Конституционных прав и свобод Человека и Гражданина.
Часть 1. Глоссарий (словарь):

1.1. Юридический статус судей, наиболее полно отражѐн в
Законе РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в РФ»(с изменениями и
дополнениями, вплоть до 28 декабря 2016 г).
8
1.2. Вышеуказанный закон принят за год до принятия нынешней Конституции РФ,
кардинальноотличающейся от прежней, тем, что
по нынешней ст. 3 Конституции, Верховной властью в Российской Федерации наделѐн каждый

Гражданин РФ, находящийся в неразрывном Единстве со всем Многонациональным народом РФ.
1.3. Согласно вышеуказанному закону, статус судей раскрывается сугубо, как процессуальная -
технологическая сторона осуществления судебного процесса, лишь декларативно показывающая принадлежность этого
процесса к Конституции, не указывающая на год еѐ принятия, и потому совершенно не отражающая кардинально
изменившийся статус Граждан РФ. Например:
1.4. В ст.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I ―О статусе судей в Российской Федерации‖ (с изменениями
и дополнениями, вплоть до 28 декабря 2016 года) записано:
Судьи - носители судебной власти.
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и
привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.
Эта статья содержит грубую ошибку, поскольку не имеет корневое юридическое образование,
показывающее, откуда возникла у судей судебная власть. Ведь она не является приложением к диплому судей
после окончания ими юридического факультета.
Судебная власть, как и другие две: исполнительная и законодательная принадлежат непосредственно
народ этими ветвями власти наделяет в процессе референдума и
многонациональному народу РФ. А
свободных выборов, тех, кто, по мнению народа достоин этого доверия , кто показал всему народу в
процессе подготовки к выборам, что он будет честно служить народу в целях улучшения его качества жизни, будет
защищать его права и свободы, ценить и оберегать как высшую ценность личность каждого человека и неукоснительно
соблюдать саму Конституцию и Конституционный строй Российской Федерации.
В этой статье не учтено также действие ч. 5 ст. 32 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года (и не могло быть
учтено, поскольку она родилась годом раньше), показывающая, что Граждане РФ обладают (без всякого другого
федерального закона) правом принимать непосредственное участие в отправлении правосудия.
2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и

исполнительной властей.
Понятие «независимо» относительно (от чего или кого независимо) предполагает и какую-то зависимость,
подотчѐтность. И Конституция РФ в ст. 2 и ст. 3 установила прямую такую зависимость всех органов
опосредованной власти, каковой является и так называемая «независимая» судебная власть от степени
своей защиты человека, Гражданина РФ, его прав и свобод, как высшей ценности в государстве, как
носителя суверенитета и единственного источника власти.
И потому часть 2 ст. 1 вышеуказанного Закона носит тоже чисто декларативный характер.
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенныев

конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности
на профессиональной основе.
Эта часть 3 статьи 1 тоже декларативна, поскольку согласно п. 2 и п. 3 ст. 3 Конституции РФ, народ
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы
местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются
референдум и свободные выборы. Именно на этих статьях и основан КОНСТИТУЦИОННЫЙ
ПОРЯДОК назначения служебными полномочиями судей, лишь после проведения всех необходимых
процедур в этом конституционном порядке, главная из которых – СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ.
Но читатель знает, что

в современной выборной системе отсутствует порядок выбора судей народом.
Судьи Конституционного и Верховного судов, а также федеральные военные, арбитражные и мировые судьи
назначаютсяПрезидентом, Государственной Думой, Советом Федерации, и законодательными собраниями субъектов
Федерации, и лишь
9
носитель суверенитета и единственный источник высшей Верховной власти не участвует в
выборах судей.
Следовательно, на самом деле вышеупомянутый в части 3 ст. 1, вышеуказанного закона термин
«конституционный порядок» – есть прикрытие прямого назначения судей без прохождения через выборную систему,
что можно квалифицировать как
захват судебной ветви власти исполнительной и законодательной властью у
Многонационального народа РФ.
Да, судьи - особая категория людей, от которых зависит непосредственно судьба человека.
И потому в Законе чѐтко прописан порядок отбора кандидатов в судьи, предусматривающий подбор
высококвалифицированных юристов – специалистов, обогащѐнных мудростью жизни людей. И эта, справедливая и
нужная работа тщательно проводится различными юридическими коллегиями и юридическими сообществами, перед
тем, как предоставить кандидатуры судей для назначения.
Но всѐ это
делается тайно от народа, за закрытыми дверями
многочисленными квалификационными коллегиями и комиссиями,
которых тоже никто из простых людей не знает.
Да и в Законе не предусмотрены характеристики человеческих факторов специалистов – будущих судей,
определять который могут только люди, перед которыми должна быть поставлена задача именно в процессе свободных
выборов определить самого достойного из множества.
10
Заслуживает внимание и
Федеральный закон от 10 января 1996 года № 6-ФЗ
“О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ” .
Рекомендую всем прочитать этот закон. Это поистине образец высочайшего уровня отношения органов исполнительной
и законодательной власти к специалистам, к специфическому труду судей, к ним самим, как людям, их семьям. Их
уровень оплаты труда и гарантии социальной защиты – приравнен на федеральном уровне почти к уровню Председателя
Конституционного суда, а судей регионального уровня к уровням глав администраций соответствующих территорий.
Рядовой высококлассный слесарь, токарь, шахтѐр или водитель автомобиля, о таком уровне отношений со стороны его
руководителей и мечтать не смеет. Это конечно замечательно именно для судей, что их труд так высоко оценен, так и
должно быть для каждого высоко-классного специалиста. И мы, независимые эксперты, искренне радуемся за всех судей,
что у них сложился достойный уровень качества жизни, за который, шахтѐры, например, боролись во Всесоюзной
забастовке с июля 1989 года около двух лет. И конечно, частично чего-то добились, но в нынешние времена уровень
качества их жизни, да и у большинства трудового народа различных отраслей экономики, оставляет желание быть
значительно лучше.
Нопрошу обратить внимание на время принятия закона «О дополнительных гарантиях
социальной защиты судей». Это 1996 год, пик величайшей разрухи как сельского хозяйства,
так и промышленности, пик отчаяния от безысходности людей найти хорошо оплачиваемую
работу, даже высококлассными специалистами.
Как известно основным стимулом к повышению производительности труда и улучшения качества жизни – есть
оплата труда. В, связи с этим, возникают два вопроса:
1. Каким образом судьям, без забастовок, удалось добиться высочайшего уровня оплаты труда и
социальных гарантий?
2. Если судьи сами не инициировали своими требованиями резкое повышение их материального уровня,
тогда кому и зачем понадобилось резко повысить систему оплаты труда судей, у которых этот уровень и так был
значительно выше среднего уровня оплаты труда по стране?
3. Почему инициация резкого повышения оплаты труда судей, была произведена со стороны
исполнительной и законодательных органов власти, которые согласно ст. 10 Конституции РФ, являются не зависимыми
от судебной власти.
Читатель, для примера попробуй, просто так, проходя мимо суда, занести судье, к примеру 10 тысяч рублей, и в
присутствии других людей вручить ему эти деньги и пожелать ему крепкого здоровья и счастья в жизни. Вы думаете вас
сочтут за сумасшедшего? Отнюдь. Ведь не сочли душевно больными органы исполнительной и законодательной власти в
конце 1996 года, хотя этот год приходится на пик резкого снижения уровня качества жизни всего многонационального
народа РФ, который скатился к тому времени «ниже плинтуса».
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В
своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Эта часть статьи 1 тоже декларативная. В самом Законе о статусе судей, со всеми дополнениями к этому закону
за последние 20 лет, вы не найдѐте ни одной статьи подтверждающие подчинѐнность судей Конституции РФ. Более того,
Федеральный закон от 26 июля 1992 года N 3132-I «О статусе судей» даже с многочисленными дополнениями по
декабрь 2016 года, так и не обязал судей приносить присягу на верность соблюдения Конституции и
Многонациональному народу РФ, по защите его прав и свобод, как это предусмотрено в текстах
присяги Президента, работников системы прокуратур и судебных приставов РФ, а также в тексте
присяги судей Конституционного суда.
11
В статье 8 Закона существует краткий и формальный текст присяги , но она ничего
общего не имеет с Конституцией РФ. Этот текст не способен вызвать у присягающего чувство
ответственности за судьбу России, за судьбу каждого Гражданина страны, чувство особой
важности своей личности для всех Граждан России, и чувство высокого доверия от всего
Многонационального народа, которого он удостоился впервые в своей жизни!
12
Часть 2. Юридическое обоснованиене легитимной судебной власти Российской Федерации
2.1. Статьи 3 Конституции РФ.
Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ.
Причѐм, указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти,
никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у
означает, что
Президента, ни у законодателя, а только у народа!
2.2. Ни Президент, ни Федеральное Собрание с обеими его палатами вообще не являются источниками власти по
положениям пункта 1 статьи 3 Конституции России, и не могут никого наделять какой-либо, тем более,
судебной властью, которая по положению статьи 10 Конституции России обязана быть независимой от них.
2.3. Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут источником власти, они
станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в той ветви власти), в которой они сами
получили власть от народа, в данном примере - в части власти президента. Президент является фактическим главой
исполнительной власти и может наделить одного - властными полномочиями министра внутренних дел, а другого -
властными полномочиями министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи,
поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?
Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10:
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения
на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и
судебной власти самостоятельны.
2.4. Как следует из этой статьи,
1. Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он
вообще не отдельная власть - он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только.
2. Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной
властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от
Федерального Собрания!
2.5. Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, - какая разница? Но
авторытекста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию вписать1, иначе у них не получались две
демократии:
Непосредственная демократия, в лице каждого Гражданина и Многонационального народа в Единстве,
обладателей суверенитета и единственных источников власти, и
опосредованная демократияв лице трѐх, независимых друг от друга ветвей власти, которые надо было в
Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание
вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не
могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи
10 обязана быть независимой от них.
2.6. Теперь пункт 2 статьи 3:

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы
государственной власти и органы местного самоуправления.
1
ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в США для потребности некоего круга лиц в России,
совершивших, во-первых, до 1991 года деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине».
Во-вторых, в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь, -
«захват власти».
13
А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ
- это органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из
единственного источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть
народа?
2.7. Об этом в пункте 3 статьи 3 сказано:
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются
референдум и свободные выборы.
народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени
То есть,
осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на референдуме и
свободных выборах.
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов, как бы получают свою власть из единственного
источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент - тоже получает свою власть на выборах.
А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того
требуют Основы конституционного строя? Ни на каких?
Ну, так это означает, что
в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
В тексте Конституции в Главе 7 про судей все написано, в том числе и то, что они назначаются другими ветвями
власти - законодательной и исполнительной.
2.8. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку
статья 16 Конституции п. 2 завершает положения Основ Конституционного строя требованием:
Никакие другие положения настоящей Конституции не могут
противоречить основам конституционного строя РФ.
2.9. Тогда почему в Конституции заложена Глава 7, регламентирующая в том числе, кто непосредственно будет
назначать судей?
А вписана она, надо понимать, так:
Исполнительные и законодательные органы назначают судей по
подсудности будущих дел лишь ПОСЛЕ всенародного их избрания.
И ЭТА ГЛАВА 7 СОВЕРШЕННО НЕ СОДЕРЖИТ ДАЖЕ НАМЁКА НА ТО, ЧТО МОЖНО
НАЗНАЧИТЬ СУДЕЙ БЕЗ КАКИХ ЛИБО СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ НАРОДОМ, В ОБХОД ГЛАВЫ 1
КОНСТИТУЦИИ РФ, ЛОМАЯ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТРОЙ.
Но ведь начали назначать все органы власти и все Президенты в том числе, начиная с президента Б.Н.
ЕЛЬЦИНА, и даже второе пришествие В.В. Путина в Президенты, не стало препятствием в назначении им судей и тем
самым стало продолжением разрушения гарантом Конституции Конституционного строя РФ.
Выходит, то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются
Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания с обеими палатами, плюс
все региональные законодательные органы власти, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и
президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 23 года действия
Конституции времени было достаточно.
А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это никаких
конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал им судебной власти.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЭКСПЕРТОВ
Часть 1. Главные выводы экспертов
14
1.1. Судебная власть в Российской Федерации – не легитимная, поскольку от
Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не
получала.
1.2. Судьи, полномочия судебной власти за всѐ время существования Конституции РФ, с 12
декабря 1993 года, получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности от
Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов Российской Федерации
незаконно, так как органы исполнительной и законодательной власти судебной властью не
обладали и до сих пор не обладают.
1.3. Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица, наделявшие в течение
последних 23 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, РАЗРУШАЯ,
ТЕМ САМЫМ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ В РФ.
1.4. Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ, наделявших
судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного, и законодательного обоснования,
подпадают по действие п. 4 ст. 3 под квалификацию «ЗАХВАТ ВЛАСТИ», и потому подлежат
ПРОКУРОРСКОМУ РЕАГИРОВАНИЮ.
Часть 2. Наделение настоящего Экспертного заключения статусом юридического документа

2.1. Разные юридические документы получают статус юридического документа по завершении одной из
операций по введению документа в действие. К таким операциям можно отнести:
удостоверение юридического документа,
опубликование юридического документа,
регистрацию,
нотариальное удостоверение,
консульскую легализацию юридических документов.
2.2. Настоящее экспертное заключение наделяется статусом юридического документа с момента его подписания
экспертами.
Часть 3. Косвенные выводы экспертов

3.1. Эксперты признают, что судьи, приступавшие ранее к исполнению своих полномочий, и ныне действующие
судьи, пройдя многочисленные проверки на судейских квалификационных коллегиях и в судейских сообществах,
обладали и обладают квалификацией юристов высшего класса, в связи с чем, соглашаясь на назначения их властными
судебными полномочиями судей, без всенародных выборов, не могли не знать «что творят».
3.2. С момента подписания настоящего экспертного заключения, на основании п. 1.1 и п. 1.2. части 1 главных
выводов экспертов, следует признать, что весь состав ныне действующих судей в Российской Федерации не обладает
законными властными судейскими полномочиями.
3.3. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения выполнять свои властные
полномочия в незаконном режиме, приобретают статус соучастников нарушителей п. 1 и п. 2 ст. 3, ст. 10 Конституции
РФ.
3.4. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения нарушать п. 1 и п. 2 ст. 3
и ст. 10 Конституции РФ, приобретают статус соучастников разрушителей Конституционного строя.
Часть 4. Введение юридического документа в действие.

4.1. Распространить среди широкой общественности в сети Интернет, а также опубликовать в открытой печати.
4.2. Приветствовать инициативу Граждан РФ опубликовать в средствах массовой информации настоящее
экспертное заключение, либо выделить на публикацию спонсорские средства.
4.3. Довести до сведения Президента РФ, Гаранта Конституции РФ, предложения экспертов и Граждан РФ, о
принятии в месячный срок необходимых мер, по проведению свободных всенародных выборов судей, с наделением их
народом соответствующими полномочиями судебной власти, с проведением в составе этих мер следующих действий:
1. Отстранить от выполнения прямых судейских обязанностей всех действующих судей;
2. Назначить временно исполняющими обязанности судей, с проведением необходимых судебных
процессуальных действий, но без права принятия постановлений и вынесении приговоров именем Российской
Федерации, до обретения ими законных судейских властных полномочий;
15
3. Провести профессиональную переподготовку всех судей на предмет знания Конституции РФ, с
принятием экзаменов квалификационными комиссиями, с участием в них представителей широкой общественности, в
лице Граждан РФ с высокой Гражданской позицией, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции РФ,
приступившими к непосредственному управлению государством, с непосредственным участием в отправлении
правосудия.
4. Довести до сведения настоящее экспертное заключение с предложениями экспертов и граждан РФ с
высокой Гражданской позицией, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, приступившими к
непосредственному управлению государством с непосредственным участием в отправлении правосудия, до
Следственного Комитета РФ, Генеральной Прокуратуры РФ и Глав администраций субъектов Российской Федерации,
для выявления конкретных виновных лиц, и принятия к ним соответствующих следственных действий и прокурорского
реагирования по захвату судебной власти у Многонационального народа, и разрушение Конституционного строя РФ.
5. Мы обращаемся к Президенту РФ, как к Гаранту Конституции РФ Путину В.В., ко всем судьям
Российской Федерации со следующим обращением:
Принять и осознать свою ошибку спокойно и рассудительно в инициативе и соучастии по захвату
судебной власти;
Мы уверенны, что у Вас достаточно Совести, Чести и личного достоинства, чтобы в данной ситуации
принять взвешенное решение:
1. по скорому исправлению всех допущенных нарушений Конституции РФ и Конституционного строя;
2. по разработке текста присяги судей, вдохновляющей их на верное служение Многонациональному
народу РФ, как носителю суверенитета и единственному источнику власти в повышении качества их жизни, охране
Граждан РФ, как обладателей личностей, с высшей ценностью в государстве, защите Конституционных прав и свобод
каждого гражданина РФ от произвола чиновников, и кого бы то ни было;
3. принять активное и непосредственное участие, на правах Граждан РФ с Высокой Гражданской позицией,
с принятием на себя личной ответственности за возрождение Российской Федерации, при проведении всенародных
выборов судей, с предварительной Вашей активной подготовкой и встречами кандидатов в судьи на открытых массовых
встречах с Гражданами РФ своих регионов, с изложением Ваших программ по участию судебной системы в возрождении
России и улучшении качества жизни Граждан РФ.
С уважением,
ГЕКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ,
ЗОРИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РФ
НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ, А. Н. ГЕКОВ

НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ, С. Н. ЗОРИН
Использованная литература:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Комментарии Конституции РФ, выполненные по заказу Президента РФ, коллективом авторов под общей
редакцией В.Н. ТОПОРНИНА, Ю.М. БАТУРИНА, Р.Г. ОРЕХОВОЙ, Москва, изд. Юридическая литература, 1994 год.
3. Российские «судьи» - это не судьи: http://forum-msk.org/material/politic/7216025.html
Просьба поддержать данное обращение на сайте ―Демократор‖.

https://democrator.ru/petition/zaklyuchenie-nezavisimyh-ekspertov-o-yuridicheskom/comments/#pevent__comment-form_block
16
Российские «судьи» - это не судьи
Опубликовано 15.09.2011 автором Юрий Мухин в разделе Политический раскладкомментариев 60
В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи

http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/491C3F8D35305.htmlвоспользоваться тем, что
нынешняя, так сказать, Государственная Дума, неконституционна, то есть, не является тем
законодательным органом, который требует создать Конституция РФ. Я не смог убедить
интеллектуалов Ассамблеи действовать в этом направлении - они мне не поверили. В связи с этим я,
где только мог, начал эту мысль распространять. И не прошло и трех лет, как эта мысль дошла и до
российских правозащитников, и теперь они подают на Президента в суд за организацию выборовв
незаконную Госдуму http://www.newsland.ru/news/detail/id/776590/.
Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то в самый

раз поговорить и о конституционности наших судов.
Тяжело быть грамотным
Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной

уверенности, что малограмотным СЧИТАТЬСЯ очень плохо, а БЫТЬ малограмотным очень хорошо!
И сам этот вывод, и основания для этого вывода, очевидны.
Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам

и вообще предлагают работать руками. Вот почему плохо считаться малограмотным.
Положение спасает то, что малограмотным, при наличии некоторого терпения, очень легко
обзавестись справкой о том, что они грамотные. Лучше, конечно, стать действительным членом
Российской Академии наук, но, на худой конец, и диплом о верхнем образовании тоже сойдет. Вы
скажете, что в жизни, ведь, малограмотность будет видна даже при наличии у малограмотного
диплома доктора наук. Это так, но в своем кругу малограмотные научились скрывать свою
малограмотность нехитрым приемом. Когда возникает вопрос, на который малограмотный по своей
малограмотности не знает, что ответить, то он гордо заявляет: «Я не специалист в этом вопросе!».
После этого он среди других, таких же малограмотных, выглядит, как очень грамотный.
17
А хорошо быть малограмотным потому, что не надо тратить силы и время на работу головой -
на поиск истины.
Поскольку единственно, что малограмотный точно знает, это где находится истина, - она у
начальника, у специалистов, у ученых, у «всех». (Я имею в виду коронное убеждение любого
малограмотного, что «все не могут ошибаться»). К примеру, спросят тебя, малограмотного, а почему
в Конституции так и так? А ты гордо отвечай: «Я не юрист и в этом вопросе не разбираюсь, вам
нужно сделать запрос в Конституционный суд». После такого ответа Конституцию можно не
открывать (хотя там буковок и не очень много), а все равно будешь выглядеть, как грамотный.
Повторю, среди других малограмотных.
При исполнении указанных выше условий, малограмотным быть легко и приятно.
А грамотному тяжело, поскольку ему истину нужно искать самостоятельно - он же

грамотный, как же иначе? Он вынужден сам прочитать и понять то, что малограмотному пять лет
безуспешно вдалбливают в голову в институте. И уж тем более, грамотный обязан прочитать
Конституцию, которую весь народ принимал. Сами посудите: народ ее понимал, когда на
референдуме принимал, а ты до сих пор не понимаешь? Какой же ты после этого грамотный?
Само собой, что раз Конституция это закон, а в институтах заставляют зубрить законы не кого
попало, а будущих юристов, то малограмотные будут меня оспаривать и утверждать, что понять
Конституцию могут только юристы, а особенно такие юристы, как судьи Конституционного суда.
Поясню, «эксклюзивно» для малограмотных.
Юристы являются специалистами по применению законов, а не по их толкованию.

Единственно, кто может толковать закон (распоряжение, приказ) - это тот, кто его дал. Законы дает
законодатель, вот он и является единственным их толкователем. Раньше, когда малограмотных у
власти было меньше (во времена СССР), Верховный Совет СССР свои обязанности исполнял и
именно он законы и толковал. То есть, толкователями законов являются не юристы, а политики или
претенденты на роль политиков.
Чудная Конституции России
При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ

сильно напоминает передачу «Очевидное - невероятное» с ее девизом «Как много нам открытий
чудных готовит просвещенья дух...».
Вообще-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в

США для потребности некоего круга лиц в России, совершивших, во-первых, до 1991 года деяния,
подпадающие под признаки преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР «Измена
Родине». Во-вторых, в 1993 году эти лица у власти успели совершить и еще одно преступление, за
которое по тогдашнему УК тоже полагалась смертная казнь, - «захват власти».
А ситуация после этого захвата ими власти была очень неясной, и если бы Зюганов и КПРФ
не предали на последовавших в 1996 году выборах, то в России уже тогда были бы и Дума, и
18
Президент коммунистическими. Думаю поэтому авторы текста поднапустили в Конституцию тумана
двусмысленности, полагаю, сделано это было в расчете на то, что при неблагоприятной обстановке
можно будет с помощью этого тумана вызвать конституционный кризис. Кроме того, нельзя
исключить и просто глупость авторов текста Конституции, поскольку лица у власти после 1991 года
изначально являли собою интеллектуальный мусор, не способный реализовать себя в СССР, и эту
оценку данные лица впоследствии старательно подтвердили, «руля» Россией.
Так, что нет ничего странного в странностях Конституции РФ. Ведь, с одной стороны,
Конституции РФ нужно было придать видимость «демократической, народной конституции», но, с
другой стороны, обеспечить пребывание у власти мерзавцев. Авторы текста, при ее написании,
вынуждены были «встать на раскоряку».
Источник власти в России
Итак, давайте почитаем Конституцию РФ с целью понять, какие суды народ указал иметь в
России, принимая на референдуме эту нашу чудную Конституцию. Сначала замечу, что Конституция
состоит из Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все
остальное в самой Конституции. Основы - это как бы Конституция самой Конституции.
Начнем со статьи 3 этих Основ. Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин: «1.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее
многонациональный народ». Что поделать, малограмотные любят иностранные слова и использовали
слово «суверенитет» вместо того, чтобы написать по-русски: «Единственной верховной властью... в
Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но, с этим понятно. А вот указание
принявшего Конституцию народа, что он является и единственным источником власти, означает, что
никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Ни у Президента, ни у
законодателя, а только у народа!
Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут

источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в
той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти
президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить того
властными полномочиями министра внутренних дел, а этого властными полномочиями министра
иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи, поскольку не
получал у народа судебной власти. Почему не получал?
Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в
Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную
и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как следует из этой статьи, во-первых, Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как
органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть - он глава
исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только. Во-вторых, Президент
к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил
статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.
19
Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, -
какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию
вписать, иначе у них не получалась демократия, которую надо было в Конституции показать. Во
всяком случае, надо понимать, что ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются
источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять
какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть
независимой от них.
Теперь пункт 2 статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также
через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А кто у нас органы
государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это органы законодательной,
исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного источника власти (от
народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?
Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа

являются референдум и свободные выборы». То есть, народ передает органам государственной
власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов
или их главу на свободных выборах.
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою

власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент -
тоже получает свою власть на выборах. А на каких выборах получают у народа свою власть органы
судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это
означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то,
что они назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной. То, что написано
в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого значения, поскольку статья 16
Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие
положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя
Российской Федерации». И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются
народом, а назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и
Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты
имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 18 лет
действия Конституции времени было достаточно.
А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это
никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал
им судебной власти.
Российские «судьи» - это не судьи.
20
21
Заключение независимых экспертов о юридическом статусе судебной системы
Российской Федерации и еѐ функциональном соответствии защищать
Конституционные права и свободы "граждан" Российской Федерации
https://xn--e1ajp.com.ua/pravovaya-baza-sssr/3748-zaklyuchenie-nezavisimykh-ekspertov-
o-yuridicheskom-statuse-sudebnoj-sistemy-rossijskoj-federatsii-i-ejo-funktsionalnom-
sootvetstvii-zashchishchat-konstitutsionnye-prava-i-svobody-grazhdan-rossijskoj-
federatsii.html
15 августа 2012 г.
Россия, г. Кемерово – г. Омск
Экспертизу проводили:
1. ГЕКОВ Александр Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную

подготовку по вопросу проведения данной экспертизы:
1.1. Диплом Профессионального оценщика, в том числе и интеллектуальных
объектов, выданный Институтом профессиональной оценки в г. Москве в 2000 году ПП № 322245;
1.2. Сертификат: «Методист-просветитель» от 25.01.2011 г. по вопросам Культурно-
правового Просвещения «Социальное Преображение» по «Основам Государственной политики
по повышению уровня правового образования населения и органов государственного управления»
по решению Президента РФ от 04 мая 2011 года и по программе Академии наук социальных
технологий и местного самоуправления Академика В.И. Патрушева.
1.3. Автор Волновой генетики человека, признанный на Международном авторском Салоне
инноваций: НООСФЕРНАЯ НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, КУЛЬТУРА, на котором присутствовали
учѐные из 9 стран мира, в том числе: США, Англии, Германии, Украины, России и т.п., на котором
он был награждѐн «Золотой Медалью за «РАЗРАБОТКУ В ОБЛАСТИ НООСФЕРНОЙ НАУКИ
И ФИЛОСОФИИ «ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА», что подтверждается Дипломом № 00004
Москва-Севастополь, от 16 мая 2010 года.
1.4. Отзыв Российской Академии Естественных Наук на книгу: «Основы Волновой
Генетики Человека» от 24 апреля 2010 года.
1.5. Академик Славянской Всемирной Академии (переименованной из Академии РА),
диплом от 21 февраля 2008 года № 14.
2. ЗОРИН Сергей Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную
подготовку по вопросу проведения данной экспертизы:
3. Основание проводимой экспертизы по собственной инициативе экспертов:
проверки подозрения на крупномасштабное преступление органами исполнительной и
законодательной власти РФ, совершѐнное с целью захвата у народа судебной власти;
защиты Конституции РФ, от искажѐнного толкования еѐ статей, наделѐнных высшей
юридической силой, как законом прямого действия для Граждан Российской Федерации, носителей
суверенитета и единственных источников власти Многонационального народа.
4. Цель проведения экспертизы: Исследование истины по поводу юридического статуса
судебной системы Российской Федерации и еѐ функциональных проявлениях обеспечивать
Гражданам РФ Конституционную защиту их прав и свобод.
5. Изготовление настоящего экспертного заключения: произведено без оплаты для всех
граждан РФ, против которых правоохранительными органами необоснованно возбуждены
22
производства по административным правонарушениям, связанным с использованием
Государственного герба Российской Федерации на своих бланках и печатях.
6. Использование экспертного заключения: в качестве источника истины и правоты
Гражданина Российской Федерации в правоохранительных органах по вопросам возбуждения ими
производства по административным правонарушениям, в мировых и федеральных судах по
судебным спорам, связанных с защитой их прямых Конституционных прав и свобод.
Часть 1. Глоссарий:
1.1. Юридический статус судей, наиболее полно отражѐн в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N
3132-I ―О статусе судей в Российской Федерации‖ (с изменениями и дополнениями, вплоть до 24
июля 2012 года).
1.2. Вышеуказанный закон принят за год до принятия нынешней Конституции РФ,
кардинально отличающейся от прежней, тем, что по нынешней ст. 3 Конституции, Верховной
властью в Российской Федерации наделѐн каждый Гражданин РФ, находящийся в неразрывном
Единстве со всем Многонациональным народом РФ.
1.3. Согласно вышеуказанному закону, статус судей раскрывается сугубо, как процессуальная
- технологическая сторона осуществления судебного процесса, лишь декларативно показывающая
принадлежность этого процесса к Конституции, не указывающая на год еѐ принятия, и потому
совершенно не отражающая кардинально изменившийся статус Граждан РФ. Например:
1.4. В ст.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I ―О статусе судей в Российской
Федерации‖ (с изменениями и дополнениями, вплоть до 24 июля 2012 года) записано:
Судьи - носители судебной власти.
1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и
привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей
народа.
Эта статья содержит грубую ошибку, поскольку не имеет корневое юридическое образование,
показывающее, откуда возникла у судей судебная власть. Ведь она не является приложением к
диплому судей после окончания ими юридического факультета. Судебная власть, как и другие две:
исполнительная и законодательная принадлежат непосредственно многонациональному народу РФ.
А народ этими ветвями власти наделяет в процессе референдума и свободных выборов, тех, кто, по
мнению народа достоин этого доверия, кто показал всему народу в процессе подготовки к выборам,
что он будет честно служить народу в целях улучшения его качества жизни, будет защищать его
права и свободы, ценить и оберегать как высшую ценность личность каждого человека и
неукоснительно соблюдать саму Конституцию и Конституционный строй Российской Федерации.
В этой статье не учтено также действие ч. 5 ст. 32 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года (и
не могло быть учтено, поскольку она родилась годом раньше), показывающая, что Граждане РФ
обладают (без всякого другого федерального закона) правом принимать непосредственное участие в
отправлении правосудия.
2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и

исполнительной властей.
Понятие «независимо» относительно (от чего или кого независимо) предполагает и какую-то
зависимость, подотчѐтность. И Конституция РФ в ст. 2 и ст. 3 установила прямую такую
зависимость всех органов опосредованной власти, каковой является и так называемая «независимая»
судебная власть от степени своей защиты человека, Гражданина РФ, его прав и свобод, как высшей
ценности в государстве, как носителя суверенитета и единственного источника власти. И потому
часть 2 ст. 1 вышеуказанного Закона носит тоже чисто декларативный характер.
23
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в
конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои
обязанности на профессиональной основе.
Эта часть 3 статьи 1 тоже декларативна, поскольку согласно п. 2 и п. 3 ст. 3 Конституции РФ,
народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и
органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются
референдум и свободные выборы. Именно на этих статьях и основан конституционный
порядок назначения служебными полномочиями судей, лишь после проведения всех необходимых
процедур в этом конституционном порядке, главная из которых – свободные выборы.
Но читатель знает, что в современной выборной системе отсутствует порядок выбора судей
народом. Судьи Конституционного и Верховного судов, а также федеральные военные, арбитражные
и мировые судьи назначаются Президентом, Государственной Думой, Советом Федерации, и
законодательными собраниями субъектов Федерации, и лишь носитель суверенитета и единственный
источник высшей Верховной власти не участвует в выборах судей.
Следовательно, на самом деле вышеупомянутый в части 3 ст. 1, вышеуказанного закона

термин «конституционный порядок» – есть прикрытие прямого назначения судей без прохождения
через выборную систему, что можно квалифицировать как захват судебной ветви власти
исполнительной и законодательной властью у Многонационального народа РФ.
Да, судьи - особая категория людей, от которых зависит непосредственно судьба человека. И
потому в Законе чѐтко прописан порядок отбора кандидатов в судьи, предусматривающий подбор
высококвалифицированных юристов – специалистов, обогащѐнных мудростью жизни людей. И эта,
справедливая и нужная работа тщательно проводится различными юридическими коллегиями и
юридическими сообществами, перед тем, как предоставить кандидатуры судей для назначения.
Но всѐ это делается тайно от народа, за закрытыми дверями многочисленными

квалификационными коллегиями и комиссиями, которых тоже никто из простых людей не знает. Да
и в Законе не предусмотрены характеристики человеческих факторов специалистов – будущих
судей, определять который могут только люди, перед которыми должна быть поставлена задача
именно в процессе свободных выборов определить самого достойного из множества.
Заслуживает внимание и Федеральный закон от 10 января 1996 года N 6-ФЗ

―О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской
Федерации‖. Рекомендую всем прочитать этот закон. Это поистине образец высочайшего уровня
отношения органов исполнительной и законодательной власти к специалистам, к специфическому
труду судей, к ним самим, как людям, их семьям. Их уровень оплаты труда и гарантии социальной
защиты – приравнен на федеральном уровне почти к уровню Председателя Конституционного суда, а
судей регионального уровня к уровням глав администраций соответствующих территорий. Рядовой
высококлассный слесарь, токарь, шахтѐр или водитель автомобиля, о таком уровне отношений со
стороны его руководителей и мечтать не смеет. Это конечно замечательно именно для судей, что их
труд так высоко оценен, так и должно быть для каждого высоко-классного специалиста. И мы,
независимые эксперты, искренне радуемся за всех судей, что у них сложился достойный уровень
качества жизни, за который, шахтѐры, например, боролись во Всесоюзной забастовке с июля 1989
года около двух лет. И конечно, частично чего-то добились, но в нынешние времена уровень
качества их жизни, да и у большинства трудового народа различных отраслей экономики, оставляет
желание быть значительно лучше.
Но прошу обратить внимание на время принятия закона «О дополнительных гарантиях

социальной защиты судей». Это 1996 год, пик величайшей разрухи как сельского хозяйства, так и
24
промышленности, пик отчаяния от безысходности людей найти хорошо оплачиваемую работу, даже
высококлассными специалистами.
Как известно основным стимулом к повышению производительности труда и улучшения

качества жизни – есть оплата труда. В, связи с этим, возникают два вопроса:
1. Каким образом судьям, без забастовок, удалось добиться высочайшего уровня оплаты труда и
социальных гарантий?
2. Если судьи сами не инициировали своими требованиями резкое повышение их материального
уровня, тогда кому и зачем понадобилось резко повысить систему оплаты труда судей, у которых
этот уровень и так был значительно выше среднего уровня оплаты труда по стране?
3. Почему инициация резкого повышения оплаты труда судей, была произведена со стороны
исполнительной и законодательных органов власти, которые согласно ст. 10 Конституции РФ,
являются не зависимыми от судебной власти.
Читатель, для примера попробуй, просто так, проходя мимо суда, занести судье, к примеру 10
тысяч рублей, и в присутствии других людей вручить ему эти деньги и пожелать ему крепкого
здоровья и счастья в жизни. Вы думаете вас сочтут за сумасшедшего? Отнюдь. Ведь не сочли
душевно больными органы исполнительной и законодательной власти в конце 1996 года, хотя этот
год приходится на пик резкого снижения уровня качества жизни всего многонационального народа
РФ, который скатился к тому времени «ниже плинтуса».
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В

своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Эта часть статьи 1 тоже декларативная. В самом Законе о статусе судей, со всеми
дополнениями к этому закону за последние 20 лет, вы не найдѐте ни одной статьи подтверждающие
подчинѐнность судей Конституции РФ. Более того, Федеральный закон от 26 июля 1992 года N 3132-
I «О статусе судей» даже с многочисленными дополнениями по июль 2012 года, так и не обязал
судей приносить присягу на верность соблюдения Конституции и Многонациональному народу РФ,
по защите его прав и свобод, как это предусмотрено в текстах присяги Президента, работников
системы прокуратур и судебных приставов РФ, а также в тексте присяги судей Конституционного
суда.
В статье 8 Закона существует краткий и формальный текст присяги, но она ничего общего не
имеет с Конституцией РФ. Этот текст не способен вызвать у присягающего чувство ответственности
за судьбу России, за судьбу каждого Гражданина страны, чувство особой важности своей личности
для всех Граждан России, и чувство высокого доверия от всего Многонационального народа,
которого он удостоился впервые в своей жизни!
Часть 2. Юридическое обоснование

не легитимной судебной власти Российской Федерации
2.1. Статьи 3 Конституции РФ.
Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ.
Причѐм, указание принявшего Конституцию народа, что он является и единственным
источником власти, означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у
народа. Ни у Президента, ни у законодателя, а только у народа!
25
2.2. Ни Президент, ни Федеральное Собрание с обеими его палатами вообще не являются
источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции России, и не могут никого
наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 Конституции
России обязана быть независимой от них.
2.3. Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут
источником власти, они станут всего лишь источником властных полномочий и только в той части (в
той ветви власти), в которой они сами получили власть от народа, в данном примере - в части власти
президента. Президент является фактическим главой исполнительной власти и может наделить
одного - властными полномочиями министра внутренних дел, а другого - властными полномочиями
министра иностранных дел. Но он не может никого наделить властными полномочиями судьи,
поскольку не получал у народа судебной власти. Почему не получал?
Потому, что в Основах конституционного строя есть и статья 10:
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и
судебной власти самостоятельны.
2.4. Как следует из этой статьи,
1. Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не
существует, он вообще не отдельная власть - он глава исполнительной власти и еще
дополнительно гарант Конституции. И только.
2. Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял
и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.
2.5. Казалось бы пустяк - единственный источник власти, не единственный источник власти, -
какая разница? Но авторы текста Конституции вынуждены были это положение в Конституцию
вписать, иначе у них не получались две демократии: Непосредственная демократия, в лице каждого
Гражданина и Многонационального народа в Единстве, обладателей суверенитета и единственных
источников власти, и в лице опосредованной демократии в лице трѐх, независимых друг от друга
ветвей власти, которые надо было в Конституции показать. Во всяком случае, надо понимать, что ни
Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям
пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной
властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.
2.6. Теперь пункт 2 статьи 3:
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы
государственной власти и органы местного самоуправления.
А кто у нас органы государственной власти? Об этом было в помянутой статье 10 Основ - это
органы законодательной, исполнительной и судебной власти. А как они получают из единственного
источника власти (от народа) власть, чтобы осуществлять собою власть народа?
2.7. Об этом в пункте 3 статьи 3 сказано:
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и
свободные выборы.
То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени
осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на референдуме и свободных
выборах.
Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов, как бы получают свою
власть из единственного источника власти - от народа. Глава исполнительной власти - Президент -
тоже получает свою власть на выборах. А на каких выборах получают у народа свою власть органы
судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Ни на каких? Ну, так это
означает, что в России до сих пор нет судов, созданных на основании закона.
26
В тексте Конституции в Главе 7 про судей все написано, в том числе и то, что они
назначаются другими ветвями власти - законодательной и исполнительной.
2.8. То, что написано в тексте Конституции РФ дальше, в данном случае не имеет никакого
значения, поскольку статья 16 Конституции п. 2 завершает положения Основ Конституционного
строя требованием:
Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам
конституционного строя Российской Федерации.
2.9. Тогда почему в Конституции заложена Глава 7, регламентирующая в том числе, кто
непосредственно будет назначать судей? А вписана она, надо понимать, так: Исполнительные и
законодательные органы назначают судей по подсудности будущих дел лишь после всенародного их
избрания. И эта Глава 7 совершенно не содержит даже намѐка на то, что можно назначить судей без
каких либо свободных выборов народом, в обход Главы 1 Конституции РФ, ломая Конституционный
строй.
Но ведь начали назначать все органы власти и все Президенты в том числе, начиная с
президента Б.Н. ЕЛЬЦИНА, и даже второе пришествие В.В. Путина в Президенты, не стало
препятствием в назначении им судей и тем самым стало продолжением разрушения гарантом
Конституции Конституционного строя РФ.
Выходит, то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а
назначаются Президентом, - это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального
собрания с обеими палатами, плюс все региональные законодательные органы власти, поскольку эти
статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в
соответствие с Основами конституционного строя. За 18 лет действия Конституции времени было
достаточно.
А сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это
никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России - народ - не давал
им судебной власти.
А на каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того
требуют Основы Конституционного строя? Ни на каких. Ну, так это означает, что в России до сих
пор нет судов, созданных на основании Закона.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

Часть 1. Главные выводы экспертов
1.1. Судебная власть в Российской Федерации – не легитимная, поскольку от
Многонационального народа, как единственного источника власти в РФ, судебной власти она не
получала.
1.2. Судьи, полномочия судебной власти за всѐ время существования Конституции РФ,
с 12 декабря 1993 года, получали от органов Исполнительной и Законодательной власти, в частности
от Президента РФ, Председателя Совета Федерации органов законодательных собраний субъектов
Российской Федерации не законно, так как органы исполнительной и законодательной власти
судебной властью не обладали и до сих пор не обладают.
1.3. Органы исполнительной и законодательной власти и их должностные лица,
наделявшие в течение последних 18 лет судей полномочиями судебной власти, нарушали п. 2 ст. 3 и
ст. 10 Конституции РФ, разрушая, тем самым основы Конституционного строя в РФ.
1.4. Действия должностных лиц, исполнительной и законодательной власти в РФ,
наделявших судей полномочиями судебной власти, не имеющими на то Конституционного, и
законодательного обоснования, подпадают по действие п. 4 ст. 3 под квалификацию «Захват власти»,
и потому подлежат прокурорскому реагированию.
27
Часть 2. Наделение настоящего Экспертного заключения статусом юридического
документа
2.1. Разные юридические документы получают статус юридического документа по
завершении одной из операций по введению документа в действие. К таким операциям можно
отнести:
удостоверение юридического документа,
опубликование юридического документа,
регистрацию,
нотариальное удостоверение,
консульскую легализацию юридических документов.
2.2. Настоящее экспертное заключение наделяется статусом юридического документа с
момента его подписания экспертами.
Часть 3. Косвенные выводы экспертов
3.1. Эксперты признают, что судьи, приступавшие ранее к исполнению своих полномочий, и
ныне действующие судьи, пройдя многочисленные проверки на судейских квалификационных
коллегиях и в судейских сообществах, обладали и обладают квалификацией юристов высшего
класса, в связи с чем, соглашаясь на назначения их властными судебными полномочиями судей, без
всенародных выборов, не могли не знать «что творят».
3.2. С момента подписания настоящего экспертного заключения, на основании п. 1.1 и п. 1.2.
части 1 главных выводов экспертов, следует признать, что весь состав ныне действующих судей в
Российской Федерации не обладает законными властными судейскими полномочиями.
3.3. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения
выполнять свои властные полномочия в незаконном режиме, приобретают статус соучастников
нарушителей п. 1 и п. 2 ст. 3, ст. 10 Конституции РФ.
3.4. Судьи, продолжающие с момента подписания настоящего экспертного заключения
нарушать п. 1 и п. 2 ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ, приобретают статус соучастников разрушителей
Конституционного строя.
Часть 4. Введение юридического документа в действие.
4.1. Распространить среди широкой общественности в сети Интернет, а также опубликовать в
открытой печати.
4.2. Приветствовать инициативу Граждан РФ опубликовать в средствах массовой информации
настоящее экспертное заключение, либо выделить на публикацию спонсорские средства.
4.3. Довести до сведения Президента РФ, Гаранта Конституции РФ, предложения экспертов и
Граждан РФ, о принятии в месячный срок необходимых мер, по проведению свободных
всенародных выборов судей, с наделением их народом соответствующими полномочиями судебной
власти, с проведением в составе этих мер следующих действий:
1. Отстранить от выполнения прямых судейских обязанностей всех действующих судей;
2. Назначить временно исполняющими обязанности судей, с проведением необходимых судебных
процессуальных действий, но без права принятия постановлений и вынесении приговоров именем
Российской Федерации, до обретения ими законных судейских властных полномочий;
3. Провести профессиональную переподготовку всех судей на предмет знания Конституции РФ, с
принятием экзаменов квалификационными комиссиями, с участием в них представителей
широкой общественности, в лице Граждан РФ с высокой Гражданской позицией, в соответствии с
ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, приступившими к непосредственному
управлению государством, с непосредственным участием в отправлении правосудия.
4. Довести до сведения настоящее экспертное заключение с предложениями экспертов и граждан РФ
с высокой Гражданской позицией, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3 и ч. 1 и ч. 5 ст. 32 Конституции
28
РФ, приступившими к непосредственному управлению государством с непосредственным
участием в отправлении правосудия, до Следственного Комитета РФ, Генеральной Прокуратуры
РФ и Глав администраций субъектов Российской Федерации, для выявления конкретных
виновных лиц, и принятия к ним соответствующих следственных действий и прокурорского
реагирования по захвату судебной власти у Многонационального народа, и разрушение
Конституционного строя РФ.
5. Мы обращаемся к Президенту РФ, как к Гаранту Конституции РФ Путину В.В., ко всем судьям
Российской Федерации со следующим обращением:
Принять и осознать свою ошибку спокойно и рассудительно в инициативе и соучастии по
захвату судебной власти;
Мы уверенны, что у Вас достаточно Совести, Чести и личного достоинства, чтобы в данной
ситуации принять взвешенное решение:
1. по скорому исправлению всех допущенных нарушений Конституции РФ и Конституционного
строя;
2. по разработке текста присяги судей, вдохновляющей их на верное служение Многонациональному
народу РФ, как носителю суверенитета и единственному источнику власти в повышении качества
их жизни, охране Граждан РФ, как обладателей личностей, с высшей ценностью в государстве,
защите Конституционных прав и свобод каждого гражданина РФ от произвола чиновников, и кого
бы то ни было;
3. принять активное и непосредственное участие, на правах Граждан РФ с Высокой Гражданской
позицией, с принятием на себя личной ответственности за возрождение Российской Федерации,
при проведении всенародных выборов судей, с предварительной Вашей активной подготовкой и
встречами кандидатов в судьи на открытых массовых встречах с Гражданами РФ своих регионов,
с изложением Ваших программ по участию судебной системы в возрождении России и
улучшении качества жизни Граждан РФ.
http://pravonaroda.tumblr.com/demokrator8597
https://xn--e1ajp.com.ua/pravovaya-baza-sssr/3748-zaklyuchenie-nezavisimykh-ekspertov-o-yuridicheskom-statuse-
sudebnoj-sistemy-rossijskoj-federatsii-i-ejo-funktsionalnom-sootvetstvii-zashchishchat-konstitutsionnye-prava-i-
svobody-grazhdan-rossijskoj-federatsii.html
Общественный Комитет народного контроля ОКНК Северо Западного округа, обращается к

Ленинградцам защитить от уголовного преследования журналиста Светлану Прокопьеву,
обвиняемую по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и открыто обращается с ходатайством и заявлением
во второй западный окружной военный суд (дела о терроризме подведомственны военным судам),
выездной для заседания , которое пройдет в здание Псковского облсуда. 119002, г. Москва, Арбат,
д. 37, Тел.: (499) 241-07-21 reception@movs.ru http://2zovs.msk.sudrf.ru с дополнительным ходатайством , а
умных, смелых и отважных просим отправить заказным письмом ходатайство или заявление по адресу :
119002, г. Москва, Арбат, д. 37, Тел.: (499) 241-07-21, reception@movs.ru http://2zovs.msk.sudrf.ru
Председателю суда Осину Вячеслав Александровичу
В Президиум 2-го Западного окружного военного суда военным судьям :
Осин Вячеслав Александрович
29
Ряузов Александр Николаевич
Попов Виталий Владимирович
Нассуха Александр Германович
Бельдзейко Игорь Николаевич
Тюмин Сергей Юрьевич
Великанова Анна Владимировна
Судебная коллегия по административным делам
версия для печати
Основание
Ф.И.О. судьи Должность
наделения полномочиями
Заместитель председателя Указ Президента РФ от 19.04.2017 г. №
Попов Виталий Владимирович
суда 172
Балабанов Николай Указ Президента РФ от 06.05.2008 г. №
Председатель судебного состава
Николаевич 700
Богдашов Дмитрий Указ Президента РФ от 13.12.2011 г. №
Судья
Александрович 1618
Указ Президента РФ от 10.08.2015 г. №
Дзадзиев Денис Анатольевич Судья
411
Зинюшин Николай Николаевич Судья
282
Караблин Александр Председатель судебного Указ Президента РФ от 22.12.1995 г. №
Анатольевич состава 1285
Лаврентьев Василий Указ Президента РФ от 07.11.2011 г. №
Судья
Васильевич 1469
Манохин Владимир Указ Президента РФ от 25.10.2014 г. №
Судья
Викторович 681
Указ Президента РФ от 14.12.2013 г. N 913
Масенин Павел Евгеньевич Судья
Павленок Сергей Викторович Судья
1822
Перепѐлкин Александр Указ Президента РФ от 03.12.2012 г. №
Судья
Иванович 1603
Серазитдинов Эмиль Указ Президента РФ от 03.12.2012 г. №

Судья
Тагирович 1603
Председатель судебного Указ Президента РФ от 04.11.2005 г. №
Тюмин Сергей Юрьевич
состава 1269
Уланов Алексей Евстафиевич Судья
1419
Ярмонов Роман Васильевич Судья
496
опубликовано 21.02.2013 10:53 (МСК), изменено 10.12.2019 10:09 (МСК)
Совет судей
2-го Западного окружного военного суда
В составе:
- председателя Совета
30
- Ряузова Александра Николаевича
(заместителя председателя Московского окружного военного суда);
- заместителя председателя Совета
- Морозова Андрея Александровича
(судьи Московского окружного военного суда);
- членов Совета
- Павленка Сергея Викторович
- Кудашкина Михаила Вячеславовича
(председателя судебного состава Московского окружного военного суда);
- Манохина Владимира Викторович
- Москвитина Олега Александровича
- секретаря
- Великановой Анны Владимировны
Ходатайство в порядке Статьи 205.6УК РФ на совершение преступлений, определяемых

статьями 205, 206, 208, 277, 278, 279 Уголовного Кодекса РФ к уголовному делу Светланы
Прокопьевой , обвиняемой по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
I. Настоящим сообщаю, что, по моему мнению, с марта в 2020 года в нашей стране происходит
государственный переворот в виде попытке насильственного изменения конституционного
строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти.
11 марта 2020 г. Госдума и Совет Федерации приняли, а 17 марта 2020 года «президентом
РФ» был подписан Указ № 188 «О назначении общероссийского голосования по вопросу
одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации». Указ опубликован в
Российской Газете №59 19 марта 2020 года.
Данный Указ является незаконным, так как он противоречит процедуре внесения
поправок в Конституцию РФ, и нарушает права и свободы граждан,прямо закрепленные
в части 1 ст. 17 ист.18 Конституции РФ.
ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской

Федерации» от 04.03.1998 N 33-ФЗ не предусматривает такой процедуры при принятии
поправок к Конституции, как «общероссийское голосование».Процедура в форме
всенародного голосования предусмотрена частью 3 ст. 135 Конституции РФ при внесении
поправок в главы 1, 2 и 9 Конституции, т.е. в основы конституционного строя и основных
прав и свобод человека и гражданина.
Принятый Закон РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных
вопросов организации и функционирования публичной власти» хотя и не содержит в своем
буквальном изложении поправок в главы 1, 2 и 9 Конституции РФ, в реальности вносит
поправки именно в основы конституционного строя России и основных прав и свобод.
Кроме того, пункт 3.1 Закона №1-ФКЗ от 14.03.2020 года, который допускает гр.Путину В.В.
и гр. Медведеву Д.А., ранее избравшимися президентами РФ на 4-й и 1-й срок
соответственно, еще раз избираться в качестве президентов на два срока, что противоречит
действующему конституционному принципу сменяемости президентской власти.
Указ об «общероссийском голосовании» прямо противоречит ФЗ«О порядке принятия и
вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» от 04.03.1998 N 33-ФЗ и
нарушает права граждан на законность и правопорядок, неся угрозу самим конституционным
31
основам государственности.Таким образом, «президентом Путиным В.В.», который на
основании ст. 80 Конституции РФ «является гарантом Конституции Российской Федерации,
прав и свобод человека и гражданина», фактически совершается конституционный переворот
– незаконный захват власти –поскольку «обнуляя» свое предыдущее нахождение у власти
более двух сроков подряд, онфактически аннулирует Основной закон России.
Когда попирается Основной закон, ни о какой законности речи не может быть в принципе, а
страна ввергается в хаос полного беззакония, вплоть до разрушения российского государства
с потерей суверенитета и территориальной целостности.
По моему мнению, на наших глазах совершаетсянезаконный захват власти и еѐ насильственное

удержание - преступление, определяемое статьѐй 278 УК РФ.
II. Для отвлечения внимания общества, лицами, осуществляющими, по моему мнению,

незаконный захват власти,- вокруг не превышающей показатели заболеваемости и смертности
сезонной вспышки ОРВИ (т.н. «коронавируса»)- была начата и до сих пор продолжает
осуществляться информационно-психологическая террористическая атака, т.е.акт
терроризма – согласно ст. 205 УК РФ.
III. После создания всеобщей паники, в нарушениест. 56 Конституции РФ и соответствующему

данной статье Федеральному конституционному закону от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О
чрезвычайном положении» - без объявления Чрезвычайного Положения, был объявлен режим
так называемой «самоизоляции», при котором – в противоположность названию – под угрозой
штрафов и уголовного преследования граждане России были незаконно посажены под
домашний арест.
Право на передвижение граждан было ограничено наспех введенным 01.04.2020

года пунктом 10 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Это антиконституционная
норма ввела ограничения, связанные с доступом людей и транспортных средств на
территорию, на которой существует «угроза возникновения чрезвычайной ситуации», а также
в зону «чрезвычайной ситуации». Фактически ограничено право на передвижение.
Без введения чрезвычайного положения, указанная выше норма противоречит
Конституции РФ и нарушает права граждан на передвижение (на труд и пр.).
В соответствии со ст. 15 Конституции, Конституция Российской Федерации имеет

высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской
Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Таким образом, граждане России фактически оказалисьзахваченными в заложники – что является

преступлением, согласно статьи 206 УК РФ.
При этом,рядовые сотрудники правоохранительных органов, по моему мнению, вводятся в

заблуждение, получая и исполняя несоответствующие Конституции и законам РФ приказы, что
может повлечь для них соответствующую ответственность перед законом,судом и народом, как
единственным источником власти (ст. 3 Конституции РФ).
Таким образом, совершаемый, по моему мнению,государственный переворотпорождает вал

последующих преступлений, в которые вовлекается все большее и большее количество людей – кто
в качестве вольных и невольных соучастников, но большинство – в качестве жертв преступников.
32
Все эти события я наблюдал лично, в том числе в прямых трансляциях выступлений должностных
лиц и по сообщениям СМИ.
Поэтому, в соответствии со Статья 205.6. УК РФ я обязан сообщить о вышеуказанных

фактах – тем самым снимаю с себя уголовную ответственность о «несообщении о
преступлениях».
На основании вышеизложенного и на основании ст. 22 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации»

ПРОШУ военный суд освободить в зале военного суда смелого журналиста Светлану
Прокопьеву, обвиняемой по ч. 2 ст. 205.2 УК и привлечь настоящих виновных
военных преступников организовавшие конституционный переворот в РСФСР,
РФ или России :
1.Принять соответствующие действующему законодательства (и не противоречащие

Конституции РФ) действия в отношении лиц, участвующих, по моему мнению, в совершающимся
государственном перевороте /незаконном захвате власти/ и прочих сопутствующих преступлениях.
2.Внести представление об устранении нарушений закона.
3. Опротестовывать противоречащие закону правовые акты, путѐм обращения в суд с
требованием о признании таких актов недействительными.
4. Освободить в зале суда от уголовного преследования журналиста Светлану Прокопьеву и
извинится перед ней за страдания , которые причинены ей незаконным уголовным преследованием ,
что отразилось на ее здоровее и ее родственников и близких товарищей .
Приложение к ходатайству от 25 апреля 2020 для второго западного окружного военного суду в г.
Пскове
Общественный Комитет народного контроля НПСР Гуторов О.И, Андреев Б.И., Бестужев А.С и
другие общественные защитники общественного Комитета народного контроля (ОКНК) по Северо-
Западному округу «25 » апреля 2020 года
Приложение к ходатайству от 25 апреля 2020
ОБРАЩЕНИЕ ко второму западному окружному военному суду (дела о терроризме

подведомственны военным судам), выездному для заседания , которое пройдет в здание Псковского
облсуда. 119002, г. Москва, Арбат, д. 37, Тел.: (499) 241-07-21, reception@movs.ru http://2zovs.msk.sudrf.ru
, приставам, полиции , ЧОПа, военным, ОМОН
В России в 2020 году фактически произошел государственный переворот(см. прилож. I).
Конституционный путч осуществлен теми, кто должен был гарантировать Конституцию.

Таким образом, со стороны группировки, сконцентрировавшейся вокруг персонажа,
временно занимающего высшую должность, осуществляется преступление – незаконный
захват власти и ее насильственное удержание.
После этого, для отвлечения внимания, вокруг элементарной сезонной вспышки ОРВИ (т.н.
«коронавируса»)правящим режимом была начата и до сих пор продолжает осуществляться
информационно-психологическая террористическая атака, или акт
терроризма(см.прилож.II)
33
После создания всеобщей паники, без объявления Чрезвычайной Ситуации был объявлен
режим так называемой «самоизоляции», при котором – в противоположность глумливому
названию – под угрозой штрафов и уголовного преследования граждане России были
незаконно посажены под домашний арест, т.е. фактически оказалисьзахваченными в
заложники(см.прилож.III).
Таким образом, в Российской Федерации совершился государственный переворот, который

порождает вал последующих преступлений, в которые вовлекается все большее и большее
количество людей – кто в качестве вольных и невольных соучастников, но большинство – в
качестве жертв преступников.
Для тех, кто понимает, что на их глазах происходит целый ряд преступлений, так же важно
знать, что в УК РФ существует Статья 205.6. Несообщение о преступленииi:
Несообщение в органы власти… о лицах, которые готовит, совершает или совершило

хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями: 205(террористический
акт)ii; 206 (захват заложников)iii; 208 (создание незаконного вооруженного
формирования)iv; … 277 (посягательство на жизнь государственного или
общественного деятеля)v;, 278(насильственный захват или удержание власти)vi;
279 (вооруженный мятеж)vii …настоящего Кодекса, - понесет наказание от штрафа в
размере до 100.000 рублей – и вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.
Настоящим мы не призываем граждан к каким-либо незаконным действиям и насилию, а

ровным счетом наоборот – заявлениями в прокуратуру, мирными протестами и мирными
акциями гражданского неповиновения высказать своѐ отношение к происходящим
преступлениям в «высших эшелонах» и потребовать восстановить конституционный строй,
законность и справедливый правопорядок!
Призываем служащих Вооруженных Сил, сотрудников полиции, ФСБ, прокуратуры,

следственного комитета и других правоохранительных органов, которые ранее уже поняли,
что происходит в России, или только узнали из этого материала о происходящем – встать
на защиту Конституционного строя, законности, справедливого правопорядка и народа, как
единственного источника власти (3 ст.Конституции)!(см.прилож.IV)
На сегодняшний день, во многих регионах России ограничено право на передвижение

граждан в соответствии с наспех введенным 01.04.2020 года пунктом 10
ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера». Данной нормой предусмотрено
введение ограничений, связанных с доступом людей и транспортных средств на
территорию, на которой существует «угроза возникновения чрезвычайной ситуации», а
также в зону «чрезвычайной ситуации». Фактически ограничено право на передвижение.
Без введения чрезвычайного положения, указанная выше норма противоречит Конституции

РФ и нарушает права граждан на передвижение.
В соответствии со ст. 15 Конституции, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу,

прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные
правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить
Конституции Российской Федерации.
34
Еще раз:
Единственный закон, по которому имеют право ограничивать передвижение граждан – это

Федеральный Конституционный Закон №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» от
30.05.2005. В данном законе отсутствует понятие «режима повышенной готовности».
Таким образом, «режим повышенной готовности» не имеет право ограничивать права

человека и гражданина, предусмотренные Конституцией РФ.
Поэтому, какие-либо карательные меры в отношении лиц, осуществляющие

своиконституционные права и свободы, являются незаконными, несмотря на принятые в
поспешном порядке в местных и федеральных кодексах «поправки» об ответственности
являются незаконными!
ПРИЛОЖЕНИЕ I. О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕРЕВОРОТЕ В РОССИИ

Конституция РФ
Статья 15.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое

действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и
иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны
противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления,

должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию
Российской Федерации и законы.
Это значит, что и «президент Путин», и «мэр Собянин» с остальными губернаторами и

судьями обязаны соблюдать Конституцию.
Между тем, в полную противоположность этого, 11 марта Госдума и Совет Федерации

приняли, а 17 марта 2020 года «президентом Российской Федерации» был подписан Указ №
188 «О назначении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в
Конституцию Российской Федерации». Данный Указ опубликован в Российской Газете №59
19 марта 2020 года.
Данный Указ является незаконным, так как он противоречит процедуре внесения

поправок в Конституцию РФ, и тем самым нарушает права граждан Российской
Федерации и верховенство Конституции, что прямо закреплено в части 1 статьи 17
Конституции Российской Федерации.
Федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции

Российской Федерации» от 04.03.1998 N 33-ФЗ не предусматривает такой процедуры при
принятии поправок к Конституции РФ, как «общероссийское голосование».
Процедура в форме всенародного голосования предусмотрена частью третей статьи 135

Конституции Российской Федерации при внесении поправок в главы 1, 2 и 9 Конституции
35
РФ, то есть основы конституционного строя и основных прав и свобод человека и
гражданина, а так же порядка внесения поправок в Конституцию, что влечет за собой созыв
Конституционного собрания и принятия новой Конституции (при голосовании на
общероссийском референдуме, в котором должно участвовать не менее половины от
общего числа избирателей и новая Конституция будет считаться принятой, если за
нее проголосует более 50% от участников референдума).
Принятый сейчас Федеральным собранием российской Федерации Закон РФ о поправке к

Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных
вопросов организации и функционирования публичной власти» хотя и не содержит в своем
буквальном изложении поправок в главы 1, 2 и 9 Конституции РФ, в реальности вносит
поправки именно в основы конституционного строя Российской Федерации и основных прав
и свобод.
Как видно из самого названия законопроекта, им вводится в Российскую федерацию

«система публичной власти». Данной системы и вообще термина не существует в ныне
действующей Конституции РФ, где в статьях 10 и 11 закрепляется система государственной
власти. Которая разграничивается по в зависимости от принципа разделения властей и
федерализма, на: законодательную, исполнительную, судебную власти, а также
предметов ведения субъектов Федерации и федерального центра. Кроме того
гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий
самостоятельно и не входит в систему органов государственной власти.
Вводимая же новым законом о поправках в Конституцию «система публичной власти» в

корне отличается от вышеописанной существующей системы власти, поскольку стирает
границы между федеральными и региональными государственными полномочиями, а так
же включает местное самоуправление в единую систему власти, как подчиненную и под
контрольную ее структуру, о чем прямо указывается в пункте 44 статьи 1 Законопроекта
№1-ФКЗ от 14.03.2020 г.
«в) дополнить частью 3 следующего содержания:

"3. Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в
единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют
взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах
населения, проживающего на соответствующей территории."»
«б) дополнить частью 1.1 следующего содержания:

Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов
местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от
должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях,
установленных федеральным законом."»
Это является принципиальным изменением самих конституционных основ системы власти в

Российской Федерации и требует внесения поправок именно в главу 1 Конституции с
соответствующим созывом Конституционного собрания, и принятием новой Конституции.
Кроме того тоже самое касается полномочий Конституционного суда Российской

Федерации, который в соответствии с пп в) пункта 40 статьи 1 Законопроекта №1-ФКЗ от
36
14.03.2020 года наделен полномочиями: «б) в порядке, установленном федеральным
конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений
межгосударственных органов, принятых на основании положений международных
договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции
Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или
международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного
третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в
случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской
Федерации;».Даже если это и необходимо сделать, данная «поправка» является
исключением из общего принципа верховенства норм международного права,
закрепленного частью 4 статьи 15 Конституции РФ и соответственно требует изменений в
основы конституционного строя согласно установленной процедуре.
Кроме того, пункт 3.1 Законопроекта №1-ФКЗ от 14.03.2020 года, который допускает Путину
В.В. и Медведеву Д.А., избравшимися ранее президентами российской Федерации 4й и 1й
сроки, еще раз избираться в качестве президента два срока, является исключением из
общего принципа всеобщего равенства перед законом и судом, и требует соответствующего
изменения основ конституционного строя, поскольку в противном случае нарушает права
граждан.
Из всего вышеописанного видно: вынося Указ об общероссийском голосовании президент

России понимал, что принимаемые поправки в Конституцию принципиально меняют основы
Конституционного строя Российской Федерации, однако не предпринял действий, что бы
данные поправки были внесены в Конституцию надлежащим образом, как в ней записано. А
в таком виде данный Указ прямо противоречит федеральному закону "О порядке принятия и
вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" от 04.03.1998 N 33-ФЗ и
нарушает права граждан на законность и правопорядок,неся угрозу самим конституционным
основам государственности.
Таким образом, «президент Путиным В.В.», который на основании ст. 80 Конституции РФ

«является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и
гражданина», фактически совершил конституционный путч –ради продления своих
полномочий аннулировавОсновной закон России, права и свободы народа России, как
«основного источника власти» (ст.3 Конституции). Когда попирается уже основной закон ни
о какой законности речи не может быть в принципе. Страна ввергается в хаос полного
беззакония.
Таким образом, кроме преступления, направленного на незаконный захват власти и ее

насильственное удержание – фактически совершается еще большее преступление:
разрушение российского государства с потерей его суверенитета и территориальной
целостности.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном

положении»
Статья 4.
37
1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее
отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с
незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания
Российской Федерации.
Указа президента нет, следовательно, право свободно передвигаться и на труд ничем и

никем не может быть ограничено.
ПРИЛОЖЕНИЕ II. ОБ ИНФОРМАЦИННОМ ТЕРРОРИЗМЕ

«Правда о коронавирусе выходит на свет
Ведущие вирусологи и эпидемиологи приходят к выводу, что официальная информация о

коронавирусе не соответствует действительности» https://pdsnpsr.ru/news/10443-
pravda-o-koronaviruse-vykhodit-na-svet_18042020
В 20-30-е годы ХХ века Зигмунд Фрейд («Психология масс»), Тавикстокский центр военно-
психиатрических исследований,УолтерЛиппман (автор книги «Общественное мнение» и
сотрудник Британского штаба Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус) и
«Проект исследования радиопропаганды» (Вальтер Беньямин и Теодор Адорно/Визенгруд)
сделали следующие выводы:
1. Использование террора делает человека подобным ребенку, отключая

рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный
отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому,
контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать
большие социальные группы.
2. Можно манипулировать мнением, тогда, когда предполагается изобилие
источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с
тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля.
Жертвам остается лишь выбирать детали.
3. Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты.
Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария... В состав элиты
входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие
финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы
крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое
Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро»
будут по заказу рисовать картинки в умах людей.
4. Медиа могут быть использованы для наведения ментальных болезней и
регрессивных состояний, атомизирующих индивидов.
https://communitarian.ru/posts/novyy_mirovoy_poryadok_metody/oruellianskiy_kapital_total
itarizm_tsel_vlasti_vlast_
«УК РФ Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий,

устрашающихнаселениеи создающих опасность гибели человека, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких
38
последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или
международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а
также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие
решений органами власти или международными организациями -
наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;...
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо
наступление иных тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет…
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c78b6f65b
a3665db940264/#dst103226
Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О противодействии

терроризму"
Статья 3. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие
решения органами государственной власти, органами местного
самоуправления или международными организациями, связанные с
устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных
действий;
2) террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя:
а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию
террористического акта;
…
д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или
реализации террористического акта;
е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или
информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности
либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления
такой деятельности;
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/4fdc493704d123d418c32ed3387
2ca5b3fb16936/
ПРИЛОЖЕНИЕ III. О ВВЕДЕНИИ ЧЕРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ

Конституция РФ
Статья 27.
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет

право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 37.
39
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими
способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Это значит, что никто не имеет права приказывать нам сидеть дома и лишать нас права на
труд, если не вступило в силу положение статьи 56 Конституции РФ
Статья 56.
1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и

защиты конституционного строя в соответствии с федеральным
конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и
свобод с указанием пределов и срока их действия.
Чрезвычайного положения нет, следовательно, никакого ограничения права

свободно передвигаться и трудиться быть не может быть!
А следующие права даже в условиях чрезвычайного положение НЕ МОГУТ быть

ограниченными: права на предпринимательскую деятельность, право на жизнь,
достоинство, частную жизнь, на сохранение чести и доброго имени, право свобода
совести, вероисповедания и иных убеждений, право на жилище, судебную защиту
законным составом суда, юридическую помощь при задержании, презумпция
невиновности, право не свидетельствовать против самого себя и членов семьи, право
на компенсацию ущерба и возмещение государством вреда от преступлений,
злоупотреблений, действий или бездействия органов государственной власти и их
должностных лиц:
Статья 34.
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и

имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом
экономической деятельности.
Статья 56.
2. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации и в ее

отдельных местностях может вводиться при наличии обстоятельств и в
порядке, установленных федеральным конституционным законом.
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21,

23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской
Федерации.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном

положении»
Статья 4.
1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее

отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с
незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального
40
Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания
Российской Федерации.
Указа президента нет, следовательно, право свободно передвигаться и на труд ничем и

никем не может быть ограничено.
Никакие «полномочия по введению чрезвычайных ситуаций», переданные Путинм

Правительству, не имеют права ограничивать конституционные права и свободы
граждан.
Кроме одного случая:
Конституция РФ.Статья 92
2. Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно

в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья
осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности. При
этом выборы Президента Российской Федерации должны состояться не позднее
трех месяцев с момента досрочного прекращения исполнения полномочий.
3. Во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии

выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель
Правительства Российской Федерации.
ПРИЛОЖЕНИЕ IV. ОБ ИСПОЛНЕНИИ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ

ПРИКАЗОВ
1. Дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации
Статья 12.
2. Приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения

подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. При получении
приказа, явно противоречащего закону, сотрудник обязан руководствоваться
законом. При этом сотрудник обязан уведомить руководителя (начальника),
отдавшего заведомо незаконный приказ, или вышестоящего руководителя
(начальника) о неисполнении незаконного приказа.
2.Исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения
УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

...2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или
распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо
незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/55d043a3ab961ad759c4be14f6eade43
34086dc7/
3.Те правоохранители, которые исполняют преступные приказы путчистов фактически

переходит в разряд незаконных вооруженных формирований и становится пособником
вооруженного мятежа. А те, кто все понимает, но бездействует – попадает под статью 293
УК РФ (Халатность)
УК РФ Статья 293. Халатность

41
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо
обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное
нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
интересов общества или государства, -
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом …до 500000пятисот тысяч рублей … либо арестом на срок до 6

месяцев.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/33ed8a9caec9cd5b4c329b9a17
409a19c583d4d4/
4. Те же лица, - гражданские и военные - которые намеренно скрывают происходящее

преступление и его следы – попадают под УК РФ Статья 316. Укрывательство
преступлений (от штрафов до лишения свободына срок до двух лет).
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений - наказывается штрафом в

размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух
лет.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/61ad774b6cd26806dbc40561dc64e
913fb3e962a/
Любые полицейские и судьи обязаны в этих условиях соблюдать не приказы Собянина и

назначенцев Кремля, а Конституцию РФ.
К примеру, на Нюрнбергских процессах над немецкими нацистами (после суда над

главными военными преступниками было ещѐ 12 процессов), нацисты оправдывались, что
исполняли приказ начальства. Но их всѐ равно безжалостно вешали. Судьи нацистской
Германии на III процессе – «Нюрнбергском процессе над нацистскими судьями» –
оправдывались, что при вынесении судебных актов они исполняли законы Германии, но их
приговаривали к пожизненному заключению потому, что они обязаны были исполнять
Конституцию Германии, а не законы, принятые нацистами и противоречащими Конституции.
Это к вопросу о том, что выгоднее исполнять – Конституцию или незаконные приказы
назначенцев режима Кремля
ПРИЛОЖЕНИЕ V. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ НА УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РФ
42
i
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c4bb1f325f985bb285ba1036d8e40c80b464f8f7/
ii
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих

опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов
власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а
также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами
власти или международными организациями -
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;..
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких
последствий, -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c78b6f65ba3665db940264/#
dst103226
iii
УК РФ Статья 206. Захват заложника
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения

государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или
воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;..
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3023e13509901f168fb24cd67654422cb4e93b13/#
dst101321
iv
УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или
участие в нем
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e15b4807e0a41503c8101b28cb338b6938e5021b/
#dst101340
v
УК РФ Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного
деятеля
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях

прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую
деятельность, -
наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух
лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью…
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/dbc98a6a3e1cfa2dbecddde0dc0c057c4ab3173c/#
dst101811
vi
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание
власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти

в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное
изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет ...
43
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e1daac900412e92365566b08702aab43df16ac2b/
#dst101814
vii
УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или
насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения
территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет …
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/fceb931af1d53a0da76eca119394fed15d8a0b26/#
dst101817
Адрес для отправки почтовых отправлений - 119002, г. Москва, Арбат, д. 37

119002, г. Москва, Арбат, д. 37, Тел.: (499) 241-07-21, reception@movs.ru
http://2zovs.msk.sudrf.ru

impichment_22112019




organam_18042020

44


vii
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c4bb1f325f985bb285ba1036d8e40c80b464f8f7/
vii
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих

опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов
власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а
также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами
власти или международными организациями -
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;..
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких
последствий, -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c78b6f65ba3665db940264/#
dst103226
vii
УК РФ Статья 206. Захват заложника
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения

государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или
воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;..
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3023e13509901f168fb24cd67654422cb4e93b13/#
dst101321
vii
УК РФ Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или
участие в нем
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e15b4807e0a41503c8101b28cb338b6938e5021b/
#dst101340
vii
УК РФ Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного
деятеля
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях

прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую
деятельность, -
наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух
лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью…
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/dbc98a6a3e1cfa2dbecddde0dc0c057c4ab3173c/#
dst101811
45
vii
УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание
власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти

в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное
изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет ...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e1daac900412e92365566b08702aab43df16ac2b/
#dst101814
vii
УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или
насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения
территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет …
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/fceb931af1d53a0da76eca119394fed15d8a0b26/#
dst101817


impichment_22112019




organam_18042020
46

Приложение о вновь открывшимся обстоятельства, что коммерческая структура РФ ликвидирован и
РФ оказывается это обычная коммерческая структура зарегистрированная в

Лондоне
https://pikabu.ru/story/rf_okazyivaetsya_yeto_obyichnaya_kommercheskaya_struktura
_zaregistrirovannaya_v_londone_6807998
Где зарегистрирована ино -странная фирма "РФ"?

Видеоинструкция по сайту UPIK.de
47
https://www.youtube.com/watch?v=TUaY48XskrM
РФ - частная фирма Медведева. Ответ депутата Евгения Федорова

https://www.youtube.com/watch?v=FfNAGlQJ8sY
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НЕЗАКОННА

https://vecherusia.livejournal.com/4149.html
https://vecherusia.livejournal.com/4149.html
Корпорация РФ" - приговорена и будет

ликвидирована в 2018-м? Версия событий.
https://gala-gala15.livejournal.com/470252.html
17.03.2018 фирма РФ закрывается! Возвращаемся в правовое поле СССР! -

22.02.2018
https://www.youtube.com/watch?v=MRdM0ixpn7E
Разбор юридических мифов про Россию/РФ,

как частную фирму и недогосударство
https://matveychev-
oleg.livejournal.com/8700465.html
Почему Правительство РФ не зарегистрировано

в Едином государственном реестре юридических
48
лиц, но зарегистрировано в иностранных
коммерческих реестрах?
https://thequestion.ru/questions/337711/pochemu
_pravitelstvo_rf_ne_v_edinom_lits_13c0beae
РФ, оказывается, это обычная коммерческая

структура, зарегистрированная в Лондоне
https://marafonec.livejournal.com/7111910.html
Где И Кем Зарегистрирована Российская Федерация, Как

Государственное Устройство
https://365news.biz/stati/222238-gde-i-kem-zaregistrirovana-rossijskaya-
federaciya-kak-gosudarstvennoe-ustrojstvo.html
Ооо рф где зарегистрирована в

великобритании
https://zagranic.ru/2019/09/10/ooo-rf-gde-zaregistrirovana-v-velikobritanii/
Правда ли, что Российской Федерации с

юридической точки зрения не существует?
49
https://thequestion.ru/questions/285829/pravda_li_chto_rossiiskoi_federatsii_s_n
e_23592221
https://www.youtube.com/results?search_query=коммерческая+организация+ф
ирм+Правительство+России+зарегистрировано+в+Лондоне+
ВСЕМ СМОТРЕТЬ! ЗАМЕНА ГЕРБА РОССИИ.

НОВАЯ КОЛОНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СССР
(ООО РОССИЯ)
https://www.youtube.com/watch?v=xOJVX0PlL6A
КТО ЕЩЁ ВЕРИТ В ЭТО ПРАВИТЕЛЬСТВО?

ПОСМОТРИТЕ КАК ВЫГЛЯДИТ ГЕРБ РФ И
НОВОЙ РОССИИ
https://www.youtube.com/watch?v=2XHnfYbNtAQ
Юридическое лицо "РФ" исчезло?
https://www.youtube.com/watch?v=pewj1N2bQnY&t=41s
Как было известно заранее а Борис Джонсон

подтвердил на встрече, решение королевы
неизменно и с 01 01 2018 управляющая компания
РФ приказала долго жить («Российская
Федерация» Б. Ельцина, учрежденная в США).
https://cont.ws/@laradn/1217202
Российская Федерация управляющая

компания, обслуживающая СССР?
50
https://brl.mk.ru/politics/2018/12/12/shok-rossiyskaya-federaciya-upravlyayushhaya-kompaniya-
obsluzhivayushhaya-sssr.html
Круг замкнулся В РФ нет ни

единого закона как нет и
Президента "РФ"
https://cont.ws/@pgo/830544
51
52
53
54
55
56

Рetitsiya Obsuzhdenie Prekrasсhenie Ugolovnogo Presledovaniya Zhurnalista Svetlanu Prokopevu 56 Str

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Рetitsiya Obsuzhdenie Prekrasсhenie Ugolovnogo Presledovaniya Zhurnalista Svetlanu Prokopevu 56 Str

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Obraschenie_petitsiya_obsuzhdenie_prekrashenie_ugolovnogo_presledovaniya_zhurnalista_Svetlanu_Proko

Обращение петиция обсуждение прекращение уголовного преследования журналиста Светлану

Общественный Комитет народного контроля ОКНК Северо Западного округа обращается к

просим переквалифицировать публикацию Псковской журналистки Светланы

поставленной задачи. Например, по словам обратившегося к президенту писателя Сергея Шаргунова,

«патриотичных ребят осудили за создание группы» по проведению референдума об ответственности

Обращаясь к Вам, мы исходим из того, что статья 29 Конституции Российской Федерации

При таких обстоятельствах, выводы следователя о применении уголовного закона были

Поэтому, исходя из текста постановления о переквалификации статьи из 205 .2 в качестве

Исходя из вышесказанного,руководствуясь ст. ст. 53; 175; 212-213 УПК РФ, —

На основании изложенного, считаем дело журналиста Светланы Прокопьевы подлежащим

В Челябинске по инициативе сотрудников ФСБ совместно с сотрудниками Следственного комитета

Прокопьева об уголовном дело об оправдании терроризма Живой гвоздь 22 05 20

ФСБ прекратила дело подозреваемого во взрыве в Архангельске в связи с его смертью

© Виталий Невар/ТАСС, архив ТАСС, 24 мая. Следователи ФСБ прекратили по

НА ЭТУ ТЕМУ Что известно о взрыве в здании ФСБ в Архангельске

"Следствие ФСБ провело тщательное расследование в рамках возбужденного в отношении

Прекращение уголовного производства в связи со смертью фигуранта относится к

По словам близкого к следствию источника, материалы другого уголовного дела в отношении

Оперативники провели следственные действия в школе поселка Катунино в Приморском районе в

В Челябинске по инициативе сотрудников ФСБ совместно с сотрудниками Следственного комитета

Скачать Заявление в Генеральную прокуратур

Заявление в Генеральную прокуратуру

Скачать Заявление в Генеральную прокуратур

Обращение к Вооруженным Силам и правоохранительным органам

Заявление в Генеральную прокуратуру

Заявление_в_Генпрокуратуру__образец_.docx (20,8 КБ)

Или по электронному адресу: orgotdel@pdsnpsr.ru

Заключение независимых экспертов

15 августа 2012 г. Россия, г. Кемерово – г. Омск

2. ЗОРИН Сергей Николаевич, имеющий соответствующую профессиональную подготовку по вопросу

3. Основание проводимой экспертизы по собственной инициативе экспертов:

4. Цель проведения экспертизы: Исследование истины по поводу юридического статуса судебной

6. Использование экспертного заключения: в качестве источника истины и доказательства правоты

Часть 1. Глоссарий (словарь):

по нынешней ст. 3 Конституции, Верховной властью в Российской Федерации наделѐн каждый

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и

3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенныев

Но читатель знает, что

2.6. Теперь пункт 2 статьи 3:

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЭКСПЕРТОВ

Часть 1. Главные выводы экспертов

Часть 2. Наделение настоящего Экспертного заключения статусом юридического документа

Часть 3. Косвенные выводы экспертов

Часть 4. Введение юридического документа в действие.

НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ, А. Н. ГЕКОВ

Просьба поддержать данное обращение на сайте ―Демократор‖.

Опубликовано 15.09.2011 автором Юрий Мухин в разделе Политический раскладкомментариев 60

В начале 2009 года я впервые предложил на Совете Национальной Ассамблеи

Прекрасно, но поскольку правозащитники подают жалобу в Верховный Суд РФ, то в самый

Тяжело быть грамотным

Если вы наблюдаете людей, то к моим годам неумолимо придете к выводу об их поголовной

Да, считающихся малограмотными не уважают, мало этого, не пускают к сытным кормушкам

При исполнении указанных выше условий, малограмотным быть легко и приятно.

А грамотному тяжело, поскольку ему истину нужно искать самостоятельно - он же

Юристы являются специалистами по применению законов, а не по их толкованию.

Чудная Конституции России

При внимательном чтении Конституции, у любого останется чувство, что Конституция РФ

Вообще-то, ничего удивительного в этом нет, поскольку текст Конституции РФ готовился в

Источник власти в России

Те лица, которые получат у народа, к примеру, власть президента, от этого не станут

Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа

Органы законодательной власти, имитацией свободных выборов как бы получают свою

Российские «судьи» - это не судьи.