Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
НЕСПОСОБНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ
(LEPIDOPTERA, BOMBYCIDAE)
ДЕЙСТВИИ ОТБОРА
09 г. Т. Ю. Маркина
педагогический университет им. Г.С. Сковороды
(Харьков, Украина)
Рис. 1. Динамика ответа на отбор по жизнеспособности в плюс- и минус-направлениях на оп- тимальном (А)
и пессимальном (Б) фоне.
На оси абсцисс – поколения отбора, на оси ординат – разница между жизнеспособностью контроля и отбора.
А
30
20
10
0
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
-10
-20 Плюс-направление
-30
Минус направление
30
20
10
0
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
-10
-20
-30
Таблица 1
пряда (%)
2007гг.)
Пессимальный фон
отбор
87,54±1,62
94,73±0,73*
95,52±0,67***
91,92±1,04**
86,67±2,40
95,54±1,77***
94,96±0,52**
контролю А0)
наших исследованиях рост пока- зателя
ости по отношению к кон- тролю на
ился после 4-х поколе- ний отбора, на
ух. Близкие дан- ные получены в работе
р. (1990), где эффективность отбора
тече- нии 3-5 поколений. Таким
жение приспособленности популяции,
давление отбора, можно фиксировать
е, чем наступает кризис. Это подтвер-
ми данными по изучению дина- мики
самок на протяжении 6-ти поколений
A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6
шт. А0 А1 А2 А3 А4 А5 шт.
А6
ПоколенияАотбора 900
900
850 А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
800 Поколения отбора 850
750 800
Рис. 2. Динамика индивидуальной плодовитости750 самок (шт.) в ходе плюс-отбора (А, Б) и ми- нус-отбора (В, Г)
700
на650
оптимальном (А, В) и пессимальном (Б, Г) фонах.
700
Светлые столбики – контроль, темные – отбор. 650
резкое повышение индивидуальной плодовито- сти Исследования половой структуры попу- ляции
самок. По нашему мнению, это приводит к увеличению тутового шелкопряда в ходе «+» отбора показали
генетической гетерогенности культуры. Наряду с стабильность в соотношении полов. На протяжении
высокожизнеспособными низкоплодовитыми, шести поколений отбора по жизнеспособности
появляются низкожизне- способные соотношение полов в попу- ляции оставалось в
высокоплодовитые самки. После этого в А5 и А6 пределах контроля (табл. 2).
наблюдалось достоверное сни- жение эффективности Наблюдаемое нами снижение плодовито- сти
ответа на отбор по пока- зателю жизнеспособности, свидетельствует о быстрой реакции попу- ляции на
сопровождающееся увеличением плодовитости действие фактора отбора. Таким обра- зом, на фоне
особей. В песси- мальных условиях максимальный повышения жизнеспособности по- пуляции
ответ на от- бор фиксируется в А2, при этом в А1 наблюдается плейотропный антаго- низм,
наблюда- ется тенденция к увеличению являющийся механизмом поддержания генетической
плодовитости (рис. 2.Б) и снижение эффективности изменчивости популяций (Хенд- рик, 2003). Так как
ответа на отбор в А3. Увеличение индивидуальной плодовитость является од- ной из компонент
приспособленности, то её снижение может
пло- довитости до уровня контроля в А4, также при- свидетельствовать о снижении приспособленности
вело к снижению ответа на отбор в А5. популяции.
В других поколениях индивидуальная плодовитость Известно, что эффективность отбора за- висит от
особей на ПФ в период отбора оставалась на уровне генетической структуры исходной по-
контроля. пуляции. Несмотря на достаточную однород-
шт.
900 В
850
800
750
700
650
А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
Г
Поколения отбора
А0 А1 А2 А3 А4 А5 А6
Поколения отбора
и самок (шт.) в ходе плюс-отбора (А, Б) и ми- нус-отбора (В, Г)
онах.
шт.
900 Б
850
800
750
700
650
Соотношение полов (самцы/самки, %) в культуре тутового шелкопряда
после шести поколений альтернативного отбора
Вариант отбора Контроль Отбор
Таблица 3
ый фон
отбор
82,77±1,22
92,31±2,00*
78,26±1,60
57,14±1,70***
71,43±1,80**
71,03±2,42**
73,75±1,25
максимального
а 27,45 % ниже
ри оптимальных
етьем, при песси-
тельского поко- ления).
ах «+» от- бора, его
ответ на отбор
между по- казателями
х и вариантах отбора
тверждает это.
плодовитости на ОПФ
в А1, в дальнейшем
юдается (рис. 2.В). В
езкое изменение
му поколению, когда
максимально низкой,
до 69% на ОПФ,
до 71% в шестом
в «-» на-
нижением жизне-
ным увеличением
индивидуальной плодовитости самок (рис. 2.Г). Автор благодарит младшего
По нашему мнению, в основе такого яв- ления трудника Н.Н. Коваленко-Рудай за помощь в прове- дении
лежат механизмы поддержания гомео- стаза на экспериментальных работ.
популяционном уровне, о чем свиде- тельствует ЛИТЕРАТУРА
резкое изменение соотношения по- лов в данном Артамонова В.С., Махров А.А. Неконтролируемые
варианте отбора (табл. 2). В попу- ляции преобладают генетические процессы в искусственно поддер- живаемых
самки. К шестому поколе- нию их количество на ПФ популяциях: доказательство ведущей роли отбора в
эволюции // Генетика. – 2006. – Т. 42, № 3. – С. 310-324.
возрастает до 79 %. Наблюдается стремление
Васильева Л.А., Никоро З.С. Динамика ответов на отбор и
популяции выйти из кризисной ситуации за счет анализ причин селекционного плато в популяциях
изменения соотно- шения полов и, следовательно, Drosophila melanogaster // Генетика.
увеличения численности. – 1976. – Т. 12, № 4. – С. 1573-1583.
Проведённые нами исследования влияния Гайдук К.В., Злотін О.З., Маркіна Т.Ю. Диференціа- ція
альтернативного отбора по жизнеспособности дают гусениць шовковичного шовкопряда першого віку за
основания утверждать, что в искусствен- ных реакцією переваги на певний кормовий подразник //
популяциях тутового шелкопряда проис- ходят Науково-технічний бюлетень. – Ха- рків: Інститут
процессы саморегуляции. Случаи восста- новления тваринництва УААН, 2003. – № 84. – С. 43-46.
плодовитости можно объяснить тем, что генный Захидов Н.А. Некоторые приемы повышения жизне-
способности гусениц с прозрачным покровом // Шелк. –
фонд обладает тонко сбалансиро- ванной структурой
1967. – № 4. – С. 27–30.
и его компоненты строго адаптированы. Популяция Злотин А.З., Головко В.О. Экология популяций и культур
стремится к новому равновесному состоянию, причем, насекомых. – Харьков: РИП Оригинал, 1998. – 208 с.
не только на генетическом уровне, а и на уровне Злотин А.З., Кораблева Е.С., Акименко Л.М. Новый способ
структур- ной организации. Так, при отборе на отбора высоко жизнеспособного потомс- тва тутового
повыше- ние жизнеспособности при достижении шелкопряда // Докл. ВАСХНИЛ. – 1974. – Т. 3. – С. 31-34.
этим показателем максимального значения наблюда- Куликов А.М., Марец Ф., Митрофанов В.Г. Влияние
ется повышение индивидуальной плодовитости самок, плотности популяции на динамику вытеснения
приводящее к увеличению гетерогенно- сти культуры. рецессивной летальной мутации L(2)M167DTS из
Соотношение полов при этом не меняется. В ответ на экспериментальных популяций Drosophila
melanogaster // Генетика. – 2005. – Т. 41, № 3. – С. 326-333.
продолжающийся отбор параллельно идут
Маркіна Т.Ю., Бачинська Я.О. Оптимізація генетич- ної
процессы, связанные со стремлением к структури популяцій на прикладі лускокри- лих комах //
восстановлению средних пара- метров. При «–» Біологія та валеологія. Збірник нау- кових праць. – Харків:
отборе, когда падает жизнес- пособность, ХДПУ, 2005. – Вип. 7. –
индивидуальная плодовитость са- мок изменяется не С. 83-93.
стабильно, но резко меняет- ся соотношение полов в
сторону увеличения доли самок.
Таким образом, задолго до наступления кризисных
ситуаций в популяциях, во-первых, наблюдается
снижение компонент приспособ- ленности и, во-
вторых, включаются механиз-
мы, приводящие к восстановлению оптималь- ных Маркіна Т.Ю., Пальчик О.А. Методи регулювання статевої
структурных параметров и численности популяции. структури культури шовковичного шов- копряда // Біологія та
Понимание механизмов существования валеологія. Збірник науко- вих праць. – Харків: ХНПУ, 2006.
искусственных популяций как сложных биоло- – Вип. 8. – С. 50-61.
Остапенко Л.Н., Злотин А.З. Новый способ отбора высоко
гических систем со своей структурной и функ-
жизнеспособных гусениц тутового шел- копряда по
циональной организацией позволяет разраба- тывать реакции хемотаксиса // Изв. Харьк. энтом. общ-ва. – Т. 8,
эффективные методы управления, как вып. 1. – 2000. – С. 173-
при реализации программ технической энтомо- логии, 175.
так и в ходе решения природоохранных
задач.
Рокицкий П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генети- ческая структура популяций и ее
изменения при
отборе. – Минск: Наука и техника, 1977. – 200 с.
научного со-
й за помощь в прове- дении
А. Неконтролируемые
усственно поддер- живаемых
едущей роли отбора в
Т. 42, № 3. – С. 310-324.
Динамика ответов на отбор и
о плато в популяциях
етика.
1583.
на Т.Ю. Диференціа- ція
пряда першого віку за
кормовий подразник //
– Ха- рків: Інститут
№ 84. – С. 43-46.
ы повышения жизне-
ачным покровом // Шелк. –
The effect of alternative selection for viability on the biological characteristics and structure parame- ters of the silkworm
artificial population has been investigated. In the course of selection, a decrease of adaptability components has been
marked. At the same time, the mechanisms leading to a recov- ery of optimal structure parameters turn on. In the variant
of plus-gradient selection, the recovery of population heterogeneity is going on because of increasing of individual
female fertility. Minus- gradient selection results in a dramatic change in sex ratio in favor of females.
Key words: Bombyx mori L., artificial population, alternative selection, viability, fertility, sex structure
Ключові слова: Bombyx mori L., штучні популяції, альтернативний добір, життєздатність,
плодючість, статева структура
Black W.C., Hatchett J.H., Krchma L.J. Allosyme varia- tion
among populations of the Hessian fly (Maye- tiola destructor)
in the United States // J. Hered. – 1990. – V. 81, № 4. – P.
331-337.
Mallet J., Barton N. Inference from clines stabilized by frequency-
dependent election // Genetics. – 1989. – V. 22, № 4. – P. 967-976.
Поступила в редакцию
15.05.2009 г.
viability on the biological characteristics and structure parame- ters of the silkworm
ated. In the course of selection, a decrease of adaptability components has been
nisms leading to a recov- ery of optimal structure parameters turn on. In the variant
ry of population heterogeneity is going on because of increasing of individual
ection results in a dramatic change in sex ratio in favor of females.
ЖИТТЄЗДАТНОСТІ ПОПУЛЯЦІЙ
DOPTERA, BOMBYCIDAE) ЗА ДІЇ ДОБОРУ
Т. Ю. Маркіна
й педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди
(Харків, Україна)
го добору за життєздатністю на біологічні показники та структурні
вковичного шовкопряда. В ході добору виявле- но зниження компонент
ому включаються механізми, що призводять до відновлення оптимальних
ності популяції. У варіанті добору у плюс-напрямі відновлення гетерогенності
ьшення індивідуальної плодючості самок. Добір у мінус-напрямі
ння статей у бік самок.