В.М.Зубарь, А.С.

Русяева

На берегах Боспора Киммерий

Киев
И з д а т е л ь с к и й дом «Стилос»
2004
 К 100-летию со дня рождения
Виктора Францевича Гайдукевича
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 ПРЕДИСЛОВИЕ
3 91

Археология - удел избранных

с чистыми помыслами и устремлениями
найти, изучить и объяснить,
как жили люди в древние времена.
В.Ф.Гайдукевич

В е л и к а я греческая к о л о н и з а ц и я VIII-VI вв. до н. э.

внесла огромные и з м е н е н и я в историю не только элли­
нов Средиземноморья, но и древнего населения на терри­
тории юга современных У к р а и н ы и России. В те далекие
Обложка В. Соловьева времена одним из самых отдаленных, но прекрасных
уголков античной северной ойкумены становятся
К е р ч е н с к и й и Т а м а н с к и й полуострова, н а з в а н н ы е Боспо­
ром К и м м е р и й с к и м . Пристальное внимание малоазий­
с к и х эллинов к этой плодородной земле было приковано
с самого начала их п р о н и к н о в е н и я в Северное Причерно­
морье. Именно здесь они создали первое эллино-варвар­
Зубарь В.М., Русяева А.С. ское государство и впервые на нашей земле построили
3 91 На берегах Боспора Киммерийского. - К.: ИД «Сти- древние города. К а к раз все эти места эллины навсегда
лос», 2004. - 239 с. связали с якобы обитавшими здесь до них храбрыми,
ISBN 966-8518-05-5 воинственными и благородными киммерийцами. В
Предлагаемая в н и м а н и ю читателей книга п о с в я щ е н а истории результате творчества боспорских эллинов в истории древ­
и культуре Б о с п о р с к о г о государства, к о т о р о е с у щ е с т в о в а л о на юге
них народов навсегда укоренилась разнообразная топони­
с о в р е м е н н ы х Украины и Р о с с и и на п р о т я ж е н и и тысячи лет - с
первой четверти VI в. до н. э. до с е р е д и н ы VI в. н. э. В д о с т у п н о й м и к а , производная от киммерийского этноса, связанная с
для читателя форме в книге освещены вопросы истории, Восточным Крымом и его волнистыми берегами.
э к о н о м и ч е с к о г о и культурного развития Б о с п о р с к о г о царства
Для широкого крута читателей, интересующихся древней
историей и античной археологией.
***
ББК 63.3(4УКР-4КРМ)2 Более пятнадцати веков прошло с тех пор, как
навсегда п р е к р а т и л о свое существование Боспорское
государство. Ушли с исторической арены его последние
© В.М.Зубарь, А.С.Русяева, 2003 правители и все те, над кем они царствовали и с кем во­
© Издательский дом «Стилос», евали. Трудно с к а з а т ь , были ли среди ж и т е л е й Боспора
издание, 2004 в к а н у н его гибели т а к и е чистокровные э л л и н ы , которые
ISBN 966-8518-05-5
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
еще соблюдали и с к о н н ы е традиции своих д а л е к и х пред­
ков - выходцев из И о н и и . Именно они на п р о т я ж е н и и
VI в. до н. э. на территории современного Восточного
К р ы м а и Таманского полуострова основали много горо­
дов и поселений. Могучее переселенческое д в и ж е н и е гре­
ков в Северное Причерноморье, к а к и во многие области
а н т и ч н о й о й к у м е н ы , происходило в период Великой гре­
ческой к о л о н и з а ц и и . Оно было вызвано в основном вой­
н а м и с Л и д и е й и Персией. Н е м а л о в а ж н о е значение име­
ла в р о ж д е н н а я страсть у многих эллинов к морским
п у т е ш е с т в и я м , поискам л у ч ш и х условий ж и з н и и плодо­
родных земель д л я сельского хозяйства.
Государство, в о з н и к ш е е в результате объединения
всех городов на Боспоре К и м м е р и й с к о м и присоединения
соседних местных племен, представляло собой уни­
кальное явление в античном мире и просуществовало в
о к р у ж е н и и воинственных кочевников более тысячи лет.
Ни неоднократные нападения варваров на города и посе­
л е н и я , ни уничтожение аграрной зоны, ни сильные ино-
Карта Причерноморья в античную эпоху
Предисловие
этнические в л и я н и я на быт и культуру, ни правители
негреческого происхождения не сломили духовный
потенциал эллинов - ж и т е л е й Боспора. До конца его
существования они сохранили греческий я з ы к , культы
и с к о н н ы х божеств и многие полисные традиции.
Долгие столетия о Боспорском государстве не помни­
ли и ничего не з н а л и . Особенно на той земле, где оно
когда-то достигло высокого благоденствия и экономичес­
кого п р о ц в е т а н и я . Л и ш ь в к о н ц е XVIII - первой полови­
н е X I X в. после п р и с о е д и н е н и я п р и ч е р н о м о р с к и х
территорий к Российской и м п е р и и русские и иностран­
ные ученые, ч и т а в ш и е труды а н т и ч н ы х авторов, начали
совершать путешествия по К р ы м у с историко-археологи­
ч е с к и м и ц е л я м и . Среди них особенно известны своими
и з ы с к а н и я м и и первыми трудами а к а д е м и к и П.Паллас,
Г.Кёлер и П.Кеппен, а т а к ж е Дюбуа де Монпере. Архео­
л о г и ч е с к и м и разведками в Керчи, на месте которой нахо­
дилась столица Боспорского государства П а н т и к а п е й ,
у в л е к а л с я и другой француз-эмигрант П о л ь Дюбрюкс.
Вскоре на Боспоре уже было собрано столько на­
ходок, что потребовались места д л я их х р а н е н и я и обра­
ботки. В 1811 г. для этих целей был открыт музей в
Феодосии, а в 1826 г. - в К е р ч и . Многие о т к р ы т и я были
совершены И.А.Стемпковским, з а н и м а в ш и м должность
градоначальника г. Керчи в 1 8 2 9 - 1 8 3 2 гг. Директора
Керченского музея проводили археологические исследо­
в а н и я п а м я т н и к о в Боспора. Однако только один из них -
А . А ш и к издал в 1848-1849 гг. первый трехтомный труд
«Боспорское царство». В 1854 г. в Петербурге были изда­
ны л у ч ш и е п а м я т н и к и в трех томах «Древности Боспора
Киммерийского, х р а н я щ и е с я в музее Эрмитажа». Это
было великолепное издание со множеством гравюр, кото­
рое и в наше время не потеряло своего значения.
Во второй половине XIX в. в основном раскапыва­
л и с ь к у р г а н ы , открывались с к л е п ы с монументальными
р о с п и с я м и . К сожалению, до н а ш и х дней почти ничего
от н и х не сохранилось. Только благодаря усилиям выда­
ющегося ученого М.И.Ростовцева, собравшего и опуб-
5
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Раскопки кургана на хребте Юз-Оба
л и к о в а в ш е г о все известные п а м я т н и к и декоративной
ж и в о п и с и , мы имеем возможность познакомиться с ни­
м и . Его прекрасные о п и с а н и я и цветные и л л ю с т р а ц и и
дают достаточно полное представление о развитии этого
у н и к а л ь н о г о д л я Северного П р и ч е р н о м о р ь я вида искус­
ства. Перу М.И.Ростовцева п р и н а д л е ж а т и наиболее
серьезные исторические труды по Боспору. Среди них
главное место и сейчас занимает «Скифия и Боспор».
П л а н о м е р н ы е р а с к о п к и городов и могильников Бос­
пора начались с 30-х годов XX в. под руководством
В.Ф.Гайдукевича, В.Д.Блаватского, М.М.Кобылиной и
других археологов. И м и были и з д а н ы многочисленные
научные работы, названия которых можно прочесть в
п я т и томах «Библиографии советской археологической
литературы» и других библиографических и з д а н и я х .
Среди них отметим монографические исследования «Бос­
порское царство» В.Ф.Гайдукевича (1949) и дополненное
издание этой работы в Германии (1971), «Очерки полити­
ческой истории Боспора в V-IV вв. до н. э.» Т.В.Блават­
ской (1959), «Керамическая тара Боспора» И.Б.Зеест
(1956), «Терракотовые статуэтки П а н т и к а п е я и Фанаго­
рии» М.М.Кобылиной (1961). «Пантикапей. Очерки исто­
рии столицы Боспора» В.Д.Блаватского (1964) и др.
6
Предисловие
При этом следует отметить,
что п е р в ы е с и с т е м а т и ч е с к и е и
планомерные археологические
раскопки на Боспоре начал
В.Ф.Гайдукевич, столетие со дня
рождения которого отмечается в
этом году. Более того, именно им
был создан п е р в ы й фундамен­
тальный труд о Боспорском госу­
дарстве на основании г л а в н ы м
образом археологических, эпигра­
фических и нумизматических ис­
точников, известных в то время. В.Ф.Гайдукевич
Интерес к истории и археоло­ (1904-1966 гг.)
гии Боспора не затухает и в последние д е с я т и л е т и я . Зна­
чительно р а с ш и р и л и с ь масштабы археологических рас­
копок и разведок на всей территории этого государства и
в б л и з л е ж а щ и х к нему районах. Ученые начали уделять
большое в н и м а н и е изучению отдельных проблем, т а к и х ,
н а п р и м е р , к а к вооружение и наемничество (Н.И.Соколь­
с к и й ) , политическое устройство и в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е
связи (Ю.Г.Виноградов, Ф.В.Шелов-Коведяев, С.Ю.Са­
п р ы к и н ) , сельское хозяйство, устройство и характер раз­
новременных поселений и некрополей на хорах отдель­
ных полисов и государства в целом (И.Т.Кругликова,
А.А.Масленников, В . Н . З и н ь к о , А.В.Гаврилов), этничес­
к и й и социальный состав населения Боспора (А.А.Мас­
ленников), архитектура и градостроительство (В.Д.Бла­
ватский, И . Р . П и ч и к я н , С . Д . К р ы ж и ц к и й , В.П.Толсти­
ков), история и археология отдельных городов и городищ
( Д . Б . Ш е л о в , Е.М.Алексеева, И . Б . Б р а ш и н с к и й , К.К.Мар­
ченко), монетное дело и денежное обращение (Д.Б.Ше­
лов, Н.А.Фролова, В.А.Анохин), Митридат VI Евпатор и
его власть на Боспоре (Е.А.Молев, С.Ю.Сапрыкин), элли­
но-варварские взаимоотношения и взаимовлияния
( К . К . М а р ч е н к о , Ю.А.Алексеев, Е.А.Молев), религиозные
представления населения Боспора (И.Ю.Шауб, Ю.Усти­
нова, Н.В.Молева, И.А.Емец) и многое другое.

В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Надгробные стелы в лапидарии Керченского заповедника
В настоящее время приводится огромная работа по
изучению, сохранению и консервации богатейших памят­
н и к о в Боспора. Д л я этой цели в Керчи создан специаль­
н ы й Центр археологических исследований. Обращает
особое внимание прекрасно устроенный л а п и д а р и й , в
котором хранится большое количество а р х и т е к т у р н ы х
деталей и надгробных стел с э п и т а ф и я м и и рельефами, а
т а к ж е п р о и з в о д с т в е н н а я р е к о н с т р у к ц и я и новейшее
т е х н и ч е с к о е о с н а щ е н и е Керченского м у з е я . П о м и м о
этого, центр археологических исследований под руковод­
ством В . Н . З и н ь к о проводит в Керчи ежегодные между­
народные «Боспорские ч т е н и я » , посвященные изучению
р а з л и ч н ы х вопросов истории и археологии Боспора ан­
тичной и средневековой эпох. Издаются не только тезисы
докладов, но и учреждено новое периодическое издание
«Боспорские исследования», в котором публикуются про­
блемные статьи ученых о р а з л и ч н ы х аспектах прошлого
Восточного К р ы м а и результаты новейших археологичес­
к и х и з ы с к а н и й . Очень много д л я успешного осуществле­
н и я этих столь в а ж н ы х и необходимых мероприятий
сделано благодаря бескорыстной меценатской помощи
уроженца Керчи, члена-корреспондента Российской ака­
демии наук, профессора В.Д.Письменного.
Кроме того, в Санкт-Петербурге в последнее время
ежегодно проводятся международные научные конферен-
Предисловие
ции под названием «Боспорский феномен», материалы
которых освещают многообразие т е м а т и к и докладов,
касающейся к а к истории и культуры Боспора, так и дру­
гих античных государств. Большой интерес антиковедов к
истории и археологии Боспора находит самое яркое отра­
жение во многих п у б л и к а ц и я х ежегодно издаваемого
сборника «Древности Боспора» (Москва). В фундамен­
тальных трудах по археологии, истории и культуре древ­
него населения У к р а и н ы отдельные разделы посвящены
всестороннему рассмотрению Боспорского государства в
разные периоды его исторического развития. Все это сви­
детельствует о том, что к р у п н е й ш е м у в Причерноморье
античному государству, которое принято называть Бос­
порским или Боспором К и м м е р и й с к и м , уделяется сейчас
огромное в н и м а н и е у ч е н ы м и р а з н ы х стран.
Н а с т о я щ а я к н и г а написана благодаря н а у ч н ы м рабо­
там и археологическим исследованиям, которые ежегод­
но проводятся на Керченском и Таманском полуостровах.
Только самое ш и р о к о е ознакомление с ними и с различ­
н ы м и и с т о ч н и к а м и дает возможность представить исто­
рию и культуру Боспорского государства на п р о т я ж е н и и
веков. Однако в этой небольшой по объему к н и г е невоз­
можно со всей полнотой рассмотреть р а з л и ч н ы е вопросы
и отдельные а с п е к т ы его многостороннего и многогран­
ного р а з в и т и я по отдельным периодам. Определенные
трудности з а к л ю ч а ю т с я еще и в том, что в научной лите­
ратуре существует большое количество разнообразных
мнений и к о н ц е п ц и й , в ы с к а з а н о немало идей и гипотез
относительно проблем и частных вопросов боспорской
истории. Мы старались избрать, с нашей т о ч к и з р е н и я ,
наиболее верную и н т е р п р е т а ц и ю или же подходили к
этому с собственных п о з и ц и й .
Безусловно, что новые археологические р а с к о п к и и
научные р а з р а б о т к и могут внести существенные коррек­
тивы в н а ш и представления о Боспорском государстве,
помогут з а п о л н и т ь еще существующие л а к у н ы . И кто
знает, может быть, среди читателей этой к н и г и найдутся
любители древности, которые благодаря ей лучше узнают
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

историю родного к р а я , будут бороться за сохранение

п а м я т н и к о в , сделают ряд новых открытий, которые рас­
ш и р я т и углубят н а ш и сегодняшние представления об
истории и культуре Боспорского государства, существо­
вавшего на юге У к р а и н ы и России в древности и являв­
шегося своеобразным историческим феноменом, вызыва­
ющего во м н о г и х о т н о ш е н и я х удивление людей и в н а ш е
время.
В к н и г е использованы фотографии С . Д . К р ы ж и ц к о г о
и В.М.Зубаря.
Переселение ионийских греков на Боспор Кимм
Все корабельные снасти порядком убрав, мы спокойно
Плыли; корабль наш бежал, повинуясь кормилу и ветру.
Были весь день паруса путеводным дыханьем полны.
Солнце тем временем село, и все потемнели дороги.
Скоро пришли мы к глубокотекущим водам Океана;
Там киммериян печальная область, покрытая вечно
Влажным туманом и мглой облаков...
Гомер

Изгнание киммерийцев. Так представляли себе

древние г р е к и те земли, где я к о б ы обитали к и м м е р и й ц ы
во времена Гомера во второй половине VIII в. до н. э. По
некоторым косвенным сведениям, почерпнутым в основ­
ном из поэтических произведений, считается, что уже в
VIII - первой половине VII в. до н. э. и о н и й с к и е море­
плаватели п р о н и к а л и в Северное Причерноморье. Однако
из-за отсутствия в прибрежной части оседлого населения
не могли узнать ничего конкретного о нем. Возможно,
поэтому в эпосе «Одиссея» Гомер считал, что область
к и м м е р и й ц е в располагалась вблизи входа в подземное
царство Аида и над ней витала вечная мгла и печаль.
Тем не менее, судя по более поздним, чем Гомер, пись­
м е н н ы м и с т о ч н и к а м , именно о Восточном К р ы м е греки
знали больше, чем о других местностях. К а к раз с ним
они в наибольшей степени с в я з ы в а л и к и м м е р и й ц е в .
Греки во второй половине VII-V в. до н. э. уже зна­
ли к и м м е р и й ц е в к а к исторический народ и оставили
п а м я т ь о них не только в р а з н ы х с о ч и н е н и я х , но особен­
но в т о п о н и м и к е Боспора. Из с о х р а н и в ш и х с я строчек
стихов поэтов VII в. до н. э. К а л л и н а и Архилоха изве­
стно, что к и м м е р и й ц ы вторгались в Малую Азию. Мно­
го сведений в V в. до н. э. собрал о них «отец истории»
Геродот. К о ч е в н и к и - с к и ф ы из-за Аракса (совр. Волга)
вторглись на землю к и м м е р и й ц е в . Они превосходили их
силой и вооружением. Основная масса к и м м е р и й с к о г о
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
населения требовала от своих царей п о к и н у т ь страну.
Ц а р и же предпочитали с р а ж а т ь с я и умереть на родной
благодатной земле, но не б е ж а т ь . Вследствие внутренних
распрей п р о и з о ш л а битва между сторонниками царей и
ж е л а ю щ и м и п о к и н у т ь страну. «И всех их, погибших от
р у к и друг друга, народ к и м м е р и й ц е в похоронил у р е к и
Тираса (совр. Днестр), - писал Геродот, - и могила их
еще и теперь видна. Похоронив их, народ таким образом
покинул страну, и с к и ф ы , п р и й д я , заняли большую стра­
ну». Оставшиеся в ж и в ы х к и м м е р и й ц ы заселили полуос­
тров на южном побережье Черного моря, где впоследствии
был основан древнегреческий город Синопа.
Скорее всего о п о к и н у т о й к и м м е р и й ц а м и земле
милетские о рганизато ры к о л о н и з а ц и и узнали от н и х са­
мих, поскольку те вторгались на хору Милета, и л и же в
результате разведочных п л а в а н и й ионийцев вдоль побе­
р е ж ь я Понта Е в к с и н с к о г о . О том, что к и м м е р и й с к а я об­
ласть сопоставлялась тогда с Боспором, свидетельствует
прежде всего т о п о н и м и к а . В п а м я т ь об этом народе пере­
с е л и в ш и е с я сюда г р е к и н а з ы в а л и н ы н е ш н и й К е р ч е н с к и й
полуостров - Боспором К и м м е р и й с к и м , Керченский про­
л и в - К и м м е р и й с к и м , переправы через него - Киммерий­
с к и м и , стены - К и м м е р и й с к и м и . В горной стране тавров
была гора К и м м е р и й , а недалеко от устья реки Кубань
находился мыс К и м м е р и й . Более того, два своих поселе­
н и я , расположенных по обе стороны пролива, г р е к и име­
новали К и м м е р и и и К и м м е р и й . Не исключено, исходя из
этих сравнительно многочисленных и устойчивых назва­
н и й , что в среде боспорских эллинов о некоторых из н и х
были созданы местные этиологические легенды, не
с о х р а н и в ш и е с я до н а ш и х дней.
Н а ч и н а я с Гекатея Милетского отдельные авторы
называли боспорские города Пантикапей, Феодосию, Мир­
мекий, Гермисий - к и м м е р и й с к и м и - то есть расположен­
ными на бывшей киммерийской земле, к а к и весь Боспор
К и м м е р и й с к и м . Весьма интересно и сообщение Псевдо-
Скимна о том, что Истрия - одно из древнейших поселе­
ний греков в Северо-Западном Причерноморье, была осно-
12
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
вана в то время, когда с к и ф ы , перейдя в Азию, преследо­
вали киммерийцев от Боспора. Исходя из других данных,
это могло произойти около середины VII в. до н. э.
Появление греков на Боспоре. Очевидно, л и ш ь после
того, к а к греки из Малой А з и и окончательно убедились
в том, что к и м м е р и й ц ы никогда не возвратятся на свою
бывшую родину, поскольку явно верили в их п р о ж и в а н и е
там, они решились переселиться на никем еще незаселен­
ную землю. Со времени основания первого греческого
поселения Борисфен около середины VII в. до н. э. на сов­
ременном острове Березань в Черном море прошло, оче­
видно, немногим более полстолетия, когда выходцы из
Ионии под предводительством Милета з а н я л и с ь почти од­
новременно интенсивным освоением земель в Н и ж н е м
Побужье, Восточном Крыму и на Таманском полуострове.
О д н а к о п е р в ы е п е р е с е л е н ц ы п о я в и л и с ь здесь
несколько р а н ь ш е . В последнее время считается, что
древнейшее греческое поселение в Северо-Восточном
Причерноморье, которое сейчас поглощено водой, осно­
вали выходцы из г. Клазомен в Северной И о н и и в конце
VII в. до н. э. Оно было расположено поблизости совре­
менного г. Таганрог в дельте Дона, находилось в самом
выгодном во многих о т н о ш е н и я х регионе, однако по не­
установленным п р и ч и н а м довольно скоро прекратило
свое существование. Одной из п р и ч и н , возможно, было
враждебное отношение з д е ш н и х кочевников к э л л и н а м .
Вряд ли случайно по прошествии многих столетий Стра­
бон отмечал, что они препятствовали проникновению
эллинов не только на свои земли, но и п л а в а н и ю у вер­
ховья реки Танаис. Ведь э л л и н ы так никогда и не смог­
ли конкретно и достоверно узнать, что же находится
в ы ш е к северу от нее.
Только по прошествии двадцати-тридцати лет после
в о з н и к н о в е н и я первого поселения в дельте Дона одна за
Другой на п р о т я ж е н и и второй - последней четверти
VI в. до н. э. сюда прибывали все новые и новые партии
переселенцев. Здесь возникло множество р а з л и ч н ы х по­
селений. Одни из них вскоре стали самостоятельными
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п о л и с а м и , другие - так и не сумели подняться до их
высокого уровня.
К а к и е же причины в ы н у д и л и греков бросить свои
н а с и ж е н н ы е места и на к о р а б л я х отправиться в столь
д а л е к и е от их родины места д л я постоянного места
ж и т е л ь с т в а ? В настоящее время большинство ученых
считает, что одной и, п о ж а л у й , самой в а ж н о й причиной
я в и л о с ь сначала разорение сельскохозяйственных округ
и о н и й с к и х городов л и д и й ц а м и , а затем персидское заво­
е в а н и е . Особенно частым н а п а д е н и я м подвергалась хора
Милета и д а ж е его с в я щ е н н ы е з е м л и , на которых стояли
х р а м ы почитаемых божеств. Н е п р е к р а щ а ю щ и е с я воен­
н ы е действия, п о п ы т к а отстоять свои права на принадле­
ж а щ и е греческим городам территории в итоге породили
э к о н о м и ч е с к и й к р и з и с . П о л и с ы были не в состоянии
п р о к о р м и т ь все население при постоянной военной угро­
зе и разорении сельскохозяйственных территорий. В
т а к и х условиях часть греков д о л ж н а была решиться на
переселение.
Особенно персидское давление усилилось после 546 г.
до н. э., когда они разгромили Лидийское царство и уста­
новили постоянный протекторат над Ионией. Хотя Милет
з а к л ю ч и л м и р н ы й договор с персидским царем Киром,
он номинально все же н а х о д и л с я в подчинении персов.
Они постоянно вмешивались в политическую ж и з н ь гре­
ч е с к и х полисов, а к т и в и з и р у я тем самым противостояние
и борьбу между своими с о ю з н и к а м и и сторонниками не­
з а в и с и м о с т и . Население н е к о т о р ы х городов, н а п р и м е р ,
Ф о к е и и Теоса, по свидетельству Геродота, полностью
переселилось в новые места. В частности, теосцы посели­
лись не только в г. Абдеры во Ф р а к и и , но и основали
Ф а н а г о р и ю на современном Таманском полуострове.
Из к а к и х иных мест п р и е з ж а л и на Боспор ионий­
с к и е греки, пока точно не установлено. Но бесспорно,
что т а к и е большие партии колонистов не могли быть
ж и т е л я м и только одного города Милета или его округи.
П о с к о л ь к у этот полис был с а м ы м высокоразвитым во
всей Восточной Греции, скорее всего под его предводи-
14
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
тельством происходил организованный процесс переселе­
н и я . К а к показывают последние археологические иссле­
дования ранних к е р а м и ч е с к и х изделий североионийского
производства, вполне допустимо, что их доставили сюда
и ж и т е л и Северной Ионии. Необходимо т а к ж е отметить,
что милетско-северопонтийская к о л о н и з а ц и я относится к
завершающему и самому позднему этапу Великой грече­
ской к о л о н и з а ц и и VIII-VI вв. до н. э. Разгромом Милета
в 494 г. до н. э. и завоеванием персами всей И о н и и завер­
ш а е т с я это феноменальное я в л е н и е в истории Древней
Греции.
Греческая к о л о н и з а ц и я резко отличается от западно­
европейской нового времени. П р а к т и ч е с к и это была
вынужденная эмиграция вследствие л и д и й с к и х и
персидских завоеваний, порожде нных и м и внутренних
п р и ч и н , невозможности п р о ж и в а н и я на старом месте,
стремление эллинов и з б е ж а т ь рабства и физического
у н и ч т о ж е н и я , сохранить полисные т р а д и ц и и и культы
своих божеств на новом месте п р о ж и в а н и я вдали от пер­
сов. Но ни одно из боспорских поселений не я в л я л о с ь ка­
ким-то п о л и т и ч е с к и м и л и э к о н о м и ч е с к и м придатком
своей метрополии. С самого начала организованные
гражданские общины создавали на местах совершенно
новый автономный политический организм - полис, ко­
торый поддерживал со своей метрополией, - и то не все­
гда, - экономические и культурно-религиозные с в я з и .
Н е м а л о в а ж н ы м я в л я е т с я тот ф а к т , что в период ми­
летско-северопонтийской к о л о н и з а ц и и и о н и й ц ы достиг­
ли больших успехов во многих сферах ж и з н и . Они не
только были у м е л ы м и кораблестроителями и морехода­
ми, земледельцами, ремесленниками и торговцами.
Д у х о в н а я культура Ионии в VI в. до н. э. достигла очень
высокого уровня. И о н и й ц ы соорудили величественные
х р а м ы в Эфесе, Милете, Д и д и м а х , на острове Самос.
Монументальная скульптура у к р а ш а л а с в я т и л и щ а и
площади их городов. Первые греческие философы Фалес,
А н а к с и м а н д р , Анаксимен ж и л и в Милете. Исторические
и географические записи о странах и м о р я х , которые
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
постепенно о т к р ы в а л и м и л е т с к и е мореходы, тоже впер­
вые п о я в и л и с ь в И о н и и .
З н а ч и т е л ь н ы е успехи были достигнуты в политичес­
кой и социально-экономической о р г а н и з а ц и и ж и з н и .
Полис - основная форма социально-политической орга­
н и з а ц и и греческого общества наиболее я р к о проявилась
в Милете. Б л а г о д а р я своим д о с т и ж е н и я м в ремесленном
производстве и сельском хозяйстве, а к т и в н о й торговле и
продуманной о р г а н и з а ц и и государственного строя, а
самое главное н а л и ч и ю большого количества морских су­
дов, этот центр и стал организатором целенаправленной
многолетней к о л о н и з а ц и и П р и ч е р н о м о р ь я . В это пересе­
ленческое д в и ж е н и е в к л ю ч и л и с ь и выходцы из других
мест, в частности Родоса и Эолии. Бесспорно, что греки
переносили на новые места все свои д о с т и ж е н и я в стро­
ительном деле и сельском хозяйстве, в частности земле­
д е л и и , а т а к ж е ремесле и торговле, искусстве и быте,
духовной культуре - прежде всего к у л ь т ы многочислен­
н ы х божеств, с в я з а н н ы е с н и м и обряды, празднества,
спортив ны е и мусические с о с т я з а н и я (агоны).
Пантикапей. Первое место д л я поселения на Боспо-
ре г р е к и избрали в центре самой плодородной равнины
на территории современного г. К е р ч ь . « П а н т и к а п е й , -
отмечал впоследствии з н а м е н и т ы й греческий географ
Страбон, г представляет собой холм, со всех сторон засе­
л е н н ы й , окружностью в 20 стадий, с восточной стороны
от него н а х о д я т с я гавань и доки приблизительно на 30
кораблей, есть т а к ж е акрополь; основан он милетяна-
м и » . Эти д а н н ы е весьма в а ж н ы , поскольку содержат
реальные сведения о П а н т и к а п е е .
Относительно основания П а н т и к а п е я была сложена
легенда, возможно, даже самими ж и т е л я м и с целью свя­
зать свое происхождение с героическим веком в истории
Эллады. Т а к , писатель Стефан В и з а н т и й с к и й из какого-
то более раннего сочинения почерпнул рассказ о том, что
основателем П а н т и к а п е я был сын Аэта, брата волшебни­
цы Медеи, и з е м л я для его основания была уступлена
грекам н е к и м с к и ф с к и м царем Агастом. Ясно, что это
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
легенда, т а к к а к во времена походов аргонавтов н и к а к и х
скифов здесь еще не было. П а н т и к а п е й ц ы могли создать
е е в то в р е м я , когда с к и ф ы начали п р и т я з а т ь на з а н я т ы е
ими земли, чтобы т а к и м образом узаконить свои права.
Подобные п р и м е р ы , когда греки прибегали к созданию
такого рода мифов, хорошо известны и в других заселен­
ных и м и областях о й к у м е н ы . Страбон, наоборот, считал,
что основатели П а н т и к а п е я прогнали скифов подобно то­
му, к а к они сделали то же самое с к и м м е р и й ц а м и . Одна­
ко археологические и з ы с к а н и я показывают, что в 5 9 0 -
570 гг. до н. э., когда здесь впервые п о я в и л и с ь греки и
основали свой город, какого-либо оседлого н а с е л е н и я на
месте П а н т и к а п е я не было.
П а н т и к а п е й - единственное в Северном Причерномо­
рье поселение, древнейшее ядро которого находилось на
значительном природном в о з в ы ш е н и и . Отсюда откры­
вался п р е к р а с н ы й вид на о к р у ж а ю щ и е з е м л и и море.
Самая удобная в Керченском проливе бухта стала слу­
ж и т ь его гаванью. В округе находились запасы металлов
и питьевой воды.
Г р а ж д а н с к и й к о л л е к т и в П а н т и к а п е я рано осознал
свое главенство в регионе. Возможно, уже с раннего вре­
мени его н а ч а л и н а з ы в а т ь метрополией всех м и л е т с к и х
городов Боспора, что впоследствии отмечал Страбон. К а к
первая к о л о н и я , П а н т и к а п е й способствовал расселению
других п а р т и й колонистов, помогал их устройству на
новом месте. На собственном примере его г р а ж д а н с к а я
община могла содействовать сплоченности переселенцев
в других полисах, без чего вряд ли можно было с полной
уверенностью обосноваться вдали от родины.
Археологические р а с к о п к и на вершине и террасах
а к р о п о л я (совр. гора Митридат) в последние годы позво­
л и л и установить, что и здесь, к а к и в Н и ж н е м Побужье,
во второй четверти VI в. до н. э. первые колонисты уст­
раивали себе временные ж и л и щ а типа п о л у з е м л я н о к .
Однако быстрое расширение хозяйственной деятельности
и политической о р г а н и з а ц и и полиса содействовали тому,
что п а н т и к а п е й ц ы начали возводить хотя и небольшие,
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Бос/юра Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

но к а м е н н ы е дома. Во
второй половине VI в.
до н. э. здесь наблюда­
ется прогресс в разви­
т и и строительства и
благоустройства. В по­
следней трети VI в. до
н. э. на верхнем плато
холма был выделен
Дом Коя в позднеархаическом ц е н т р а л ь н ы й теменос,
квартале Пантикапея.
на котором сооружа­
Реконструкция С Д.Крыжицкого
л и с ь ордерные постро­
й к и . На горе Митридат о т к р ы т ы т а к ж е позднеархаичес­
к и е м о н у м е н т а л ь н ы е общественные сооружения, в том
числе и здание редкой п л а н и р о в к и - толос, в котором, по
всей вероятности, находился п р и т а н е й . По мнению Карта Боспорского царства
В.П.Толстикова, на п р о т я ж е н и и многих лет ведущего
р а с к о п к и П а н т и к а п е я , на западном плато а к р о п о л я был л а г а л а с ь на высоком плато у моря в 11 к м , а Нимфей в
расположен в а ж н ы й общественный центр этого полиса, в 17 км от него, тоже на плато, близ мыса Карабурун. Поз­
котором толос, с в я з а н н ы й с деятельностью п о л и с н ы х ма­ же в о з н и к ш и е Феодосия, Китей и К и м м е р и к были наи­
гистратов, и г р а л в а ж н у ю роль. В позднеархаическое вре­ более удаленные от будущей с т о л и ц ы .
м я п о я в л я ю т с я т а к ж е сравнительно богатые ж и л ы е дома На Таманском полуострове, среди массы поселений
и м о щ е н ы е у л и ц ы . Т а к и м образом П а н т и к а п е й р а н ь ш е , вскоре в ы д е л и л и с ь Ф а н а г о р и я , Гермонасса, К е п ы . Л и ш ь
чем другие поселения, превратился в город и, соответст­ в о т н о ш е н и и первых двух известно из п и с ь м е н н ы х ис­
венно - полис. Отношения П а н т и к а п е я в период колони­ т о ч н и к о в , что основателями Ф а н а г о р и и были теосцы, а
з а ц и и Боспора с другими по селе ниям и мало известны. Гермонассы - м и т и л е н ц ы и л и и о н и й ц ы . О р а з в и т и и по­
Но то, что П а н т и к а п е й раньше всех начал ч е к а н и т ь сере­ л и т и ч е с к и х структур и характере п р е в р а щ е н и й этих
бряную монету, имевшую обращение на территории Бос­ поселений в полисы в архаическое время можно сказать
пора, т а к ж е указывает на его лидерство в Восточном очень мало. Самыми с и л ь н ы м и и известными после Пан­
К р ы м у . С самого начала он к а к будто был запрограмми­ т и к а п е я б ы л и : Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я . Дольше
рован стать столицей большого государства и стреми­ всех они с о х р а н я л и свою полисную автономию и в эко­
тельно д в и г а л с я к этому п о л о ж е н и ю . номическом развитии достигли з н а ч и т е л ь н ы х успехов.
Другие полисы и поселения. П о м и м о П а н т и к а п е я на Феодосия располагалась на невысоком холме, кото­
Боспоре в VI в. до н. э. были основаны и другие поселе­ р ы й носит сейчас название «Красная горка», на южном
н и я . Наиболее з н а ч и т е л ь н ы м и я в л я ю т с я Нимфей и побережье Крымского полуострова. Она была хорошо за­
Феодосия. Примечательно, что некоторые поселения щ и щ е н а от северных и з а п а д н ы х ветров горными отрога­
группировались на небольших р а с с т о я н и я х от Пантика­ м и . О прекрасной гавани Феодосии неоднократно писали
п е я . Б л и ж е всех находился М и р м е к и й . Т и р и т а к а распо- древние авторы. Р а в н и н н ы е плодородные земли в округе
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
города я в л я л и с ь его основной аграрной базой, благодаря
которой он достиг большого экономического подъема.
Главное место в торговле Н и м ф е я з а н и м а л а гавань. Это
один из немногих боспорских городов, где каменное
строительство ж и л ы х домов и культовых сооружений
у ж е в VI в. до н. э. достигло большого р а з м а х а . По по­
г р е б а л ь н ы м п а м я т н и к а м и ж и л и щ а м прослеживается
некоторая социальная стратификация и проживание в
городе синдской и, возможно, с к и ф с к о й зн ати.
Ф а н а г о р и я я в л я л а с ь своего рода столицей азиатской
части Боспора. О ее основании сохранились разноречи­
вые сведения. В наибольшей степени соответствует реа­
льности запись Е в с т а ф и я , что ее основали теосцы во
главе с Фанагором, которому п р и ш л о с ь бежать вместе с
соотечественниками в 542 г. до н. э. после захвата их го­
рода п е р с и д с к и м царем Киром. З а н и м а я исключительно
выгодное географическое п о л о ж е н и е , завладев богатыми
п р и р о д н ы м и ресурсами, Ф а н а г о р и я быстро выделилась
среди массы поселений на Таманском полуострове. Кро­
ме того, ее расположение в дельте Гипаниса (совр. р. Ку­
бань) давало все возможности д л я ведения торговли с
м е с т н ы м и п л е м е н а м и . Здесь же располагалась и одна из
наиболее плодородных р а в н и н .
В отличие от других регионов милетско-понтийской
к о л о н и з а ц и и на Боспоре сосредоточилось самое большое
количество переселенцев. Вполне возможно, что после
гибели Милета и его сельской округи сюда т а к ж е прибы­
ла з н а ч и т е л ь н а я часть греков. В к а ж д о м крупном посе­
л е н и и с к л а д ы в а л и с ь свои особенные условия. Очевидно,
первоначально при власти находились о й к и с т ы . Однако,
к а к и е полномочия они имели и к а к у п р а в л я л и в к а ж д о м
из полисов, сказать трудно. Можно только констатиро­
вать, что в зависимости от того, к а к быстро развивался
тот и л и иной город, видно, к а к о й организатор стоял во
главе основавшей его п а р т и и колонистов.
Основа жизни греков на Боспоре. И т а к , в VI в. до
н. э. греческими переселенцами были освоены побережье
Восточного Крыма, Т а м а н с к и й полуостров, а т а к ж е осно-
20
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
ван ряд н а с е л е н н ы х пунктов в районе современной Ана­
пы и Новороссийска. Отсюда ясно, что в ы н у ж д е н н а я
э м и г р а ц и я греков из И о н и и носила достаточно массовый
х а р а к т е р и в ходе этого процесса они заселили значи­
тельные т е р р и т о р и и . И м е ю т с я все основания рассматри­
вать их неотъемлемой составной частью античного м и р а .
Сейчас установлено, что на современном Керченском
полуострове в V I - V вв. до н. э. существовало 26 гречес­
к и х населенных п у н к т о в . Основная масса ж и т е л е й была
сконцентрирована в сравнительно небольших «аграрных
городках», р а с п о л о ж е н н ы х на морском побережье в
удобных д л я обороны местах. Видимо, это было связано
со с п е ц и ф и к о й в з а и м о о т н о ш е н и й с к о ч е в н и к а м и , у ж е
к о н т р о л и р о в а в ш и м и Восточный К р ы м . Однако н е л ь з я
исключать и п р и р о ж д е н н у ю тягу греков селиться близ
водных пространств.
Сельские п о с е л е н и я , состоявшие из изолированно
с т о я щ и х домов, о к р у ж е н н ы х приусадебными у ч а с т к а м и ,
в о з н и к л и одновременно с основанием городов. П р и ч е м
небольшое количество т а к и х землевладений м о ж е т ука­
зывать, что они п р и н а д л е ж а л и отдельным г р а ж д а н а м на­
иболее к р у п н ы х боспорских городов. Основная же масса
греческого н а с е л е н и я в это время ж и л а в небольших по­
селках и обрабатывала земельные наделы в непосредст­
венной близости от н и х .
Несмотря на плохую сохранность а р х а и ч е с к и х стро­
и т е л ь н ы х остатков, все же можно говорить, что на
сельских поселениях преобладали однотипные дома, сви­
детельствующие об однородном социальном составе жи­
телей. В последнее время в К р ы м с к о м Приазовье открыт
еще целый ряд н е б о л ь ш и х поселений, которые связыва­
ются с последней к о л о н и з а ц и о н н о й волной и л и началом
внутреннего освоения сельскохозяйственных территорий
боспорскими г р е к а м и . Правда, х а р а к т е р этих поселений
пока остается не совсем я с н ы м . Нет и д а н н ы х , позволя­
ю щ и х предполагать наличие на Боспоре в VI-V вв. до
н. э. сколько-нибудь к р у п н ы х землевладений.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
На современном Таманском полуострове, в древней
Синдике, к а р т и н а была несколько иной. Р а з в е д к а м и и
р а с к о п к а м и здесь з а ф и к с и р о в а н о 88 пунктов, в к л ю ч а я
города, где о б н а р у ж е н ы слои или к е р а м и к а VI-V вв. до
н. э. В отличие от Восточного К р ы м а , г р е к а м и была
заселена вся т е р р и т о р и я Таманского архипелага за ис­
ключением острова Кандаур. Процесс освоения сельско­
х о з я й с т в е н н ы х территорий здесь ш е л свободно. Н и к а к и е
п р е п я т с т в и я со стороны местного населения не наблюда­
ются. Вероятно, более и л и менее крупные города перво­
начально т а к ж е были заселены земледельцами. Только
со временем они стали аграрно-ремесленными и торговы­
ми ц е н т р а м и . П р и м е ч а т е л ь н о , что на Таманском полуос­
трове з а ф и к с и р о в а н о втрое больше п а м я т н и к о в VI-V вв.
до н. э., чем на Керченском, хотя площадь последнего
больше более чем в два раза. Однако в количественном
отношении на Т а м а н и преобладали небольшие наделы,
я в л я в ш и е с я основной формой античного з е м л е в л а д е н и я .
Само собой разумеется, что, прибыв на новые з е м л и ,
р а с п о л о ж е н н ы е к тому же за т ы с я ч и километров от род­
н ы х мест, г р е к и в ы н у ж д е н ы были сами обеспечивать
себя всем необходимым для п р о ж и в а н и я . Очевидно,
первопоселенцы т а к ж е ставили перед собой задачу на­
к о п л е н и я и з л и ш к о в п р о д у к ц и и , которая бы помогла
освоиться здесь постоянно п р и б ы в а ю щ и м п а р т и я м коло­
нистов. У нас нет сведений, через к а к и е точно промежут­
ки времени они сюда переселялись, какое их количество
прибыло первоначально для освоения первой а п о й к и и на
горе Митридат. Однако то, что именно П а н т и к а п е й стал
м а т е р и н с к и м полисом д л я греков Восточного К р ы м а ,
может у к а з ы в а т ь на стремление его г р а ж д а н с к о й общи­
ны привлечь сюда к а к м о ж н о больше переселенцев и
оказать им п о с и л ь н у ю помощь. Возникновение поселе­
ний в разные д е с я т и л е т и я VI в. до н. э. свидетельствует,
что процесс з а с е л е н и я не был единовременным актом, а
осуществлялся постепенно и поэтапно.
Греки всегда были первоклассными земледельцами,
скотоводами, садоводами, рыболовами, з а н и м а л и с ь раз-
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
л и ч н ы м и п р о м ы с л а м и . Все эти з а н я т и я были перенесены
и м и на новое местожительство. Они с е я л и здесь пшени­
цу, я ч м е н ь , просо, р о ж ь , чечевицу, вику, зернобобовые
к у л ь т у р ы , семена которых привезли с собой. Фруктовые
деревья на Боспоре росли п р а к т и ч е с к и на к а ж д о м при­
усадебном участке. Более того, д а ж е название одного из
к р у п н ы х боспорских поселений К е п ы означало «Сады».
В н а з в а н и и города П а н т и к а п е й , к а к и р е к и П а н т и к а п ,
видимо, следует видеть словосочетание из греческого
я з ы к а в его р а н н е а р х а и ч е с к о м диалектном и л и простона­
родном п р о и з н о ш е н и и , что могло означать «много са­
дов». Вполне вероятно, что в ы с о к и й холм, на котором
впоследствии г р е к и построили город, к а к и берега р е к и ,
заросли д и к о р а с т у щ и м и ф р у к т о в ы м и д е р е в ь я м и . По
этим п р и м е ч а т е л ь н ы м п р и з н а к а м они и получили свои
н а з в а н и я . П р и этом не л и ш н е добавить, что вообще все
греки не м ы с л и л и себе свой полис без сельскохозяйст­
венной округи (хоры). Полис и хора представляли собой
единое экономическое и политическое целое. Д л я ж и з н и
каждого полиса катастрофической могла быть потеря ок­
р у ж а ю щ е й з е м л и , с л у ж и в ш е й традиционно д л я их все­
стороннего самообеспечения.
Н а р я д у с зерновым хозяйством, животноводство
з а н и м а л о одно из в а ж н е й ш и х мест в э к о н о м и к е всех бос­
порских поселений. Предпочтение, к а к видно из раско­
пок а р х а и ч е с к и х ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комплексов,
отдавалось разведению мелкого рогатого скота и п т и ц ы .
Но в а ж н у ю роль играл и к р у п н ы й рогатый скот, а так­
же л о ш а д и . Кроме продуктов п и т а н и я греки получали от
этого вида х о з я й с т в а кожу, шерсть, тягловую силу для
обработки земли, переездов и военного дела. Практичес­
ки в к а ж д о м архаическом ж и л и щ е археологи находят
кости разнообразных рыб, грузила и к р ю ч к и д л я рыбной
ловли. П р и у ч и в ш и с ь на своей родине постоянно употреб­
л я т ь в п и щ у рыбу, греки, естественно, в первую очередь
и на черноморско-боспорском побережье и берегах про­
лива з а н и м а л и с ь своим любимым промыслом. Тем более,
что, судя по в ы с к а з ы в а н и я м древних писателей, эти мес-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
та с л а в и л и с ь р ы б н ы м и богатствами. Следует думать, что
велись к у з н е ч н ы е работы и готовые и з д е л и я окончатель­
н е м а л о в а ж н о е з н а ч е н и е на первых порах ж и з н и греков
но о ф о р м л я л и с ь костью. Выделение на начальном этапе
на Боспоре и м е л а охота на д и к и х ж и в о т н ы х . На Восточ­
существования боспорских городов металлургии, к а к спе­
н о к р ы м с к и х и Т а м а н с к и х , незаселенных в то в р е м я осед­
ц и а л и з и р о в а н н о й отрасли материального производства,
л ы м населением, т е р р и т о р и я х явно обитало множество
позволяет предполагать, что ремесленники-металлисты
диких животных и птиц.
з а н и м а л и особое положение в обществе, к а к , например, в
Д а н н ы х о р а з в и т и и ремесла в р а н н и х боспорских
более позднее время в Эпидавре. В боспорских мастерских
центрах очень мало и оно исследовано неравномерно.
железо сыродутным способом получалось из местной кер­
Следы металлообрабатывающего производства зафикси­
ченской руды, которая предварительно брикетировалась,
рованы в П а н т и к а п е е и Торике. В первом из них обнару­
т. е. пресовалась с добавлением к руде с в я з ы в а ю щ и х масс.
жены остатки четырех небольших бронзолитейных
Т а к и м образом, на Керченском полуострове с очень ран­
м а с т е р с к и х второй половины VI - начала V в. до н. э. на
него времени руда добывалась, вероятно, о т к р ы т ы м спо­
территории ж и л ы х к в а р т а л о в . Уже в это время они рас­
собом, и к а к а я - т о часть населения была связана с ее
полагались компактными группами и представляли
добычей.
собой р е м е с л е н н ы й к в а р т а л . Судя по археологическим
Н а л и ч и е в целом ряде боспорских центров гончар­
н а х о д к а м , в т а к и х мастерских изготовлялось оружие,
н ы х печей VI—V вв. до н. э. свидетельствует о том, что
что косвенно свидетельствует об усилении варварской, в
у ж е в это время по п р и в о з н ы м образцам было н а л а ж е н о
первую очередь с к и ф с к о й угрозы. В к о н ц е VI в. до н. э.
производство к е р а м и к и , которая ш и р о к о использовалась
в П а н т и к а п е е началось производство предметов торевти­
греческим населением в быту. Здесь же нередко изготов­
к и . Б р о н з о л и т е й н ы е мастерские существовали т а к ж е в
л я л и с ь и терракотовые ф и г у р к и божеств. Однако самый
Ф а н а г о р и и , где отливались, по всей вероятности, д а ж е
большой р а з м а х получило строительное ремесло.
статуи скорее
Р а з в и т и е сельскохозяйственного производства и ре­
всего п р и е з ж и м и
месла привело к п о я в л е н и ю во второй половине VI в. до
сюда скульптора­
н. э. в П а н т и к а п е е серебря­
м и . Однако, к а к ной м о н е т ы . Следовательно,
и в Пантикапее, к этому времени его внут­
они были неболь­ ренний р ы н о к достиг такого
ш и м и и в них уровня р а з в и т и я , когда воз­
работало всего н и к л а потребность в денеж­
несколько ремес­ ном э к в и в а л е н т е . Денежное
л е н н и к о в . Про­ обращение раннего Панти­
изводство еще не к а п е я базировалось на сере­
было дифферен­ бряном статере, который
цированным. В ч е к а н и л с я по эгинской весо­
Реконструкция квартала одной и той же вой системе. На начальном
ремесленников конца VI - начала V в. мастерской Пан­ этапе монетной ч е к а н к и ре­
до н. э. Рисунок М.В.Львовой
т и к а п е я изготов­ гулярно в ы п у с к а л и с ь л и ш ь Монеты Боспора поздне­
по М.Ю.Трейстеру
лялся металл, диоболы и м е л к и е ф р а к ц и и архаического времени

24
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
обола. По-видимому, в это время количественно преобла­
дали м е л к и е производители и отсутствовали значитель­
ные торговые сделки, д л я о б с л у ж и в а н и я которых н у ж н а
была монета к р у п н ы х номиналов. В качестве междуна­
родного средства п л а т е ж а , вероятно, использовались
к и з и к и н ы . Н а ч а л о монетной ч е к а н к и в П а н т и к а п е е так­
же о т р а ж а е т его более быстрое экономическое развитие
по сравнению с другими полисами Боспора.
Во все города ш е л и н т е н с и в н ы й ввоз п р о д у к ц и и в ам­
форах (вино и оливковое масло) из Хиоса, Самоса, Кла­
зомен и других центров в обмен на п р о д у к т ы , товары и
сырье, п р о и з в о д и в ш и е с я на Боспоре (например, к о ж и и
ш к у р ы ) . Археологические слои П а н т и к а п е я , Ф а н а г о р и и
и Гермонассы VI-V вв. до н. э. н а с ы щ е н ы разнообразны­
м и высокохудожественными к е р а м и ч е с к и м и и з д е л и я м и
и а м ф о р а м и . Сейчас трудно говорить об экспортных воз­
м о ж н о с т я х боспорских городов в VI-V вв. до н. э. Но
у ч и т ы в а я колоссальный вывоз хлеба несколько п о з ж е ,
вполне допустимо, что и в это время сельскохозяйствен­
н а я п р о д у к ц и я была основой внешней торговли.
У ж е в кон це VII в. до н. э., - а возможно, и несколь­
ко р а н ь ш е , - греки проникают в дельту Дона, где, к а к
отмечено в ы ш е , в районе современного г. Таганрога от­
к р ы т ы остатки греческой а п о й к и и . Однако, на рубеже
VI-V в. до н. э., в данном регионе складывается локаль­
ный в а р и а н т скифской культуры и возникает Елизаветов­
ское городище, которое становится к р у п н ы м пунктом,
через кот оры й осуществлялись экономические связи гре­
ков с варварским населением Н и ж н е г о Дона и Северо-
Восточного П р и а з о в ь я . По подсчетам исследователей,
сюда морем в год привозилось не менее 1 7 5 0 - 1 9 0 0 амфор
высокосортных вин Хиоса, Менды, Фазоса, Афин и дру­
гих а н т и ч н ы х винодельческих центров. На Елизаветов­
ском городище из амфор вино переливалось в бурдюки и
вывозилось Далее к варварскому населению Причерномо­
р ь я . Но торговля здесь велась не т о л ь к о вином, а и раз­
л и ч н ы м и другими товарами.
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
Если в первой половине V в. до н. э. население Елиза­
ветовского городища было в основном потребителем грече­
ских товаров, то у ж е со второй половины этого столетия
оно становится в а ж н ы м центром транзитной торговли.
Отсюда какая-то часть товаров, прежде всего средиземно­
морские вина, поступала в Скифию. В свою очередь из бо­
спорских центров к варварскому населению П р и к у б а н ь я
доставлялась п р о д у к ц и я металлообрабатывающих мастер­
ских. Главными торговыми партнерами боспорских гре­
ков в это время выступали не с к и ф ы , а синды и меоты.
На основании и м е ю щ и х с я д а н н ы х об экономическом
развитии Боспора VI-V вв. до н. э. можно з а к л ю ч и т ь ,
что основную массу н а с е л е н и я боспорских городов сос­
т а в л я л и греки-колонисты, которые я в л я л и с ь ч л е н а м и
г р а ж д а н с к и х о б щ и н . Население боспорских городов сос­
т о я л о из первопоселенцев и в т о р и ч н ы х к о л о н и с т о в
(эпойков). Последние, к а к и в других районах греческой
к о л о н и з а ц и и , не обладали всей полнотой п р а в . Не изве­
стны и социально-политические разногласия м е ж д у ни­
м и . Нет оснований говорить и о н а л и ч и и на Боспоре в
это время сколько-нибудь значительной г р у п п ы несво­
бодного н а с е л е н и я , в том числе и рабов классического
т и п а - основных производителей м а т е р и а л ь н ы х благ.
Культурные достижения эллинов. С заселением гре­
к а м и Причерноморья совпадает начало знаменательного
периода в истории Эллады, который часто называют то
«греческим чудом», то духовной революцией или куль­
турным переворотом. Так что на Боспоре поселились те
выходцы из Ионии, которым были известны достижения
в различных сферах ж и з н и . Этим они резко отличались от
местного оседлого населения, а тем более п р и ш е д ш и х с
Востока воинственных кочевников - с к и ф о в .
В архаическое в р е м я р е л и г и я особенно тесно была
связана с искусством. Вообще не известны п а м я т н и к и ,
которые бы т а к и л и иначе не относились к почитанию
божеств или погребальному культу. Такое же отношение
к ним было и у боспорских греков. В свои новые города
они переносили все то, что составляло на их родине осно-
27
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ву духовной ж и з н и : я з ы к и письменность, м и ф ы и рели­
гиозные к у л ь т ы , относящиеся к ним обряды и календар­
ные празднества, иконографию и с и м в о л и к у почитаемых
божеств и героев, главные элементы в устройстве святи­
л и щ с х р а м а м и и а л т а р я м и , а р х и т е к т у р н ы е ордера и де­
к о р д л я их у к р а ш е н и й , погребальные р и т у а л ы и т. п.
Естественно, что боспорские города, по сравнению с
Милетом и л и А ф и н а м и , были значительно меньше и бед­
нее. Вообще они никогда не достигали по архитектурно­
му убранству и градостроительству уровня к р у п н ы х
городов Древней Эллады. И все же з д е ш н и е ж и т е л и стре­
м и л и с ь сразу показать, что они следуют общегреческим
т р а д и ц и я м к а к в религии, так и устройстве городов.
Особенно я р к о е проявление это н а ш л о в сооружении
храмов и алтарей. Совсем небольшие по своим размерам,
они тем не менее, к а к это видно по архитектурно-строи­
т е л ь н ы м остаткам в П а н т и к а п е е и Н и м ф е е , и м е л и
и о н и й с к и й ордер, покрывались черепичной к р ы ш е й .
К а п и т е л и д л я колонн изготовлялись из местного извест­
н я к а , в точности к о п и р у я м и л е т с к и е . Следует подчерк­
нуть, что зарождение ионийского ордера произошло
только в первой половине VI в. до н. э. Но уже во второй
половине этого века он становится хорошо известным и
боспорским строителям, хотя у них еще не было возмож­
ности с о о р у ж а т ь своим б о г а м - з а щ и т н и к а м б о л ь ш и е
к а м е н н ы е х р а м ы . Обычно из к а м н я сооружался только
цоколь, стены были сырцовыми, п е р е к р ы т и я , а иногда и
колонны - д е р е в я н н ы м и . Но « ж и л и щ а богов» нередко
копировались с тех храмов, которые уже стояли в метро­
полии. На боспорской земле в о к р у ж е н и и варварских
племен постепенно вырастали города, к а к и х ни по архи­
тектуре, ни по благоустройству улиц и гаваней, ни стро­
ительству ж и л ы х , хотя еще и небольших домов, она еще
никогда не знала. Эллины принесли сюда совершенно
иное представление о ж и з н и и культуре, религии и быте.
Они отличались от местных ж и т е л е й не только внеш­
ностью, но и одеждой. Гиматий и хитон из разных
т к а н е й в зависимости от времени года я в л я л и с ь традици-
28
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
онной одеждой м у ж ч и н и ж е н щ и н . Ж е н с к а я одежда
была более д л и н н о й , пестрой и разноцветной, п о к р ы в а ­
лась орнаментами, дополнялась р а з л и ч н ы м и украшени­
я м и . На ноги одевали сандалии на деревянной подошве,
б о т и н к и и с а п о ж к и из к о ж и . Но более холодный к л и м а т
на Боспоре, чем в И о н и и , заставил греков все-таки, осо­
бенно в осенне-зимнее в р е м я , заимствовать т а к и е виды
костюма, которые носили с и н д ы , с к и ф ы , меоты: ш т а н ы ,
ш а р о в а р ы , к у р т к и , высокие сапоги, меховые ш а п к и .
В быту, на р е л и г и о з н ы х и семейных празднествах, а
т а к ж е в погребальном обряде с самого раннего времени
на Боспоре п р и м е н я л а с ь п р и в о з н а я расписная повсед­
н е в н а я столовая и п а р а д н а я посуда. К е р а м и ч е с к и й
импорт поступал в основном из Милета, Родоса, Хиоса,
Самоса, Клазомен, А ф и н . А р х а и ч е с к и е расписные сосу­
ды из боспорских городов поражают своим количеством,
разнообразием форм и росписей. В VI в. до н. э. сюда
привозились высокохудожественные образцы чернофи­
гурных ваз, в ы п о л н е н н ы х первоклассными а ф и н с к и м и
вазописцами. Среди них прежде всего следует выделить
Лидоса, Э к з е к и я , А н т и м е н а , Тлесона, гончара Никосфе­
на. Уже в то время, осознавая свои у н и к а л ь н ы е способ­
ности, эти мастера гордо подписывали сделанные и м и
росписи и п р и д у м а н н ы е о р и г и н а л ь н ы е формы сосудов.
На многих из н и х с о х р а н и л и с ь с ю ж е т н ы е к о м п о з и ц и и
на мифологические, р е л и г и о з н ы е , военные и бытовые
т е м ы . Богатые горожане приобретали в е щ и , в том числе
и посуду из драгоценных металлов и бронзы.
Довольно быстро боспорские греки н а л а д и л и и свой
быт. П о м е щ е н и я освещались в темное время ф а к е л а м и ,
но ч а щ е всего г л и н я н ы м и с в е т и л ь н и к а м и . В качестве
топлива д л я них использовались ж и в о т н ы й ж и р и олив­
ковое масло. В богатых домах д л я освещения применя­
лись дорогие бронзовые к а н д е л я б р ы .
На Боспор, к а к и в другие греческие ц е н т р ы , из раз­
ных городов Эгеиды п р и в о з и л а с ь разнообразная столовая
и кухонная посуда. Люди менее з а ж и т о ч н ы е пользова­
л и с ь лепной посудой, изготовленной на месте и более
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
пригодной д л я приготовления п и щ и на о т к р ы т ы х оча­
гах. Они употребляли в п и щ у хлеб, к а ш и из п ш е н а и яч­
м е н я , в а р и л и горох, бобы, чечевицу, мясо ж и в о т н ы х ,
рыбу и мидии, овощи, ф р у к т ы , мед, молочные продукты
и др. Вино и оливковое масло импортировалось. Предпо­
чтение отдавалось л у ч ш е м у в то время хиосскому вину и
а ф и н с к о м у оливковому маслу.
М у ж ч и н ы во время отдыха любили собираться вмес­
те на симпосии д л я застольных бесед и дискуссий. Из-за
отсутствия в ранее в р е м я больших домов, они, очевидно,
устраивались в з а к р ы т ы х дворах. Общественные трапезы
проводились во время р е л и г и о з н ы х п р а з д н и к о в , связан­
ных с окончанием полевых работ весной и сбором уро­
ж а я летом и осенью. В к а ж д о й семье отмечались свои
м а л е н ь к и е п р а з д н и к и : женитьба, рождение ребенка,
новоселье, посвящение сыновей в граждане и т. п. Бос­
порцы нередко собирались в г а в а н я х , куда п р и п л ы в а л и
корабли из р а з н ы х городов Средиземноморья и новые
г р у п п ы переселенцев. Здесь ц а р и л о ж и в л е н н ы й мир
новостей, встреч, радостных, а нередко и п е ч а л ь н ы х
событий. Следует думать, что немаловажное значение в
к а ж д о м полисе и м е л и р ы н к и , где ж и т е л и т а к ж е часто
общались. Только при постоянном общении и открытос­
ти граждан могло быть создано полисное единство.
Ш и р о к о е развитие м е ж п о л и с н ы х связей способство­
вало с самого раннего времени обогащению р а з л и ч н ы х
элементов культурного р а з в и т и я боспорских городов и
их ж и т е л е й . Я з ы к о в а я близость предоставляла все воз­
можности д л я о б щ е н и я и п о н и м а н и я друг друга, заимст­
вования новых о т к р ы т и й в письменности, литературе,
искусстве. По э п и г р а ф и ч е с к и м источникам складывает­
ся впечатление, что здесь в VI-V вв. до н. э. было мало
грамотных людей. В боспорских городах не найдены
письма на свинцовых пластинах или стенках сосудов,
нет и такого множества посвящений р а з л и ч н ы м божест­
вам, к а к в Борисфене или Ольвии. По всей вероятности,
это можно объяснить тем, что на Боспоре было намного
меньше выходцев из собственно Милета и других разви-
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
тых городов. Основная часть их относилась к сельскому
населению.
Известно на Боспоре и мифологическое творчество.
Это, прежде всего, м и ф об Афродите, в основу которого
положено более древнее сказание о борьбе Геракла с ги­
г а н т а м и . По пре дставле ниям основателей Ф а н а г о р и и эта
борьба происходила на их земле. Афродита з а м а н и в а л а
по одному гиганту в пещеру, где их убивал Геракл. Тем
самым о б ъ я с н я л о с ь значение культового и м е н и Влады­
ч и ц а Апатура, под которым ф а н а г о р и й ц ы почитали свою
главную п о к р о в и т е л ь н и ц у и д л я которой устроили свя­
т и л и щ е . П о з ж е оно стало общебоспорским центром куль­
та А ф р о д и т ы У р а н и и . Правда, высказано мнение и о
том, что в а р и а н т этой легенды создан боспорским писа­
телем более позднего времени.
Вполне вероятно, что к мифотворчеству боспорских
греков относится и легенда об а м а з о н к а х , которую из ка­
кого-то более раннего сочинения переписал Геродот. Это,
бесспорно, этиологический м и ф , о б ъ я с н я ю щ и й проис­
хождение п л е м е н и Савроматов, с которым им п р и ш л о с ь
п о з н а к о м и т ь с я после переселения на Боспор Киммерий­
ский и где они увидели ж е н щ и н , у м е ю щ и х с р а ж а т ь с я . В
нем р а с с к а з ы в а е т с я , что после битвы эллинов с амазон­
к а м и в Т р о я н с к о й войне (по современной хронологии это
XII в. до н. э.) те з а х в а т и л и их в плен и везли на трех
к о р а б л я х . Но а м а з о н к и перебили всех греческих воинов.
Не з н а я , к а к у п р а в л я т ь кораблями, они, носимые волна­
ми и ветром, п р и б ы л и к берегам Меотийского озера и вы­
садились на земле свободных скифов у каких-то Кремн.
Отдельные археологи локализуют их на месте вышеупо­
мянутого Таганрогского поселения. Если это так, то
Кремны относятся к древнейшей греческой а п о й к и и или
первому эмпорию в Северо-Восточном Причерноморье.
Однако д л я точного отождествления упомянутого Геродо­
том топонима с каким-либо поселением пока не имеется
достаточно веских аргументов. К а к бы то ни было, но,
согласно сведениям «отца истории», Кремны были рас­
положены на земле свободных скифов.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Далее в рассказе об а м а з о н к а х сообщается о том,
что, п о х и т и в у них табун лошадей, они начали грабить
с к и ф с к у ю страну. «Скифы же не могли понять, - писал
Геродот, - в чем дело: ведь ни я з ы к а , ни одежды, ни
самого племени они не знали и были в недоумении, отку­
да те п р и ш л и ; им казалось, что а м а з о н к и - это м у ж ч и н ы
юного возраста, и потому они вступили с н и м и в битву.
Когда с к и ф ы завладели трупами, оставшимися после бит­
вы, они т а к и м образом узнали, что это были ж е н щ и н ы .
Посоветовавшись, они р е ш и л и больше их не убивать, но
послать к н и м самых молодых своих м у ж ч и н , числом
п р и б л и з и т е л ь н о столько ж е , с к о л ь к о было амазонок. Те
д о л ж н ы были расположиться лагерем вблизи них и де­
лать то ж е , что и они будут делать. Если же а м а з о н к и
станут их преследовать, то не вступать в сражение, и
у к л о н я т ь с я ; когда же те остановятся, они д о л ж н ы , при­
б л и з и в ш и с ь , стать лагерем. С к и ф ы задумали это, ж е л а я ,
чтобы от этих ж е н щ и н родились у них дети.
П о с л а н н ы е юноши стали в ы п о л н я т ь порученное.
Когда же а м а з о н к и п о н я л и , что те п р и ш л и безо всякого
злого у м ы с л а , они не стали обращать на них в н и м а н и я ;
и с к а ж д ы м днем с к и ф ы п р и б л и ж а л и свой лагерь к лаге­
рю а м а з о н о к . Юноши ж е , к а к и а м а з о н к и , не имели
ничего, кроме о р у ж и я и лошадей, и вели тот ж е , что и
они, образ ж и з н и , з а н и м а я с ь охотой и грабежом.
А м а з о н к и в полуденный час делали следующее. Они
расходились по одной и по две, рассеиваясь д л я естест­
в е н н ы х надобностей далеко друг от друга. Узнав об этом,
и с к и ф ы стали делать то же самое. И кто-то приблизил­
ся к одной из н и х , оставшейся в одиночестве, и амазон­
ка не оттолкнула его, но позволила вступить с ней в
с в я з ь . И сказать она не могла (ведь они не понимали
друг друга), но показала ж е с т а м и , чтобы он на следую­
щ и й день п р и ш е л на то же самое место и привел друго­
го, п о к а з ы в а я , чтобы их было двое и что она т а к ж е
приведет другую. Юноша, уйдя, рассказал это осталь­
н ы м . На второй день он сам п р и ш е л на то же место и
другого привел и нашел амазонку, о ж и д а в ш у ю вместе с
32
Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
другой. Когда остальные юноши у з н а л и об этом, они так­
ж е п р и р у ч и л и остальных амазонок.
А после, соединив лагери, они стали ж и т ь вместе,
к а ж д ы й имея жену ту, с которой он вступил в связь с са­
мого н а ч а л а . М у ж ч и н ы не могли в ы у ч и т ь я з ы к ж е н щ и н ,
ж е н щ и н ы же усвоили я з ы к м у ж ч и н . А после того, к а к
они п о н я л и друг друга, м у ж ч и н ы с к а з а л и а м а з о н к а м
следующее: «У нас есть родители, есть и имущество.
Теперь мы уже больше не будем вести такой образ жиз­
н и , но будем ж и т ь , у й д я к своему народу; н а ш и м и жена­
ми будете вы, и н и к а к и е другие ж е н щ и н ы » . Они же на
это с к а з а л и следующее: «Мы не могли бы ж и т ь вместе с
в а ш и м и ж е н щ и н а м и , ведь у нас и у них разные обычаи.
Мы стреляем из л у к а и мечем д р о т и к и и ездим верхом,
ж е н с к и м же работам мы не обучены. А в а ш и ж е н щ и н ы не
делают ничего из того, что мы перечислили, но, оставаясь
на повозках, занимаются ж е н с к и м трудом, не в ы е з ж а я на
охоту и вообще никуда. Так вот мы не можем ладить с ни­
м и . Но если вы хотите, чтобы мы были в а ш и м и женами и
чтобы вы могли считать себя справедливыми, то, придя к
родителям, получите свою часть имущества и затем, ког­
да вернетесь, будем ж и т ь сами по себе».
Ю н о ш и послушались и в ы п о л н и л и это. Когда же, по­
л у ч и в полагавшуюся им часть имущества, они вернулись
назад к а м а з о н к а м , ж е н щ и н ы с к а з а л и им следующее:
«Мы в страхе и опасении, следует ли нам ж и т ь в той са­
мой стране, где мы л и ш и л и вас в а ш и х отцов, и сильно
о п у с т о ш и л и вашу землю. Но так к а к вы желаете иметь
нас своими ж е н а м и , то сделайте вместе с нами следую­
щее: давайте уйдем из этой земли и поселимся, перейдя
реку Т а н а и с » . Юноши послушались и этого.
Перейдя Танаис, они п р о ш л и к востоку на расстоя­
ние трех дней пути от Танаиса и на расстояние трех дней
пути от озера Меотиды в н а п р а в л е н и и северного ветра.
П р и б ы в в ту местность, в которой они теперь обитают,
они заселили ее. И с того времени ж е н ы савроматов при­
д е р ж и в а ю т с я древнего образа ж и з н и , в ы е з ж а я на охоту
на л о ш а д я х и вместе с м у ж ь я м и и отдельно от мужей;
33
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский

они т а к ж е ходят на воину и носят ту же одежду, что и
мужья.
Я з ы к о м Савроматы пользуются с к и ф с к и м , но говорят
на нем издавна с ошибками, т а к к а к а м а з о н к и усвоили
его неправильно. Относительно брака у них установлено
следующее: н и к а к а я девушка не выходит замуж прежде,
чем не убьет м у ж ч и н у из числа врагов. Некоторые из
них, не способные исполнить обычай, умирают в прек­
лонном возрасте, прежде чем выйдут з а м у ж » .
Т а к и м образом Геродот п о п ы т а л с я объяснить грекам,
откуда появилось и к а к произошло п л е м я Савроматов,
обитавшее к северо-востоку от Боспора и столь необыч­
ное д л я них по укладу ж и з н и и культуре. Впоследствии
эта д р е в н я я легенда найдет удивительное отражение во
многих п а м я т н и к а х искусства на Боспоре, что косвен­
н ы м образом подтверждает ее создание теми г р е к а м и ,
к о т о р ы е хорошо и раньше других о з н а к о м и л и с ь с обыча­
я м и , н р а в а м и и образом ж и з н и Савроматов.
Торговые связи способствовали их знакомству и с па­
м я т н и к а м и искусства. Кроме а р х и т е к т у р ы и вазописи на
Боспоре хорошо знали мраморную фигурную и рельефную
скульптуру. В Пантика­
пей, Н и м ф е й , Фанаго­
рию, Кепы привозилось
много терракотовых ста­
туэток, в основном земле­
дельческих божеств Деме­
тры и ее дочери Коры.
Они у к р а ш а л и ж и л и щ а ,
приносились в виде даров
в с в я т и л и щ а и клались в
погребения. Уже в конце
архаического времени в
П а н т и к а п е е по привоз­
ным образцам изготовля­
лись местные терракоты.
Терракотовая протома богини Судя по множеству нахо­
Коры из Феодосии. V в. до н. э. док сидящей Деметры на
троне, ясно, что ее культ з а н и м а л в среде земледельцев
д о м и н и р у ю щ е е место.
В полисной р е л и г и и г л а в н а я роль п р и н а д л е ж а л а
Аполлону Иетросу - покровителю всепонтийской коло­
н и з а ц и и . Он выступал здесь, особенно в П а н т и к а п е е , к а к
з а щ и т н и к и патрон новообразованного полиса. На панти­
к а п е й с к и х монетах изображалась символика (голова и л и
маска льва, звезда), о т р а ж а ю щ а я , к а к и в Милете, кос­
м и ч е с к и е начала этого бога. Одновременно на Боспоре
почитались и другие о л и м п и й с к и е божества: Зевс, Гер­
мес, Дионис, Афина, Артемида, а т а к ж е м а л о а з и й с к а я
Мать богов Кибела. Д л я большинства из них были выде­
л е н ы отдельные участки земли под с в я т и л и щ а . В раннее
в р е м я на них ч а щ е всего стояли только алтари д л я воз­
л и я н и й и ж е р т в о п р и н о ш е н и й , небольшие деревянные
столы д л я даров. В отдельных, чем-либо примечатель­
н ы х местностях устраивались загородные с в я т и л и щ а , в
частности Афродиты Урании на мысу близ Ф а н а г о р и и .
Возможно, здесь же находилась и та пещера, о которой
была сочинена легенда. На Майской горе поблизости от
этого же города открыта б о л ь ш а я культовая я м а , напол­
н е н н а я терракотовыми и з о б р а ж е н и я м и ж е н с к и х божеств
к о н ц а VI-IV вв. до н. э., к у р и л ь н и ц а м и , с в е т и л ь н и к а м и ,
ритуальной посудой. Все эти вещи п р и н а д л е ж а л и нахо­
д и в ш е м у с я рядом с в я т и л и щ у Д е м е т р ы .
Боспорцы устраивали с в я т и л и щ а в своих ж и л и щ а х .
Традиционно очаг с ч и т а л с я с в я щ е н н ы м местом, принад­
л е ж а щ и м покровительнице семьи - Гестии. Самое я р к о е
о т р а ж е н и е этот культ н а ш е л в VI в. до н. э. в одном
ж и л и щ е Т и р и т а к и . Возле очага внезапно разрушенного
дома так и остались стоять терракотовые статуэтки
Деметры и К о р ы , г л и н я н ы й а л т а р и к для в о з л и я н и й
вином Гестии и этим богиням, чернолаковые ч а ш и .
Красноречивая х а р а к т е р и с т и к а этой семейно-очажной
богини дана исследователем древнегреческой религии
Ф . Ф . З е л и н с к и м : «Недвижно обитая на посвященном ей
очаге, Гестия была н а с т о я щ и м символом х о з я й к и - дея­
тельность которой, в отличие от деятельности мужа, про-
 Переселение ионийских греков на Боспор Киммерийский
ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
к о т о р ы х зависел от социального ранга умершего. В поту­
исходила внутри дома; ей она, поэтому, была сродни...
стороннем мире он должен был не и с п ы т ы в а т ь недостат­
Когда новобрачную вводили в дом ее м у ж а - впереди нее
ка в тех в е щ а х , которыми пользовался при ж и з н и . В
шествовала ее мать с факелом, возженном на очаге ее до­
погребениях VI в. до н. э. при р а с к о п к а х обнаружены
ма, и этим ф а к е л о м она з а ж и г а л а новый огонь на очаге
р а з л и ч н ы е сосуды, у к р а ш е н и я , оружие и многочислен­
своей дочери и з я т я - к р а с и в ы й символ всей той хозяй­
ные бытовые вещи.
ственной т р а д и ц и и , которая отныне переходит от матери
и т е щ и через дочь-невесту в новый дом. Так водружен­
н а я Гестия становится богиней-покровительницей дома, ***
могучей и благосклонной...». В молитвах, обращенных
Даже по имеющимся скудным материалам ясно, что
ко м н о г и м божествам, ее и м я ставилось на первое место.
аграрное хозяйство, - прежде всего земледелие, живот­
В р е л и г и о з н о м м и р о в о з з р е н и и ж и т е л е й Боспора новодство и садоводство я в л я л о с ь главной базой эконо­
заметно четкое представление о тех божествах, которых
мического р а з в и т и я всех боспорских полисов и основой
они считали своими з а щ и т н и к а м и на новых местах. Глав­
благосостояния их г р а ж д а н . Из этого можно сделать
ным покровителем гражданских общин и полисной орга­
вывод, что греки переселились сюда не д л я завоевания
н и з а ц и и городов, к а к и всюду в Западном и Северном
варваров с целью н а ж и в ы и л и н а л а ж и в а н и я только тор­
Причерноморье, считался Аполлон Иетрос. Земледельче­
говых о п е р а ц и й , а для того, чтобы постоянно ж и т ь и
с к и й х а р а к т е р э к о н о м и к и способствовал распростране­
обрабатывать свой участок з е м л и . Это и был главный
нию культа Деметры, Коры, Диониса; торговцы отдавали
стимул их переселения.
предпочтение Гермесу и Посейдону, рыболовы - Артеми­
Традиционно владелец земельного участка считался
де Агротере. С религиозными верованиями были связаны
п о л н о п р а в н ы м гражданином полиса, что обуславливало
в основном и культурно-творческие процессы в городах.
устойчивое социальное положение в обществе, экономи­
Богам сооружали х р а м ы и алтари, устанавливали статуи.
ческую независимость. «В г р а ж д а н с к о й общине сущест­
На празднества собирались все ж и т е л и . На них нередко
вовала своя система ценностей. Сам полис сограждан
устраивались спортивные, м у з ы к а л ь н ы е и поэтические
был в ы с ш е й ценностью. Противопоставление личности
с о с т я з а н и я . Д л я даров божествам не только привозились
обществу, индивида к о л л е к т и в у не могло иметь места,
разнообразные предметы изобразительного и прикладно­
го искусства, но и в о з н и к а л и с п е ц и а л ь н ы е мастерские ибо только благо и процветание целого обеспечивало бла­
д л я и з г о т о в л е н и я т а к о в ы х . В общем такое отношение к го и процветание каждого, - вслед за в ы д а ю щ и м и с я гре­
р е л и г и и способствовало более ш и р о к о м у развитию тор­ ч е с к и м и философами Платоном и Аристотелем считает
говли и местного ремесла, давало возможность увидеть Г . А . К о ш е л е н к о . - Земледелие рассматривалось к а к наи­
новые художественные образы п о ч и т а е м ы х божеств. более достойное г р а ж д а н и н а з а н я т и е , иные з а н я т и я
осуждались, осуждалось и стремление к богатству в ы ш е
Греки во всем придерживались тех традиций, которые
у р о в н я , необходимого для нормального существования
бытовали на их родине. При исполнении погребальных об­
членов ойкоса. Г р а ж д а н с к а я община стремилась регули­
рядов устраивались небольшие процессии и тризны, оде­
ровать уровень благосостояния г р а ж д а н , не допуская
вались черные одежды, близкие родственники рвали на
ч р е з м е р н о г о р а с с л о е н и я , у г р о ж а ю щ е г о гомогенности
себе волосы, исполнялась сольная песня-плач. Покойника
гражданского к о л л е к т и в а . В системе ценностей, создан­
нередко сопровождала гражданская община. В могилу
ной г р а ж д а н с к и м к о л л е к т и в о м , важное место з а н и м а л и
к л а л и необходимые, по их представлениям, вещи, набор
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
традиционность, стремление сохранить все отношения в
неизменном состоянии».
Т а к и е черты и особенности полисной о р г а н и з а ц и и
наблюдаются в архаическое время и на Боспоре. Однако,
если в последующем они во многом сохраняются в дру­
гих греческих полисах на Понте Эвксинском, н а п р и м е р ,
в И с т р и и , Аполлонии П о н т и й с к о й , Ольвии, Херсонесе
Таврическом, то на Боспоре в силу р а з л и ч н ы х п р и ч и н и
обстоятельств п р и н е с е н н ы е и з м е т р о п о л и и г л а в н ы е
полисные т р а д и ц и и во многом н а р у ш а ю т с я . Боспор в
этом отношении представляет собой у н и к а л ь н о е явление
истории античного мира. Однако п р и ч и н а этого заклю­
ч а л а с ь не в особом характере г р а ж д а н с к и х общин, а в
п о я в л е н и и сильных политических личностей, стремив­
ш и х с я к единоличной власти в о к р у ж е н и и воинственных
варваров и стремлении в ы ж и т ь перед их угрозой. Впос­
ледствии это получило совершенно иное непредсказуемое
р а з в и т и е , чуждое менталитету греков VI-V вв. до н. э.
ПЕРВЫЕ ШАГИ НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ БОСПОРСКОЙ ДЕРЖАВЫ
Л ю д я м р а з л и ч н ы м разная плата за труд бывает сладкой.
Пастырь овец, землепашец, тот, кто птиц уловляет,
Тот, кого к о р м я т моря - думают все об одном:
Как голод им утолить. Но для тех,
Кто на играх или в бою добивается славы, тому наградой
Высшей будет, если и м я его на устах сограждан
Своих и ч у ж и х .
Пиндар
Начало скифской угрозы. Еще не з а в е р ш и л о с ь окон­
чательное покорение И о н и и , к а к персидский царь Д а р и й
I Гистасп, собрав огромное войско, при помощи милет­
с к и х кораблей приблизительно между 519 и 512 гг. до
н. э. летом двинулся на завоевание С к и ф и и . Точная
д а т и р о в к а его похода до сих пор не установлена. Кроме
того, и относительно скифо-персидской войны существу­
ют две противоположные т о ч к и з р е н и я . Одни ученые,
в о с п р и н я в рассказ Геродота во всех деталях, к а к реаль­
ное событие, считают, что персы, преследуя кочевников,
п р о ш л и степи н ы н е ш н е й У к р а и н ы и преодолели все вод­
ные бассейны вплоть до Дона. Другие, наоборот, полага­
ются в основном на сведения Страбона о том, что этот
поход з а в е р ш и л с я печально, в т а к называемой гетской
пустыне между Дунаем и Днестром.
Т а к оно, скорее всего, и было. Косвенным свидетель­
ством столь неудачного и непродолжительного похода
персов может быть и то, что з а с е л и в ш и е к этому време­
ни все побережье греки, б е ж а в ш и е от них же из И о н и и ,
совершенно не пострадали, хотя, естественно, и претерпе­
ли немалый страх. В итоге они все-таки избежали
персидского в т о р ж е н и я и разорения на новых местах
о б и т а н и я . Поскольку боспорские греки находились на
самом большом отдалении, они, следует думать, остава­
л и с ь наименее обеспокоенными походом Д а р и я .
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Тот ф а к т , что они беспрепятственно заселили в VI -
начале V в. до н. э. обширные п р и б р е ж н ы е территории в
Восточном К р ы м у и на Т а м а н и , у к а з ы в а е т , что в этом
регионе не было какого-либо оседлого и л и постоянно
п р о ж и в а в ш е г о здесь н а с е л е н и я . Отдельные племенные
о б ъ е д и н е н и я скифов в архаическое время р а з м е щ а л и с ь ,
с одной стороны, в степях П р и к у б а н ь я и Северного Кав­
к а з а , а с другой, в Добрудже и Подунавье. Ни в одной из
областей милетско-понтийской к о л о н и з а ц и и не зафикси­
рованы военные захваты земли э л л и н а м и . Синдские зем­
л е д е л ь ц ы и скотоводы не препятствовали п о я в и в ш и м с я
внезапно э л л и н а м , будучи заинтересованными в их со­
седстве. Тем более, что п р и ш л ы е переселенцы вначале не
в м е ш и в а л и с ь в их внутренние дела, стараясь наладить с
н и м и торговые и добрососедские о т н о ш е н и я . Первона­
чально на всех поселениях отсутствовали какие-либо
оборонительные сооружения. Создается впечатление, что
переселенцы чувствовали себя здесь в безопасности.
Однако обстановка постепенно н а ч а л а м е н я т ь с я уже
в к о н ц е VI - начале V в. И более резкое ее изменение от­
носится п р и б л и з и т е л ь н о к 4 9 0 - 4 5 0 гг. до н. э. П р и ч е м не
только на Боспоре К и м м е р и й с к о м , но и во всех областях,
з а с е л е н н ы х г р е к а м и в Северном и Северо-Западном При­
черноморье. Прежде всего это п р о я в и л о с ь в уходе пере­
селенцев с сельских поселений, с о с т а в л я в ш и х основную
базу их ж и з н и и экономической самостоятельности. На
большинстве этих поселений не в ы я в л е н о особенно силь­
н ы х следов р а з р у ш е н и й и гибели людей. Тем не менее
хоры всех полисов на определенное время опустели.
Население сосредоточилось в городах, где началось
а к т и в н о е строительство и и н т е н с и ф и ц и р о в а л а с ь ремес­
ленно-хозяйственная деятельность. Д л и т е л ь н ы й период
считалось, что главной причиной этих общих я в л е н и й
было резкое обострение военно-политической ситуации в
регионе. Она якобы была вызвана консолидацией скиф­
ских номадов после побед над персами, усилением их
этнического самосознания и а м б и ц и я м и с к и ф с к и х вож­
дей, с т р е м и в ш и х с я к лидерству и п р я м о й эксплуатации
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
греков путем экономического протектората, откупа, сбо­
ра дани и дорогих даров д л я вождей, налогов и т. д.
В последнее время п о я в л я е т с я все больше д а н н ы х о
том, что в это время в степи Северного П р и ч е р н о м о р ь я
вторглась новая группа к о ч е в ы х скифов, которые, види­
мо, были более воинственные, чем п р и ш е д ш и е сюда
ранее. Хотя они не обладали еще всеми в о з м о ж н о с т я м и ,
чтобы стереть с л и ц а земли новообразованные города и
поселения, молва об их п р о д в и ж е н и и явно облетела всех
греков, если они заблаговременно п о к и н у л и везде неза­
щ и щ е н н ы е места п р о ж и в а н и я в сельских округах. Во
в с я к о м случае, исходя из археологических реалий, вряд
ли сейчас можно говорить о каком-либо большом этно-по­
литическом образовании номадов в Северном Причерно­
морье - Скифском царстве, которое к тому же обладало
м о щ н ы м экономическим и военным потенциалом во вто­
рой четверти VI - первой половине V вв. до н. э. «Нель­
зя забывать, - считает К.К.Марченко, - что в первой по­
ловине V в. до н. э. новые группы пришельцев с востока
находились еще на стадии завоевания родины. Они л и ш ь
сравнительно недавно п о я в и л и с ь в степном коридоре
Северного П р и ч е р н о м о р ь я и в силу этого обстоятельства
не могли обладать достаточно д л и т е л ь н ы м опытом куль­
т у р н ы х контактов с местными к о л о н и с т а м и , способными
пробудить действительный интерес туземной знати к
столь упорядоченному контролю (имеется в виду протек­
торат) над хозяйством и о н и й ц е в » .
Тем не менее на Боспоре в первые д е с я т и л е т и я V в.
до н. э. начали происходить политические события, ко­
торые могли в о з н и к н у т ь только с началом военной угро­
з ы . И поскольку в этом районе не было другого народа,
который бы препятствовал мирной ж и з н и греков, кроме
номадов, то именно в них она з а к л ю ч а л а с ь . Несмотря на
то, что с к и ф ы еще не обладали мощной военной силой,
отдельные набеги на хору городов Боспора и даже сами
города находят подтверждение в археологических мате­
р и а л а х . Так, уже в первой четверти V в. до н. э. на семи
из тринадцати населенных пунктах з а ф и к с и р о в а н ы сле-
41
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Карта Боспора Киммерийского в конце VI - первой половине
V в. до н. э.: 1 - пункты со следами пожаров и разрушений;
2 - пункты со слоями и строительными остатками
конца VI - первой половины V в. до н. э.
по Ю.А.Виноградову
дм значительных пожаров и разрушений. Следы катастро­
ф ы , постигшей Мирмекий в конце первой четверти
V в. до н. э., т а к ж е связываются с нашествием варваров,
скорее всего, скифов. По свидетельству Геродота, скифы в
зимнее время через Керченский пролив переправлялись в
Синдику. Этот переход даже мирно настроенных кочевни­
ков не мог не вызвать обеспокоенности у греков. А они,
судя по всему, не всегда были настроены миролюбиво. В
лучшем варианте необходимо было платить скифам дань.
К а к п о к а з ы в а е т д а л ь н е й ш а я п р а к т и к а взаимоотно­
ш е н и й греков с кочевыми варварами, именно дань и
дорогие п о д а р к и с л у ж и л и тем к л ю ч е в ы м звеном, благо­
д а р я которым более-менее мирно сосуществовали здесь
р а з н ы е н а р о д ы . С к и ф с к и е вожди прекрасно п о н и м а л и ,
что только цветущие греческие города могли принести
им н а и б о л ь ш у ю выгоду. Однако они не всегда д е р ж а л и в
повиновении отдельные с к и ф с к и е о т р я д ы , которые все-
т а к и время от времени совершали набеги на греческие
з е м л и . В т а к о м о к р у ж е н и и , при отсутствии хорошо за­
щ и щ е н н ы х г р а н и ц , у боспорских греков не было иного
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
выхода, кроме консолидации и создания военно-оборони­
тельного союза - с и м м а х и и . Вообще э л л и н ы издавна, во
в с я к о м случае с периода Троянской войны, создавали
разнообразные, порой временные военные союзы.
Выбор главного пути. Следует думать, что поселив­
ш и е с я вдали от родины греки прежде всего д о л ж н ы были
позаботиться о том, чтобы действовать сообща в случае ка­
кой-либо опасности извне. Боспорских греков, к а к и пере­
селенцев Западного и Северо-Западного Причерноморья,
воодушевила надежда, что все они находятся под сакраль­
ной защитой одного бога Аполлона Иетроса (Спасителя),
предназначенного им оракулом в главном святилище
Аполлона Дидимского в Ионии. Общий культ, разумеет­
ся, способствовал созданию религиозных объединений
понтийских эллинов (амфиктионий). Одна из них, к а к
сейчас признано, возникла на основе этого культа в Севе­
ро-Западном Причерноморье, куда вошли такие крупные
впоследствии государства к а к Аполлония Понтийская,
И с т р и я , Ольвия, несколько позже Н и к о н и й и Тира. Во
второй находились все ионийские апойкии Боспора. Цен­
тром первой я в л я л а с ь Истрия, второй - П а н т и к а п е й . Д л я
религиозного мировосприятия эллинов на новой земле,
к а к и их душевного спокойствия важно было такое сак­
ральное объединение. Вера в силу божества играла важ­
ную роль в их ж и з н и .
С самого раннего времени (около середины VI в. до
н. э.) и на п р о т я ж е н и и почти всего V в. до н. э. Панти­
к а п е й в ы п у с к а л серебряные монеты в основном с симво­
л и к о й Аполлона. На их лицевой стороне изображалась
морда льва, который одновременно я в л я л с я апотропеем
д л я всего полиса, а на оборотной - звезда - к а к знак кос­
мической силы этого бога. При таком общебоспорском
авторитете культа Аполлона среди н а с е л е н и я , а особенно
м ы с л я щ е й молодежи и жрецов его с в я т и л и щ а , не могла
не в о з н и к н у т ь идея создания а м ф и к т и о н и й под его сак­
ральной эгидой. В какой-то степени на это указывает то,
что монеты с символикой Аполлона имели хождение во
всех населенных пунктах греков.
43

ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Общий культ, согласно греческим т р а д и ц и я м , требо­
вал устройства к а л е н д а р н ы х ежегодных празднеств с
м у с и ч е с к и м и и с п о р т и в н ы м и с о с т я з а н и я м и , жертвопри­
н о ш е н и я м и и в о з л и я н и я м и . Т а к о в ы е могли устраивать­
ся не только в П а н т и к а п е е , но и в других а п о й к и я х .
Однако, если П а н т и к а п е й все же я в л я л с я на Боспоре
г л а в н ы м полисом и более богатым, чем другие, а т а к ж е
центром а м ф и к т и о н и и , то на празднества Аполлона сюда
съезжались представители гражданских общин из
других полисов. Обретя силу и авторитет, ж р е ц ы святи­
л и щ а Аполлона, которые ч а щ е всего избирались из знат­
н ы х а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов, а возможно, к а к и в
других с в я т и л и щ а х , получали эту должность по наслед­
ству, могли в м е ш и в а т ь с я и в государственные дела. Это
тем более допустимо, поскольку в а н т и ч н ы х обществах
существовала тесная в з а и м о с в я з ь между п о л и т и к о й и ре­
л и г и е й . Именно перед угрозой внешнего нападения свя­
т и л и щ е общего главного бога становится пропагандистом
объединения в делах з а щ и т ы своей страны. О том, когда
именно и к а к и м образом боспорские греки впервые ста­
ли на путь создания с и м м а х и и , п р а к т и ч е с к и ничего не
известно. О ней можно судить только по ряду косвенных
источников, которые помогают р а с к р ы т ь к а р т и н у обра­
з о в а н и я и ранней истории Боспорского государства.
Диодор С и ц и л и й с к и й , воспользовавшийся, очевидно,
и н ф о р м а ц и е й неизвестного по и м е н и боспорского хроно­
графа, оставил весьма к р а т к у ю з а м е т к у о первых прави­
т е л я х на Боспоре: «При архонте в А ф и н а х Теодоре ... В
А з и и царствовавшие над Боспором К и м м е р и й с к и м и на­
з ы в а в ш и е с я А р х е а н а к т и д а м и , п р а в и л и 42 года; власть
получил Спартак и правил семь лет». По общепризнан­
ной и хорошо проверенной хронологии начало п р а в л е н и я
Археанактидов относится к 480 г. до н. э., Спартак (он
же Спарток) получил власть в 438/437 гг. до н. э.
Эти сведения в а ж н ы тем, что по ним устанавливает­
ся время смены двух династий - Археанактидов и Спар­
токидов. Если цари последней сравнительно хорошо
известны, то относительно Археанактидов не имеется
44
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
н и к а к и х к о н к р е т н ы х д а н н ы х . В научной литературе
в ы с к а з а н о громадное количество гипотез и догадок об
А р х е а н а к т и д а х . Исходя из них, а т а к ж е опираясь на соб­
ственные соображения, попытаемся представить читате­
лю общую к а р т и н у исторического р а з в и т и я Боспора при
первой царствовавшей д и н а с т и и .
А р х е а н а к т и д ы п р и н а д л е ж а л и к разветвленному ари­
стократическому роду милетского п р о и с х о ж д е н и я . Впол­
не вероятно, что представитель этого рода возглавлял
п а р т и ю колонистов в П а н т и к а п е е . Согласно колонизаци­
онной п р а к т и к е , он з а п р а ш и в а л оракул Аполлона в
Д и д и м а х и по п р и б ы т и и на новое место жительства
я в л я л с я и главным жрецом верховного патрона пересе­
л е н ц е в . Так к а к в период п р а в л е н и я Археанактидов
А п о л л о н з а н и м а л д о м и н и р у ю щ е е место в пантеоне
П а н т и к а п е я , то вполне возможно первенствующее поло­
ж е н и е этого рода к а к в религиозной, т а к и общественно-
политической сфере VI-V вв. до н. э.
Традиционно потомки основателей полисов, а тем
более ойкиста, пользовались большим авторитетом и
у в а ж е н и е м сограждан. Перед угрозой скифов Археанак­
т и д ы явно в ы с т у п и л и л и д е р а м и создания военно-оборо­
нительной с и м м а х и и , к а к и религиозной а м ф и к т и о н и и .
Со стороны большинства полисов, а тем более а п о й к и й ,
это не могло вызвать протеста. В т а к о й ситуации исклю­
чается, если исходить из психологии г р а ж д а н с к и х об­
щ и н греков времени опасностей, в н у т р е н н я я с о ц и а л ь н а я
борьба между о л и г а р х а м и и д е м о к р а т а м и . Тем более, что
д е м о к р а т и ч е с к и й р е ж и м власти здесь вряд ли вообще
первоначально был установлен. К а к и в других припон­
т и й с к и х полисах, она, но всей вероятности, находилась
в р у к а х олигархов, среди которых наиболее влиятельны­
ми были А р х е а н а к т и д ы .
Характер власти Археанактидов. К а к и м же обра­
зом А р х е а н а к т и д ы начали единолично править на Боспо­
ре К и м м е р и й с к о м ? Правил ли сначала один из них и
власть передавалась по наследству от отца к старшему
сыну и л и же одновременно царствовали в разных регио-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
нах Боспора отдельные представители этого рода? Пред­
почтение, очевидно, следует отдать тому, что около 480 г.
до н. э. случился серьезный военный к о н ф л и к т боспор­
ской с и м м а х и и со с к и ф а м и . Во главе объединения стоял
стратег-автократор из рода Археанактидов, который вос­
пользовался победой и з а х в а т и л власть сначала в П а н т и ­
к а п е е . Феодосия, Н и м ф е й , Ф а н а г о р и я еще д л и т е л ь н ы й
период времени с о х р а н я л и свою автономию. Однако
маленькие апойкии типа Мирмекия, Тиритаки, Порф­
м и я и некоторые другие могли вполне добровольно вой­
ти в такое военно-оборонительное образование, которое
превратилось в государственное, ради своего спасения от
варваров. В тех условиях создание военно-политической
с и м м а х и и к а к оборонительной, а не наступательной
федерации, представляло собой единственно в о з м о ж н ы й
выход. Только в т а к о м случае они могли противостоять
в р а ж е с к и м н а п а д е н и я м и сохранить свою свободу.
Х а р а к т е р политической власти Археанактидов не
совсем я с е н . Если п р я м о воспринимать сведения Диодо­
ра Сицилийского, то они были «царствующими над
Боспором К и м м е р и й с к и м » . Однако перед этим определе­
нием историк поставил «в А з и и » , на что никто из иссле­
дователей не обращал особого в н и м а н и я . А это вовсе
н е м а л о в а ж н ы й ф а к т . Ведь странно и противоестественно
было, что известный историк древности не знал, что зна­
ч и т е л ь н а я часть Боспора К и м м е р и й с к о г о находится не в
Азии, а в Европе. Поэтому такое географическое уточне­
ние Диодора не случайно. Он знал, что А р х е а н а к т и д ы
именовались ц а р я м и , к а к и Спартокиды, только по отно­
ш е н и ю к местным в а р в а р с к и м племенам на а з и а т с к о й
части Боспора. Отсюда следует, что в интересах обороны
и п р и в л е ч е н и я на свою сторону каких-то э т н и ч е с к и х
групп А р х е а н а к т и д ы силой и л и в процессе дипломатиче­
ских переговоров п о д ч и н и л и какие-то этносы, н а з в а н и я
которых проскальзывают в надписях последующих пери­
одов боспорской истории. П р и Археанактидах т о л ь к о
П а н т и к а п е й периодически в ы п у с к а л монеты с соответст­
вующей своему верховному богу с и м в о л и к о й . Ни одной
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
серии монет с именем Археанактидов и л и каким-либо
другим именем п р а в я щ е г о л и ц а на Боспоре не отмечено.
Другое дело, что, захватив власть в симмахии и поль­
зуясь незыблемым авторитетом среди эллинов, первый
из Археанактидов в должности стратега, к а к и П е р и к л в
А ф и н а х , осуществлял и в некоторых в х о д я щ и х в союз
полисах единоличную власть. Однако вряд ли э л л и н ы ,
д а ж е если он передал правление и по наследству, начали
бы считать их своими т и р а н а м и , а тем более ц а р я м и .
Скорее А р х е а н а к т и д ы выступали здесь в роли архонтов
и л и стратегов, к а к и последующие цари из династии
Спартокидов. Но в своей основе такое правление дейст­
вительно сходно с архаической и л и старшей т и р а н и е й ,
ш и р о к о распространенной в VII-V вв. до н. э. в антич­
ном мире. П р и ней полисы с о х р а н я л и свои политические
права. Народные собрания и м е л и полномочия при мно­
гих т и р а н а х . Однако это не значит, что они находились
у власти л и ш ь ради особой любви к демосу.
«Все т и р а н ы , сколько их ни было в э л л и н с к и х горо­
дах, у п р а в л я л и только в своих л и ч н ы х интересах: их по­
л и т и к а сводилась к заботам о собственной особе, своем
семействе и к м а к с и м а л ь н о м у укреплению его положе­
н и я . Они не совершали ничего достойного у п о м и н а н и я и
к а ж д ы й воевал со своими соседями», - отмечал извест­
н ы й греческий историк Ф у к и д и д . П р и ч е м т и р а н ы ч а щ е
всего происходили из а р и с т о к р а т и ч е с к и х родов. Боль­
шинство из них в молодости отличались победами в
о л и м п и й с к и х и л и других календарно-религиозных спор­
т и в н ы х с о с т я з а н и я х , а т а к ж е военных с т ы ч к а х . Роль
победителя п о в ы ш а л а а м б и ц и и , возносила его над тол­
пой, о к р у ж а л а массой п о к л о н н и к о в . П р и удобном случае
отдельные из них з а х в а т ы в а л и власть относительно лег­
ко при помощи н е с к о л ь к и х десятков гоплитов или стра­
ж и . Чтобы привлечь на свою сторону народ, т и р а н ы
ш и р о к о использовали религиозные представления, забо­
тились в первую очередь о возведении храмов и алтарей,
обогащении с о к р о в и щ н и ц , о р г а н и з а ц и и общеполисных
празднеств. Особенно славились этим афинские Писист-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ратиды, о строительной и религиозной деятельности
которых, бесспорно, з н а л и боспорские г р е к и .
Строительная и религиозная политика Археанак­
тидов. Любопытно, что к а к раз ко времени п р а в л е н и я
Археанактидов относятся наиболее заметные археологи­
ческие остатки м о н у м е н т а л ь н ы х сооружений оборони­
тельного и религиозного х а р а к т е р а . Поэтому н е л ь з я
и с к л ю ч и т ь их роль в этих в а ж н е й ш и х в ранней истории
Боспора м е р о п р и я т и я х . К первым из них относится воз­
ведение Т и р и т а к с к о г о оборонительного вала. Убежден­
ность первого А р х е а н а к т и д а к а к стратега в своей миссии
спасти эллинов на Боспоре становится непоколебимой,
хотя открытой в р а ж е с к о й угрозы к а к будто не существо­
вало. Но создание первой мощной оборонительной л и н и и
говорит само за себя. Ц е л и к о м з а х в а ч е н н ы й идеей и про­
е к т а м и создания безопасной зоны, стратег, бесспорно,
при п о д д е р ж к е г р а ж д а н , в первую очередь богатых, осу­
ществил свою мечту.
Боспорским оборонительным валам посвящена
о б ш и р н а я литература. Нередко считается, что они были
построены до освоения г р е к а м и современного Керченско­
го полуострова « п о т о м к а м и с л е п ы х » , у п о м я н у т ы м и
Геродотом, а в античное время л и ш ь приспособлены к
обороне рубежей Боспорского государства. Не вдаваясь в
подробное рассмотрение этого вопроса, хотелось бы под­
черкнуть, что, если н а л и ч и е целой системы валов в этом
районе невозможно однозначно связать со строительной
деятельностью носителей кеми-обинской культуры и л и
к и м м е р и й ц а м и , несмотря на все с т а р а н и я исследовате­
лей, то их возведение сравнительно легко объяснимо,
исходя из того, что известно о боспорской истории.
Топография этих з е м л я н ы х оборонительных соору­
ж е н и й , возведенных, вне всякого сомнения, д л я з а щ и т ы
территории Боспора с запада от кочевников, и некоторые
их к о н с т р у к т и в н ы е особенности (наличие в основании
к а м е н н ы х кладок - крепид) убеждают в том, что их по­
строили г р е к и . Они отражают постепенный территори­
а л ь н ы й рост Боспорского государства и н а х о д и в ш и х с я
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
под его контролем сельскохозяйственных владений. Об
этом, в первую очередь, свидетельствует расположение,
к а к греческих сельских поселений под п р и к р ы т и е м
валов, т а к и т о п о г р а ф и я погребений кочевых скифов
VI-V вв. до н. э., к о н ц е н т р и р о в а в ш и х с я в своей массе к
западу от н и х .
Естественно, по расположению столь трудоемких и
дорогостоящих оборонительных сооружений, которыми
были в а л ы , н е л ь з я точно в ы я с н и т ь хронологические из­
м е н е н и я г р а н и ц Боспорского государства. Однако, учи­
т ы в а я их долговременный х а р а к т е р , не будет большим
преувеличением предположить, что по н и м проходили
реальные г р а н и ц ы на определенных этапах его р а з в и т и я .
Вместе с тем они я в л я ю т с я я р к и м показателем стратеги­
ческого подхода к обороне сельскохозяйственных терри­
торий государства на западе.
Х а р а к т е р наиболее ранней Т и р и т а к с к о й оборонитель­
ной л и н и и и ее в н у ш и т е л ь н а я длина свидетельствуют о
том, что это было чрезвычайно трудоемкое и сложное
фортификационное сооружение. Его возведение, разуме-
Расположение валов на Керченском полуострове:
1 - существующие валы; 2 - несохранившиеся валы.
I - Акмонайский; II - Узунларский; III - Тиритакский;
IV - Акташский; V - вал «Безкровного» (Чокракский);
VI - Элькенский. По А.А.Масленникову
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

в к у б а н с к и х п л а в н я х , синды и особенно с и н д с к а я знать,

у с п е в ш а я узнать преимущество соседства с цивилизован­
н ы м и э л л и н а м и и д а ж е породниться с н и м и путем за­
к л ю ч е н и я брачных союзов, были т а к ж е заинтересованы
в строительстве т а к о й оборонительной системы. Однако
при этом т а к а я дорогостоящая а к ц и я , к а к строительство
целой стратегической л и н и и , не могла быть осуществле­
на за два года, а потребовала более длительного времени
и значительного н а п р я ж е н и я сил боспорской с и м м а х и и .
Можно предположить, что косвенно о сроках сооруже­
н и я вала может свидетельствовать тот факт, что р а н н я я
оборонительная стена Мирмекия, построенная в конце
первой трети, только в третьей четверти V в. до н. э. поте­
р я л а свое оборонительное значение. Не исключено, что
это было связано с началом действенного функционирова­
Схематический план Пантикапея: 1-16 - раскопы на
н и я общеполисной стратегической оборонительной линии,
территории древнего городища по В.П.Толстикову
проходившей по л и н и и Тиритакского вала, которая обес­
ется, требовало эффективного централизованного руковод­ печила более и л и менее надежную защиту целого ряда
ства и могло быть выполнено только в период объедине­
н и я боспорских греков при Археанактидах. Т и р и т а к с к и й
оборонительный рубеж з а щ и щ а л прежде всего Пантика­
пей, Тиритаку, Мирмекий, По рфмий, Парфений, а на ази­
атской стороне - острова и мысы с городами Фанагорией,
Кепами, Гермонассой. По археологическим данным горо­
да в это время занимали еще незначительные площади.
Например, П а н т и к а п е й - около 9 га, где в общем прожи­
вало 2 - 3 тыс. человек. Из них граждан было несколько
м е н ь ш е . По некоторым подсчетам во всех боспорских
населенных пунктах в то время ж и л о всего около 15 тыс.
человек, из которых, возможно, только менее 5 тыс.
составляли боеспособные м у ж ч и н ы .
Если т а к а я демографическая с и т у а ц и я отвечает дей­
ствительности, то, даже о б ъ е д и н и в ш и с ь , э л л и н ы не
смогли бы за два года, к а к считается отдельными иссле­
д о в а т е л я м и , соорудить столь мощную оборонительную
л и н и ю . Н е л ь з я , конечно, исключать, что для особенно
трудоемких работ использовались местные племена. Сле­ Схематический план Мирмекия с местами раскопов
дует думать, что поскольку с к и ф ы устраивали з и м н и к и по Ю.А.Виноградову

50 51
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
н а с е л е н н ы х пунктов Европейского Боспора и затруднила
п р о н и к н о в е н и е скифов через К е р ч е н с к и й пролив в Син­
дику. А это, в свою очередь, привело к стабилизации воен­
но-политической обстановки и постепенному изменению
х а р а к т е р а в з а и м о о т н о ш е н и й со с к и ф а м и . По самым при­
б л и з и т е л ь н ы м подсчетам на сооружение Т и р и т а к с к о г о
вала д о л ж н о было уйти около 20 лет. Косвенным аргу­
ментом в пользу сказанного может с л у ж и т ь отсутствие
ч е т к и х следов вала в северной части Керченского полу­
острова. В о з м о ж н о , что в связи с изменением военно-по­
л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и на Боспоре его сооружение вообще
не было доведено до к о н ц а .
За пределами этой оборонительной л и н и и остался
Н и м ф е й - один из богатейших боспорских полисов. Воз­
ле него с к и ф ы создали новый проход на противополож­
н ы й берег Керченского пролива. Т а к и м образом, Н и м ф е й
и другие а н т и ч н ы е ц е н т р ы , р а с п о л о ж е н н ы е в ю ж н о й
части Керченского полуострова, остались вне защищен­
ной т е р р и т о р и и . Это показывает, что надполисное объе­
д и н е н и е было делом добровольным и в конечном итоге
зависело от военно-политического п о л о ж е н и я каждого
конкретно взятого греческого города. Весьма показатель­
но и то, что, если так называемые малые города, располо­
ж е н н ы е к северу от Т и р и т а к и и входившие, к а к считают
некоторые исследователи, в состав единого Пантикапей­
ского полиса, около 480 г. до н. э. вошли в состав боспор­
ской с и м м а х и и и совместными у с и л и я м и начали создание
л и н и и стратегической обороны против скифов, то Нимфей
и поселения, находившиеся под его контролем, очевидно,
не стал членом объединения, а в отношениях со скифами
проводил свою собственную политику. Последующие
события, и в первую очередь вступление Н и м ф е я в
А ф и н с к и й морской союз, свидетельствуют о н а л и ч и и на
Боспоре определенной о п п о з и ц и и объединительным уст­
р е м л е н и я м Археанактидов, резиденцией которых был
П а н т и к а п е й . По-видимому, со стороны Н и м ф е я это была
долговременная ц е л е н а п р а в л е н н а я п о л и т и к а , базировав­
ш а я с я на поисках с и л ь н ы х союзников, так к а к противо-
52
Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы
стоять боспорской с и м м а х и и этот центр мог т о л ь к о бла­
годаря п о д д е р ж к е извне.
В общем же возведение Тиритакского оборонительно­
го вала имело чрезвычайно важное значение для консоли­
дации боспорских греков и обеспечения их безопасности.
В конце концов более длинный и трудный для номадов
путь к переправе в Синдику в его обход вскоре свел на нет
эффективность и интенсивность их походов. И в этом сле­
дует видеть немалую заслугу Археанактидов, что, разуме­
ется, не могло не оценить большинство эллинов, превыше
всего ц е н и в ш и х свободу и автономию.
К а к представляется, возвышение и стремительный
рост экономического потенциала П а н т и к а п е я в V в. до
н. э. я в и л с я не столько причиной, сколько следствием
объединения греческих городов в симмахию, хотя р а н н я я
п а н т и к а п е й с к а я монетная чеканка свидетельствует о том,
что этот центр, безусловно, был экономическим лидером
региона. Но только сконцентрировав средства и ресурсы
объединения греческих городов, направляемые на совме­
стную оборону, в условиях постоянной угрозы варварских
набегов, а несколько позже и на культовое строительство,
П а н т и к а п е й мог развиваться более быстрыми темпами,
чем другие боспорские города. Вместе с этим проведенные
совместными у с и л и я м и оборонительные м е р о п р и я т и я
объективно способствовали росту в 70-30-е гг. V в. до
н. э. благосостояния и
других боспорских цен­
тров.
З н а ч и т е л ь н о е вни­
мание Археанактиды
уделяли религиозным
м е р о п р и я т и я м . В част­
ности, с их деятельнос­
тью связывают соору­
жение монументального
храма Аполлона Иетро­
Храм Аполлона в Пантикапее. са в Пантикапее около
Реконструкция И.P.Пичикяна середины V в. до н. э.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Первые шаги на пути к созданию Боспорской державы

С о х р а н и в ш и е с я а р х и т е к т у р н ы е детали, п о з в о л и в ш и е
осуществить его реконструкцию, дают право относить
его к с а м ы м грандиозным культовым с о о р у ж е н и я м это­
го времени в масштабах П р и ч е р н о м о р ь я . Скорее всего,
такой храм рассматривался э л л и н а м и к а к символ рели­
гиозно-политического объединения, благодаря которому
была достигнута р е ш а ю щ а я победа над к о ч е в н и к а м и .
Строительство храма, потребовавшего з а т р а т ы значи­
т е л ь н ы х средств, очевидно, проводилось не только пан­
т и к а п е й ц а м и , но и ж и т е л я м и других полисов. Однако
примечательно, что собственно в П а н т и к а п е е , являвшем­
ся резиденцией Археанактидов, строительство ж и л ы х
домов сократилось. Видимо, основные ресурсы уходили
на возведение оборонительной л и н и и и х р а м а . В городе
наблюдается рост количества металлургических мастер­
с к и х , с в я з а н н ы х с изготовлением в о о р у ж е н и я .
Важное значение храма и культа Аполлона в правле­
ние А р х е а н а к т и д о в подчеркивается в ы п у с к а м и монеты с
легендой АП и АПОЛ (сокращенное и м я бога и л и святи­
л и щ а ) и его с и м в о л и к о й . К а к и другие п а н т и к а п е й с к и е
м о н е т ы , они и м е л и обращение на территории Боспора.
Скорее всего, А р х е а н а к т и д ы традиционно и с п о л н я л и в
нем д о л ж н о с т и ж р е ц о в . Храм я в л я л с я г л а в н ы м центром
п о ч и т а н и я Аполлона всеми боспорскими греками, сак­
ральной базой объединения, проходившей под эгидой
этого бога.
***
С л о ж и в ш а я с я в Северном Причерноморье с и т у а ц и я в
результате в т о р ж е н и я новой волны к о ч е в н и к о в с восто­
ка в ы з в а л а р е з к и й поворот в истории Боспора. Впослед­
ствии соприкосновение эллинского и иранского миров
вообще и з м е н и л о культуру их социальной в е р х у ш к и и
политическое устройство. В период с к и ф с к о й угрозы на
Боспоре выделяется неординарная личность из рода Ар­
х е а н а к т и д о в . Вполне вероятно, что этот будущий стратег
завоевал доверие сограждан не только своим благород­
ным и з н а т н ы м происхождением, но и победами то ли в
спортивных с о с т я з а н и я х ,
то ли в бою со скифами
и л и д р у г и м и варварами,
у г р о ж а в ш и м и безопасное
ти э л л и н о в . П о м и м о уже
о т м е ч а в ш е г о с я , п р и Архе­
анактидах продолжалось
р а з в и т и е сельского хозяй­
ства, х о т я в с в я з и с набе
гами враждебно настроен­
н ы х г р у п п с к и ф о в оно
было у б ы т о ч н ы м . В боль­
Терракотовые куклы с под­
шем объеме развиваются
весными ногами. V в. до н. э.
р е м е с л а , особенно изго­
товление в о о р у ж е н и я . Существовала и межполисная тор­
говля. На первое место во внешней торговле выходят
А ф и н ы , н а ч а в ш и е после побед над персами контролиро­
вать черноморские проливы. К а к и в другие районы, на
Боспор привозилось т а к ж е большое количество вина и
оливкового масла в амфорной таре их Хиоса, Фасоса,
Коринфа, Менды и и н ы х центров. Боспорские греки по­
к у п а л и терракотовые статуэтки, скульптуру, ювелирные
у к р а ш е н и я и р а з л и ч н ы е предметы греческих мастеров.
Нередко среди них попадались у н и к а л ь н ы е полихромные
терракоты, например, протома Деметры из Феодосии.
Во в з а и м о о т н о ш е н и я х с местным населением веду­
щую роль и г р а л и к о н т а к т ы с с и н д а м и . Эллины более
всего ц е н и л и з а н я т и е земледелием, в котором синды
достигли определенного прогресса. Рядовое сельское
население С и н д и к и относилось к новым соседям миро­
любиво. П р и А р х е а н а к т и д а х местная знать установила
тесные, в том числе и родственные связи с аристократи­
ей греческих городов, особенно азиатской части Боспора
и Н и м ф е я . Не исключено, что А р х е а н а к т и д ы породни­
лись с в о ж д я м и или ц а р я м и С и н д и к и . Если в определен­
ный момент ее истории сложилась т а к а я с и т у а ц и я , когда
не было прямого наследника, то один из Археанактидов
мог стать здесь царем.
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Все города Боспора при А р х е а н а к т и д а х развивались
более и л и менее равномерно, п о д д е р ж и в а я м е ж д у собой
разносторонние к о н т а к т ы . П а н т и к а п е й в ы д е л я л с я толь­
к о м о н у м е н т а л ь н ы м и сооружениями, к а к п о я в и в ш и м и с я
здесь еще в к о н ц е VI в. до н. э., т а к особенно храмом
Аполлона V в. Ч т о представляла собой р е з и д е н ц и я Архе­
анактидов и где они были погребены после смерти, не
известно. Х о т я не исключено, что представители рода
А р х е а н а к т и д о в могли быть похоронены в т а к называе­
мом Золотом к у р г а н е , который был включен в систему
Т и р и т а к с к о г о оборонительного рубежа, построенного
при деятельном их участии. Исходя из всего сказанного,
А р х е а н а к т и д ы не сумели еще создать сильное Боспор­
ское государство, куда бы вошли все п р о ж и в а в ш и е здесь
э л л и н ы . Их к о н с о л и д а ц и я носила в основном религиоз­
н ы й и оборонительный х а р а к т е р . Однако то, что э л л и н ы
встали на путь дальнейшего р а з в и т и я под эгидой Апол­
лона и А р х е а н а к т и д о в , спасло их от возможного покоре­
н и я с к и ф а м и . А р х е а н а к т и д ы не сумели п р о д е р ж а т ь с я у
власти больше 42 лет, предназначенных их роду судьбой
и историей. Но они о т к р ы л и д л я своих последователей
в о з м о ж н ы е пути создания сильного и самого большого
территориального эллино-варварского государства, рав­
ного которому еще не было в Причерноморье.
Создание и расцвет Боспорского государства при
Ничто не я в л я е т с я с л у ч а й н ы м ,
все события возникают вследствие
р а з у м н о й п р и ч и н ы и в силу необходимости.
Левкипп
Происхождение Спартока. Из «Исторической биб­
лиотеки» Диодора С и ц и л и й с к о г о известно о царствую­
щ и х А р х е а н а к т и д а х и о том, что после их 42-летнего
п р а в л е н и я власть получил Спартак и правил всего семь
лет. Н а ч и н а я с него - то есть с 438/437 г. до н. э., на Бо­
споре п о я в и л и с ь новые п р а в и т е л и из династии Спарто­
кидов, которая находилась у власти более 300 лет. Кем
же был этот Спартак и л и , согласно боспорской ономасти­
к е , Спарток? К а к и м образом он получил власть и начал
п р а в и т ь на Боспоре?
Ответ на п е р в ы й вопрос к а к будто не содержит ника­
к и х трудностей. И м я Спарток ф р а к и й с к о е . Но был ли он
на самом деле выходцем из европейской Ф р а к и и и л и же
все-таки м а л о а з и й с к о й ? К а к показывает изучение лич­
н ы х имен, в ономастике Боспора архаического и класси­
ческого периода оно по сути единственное. Ф р а к и й с к и е
имена ч а щ е встречаются здесь в позднеэллинистический
и р и м с к и й период, когда ф р а к и й ц ы с л у ж и л и наемника­
м и . Тем не менее исследователи до сих пор дискутируют
о том, к к а к о м у же этносу следует относить основателя
династии и предка последующих ее представителей. Гре­
ческие авторы, - в редких случаях, - называли их просто
варварами. В их понимании, к а к и вообще всех эллинов с
древнейших времен, т а к о в ы м и являлись любые народы,
для которых был свойственен чуждый им я з ы к . Однако
вряд ли Спартокиды не общались на том же я з ы к е , что и
подвластные им боспорцы.
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
К а к бы то ни было, но конкретное этническое про­
исхождение Спартока в конечном итоге не сыграло ника­
кой заметной роли в его к р а т к о в р е м е н н о м п р а в л е н и и , и
он, к а к ф р а к и е ц , ничем особым не п р о я в и л себя. Исходя
из этой завуалированности, Спартока сейчас относят к
р а з н ы м этносам: синдов, с к и ф о в , ф р а к и й ц е в , каких-то
неопределенных местных племен. Однако все без исклю­
ч е н и я ученые считают его представителем зн ати. Выска­
з а н ы м н е н и я о его смешанном ф р а к и й с к о - с к и ф с к о м и л и
вообще чисто э л л и н с к о м п р о и с х о ж д е н и и . В таком рас­
х о ж д е н и и нет ничего удивительного. И в те времена и м я
человека не могло быть р е ш а ю щ и м показателем при
в ы я с н е н и и этнического п р о и с х о ж д е н и я династии.
На н а ш взгляд, одним из главных доказательств род­
ства Спартокидов с ф р а к и й с к и м и ц а р я м и я в л я е т с я госу­
дарственная эмблематика, с в я з а н н а я с религией Диониса
и Аполлона. К тому же Спартокиды, к а к ф р а к и й с к и е
ц а р и , вели свою мифологическую генеалогию от сына По­
сейдона Эвмолпа. Вполне вероятно, что один из предста­
вителей одрисского царского рода Ф р а к и и п о я в и л с я на
Боспоре вследствие з а к л ю ч е н и я династического брака с
дочерью последнего из Археанактидов, у которого не
было п р я м ы х наследников по м у ж с к о й л и н и и . И тут
наше внимание должно сосредоточиться на том, что
Спарток, согласно сведениям Диодора С ицил и й ского,
«получил ( п р и н я л ) власть». П о л у ч и т ь - это не значит со­
вершить государственный переворот путем убийства и л и
и з г н а н и я прежнего п р а в и т е л я , что, бесспорно, вызвало
бы другой резонанс на Боспоре. Он п р а в и л всего семь лет
и передал власть своему сыну Сатиру. А это в свою оче­
редь может у к а з ы в а т ь на то, что он п р и н я л правление,
будучи уже немолодым. Н а х о д я с ь д л и т е л ь н ы й период в
семье Археанактидов и и м е я детей от э л л и н к и , ф р а к и е ц
Спарток все же в определенной степени сохранил при­
верженность к т р а д и ц и я м своего рода, которые прояви­
лись в постепенном внедрении культа Диониса, н а ч и н а я
хотя бы с наречения п р е е м н и к а Сатиром. Беспрепятст­
венное получение власти Спартоком объясняется, види-
58
Создание и расцвет Боспорского государства
мо, и тем, что его здесь у ж е хорошо з н а л и . П р и Археа­
н а к т и д а х он мог и с п о л н я т ь главные государственные
должности. А если в последние годы ж и з н и правитель из
этого рода был очень стар, то Спарток вообще номиналь­
но правил на Боспоре, если потом власть просто перешла
к нему. Во в с я к о м случае пока нет веских доказательств
того, что Спарток насильственным путем з а х в а т и л ее в
П а н т и к а п е е , а тем более в с и м м а х и и . П р и такой ситуа­
ц и и было бы с т р а н н ы м , если бы греки молча восприня­
ли столь ф е н о м е н а л ь н ы й государственный переворот и
легко п р и м и р и л и с ь с вторжением ф р а к и й ц а в их госу­
дарственные дела.
Столь же маловероятна и роль Афин, в частности
П е р и к л а , в смене династий на Боспоре. В это в р е м я на­
оборот они обратили в н и м а н и е на те полисы ( Н и м ф е й ,
Феодосия, Ф а н а г о р и я ) , которые не п о д ч и н я л и с ь Спарта­
ку. П р и нем не п р о и з о ш л о заметных изменений ни в по­
л и т и к е , ни в э к о н о м и ч е с к о й ж и з н и . Он, скорее всего,
т а к и не стал полновластным властителем полисов. Под
его контролем остались только те населенные п у н к т ы ,
которые н а х о д и л и с ь под з а щ и т о й Тиритакского вала.
Судя по всему, он и не стремился к территориальному
р а с ш и р е н и ю государства. Спарток, очевидно, п р о д о л ж а л
п р е ж н ю ю п о л и т и к у Археанактидов. Да и время его прав­
л е н и я было очень н е п р о д о л ж и т е л ь н ы м , чтобы оставить
п а м я т ь о каких-то з н а ч и т е л ь н ы х переменах. Его и м я не
упоминается н и к е м из древних писателей, кроме Диодо­
ра. Он о к а з а л с я как-то странно вычеркнутым из истории
своего государства. Ведь древние греки вели отсчет вре­
мени п р а в л е н и я новой династии не от Спартока, а толь­
ко от его внука - Л е в к о н а I.
Сатир как символ нового государства. После Спар­
тока первоначально п р а в и л и два его сына - Селевк и
Сатир 1. Сколько находился у власти Селевк и что с н и м
случилось, точно не известно. Согласно и м е ю щ и м с я дан­
н ы м , Сатир п р а в и л Боспором дольше всех - с 433/432 до
390/389 гг. до н. э. Очевидно, взяв власть в свои руки
еще молодым, он сначала остерегался резко менять
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п о л и т и к у своих предшественников. По свидетельству
Страбона, до него боспорские т и р а н ы владели небольшой
областью возле устья Меотиды, от П а н т и к а п е я до Феодо­
сии. Сатир п е р в ы м из боспорских правителей начал во­
енные д е й с т в и я по присоединению автономных полисов,
которые, в о з м о ж н о , при смене династии в ы ш л и из сим­
м а х и и , если, к о н е ч н о , вообще в ней состояли. В первую
очередь это коснулось азиатской части Боспора, заселен­
ной э л л и н а м и . Ф а н а г о р и я п р е к р а т и л а ч е к а н к у полисной
монеты где-то в к о н ц е V в. до н. э. В это же время окра­
и н ы города, судя по результатам археологических раско­
пок, подверглись массовым р а з р у ш е н и я м и п о ж а р а м .
Очевидно, т р а г и ч е с к и й период в истории Ф а н а г о р и и был
связан с ее захватом Сатиром. Ясно, что ф а н а г о р и й ц ы
сдались только после сопротивления.
П о д ч и н и в своей власти более слабые в военном отно­
ш е н и и города, Сатир п р и н я л с я за б л и з л е ж а щ и й к П а н ­
т и к а п е ю Н и м ф е й . История этого города в V в. до н. э.
изобилует т а к и м и оригинальными свидетельствами
источников, что у ж е не одно поколение историков пыта­
ется п р и й т и к единой точке з р е н и я . Из всех многочис­
ленных исследований все же ясно, что этот город в
последней четверти V в. до н. э. ч е к а н и л собственную мо­
нету, что само по себе я в л я е т с я свидетельством его авто­
номии. Всего л и ш ь одна серия этих монет с совершенно
отличной от п а н т и к а п е й с к и х эмблематикой говорит к а к
о независимости, так и о кратковременности их выпус­
к а . В последнее время отдельные н у м и з м а т ы н а ч а л и
п р и п и с ы в а т ь Н и м ф е ю еще одну серию монет с надписью.
Относительно н и х развернулась бурная дискуссия, кото­
р а я пока не п р и в е л а к какому-то единому м н е н и ю .
Однако самое интересное в истории Н и м ф е я заклю­
чается в том, что он входил в А ф и н с к и й морской союз и
платил один талант денежного взноса. В V в. до н. э. он
достиг н а и в ы с ш е г о расцвета. В городе стоял а ф и н с к и й
вооруженный отряд, что и стало главной причиной вы­
ж и д а н и я Сатира. Возможно, а ф и н с к и е и н и м ф е й с к и е
к у п ц ы с к у п а л и зерно и у населения азиатского Боспора,
60
Создание и расцвет Боспорского государства
экспортируя его в А ф и н ы . Во всяком случае такое пре­
имущественное экономическое положение Н и м ф е я к а к
главного конкурента в поставках хлеба Афинам не могло
не вызвать у Сатира крайнее раздражение и недовольство.
Овладеть им окончательно и, очевидно, без особого
к р о в о п р о л и т и я помогло случайное стечение обстоя­
тельств. П р и б л и з и т е л ь н о между 410 и 405 гг. до н. э.
представитель А ф и н в Нимфее Гилон н а р у ш и л ведение
дел, был вызван в свой родной город и предан суду. По­
с к о л ь к у А ф и н ы н а х о д и л и с ь в состоянии развала создан­
ной и м и морской д е р ж а в ы и потерпели поражение в
борьбе со с п а р т а н ц а м и и их с о ю з н и к а м и , Гилону удалось
и з б е ж а т ь н а к а з а н и я . Он снова перебрался на Боспор и
при помощи г а р н и з о н а путем и з м е н ы передал Н и м ф е й
Сатиру. В благодарность за это Сатир подарил Гилону го­
родок Кепы на а з и а т с к о й стороне Боспора. Здесь Гилон
ж е н и л с я на очень богатой и знатной с к и ф я н к е , принес­
шей ему много золота и родившей двух дочерей. После
того, к а к они выросли, он отправил их в А ф и н ы , снаб­
див большими деньгами, к а к сообщает известный оратор
Эсхин. Старшая дочь Гилона Клеобула в ы ш л а з а м у ж за
Демосфена. У них родился сын Демосфен, с т а в ш и й са­
м ы м з н а м е н и т ы м греческим оратором и з а щ и т н и к о м в
судах. К нему мы еще не раз вернемся. А сейчас м о ж н о
с к а з а т ь , что благодаря его врагу Эсхину, завидовавшему
таланту и популярности оратора, стало известно не толь­
ко о родителях Демосфена, но и то, к а к поступил его дед
по материнской л и н и и .
Возможно, м е ж д у А ф и н а м и и Сатиром из-за подчи­
н е н и я им Н и м ф е я сначала установились н а т я н у т ы е , но
вряд ли враждебные о т н о ш е н и я . К а к только Сатир начал
войну с Феодосией, поддерживаемой Гераклеей П о н т и й ­
ской, у которой с А ф и н а м и из-за торговых операций на
Понте и ее союза с Персией были далеко не дружествен­
ные отношения, а ф и н я н е в своей политике начали посте­
пенно сближаться с боспорскими п р а в и т е л я м и . Прежде
всего в 394 г. до н. э. был заключен договор о взаимной
выдаче преступников. О нем известно из речи знамени-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
того оратора Исократа, з а щ и щ а в ш е г о неизвестного по
и м е н и с ы н а Сопея, отправленного им с Боспора в Афи­
н ы . Сатир заподозрил их семейство в измене и с в я з я х с
к а к и м и - т о и з г н а н н и к а м и , я к о б ы б е ж а в ш и м и в Феодо­
сию. После в ы я с н е н и я всех обстоятельств боспорский
п р а в и т е л ь с н я л свои подозрения, наделил Сопея допол­
н и т е л ь н о й властью во вверенной ему области Боспора и
д а ж е отдал ему в ж е н ы свою дочь. «Надо отметить даль­
новидность и политическую мудрость Сатира I, не
с п е ш и в ш е г о вступать в к о н ф л и к т с могущественной
а ф и н с к о й д е р ж а в о й , а предпочитавшего дождаться, ког­
да вследствие ее ослабления добыча сама упадет к нему
в р у к и » , - резонно отметил исследователь Боспора вре­
мени р а н н и х Спартокидов Ф.В.Шелов-Коведяев.
Передача Гилону греческого городка Кепы явно не
случайна. Хотя в источниках нет н и к а к и х сведений о
присоединении земель на азиатской стороне Боспора, из
этого ф а к т а ясно, что Сатир у ж е владел здесь определен­
н ы м и областями еще до присоединения Н и м ф е я и нача­
ла войны за Феодосию. С самого начала Феодосия, к а к
ни один из полисов на Боспоре, выступала самостоятель­
но в своей внешней п о л и т и к е . Р а з н о л и к а я с и м в о л и к а ее
первых монет отражает экономические связи с Геракле­
ей П о н т и й с к о й , А ф и н а м и и Северной Элладой. По ней
трудно с к а з а т ь , какое из божеств я в л я л о с ь г л а в н ы м в
пантеоне этого центра. Во всяком случае это был не
Аполлон Иетрос, с и м в о л и к а которого на монетах Боспо­
ра и з о б р а ж а л а с ь в виде львиной головы и л и м а с к и . И
Демосфен, и Страбон писали о Феодосии к а к об извест­
ном городе, особенно отмечая его н е з а м е р з а ю щ и й порт,
п р и г о д н ы й д а ж е для сотни судов, а т а к ж е плодородную
равнину в окрестностях города. Б л а г о д а р я этому феодо­
с и й ц ы быстро наладили производство зерна на продажу.
Местные землевладельцы, обогатившись, сумели укре­
пить город оборонительными стенами и организовать
собственные вооруженные с и л ы .
Осознав важность овладения этим полисом и его пло­
дородными з е м л я м и , Сатир начал войну с феодосийца-
Создание и расцвет Боспорского государства
м и . Эта война оказалась длительной, т я ж е л о й и д а ж е
смертельной д л я самого ц а р я . Подробности хода боевых
действий неизвестны. Но из р а з н ы х письменных источ­
н и к о в , особенно рассказов «Военные хитрости» Полиэна,
п о ч е р п н у т ы х им из более р а н н и х сочинений греческих
писателей, м о ж н о в общем представить эту кровопролит­
ную оборонительную войну г р а ж д а н Феодосии за свою
независимость еще в период п р а в л е н и я его сына Левко­
на. Сатир, осадив город, т а к и не смог его захватить.
В о з м о ж н о , ему удалось бы в к о н ц е концов одолеть фео­
досийцев, если бы он одновременно не стал вмешиваться
в дела С и н д и к и .
Вот что рассказывает об этом П о л и э н . Меотянка Тир­
гатао в ы ш л а з а м у ж за ц а р я синдов Гекатея, которые по
неизвестной п р и ч и н е л и ш и л и его власти. Сатир, очевид­
но, с помощью своего войска возвратил ему престол,
в ы д а в за него свою дочь и потребовав, чтобы он убил
Т и р г а т а о . Однако Гекатей из-за любви к ней ослушался
Сатира и заточил ее в крепость, откуда она бежала к сво­
им родственникам. Вступив на своей земле в брак с пре­
е м н и к о м умершего отца, она п о д н я л а на борьбу против
Г е к а т е я и Сатира многие воинственные племена и силь­
но опустошила набегами территории своих противников.
Ц а р и начали думать, к а к у т и х о м и р и т ь меотянку. Не
п р и д у м а в ничего лучшего, они послали к ней в заложни­
ки младшего сына Сатира - Метродора и в то же время
уговорили двух своих друзей убить ее. Покушение не
удалось только потому, что золотой пояс Тиргатао отра­
з и л удар меча. Узнав, кто подослал убийцу, меотянка
умертвила сына Сатира и снова н а ч а л а войну, «подверг­
ла страну всем ужасам грабежа и резни, пока сам Сатир
не умер от о т ч а я н и я ; сын его Горгипп, наследовав пре­
стол, сам я в и л с я к Тиргатао с просьбами и богатейшими
д а р а м и и так прекратил войну», - писал Полиэн.
Согласно Демосфену, Сатир умер у стен осажденной
Феодосии. Вероятно, здесь он узнал о смерти сына, опу­
с т о ш и т е л ь н ы х набегах, ф и н а н с о в ы х затруднениях из-за
ведения войны, что окончательно сломило его дух
63
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
и силу. Хотя Сатир в общем оставил много незавершенных
дел, разоренные меотами земли, неоконченную войну с
Феодосией, нарастающее недовольство эллинов новой ди­
настией, он вместе с тем ф а к т и ч е с к и з а л о ж и л основы
создания Боспорского государства. В него входили у ж е
все города и з е м л и эллинов, кроме Феодосии. С и н д с к а я
э л л и н и з и р о в а н н а я знать т а к ж е во многом п о д ч и н я л а с ь
ему. Ц а р ь синдов Гекатей явно был синдо-эллинского
п р о и с х о ж д е н и я . Отдав ему в ж е н ы свою дочь, Сатир тем
самым еще больше у к р е п и л свои п о з и ц и и , имел право и
вообще п р я м о в м е ш и в а л с я во все дела этого небольшого
царства.
Необходимо обратить внимание еще на два возмож­
ных свидетельства, с в я з а н н ы х с личностью Сатира, к а к
неординарного политического д е я т е л я . Согласно сообще­
нию Страбона, между А х и л л о в ы м селением и Патреем
был установлен ему п а м я т н и к . Нам неизвестно, был ли
он поставлен в последние годы его п р а в л е н и я по его лич­
ному ж е л а н и ю в ознаменование присоединения земель в
азиатской части Боспора и л и ж е п а м я т н и к установили
его сыновья. В частности, это мог сделать и сам Горгипп,
у м и р о т в о р и в ш и й Тиргатао большими д а р а м и и управ­
л я в ш и й этим районом Боспора.
Гораздо более с л о ж н ы м в ы г л я д и т вопрос о времени
выпуска первых серебряных монет с головой бородатого
сатира в венке из листьев плюща, к а к «говорящего» сим­
вола этого ц а р я . Одни н у м и з м а т ы относят их ко времени
последних лет ц а р с т в о в а н и я Сатира, другие - к несколь­
ко более позднему времени. Однако в общем контексте
важно, что они ч е к а н и л и с ь от имени П а н т и к а п е я . А это
скорее всего з н а ч и т , что его г р а ж д а н с к а я община выпу­
ском монет с головой сатира демонстрировала свою при­
верженность п р а в и т е л ю , одобрение его у с т р е м л е н и я
создать единое государство эллинов на Боспоре Кимме­
рийском. Тем самым выражалась поддержка религиоз­
ным воззрениям, в основе которых, бесспорно, находился
культ Диониса с его свитой. Не случайно образ сатира в
самых р а н н и х художественных изображениях становится
Создание и расцвет Боспорского государства
на долгие десятилетия, -
вплоть до конца III в. до
н. э., - основным монет­
н ы м типом Боспорского
государства.
Из всего сказанного
следует, что не только
н а с л е д н и к и Сатира, но и
Изображение сатира и
граждане Пантикапея
стоящего на колосе грифона
к а к столицы созданной
с копьем в зубах на монетах
им д е р ж а в ы долго сохра­ Боспора. IV в. до н. э.
н я л и о нем п а м я т ь , воз­
ведя омонимическую связь его и м е н и с образом любимо­
го с п у т н и к а бога Диониса во в з а и м о с в я з и с грифоном -
символом Аполлона в государственную эмблематику. В
окончательном варианте п о л и т и к а Сатира по созданию
единого государства, предпринятые им ш а г и по налажи­
в а н и ю торговых связей с городами Эгеиды, в первую
очередь с А ф и н а м и , и установлению м и р н ы х взаимоот­
н о ш е н и й со с к и ф а м и представляли особый интерес д л я
многих эллинов, особенно п а н т и к а п е й ц е в , которые наде­
я л и с ь при сильном правителе достичь п р о ц в е т а н и я . В
общем так оно и получилось, но у ж е при наследниках
Сатира.
Левкон - архонт и царь. Получив власть на Боспоре
после смерти отца в 390/389 г. до н. э., Левкон правил
очень долго - до 349/348 г. до н. э. По всем д а н н ы м вид­
но, что он не только продолжал экспансионистскую поли­
т и к у своего отца, но и во многом превзошел его. Эллин­
ское и м я нового правителя Левкон (буквально - «белый»,
«сверкающий», в переносном смысле - «приносящий
счастье») не могло не импонировать его греческим под­
д а н н ы м . В нем они видели надежду на улучшение собст­
венной ж и з н и . То, что Сатир дал своему первенцу такое
и м я , видимо, было не случайным. Обычно в царских
д и н а с т и я х выбору имени уделялось особое внимание.
Если Спарток нарек старшего сына греческим теофорным
именем Сатир, то в этом можно усматривать его особую
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п р и в е р ж е н н о с т ь веселому божеству из свиты Диониса,
рождение с ы н а в дни д и о н и с и й с к и х празднеств, его брак
с э л л и н к о й и ж е л а н и е угодить своим подданным из гре­
ч е с к и х городов. Происхождение имени второго сына
Селевк не совсем ясно. Б о л ь ш и н с т в о ученых связывает
его с северо-македонским происхождением.
Однако Сатир, будучи т а к ж е ж е н а т ы м на знатной эл­
л и н к е , и м е н а м и своих сыновей (Левкон, Горгипп и Мет­
родор) еще более упрочил традиции греков в своем роду.
Н е л ь з я исключать, что и м я Левкон хотя бы косвенно свя­
зывается с нимфой Ино, больше известной к а к Левкотея
(белая богиня). Если Спарток, а затем и Сатир почитали
Диониса, то, естественно, хорошо знали его мифологию.
Именно Левкотея после смерти своей сестры Семелы взя­
ла на воспитание ее сына Диониса, провозглашая всюду
его божественность. Небезынтересно и то, что на монетах
Н и м ф е я времени Сатира с лицевой стороны изображена
ж е н с к а я голова, на обороте виноградная лоза. Скорее все­
го, это образ Ино-Левкотеи, к а к с п а с и т е л ь н и ц ы Диони­
са, будущего бога виноградарства и в и н о д е л и я , и вместе
с тем морское божество, спасающее всех т е р п я щ и х бед­
ствие на воде. Такое сочетание с и м в о л и к и наталкивает
на м ы с л ь , что Сатир был ж е н а т на знатной н и м ф е я н к е .
Этим с а м ы м объясняется его н е ж е л а н и е вести лично
п р я м ы е военные действия по захвату Н и м ф е я . Разумеет­
с я , это всего л и ш ь предположение. Но п о п ы т к а разгадки
настоящего смысла имени правителей всегда привлекает
интерес.
Несмотря на то, что Левкон получил в наследство во
многом э к о н о м и ч е с к и подорванное государство, он сумел
н а и л у ч ш и м образом и довольно быстро преодолеть все
трудности. Прошлое в его сознании никогда не было
отделено от настоящего. Прежде всего он з а к о н ч и л вой­
ну с Феодосией и присоединил все ее земли к Боспору.
Феодосийцы активно з а щ и щ а л и с ь , и война, по-видимо­
му, продолжалась с перерывами несколько лет. На их
стороне выступала Гераклея П о н т и й с к а я , заинтересован­
ная в получении отсюда хлеба. П о н я в , что без посторон-
66
Создание и расцвет Боспорского государства
ней помощи в з я т ь Феодосию не удастся, Левкон заклю­
ч и л союз со с к и ф а м и . Из рассказа П о л и э н а известно, что
он п р и к а з а л с к и ф с к и м к о н н ы м л у ч н и к а м расстреливать
своих воинов-гоплитов, если те начнут отступать под
давлением в ы с а д и в ш и х с я на берег гераклеотов. Т а к и м
образом войско Левкона победило з а щ и т н и к о в Феодосии.
В 80-е годы IV в. до н. э. Феодосия была присоединена к
Боспору. Однако, исходя из титулатуры Левкона, «ар­
хонт Боспора и Феодосии», только этот город сохранил
еще какую-то самостоятельность. Возможно, на т а к и х
у с л о в и я х г р а ж д а н с к а я община Феодосии согласилась
войти в состав Боспорского государства. К 355 г. до н. э.
ее с а м ы й большой на Понте порт был полностью отре­
монтирован и переоборудован. Отсюда Левкон т а к ж е
о т п р а в л я л корабли с хлебом в А ф и н ы .
Если Сатир х и т р ы м и и не всегда удачными уловками
н а л а ж и в а л связи с воинственными восточными племена­
м и , то Левкон подчинил их силой. Об этом красноречиво
свидетельствует вотивная эпиграмма на небольшом изве­
стняковом постаменте для статуи, обнаруженном на окра­
ине Семибратнего городища в Синдике. В ней сообщается,
что Левкон, сын Сатира, исполнив обет, поставил извая­
ние Фебу Аполлону - владыке города лабритян; будучи
архонтом Боспора и Феодосии, он одолел в битве и изгнал
из земли синдов Октамасада, сына синдского ц а р я Гека­
т е я . После п у б л и к а ц и й и интерпретаций данной эпи­
г р а м м ы известными эпиграфистами Ю.Г.Виноградовым
и С.Р.Тохтасьевым не может быть сомнения в том, что
именно Левкон окончательно завоевал Синдику, присое­
д и н и в ее земли к Боспорскому государству.
Вполне вероятно, что а р и с т о к р а т и я и граждане от­
д е л ь н ы х полисов после своего в х о ж д е н и я в государство и
его значительного р а с ш и р е н и я поддерживали Левкона
к а к потенциального в о ж д я д л я окончательного подчине­
н и я соседних варваров, время от времени совершавших
грабительские набеги на их земли. Очевидно, не только
военные действия, но и р а з л и ч н ы е другие а к ц и и и меро­
п р и я т и я (переговоры, и н т р и г и , подарки вождям, обеща-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
н и я , з а к л ю ч е н и я м е ж э т н и ч е с к и х браков) сыграли роль в
том, что к Боспору были присоединены самые разные
племена. В титулатуре Левкона, к а к их ц а р я , перечисле­
ны с и н д ы , м а и т ы , тореты, дандарии, псессы. Среди н и х
особое место п р и н а д л е ж а л о синдам из-за их, в основном,
д р у ж е с т в е н н ы х отношений с греками, основавших на
п р и б р е ж н о й части их территории свои города, и з а н я т и й
земледелием. Считается т а к ж е , что н е м а л о в а ж н у ю роль
в п р и с о е д и н е н и и этих племен сыграл брат Левкон а Гор­
гипп, в честь которого греческий городок на месте совре­
менной А н а п ы был переименован в Горгиппию, став
резиденцией ц а р с к и х наместников в азиатской части
Боспорского государства. К а к опорному пограничному
п у н к т у в его юго-восточной части, этому городу всегда
уделялось особое внимание верховными п р а в и т е л я м и .
Впервые в истории Боспора при Л е в к о н е п о я в л я ю т с я
п о с в я т и т е л ь н ы е надписи р а з л и ч н ы м божествам. Из них
следует, что на Боспоре по отношению к г р е к а м Левкон
именовался архонтом и выступал в качестве эпонима.
Самые р а н н и е надписи: в ы ш е у п о м я н у т а я эпиграмма и
п о с в я щ е н и е Демарха, сына Скифа, Афродите Урании,
В л а д ы ч и ц е Апатура содержат у к а з а н и е на то, что Лев­
кон я в л я л с я архонтом Боспора и Феодосии. Однако в
недавно найденном в Нимфее п о с в я щ е н и и Дионису аго­
нофета Теопропида сообщается, что Л е в к о н - архонт
Боспора и Феодосии, всей С и н д и к и , торетов, дандариев,
псессов. Исследователи резонно считают, что в это время
он еще не был провозглашен царем варваров, что зафик­
с и р о в а н о в более п о з д н и х п о с в я щ е н и я х А п о л л о н у
Иетросу, Деметре, Артемиде Эфесской. Вместе с этим
в ы с к а з а н о м н е н и е , что под термином архонт необходимо
понимать единоличного п р а в и т е л я .
Не известно, и с п о л н я л и ли представители рода ран­
них Спартокидов должности жрецов в х р а м а х Аполлона
или других божеств. Но Левкон ввел новое правило
ставить свою полную титулатуру в посвятител ьн ых над­
писях ж р е ц о в и ж р и ц , в том числе и верховного бога
Аполлона Иетроса. З а н и м а в ш и й важное место в государ-
68
Создание и расцвет Боспорского государства
ственной п о л и т и к е и культурно-религиозных с в я з я х , бу­
дучи г л а в н ы м патроном а м ф и к т и о н и и , культ Аполлона
при первых Спартокидах вряд ли потерял свое особое
значение и в л и я н и е в государстве, хотя, возможно, уже
и не пользовался столь большой популярностью в среде
боспорской э л и т ы . Судя по всему, Левкон перед походом
в С и н д и к у давал обет, что поставит там статую этого
бога, если он будет способствовать ему в свершении заду­
манной операции по ее подчинению. Однако, исходя из
размеров известнякового постамента, п а м я т н и к , несмот­
ря на его победу, был явно очень м а л е н ь к и м и с к р о м н ы м .
Обращает т а к ж е внимание и то, что была п р е к р а щ е н а не
только монетная ч е к а н к а Аполлонова храма, но и вмеша­
тельство его жрецов во внутренние дела Сатира и особен­
но Л е в к о н а .
Н е л ь з я и с к л ю ч а т ь , что именно при этом храме, где
базировалась наиболее п р о э л л и н с к а я и п р о с в е щ е н н а я
г р у п п и р о в к а п а н т и к а п е й с к и х г р а ж д а н , в о з н и к л а оппо­
з и ц и я . Согласно рассказу того же Полиэна в сопоставле­
н и и со с в е д е н и я м и других авторов, в ы я с н я е т с я , что в
начале п р а в л е н и я Левкона, во время войны с Феодосией,
недовольные его п о л и т и к о й представители многих соци­
а л ь н ы х группировок государства составили против него
заговор с целью л и ш и т ь его ж и з н и . Хитростью, но ч а щ е
всего коварством и жестокостью, о п и р а я с ь и на союз со
с к и ф а м и , Л е в к о н сумел расправиться со своими против­
н и к а м и и у к р е п и т ь власть на Боспоре. В итоге при Лев-
коне т е р р и т о р и я государства выросла п р и б л и з и т е л ь н о до
5 т ы с . к в . к м . После Сиракуз Боспор стал самой большой
д е р ж а в о й классического времени. Он сумел окончатель­
но приспособить полисное устройство городов к надпо­
лисной государственной структуре с тираническим
р е ж и м о м . Идеи воссоединения всех эллинов и соседей
варваров, стремление к гегемонии во всем регионе опре­
д е л я л и п о л и т и к у Л е в к о н а . Он, к а к будет п о к а з а н о даль­
ш е , обеспечил Боспору ведущую роль в Понтийском
регионе торговлей хлебом с А ф и н а м и .
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Левкон в итоге создал могущественное греко-варвар­
ское государство на Боспоре. Оно отличалось от всех при­
понтийских полисов не только размерами и подчинением
многих разноэтнических объединений, но и своей поли­
тически-правовой структурой. Д л я нее было характерно
своеобразное слияние власти архонта над э л л и н а м и , но
ц а р я над местным варварским населением. Созданную им
державу, из-за четко в ы р а ж е н н о й авторитарной власти,
называют территориальной м о н а р х и е й . В своем руковод­
стве страной Л е в к о н опирался на хорошо подобранную и
организованную а д м и н и с т р а ц и ю , наемное войско и впос­
ледствии х р а м ы р а з л и ч н ы х божеств. Возможно поэтому
древние авторы вели отсчет династии от его и м е н и и
н а з ы в а л и последующих правителей Л е в к о н и д а м и .
Перисад - продолжатель политики Левконидов.
К а к внук Спартока, Л е в к о н назвал своих с т а р ш и х сыно­
вей ф р а к и й с к и м и и м е н а м и : первого явно в честь деда -
Спарток, а второго - Перисад. Младшего сына звали
А п о л л о н и й . Оно примечательно тем, что бесспорно ука­
зывает на почитание Левконом Аполлона Иетроса, при­
мирение с новыми ж р е ц а м и его храма и соблюдение
греческих т р а д и ц и й . Соответственно с н и м и , если ребе­
нок родился в п р а з д н и к и бога, то он получал теофорное
и м я . К а к о е этническое происхождение имела его ж е н а ,
с к а з а т ь трудно. Очень тесные союзнические о т н о ш е н и я
Левкона со с к и ф а м и , их п о д д е р ж к а в наиболее с л о ж н ы х
с и т у а ц и я х дают повод предполагать, что таковой могла
быть с к и ф с к а я царевна. Очевидно, именно со времени
прихода к власти этого правителя начинается особый
поворот в сторону м и р н ы х взаимоотношений со скифски­
ми номадами, у к р е п и в ш и м и с я в степях поблизости от
границ Боспора.
Так к а к Л е в к о н п р а в и л сорок лет, его сыновья при­
нимали самое деятельное участие в государственных
делах. В конце его ж и з н и Перисад у п р а в л я л а з и а т с к и м
Боспором и Феодосией. Из афинского декрета 347 г. до
н. э., то есть по истечении года после смерти Л е в к о н а ,
известно, что он был соправителем Спартока II на Боспо-
Создание и расцвет Боспорского государства
ре. Однако у ж е в 344 г. до н. э. в речи Демосфена Пери­
сад упоминается к а к единоличный п р а в и т е л ь . Спарток,
согласно Диодору С и ц и л и й с к о м у , умер, процарствовав
п я т ь лет, а его брат находился у власти до 309 г. до н. э.
В п о с в я т и т е л ь н ы х н а д п и с я х из П а н т и к а п е я , Фанаго­
рии и Гермонассы от и м е н и жрецов Аполлона, почитате­
ля А ф р о д и т ы У р а н и и , В л а д ы ч и ц ы Апатура, Перисад
именуется архонтом Боспора и Феодосии, царем синдов
и всех маитов, к а к и его отец. Особенно интересно посвя­
щ е н и е Местора, с ы н а Гиппосфена, к о т о р ы й , исполнив
должность агонофета, посвятил статую Аполлону за сво­
его отца, очевидно, бывшего его ж р е ц о м . Агонофеты
обычно з а н и м а л и с ь устройством празднеств и агонов в
культе Аполлона. К а к и посвящение Сатириона - ж р е ц а
х р а м а Аполлона Иетроса в П а н т и к а п е е , оно свидетельст­
вует, что т р а д и ц и о н н о греческий культ верховного
патрона и сакрального з а щ и т н и к а колонистов не был
упразднен ни Л е в к о н о м , ни его сыном. Хотя на монетах
превалировала голова то бородатого, то молодого сатира
на лицевой стороне, я в л я в ш а я с я в ы р а ж е н и е м привер­
женности Спартокидов дионисийской р е л и г и и , а на их
оборотной стороне все же часто и з о б р а ж а л с я грифон на
колосе, р е ж е - л у к и стрела к а к атрибуты Аполлона.
Они о л и ц е т в о р я л и собой символы з а щ и т ы хлебных
полей и всего государства. Понятно, что в этом сказыва­
ется н е м а л а я заслуга п а н т и к а п е й с к и х г р а ж д а н , продол­
ж а в ш и х с о х р а н я т ь т р а д и ц и и своих предков, которые
уважали и Спартокиды.
Главным содержанием политики Перисада было ук­
репление власти архонта над греческими полисами и ца­
ря над подчиненными отцом варварскими т е р р и т о р и я м и ,
к которым он присоединил еще земли досхов и фатеев.
Полиэн называет его даже царем Понта, что подчеркива­
ло могущество Боспора в морской торговле. В одной из
боспорских э п и т а ф и й Перисад вообще величался «прави­
телем з е м л и , г р а н и ц ы которой - в е р ш и н ы т а в р и ч е с к и х
скал и горы К а в к а з а » . Но в общем он проводил миролю­
бивую п о л и т и к у к а к по отношению к греческим городам,
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

так и с к и ф а м . В речи Демо­ и художников. Это прежде все­

сфена упоминается один го такие всемирно известные
случай, когда отношения со сейчас шедевры эллинского ис­
с к и ф а м и ухудшились и про­ кусства, к а к золотые серьги,
изошла кратковременная выполненные в микротехнике,
военная с т ы ч к а . Впрочем, височные золотые подвески с
она не с к а з а л а с ь как-либо головой Афины Партенос.
на ж и з н и боспорцев. Экс­ Здесь же находились разнооб­
пансионистская политика разные серебряные чаши и
Спартокидов не исключает кубки с позолоченными релье­
и того, что они пытались по­ фами, золотая гривна с изобра­
сле п о к о р е н и я многих пле­ жением с к и ф с к и х всадников
Украшения: 1 - золотая
мен подчинить и кочевых на к о н ц а х , м н о г о ч и с л е н н ы е Золотой кубок. Курган
височная подвеска с голо­
скифов, вождям которых б л я ш к и с разнообразными изо­ Куль-Оба. IV в. до н. э.
вой Афины Партенос; 2 -
золотая серьга роскошного
им явно приходилось пла­ б р а ж е н и я м и , предметы вооружения и т. п. Несмотря на
стиля. Курган Куль-Оба. тить дань и преподносить плохую сохранность, особое значение д л я искусства Бос­
IV в. до н. э. богатые дары в виде разнооб­ пора р а н н е э л л и н и с т и ч е с к о г о времени имеют росписи на
разных золотых изделий, ко­ д л и н н ы х досках и к о с т я н ы х п л а с т и н а х . Очевидно, в кур­
торыми С к и ф и я прославилась после раскопок царских гане Куль-Оба был похоронен выходец из скифского цар­
курганов на п р о т я ж е н и и XIX и XX вв. ского рода и его ж е н а - царевна из рода Спартокидов.
О том, что в Боспорском государстве во время прав­ В период п р а в л е н и я Перисада Б о с п о р с к а я д е р ж а в а , и
л е н и я Л е в к о н а и Перисада произошло в определенной в первую очередь ее правитель, еще больше обогатились
степени смешение этнического состава э л и т ы , свидетель­ за счет торговли хлебом. Одновременно обогащались и
ствуют к у р г а н ы поблизости от П а н т и к а п е я . Среди них с в я з а н н ы е родственными и союзническими узами с бос­
особое место занимает богатейший из них - Куль-Оба. порской элитой и с к и ф с к и е вожди. Популярность Пери­
Н а й д е н н ы е в нем вещи поражают не столько разнообра­ сада стала настолько значительной, что незадолго до
зием и количеством, но уникальностью и высоким смерти и л и вскоре после нее его начали почитать к а к бо­
мастерством и з г о т о в и в ш и х их г р е ч е с к и х ювелиров га. Впрочем, очевидно, с божеством отождествлялся уже

Изображения скифских всадников на концах золотой Изображение возничего ни квадриге на пластине из

гривны. Курган Куль-Оба. IV в. до н. э. слоновой кости. Курган Куль-Оба. IV в. до н. э.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Сатир, о чем свидетельствует его изо­
бражение, иногда очень сходное с
образом пожилого человека без
каких-либо о т л и ч и т е л ь н ы х призна­
ков спутника Д и о н и с а .
Основа экономического расцве­
та. Объединение под властью динас­
тии Спартокидов к началу IV в. до
н. э. з н а ч и т е л ь н ы х территорий в
Восточном К р ы м у , на Т а м а н с к о м
полуострове и в п р и л е г а ю щ и х к нему
районах, безусловно, я в л я е т с я пово­
ротным пунктом в истории Боспор­
Изображение боги ского государства. Неудивительно
ни на пластине поэтому, что именно со второй чет­
из слоновой кос­ верти IV в. до н. э. н а ч и н а е т с я стре­
ти. Курган Куль- мительны й рост количества сельских
Оба. IV в. до н. э. поселений и о р г а н и з а ц и я сельскохо­
з я й с т в е н н о й территории государства.
Многолетние археологические работы позволили по­
лучить достаточно полное представление о типах поселен­
ческих структур и об о р г а н и з а ц и и сельской территории.
Количество поселений в Восточном К р ы м у возрастает со
второй четверти IV в. до н. э., хотя некоторые греческие
населенные пункты в Приазовье, к а к , например, на мысе
З ю к (Зенонов Херсонес), возникли еще на рубеже V-IV вв.
до н. э. Вне всякого сомнения, этот процесс был связан с
з а в е р ш е н и е м войны за Феодосию. После ее подчинения
Боспорское государство в ы ш л о к своим естественным
з а п а д н ы м рубежам.
И м е ю щ и е с я источники свидетельствуют о достаточ­
но с л о ж н о м экономическом и финансовом п о л о ж е н и и
Боспора в первой четверти IV в. до н. э. Видимо, только
после о к о н ч а н и я изнурительной войны с Феодосией и
умиротворения меотов началось интенсивное строитель­
ство в П а н т и к а п е е и других городах Боспора, а т а к ж е со­
оружение Узунларского вала. С началом его возведения,
74
Создание и расцвет Боспорского государства
безусловно, связано резкое увеличение количества сель­
с к и х поселений на Керченском полуострове.
З е м л и , прилегавшие к полисам и небольшим город­
к а м , находились во владении греческих горожан соответ­
ственно их т р а д и ц и я м . Н а р у ш и т ь их значило бы л и ш и т ь
греков всех их прав на свободу и экономическое самообе­
спечение. Сооружение новой общегосударственной л и н и и
стратегической обороны протяженностью более 37 км
относится, вероятно, ко второму этапу п р а в л е н и я Левко­
на. У з у н л а р с к и й вал с л у ж и л границей между оседлым и
кочевым с к и ф с к и м населением, а менее монументальные
валы, так называемый А к т а ш с к и й и, возможно, Элькен­
ский, следы которых прослежены на Керченском полуост­
рове, были дополнительными оборонительными л и н и я м и ,
п р е п я т с т в о в а в ш и м и п р о н и к н о в е н и ю кочевников на густо
заселенную сельскую территорию Европейского Боспора.
К востоку от Узунларского вала сконцентрировано по­
д а в л я ю щ е е большинство сельских поселений, в то время
к а к к западу от него в основном з а ф и к с и р о в а н ы памят­
н и к и местного варварского н а с е л е н и я . П р и этом интерес­
но, что у к р е п л е н и я а н т и ч н ы х поселений к востоку от
вала не были рассчитаны на долговременную осаду. Они,
скорее всего, с л у ж и л и в р е м е н н ы м и у б е ж и щ а м и . Поселе­
н и я варварского, в о з м о ж н о , скифского населения - срав­
нительно небольшой п л о щ а д и с остатками простых
ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комплексов. Постройки на та­
к и х п а м я т н и к а х в своем большинстве были многокамер­
н ы м и , но с одним и л и двумя очагами. Сами же с е л и щ а
и м е л и хаотичную п л а н и р о в к у , а ж и л и щ а группирова­
лись «гнездами». По мнению исследователей, здесь жи­
ло около десяти больших семей, которые з а н и м а л и с ь
экстенсивным земледелием. По-видимому, значительное
количество варварского населения было л и ш ь экономи­
чески связано с Боспором.
Высказано мнение, что под его в л и я н и е м с к и ф ы раз­
делились на два хозяйственно-культурных типа. Скиф­
с к а я знать в IV в. до н. э. сохранила военно-кочевой
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

зя утверждать, что сельскохозяйственное производство в

уклад ж и з н и , а обедневшие о б щ и н н и к и осели на з е м л ю .
этих хозяйствах осуществлялось с помощью исключитель­
П р и ч е м по договоренности с боспорскими т и р а н а м и они
но рабского труда. Скорее всего в большинстве случаев ис­
могли быть расселены в пределах государства, к востоку
пользовался труд каких-то зависимых слоев населения, а
от Узунларского вала. З е м л и к западу от него, кроме
не исключительно рабов классического типа.
района Феодосии и ее окрестностей, оставались под юри­
Помимо различных зерновых культур, главным
с д и к ц и е й союзных Боспору с к и ф с к и х царей и здесь до­
образом п ш е н и ц ы и я ч м е н я , на сельской территории
статочно долго продолжал с о х р а н я т ь с я т р а д и ц и о н н ы й
Боспора большой популярностью пользовалось огородни­
кочевой уклад ж и з н и . С т а б и л и з а ц и я взаимоотношений
чество, садоводство, виноградарство. По сведениям Тео­
Боспора со с к и ф а м и и оседание обедневших кочевников
фраста, близ П а н т и к а п е я росло «много высоких смоков­
на землю к востоку от Узунларского вала о б ъ я с н я е т с я
н и ц и раскидистого г р а н а т н и к а , а больше всего груш и
обоюдной экономической заинтересованностью в этом
яблонь разнообразных и превосходных сортов». Продук­
к а к с к и ф с к о й п р а в я щ е й в е р х у ш к и , так и боспорских
ты этих видов сельского хозяйства ш л и на внутренние
царей. Сельское население, ж и в ш е е на территориях, ко­
р ы н к и и д л я удовлетворения запросов рода Спартокидов
торые контролировались боспорскими т и р а н а м и , безус­
и его а д м и н и с т р а ц и и . Особая роль, безусловно, отводи­
ловно, платило им определенный форос, к а к это было в
лась животноводству. Полибий среди товаров, и д у щ и х
других э л л и н и с т и ч е с к и х государствах.
на экспорт в города Средиземноморья, у к а з ы в а л и скот.
Н а р я д у с появлением в Восточном К р ы м у поселений
Из других источников известно о вывозе с Боспора к о ж и .
скифского н а с е л е н и я , со второй четверти IV в. до н. э.
здесь увеличивается количество п а м я т н и к о в , которые Т а к и м образом, после образования Боспорского цен­
свидетельствуют о р а с ш и р е н и и сферы сельскохозяйст­ трализованного государства з е м е л ь н ы й фонд на совре­
венной деятельности греков. Но если раньше на Керчен­ м е н н ы х Керченском и Таманском полуостровах стал в
ском полуострове преобладали сельские поселения, то в основном собственностью Спартокидов. Здесь ж и л о населе­
IV—III вв. до н. э. в окрестностях а н т и ч н ы х центров, в ние широкого правового спектра, которое за пользование
К р ы м с к о м Приазовье и округе Феодосии ф и к с и р у ю т с я землей выплачивало определенный форос, преимуществен­
сельские усадьбы р а з л и ч н ы х размеров. На месте некото­ но п о с т а в к а м и зерна, с л у ж и в ш е г о основой экспортной
рых более р а н н и х поселений п о я в л я ю т с я сравнительно деятельности боспорского п р а в я щ е г о дома.
к р у п н ы е усадьбы. Боспор и Афины. В а ж н е й ш е е з н а ч е н и е в истории
Боспора времени п р а в л е н и я Сатира, Ле вкона и Перисада
Этот весьма п о к а з а т е л ь н ы й ф а к т убеждает в том, что
з а н и м а л и а к т и в н ы е взаимоотношения с А ф и н а м и . Вооб­
после о р г а н и з а ц и и хоры Боспорского царства происхо­
ще это у д и в и т е л ь н ы й пример необычной дружбы между
дят определенные и з м е н е н и я в формах з е м л е в л а д е н и я .
а ф и н с к и м и д е м о к р а т а м и в лице г р а ж д а н с к о й общины с
Видимо, став верховными собственниками земли, бос­
боспорскими т и р а н а м и . Во всех известных эпиграфи­
порские т и р а н ы передали часть земли во владение свое­
ческих документах из Афин и речах Демосфена они
му б л и ж а й ш е м у о к р у ж е н и ю и л и , к а к они называются в
именовались архонтами или их титулатура вообще не
письменных и с т о ч н и к а х , «друзьям», с чем, вероятно, и
у к а з ы в а л а с ь . В то же время хорошо известны термины
следует с в я з ы в а т ь возникновение в ряде мест больших
других авторов, которые определяли единоличную
усадеб. По всем ф о р м а л ь н ы м п р и з н а к а м их можно рас­
власть Спартокидов. Среди них наиболее известно обо­
сматривать в качестве центров сравнительно крупного в
значение т и р а н . Очевидно, не только в угоду боспорским
масштабах Боспора з е м л е в л а д е н и я . Вместе с этим нель-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
э л л и н а м , но и а ф и н я н а м эти п р а в и т е л и сами себя нарек­
ли а р х о н т а м и , но они не стеснялись присваивать себе
титул ц а р я над п о к о р е н н ы м и в а р в а р а м и .
Е щ е в позднеархаическое время, к а к видно из нахо­
док а т т и ч е с к о й к е р а м и к и , А ф и н ы вели интенсивную
торговлю с боспорскими городами. Более того, к а к уже
отмечалось, Н и м ф е й какое-то время нах одил ся в составе
А ф и н с к о й а р х э . После его присоединения, а т а к ж е горо­
дов на а з и а т с к о й стороне Боспора к государству Сатира
а ф и н я н е , в и д и м о , начали ориентироваться уже на Спар­
токидов. Н а с к о л ь к о регулярной была торговля хлебом
при Сатире, в источниках не у к а з ы в а е т с я . Но поставлен­
н а я в А ф и н а х в его честь стела несомненно свидетельст­
вует, что у ж е этот правитель поставлял сюда большое
количество зерна.
Декрет в честь сыновей Л ев к о на говорит о том, что
афиняне старались отблагодарить Спартокидов за их бес­
пошлинную торговлю хлебом и первоочередность в погруз­
ке кораблей. В Афинах и Пирее, а т а к ж е в Пантикапее,
были поставлены стелы с декретами на постаментах Лев-
кону и его с ы н о в ь я м . На одной из них, найденной в
портовом городе Пирее, Спарток II и Перисад, к а к цар­
ствующие личности, сидят на тронах, но без каких-либо
ц а р с к и х р е г а л и й , в греческих хитонах и г и м а т и я х .
Р я д о м с н и м и стоит А п о л л о н и й . Этот рельеф с текстом
декрета я в л я е т с я одним из главных документов, свиде­
тельствующих о той значительной роли, которую сыгра­
ли с ы н о в ь я Левкона и он сам в ж и з н и А ф и н .
Спартокиды ежегодно продавали А ф и н а м около 400
тыс. медимнов (16 380 т) беспошлинно, то есть фактиче­
ски презентуя им 300 медимнов (540 т) зерна. По свиде­
тельству Страбона, из Феодосии при Левконе т а к ж е было
вывезено 86 тыс. т зерна. Этого тирана вообще называли
хозяином боспорского хлеба. Согласно декрету, Перисад
тоже постоянно «заботился об отправке хлеба, к а к и
отец, с готовностью способствовал афинскому народу во
всем необходимом». Теснейшие связи Спартокидов с
д е м о к р а т и ч е с к и м и А ф и н а м и , которые устан авл ивал и
78
Создание и расцвет Боспорского государства
декреты и стелы в их честь, позволяют видеть в их по­
л и т и к е на Боспоре приверженность к демократическому
р е ж и м у власти. Б л а г о д а р я этому в городах все еще поль­
зовались м н о г и м и правами г р а ж д а н с к и е о б щ и н ы .
Говоря об отношении с А ф и н а м и , н е л ь з я не вспом­
нить Демосфена, внука Гилона, предавшего Н и м ф е й .
Этот з н а м е н и т ы й оратор, з а щ и щ а в ш и й в А ф и н а х Спар­
токидов и боспорских купцов, лично получал от них
ежегодно 41 т бесплатного хлеба. В его речи, произнесен­
ной в суде в 355/354 г. до н. э. против з а к о н а Лептина,
п р е д л о ж и в ш е г о у н и ч т о ж и т ь свободу от п о ш л и н , звучит
пафос, убежденность и стремление з а щ и т и т ь тех л и ц ,
к о т о р ы м А ф и н ы предоставили права почетных граждан
за их заслуги перед городом, и прежде всего Спартоки­
дов. Среди них он особенно в ы д е л я л Л е в к о н а и его сыно­
вей. «По происхождению Л е в к о н , конечно, чужеземец,
но по в а ш е м у постановлению - а ф и н с к и й г р а ж д а н и н , -
говорил Демосфен. - Но по этому з а к о н у ни первое, ни
второе не дает ему права на свободу от повинностей. А
м е ж д у тем, если поразмыслите, то о к а ж е т с я , что он по­
стоянно оказывает вам благодеяния, и при том т а к и е ,
которые наиболее н у ж н ы нашему городу, тогда к а к каж­
д ы й из других благодетелей был вам полезен л и ш ь в те­
чение некоторого времени. Вы ведь, конечно, знаете, что
к нам привозится хлеба гораздо больше, чем ко всем дру­
г и м . Хлеб, п р и в о з и м ы й водой из Понта, по количеству
р а в н я е т с я всему привозимому из прочих районов. И
п о н я т н о : это происходит не только от того, что эта зем­
ля производит огромное количество хлеба, но и потому,
что ее правитель Левкон даровал беспошлинность куп­
цам, в е з у щ и м хлеб в А ф и н ы , и обнародовал п р и к а з , что­
бы о т п л ы в а ю щ и е к вам грузились п е р в ы м и » .
Д а л ь ш е Демосфен приводит в ы ш е н а з в а н н ы е цифро­
вые д а н н ы е о количестве вывозимого хлеба, о том, что на
Боспоре с других купцов взимается пошлина в 1/30 сто­
имости товара, и подсчеты, сколько на самом деле полу­
чается дарового зерна для а ф и н я н . Немало говорится им
и о других благодеяниях Спартокидов, возможном недо-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
вольстве боспорских правителей после того, к а к они
узнают о з а к о н е Л е п т и н а . В конце речи Демосфен обра­
щается к председательствующим здесь а ф и н я н а м : «Рас­
смотрите ж е , до к а к о й степени позора доводит вас этот
закон, в ы с т а в л я ю щ и й весь народ менее верным своему
слову, чем один человек ... Ну, а если Л е в к о н п р и ш л е т
к вам послов с вопросом, за к а к у ю вину вы л и ш и л и его
беспошлинности, с к а ж и т е ради богов, что мы ответим
им, что н а п и ш е т автор сделанного в н а ш у пользу поста­
новления? Ч т о некоторые оказались недостойными при­
обретенной и м и льготы?».
Судя по тому, что и Перисад, п р и н я в власть от отца
на Боспоре, о б ъ я в и л о беспошлинной торговле с Афина­
ми, Демосфен сумел убедить а ф и н я н сделать исключение
для Спартокидов, которые действительно обеспечивали
своим хлебом половину н а с е л е н и я к р у п н е й ш е г о в Среди­
земноморье города. В л и ц е Демосфена Спартокиды име­
ли талантливого, энергичного и смелого з а щ и т н и к а . Он
импонировал им и тем, что я в л я л с я одним из лидеров
а н т и м а к е д о н с к о й партии в А ф и н а х . Естественно, поддер­
ж и в а я и н т е р е с ы Б о с п о р а , о н т а к ж е и м е л выгоду,
з а н и м а я с ь торговыми о п е р а ц и я м и и получая много бес­
п о ш л и н н ы х товаров.
В обмен на хлеб, соленую рыбу, шерсть, к о ж и и л и за
деньги, п о л у ч е н н ы е от их п р о д а ж и , Спартокиды получа­
ли из А ф и н драгоценные ювелирные и з д е л и я , одежду,
оружие, высокохудожественные расписные сосуды, мра­
мор и скульптуру, вино и оливковое масло, т к а н и и т. д.
В позднеклассическое время Боспор торговал и с дру­
гими греческими центрами - Гераклеей, Хиосом, Фасо­
сом, Паросом, Пепаретом, Аркадией, Фасисом в Колхиде,
но ни один из этих центров не пользовался т а к и м и льго­
тами, к а к А ф и н ы . Спартокиды вели в общем оптовую
продажу хлеба и других товаров и поэтому д л я времени
их п р а в л е н и я столь редки проксении отдельным торгов­
цам. Вообще они относятся л и ш ь к последнему периоду
ж и з н и Перисада, когда он уже правил совместно с сыно­
в ь я м и . К а к видно из речи Демосфена, Левкону и его
Создание и расцвет Боспорского государства
с ы н о в ь я м в А ф и н а х были предоставлены все граждан­
ские права. П о с к о л ь к у приходилось продавать хлеб и в
кредит, здесь х р а н и л и с ь их деньги. Вполне вероятно, что
сыновья Л е в к о н а получили образование в А ф и н а х или
хотя бы п о с е щ а л и этот город.
Ч р е з в ы ч а й н о в а ж н ы м во в з а и м о о т н о ш е н и я х Боспора
с А ф и н а м и я в л я е т с я укрепление флота при п о м о щ и на­
бранных в этом полисе при Перисаде матросов. А ф и н я н е
могли п о д д е р ж а т ь его и в кратковременном военном кон­
ф л и к т е со с к и ф а м и . Именно во второй половине IV в. до
н. э. с к и ф с к и е в о ж д и и элита получали от боспорского
ц а р я столько золотых, а подчас и первоклассных худо­
ж е с т в е н н ы х и з д е л и й , к а к и х они никогда не и м е л и ни
р а н ь ш е , ни после п р а в л е н и я других Спартокидов.
Культурные новшества. В период п р а в л е н и я пер­
в ы х Спартокидов и з м е н и л и с ь не только территориаль­
ные г р а н и ц ы государства, но и в н е ш н и й облик городов,
материальное благосостояние их ж и т е л е й . Во многом
обогатилось и духовное мировоззрение г р а ж д а н , имев­
ш и х возможность получать начальное образование не
только в о т к р ы в ш и х с я ш к о л а х и г и м н а с и я х в к р у п н ы х
городах Боспора, но и высшее - в А ф и н а х . Р а з у м е е т с я ,
поехать туда учиться могли только дети богатых жите­
лей, п р и б л и ж е н н ы х к царскому двору.
Т а к , сын упоминавшегося в ы ш е Сопея у ч и л с я в
риторской ш к о л е Исократа в А ф и н а х . В одной из своих
речей этот оратор упомянул т а к ж е учеников с Понта,
к о т о р ы м и могли быть юноши с Боспора. Вполне вероят­
но, что высшее образование в А ф и н а х получали сыновья
царей и их родственников. П о н я т и е образования счита­
лось идеалом греческой культуры, кредо духовной жиз­
ни а н т и ч н ы х городов. Большое внимание уделялось
прежде всего ораторскому искусству и философии, пра­
ву, м а т е м а т и к е , истории, медицине. К а ж д ы й грек в госу­
дарстве с д е н е ж н ы м обращением должен был читать и
с ч и т а т ь . В П а н т и к а п е е сосредотачивались основные
и н т е л л е к т у а л ь н ы е с и л ы . Сюда п р и г л а ш а л и с ь художни­
к и , скульпторы, ювелирных дел мастера из других гре-
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ческих городов. Они работали д л я удовлетворения раз­
л и ч н ы х запросов ц а р я , боспорской, скифской и синдской
э л и т ы . П а н т и к а п е й становится городом - столицей всего
государства. В строительстве к а м е н н ы х домов, благоуст­
ройстве улиц и дворов было занято большое количество
населения. Очевидно, по примеру других городов здесь
существовала специальная охрана, обеспечивавшая
з а щ и т у горожан и п р и е з ж и х .
Происходило постоянное расширение городской
застройки в с в я з и с ростом населения. А вместе с этим
н а ч а л и уделять большое в н и м а н и е благоустройству.
Появилось много колодцев, водостоков, в том числе и
к а н а л и з а ц и о н н ы х . С к л о н ы горы Митридат в П а н т и к а п е е
террасировались и застраивались домами. В ее центре
был сооружен ц а р с к и й дворец и, вероятно, храм почита­
емых царской семьей божеств. Недалеко располагался
театр, другие общественные и культовые с о о р у ж е н и я .
По мнению И . Р . П и ч и к я н а и В.П.Толстикова, м о ж н о счи­
тать установленным тот ф а к т , что именно около середи­
ны V в. до н. э. на верхнем плато акрополя был сооружен
большой п е р и п т е р и а л ь н ы й храм Аполлона Врача. Этот
величественный ансамбль, хорошо просматриваемый со
всех сторон, был окружен мощной оборонительной стеной
с б а ш н я м и . Он составлял культурную доминанту Панти­
капея.
Акрополь
Пантикапея.
Реконструкция
В.П.Толстикова
Создание и расцвет Боспорского государства
Андрон.
Реконст­
рукция
Г.Томпсона
Ж и л ы е дома становятся более просторными. Интерь­
ер отдельных из них оформляется к а к в богатых гречес­
к и х домах Афин. Стены штукатурились и красились в
разные цвета, а нередко и расписывались. Мебель - дере­
в я н н ы е л о ж а , кресла, столы, сундуки - у к р а ш а л и с ь ко­
с т я н ы м и и бронзовыми рельефами и л и а ж у р н ы м и на­
к л а д к а м и . В к а ж д о м доме ж и л ы е п о м е щ е н и я в вечернее
время освещались с в е т и л ь н и к а м и , большинство из кото­
р ы х т а к ж е составляло а ф и н с к и й импорт.
Дома богатых ж и т е л е й строились с колоннадой пор­
т и к о в в дорическом и ионическом ордерном стиле. Такие
же ордера п р и м е н я л и с ь при сооружении храмов. Во мно­
гих домах П а н т и к а п е я , Ф а н а г о р и и , Н и м ф е я и других го­
родов в классическое время обязательным я в л я л о с ь уст­
ройство андрона - к о м н а т ы д л я х о з я и н а . Здесь он отды­
хал и устраивал симпосии д л я своих друзей и гостей. По­
этому в андронах стояло по 6 - 8 л о ж и столики для вина
и я с т в . П о л ы нередко покрывались м о з а и к о й . Здесь же
х о з я и н дома демонстрировал ш к у р ы убитых им д и к и х
ж и в о т н ы х ; подушки и п о к р ы в а л а , изготовленные в его
доме; приобретенные на р ы н к е расписные вазы, террако­
т ы , мраморные статуэтки; редкие вина и ч а ш и . Симпо­
сии сопровождались игрой на флейте, лире или к и ф а р е ,
п е с н я м и , составлением коротких стихов, играми, расска­
зами о войне, путешествиях, охоте и т. д.
83

В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Краснофигурная
крышка леканы с
изображением
свадебного обряда.
IV в. до н. э.
Женщины обитали в другой половине дома - гине­
кее, занимались хозяйством и домашними ремеслами,
воспитывали детей, готовились к проведению разнооб­
разных обрядов, в том числе и свадебных. В основном,
как и в предшествующее время, пища была скромной, но
разнообразной: пшеничные и ячменные лепешки, каши,
рыба (свежая, соленая, вяленая, сушеная, маринован­
ная), овощи, фрукты, мясо, сыр, различные острые соу­
сы, приправы и, естественно, разбавленное водой вино.
Употреблялось не только привозное, но и местное.
Многочисленные изображения трапез на посвяти­
тельных и надгробных стелах дают ясное представление
о сервировке стола и отдельных деталях интерьера. Ча­
ще всего мужчина, полулежа на ложе с подушками и по­
крывалами, держит в руке чашу для питья вина. Рядом
в кресле в парадном драпированном костюме сидит
жена, поставив ноги на маленький стульчик. На столе
лежат хлебные лепешки, несколько сосудов с пищей.
Ридом стоит большой кратер или гидрия, из которых
мальчик-прислужник черпает вино киафом с длинной
ручкой. В царских семьях сервировка стола отличалась,
конечно, богатством и разнообразием сосудов из золота,
Создание и расцвет Боспорского государства
серебра и бронзы. В их владении находились и высоко­
художественные к р а с н о ф и г у р н ы е , ч а щ е всего с позоло­
той сосуды. Краснофигурные сосуды для вина через
посредство боспорских купцов или в виде даров поступа­
ли и к с к и ф с к о й элите.
По-видимому, при Спартокидах получил окончатель­
ное оформление и т а к н а з ы в а е м ы й боспорский м у ж с к о й
костюм, известный по многим и з о б р а ж е н и я м в надгроб­
ной скульптуре. Он состоял из плотно облегавших тело
штанов, заправленных в м я г к и е сапоги, к у р т к и и п л а щ а ,
застегнутого фибулой на правом плече, переброшенном
через левое плечо и спускающемся в виде треугольника
на груди. Короткие к у р т к и или рубашки, ш и р о к и е или
узкие ш т а н ы носили т а к ж е земледельцы, ремесленники,
торговцы и представители других слоев н а с е л е н и я . За­
ж и т о ч н ы е и м е л и верховых лошадей и повозки. Костюм
ж е н щ и н и з м е н и л с я м е н ь ш е . Возможно, они ч а щ е носи­
ли г и м а т и й , п о к р ы в а ю щ и й и голову. Очевидно, многие
боспорянки пользовались п р и в о з н ы м и а р о м а т и ч е с к и м и
м а с л а м и . Они х р а н и л и с ь в разнообразных небольших со­
судах. И л и ш ь в р е д ч а й ш и х случаях, очевидно, богатые
гречанки п о к у п а л и масла в расписных фигурных л е к и ­
фах, изготовленных в А ф и н а х первоклассными мастера­
ми. В некрополе Ф а н а г о р и и найдены три т а к и х сосуда в
виде сирены, сфинкса и Афродиты в раковине.
Расписные
фигурные
сосуды: 1 -
Афродита в
раковине;
2 - сфинкс.
IV в. до н. э.).
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

Во второй поло­
м и н и а т ю р н ы м и пальмет­
вине V-IV в. до н. э.
ками с розетками, расти­
п о я в и л о с ь значите­
тельным орнаментом,
льно больше украше­
внизу свисают два ряда
н и й : бусы, серьги,
з е р н о в и д н ы х и в виде
перстни, кольца,
бутонов подвесок, покры­
ленты, з а к о л к и д л я
тых ф и л и г р а н ь ю . Но осо­
волос и д а ж е шей­
бое в н и м а н и е привлекает
ные гривны из дра­
искусно и с п о л н е н н а я сю­
гоценных металлов.
ж е т н а я сцена над ладьей
Большой популярно­
Золотые серьги. Пантикапей. и л и л у н н и ц е й : квадрига с
стью на Боспоре
IV-III вв. до н. э. Никой и вооруженный
пользовались золо­
воин в позе собирающего­
тые перстни-печатки с р е з н ы м и г е м м а м и . Подписные
ся соскочить с колесницы
г е м м ы в ы д а ю щ е г о с я мастера V в. до н. э. Дексамена из
По бокам от н и х размеще­ Золотые серьги роскошного
Хиоса, н а й д е н н ы е на Боспоре, представляют собой уни­
ны два к р ы л а т ы х эротау стиля. Феодосия. IV в. до н. э.
к а л ь н ы е произведения античной г л и п т и к и . Среди них
широко раскинувшихся
особую известность получила п а н т и к а п е й с к а я и н т а л и я
проволочных завитков и роз, которые обрамляют главную
« Л е т я щ а я ц а п л я » , которая считается ж е м ч у ж и н о й кол­
скульптурную группу. Исследователи серег роскошного
л е к ц и и гемм в Эрмитаже. Изображение стоящей ц а п л и
с т и л я до сих пор не п р и ш л и к однозначному решению, в
на подписной гемме из Ф а н а г о р и и т а к ж е п р и н а д л е ж и т
к а к о м из греческих городов они и з г о т о в л я л и с ь во второй
Дексамену.
половине IV в. до н. э. В последнее время высказано
На Боспоре найдены лучшие образцы серег, выполнен­ м н е н и е , что серьги этого типа из Северного Причерномо­
ных в роскошном стиле и сделан­ рья и з г о т о в л я л и с ь по заказу в Херсонесе Таврическом
ных в греческой микротехнике. В п р и е з ж и м ювелиром из Южной И т а л и и . Т а к и е серьги
настоящее время известно четыр­ могли п о к у п а т ь л и ш ь очень богатые ж и т е л и Боспора и
надцать пар таких серег из разных Херсонеса.
уголков античной ойкумены, хра­ Вместе с тем надгробная р а с п и с н а я стела Апфы,
н я щ и х с я в больших музеях мира. ж е н ы А ф и н е я IV в. до н. э . , дает я р к о е представление о
Из них - семь происходят из погре­ более простом ж е н с к о м и детском костюме, любовно-
бений Крыма и Тамани, в частнос­ ласковом отношении матери к ребенку. Она одета в свет­
ти Куль-Обы и Большой Близни­ ло-коричневый д л и н н ы й хитон и п л а щ , н а к и н у т ы й на
цы, одна - из некрополя Херсонеса голову поверх диадемы. На плаще - розовая к а й м а . На
Золотой перстень Таврического. Однако всемирной ребенке белая, плотно облегающая тело, с д л и н н ы м и ру­
печатка с изображе­ известностью пользуется пара рос­ к а в а м и одежда и к р а с н а я ш а п о ч к а . В общем боспорские
нием летящей цапли к о ш н ы х серег из гробницы в окре­ греки и в период правления первых Спартокидов сохра­
работы мастера Дек­ стностях Феодосии. Как и другие н я л и основные традиции в устройстве городов и быта.
самена. V в. до н. э.
серьги, они обильно у к р а ш е н ы Н е к о т о р ы е и з м е н е н и я в их мировоззрении диктовались
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

к а к соседством с вар­ и умел провозглашать речи-увещевания, которым специ­

варскими племенами, ально обучали будущих политических деятелей в
так и экологически­ Афинах.
ми особенностями ре­ В это же время на надгробных п а м я т н и к а х появи­
гиона. л и с ь первые стихотворные э п и т а ф и и . Одна из них была
Очевидно, после высечена на невысокой известняковой стеле в Пантика­
знакомства с «Исто­ пее: «Я, Санон, сын Главкиона, покинул свет солнца
рией» Геродота, в ча­ д в а д ц а т и п я т и лет». П а м я т н и к и ставились не только гре­
стности его расска­ к а м . В П а н т и к а п е е обнаружена стела с редчайшей эпи­
зом об а м а з о н к а х , т а ф и е й : «Под этим п а м я т н и к о м л е ж и т муж, д л я многих
здесь п р о я в и л с я к ж е л а н н ы й , родом тавр. И м я же его Тихон». Вполне ве­
ним необычный инте­ р о я т н о , что он был гомосексуалистом. В основном же на
рес. Вообще образы н е к р о п о л я х боспорских городов стояли скромные стелы,
амазонок в р а з н ы х иногда с а р х и т е к т у р н ы м оформлением и простыми над­
сценах интересовали п и с я м и : «Алкифон, сын Комона», «Анаксистрат, сын
афинских вазопис­ Г и с т и э я » , «Анна, дочь Теодора», «Афинаида, х и я н к а » -
цев еще со времени то есть у р о ж е н к а острова Хиоса ( П а н т и к а п е й ) ; «Буласт,
Краснофигурная пелика. а р х а и к и . Но в IV в. сын Дионисодора», « П а с а ф и л и к а т а , флейтистка» (Мир­
IV в. до н. э.
до н. э. в основном м е к и й ) ; «Диа, ж е н а Д и я » , «Анаксипол, сын Ф а н и я » ,
д л я боспорских ж и т е л е й в А ф и н а х была изготовлена це­ « П и р р , сын Эвринома, гераклеот» (Нимфей); «Гекатони­
л а я п а р т и я п е л и к , на которых изображались п е ш и е и ма (памятник)» (Фанагория); «Архипп, сын Хрисиппа»,
к о н н ы е а м а з о н к и в с к и ф с к и х , реже греческих костюмах. «Полемарх поставил ( п а м я т н и к ) Исократу ахиллейцу»
Они п о к а з а н ы в схватках то с грифонами, то с г р е к а м и . (Гермонасса) и другие.
Нередко представлена большая ж е н с к а я голова рядом с Следует отметить, что на Боспоре надгробные памят­
головой к о н я или грифона. Почти все эти сосуды найде­ н и к и с н а д п и с я м и п о я в и л и с ь п о з ж е , чем, например, в
ны в богатых погребениях на Боспоре. К а к и изображе­ Н и ж н е м Побужье, где у ж е в архаическое время стави­
н и я на саркофагах, рисунки на п е л и к а х , очевидно, лись стелы со стихотворными э п и т а ф и я м и . Тем не менее
в ы п о л н я л и з а щ и т н ы е ф у н к ц и и и связывались с потусто­ ж е л а н и е боспорских греков оставить п а м я т ь о своих
ронним миром. б л и з к и х хотя бы к р а т к о й надписью, высеченной на веч­
Видимо, при ц а р я х Левконе, Перисаде и Евмеле но «живущем» к а м н е , свидетельствует об их принадлеж­
велись исторические х р о н и к и . Во всяком случае подроб­ ности к цивилизованному миру. И благодаря этому мы
ные описания отдельных моментов из их п р а в л е н и я , осо­ через 2 4 - 2 5 веков имеем представление о том, к а к и е
бенно рассказы о борьбе за власть сыновей Перисада, имена носили ж и т е л и Боспора, к а к они относились к
были оставлены неизвестным по имени историком из своим родным и друзьям д а ж е после смерти.
П а н т и к а п е я . В ы с т у п л е н и е Евмела перед н а р о д н ы м В IV в. до н. э. в П а н т и к а п е е , а возможно, и в дру­
собранием в этом городе и их умиротворение косвенным гих городах были организованы специальные мастерские
образом свидетельствует, что он был знаком с риторикой скульпторов, торевтов, х у д о ж н и к о в , в которых создава­
лись разнообразные произведения искусства. Особенно

89
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
много изготовлялось статуи, в
том числе и портретных, а
т а к ж е в зависимости от соци­
ального статуса семьи различ­
ные т и п ы надгробий. Среди
них в ы д е л я е т с я надгробная
статуя Аристофонта, сына
Формиона, высеченная из од­
ного блока и з в е с т н я к а . Поста­
новка фигуры и тщательность
в ее изготовлении указывают,
что она скорее всего была сде­
лана профессиональным ску­
льптором, имевшим опыт
работы с м р а м о р н ы м и извая­
н и я м и . Однако на Боспоре
встречается немало крайне
п р и м и т и в н ы х антропоморфов
Известняковая с едва н а м е ч е н н ы м и чертами
надгробная статуя Арис­ л и ц а . Остатки к р а с о к , прав­
тофонта, сына Форми­ да, свидетельствуют о том,
она. IV в. до н. э. что они р а с п и с ы в а л и с ь и вы­
г л я д е л и более ж и в о п и с н о , чем сейчас, по прошествии
тысячелетий.
Еще при А р х е а н а к т и д а х в П а н т и к а п е й привозились
в основном из Афин первоклассные культовые скульпту­
р ы . Среди н и х великолепен к р у г л ы й м р а м о р н ы й алтарь,
у к р а ш е н н ы й р е л ь е ф н ы м и ф и г у р а м и д в и ж у щ и х с я по
кругу в торжественной процессии ж е н щ и н , з а к у т а н н ы х
в г и м а т и и . П р и первых Спартокидах здесь была установ­
лена м р а м о р н а я статуя Диониса, в которой прослежива­
ются отдельные стилистические п р и е м ы , х а р а к т е р н ы е
для творчества великого П р а к с и т е л я . Свободной копией
а ф и н с к о й статуи Афродиты этого скульптора я в л я е т с я ее
м р а м о р н а я статуэтка из П а н т и к а п е я . Т щ а т е л ь н а я моде­
л и р о в к а тела, грациозность д в и ж е н и я и м я г к и й наклон
головы, т р а к т о в к а приспущенного в виде жгута г и м а т и я
дают представление о творчестве этого мастера. К произ-
Создание и расцвет Боспорского государства
ведениям выдающегося в а я т е л я IV в. до н. э. Скопаса
или его ш к о л ы относится м р а м о р н а я голова Геракла то­
же из П а н т и к а п е я . В этом же городе найден м р а м о р н ы й
рельеф какого-то афинского скульптора с изображением
с и д я щ е й на троне Деметры и стоящей рядом Персефоны
с факелом в руке. Перед богинями стоят у ч а с т н и к и пра­
зднества в их честь с ф а к е л а м и . Уже эти произведения
показывают, что П а н т и к а п е й я в л я л с я не только полити­
ч е с к и м и экономическим, но и культурным центром Бос­
порского государства.
Примечательной особенностью художественной жиз­
ни на Боспоре я в л я л а с ь торевтика. Многие золотые
у к р а ш е н и я и разнообразные предметы изготовлялись в
мастерской, организованной при царской р е з и д е н ц и и . В
ней работали т а л а н т л и в ы е ювелиры и х у д о ж н и к и , кото­
рые по с п е ц и а л ь н ы м з а к а з а м царей изготовляли в е щ и
д л я посольских даров, брачных подарков, откупа и дани
варварским ц а р я м . Именно здесь при Левконе и Периса­
де были созданы н а с т о я щ и е шедевры ювелирного искус­
ства, которые до н а ш и х дней сохранились в погребениях
с к и ф с к и х вождей под в ы с о к и м и к у р г а н а м и . Этими про­
и з в е д е н и я м и п а н т и к а п е й с к и е мастера внесли значитель­
ный вклад в общеэллинское художественное творчество.
Никогда более боспорская торевтика не достигала
т а к и х в ы д а ю щ и х с я успехов, к а к в период п р а в л е н и я
Левкона и Перисада. Художественная обработка драго­
ценных металлов, п о я в л е н и е на Боспоре в ы д а ю щ и х с я
мастеров стали в о з м о ж н ы благодаря экономическому
процветанию государства, обогащению его правителей и
определенной прослойки н а с е л е н и я . Д л я удовлетворения
их запросов п р и в о з и л и с ь ювелирные изделия из многих
греческих городов. А обогащение многих ш л о , к а к изве­
стно, за счет торговли хлебом и рыбой, хорошо налажен­
ным вывозом этих продуктов в города Эгеиды и в первую
очередь - А ф и н ы .
Боспорские мастера достигли больших успехов в ху­
дожественной обработке кости и дерева. З д е ш н я я з н а т ь
п р о я в л я л а все больший интерес к п а м я т н и к а м искусст-
91
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ва, ж е л а н и е украсить и м и свои ж и л и щ а , туалетные при­
надлежности и д а ж е саркофаги д л я счастливого продол­
ж е н и я ж и з н и в потустороннем мире. Именно благодаря
этому мы знаем, к а к и е п р е к р а с н ы е рельефные и резные
с ю ж е т ы в ы п о л н я л и здесь по с п е ц и а л ь н ы м з а к а з а м бога­
тых людей х у д о ж н и к и и к а к и х успехов они достигли в
своем творчестве.
В религиозном мировоззрении боспорских греков
происходит т а к ж е ряд и з м е н е н и й . Они п р о д о л ж а л и по­
читать своих и с к о н н ы х богов-покровителей и защитни­
ков, прежде всего Аполлона Иетроса, Афродиту Уранию
и Деметру. О существовании их с в я т и л и щ известно по
посвятительным н а д п и с я м жрецов и ж р и ц или их детей,
с т а в и в ш и х статуи за отцов, отбывших срок жречества.
Р е д к а я вотивная э п и г р а м м а сохранилась на беломрамор­
ном постаменте в П а н т и к а п е е : «Твою статую, Антиста­
сий, поставил (по обету) Фаномах Фебу, воздвигнув
смертному отцу бессмертный п а м я т н и к , при Перисаде,
правителе всей земли, к а к а я л е ж и т между к р а й н и м и
пределами тавров и К а в к а з с к и м и горами». Она в а ж н а
прежде всего тем, что дает я р к о е представление о том,
Храм на акрополе Пантикапея. Реконструкция
В.П.Толстикова
92
Создание и расцвет Боспорского государства
к а к и е территории входили в состав Боспорской д е р ж а в ы
при Перисаде I, и поэтому используется к а к главный ис­
т о ч н и к п р и х а р а к т е р и с т и к е его власти. Вместе с тем, эта
э п и г р а м м а еще раз подтверждает то, что на Боспоре бы­
ло известно и второе и м я Аполлона - Феб. Боспорские
сочинители вотивных эпиграмм явно были хорошо зна­
к о м ы с воспевающими Феба Аполлона гомеровскими и
более поздними г и м н а м и , которые звучали и на его пра­
зднествах в северопонтийских полисах. Н а р я д у с Апол­
лоном, в П а н т и к а п е е особенно в IV в. до н. э. большую
роль и г р а л и культы Артемиды Эфесской и Диониса.
Последнему было присвоено редчайшее культовое и м я
Арей. Этим самым подчеркивался не только воинствен­
н ы й х а р а к т е р Диониса, его военные ф у н к ц и и , что отве­
чало экспансионистской п о л и т и к е Спартокидов, но и
м и ф о л о г и ч е с к и е родственные связи с Афродитой Урани­
ей. Очевидно, этим божествам рядом с дворцом был
сооружен небольшой храм.
На п а н т и к а п е й с к о м акрополе были сосредоточены
статуи многих богов и героев, их с в я т и л и щ а . Чрезвычай­
ную популярность завоевал культ Геракла. Обычно к
нему обращались, надеясь на его помощь и з а щ и т у те,
кому приходилось п р и н и м а т ь участие в битвах. Вероят­
но, т а к и м был н е к и й Манис, который поставил здесь
скромную статую этого героя на невысоком известняко­
вом постаменте за свое спасение.
Очень богатые граждане п о с в я щ а л и любимым боже­
ствам х р а м ы , о чем сообщалось в н а д п и с я х на к а м е н н ы х
п л и т а х , которые в ы в е ш и в а л и с ь на его стенах и л и вы­
с т а в л я л и с ь в них при входе. Одна из т а к и х надписей
найдена на Т а м а н и : «Ксеноклид, сын П о с и я , посвятил
храм Артемиде Агротере при Перисаде, сыне Левкона,
архонте Боспора и Феодосии и царе синдов, торетов и
д а н д а р и е в » . Не исключено, что посвятитель з а н и м а л с я
рыбным промыслом и на продаже рыбы в А ф и н ы разбо­
гател. Ему явно было известно, что Артемида с такой
э п и к л е з о й почиталась а ф и н я н а м и , и он в ее честь, веро­
я т н о , близ Ф а н а г о р и и построил на свои средства храм.
93
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Сейчас в Н и м ф е е проводятся исследования монумен­
тального архитектурного ансамбля на террасном ю ж н о м
склоне п л а т о , где, очевидно, стояли х р а м ы и другие
культовые с о о р у ж е н и я не только в э л л и н и с т и ч е с к о е , но
и более раннее в р е м я . Совсем недавно здесь найдена
п о с в я т и т е л ь н а я надпись на архитраве: «Теопропид, сын
Мегакла, этот вход посвятил Дионису, будучи агонофе­
том, при Левконе - архонте Боспора и Феодосии, всей
Синдики, торетов, дандариев, псессов». Она красноречиво
свидетельствует о том, что в Нимфее после его присоеди­
нения к Боспору уделялось большое внимание строитель­
ству новых сооружений. Очевидно, на празднествах в
честь Диониса проводились спортивные и мусические со­
с т я з а н и я , к о т о р ы м и в то время руководил специально
избранный агонофет Теопропид. Н а й д е н н ы е там же от­
дельные а р х и т е к т у р н ы е полихромные детали дают пред­
ставление о том, что построенный им вход (пропилеи) в
с в я т и л и щ е этого бога был у к р а ш е н водосливами в виде
л ь в и н ы х масок, расписанных желтой и красной к р а с к о й
на синем фоне.
В городах на Таманском полуострове, судя по надпи­
сям, в IV в. до н. э. было построено немало храмов и
алтарей. В Гермонассе существовали с в я т и л и щ а Аполло­
на Иетроса и Аполлона Д е л ь ф и н и я . Введение культа
последнего м о ж н о связать с усилением торговых связей
с Ольвией и л и Милетом, где этот бог особенно ш и р о к о
почитался, будучи верховным патроном полиса. В святи­
л и щ е Артемиды Эфесской стояло н е с к о л ь к о статуй,
п о с в я щ е н н ы х ее ж р и ц а м и и богатыми г р а ж д а н а м и .
Дети боспорских царей т а к ж е нередко ставили в свя­
т и л и щ а х статуи божеств и преподносили дорогие дары.
Они же избирались на должности жрецов и ж р и ц в глав­
ных с в я т и л и щ а х не только в Пантикапее, но и Фанаго­
рии, Гермонассе. Так, А к и я , дочь Перисада I, служила
жрицей в общебоспорском святилище Афродиты Урании
в Апатуре на Тамани, владычицей которого она часто име­
новалась. Афродита на Боспоре постепенно превратилась
в универсальное божество, наделенное многими функция-
94
Создание и расцвет Боспорского государства
ми з а щ и т н и ц ы и спасительницы гражданских общин,
семейных уз и покровительницы мореплавания. В общем
она была далека от той богини, которая в представлении
многих связывалась л и ш ь с любовными утехами.
В свою очередь боспорские земледельцы, достигнув
м а т е р и а л ь н ы х благ, почитали свою любимую богиню Де­
метру и ее дочь Кору не только в д о м а ш н и х с в я т и л и щ а х .
Во многих городах п о я в и л и с ь общественные с в я т и л и щ а ,
более ранние благоустраивались, в них сооружались
новые х р а м ы и а л т а р и . По примеру других с в я т и л и щ ее
ж р и ц ы ставили посвятительные статуи с н а д п и с я м и на
постаментах. Особенно большое значение культ Деметры
Элевсинии совместно с Корой и Дионисом приобрел на Бо­
споре при ранних Спартокидах, когда хлебная торговля с
Афинами достигла своего апогея. Этот мистериальный
культ специально пропагандировался среди боспорской,
эллинизированной синдской и скифской знати. Множест­
во источников из разных областей Боспора я в л я ю т с я тому
свидетельством. Из Афин и других греческих городов до­
ставлялись ритуальные терракоты, о т р а ж а ю щ и е разные
грани культа э л е в с и н с к и х божеств, с в я з а н н ы х между со­
бой родственными у з а м и . Среди них в ы д е л я ю т с я своей
неординарностью и загадочностью отдельные ф и г у р к и
актеров в ж е н с к и х костюмах, которые связывают с теа­
т р а л и з о в а н н ы м и дейст­
в и я м и в культе этих бо­
гинь. Вместе с тем в раз­
н ы х городах Боспора в
это время значительно
расширилось местное
производство разнооб­
разных терракот с изоб­
р а ж е н и е м в основном
ж е н с к и х божеств, среди
которых большинство
Терракоты актеров в женс­
ких костюмах. IV в. до н. э.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Создание и расцвет Боспорского государства

по изготовлению этих терракот н р и н а д л е ж и т , несомнен­
но, мастерским п а н т и к а п е й с к и х и ф а н а г о р и й с к и х коро­
пластов. Б о л ь ш и н с т в о вотивных терракот найдено при
раскопках с в я т и л и щ , в том числе и з о л ь н и к о в , а т а к ж е
некрополей.
Однако наибольшего п р и з н а н и я в аспекте и з у ч е н и я
элевсинских божеств заслуживают вне всякого сомнения
у н и к а л ь н ы е позолоченные в а з ы , расписанные в красно-
фигурном стиле первоклассными а ф и н с к и м и художни­
к а м и . Они специально были изготовлены по просьбе
одного из г л а в н ы х с в я т и л и щ на Боспоре и л и же имени­
той боспорской ж р и ц ы , посвященной в элевсинские
таинства. Не исключено, поскольку и А ф и н ы , и рядом
расположенный Элевсин во многом зависели от импортно­
го боспорского хлеба, что в числе посвященных в эти
таинства были и боспорские цари или их близкие родст­
венники. На одной из ваз изображены сцены из элевсин­
ских мистерий, которые ввиду их чрезвычайной редкости
привлекаются многими учеными мира при изучении
культа Деметры.
Изображение элевсинских божеств на краснофигурной
с позолотой ритуальной вазе. IV в. до н.
Возможно, именно в V-IV вв. до н. э. с целью при­
в л е ч е н и я варваров к интенсивным з а н я т и я м зерновым
хозяйством создавались л о к а л ь н ы е м и ф ы о том, к а к пло­
д о н о с я щ а я Деметра послала Триптолема со своими
з е р н о в ы м и дарами в С к и ф и ю . В кургане Б о л ь ш а я Б л и з ­
н и ц а на Тамани были похоронены ж р и ц ы - представи­
т е л ь н и ц ы з н а т н ы х эллино-синдских родов. О том, что
они с л у ж и л и в с в я т и л и щ а х Деметры, свидетельствуют
многочисленные и з д е л и я , по которым можно изучать
особенности элевсинского культа этой богини во взаимо­
с в я з и с Дионисом и другими греческими божествами. Но
самым замечательным произведением искусства IV в. до
н. э. я в л я е т с я бюст Коры, н а п и с а н н ы й на известняковом
плафоне в уступчатом склепе второго кургана Б о л ь ш о й
Б л и з н и ц ы . Весенние цветы (красные м а к и , ж е л т ы е ли­
л и и и п о в и л и к а ) , вплетенные в волосы богини, и т а к и е
же л и л и и в ее поднятой вверх правой руке я р к о симво­
л и з и р у ю т мифологическое возвращение богини из под­
земного мира, а вместе с ней и возрождение ж и з н и на
земле. Весь к о м п л е к с вещей из погребений Б о л ь ш о й
Б л и з н и ц ы дает достоверное представление о том, что на
Боспоре хорошо знали гомеровский гимн Деметре.
Ф у н к ц и и и м п р о в и з и р о в а н н ы х алтарей в ы п о л н я л и
т а к ж е большие з о л ь н и к и в М и р м е к и и и Китее. Здесь
с ж и г а л и с ь ж е р т в о п р и н о ш е н и я и дары с пшеничной со­
ломой во время больших празднеств, выносилась зола из
с в я щ е н н ы х д о м а ш н и х очагов, сбрасывался в ы ш е д ш и й
из употребления культовый инвентарь. Посвятительные
г р а ф ф и т и и терракоты из з о л ь н ы х алтарей у к а з ы в а ю т на
их с в я з ь с богинями плодородия Деметрой и Афродитой.
Имена, производные от имен богов Аполлона, Зевса, Ди­
ониса, А ф и н ы , Артемиды, Деметры, все чаще дают ново­
рожденным м а л ь ч и к а м и девочкам. При их н а п и с а н и и ,
к а к и вообще в надписях V-IV вв. до н. э., сохраняются
ионийские д и а л е к т н ы е формы я з ы к а . А это значит, что
еще более сильны они были в разговорной речи. Боспор­
э.
ские греки, несмотря на тесные связи с Афинами, не вое-

96
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п р и н я л и сразу а т т и ч е с к и й
д и а л е к т , с т а в ш и й основой
общегреческого я з ы к а (кой­
не).
В V-IV вв. до н. э . , в свя­
з и ростом б л а г о с о с т о я н и я
н а с е л е н и я Боспора, услож­
н я е т с я погребальный обряд.
К а к п р а в и л о , представите­
лей ц а р с к и х семей х о р о н и л и
в каменных подкурганных
склепах вместе с большим
количеством дорогостоящего
погребального инвентаря.
Они и м е л и уступчатые пере­
к р ы т и я , особенно т щ а т е л ь н о
сделанные в величественной
усыпальнице Царского кур­
Дромос Царского кургана.
гана, скромнее в Юз-Обе и
IV в. до н. э.
Мелек-Чесменском кургане.
Считается, что автор Царского кургана был т а л а н т л и в ы м
зодчим, сумевшим воплотить в сооружении гробницы
глубокие духовные идеи, с в я з а н н ы е
с з а у п о к о й н ы м культом. В истории
погребального зодчества Северного
Причерноморья нет ничего подобно­
го Ц а р с к о м у кургану. Н а ч и н а я с
IV в. до н. э. на Боспоре использова­
лись д л я захоронений деревянные и
д а ж е мраморные саркофаги, укра­
шенные росписью и резьбой. Среди
них встречаются подлинные шедев­
р ы греческого и н к р у с т а ц и о н н о г о
искусства.
Над м о г и л а м и з а ж и т о ч н ы х бос­
порян с т а в я т с я надгробные стелы и Дромос Мелек-Чес­-
статуи. Б о л ь ш о й интерес представ­ менского
л я е т м о н у м е н т а л ь н а я стела из кур- IV в. до н. э.
98
Создание и расцвет Боспорского государства
гана «Три брата» на хоре Н и м ф е я .
На известняковой плите размера­
ми 2,7 х 1,6 м высечено рельефное
многофигурное изображение. На
переднем плане - квадрига с ма­
л е н ь к о й фигурой возничего, за
ним - с левой стороны к а к бы воз­
в ы ш а е т с я полуфигура ж е н щ и н ы в
покрывале на фоне портика храма,
рядом с которым стоит невысокая
колонна с горитом. У правого к р а я
п л и т ы изображен всадник с гори­
том на левом боку. Относительно Известняковая
ее н а з н а ч е н и я в ы с к а з а н ы разные стела. Трехбратний
т о ч к и з р е н и я . Одни исследователи курган. IV в. до н. э.
считают ее надгробным п а м я т н и к о м , поставленным над
захоронением знатной с к и ф я н к и ; другим представляется
ее культовое назначение, связанное с почитанием Демет­
р ы . Не исключено, что после р а з р у ш е н и я какого-то
культового сооружения, н а п р и м е р , а л т а р я , которому
могла п р и н а д л е ж а т ь эта стела, она была привезена к
месту захоронения под курганом.
Д л я простых боспорцев в ы к а п ы в а л и с ь более скром­
ные грунтовые могилы на территории некрополей, кото­
рые располагались вне пределов городской черты. Вместе
с у м е р ш и м и клались разнообразные сосуды, у к р а ш е н и я ,
а иногда оружие и орудия труда. П р и ч е м следует особо
подчеркнуть, что в сравнении с предшествующим перио­
дом набор вещей, который обычно находят в могилах,
стал в общем богаче и разнообразнее. Судя по нему, гре­
к и , погребая своих у м е р ш и х родственников, старались
снабдить их всем тем, что, по мнению боспорцев, могло
пригодиться им в потустороннем мире. Ведь греки вери­
ли в продолжение загробной ж и з н и , которую они пред­
с т а в л я л и себе наподобие земной.
кургана.
99
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Создание и расцвет Боспорского государства

ма, опиравшегося в своей внутренней п о л и т и к е на госу­

дарственный а п п а р а т . П р и ч е м в этом отношении пока­
На основании и м е ю щ и х с я в настоящее время источ­ зательно, что в к р и т и ч е с к и й момент Левкону помогали
н и к о в м о ж н о заключить, что в первой четверти IV в. до у д е р ж а т ь с я у власти именно к у п ц ы , заинтересованные в
н. э. на территории Керченского, Таманского полуостро­ р а з в и т и и хлеботорговли.
вов и в Синдике окончательно сложилось Боспорское Очевидно, в это в р е м я э к с п л у а т а ц и я н а с е л е н и я
государство территориального типа, близкое в отдельных Боспорского царства и сопредельных территорий, насе­
чертах, но не адекватное э л л и н и с т и ч е с к о й м о н а р х и и . л е н н ы х в а р в а р с к и м населением, осуществлялась пре­
Оно инкорпорировало в свой состав к а к многочисленные имущественно на основе налогового м е х а н и з м а . Именно
греческие полисы, так и варварское население, по отноше­ доход от вывоза хлеба, в первую очередь, в А ф и н ы , пос­
нию к которому боспорские тираны выступали в качестве т у п а в ш и й в р а с п о р я ж е н и е Спартокидов, позволил им,
царей. Видимо, для укрепления международного прести­ опираясь на администрацию и воинов-наемников, укре­
жа вновь созданного государства и м и были предприняты пить свою власть и превратить Боспор в самое могущест­
определенные дипломатические шаги, нашедшие отраже­ венное государство в Северном Причерноморье. Благодаря
ние в эпиграфических п а м я т н и к а х начала IV в. до н. э. этому широкое развитие получила культура. В результате
Особо следует подчеркнуть, что централизующие тенден­ строительства к а м е н н ы х общественных и ж и л ы х домов,
ц и и здесь не были обусловлены о б ъ е к т и в н ы м и причина­ храмов и алтарей, благоустройства площадей, у л и ц ,
ми социально-экономического и военно-политического гаваней, установки статуй преобразился облик всех
р а з в и т и я . Их, очевидно, н а в я з а л и греческому населению боспорских городов. Сосредоточение в П а н т и к а п е е разно­
определенные социальные силы во главе с боспорскими образных художественных мастеров и произведений
п р а в и т е л я м и . С помощью военной силы и уговоров, обе­ искусства, к а к п р и в о з н ы х , т а к и местного изготовления,
щ а н и й свободы г р а ж д а н а м они были объединены в еди­ в ы д е л я л о этот город к а к столицу государства и главную
ное государство. резиденцию его правителей во всем Причерноморье.
Э к о н о м и ч е с к о й основой нового государственного
образования, от которой в значительной степени зависе­
ло благосостояние п р а в я щ е й д и н а с т и и , был хлеб. Зерно,
преимущественно п ш е н и ц а , в качестве фороса поступало
от покоренных синдов и других племен, а возможно, и
греческого населения подвластных городов. Оно и было
основным богатством Боспора. Немаловажное место в обо­
гащении тиранов имели взимаемые за вывоз сельскохо­
зяйственной продукции через контролируемые Боспором
порты п о ш л и н ы . Следовательно, основным эксплуатато­
ром населения к а к греческих полисов, т а к и варварско­
го населения на этапе образования и расцвета Боспора
выступали не к р у п н ы е частные собственники, о владени­
ях которых нельзя сказать ничего определенного, а в
первую очередь государство в л и ц е тиранического режи-

100

Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
Союзниками
Война, лишив людей житейских удобств
в повседневной ж и з н и , о к а з ы в а е т с я
насильственной наставницей и
настраивает страсти большинства
людей сообразно с обстоятельствами.
Фукидид
Междоусобная война сыновей Перисада. Особый
т и р а н и ч е с к и й темперамент самого младшего из сыновей
Перисада, стремившегося во что бы то ни стало едино­
лично п р а в и т ь в Боспорском государстве, поставил его
на грань к а т а с т р о ф ы . Подробный рассказ о его борьбе за
трон с о х р а н и л с я у Диодора Сицилийского, который он
несомненно в з я л из каких-то боспорских х р о н и к III в. до
н. э. Весьма подробное и з л о ж е н и е событий дает право
всем у ч е н ы м относиться к нему с доверием. Поэтому вос­
пользуемся рассказом Диодора Сицилийского, чтобы
яснее представить, что же на самом деле произошло на
Боспоре после смерти Перисада в 3 0 9 / 3 0 8 г.
К а к и у предшественников по правлению, у него бы­
ло три сына, старшего из которых, согласно э л л и н с к о й
т р а д и ц и и , в честь деда назвали Сатиром. Остальные но­
сили необычные для Спартокидов и вообще Боспора гре­
ческие имена Евмел и П р и т а н . «Старший из них, Сатир,
получил власть от отца, царствовавшего 38 лет; но Ев-
мел, вступив в дружеские отношения с н е к о т о р ы м и из
соседних в а р в а р с к и х народов и собрав з н а ч и т е л ь н ы е
военные с и л ы , стал оспаривать у брата власть, - писал
Диодор. - Сатир, узнав об этом, двинулся против него со
з н а ч и т е л ь н ы м войском; перейдя через реку Фат и при­
б л и з и в ш и с ь к н е п р и я т е л я м , он о к р у ж и л свой лагерь
телегами, на которых привез огромное количество про­
вианта, затем выстроил войско и сам по скифскому обы­
чаю стал в центре боевого строя.
102
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
Сатира в этом походе были греческие
н а е м н и к и в числе не более двух т ы с я ч и столько же фра­
к и й ц е в , а все остальное войско состояло из союзников-
с к и ф о в в количестве более 20 тыс. пехоты и не менее
10 тыс. всадников. На стороне Евмела был царь фатеев
А р и ф а р н с 20 тыс. к о н н и ц ы и 22 тыс. пехоты. Когда про­
изошло упорное сражение, Сатир, о к р у ж е н н ы й отборны­
ми воинами, завязал конную стычку со свитой Арифарна,
стоявшего против него в центре боевого строя, и после
з н а ч и т е л ь н ы х потерь с той и другой стороны принудил,
н а к о н е ц , варварского ц а р я обратиться в бегство».
Д а л ь ш е Диодор сообщает, что Сатир начал преследо­
вать Арифарна, но узнал, что его наемников на правом
ф л а н г е обратил в бегство Евмел. Он бросился туда и вто­
рично добился победы, разбив все неприятельское войско
и д о к а з а в , «что и по старшинству п р о и с х о ж д е н и я , и по
х р а б р о с т и он был достоин н а с л е д о в а т ь о т ц о в с к у ю
власть». Однако ни Евмел, ни Арифарн не п р и м и р и л и с ь
с п о р а ж е н и е м . Собрав уцелевшие с и л ы , они у к р ы л и с ь во
дворце Арифарна, окруженного в ы с о к и м и утесами и ог­
р о м н ы м лесом. Кроме того, замок был хорошо укреплен
оборонительными стенами и б а ш н я м и ; к нему вели толь­
ко два труднодоступных прохода.
Сатир со своими войсками опустошил земли Арифар­
на, предал огню с е л е н и я , откуда в з я л пленных и много
добычи. После этого п о п ы т а л с я овладеть замком, заста­
вив своих воинов вырубать лес д л я создания к нему до­
роги. Арифарн в свою очередь расставил своих воинов
т а к , что те п о р а ж а л и стрелами выру бавших деревья. Три
д н я ш л а н а п р я ж е н н а я работа по прокладке прохода
через лес при потере многих людей. Умный и храбрый
Мениск - предводитель наемников Сатира почти достиг
крепостной стены со своими воинами, но был отброшен
силами противника. Сатир отважно и безрассудно бросил­
ся ему на помощь, но был ранен копьем в руку. Возвра­
тившись в лагерь, он при наступлении ночи скончался от
раны, пробыв царем л и ш ь девять месяцев. Мениск снял
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
осаду з а м к а , отвел войско в город Гаргазу, а сам оттуда
по реке перевез тело Сатира в П а н т и к а п е й .
Его брат П р и т а н , похоронив Сатира с большими
почестями, о т п р а в и л с я в Гаргазу, где п р и н я л царскую
власть и руководство над войском. Евмел п р е д п р и н я л по­
п ы т к у к переговорам, чтобы получить половину государ­
ства. Но П р и т а н отверг его п р и т я з а н и я и возвратился в
П а н т и к а п е й . Евмел воспользовался случаем и со своим
войском з а х в а т и л значительную территорию азиатского
Боспора. П р и т а н выступил на борьбу с братом, потерпел
п о р а ж е н и е , к а п и т у л и р о в а л , отдал ему войско и отказал­
ся от власти. Его н и к т о не поддержал и в П а н т и к а п е е ,
когда он р е ш и л у к р е п и т ь с я в царской р е з и д е н ц и и . Отсю­
да он сбежал в К е п ы , где ему тоже не помогли и вскоре
убили. «После смерти братьев, - п и ш е т далее Диодор, -
Евмел, ж е л а я упрочить свою власть, п р и к а з а л умертвить
друзей Сатира и П р и т а н а , а т а к ж е их ж е н и детей. Уда­
лось спастись от него одному Перисаду, сыну Сатира,
очень молодому человеку: бежав из города верхом на
коне, он н а ш е л у б е ж и щ е у скифского ц а р я Агара».
Т а к , ж е р т в у я благом и ж и з н ь ю братьев, всех их род­
ственников и друзей, тысяч воинов, Евмел захватил
власть. Д а ж е если ц и ф р ы воюющих с одной и другой
стороны преувеличены, они тем не менее п о к а з ы в а ю т ,
сколь з н а ч и т е л ь н ы е силы были в т я н у т ы в эту междо­
усобную войну. Несмотря на то, что в итоге победил
п р а в о н а р у ш и т е л ь Евмел, он по сравнению с Сатиром в
рассказе Диодора п о к а з а н к р а й н е ж е с т о к и м и осторож­
н ы м . И с т о р и к постоянно подчеркивает смелость и муже­
ство Сатира, взаимовыручку, личное участие в схватках
на передовых п о з и ц и я х . Евмел, явно стараясь сохранить
свою ж и з н ь , действовал через А р и ф а р н а .
В борьбе за власть нашло четкое п р о я в л е н и е расста­
новки этнических группировок. На стороне законного
престолонаследника выступили воины-наемники гречес­
кого, ф р а к и й с к о г о и союзного скифского происхождения.
Исходя из этого, а т а к ж е то, что сын Сатира у к р ы л с я у
скифского ц а р я Агара, можно еще раз напомнить, что
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
п р а в я щ а я в е р х у ш к а на Боспоре была тесно с в я з а н а с
ц а р с к о й и аристократической элитой этих трех народов.
На п р о т я ж е н и и смены н е с к о л ь к и х поколений путем ус­
т а н о в л е н и я с м е ш а н н ы х браков родственные узы укрепи­
лись, переплелись м е ж э т н и ч е с к и е т р а д и ц и и и семейные
с в я з и . Но во всех случаях преобладала более в ы с о к а я
э л л и н с к а я культура, что н а ш л о отражение во многих
п а м я т н и к а х письменности, искусства, р е л и г и и и погре­
бального обряда. Евмела, наоборот, поддерживали мно­
гочисленные и, видимо, хорошо вооруженные воины из
п л е м е н и фатеев, которых нередко отождествляют с сира­
к а м и и меотами. К а к те, т а к и другие выступают в об­
щем к а к р е а л ь н а я п о л и т и ч е с к а я сила, способствующая
р а з р е ш е н и ю усобиц между б р а т ь я м и . Однако наиболее
странно и удивительно то, что пока продолжалась эта
война, граждане боспорских городов к а к будто з а т а и л и с ь
и в ы ж и д а л и , не протестуя против ч р е з в ы ч а й н ы х нару­
ш е н и й т р а д и ц и й и н е з а к о н н ы х действий Евмела. Ничем
не смогли помочь ж и т е л и Кеп сбежавшему к ним П р и т а ­
ну, хотя он явно н а д е я л с я спастись в этом городке.
Очевидно, пассивность граждан к р у п н ы х городов ука­
зывает, с одной стороны, на сильную власть Спартокидов
и отсутствие гражданского ополчения, характерного д л я
демократических полисов, а с другой, их отстраненность
от политической ж и з н и и понимание своего бесправия,
неуверенность и отсутствие сплоченности. И только
после того, к а к з а к о н ч и л а с ь д р а м а т и ч е с к а я борьба за
власть и было уничтожено много семейств, п а н т и к а п е й ­
цы в ы ш л и из состояния а п а т и и . По сведениям того же
Диодора, в Пантикапее начались серьезные волнения
граждан. В чем и к а к они проявлялись, историк не сооб­
щает. Но это заставило Евмела созвать народное собрание.
Такой феноменальный акт при тираническом режиме сви­
детельствует о том, что определенные элементы полисных
законов все-таки сохранились на Боспоре. Евмел не
р е ш и л с я силой покорить п а н т и к а п е й ц е в . Наоборот, вы­
ступив перед н и м и на народном собрании, он пообещал
сохранить образ п р а в л е н и я своих предков и подтвердил
105
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
п р и в и л е г и и п а н т и к а п е й ц е в , в частности их права на
освобождение от налогов и беспошлинную торговлю.
Касалось ли это обещание только ж и т е л е й столицы госу­
дарства и л и относилось ко всему свободному населению
городов, ничего определенного сказать н е л ь з я .
Н е п р о д о л ж и т е л ь н о е ( 3 0 9 / 3 0 8 - 3 0 4 гг. до н. э.) прав­
ление Е в м е л а , обладавшего ж е с т к и м и энергичным
х а р а к т е р о м , в итоге принесло много р а з л и ч н ы х благ бос­
порцам в основном за счет у в е л и ч е н и я торговли и терри­
ториального р а с ш и р е н и я государства. К а к и при его
п р е д ш е с т в е н н и к а х , продолжался в основном вывоз зерна
и р а з н ы х товаров в А ф и н ы . Сюда в з н а ч и т е л ь н ы х коли­
чествах в ы в о з и л а с ь и рыба, в частности осетрина, сла­
в и в ш а я с я среди а ф и н я н . Евмел, по-видимому, в своей
п о л и т и к е с т р е м и л с я подражать п р а в и т е л я м македонской
династии и готовил почву для создания еще большего го­
сударства. «Он присоединил значительную часть соседних
варварских земель и доставил своему царству гораздо
большую известность, - отмечал Диодор. - Он задумал
было вообще покорить все племена, окружающие Понт, и
скоро привел бы в исполнение свой замысел, если бы
скоропостижная смерть не пресекла его ж и з н ь » . Возвра­
щ а я с ь из С и н д и к и д л я участия в празднествах с жертво­
п р и н о ш е н и я м и , он погиб от несчастного случая, когда
лошади чего-то испугались и понесли. Он попытался
в ы п р ы г н у т ь из к о л е с н и ц ы , но его меч з а с т р я л в колесе и
Евмела протянуло на быстром с к а к у лошадей.
Евмел, к а к самый ж е с т о к и й из всех правителей Бос­
пора, не известно по к а к и м п р и ч и н а м за свое непродол­
ж и т е л ь н о е царствование всячески старался угодить не
только э л л и н а м Боспора, предоставив им льготы, но и
р а з н ы м греческим городам. В противовес экспансионист­
ской п о л и т и к е македонского ц а р я Л и с и м а х а , он помогал
Византие, Синопе, другим городам на Понте. Во время
осады К а л л а т и с а воинственными м а к е д о н я н а м и Евмел
сумел вывезти из него тысячу к а л л а т и й ц е в . Д л я их посе­
л е н и я он в ы д е л и л местность Псою и разделил ее землю
на отдельные у ч а с т к и . Все п о п ы т к и археологов локали-
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
зовать ее не увенчались успехом. Из этого ясно, что Ев­
мел, к а к и его предшественники, л и ч н о р а с п о р я ж а л с я
своими з е м е л ь н ы м и в л а д е н и я м и . Наделив землей новых
греческих переселенцев, он в значительной степени ук­
репил г р а ж д а н с к и й к о л л е к т и в на Боспоре. Кроме того,
Евмел, к а к и его отец, всеми доступными методами ук­
р е п л я л авторитет Боспора на Понте. Его войска боролись
с р а з б о я м и и пиратством гениохов, тавров, каких-то
а х е й ц е в , к а к сообщает все тот же Диодор. П р и Евмеле
море было очищено от пиратов, за что он получил похва­
лу от всех торговцев, посещавших Боспор и понтийские
города, что, бесспорно, улучшило торговые к о н т а к т ы .
Б л а г о д а р я своей деятельности Евмел прославился
к а к ф и л э л л и н и достиг больших успехов в управлении
государством. Очевидно, чтобы не оставить по себе дур­
ную п а м я т ь , он старался своими последующими действи­
я м и сгладить вину за убийства братьев и оправдать себя в
глазах всех греков. К сожалению, Диодор, говоря о заво­
евании Евмелом многих варварских земель и его планах
покорения всех племен, обитавших вокруг Понта, не при­
вел их н а з в а н и я . Поэтому никто не может точно сказать,
кого же из варваров он включил в свое государство. В от­
личие от Левкона и Перисада, ни в одной посвятительной
надписи его титулатура не з н а ч и т с я . Вообще, в эпигра­
ф и ч е с к и х п а м я т н и к а х Боспора его и м я к а к п р а в и т е л я
почти не упоминается. Судя по всему все боспорские свя­
т и л и щ а этим самым в ы р а ж а л и немой протест против
правителя-убийцы.
Не исключено, что поскольку с к и ф ы выступили на
стороне с т а р ш и х братьев и спасли сына Сатира, Которо­
го Евмел т а к ж е собирался убить, в его п л а н а х , наряду с
покорением п р и п о н т и й с к и х варваров, стояли и с к и ф ы . К
к о н ц у IV в. до н. э. они уже были значительно ослабле­
ны. И немалую роль в этом ослаблении сыграли боспор­
ские ц а р и и междоусобная война между н и м и . Вполне
вероятно, что, у к р е п и в ш и с ь на Боспоре, Евмел воевал и
со с к и ф а м и с целью присоединить их к Боспорскому
государству. При нем оно в наибольшей степени соответ-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ствовало э л л и н о - в а р в а р с ­
к о й державе эллинистичес­
кого типа, в которой а р м и я
состояла из наемников и
существовал культ Периса­
да. Тем не менее Боспор все
же не стал эллинистичес­ Монета с изображением
кой монархией в полном Сатира и головы быка с
значении этого слова. Ев­
рыбой. IV-III вв. до н. э.
мел вынужден был считать­
ся с г р а ж д а н а м и городов, д л я которых он был архонтом.
П а н т и к а п е й по-прежнему в ы п у с к а л монеты с головой
Сатира, Аполлона и разнообразной культовой символи­
к о й . Феодосия сохраняла особенный статус и д е р ж а л а с ь
обособленно от внутренней п о л и т и к и Евмела.
Если Евмел в своей деятельности использовал богат­
ства, н а к о п л е н н ы е его п р е д к а м и , и в основном за их счет
вел войны и п о к о р я л новые народы, то, судя по тому,
к а к после его смерти н а ч а л с я спад э к о н о м и к и и террито­
риальное уменьшение Боспорского государства, своему
сыну Спартоку III он не оставил в наследство того, что
получил сам. Ф а к т и ч е с к и , несмотря на то, что Боспор
при Евмеле процветал, именно этот правитель, ввергнув­
ш и й страну в кровавую войну, поставил ее перед поро­
гом кризисов и экономических трудностей.
От Спартака III до Перисада V. Последующие пра­
вители Боспора унаследовали многое от своих предков,
но не сумели приумножить свои богатства. В античной
литературной традиции о них сохранилось крайне мало
сведений, а некоторым из них даже не нашлось в ней мес­
та. Чем больше старела династия Спартокидов, тем слабее
проявляли себя династы и тем меньше они становились
известными среди греков Понта и Средиземноморья.
Находясь у власти двадцать лет, сын Евмела Спар­
ток III, скорее всего, потерял кое-что из того, что было
завоевано и создано его дедом и отцом. В отличие от Пери­
сада, он именуется в посвятительных надписях по-разно­
му: архонтом Спартаком, сыном Евмела, архонтом и
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
царем Спартоком, сыном Евмела. Во всех случаях выдер­
ж а н а греческая т р а д и ц и я ставить возле имени правителя
и м я его отца. Если при Евмеле эпонимия была нарушена,
то его сын возобновил установленные р а н н и м и Спарто­
к и д а м и п р а в и л а . Н а м неизвестно, я в л я л с я л и Спарток
архонтом Феодосии и к а к и е именно варварские племена
все еще в х о д и л и в Боспорское царство, по отношению к
которым его н а з ы в а л и царем.
Самое интересное, п о ж а л у й , з а к л ю ч а е т с я в том, что
в а ф и н с к о м декрете 288 г. до н. э., в отличие от более
р а н н и х документов, где Спартокиды именовались архон­
тами и л и их титулатура вовсе не указывалась, Спарток III
назван ц а р е м . Из этого следует, что он предпочитал
именно этот титул и его мало заботило отношение к это­
му в А ф и н а х . Он продолжал торговлю с А ф и н а м и , одна­
ко она не приносила у ж е т а к и х колоссальных доходов,
к а к это было в IV в. до н. э. Не только Боспор потерял
свое могущество и огромный хлебный р ы н о к , но и Афи­
ны у ж е не и м е л и в античном мире былого политическо­
го и экономического в л и я н и я .
После освобождения этого некогда цветущего полиса
из-под к р а т к о в р е м е н н о й власти м а к е д о н ц а Деметрия
Полиоркета а ф и н я н е обратились с просьбой к Спартоку III
предоставить им продовольственную п о м о щ ь . В почет­
ном декрете, вынесенном на Народном собрании в его
честь, у к а з ы в а л о с ь , что «Спарток, узнав от прибывшего
посольства, что народ возвратил себе город, радовался
вместе счастью народа и преподнес в дар 15 тыс. медим­
нов хлеба, т а к ж е обещал и в будущем делать услуги
а ф и н с к о м у демосу насколько это будет возможно». К а к
всегда в т а к и х случаях, Спарток был увенчан золотым
венком. Две бронзовые статуи ц а р я установили рядом с
п а м я т н и к а м и его предков в А ф и н а х на акрополе и агоре.
А ф и н ы т а к ж е обещали помогать Боспору «всеми силами
и на суше, и на море» в случае н а п а д е н и я врагов. Отсут­
ствие к а к и х - л и б о документов о д а л ь н е й ш е м развитии
боспоро-афинских контактов, по всей видимости, свиде­
тельствует о том, что по сути после хлебной помощи
109
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
освобожденным А ф и н а м они значительно с о к р а т и л и с ь . У
Спартока не было возможности вывозить туда такое
большое количество хлеба, к а к о е экспортировали Лев­
кон и Перисад.
В конце п р а в л е н и я этого ц а р я н ачал ся д е н е ж н ы й
к р и з и с . Хотя п р и нем несколько меняется т и п о л о г и я ,
э м б л е м а т и к а и весовая система золотых и серебряных
монет, они по-прежнему и м е л и т р а д и ц и о н н ы е п р и з н а к и .
Г р а ж д а н с к а я община п а н т и к а п е й ц е в все же с о х р а н я л а
право их ч е к а н к и и ставила на них свою легенду. П р и
Спартоке III п р е к р а т и л а с ь ж и з н ь на Елизаветовском
городище. Д л и т е л ь н ы й период оно с л у ж и л о г л а в н ы м
центром греко-варварской торговли в районе Северо-Вос­
точного П р и а з о в ь я - П о д о н ь я . Через непродолжительное
время здесь в о з н и к л а боспорская к о л о н и я греческого
типа. Основным з а н я т и е м ее ж и т е л е й считается промы­
сел ц е н н е й ш и х сортов рыб из Дона. В общем боспорцы
очень быстро з а н я л и свободную н и ш у . Видимо, торговля
донской рыбой приносила немалые п р и б ы л и . Основными
п о с т а в щ и к а м и товаров в новую колонию я в л я л и с ь Сино­
па, Гераклея П о н т и й с к а я , Херсонес Т а в р и ч е с к и й , Фасос,
Колхида, а т а к ж е м а л о а з и й с к и е города. К о н т а к т ы с
А ф и н а м и не з а ф и к с и р о в а н ы .
В н у т р е н н я я к о л о н и з а ц и я боспорцев самое я р к о е про­
явление н а ш л а в основании города Танаиса в кон це IV -
начале III вв. до н. э. Это с а м а я п о з д н я я к о л о н и я греков.
Танаис с самого начала п ы т а л с я существовать самостоя-
Оборонительные
стены и жилая
застройка Танаиса
эллинистического
периода. Реконструк­
ция В.П.Толстикова
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
тельно от своей метрополии. Однако в экономическом
о т н о ш е н и и он во многом зависел от Боспора. Находясь в
центре расселения воинственных варваров, Танаис слу­
ж и л опорной точкой д л я тех боспорских купцов, кото­
рые торговали с местным населением. Существование
этого п о л и т и ч е с к и независимого от Спартокидов полиса
м о ж е т свидетельствовать о том, что его основали остав­
ш и е с я в ж и в ы х при Евмеле з а щ и т н и к и законной власти
на Боспоре. З н а ч и т е л ь н а я отдаленность города от боспор­
с к и х , а тем более других греческих городов, связи с со­
седними племенами создавали б л а г о п р и я т н ы е условия
д л я р а з в и т и я с м е ш а н н ы х черт во всех сферах ж и з н и ,
определенной а с с и м и л я ц и и э л л и н о в .
Т а к и м образом, Спарток III проводил в основном
м и р н у ю п о л и т и к у по отношению к г р е к а м и варварам,
видимо, д а ж е врагам своего отца. Если в составе Бос­
порского государства еще оставались какие-то племена,
то в его титулатуре они не у к а з ы в а л и с ь . В это время с
исторической арены почти полностью исчезла В е л и к а я
С к и ф и я , к а к ее нередко называют. Казалось бы, с ухо­
дом к о ч е в ы х скифов к а к наиболее сильного врага всех
греков на Северном Понте д о л ж н а была наступить пора
небывалого расцвета. Но все случилось наоборот. Време­
на м е н я л и с ь не только на Боспоре, но и во всем окружа­
ющем мире. Они несли с собой новые войны и разруху,
засухи и н е у р о ж а и .
После 284/283 г. до н. э. в Боспорском государстве
с м е н я л с я один династ за другим. Точные годы их царст­
в о в а н и я устанавливаются приблизительно. О былом рас­
цвете, славе и могуществе Левконидов остались л и ш ь
в о с п о м и н а н и я . Но несмотря ни на к а к и е трудности,
п е р е ж и в а е м ы е Боспором, неукоснительной оставалась
суверенная власть Спартокидов. П р а в о н а р у ш и т е л ь Ев­
мел был осужден, видимо, последующими ц а р я м и . Его
именем не был назван ни один наследник престола. Тем
не менее имеются свидетельства и о том, что в III-II вв.
до н. э. здесь снова происходила борьба за власть. Закон­
н ы м наследником Спартока III стал его старший сын
 Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Перисад п р о я в л я л особый интерес к взаимоотноше­
Перисад I I . Н а з в а н н ы й в честь знаменитого и даже обо­
н и я м с Египтом и Родосом. В период его длительного
жествленного прадеда, он, видимо, стремился продол­
п р а в л е н и я п р о и з о ш л и большие и з м е н е н и я в античном
ж а т ь его п о л и т и к у . В посвятительных надписях греков
мире. М а к е д о н и я и Птолемеевский Египет я в л я л и с ь
он и м е н о в а л с я то архонтом Перисадом, сыном Спартока,
г л а в н ы м и с о п е р н и к а м и , о к а з ы в а в ш и м и политическое
то царем Перисадом, сыном Спартока. И только в посвя­
в л и я н и е и давление на греческие полисы. А ф и н ы , время
тительной надписи его сына Левкона, отбывшего срок
от времени п о д д е р ж и в а е м ы е Египтом, воевали с маке­
жречества в с в я т и л и щ е Аполлона Иетроса, Перисад II
донскими ц а р я м и , которые то з а х в а т ы в а л и сам город, то
имеет ту же титулатуру, что и его прадед: архонт Боспо­
отдельные г а в а н и в А т т и к е . Обессиленные этими война­
ра и Феодосии, царь синдов, всех маитов и фатеев.
ми, А ф и н ы больше не интересовали боспорских ц а р е й .
В этом случае, разумеется, трудно безоговорочно ут­
По всей видимости, Перисад II ничем не помогал тому
верждать, оставалась ли незыблемой т а к а я же титулату­
народу, к о т о р ы й т а к много дал д л я расцвета Боспора в
ра у его отца и у него самого с начала п р а в л е н и я или же
IV в. до н. э. Отныне А л е к с а н д р и я Египетская стала
он снова завоевывал эти племена и после этого возобно­
г л а в н ы м центром эллинистической культуры.
в и л старые т и т у л ы . Во в с я к о м случае к а к раз при Пери-
У Перисада II были свои интересы в Египте. В извест­
саде II в 2 7 0 - 2 6 0 гг. до н. э. окончательно п р е к р а т и л а
ном документе - папирусе 254 г. до н. э. «из архива
свое существование боспорская к о л о н и я на Елизаветов­
Зенона» сообщалось о посольстве Перисада II в Египет.
ском городище в связи с набегами новых кочевников -
Относительно него в ы с к а з а н ы разные точки з р е н и я . Одни
сармат. Интересно т а к ж е и то, что Спартокиды сохраняли
исследователи полагают, что Египет выступал опасным
культ Аполлона Врача, и наследники престола при прав­
конкурентом в боспорско-афинской хлебной торговле, из-
л е н и и своих отцов и с п о л н я л и должности ж р е ц о в , кото­
за чего пошатнулось экономическое положение Боспора.
рые не я в л я л и с ь наследственными в их роду.
Вследствие этого Перисад II отправил к Птолемею Ф и л а ­
Видимо, у Перисада II вообще сложилось особое от­
дельфу своих послов, чтобы урегулировать вопросы хлеб­
ношение к культу этого бога. Стараясь добиться успехов
ного экспорта. Другие считают, что н и к а к о й торговой
в своих государственных делах и не з н а я , к а к и е реши­
к о н к у р е н ц и и между столь отдаленными друг от друга
тельные ш а г и следует предпринять, он, очевидно, обра­
государствами существовать не могло. Оба п р а в и т е л я
т и л с я за п р о р и ц а н и е м к П и ф и и Делосского с в я т и л и щ а
старались установить дружественные о т н о ш е н и я .
Аполлона, куда в 250 г. до н. э. преподнес драгоценную
ч а ш у . Скорее всего, что после этого его сын Левкон Египет в то время вел бесконечные войны или нахо­
поставил статую Аполлона Врача в его с в я т и л и щ е в Пан­ дился во враждебных о т н о ш е н и я х с Македонией, Селев­
т и к а п е е . Обращает на себя внимание т а к ж е и то, что на к и д с к и м и П е р г а м с к и м государствам п. П о д д е р ж к а
монетах его времени, свидетельствующих о денежном Боспора, стоявшего
к р и з и с е , увеличилось количество э к з е м п л я р о в с головой особняком, вероятно,
Аполлона и его атрибутов. Особенно в этом плане важна что-то з н а ч и л а для
н а д ч е к а н к а в виде т р е н о ж н и к а . П и ф и я , к а к известно, да­
ровала п р о р и ц а н и я , сидя на т р е н о ж н и к е . Возможно, Пе­ Изображение корабля
рисад получил обнадеживающий оракул на Делосе, если «Изида» на стене
в монетной ч е к а н к е П а н т и к а п е я расширилась аполлонов­ нимфейского святи­
лища. III в. до н. э.
с к а я символика и появилось изображение т р е н о ж н и к а .
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Птолемея. В с в я т и л и щ е боспорского города Нимфей обна­
ружена фреска с изображением египетского корабля
«Исида» и граффито с именем Перисада на ней. Эти па­
м я т н и к и в значительной степени дополняют разнообраз­
ные и с т о ч н и к и о н а л а ж и в а н и и д р у ж е с к и х контактов и
обменах посольствами между Боспором и Египтом. Одна­
ко это был кратковременный период в истории правления
Перисада II. Отношения с Египтом не способствовали
улучшению ж и з н и . Несмотря на у с и л и я Перисада, эконо­
мическое положение государства постепенно ухудшалось.
После его смерти история Боспора и его царей изве­
стна еще м е н ь ш е . По образному в ы р а ж е н и ю А.В.Ореш­
н и к о в а , она «покрыта истинно к и м м е р и й с к и м м р а к о м » .
Хронология п р а в л е н и я Спартокидов во второй половине
III-II вв. до н. э. предположительна. К а ж д ы й исследо­
ватель, базируясь в основном на р е д к и х н а д п и с я х , моне­
тах и ч е р е п и ч н ы х к л е й м а х , старается представить свои
в з г л я д ы и уточнить время прихода к власти того и л и
иного ц а р я .
Из посвятительных надписей известно, что у Периса­
да было два сына, Спарток и Л е в к о н , которые п р а в и л и
один за другим, а возможно, какое-то время были со­
п р а в и т е л я м и . Однако обнаружение и м е н и Сатир на н и м ­
фейской ш т у к а т у р к е дало повод к тому, чтобы считать,
что именно он, к а к брат Перисада, около пяти лет пра­
вил на Боспоре после его смерти. Поскольку на этой шту­
катурке стоит и и м я Перисада, вполне вероятно, что они
были братьями и Сатир при нем я в л я л с я наместником в
азиатской части Боспора. Насильственный захват власти
при том, что у Перисада было два взрослых наследника,
вряд ли был возможен. Тем более, что ни в одном из ис­
точников царствование Сатира не отмечено. Поэтому
более правомерным следует считать, что после смерти
Перисада вначале совсем недолго правил Сатир IV, кото­
рого якобы убил брат Л е в к о н из-за любви к его жене
Алкатее. В свою очередь через какое-то время она убила
Левкона.
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
Если Спарток IV упомянут к а к царь и эпоним в посвя­
тительной надписи Дионису, то о Л е в к о н е сохранилось
н е с к о л ь к о больше сведений. О нем мы уже у п о м и н а л и ,
к а к о ж р е ц е в с в я т и л и щ е Аполлона Иетроса. Это вообще
единственная надпись, к тому же сделанная от его имени.
Однако впервые были в ы п у щ е н ы монеты, на которых в
противовес монетам гражданской общины П а н т и к а п е я
стояла надпись «царь Левкон». Символика на них была
совершенно иной, чем п а н т и к а п е й с к а я , но в ней просле­
ж и в а е т с я явное сходство с феодосийской. Обращает вни­
м а н и е , что она содержит воинские атрибуты.
Одновременный выпуск монет от и м е н и г р а ж д а н с к и х
общин П а н т и к а п е я и Феодосии и единолично Л е в к о н а II,
очевидно, был направлен на преодоление денежного кри­
зиса и финансовые операции, с в я з а н н ы е с к а к и м и - т о во­
е н н ы м и д е й с т в и я м и . Если Л е в к о н II на самом деле убил
своего брата, то тем самым он вызвал недовольство граж­
дан П а н т и к а п е я . Видимо, д л я того, чтобы утвердиться
на престоле, он бежал в Феодосию, которая всегда про­
тивостояла П а н т и к а п е ю . Чтобы выпустить свои монеты,
он предоставил право временной ч е к а н к и и городу, при­
ю т и в ш е м у его. П о с к о л ь к у уже Спарток IV именовался
только царем, то такой же титул присвоил себе и Лев­
кон II. Конец его ц а р с т в о в а н и я относится приблизитель­
но к 220 г. до н. э.
Затем совершенно неожиданно п о я в л я е т с я архонт
Гигиенонт, время правления которого тоже весьма прибли­
зительное. Однако не это смущает всех исследователей, а
его необычное имя и титул архонта. Ведь Спартокиды уже
давно присвоили себе двучленную титулатуру архонтов и
царей, а последние из них вообще наделялись только ти­
тулом ц а р я д а ж е по отношению к г р е к а м . Если п р и н я т ь
во в н и м а н и е смысловое значение имени Гигиенонт, к а к
« з д р а в о м ы с л я щ и й , р а з у м н ы й » , то в его действиях и же­
л а н и и быть т а к о в ы м и п о н я т ы м г р а ж д а н а м и греческих
городов нет ничего удивительного. По своим этическим
п р и н ц и п а м , морали, духовным запросам и религиозным
в з г л я д а м он был и с т и н н ы м эллином, возможным сторон-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

ником демократической системы п р а в л е н и я . П о с к о л ь к у м у ж а и сына, пока не в ы ш л а з а м у ж

редкие имена в ц а р с к и х семьях давались самым млад­ за Аргота, упомянутого в синхрон­
ш и м с ы н о в ь я м , к а к бы предостерегая их от стремления ной боспорской надписи. Согласно
к захвату власти, то вполне возможно, что Гигиенонт понтийско-эллинистической тради­
был сыном Перисада II и братом двух быстро у ш е д ш и х ц и и , К а м а с а р и я и Перисад в грече­
Спартока IV и Левкона II. Он стал правителем благодаря с к и х надписях наделены эпитетами
л и ш ь тому, что его с т а р ш и е братья рано у ш л и из ж и з н и . Филотекна и Филометор (букв, «лю­
Надпись «архонт Гигиенонт» к а к нельзя лучше перекли­ б я щ а я сына» и «любящий мать»).
кается с изображением на золотом статере А ф и н ы на Совсем недавно в Неаполе
троне с копьем, щитом и Н и к о й в правой руке. Н о в ы й Скифском обнаружена у н и к а л ь н а я
правитель продемонстрировал этим свою привержен­ д л я скифского мира стихотворная
ность А ф и н а м и д е м о к р а т и и , возродив взгляды р а н н и х эпитафия, свидетельствующая о
династов. Возможно, ему удалось побывать в этом городе том, что в этой крепости был похо­
и увидеть стоявшие там п а м я т н и к и и декреты своим пред­ ронен могучий Аргот, повелитель
к а м , которые произвели на него большое впечатление. С к и ф и и . И м я этого в о ж д я такое
Интересно т а к ж е и то, что на его золотых и серебря­ ж е , к а к и у второго супруга Кама­
ных монетах впервые в монетной ч е к а н к е Боспора появ­ сарии. Поэтому исследователи Посвятительная
ляется изображение мужской головы без каких-либо эпитафии уверенно считают, что бо­ стела Афродите
у к р а ш е н и й . Идеализированный образ с греческой причес­ с п о р с к а я ц а р и ц а была з а м у ж е м Урании при царе
кой и женственными чертами л и ц а не дает права считать именно за этим Ар готом. Однако по­ Перисаде, царице
его реалистическим портретом Гигиенонта. Но, возможно, чему он оказался похороненным не Камасарии и Арго­
именно в т а к о м виде представили его р е з ч и к и монет. на Боспоре и почему в боспорской те. II в. до н. э.
Титул и и м я Гигиенонта отмечены т а к ж е на ч е р е п и ч н ы х надписи не отмечен его титул, остается пока не я с н ы м .
к л е й м а х боспорского производства. Т а к и м образом, Относительно последних Спартокидов известно, что
Гигиенонт был не только первым правителем, который н а ч и н а я со Спартока V, они на монетах ставили соответ
выпустил монеты из драгоценных металлов, благодаря
чему стабилизировалось денежное обращение, но и уделил
внимание изготовлению местной кровельной черепицы.
На п р о т я ж е н и и II в. до н. э. на Боспоре п р а в и л и
Спарток V, Перисад III, IV и V. Последовательность их
п р а в л е н и я , а тем более время по сути дела не я с н ы . Из
одной надписи, найденной в с в я т и л и щ е Аполлона в Ди­
димах близ Милета, известно, что в 178-176 гг. до н. э.
К а м а с а р и я и Перисад III сделали какие-то п о с в я щ е н и я .
В почетном декрете из Д е л ь ф , датируемом около 170 г.
до н. э., вынесена им благодарность за дары. Исходя из
этих дат считается, что К а м а с а р и я какое-то время пра­ Фрагментированная надпись с эпитафией Аргота.
вила единолично, потом была соправительницей своего II в. до н. э. по Ю.Г.Виноградову и Ю.П.Зайцеву

117
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ствующую легенду: «царь Спарток», «царь Перисад». На
лицевой стороне всегда изображались головы царей в ди­
адемах. Традиционным становится изображение А ф и н ы
на троне в отличие от превалирующей аполлоновской эм­
блематики на монетах П а н т и к а п е я . Где-то в пределах
130-125 гг. до н. э. власть перешла к последнему царю из
династии Спартокидов Перисаду V. Из всех царей на Бос­
поре такое и м я , наряду с именем Спарток, пользовалось
наибольшей популярностью, но только о Перисаде I исто­
р и я сохранила сравнительно много реальных сведений.
Вполне вероятно, что его культ процветал особенно в ро­
ду царей и их п р и б л и ж е н н ы х , если о нем знал и Страбон.
Гибель хоры и финансовый кризис. Существенные
и з м е н е н и я на хоре Боспорского царства происходят око­
ло второй четверти - середины III в. до н. э., когда по­
д а в л я ю щ е е большинство поселений в Восточном К р ы м у
гибнут и л и п о к и д а ю т с я ж и т е л я м и . Иногда этот процесс
сопровождался военными д е й с т в и я м и . Судя по результа­
там и з у ч е н и я п а м я т н и к о в в К р ы м с к о м П р и а з о в ь е ,
ж и з н ь на них п р е к р а т и л а с ь на четверть столетия. Гибель
сельских поселений и к р и з и с н ы е я в л е н и я в э к о н о м и к е в
это время ф и к с и р у ю т с я во всех а н т и ч н ы х центрах. Об­
щ а я д е с т а б и л и з а ц и я военно-политической обстановки в
Северо-Западном Причерноморье была вызвана угрозой
галатов и скиров, у п о м и н а е м ы х в декрете в честь Прото­
гена из Ольвии. А в Крыму эти процессы начались в связи
с военным давлением скифов и сарматов на сельско­
хозяйственные территории а н т и ч н ы х государств. Т а к , к
концу первой трети III в. до н. э. скифы разгромили пол­
ностью поселения хоры Херсонесского государства в
Северо-Западном и Западном Крыму. По всей видимости,
гибель поселений боспорской хоры т а к ж е была обуслов­
лена с к и ф с к о й э к с п а н с и е й , вызванной не только измене­
н и я м и в военно-политической обстановке в степной зоне
Северного П р и ч е р н о м о р ь я , но и дальнейшей трансфор­
мацией социального р а з в и т и я скифского общества.
Определенные и з м е н е н и я в п о л о ж е н и и Боспорского
государства п р о с л е ж и в а ю т с я и на его восточных грани-
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
Побережье
в Крымском
Приазовье
цах, которые в к о н ц е IV в. до и. э. проходили по л и н и и
Новороссийск - К р ы м с к - Кубань - Старонижестеблиев­
с к а я - Азовское побережье. Здесь это было связано с
п е р е д в и ж е н и я м и с а р м а т с к и х племен. По некоторым дан­
н ы м в III в. до н. э. был создан сирако-меотский союз. В
связи с этим боспорские цари все больше теряют кон­
троль над т е р р и т о р и я м и в азиатской части государства,
откуда до этого в качестве дани поступало значительное
количество хлеба. Т р а н с ф о р м а ц и я военно-политической
обстановки в Северном Причерноморье совпала с опреде­
л е н н ы м и к л и м а т и ч е с к и м и и з м е н е н и я м и . Сейчас установ­
лено, что с конца IV до рубежа I I I - I I вв. до н. э. к л и м а т
стал более сухим. Многочисленные засухи и войны - вот
две в з а и м о с в я з а н н ы е п р и ч и н ы , из-за которых города те­
р я л и свои хоры, а к о ч е в н и к и начали перемещаться по
степным просторам поближе к а н т и ч н ы м городам в поис­
к а х добычи и в з и м а н и я дани с обедневших греков.
Резкое с о к р а щ е н и е вывоза хлеба и соответственно
поступлений в к а з н у привело к тому, что Боспор был
вынужден и с к а т ь п о д д е р ж к и против варваров в других
районах античного м и р а и п р и в л е к а т ь на военную служ­
бу н а е м н и к о в . Не исключено, что расширение к о н т а к т о в
боспорских царей с другими э л л и н и с т и ч е с к и м и государ­
ствами, в частности Родосом и особенно Египтом, в то
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
время было обусловлено ж е л а н и е м получить финансовую
поддержку, т а к к а к объемы торговли Боспора с Египтом
были не особенно в е л и к и . К а к свидетельствуют источ­
н и к и , т а к а я п р а к т и к а была сравнительно ш и р о к о рас­
пространена в э л л и н и с т и ч е с к о м мире. В 279 г. до н. э.,
например, г е р а к л е о т ы дали Византие 4000 золотых.
И с т р и я и О л ь в и я в III в. до н. э. получали к р е д и т ы от
частных л и ц , по которым д о л ж н ы были в ы п л а ч и в а т ь
проценты, а, исходя из восстановления текста тирского
декрета первой четверти III в. до н. э., некто Автокл был
послан в И с т р и ю с просьбой о помощи зерном ж и т е л я м
Н и к о н и я . Д а ж е гордые а ф и н я н е попросили Спартока III
дать им в дар хлеба, обещая ему за это, к а к у ж е отмеча­
лось, военную п о д д е р ж к у в борьбе с в р а г а м и .
Столь с л о ж н о е экономическое положение сказалось
на ф и н а н с а х Боспора. Здесь в первой половине III в. до
н. э. начался серьезный денежный кризис, который выра­
зился в частой смене типов, уменьшении веса медных мо­
нет, их н а д ч е к а н к е и перечеканке, а т а к ж е прекращении
выпуска денег из драгоценных металлов. Относительно
к о н к р е т н ы х п р и ч и н ухудшения денежного о б р а щ е н и я и
качества монет в ы с к а з ы в а л и с ь разные м н е н и я .
Одна группа исследователей считала, что к р и з и с
был вызван у п а д к о м внешней торговли Боспора хлебом
из-за п о с т у п л е н и я на р ы н к и Средиземноморья более
дешевой египетской п ш е н и ц ы . Другие о б ъ я с н я л и его
нехваткой денег в государственной к а з н е , что было свя­
зано еще с междоусобными войнами сыновей Перисада I
и п е р е д в и ж е н и е м племен в степной зоне Северного При­
черноморья. Третьи полагали, что с л о ж и в ш е е с я положе­
ние следует р а с с м а т р и в а т ь в к а ч е с т в е п о к а з а т е л я
недостаточного количества в обращении монет из драго­
ценных металлов, перехода меры стоимости от серебра к
золоту и л и н е х в а т к и меди и увеличения удельного веса
во внешней торговле экономических связей с варварами,
которая о с у щ е с т в л я л а с ь на натуральной основе.
Однако д е н е ж н ы й к р и з и с в III в. до н. э. имел место
не только на Боспоре, но и в Ольвии. З а м е т н ы отдельные
120
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
его п р о я в л е н и я и в Херсонесе. Поэтому его п р и ч и н ы на
Боспоре необходимо и с к а т ь в общем контексте истории
северопричерноморских государств. Особенно наглядное
представление дает Ольвия. Все сложности ее эконо­
мического и финансового п о л о ж е н и я обрисованы в
знаменитом декрете в честь Протогена. Из него следует,
что основной причиной упадка Ольвии во второй полови­
не III в. до н. э. была а к т и в и з а ц и я воинственных варва­
ров, обитавших в непосредственной близости от города, а
т а к ж е длительные засухи. Своими набегами на хору и
вымогательством дани они терроризировали полис. Око­
ло середины III в. до н. э. подавляющее большинство его
сельских поселений прекращают свое существование. Все
это привело к с о к р а щ е н и ю поступления в город сельско­
хозяйственной продукции - основы благосостояния оль­
виополитов и истощению к а з н ы государства. Оно было
вынуждено, к а к свидетельствует декрет в честь Протоге­
на, в ы п л а ч и в а т ь весьма з н а ч и т е л ь н ы е суммы предводи­
телям варваров. П р и ч е м интересно, что в середине III в.
до н. э. в Ольвии, к а к и на Боспоре, была п р е к р а щ е н а
ч е к а н к а монет из серебра.
О л ь в и й с к а я г р а ж д а н с к а я община осуществила м е р ы
по преодолению к р и з и с а и по упорядочению поступлений
в к а з н у . Помимо этого был предпринят ряд операций с
ольвийской медной монетой, что, видимо, первоначально
дало некоторый экономический эффект. Ведь в а н т и ч н у ю
эпоху выпуск новой серии медных монет даже в услови­
ях нормального экономического р а з в и т и я приносил каз­
не весьма з н а ч и т е л ь н ы й доход. Аналогичный, если не
более о щ у т и м ы й , но к р а т к о в р е м е н н ы й эффект давали
в ы п у с к и медных монет по принудительному курсу,
частая смена монетных типов, изменение их веса, надче­
к а н к и и п е р е ч е к а н к и , хотя все это не могло устранить
п р и ч и н ы к р и з и с а и в конечном итоге еще больше ослож­
няло положение.
В Ольвии и на Боспоре в денежном обращении име­
ли место одни и те же тенденции. Если д л я Ольвии
д е н е ж н ы й к р и з и с был обусловлен главным образом
121
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
внешнеполитическими событиями, то, очевидно, положе­
еобразной цитаделью и располагалась на склоне. К ней
ние, с л о ж и в ш е е с я на Боспоре, объясняется сходными
п р и м ы к а л а «пригородная» зона, н а х о д и в ш а я с я в доли­
п р и ч и н а м и . Не исключено, что после усиления военного
нах, но и она была укреплена. Очевидно, они стали цент­
д а в л е н и я скифов на Боспор его правители, пытаясь избе­
рами своеобразных укрепленных районов на территории
ж а т ь новых военных столкновений, в ы п л а ч и в а л и варва­
Боспорского царства, к а к и в других а н т и ч н ы х государ­
рам дань, размеры которой постепенно увеличивались.
ствах. Это позволяет говорить о типично эллинистичес­
Все это в конечном итоге и привело к кризису денежно­
к и х т р а д и ц и я х , л е ж а в ш и х в основе о р г а н и з а ц и и
го о б р а щ е н и я .
сельскохозяйственной территории царства в Восточном
Возрождение сельского хозяйства, ремесел и тор­
Крыму.
говли. После бурных событий середины III в. до н. э., в
Возрождение в III в. до н. э. ж и з н и на поселениях,
ходе которых исчезают неукрепленные поселения вар­
р а с п о л о ж е н н ы х в п р и л е г а ю щ и х к Азовскому морю райо­
варского н а с е л е н и я , а т а к ж е ц е л ы й ряд а н т и ч н ы х горо­
н а х , и отсутствие их в глубинке Керченского полуостро­
д и щ и усадеб, население хоры Боспорского государства в
ва, за исключением окрестностей Н и м ф е я , в немалой
Восточном К р ы м у значительно с о к р а щ а е т с я . Однако
степени объяснялось с о о б р а ж е н и я м и безопасности. В
в последней четверти этого века ж и з н ь на поселениях в
случае массированного военного н а п а д е н и я население
окрестностях Феодосии, в К р ы м с к о м Приазовье и других
т а к и х поселений могло быстро покинуть обжитые места
местах Керченского полуострова возрождается. Возника­
и морем добраться до более безопасных районов.
ют новые хорошо укрепленные городища. Часть памятни­
Неблагоприятная внешнеполитическая ситуация в
ков этого времени в Крымском Приазовье представлена
Восточном К р ы м у привела к определенным и з м е н е н и я м
небольшими усадьбами и хорошо укрепленными городи­
в структуре сельскохозяйственного производства. Сокра­
щами.
щ е н и е п л о щ а д е й обрабатываемой з е м л и обусловило
П л а н и р о в к а последних характеризуется линейнос­ падение объемов производства зерна. Вместе с тем значи­
тью, квартальной или блочной застройкой. Такие городи­ тельно увеличился удельный вес виноградарства, ското­
ща расположены водства и рыболовства.
на мысах, в хоро­
В общем двум основным тинам поселенческих струк­
шо у к р е п л е н н ы х
тур, з а ф и к с и р о в а н н ы м на хоре Боспора в эллинистичес­
природой местах.
к и й период, д о л ж н ы были соответствовать разные формы
В а ж н ы м дополне­
з е м л е в л а д е н и я . Укрепленные городища более или менее
нием к этому бы­
точно м о ж н о интерпретировать в качестве местожитель­
ли оборонитель­
ства сельских общин. Судя по имеющемуся материалу,
ные стены, башни
они я в л я л и с ь крепостями типа к а т о й к и й . Имуществен­
и форты. В Крым­
ное и социальное положение их обитателей было почти
ском Приазовье
о д и н а к о в ы м . Как и в других областях эллинистического
городища состоя­
мира, эти городища, по-видимому, располагались на
ли из нескольких
царской земле. Их ж и т е л и вследствие этого д о л ж н ы
частей. Основная,
были не только нести военную службу, но и п л а т и т ь
Строительные остатки на городище хорошо укреплен­
определенный форос в к а з н у .
Генеральское н а я , с л у ж и л а сво-

123
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Сложнее дело обстоит с атрибуцией поселений «уса­
дебного» типа, которые нередко связывают с использова­
нием рабского труда. Наиболее показательной я в л я е т с я
усадьба рубежа IV—III вв. до н. э. площадью 2700 к в . м,
р а с к о п а н н а я в Солдатской Слободке, недалеко от Мирме­
к и я . Основой хозяйства здесь было виноделие, а не произ­
водство зерна. В.Ф.Гайдукевич предполагал, что хозяину
усадьбы принадлежали земельные угодья, на которых,
помимо всего прочего, в ы р а щ и в а л с я виноград. По Катону
и Варрону, д л я обработки 100 югеров виноградника
(чуть больше 25 га) требовалось около 16 рабов. Это дало
повод считать, что в ы р а щ и в а н и е винограда и производст­
во вина в т а к и х усадьбах базировалось на рабском труде.
Но отсутствие каких-либо следов р а з м е ж е в к и элли­
нистического времени на Керченском полуострове и тем
более виноградных плантажей в окрестностях.усадьбы не
позволяет д а ж е приблизительно говорить о размерах зе­
м е л ь н ы х владений ее хозяина. Не исключено, что такие
усадьбы были не центрами в ы р а щ и в а н и я и переработки
винограда, а л и ш ь производства вина. А сырье д л я этих
целей поступало с б л и з л е ж а щ и х сельских поселений и,
возможно, от населения небольших боспорских городов.
Н а л и ч и е значительного количества виноделен в та­
к и х городках, к а к , н а п р и м е р , М и р м е к и й , и на сельских
п о с е л е н и я х Крымского П р и а з о в ь я свидетельствует о
том, что производство вина было достаточно выгодным
делом, а н а х о д к и монет при р а с к о п к а х усадьбы в Каран­
т и н н о й Слободке позволяют говорить о его товарной на­
п р а в л е н н о с т и . Скорее всего ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы е
к о м п л е к с ы , где были о т к р ы т ы винодельни, в первую
очередь я в л я л и с ь центрами товарного виноделия на Бос­
поре в э л л и н и с т и ч е с к и й период. Это привело к налажи­
в а н и ю производства амфор в боспорских к е р а м и ч е с к и х
м а с т е р с к и х . Бесспорно, что ж и т е л и з а н и м а л и с ь изготов­
л е н и е м вина и д л я своих нужд.
Сокращение населения Восточного Крыма вследст­
вие у х у д ш е н и я взаимоотношений со с к и ф а м и неизбежно
д о л ж н о было привести к тому, что з н а ч и т е л ь н ы е массы
124
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
неполноправного населения покидали обжитые места и
переселялись в более спокойные районы царства. Ч а с т ь
его осела в городах, где увеличила тот слой свободного,
но неполноправного н а с е л е н и я , труд которого мог быть
использован п р и р а с ш и р е н и и ремесленного производства
и промыслов, в том числе и виноделия. Сейчас трудно
говорить о к о н к р е т н ы х формах эксплуатации этой катего­
рии населения в силу крайне ограниченного количества
источников, но неустойчивое развитие товарного произ­
водства не позволяет предполагать широкое развитие в это
время рабовладельческих форм э к с п л у а т а ц и и . Н а п р о т и в ,
в периоды дестабилизации экономического р а з в и т и я в
античном мире ш е л процесс освобождения рабов и ило­
тов, которые, к а к п р а в и л о , пополняли р я д ы свободного,
но неполноправного н а с е л е н и я . Именно эти социальные
слои использовались на сезонных работах и я в л я л и с ь
объектами частнособственнической э к с п л у а т а ц и и в раз­
л и ч н ы х отраслях производства.
Ч е т к и е следы ремесленного производства, в первую
очередь металлообработки и за редким исключением гон­
чарства, п о к а з а ф и к с и р о в а н ы только в П а н т и к а п е е ,
Нимфее, Фанагории, Горгиппии. Такое положение
обуславливалось тем, что в к р у п н ы х а н т и ч н ы х центрах
Боспора ремесленное производство было специализиро­
ванным и носило товарный характер. П р и этом особо
п о к а з а т е л ь н ы м я в л я е т с я производство такого массового
строительного материала, к а к к р о в е л ь н а я черепица,
которая в IV—III вв. до н. э. в значительных количествах
изготовлялась в мастерских этих городов. О его органи­
з а ц и и м о ж н о судить по остаткам производственных
комплексов и к л е й м а м , которыми маркировались эти
керамические строительные материалы. Здесь же изго­
товлялись и амфоры для транспортировки местного вина.
Вместе с тем развивались и домашние ремесла, осо­
бенно в т а к н а з ы в а е м ы х малых боспорских городах.
Здесь и з г о т о в л я л и несложные костяные и з д е л и я , леп­
ную к е р а м и к у , бусы. Основной его целью было удовле­
творение потребностей обитателей ойкоса, в р а м к а х ко-
125
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
торого производилось все и л и почти все необходимое.
Д а ж е в тех случаях, когда на территории м а л ы х городов
Боспора о т к р ы т ы следы ремесленного производства, к а к ,
н а п р и м е р , керамического в Кепах, оно было рассчитано
на внутреннее потребление, а не на вывоз. Я р к и м приме­
ром такого хозяйства может с л у ж и т ь усадьба, раскопан­
н а я у Солдатской Слободки, где, помимо винодельческих
комплексов, п р о и з в о д и в ш и х вино на продажу, зафикси­
рованы следы ткачества, носившего д о м а ш н и й х а р а к т е р .
Судя по к е р а м и ч е с к и м к л е й м а м , в IV—III вв. до н. э.
на Боспоре черепица изготовлялась не менее, чем в 70
мастерских. А это значит, что они не были особенно
б о л ь ш и м и и, следовательно, в н и х работало ограничен­
ное количество рабочих, к а к и в других городах Греции.
Т а к , н а п р и м е р , в А ф и н а х в период наивысшего экономи­
ческого расцвета в ремесленных мастерских использо­
вался труд, к а к правило, не более 2 0 - 3 0 рабочих-рабов,
а эргастерии, н а с ч и т ы в а в ш и е сотни рабов, были исклю­
ч и т е л ь н ы м я в л е н и е м . Естественно, н е л ь з я полностью
отрицать использование какого-то количества рабов и в
ремесленном производстве на Боспоре. П р и ч е м его
удельный вес мог увеличиваться в периоды р а с ш и р е н и я
товарного производства и у в е л и ч е н и я доходов, что позво­
л я л о сделать труд рабов рентабельным.
Ч е р е п и ц а с ц а р с к и м и к л е й м а м и изготовлялась в
П а н т и к а п е е , Ф а н а г о р и и и Горгиппии. Боспорские прави­
тели были не только к р у п н ы м и землевладельцами, но и
собственниками целого ряда производственных комплек­
сов, которые п р и н о с и л и з н а ч и т е л ь н ы й доход царской
семье. В связи с сокращением доходов от экспорта хле­
ба, контроль за производством к е р а м и ч е с к и х строитель­
ных материалов я в л я л с я одним из путей получения
средств в н о в ы х э к о н о м и ч е с к и х у с л о в и я х . П о м и м о
ц а р с к и х и мастерских, которые, по-видимому, принадле­
ж а л и частным л и ц а м , на Боспоре обнаружены к л е й м а ,
свидетельствующие о выпуске черепицы в кон це III в. до
н. э. от имени г р а ж д а н с к о й общины П а н т и к а п е я . Столь
ш и р о к и й в ы п у с к кровельной черепицы я в л я л с я при-
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
б ы л ь н ы м делом при увеличении строительства и росте
населения.
Перестройка хозяйства Боспора, увеличение удель­
ного веса в э к о н о м и к е производства вина и ремесла,
безусловно, а к т и в и з и р о в а л и торговую д е я т е л ь н о с т ь .
Если р а н ь ш е в н е ш н я я торговля Боспора базировалась на
вывозе зерна, то при последних Спартокидах расшири­
л и с ь экономические связи с в а р в а р с к и м населением
Северного П р и ч е р н о м о р ь я . Оно я в л я л о с ь основным
потребителем вина и ремесленной п р о д у к ц и и , произво­
д и в ш е й с я на Боспоре. Основными ц е н т р а м и посредниче­
с к о й торговли по-прежнему я в л я л о с ь Елизаветовское
городище на Дону, Танаис и Ф а н а г о р и я .
С о к р а щ е н и е боспорского хлебного экспорта привело
к увеличению торговли с а н т и ч н ы м и ц е н т р а м и Южного
П р и ч е р н о м о р ь я и Средиземноморья. Сюда импортирова­
л и с ь продукты скотоводства, рыба и, вероятно, рабы.
Однако масштабы вывоза рабов в Средиземноморье с тер­
р и т о р и и Боспора и сопредельных территорий ни в коем
случае н е л ь з я преувеличивать. Исходя из сообщения
П о л и б и я и у п о м и н а н и я рабов северопричерноморского
п р о и с х о ж д е н и я в эпиграфических документах островной
и материковой Греции можно говорить, что это я в л е н и е
имело место л и ш ь в эпоху позднего э л л и н и з м а .
Культурные новшества. Несмотря на войны и эко­
н о м и ч е с к и е н е у р я д и ц ы , боспорские греки продолжали
п о м н и т ь , что они частичка великого эллинского мира.
Он т а к ж е подвергался р а з р у ш и т е л ь н ы м войнам и грабе­
ж а м . З а в о е в а н и я Александра Македонского внесли су­
щественные и з м е н е н и я во все сферы ж и з н и . Восточные
к у л ь т у р н ы е элементы п р о н и к а л и д а ж е в самые консер­
в а т и в н ы е гражданские общины. Тем более они заметно
с к а з а л и с ь на ж и т е л я х Боспора.
Познакомиться и овладеть передовыми достижениями
культуры и науки боспорцы отправлялись как в Афины,
так и в Александрию Египетскую, а т а к ж е в малоазийс­
к и е города. Так, философ Сфер Боспорский, написавший
около сорока книг на разные темы, сначала ж и л в Афи-
127
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

нах и Спарте, потом уехал в Александрию к Птолемею

Ф и л о п а т о р у в 221 г. до н. э. Он был наставником спар­ получило особое распрост­
танского ц а р я - реформатора Клеомена и молодежи ранение в ц а р с к и х семьях
Лакедемона. во м н о г и х государствах.
О пребывании Сфера в А л е к с а н д р и и сохранилось два Очевидно, к а к и р а н е е ,
анекдота в передаче античного биографа Диогена Лаэртс­ большая роль в культурной
кого. Один из них, например, касался стоического тези­ ж и з н и отводилась театру,
са: «Мудрец не станет п р и д е р ж и в а т ь с я мнения» - то есть где устраивались представ­
он всегда говорит истину и все знает. Птолемей р е ш и л л е н и я , ставились трагедии
и комедии. Большое коли­ Терракотовые театральные
испытать Сфера, п о л о ж и в на стол восковые г р а н а т ы , ко­
маски
торые тот п р и н я л за н а с т о я щ и е . Ц а р ь торжествовал, чество статуэток актеров в
уличив его в л о ж н о м представлении. Но Сфер остроумно р а з н ы х м а с к а х , терракотовые трагические и к о м е д и й н ы е
ему парировал: он «согласился» не т а к и м образом, что маски отражают этот вид искусства на Боспоре.
это г р а н а т ы , но л и ш ь , что есть основание полагать - это О любви боспорцев к м у з ы к е рассказал П о л и э н . Что­
гранаты, поскольку постигающее представление отличает­ бы у з н а т ь , сколько людей п р о ж и в а е т на Боспоре, полко­
ся от основательного предположения. В своей деятельнос­ водец персидского ц а р я Д а р и я III отправил туда своего
ти Сфер много в н и м а н и я уделял пропаганде стоического посла Архивиада и знаменитого к и ф а р е д а А р и с т о н и к а .
учения, его основным направлениям, писал сочинения, П л ы в я вдоль берегов Боспора, он д о л ж е н был своей
хотя они, судя по сохранившимся у других авторов выра­ игрой привлечь в н и м а н и е ж и т е л е й . Они н а ч а л и соби­
ж е н и я м , не отличались философской глубиной. раться у театров, где их м о ж н о было легко сосчитать.
Выходцем из Боспора был и философ Дифил, который Боспорские м у з ы к а н т ы п р и н и м а л и участие в музыкаль­
в III в. до н. э. учился у мегарика Евфанта Олинфского, н ы х соревнованиях в Дельфах. Один из них - учитель
учителя царя Антигона Гоната, а затем у Стильпона. Одна м у з ы к и И с с и л , сын Х р и с о л а я , о т л и ч и л с я искусной
из боспорских эпитафий этого же времени была посвяще­ игрой на к и ф а р е .
на Смикру, «который велик был (внушаемым к себе) дове­ Несмотря на все трудности, в отдельных городах Бос­
рием и у которого справедливость внедрена была в уме пора производилось новое строительство не т о л ь к о
природой от р о ж д е н и я , его воспитали Музы, а он учил ж и л ы х домов и общественных сооружений, но и храмов,
на распутьях дорог и дал согражданам н а и л у ч ш и й образ алтарей, других культовых построек. Т а к , по д а н н ы м
м ы с л и » . С м и к р , т а к и м образом, владел философскими раскопок и реконструк­
з н а н и я м и , возможно, п о д р а ж а л Сократу и и з л а г а л свои ц и и В.П.Толстикова, на
м ы с л и там, где собирались с л у ш а т е л и . акрополе Пантикапея
К а к уже говорилось, интересные рассказы о борьбе п о я в и л и с ь дворцовое со­
сыновей Евмела за власть на Боспоре оставил неизвест­ оружение на вершине и
н ы й по имени историк, к о т о р ы м и воспользовался Диодор ряд ордерных построек
С и ц и л и й с к и й . Граждане, в основном, видимо, Пантика­ на более н и з к и х терра­
пея получали образование в местных школах и гимнаси­ сах х о л м а М и т р и д а т .
я х . Не исключено, что сюда д л я наставлений и обучения Среди н и х сравнительно
п р и г л а ш а л и с ь хорошие преподаватели и философы, что неплохо сохранились стро­ Остатки пританея в Панти­
ительные остатки прита- капее. III-II вв. до н. э.

128
129
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

нея с дорическими п огребал ьн ых п а м я т н и к а х имеют

колоннами. В Ним­ портретный х а р а к т е р и я р к о выра­
фее на южном, от­ ж е н н ы е реалистические черты. Они
крытом к морю дают представление об этническом
плато, на остатках типе и характере одежды боспорцев.
более р а н н и х со­ Ж е н с к а я фигура изображалась в
оружений было ус­ фас одетой в высоко подпоясанный
Таманский толос. 2-ая полов. III
троено святилище под грудью хитон и г и м а т и й , наки­
середина II в. до н. э.
Аполлона и Афро­ н у т ы й поверх г о л о в ы , иногда в
по Н.И.Сокольскому
д и т ы - покровите­ остроконечном б а ш л ы к е . П р а в а я ру­
лей м о р я к о в . Там же о т к р ы т ы строительные остатки и ка прижата к груди, левая придер­
а р х и т е к т у р н ы е детали других ордерных сооружений. На живает гиматий и л и держит какой-
Известняковая
Т а м а н и н а х о д и л с я большой культовый к о м п л е к с , в цен­ либо предмет. Мужские изображения
надгробная скульп­
тре которого стояло монументальное сооружение круг­ немногочисленны, представлены с
тура женщины в
лой ф о р м ы (толос). Внешний портик был обрамлен 32-мя оружием или полностью задрапиро­
покрывале. IV-
дорическими колоннами. Остатки сравнительно неболь­ ваны в г и м а т и й . Нередко встре­
III вв. до н. э.
ш и х храмов открыты т а к ж е в Мирмекии, Кепах, Горгип­ чаются с к у л ь п т у р н ы е надгробные
пии и на Майской горе у Ф а н а г о р и и . п а м я т н и к и , которые считают­
В эллинистическое время на Боспоре п о я в л я е т с я ся п р и н а д л е ж а щ и м и синдам.
п р и в о з н а я скульптура из А л е к с а н д р и и Египетской, Пер- На одном из них из извест­
гама, Родоса. Д л я нее х а р а к т е р н ы н я к а высечена в горельефе
небольшие р а з м е р ы , но более сво­ м у ж с к а я фигура с большими
бодная т р а к т о в к а тела божеств. г л а з а м и на почти к р у г л о й
Особенно п р и в л е к а т е л ь н а мрамор­ формы лице и шапочкой на
ная статуя Афродиты родосского голове. В окрестностях Фана­
производства из К е п . В и з я щ н о м гории найдено надгробие,
изгибе тела богини о щ у щ а е т с я возможно, синда позднеэлли­
т о н к а я моделировка всех его де­ нистического времени. Несмот­
талей. ря на неправильные пропор­
Однако наибольший интерес ции тела, грубо в ы р а ж е н н ы е
представляет местная скульптура, складки одежды по особенно
в частности надгробные памятни­ выразительным чертам широ­
к и . В силу этносоциальной специ­ кого круглого лица, местному
ф и к и Боспора здесь с л о ж и л с я головному убору, вооружению
о р и г и н а л ь н ы й стиль и взгляд на (меч и лук со стрелами) видно,
Мраморная статуя художественное воспроизведение Известняковое что скульптура представляла
Афродиты из Кеп. надгробие синда. собой не грека. Из Фанагории
мужских и ж е н с к и х полуфигур и
III в. до н. э. IV-III вв. до н. э.
бюстов. В ряде случаев образы на происходит и более р а н н я я

131
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов

и з в е с т н я к о в а я голова синда в
создан с п е ц и а л ь н ы й фиас во главе с синагогой. В Панти­
повязке. Мужественное лицо
капее на склоне горы Митридат найдена у н и к а л ь н а я
пожилого человека с негречески­
и з в е с т н я к о в а я стела с рельефом и посвятительной над­
ми чертами передано со свойст­
писью. На стеле изображена л е т я щ а я на лебеде Афроди­
венными раннеэллинистической
та со скипетром в руке. Справа от нее фигурка Эрота, а
пластике т е х н и ч е с к и м и и худо­
над фронтоном - две Н и к и . Одна из н и х держит ф и м и а ­
ж е с т в е н н ы м и п р и е м а м и . Наряду с
терий, другая совершает в о з л и я н и е . Атрибуты показыва­
т а к и м и п а м я т н и к а м и , на боспорс­
ют, что Афродита во II в. до н. э. уже предстает к а к
к и х н е к р о п о л я х в большинстве
г л а в н а я покровительница и с а к р а л ь н а я ц а р и ц а на Боспо­
стояли обычные стелы с эпита­
ре. П о с в я щ е н и е сделано от имени синагога Феокрита,
фиями.
с ы н а Деметрия и фиаситов «за архонта и ц а р я Перисада
Наряду со скульптурой, нача­ Филометора, сына ц а р я Перисада, и царицу К а м а с а р и ю
лось массовое производство глиня­ Ф и л о т е к н у , дочь Спартока, и Аргота, супруга ц а р и ц ы
ной пластики. В городах Боспора К а м а с а р и и ...».
найдены остатки мастерских
Боспорские Если раньше культ в л а д ы ч и ц ы Апатура был в основ­
коропластов, а т а к ж е многочис­
надгробные стелы ном сосредоточен в азиатской части Боспора, где близ
ленные ф о р м ы д л я изготовления
I в. до н. э. - I в. н. э. Ф а н а г о р и и и Гермонассы существовало два ее святили­
статуэток. В III—I вв. до н. э. было
щ а , то рассмотренный п а м я т н и к свидетельствует, что в
создано множество новых терракот Афродиты, Эрота,
П а н т и к а п е е во всяком случае не позднее II в. до н. э. у ж е
Диониса и его свиты, а т а к ж е ж а н р о в ы х статуэток, сре­
было устроено с в я т и л и щ е этой богини. В позднеэллини­
ди к о т о р ы х нередко встречаются всадники разных ти­
стическое в р е м я п р о д о л ж а ю т существовать древние
пов. Хорошие мастера следовали
и о н и й с к и е традиции в культах Деметры и Матери Фри­
л у ч ш и м п р и н ц и п а м коропластов
гийской (Матери богов), х р а м ы и алтари которых перио­
Танагры и А ф и н . Очевидно, од­
дически обновлялись, возле них устанавливались статуи
ним из них в Пантикапее были
от имени о т с л у ж и в ш и х свои должности ж р и ц .
созданы большие статуэтки сидя­
щей Афродиты у гермы Приапа и П р и е з ж и е торговцы считали своим долгом т а к ж е
эротами, ж е н щ и н ы , играющей ставить в П а н т и к а п е е п а м я т н и к и и алтари. Так, три ро­
на к и ф а р е , и и з я щ н о й девушки, досца, сыновья Гагесиарха посвятили мраморную статую
с т о я щ е й у к о л о н н ы с диском. ц а р я Перисада, сына ц а р я Спартока, всем богам. Н е к и й
Однако большинство терракот Б а ф и л л , сын Д е р к и я , на горе Митридат поставил мра­
изготовлялось ремесленниками м о р н ы й алтарь почитаемой им богине Гекате, владычице
д л я массовой п р о д а ж и . Спарты. Ко времени Спартока IV относится посвящение
статуи Дионису Аглаем, сыном Гераклида. Судя по изоб­
Культ Афродиты Урании
р а ж е н и я м на монетах П а н т и к а п е я , популярными остава­
В л а д ы ч и ц ы Апатура в позднеэл­
лись образы сатира и Аполлона. В конце III-II вв. до
л и н и с т и ч е с к о е время становит­ Терракотовая
н. э. к ним присоединяется голова Посейдона. На царс­
ся все более популярным на статуэтка всадника.
к и х монетах неизменным оставалось изображение сидя­
Боспоре. На его основе был I в. до н. э. - I в. н. э.
щей на троне А ф и н ы . Только в конце II в. до н. э. на

132
133
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
монетах П а н т и к а п е я изредка появлялись головы Афины
и Диониса. Символика всех божеств соответствовала их
к у л ь т а м , х а р а к т е р н ы м д л я эллинского религиозного
мировоззрения. Постепенно во II в. до н. э. с монет исче­
зает голова сатира. Очевидно, ее окончательно сменил
Дионис. Вполне вероятно, что это было связано с интенсив­
н ы м развитием местного виноделия и торговлей вином.
Т а к и м образом, старые представления о божествах,
п р и н е с е н н ы х и о н и й ц а м и , постепенно видоизменялись,
приобретали новые ф у н к ц и и . В зависимости от уровня
экономического р а з в и т и я отдельные из них отступали на
задний п л а н , другие в о з в ы ш а л и с ь в государственном
пантеоне. Очевидно, в связи с периодическим угасанием
зернового хозяйства к у л ь т ы Деметры и сопутствующих
ей богинь не пользовались той популярностью, к а к в
б ы л ы е времена. Все большую силу приобретали к у л ь т ы
Диониса и Посейдона, п о к р о в и т е л я морской торговли и
с п а с и т е л я п л ы в у щ и х на к о р а б л я х . На монетах изобра­
ж а л с я д а ж е нос к о р а б л я .
Однако по-прежнему большую роль, особенно д л я на­
л а ж и в а н и я политических и экономических связей, играл
и с к о н н ы й культ Аполлона. Уже упоминалось, что Пери­
сад II, затем ц а р и ц а К а м а с а р и я и ее первый супруг
Перисад установили тесные к о н т а к т ы с п а н э л л и н с к и м и
с в я т и л и щ а м и Аполлона в Д и д и м а х близ Милета и в
Д е л ь ф а х . Оттуда на Боспор п р и б ы в а л и специальные
послы (феоры), п р и г л а ш а в ш и е д л я участия в празднест­
вах Аполлона и м е н и т ы х и т а л а н т л и в ы х г р а ж д а н . За
гуманное отношение к н и м К а м а с а р и я и Перисад были
удостоены проксении в Дельфах с предоставлением не
т о л ь к о обычных, но, возможно, и каких-то особых при­
в и л е г и й . Узнать о них н е л ь з я из-за того, что от п л и т ы с
надписью сохранился только обломок. Несколько рань­
ше в III в. до н. э. боспорец Н и к и й , сын Гераклида,
которому было поручено со всеми почестями п р и н я т ь
д е л ь ф и й с к и х послов, удостоился в Дельфах не только
п р о к с е н и и , но и права присутствовать во время празд­
н и ч н ы х состязаний на стадионе, а т а к ж е в театре.
Нарушение престолонаследия и угасание династии Спартокидов
Не исключено, что боспорские послы по поручению
своих царей приглашали именитых гостей из других горо­
дов Эгеиды и Понта на проводимые в Пантикапее празд­
нества Аполлона, Диониса, Афродиты Урании и других
божеств. В первой половине III в. до н. э. в Горгиппии
были устроены грандиозные празднества гермайи в честь
бога торговли Гермеса. В этих спортивных агонах участ­
вовали 226 юношей. Их имена были высечены с двух сто­
рон на мраморной плите высотой более двух метров и ши­
риной более полуметра. К сожалению, не все слова на
плите сохранились. Известно только, что состязания про­
ходили в крепости тела (кулачный бой) и длинном беге.
Боспорские юноши т а к ж е принимали участие в агонах на
панэллинских празднествах в разных центрах Эллады.
***
И т а к , несмотря на войны и междоусобную борьбу,
ж и з н е н н ы е п о т р я с е н и я в связи с в т о р ж е н и я м и сарматов,
уплату дани боспорскими ц а р я м и варварам, С п а р т о к и д ы
старались сохранить свое государство. К а к бы то ни бы­
ло, но после Евмела власть в основном переходила от од­
ного наследника к другому. В царском роду Спартокидов
сохранялись т а к ж е т р а д и ц и о н н ы е имена, среди которых
наиболее п о п у л я р н ы м я в л я л с я Перисад. Тем с а м ы м и
последние ц а р и отдавали дань у в а ж е н и я своему далеко­
му обожествленному предку. Однако по иронии судьбы
это и м я не только не прославило Боспор, но с последним
Перисадом навсегда у ш л а с мировой арены д и н а с т и я
Спартокидов. И с т о р и ч е с к а я к а р т и н а их п р а в л е н и я мало­
известна, хотя явно она была сплетена из множества то
н а р а с т а в ш и х , то з а т у х а в ш и х к о н ф л и к т о в боспорцев с
р а з л и ч н ы м и и н о э т н и ч е с к и м и объединениями и группи­
р о в к а м и , п е р е ш е д ш и м и к набегам, грабежам и требова­
н и я м уплаты д а н и . Хотя царствование каждого из
последних Спартокидов в разные периоды истории Бос­
пора шло р а з л и ч н ы м и п у т я м и , основой их п о л и т и ч е с к и х
устремлений оставалась надежда на новый расцвет госу­
дарства, которого оно так и не смогло достичь.

Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
Племя одно начинает расти, вымирает другое,
И поколенья живущих сменяются в краткое время
В руки из рук отдавая, как в беге, светильники жизни.
Лукреций
Последний Спартокид. О времени падения династии
Спартокидов и передачи власти царю Понтийского царст­
ва Митридату VI Евпатору написано большое количество
научных работ. Интерес к вопросам истории Боспора при
Митридате, к а к и его личности, не угасает. Существуют
р а з л и ч н ы е взгляды и концепции о характере смены прав­
л е н и я , восстании Савмака, взаимоотношениях Боспора с
г р е к а м и и варварами при Митридате и в ходе его войн с
Р и м о м . На основе этих исследований мы и попытались
д а т ь собственное представление обо всех известных собы­
т и я х , не вдаваясь ни в к а к и е дискуссии и подробности.
Перисад V - последний прави­
тель Боспорского государства из
династии Спартокидов находился
у власти сравнительно долго. Воз­
н и к ш а я недавно разноголосица о
времени его правления ( 1 2 5 - 1 0 9
гг. до н. э . ; 1 3 0 - 1 0 8 гг. до н. э.;
1 4 0 - 1 0 9 гг. до н. э.; 1 4 0 - 1 1 1 гг.
до н. э.) л и ш н и й раз подтвержда­
ет, сколь мало сведений имеется о
нем в и с т о ч н и к а х . Однако за при­
близительно двадцатилетний срок
своего п р а в л е н и я он тоже мог сде­
Мраморная голова лать немало д л я улучшения дел в
Митридата VI своем государстве.
Евпатора
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
К а к и предыдущие Перисады II в. до н. э . , последний
Спартокид выпускал от своего и м е н и золотые монеты.
На н и х представлено профильное волевое л и ц о у ж е
немолодого человека. Диадема на голове с х а р а к т е р н ы м
коримбом над лбом, заимствованным из атрибутики пан­
т и к а н е й с к о г о сатира, больше всего сходна с диадемой
Спартока V. Неизменной осталась и фигура сидящей Афи­
ны с копьем, щитом и Н и к о й в руке. Внизу под ее троном
л е ж и т трезубец Посейдона. Вряд ли эта символика все
еще обозначала особую приверженность последнего из
Спартокидов к главной владычице Афин и афинскому
народу. Этот город, как и вообще вся Эллада после ужас­
ного разгрома Коринфа в 146 г. до н. э. и продажи в раб­
ство всего его населения, находились под управлением
р и м с к и х проконсулов. Скорее всего, в П а н т и к а п е е стояла
м о н у м е н т а л ь н а я статуя А ф и н ы , установленная еще в пе­
риод расцвета Боспора и наиболее интенсивной торговли
с А ф и н а м и . Она стала многолетним и устойчивым
символом мирной п о л и т и к и последних Спартокидов,
з а щ и т н и ц е й их государства и р е з и д е н ц и и . Тем самым
они пропагандировали свое филэллинство, хотя не извест­
но, о б ъ я в л я л и ли они себя подобно некоторым царям Пон­
т а з а щ и т н и к а м и эллинства.
Г р а ж д а н с к а я община П а н т и к а п е я со времени прав­
л е н и я Перисада IV на серебряных монетах ставила свое
полное название - п а н т и к а п е й ц ы . Это, несомненно,
у к а з ы в а е т на то, что она, к а к и прежде, пользовалась
определенными правами и льготами. Аполлон, Афина,
Дионис, Посейдон я в л я л и с ь главными полисными божест­
вами в Пантикапее. Возможно, что в одной надписи,
поставленной во II в. до н. э. «при архонте Перисаде»,
и м е л с я в виду именно Перисад V. И если это так, то по
о т н о ш е н и ю к п а н т и к а п е й ц а м он сохранил этот полисно-
д е м о к р а т и ч е с к и й , хотя и н о м и н а л ь н ы й титул. К а к и м бы
ж е с т к и м не я в л я л о с ь его правление на Боспоре, остается
ф а к т о м , что П а н т и к а п е й в ы д е л я л с я среди всех городов
царства, а его община по-прежнему пользовалась предо­
с т а в л е н н ы м и ей еще при Археанактидах свободой чекан-
137
 В.М.Зубарь, А.С..Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

ки монет и льготами ведущего гражданского к о л л е к т и в а царей Левканор и Евбиот, которые напоминают Левкона
в государстве, сохранившего многие э л л и н с к и е традиции и Евмела, речь в ней идет, по-видимому, о более раннем
в культуре и быту. времени. Хотя, естественно, заключение брака родствен­
Н а й д е н н а я около двадцати лет назад п р и р а с к о п к а х н и к а боспорского царя с дочерью Скилура Сенамотис не
с в я т и л и щ а П а н т и к а п е я мраморная к р ы ш к а стола (тра­ могло я в и т ь с я окончательным препятствием д л я взима­
педза) с посвятительной надписью дала новые данные о н и я д а н и . Если с к и ф ы нуждались в продовольствии и
периоде царствования Перисада V: «За ц а р я т р и ж д ы военном с н а р я ж е н и и , они легко н а р у ш а л и союзнический
Перисада, сына ц а р я Перисада, Сенамотис, ж е н а Герак­ договор. И это хорошо иллюстрируется дальнейшим раз­
л и д а и дочь Скилура, посвятила этот ж е р т в е н н ы й стол витием событий в Боспорском государстве.
Д и т а г о й е » . К а к видим, он унаследовал власть от своего Вместе с тем во второй половине II в. до н. э. значи­
отца, а тот в свою очередь от своего отца, которые т а к ж е тельно р а с ш и р и л и с ь торгово-экономические связи Бос­
носили и м я Перисад. Последний из них имел эпонимную пора с ю ж н о п о н т и й с к и м и городами, особенно Синопой,
д о л ж н о с т ь и в посвятительных надписях она, к а к и в х о д и в ш е й , к а к и Амис, в Понтийское царство. Митри­
ранее, отмечалась всеми д е д и к а н т а м и . Дочь известного и дат V Эвергет покровительствовал эллинам и призывал
самого воинственного ц а р я Малой С к и ф и и в Крыму м а к с и м а л ь н о использовать к о н т а к т ы для у в е л и ч е н и я
С к и л у р а была з а м у ж е м за Гераклидом, скорее всего благосостояния всех заинтересованных л и ц . Боспорские
м л а д ш и м братом Перисада V и л и же к а к и м - т о з н а т н ы м монеты этого времени ч е к а н и л и с ь из желтой и л и светлой
представителем царского рода. меди, металл для них привозился с Понта. На них появи­
Д и н а с т и ч е с к и е боспоро-скифские б р а к и з а к л ю ч а л и с ь лись и характерные д л я монет этого царства символы -
и ранее. Незадолго до этого овдовевшая К а м а с а р и я , мать рог изобилия, звезды, ш а п к а Диоскуров.
Перисада IV, в ы ш л а з а м у ж за Аргота, видимо, тоже при­ Митридат Эвергет стремился, к а к и его предшествен­
надлежавшего к скифской царской н и к и , р а с ш и р и т ь территорию Понтийского царства. Но в
династии. Так что между Боспором и отличие от них он действовал в основном дипломатичес­
с к и ф а м и при последнем Спартокиде к и м и методами, а не путем вооруженных захватов. По­
существовали дружественные и родст­ л и т и к а экспансии наследственных земель проводилась
венные отношения. Некоторые иссле­ путем составления з а в е щ а н и й в его пользу, усыновле­
дователи полагают, что между ними н и я , у п р а в л е н и я через ставленников из числа местных
был заключен военно-оборонительный п р а в и т е л е й . Не исключено, что одна из дочерей Митри­
союз в связи с обострившейся обста­ дата Эвергета была отдана в ж е н ы Перисаду V с дальним
новкой в Степи. Перешедшие реку расчетом включить в свои владения и боспорские земли.
Танаис сарматы р а з о р я л и не только В пользу б л и з к и х взаимоотношений между поздними
боспорские земли, но теснили ски­ Спартокидами и Митридатидами свидетельствует присво­
фов, угрожали Херсонесу, обложили ение К а м а с а р и и титула Филотекна, а т а к ж е наделение
данью Ольвию. эпитетом Филометор ее сына Перисада IV. Подобного
Скилур.
Не известно, платили ли боспорцы типа эпитеты были особенно модными среди представите­
Реконструкция
ежегодную дань с к и ф а м , о которой лей царского рода в Понте. Важно и то, что именно с
по черепу
писал Л у к и а н в своей исторической К а м а с а р и и начинается нарушение существовавшей у
М.М.Герасимова Спартокидов традиции называть старшего сына именем
новелле «Токсарид». Судя по именам

138
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор

деда. Своему сыну и внуку она дала и м я царствующего

отца. Очевидно, поэтому на Боспоре п р а в и л и один за
другим три Перисада.
У понтийского ц а р я Митридата V было п я т ь дочерей.
Известно, что с т а р ш а я Л а о д и к а была сначала женой
малолетнего ц а р я К а п п а д о к и и Н и к о м е д а II. Благодаря
первому браку Эвергет п р а к т и ч е с к и у п р а в л я л соседним
государством, а позже подчинил его силой и присоединил Херсонесский декрет в честь полководца Митридата VI
в качестве наследственного владения к Понту. Вторая, Евпатора Диофанта, сына Асклепиодора.
тоже Лаодика, по персидским обычаям предназначалась I в. до н. э. (фото эстампажа)
в ж е н ы наследнику престола - то есть своего родного
матами, третьим к а ж е т с я , что это могли быть к а к те, так
старшего брата. О последних трех дочерях не сохрани­
и другие. Действительно, это уже было то время, когда и
лось н и к а к и х сведений, кроме имен Роксана, Статира и
с к и ф ы , и сарматы осаждали греческие полисы в Северном
Н и с а . Из н и х привлекает в н и м а н и е Р о к с а н а . Возможно,
Причерноморье, угрожали за неуплату дани разгромом,
в п а м я т ь о ней такое и м я на Боспоре получила известная
совершали постоянные грабительские набеги. Передача
по надгробной стеле ж и т е л ь н и ц а П а н т и к а п е я . Боспоря­
власти Митридату Евпатору не была формальной и слу­
не, хотя и не столь часто, но н а з ы в а л и своих детей осо­
чайной. Д л я понимания того, к а к и когда это произошло,
бенно в I в. до н. э. - I в. н. э. и м е н а м и царей и ц а р с к и х
некоторое представление дает только херсонесский декрет
родственников. Во всяком случае значительное увеличе­
в честь Диофанта, сына Асклепиодора. Граждане Херсо­
ние синопского импорта, отмеченное в ы ш е , и з м е н е н и я в
неса в связи с у с и л и в ш и м с я натиском скифов обратились
монетной ч е к а н к е вплоть до п о я в л е н и я новой с и м в о л и к и
за помощью к понтийскому царю Митридату Евпатору
в период п р а в л е н и я Перисада V, одинаковые имена
около 1 1 3 - 1 1 1 гг. до н. э. Это было время, когда он вел
последних трех царей вряд ли с л у ч а й н ы . Митридат V
борьбу за Колхиду. Скорее всего оттуда на кораблях и
Эвергет явно интересовался Боспором, используя д л я
своего в л и я н и я Синопу, к а к главный центр Понта. были отправлены войска на помощь Херсонесу под руко­
водством стратега Диофанта.
Борьба за власть. Казалось бы при последнем Пери­ «Прибыв в н а ш город, - говорится в декрете, - он
саде с л о ж и л и с ь все п р е д п о с ы л к и д л я экономического
(Диофант) отважно совершил со всем войском переправу
расцвета государства и собственно царской семьи. Тем не
на ту сторону; когда же с к и ф с к и й ц а р ь П а л а к внезапно
менее оставленные Страбоном к р а т к и е данные свиде­
н а п а л на него с большим войском, он, поневоле п р и н я в
тельствуют совершенно о другом. «Не будучи в состоя­
битву, обратил в бегство скифов, с ч и т а в ш и х с я непобеди­
н и и противостоять варварам, требующим дани большей,
мыми подчинив окрестных тавров и основав город на
чем прежде, он (Перисад) передал власть Митридату Ев­
том месте, он отправился в боспорские местности и,
патору». Почти все исследователи склонны думать, что у
совершив в короткое время много в а ж н ы х дел, снова
Перисада не было сыновей. Он ж е , будучи в возрасте и
воротился в н а ш и местности и, взяв с собой граждан цве­
не и м е я в своем р а с п о р я ж е н и и сильного и надежного
тущего возраста, проник в середину С к и ф и и . Когда же
войска, не р е ш и л с я противостоять варварам.
с к и ф ы сдали ему царские крепости Хабеи и Неаполь,
Относительно их этнической атрибуции в ы с к а з а н ы
в ы ш л о то, что почти все сделались подвластными царю
р а з н ы е м н е н и я . Одни считают их с к и ф а м и , иные - сар-
Митридату Евпатору».
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
К а к видно из этого отрывка, Диофант покорил почти
всех с к и ф о в , и взимание и м и д а н и с греческих городов в
т а к о й с и т у а ц и и прекратилось. К сожалению, автор дек­
рета не раскрывает того, к а к и е же столь в а ж н ы е дела в
короткое время совершил Д и о ф а н т на Боспоре. Исходя
из р а з в и т и я д а л ь н е й ш и х событий, он проводил тайные
переговоры с Перисадом V. По-видимому, царь, будучи
осведомленным о з а в о е в а н и я х Митридата Евпатора,
согласился у ж е тогда передать ему власть на Боспоре.
Это тем более возможно, если на самом деле он был же­
нат на его сестре и у них не было сыновей. Высказано
т а к ж е предположение, что какое-то время в период сво­
его и з г н а н и я юный Митридат с к р ы в а л с я не только в
горах Малой Армении, но и на Боспоре. З а щ и т и в ш и й его
ц а р ь Малой Армении Антипатр, не и м е я п р я м ы х наслед­
н и к о в , помог Митридату вернуть власть в Понтийском го­
сударстве и добровольно передал ему свои земли. Т а к и м
образом мог поступить и Перисад V.
Из этого же херсонесского декрета вырисовывается
д а л ь н е й ш а я к а р т и н а п р о и с х о д я щ и х событий в Таврике.
С к и ф с к и й царь П а л а к не захотел подчиниться Митрида­
ту, и тот вновь послал свои войска с Диофантом против
его крепостей. Завоевав их совместно с херсонесским от­
рядом, Диофант снова о тправ ился на Боспор и «устроил
т а м о ш н и е дела прекрасно и полезно для ц а р я Митрида­
та Евпатора». Считается, что на этот раз власть на
Боспоре официально перешла к властелину Понта, уже
прозванному не только Евпатором, но и Дионисом. При­
близительно со второй половины 109 г. до н. э. он стано­
в и т с я «господином Боспора». Находясь под постоянной
угрозой со стороны варваров, греческие города, очевид­
но, были не против того, чтобы перейти под власть могу­
щественного п р а в и т е л я - ф и л э л л и н а .
Однако боспорские с к и ф ы , к а к и цари К р ы м с к о й
С к и ф и и , не хотели п р и м и р и т ь с я с т а к и м положением. В
П а н т и к а п е е «скифы с Савмаком во главе совершили го­
сударственный переворот и убили воспитавшего его ц а р я
Боспора Перисада, а против него составили заговор ...».
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
В этом отрывке декрета з а к л ю ч а е т с я самая интересная
з а г а д к а . Кого же на самом деле воспитал боспорский
ц а р ь и против кого был составлен заговор? Трудно най­
ти еще какой-либо э п и г р а ф и ч е с к и й источник, который
вызвал бы столь громадное количество с п е ц и а л ь н ы х
работ д л я доказательства того, кем был Савмак, подняв­
ш и й скифов против ц а р я .
Д л и т е л ь н ы й период в советской науке господствую­
щ е й я в л я л а с ь точка з р е н и я ведущих ученых, которые
видели в Савмаке дворцового раба. Соответственно его
социальному положению это было восстание рабов. Во
всех учебниках по древней истории оно считалось с а м ы м
древним рабским восстанием на территории Советского
Союза против угнетателей - царей. В о з р а ж е н и я других
исследователей, д о к а з ы в а в ш и х , что в данном случае
речь идет не о Савмаке, а о Диофанте, не п р и н и м а л и с ь
во в н и м а н и е и резко к р и т и к о в а л и с ь . В последнее в р е м я
ш и р о к у ю поддержку получила точка з р е н и я о том, что
Савмак д а ж е к а к с к и ф с к и й царевич не я в л я л с я воспи­
т а н н и к о м Перисада V. Однако все-таки до сих пор окон­
чательно не решен вопрос о том, кто же скрывается под
словами «воспитавшего его»: Диофант или Митридат Ев­
патор. Исходя из мирной передачи Боспорского царства
в руки понтийского ц а р я путем переговоров его стратега
и доверенного л и ц а Диофанта с Перисадом, более логич­
но видеть в воспитаннике именно Митридата. У ч и т ы в а я
то, что родственные связи между последними Спартоки­
дами и Ахеменидами т я н у т с я по к р а й н е й мере со време­
ни К а м а с а р и и , ко времени Перисада V с л о ж и л и с ь т а к и е
обстоятельства, что лучше всего было войти в состав
Понтийского государства.
В П а н т и к а п е е и других городах было объявлено о ре­
ш е н и и Перисада V. Но несмотря на отказ от царствова­
н и я , он по сути дела оставался правителем на Боспоре.
Возможно, Митридат п о ж е л а л , чтобы он царствовал
здесь до смерти или же до того времени, когда он лично
прибудет в П а н т и к а п е й . Но неожиданно на Боспоре по­
я в и л с я новый претендент на власть - Савмак. Он совер-
143
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ш и л государственный переворот и убил Перисада V.
Стремление Савмака во что бы то ни стало захватить
власть наводит на мысль, что он не был при царе Пери­
саде V посторонней личностью. Скорее всего, правы те
исследователи, которые считают его с к и ф с к и м цареви­
чем, ж е н а т ы м на дочери и л и очень близкой родственни­
це ц а р я Боспора. Составив заговор против Митридата, он
п р и в л е к на свою сторону наемников Перисада, среди ко­
торых в основном были с к и ф ы . Если дочь ц а р я Скилура
Сенамотис была з а м у ж е м за братом Перисада Геракли­
дом, то н е л ь з я исключать, что Савмак я в л я л с я их
сыном. К тому времени он у ж е находился в таком возра­
сте, что мог командовать если не всем ц а р с к и м войском,
то каким-то з н а ч и т е л ь н ы м его отрядом. К а к видно, ни
н а е м н и к и , ни граждане городов не о к а з а л и действенного
сопротивления Савмаку.
Наоборот, где-то около года Боспор находился под
его властью. К а к она осуществлялась и что ему удалось
сделать, источники не сообщают. Л и ш ь в о с х и щ е н н ы й
храбростью Диофанта автор херсонесского декрета в его
честь оставил последнее и единственное свидетельство о
д а л ь н е й ш е й судьбе Савмака. После того, к а к застигну­
т ы й в П а н т и к а п е е восставшими с к и ф а м и Диофант сумел
бежать оттуда благодаря посланному херсонеситами ко­
раблю, он уже в начале весны с войсками при помощи
«отборных граждан на трех судах» выступил из Херсоне­
са, «взял Феодосию и П а н т и к а п е й , виновников восстания
н а к а з а л , а Савмака, убийцу ц а р я Перисада, захватив в
свои руки, выслал в царство (Понтийское) и восстановил
власть царя Митридата Евпатора». Как сложилась его
судьба, не известно. Видимо, был наказан только Савмак
и б л и з к и е к нему люди, которые участвовали в убийстве
Перисада и особенно п р о я в и л и себя в борьбе за власть.
Ж и т е л и городов явно не в м е ш и в а л и с ь , к а к и р а н ь ш е , в
эту войну за боспорский престол.
Митридат VI Евпатор - властелин Боспора. Дио­
фант завоевал для Митридата не только скифов и тавров.
Заодно с этим в Понтийское царство вошли Боспор, Хер-
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
сонес Таврический, Ольвия и Тира. После присоединения
этих центров и м я Диофанта не упоминается. Покоренные
скифы больше не угрожали греческим городам. Некото­
рые римские и с т о р и к и д а ж е н а з ы в а л и Митридата Евпа­
тора с к и ф с к и м царем. Очевидно, под этим подразумева­
лось, что в Понтийское царство в о ш л и обширные з е м л и
в Северном Причерноморье, которые исконно называ­
л и с ь С к и ф и е й . Но около 96 г. до н. э. р и м с к и й сенат по­
становил, чтобы Митридат Евпатор возвратил с к и ф а м их
родовые в л а д е н и я . После этого вопреки Риму со скифс­
к и м и в о ж д я м и были заключены союзные договоры, по
которым те обязывались поставлять войска для ведения
войны. В Понтийскую державу вошли т а к ж е многие
области Западного Причерноморья и Ф р а к и и . После при­
соединения всех причерноморских земель Митридат,
преисполненный с и л ы и уверенности в победе, р е ш и л
завоевать Малую Азию, Македонию, Грецию и Р и м .
Все п р и п о н т и й с к и е города выпустили на протяже­
н и и короткого времени монеты, на которых в том и л и
ином образе был изображен Митридат Евпатор. Наиболее
интересно то, что он идентифицировал себя с Александ­
ром Македонским. Его портретным и з о б р а ж е н и я м в об­
л и к е Геракла придавались черты Митридата Евпатора.
Н а ч и н а я с 102 г. до н. э. он носил эпитет Дионис, и его
изображения в образе этого бога у к р а ш а л и п о н т и й с к и е
ц а р с к и е монеты.
Объединение всех п р и п о н т и й с к и х греческих городов
в одно государство поначалу принесло много выгод. Из­
бавление от в ы п л а т ы дани и прекращение в а р в а р с к и х
набегов позволило грекам возобновить з а н я т и е сельским
хозяйством, ремеслами и торговлей. Несмотря на то, что
только с а т р а п и я с центром в П а н т и к а п е е поставляла
Митридату Евпатору, по сведениям Страбона, 180 тыс.
медимнов хлеба и 200 талантов серебра, боспорские города
вновь начали расцветать. Семь победоносных лет понтий­
ского ц а р я , интенсивное развитие торговли, усмирение
пиратских разбоев на Понте Эвксинском привлекли на
его сторону греческие города. Так, благодарные граждане
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Н и м ф е я за избавление от сарматских вт оржен и й и грабе­
ж е й воздвигли статую Митридата Евпатора, на постамен­
те которой была высечена надпись. Сохранилась она
фрагментарно, но из оставшихся слов ясно, что они вели­
чали его царем царей, Дионисом, благодетелем и, види­
мо, спасителем. П а м я т н и к и «царю царей» стояли и в
других боспорских городах, хотя он сам, по всей видимо­
сти, не посещал еще эти местности.
Все военные операции и завоевания проводились на
Боспоре под руководством его стратегов - сначала Дио­
фанта, а затем Неоптолема. Первый из них после покоре­
н и я скифов и в к л ю ч е н и я Боспора в состав Понтийского
царства, возможно, попал в опалу потому, что херсонеси­
ты все победы и успехи приписали не Митридату, а Дио­
фанту, увенчав его золотым венком и установив его
бронзовую статую в с в я т и л и щ е верховной богини города
Партенос. Неоптолем воевал в основном с а з и а т с к и м и
в а р в а р а м и . Однако и ему вскоре после перехода его бра­
та, тоже стратега, на сторону р и м л я н п р и ш л о с ь уйти с
исторической а р е н ы .
После в к л ю ч е н и я в Понтийское царство П а н т и к а п е й
Ф а н а г о р и я и Горгиппия получили права автономии и
с а м о у п р а в л е н и я , началась ч е к а н к а серебряных монет.
Изображение на н и х головы Митридата Евпатора и его
с и м в о л и к и п о к а з ы в а е т , что на самом деле их права были
несколько о г р а н и ч е н ы . К а к и в других регионах Понта,
на Боспоре п р о я в л я л а с ь его ф и л э л л и н с к а я п о л и т и к а ,
н а ш е д ш а я я р к о е отражение в поощрении экономическо­
го роста полисов. «Краеугольным камнем ф и л э л л и н с к о й
п о л и т и к и Митридата в А з и и и Греции было с о к р а щ е н и е
до м и н и м у м а ч а с т н ы х и общественных долгов полисов,
освобождение их от налогов на п я т ь лет, поощрение про­
изводственной деятельности и торгово-ремесленных
слоев, - считает исследователь Понтийского царства
С.Ю.Сапрыкин. - Ц а р ь провозгласил освобождение ра­
бов, право полисов давать гражданские свободы ксенам
и метекам, отмену долгов, перераспределение собствен­
ности, в том числе земельной. Хотя большая часть этих
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
мер была н а п р а в л е н а против р и м с к и х порядков, они во
многом способствовали подъему экономической ж и з н и
полисов, росту их политической самостоятельности.
Перечисленные м е р о п р и я т и я коснулись и Северного
Причерноморья. Показатель тому - предоставление сереб­
ряной ч е к а н к и городам, что служит критерием высокого
уровня благосостояния».
В недавно найденном постановлении Совета и Наро­
да Фанагории, датируемого 88/87 г. до н. э., указывается
о предоставлении г р а ж д а н с к и х прав н а е м н и к а м из дру­
гих стран, всем, кто отслужил достойно срок слу жбы и
вел себя дружественно по отношению к городу. Вместе с
тем были даны привилегии не платить налоги за пользо­
вание местом жительства при расселении и усыновлении,
а т а к ж е освобождение от всех взносов и повинностей кро­
ме п р и з ы в а на военную службу. Из сообщения П л у т а р х а
известно, что в 80-е годы до н. э. «старинными владени­
я м и в Понте и на Боспоре вплоть до необитаемых облас­
тей за Меотидой» у п р а в л я л один из сыновей Митридата
Евпатора. П о с к о л ь к у это были его наследственные зем­
л и , то ими мог у п р а в л я т ь кто-то из с т а р ш и х сыновей.
Обычно считается, что это был Митридат М л а д ш и й .
Сохранилось т а к ж е интересное свидетельство А п п и а ­
на: «Митридат, у й д я в Понт, воевал с к о л х а м и и жите­
л я м и Боспора, о т п а в ш и м и от него. Колхи просили его
дать им царем сына его Митридата и, получив его, тот­
час подчинились. Но так к а к у ц а р я возникло подозре­
ние, что это произошло по плану его сына, ж е л а в ш е г о
стать царем, то он, призвав его к себе, з а к л ю ч и л в золо­
тые оковы и немного спустя к а з н и л , хотя он оказал ему
большую помощь в А з и и против Ф и м б р и и . Против же
ж и т е л е й Боспора он начал строить большой флот и гото­
вить огромное войско, при этом размах приготовлений
сразу создал впечатление, что все это собирается не про­
тив боспорцев, но против р и м л я н » .
Эти события происходили после неудач Митридата в
первой войне с Р и м о м ( 8 9 - 8 4 гг. до н. э.). Греческие го­
рода в ы н у ж д е н ы были платить дань, размеры которой
147
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
постоянно у в е л и ч и в а л и с ь . Все это, естественно, пагубно
сказывалось на их э к о н о м и к е и п о л о ж е н и и н а с е л е н и я .
Р а з о ч а р о в а в ш и с ь в силе и добродетели Митридата, мно­
гие граждане, в том числе и знать, стали п о м ы ш л я т ь о
выходе из состава Понтийского царства. Этот процесс
был характерен к а к д л я боспорских городов, т а к и д л я
многих других центров огромной д е р ж а в ы Митридата.
Однако ц а р ь не хотел м и р и т ь с я с их неповиновением.
Боспор чересчур много д л я него з н а ч и л .
После второй столь же неудачной, но более к о р о т к о й
войны с Р и м о м Митридат Евпатор, вновь п о д ч и н и в Бос­
пор и Колхиду, послал туда в 81/80 г. до н. э. намест­
н и к о м своего сына Махара. С этого времени п о л и т и к а
понтийского ц а р я по отношению к греческим городам
стала более ж е с т к о й , л и ш е н н о й ф и л э л л и н с к и х черт.
Ч е к а н к а монет п р е к р а т и л а с ь . В денежном обращении
превалировала понтийско-пафлагонская м е д н а я монета.
Митридат н а к а н у н е третьей, последней войны с Р и м о м
всеми способами п ы т а л с я укрепить царскую власть.
Действительно, в период з а т я ж н о й , д л и в ш е й с я поч­
ти десять лет ( 7 4 - 6 3 гг. до н. э.) войны основные с и л ы и
продовольствие п о с т а в л я л и северопонтийские племена и
греческие города региона, в первую очередь Боспор. В
войсках Митридата Евпатора с л у ж и л и с к и ф ы и т а в р ы .
П л у т а р х сообщает, что царь особенно доверял Олфаку,
правителю подвластного Боспору племени дандариев, от­
л и ч а в ш е м у с я умом, силой, смелостью и в ы п о л н я в ш е м у
все его п о р у ч е н и я . Однако д а ж е самые воинственные
племена и народы не смогли предотвратить п о р а ж е н и е
Митридата. Хорошо организованная а р м и я П о м п е я в
ожесточенной битве разбила его войска в 66 г. до н. э. на
территории Малой Армении. П р е д а н н ы й а р м я н с к и м ца­
рем Тиграном Митридат около года с небольшим отря­
дом с к р ы в а л с я в Колхиде. Оттуда он переправился на
Боспор, где по-прежнему правил его сын М а х а р . Он не
верил в победу своего отца и еще задолго до его прибы­
т и я в 70 г. до н. э. объявил себя другом и союзником
Р и м а . Д а ж е в войне за Синопу столицу Понтийского
148
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
царства он о к а з ы в а л помощь р и м с к и м легионерам,
послав им продовольствие, которое было собрано на Бос­
поре д л я а р м и и Митридата Евпатора.
Когда ю ж н о п о н т и й с к и е города Синопа, Амис, Герак­
л е я , с к о т о р ы м и боспорцы издавна торговали, п е р е ш л и
на сторону р и м л я н , недовольство населения Боспора уси­
лилось. Махар после своей измены не мог покорить вновь
о т л о ж и в ш и е с я П а н т и к а п е й , Нимфей, Феодосию и другие
города по берегу Понта. В течение 6 5 - 6 3 гг. до н. э. стра­
теги Митридата силой подчиняли их, хотя ясно было, что
ж и т е л и не хотят поддерживать побежденного ц а р я . Ког­
да он п р и б ы л в Ф а н а г о р и ю , там против него поднялось
восстание, к которому п р и м к н у л и и другие города.
Узнав о п р и б л и ж е н и и отца, Махар хотел с к р ы т ь с я в
Херсонесе. В п а н т и к а п е й с к о м порту по его п р и к а з у были
с о ж ж е н ы все к о р а б л и , которые могли быть использова­
ны для погони. Но и это не помогло. По одной версии он
покончил с собой, по другой - его убили посланные в
погоню м и т р и д а т о в ц ы .
Сам ц а р ь впервые за весь период своего п р а в л е н и я и
п о д ч и н е н и я Боспора обосновался в царском дворце Пан­
т и к а п е я . То, что он, явно помня о своем спасении в дет­
стве в Малой Армении и на Боспоре, снова бросился
будучи в опасности в эти места, еще раз подтверждает
нашу гипотезу, что Перисад V, к а к и а р м я н с к и й царь,
тогда какое-то время воспитывал его при своем дворе. По­
этому Митридат все еще считал эти земли своими собст­
венными в л а д е н и я м и , поскольку они ему были переданы
лично, а не завоеваны. Первое, что он сделал, обосновав­
шись в П а н т и к а п е е , - это начал готовиться к новой вой­
не с р и м л я н а м и . Ни жестокие п о р а ж е н и я в битвах, ни
измена сыновей и потеря тысяч воинов не остановили
его, не у т и х о м и р и л и его воинственность и мечту овла­
деть всем миром. Все о т л о ж и в ш и е с я при Махаре города
вновь п о д ч и н и л и с ь его силе и в ы н у ж д е н ы были способ­
ствовать его военным п л а н а м . На этот раз он начал под­
готовку грандиозного похода на Р и м . Он п л а н и р о в а л
начать его на Боспоре, откуда войска вдоль северного
149
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
побережья Понта через Ф р а к и ю , П а н н о н и ю и Македо­
нию д о л ж н ы были двигаться на Р и м с севера. Все вожди
п р и ч е р н о м о р с к и х скифо-сарматских народов поддержа­
ли этот план ц а р я . Чтобы еще больше укрепить с ними
с в я з и , он обручил с ними своих дочерей.
Р и м с к и е войска в это время блокировали Боспор с
м о р я . Митридат же с помощью своих сыновей и сподвиж­
н и к о в занимался набором солдат в армию, заготовкой
о р у ж и я и всего необходимого д л я сухопутного похода.
Боспорские города, с одной стороны, з а ж а т ы е р и м л я н а м и
и не имеющие возможности торговать с южнопонтийски-
ми центрами, а с другой, недовольные многочисленными
поборами даже с самых бедных, рекрутированием в сол­
д а т ы , все более понимали, что несет им царствование
Митридата Евпатора. Первой восстала Ф а н а г о р и я . Ее
сопротивление и дух свободы были так с и л ь н ы , что Мит­
ридат не смог в з я т ь этот город. По д а н н ы м того же Аппи­
ана, несколько сыновей Митридата и его дочь Клеопатра
руководили здесь военными действиями, но вынуждены
б ы л и сдаться в плен ф а н а г о р и й ц а м . Вслед за Фанагори­
ей восстали Феодосия, Н и м ф е й , Херсонес, на помощь
которых надеялся царь. Предал его и н а х о д и в ш и й с я на
Боспоре сын Ф а р н а к . Он перешел на сторону р и м л я н и
т а й н о уговаривал сторонников отца к измене.
В итоге взбунтовались не только ж и т е л и городов, но
и солдаты его а р м и и , с к о т о р ы м и он собирался отпра­
виться на Д у н а й , чтобы объединиться с к е л ь т а м и д л я
борьбы с Р и м о м . Восставшие провозгласили Ф а р н а к а
ц а р е м . Митридат, страшась быть в ы д а н н ы м р и м л я н а м ,
у к р е п и л с я в царском дворце П а н т и к а п е я . В 63 г. до н. э.
в возрасте немногим более 70 лет он вместе с дочерьми
п р и н я л я д . По сведениям А п п и а н а , он отличался таким
к р е п к и м здоровьем и так часто п р е д о х р а н я л с я от разных
ядов, что д а ж е в ы п и т ы й в этом возрасте смертельный на­
п и т о к на него не подействовал. Тогда он подозвал к себе
командира телохранителей галла Битоита. «Большую
поддержку и помощь твоя р у к а о к а з ы в а л а мне в делах
в о й н ы , - с к а з а л ему царь, - но с а м а я большая будет мне
150
Падение династии Спартокидов и Митридат VI Евпатор
помощь, если ты теперь о к о н ч и ш ь мою ж и з н ь ; ведь мне
грозит быть проведенным в торжественном триумфе,
мне, бывшему столь долгое время самодержавным пра­
вителем этой с т р а н ы ... Самого же страшного и столь
обычного в ж и з н и царей яда - неверности войска, детей
и друзей - я не предвидел, я, который предвидел все я д ы
при п р и н я т и и п и щ и и сумел от них уберечься». Б и т о и т
убил Митридата и з а к о л о л с я сам.
Так бесславно у ш е л из ж и з н и самый з а к о р е н е л ы й и
опасный враг Р и м а . Узнав о его смерти, р и м л я н е лико­
вали и праздновали победу над властелином Понта
десять дней. Тем не менее Помпей, у в а ж а я силу своего
непримиримого врага, распорядился похоронить его с
ц а р с к и м и почестями в столице его царства. Набальзами­
рованное тело Митридата Евпатора на корабле было
доставлено в Синопу и захоронено в царской гробнице.
***
Митридат VI Евпатор действительно мог бы создать
сильное всепонтийское государство с автономными горо­
дами и п л е м е н н ы м и объединениями, если бы постоянно
п р и д е р ж и в а л с я умеренной ф и л э л л и н с к о й п о л и т и к и и не
стремился к бесконечным захватам чужих т е р р и т о р и й ,
не насаждал в греческих городах полуиранские п о р я д к и ,
которые проводились в ж и з н ь н а м е с т н и к а м и , с а т р а п а м и ,
т и р а н а м и и и н ы м и с т а в л е н н и к а м и , непомерно обогащав­
ш и м и с я за счет ж и т е л е й . Восстание греков на Боспоре
стало одной из г л а в н ы х причин предотвращения новой
войны Митридата с Р и м о м . Насколько это было в а ж н о
д л я р и м л я н , свидетельствует тот факт, что Ф а н а г о р и я
получила права свободного города, а ее правитель Кастор
стал другом р и м с к о г о н а р о д а . П о д н я в ш и й п р о т и в
Митридата войска его сын Ф а р н а к был утвержден на
боспорском престоле Помпеем и в его подчинение был
передан даже Херсонес Т а в р и ч е с к и й . Так началась новая
страница в истории Боспора, которая на п р о т я ж е н и и
трех последующих веков была тесно связана с историей
Римской и м п е р и и .
151

Боспорское царство и Римская империя
Истинная цель государства и народов заключается в том,
чтобы л ю д и свободно владели своей собственностью и
чтобы они не подвергались опасности.
Цицерон
Наследники Митридата VI Евпатора. Получив
власть на Боспоре, Ф а р н а к ( 6 3 - 4 7 гг. до н. э.) предпри­
н я л ряд мер, н а п р а в л е н н ы х на стабилизацию к а к внут­
реннего, так и внешнеполитического положения царства,
экономика которого была истощена в ходе войн Митрида­
та VI Евпатора с Р и м о м . В азиатской части Боспора он
решительно подавил сепаратизм местных племен, кото­
рые, воспользовавшись временным ослаблением цент­
ральной власти, р е ш и л и в ы й т и из подчинения Боспора.
Тем не менее экономическое и политическое положение
оставалось с л о ж н ы м .
Распад т р и у м в и р а т а и начало г р а ж д а н с к и х войн в
Р и м е в конце 50-х гг. I в. до н. э. породили у Ф а р н а к а
и л л ю з и и о возможности объединения под своей властью
территорий, входивших ранее в состав царства его отца.
Но, будучи р е а л и с т и ч н ы м п о л и т и к о м , он не с п е ш и л .
Когда к нему обратились с т о р о н н и к и П о м п е я с просьбой
о помощи против Ц е з а р я ,
Ф а р н а к им о т к а з а л . Оконча­
тельно решение о реставра­
ц и и д е р ж а в ы Митридата VI
он п р и н я л , когда, по его
м н е н и ю , с л о ж и л а с ь благо­
приятная ситуация.
Прежде чем выступить
Фарнак. Изображение
против р и м л я н , царь осадил
боспорской монете
Ф а н а г о р и ю и ряд соседних с
152
Боспорское царство и Римская империя
ней городов, настроенных против него. П р и н у д и в Фана­
горию дать з а л о ж н и к о в , после я н в а р я 48 г. до н. э. он
двинулся через Колхиду в Малую Азию, оставив вместо
себя н а м е с т н и к о м Асандра, получившего титул архонта
в 49/48 г. до н. э. До этого Асандр был этнархом, т. е.
вождем одной из п л е м е н н ы х группировок.
Н а ч а в борьбу с р и м л я н а м и , Ф а р н а к относительно
легко з а х в а т и л Колхиду и Малую Армению, отдельные
города К а п п а д о к и и и Понта. К концу 48 г. до н. э. он
был близок к своей цели - воссозданию д е р ж а в ы отца.
Тем более, что Ц е з а р ь , з а н я т ы й войной в Египте, не мог
сразу в м е ш а т ь с я в события на Востоке. Однако после
о к о н ч а н и я А л е к с а н д р и й с к о й войны и восстановления в
правах К л е о п а т р ы , Цезарь форсированным м а р ш е м дви­
нулся навстречу Ф а р н а к у . Боспорский ц а р ь п ы т а л с я
з а к л ю ч и т ь с н и м м и р на любых условиях и д а ж е предла­
гал ему в ж е н ы свою дочь, видимо, Д и н а м и ю . Но Це зарь
отклонил эти п р е д л о ж е н и я и в р е ш а ю щ е й битве при
Зеле 2 августа 47 г. до н. э. разбил а р м и ю Ф а р н а к а , ко­
торый с т ы с я ч е й всадников бежал в Синопу. Оттуда он
п е р е п р а в и л с я на Боспор и, собрав скифов и сарматов,
захватил Феодосию и П а н т и к а п е й . Но осенью этого же
года был убит в ходе вооруженного с т о л к н о в е н и я со сто­
р о н н и к а м и Асандра, опиравшегося на население азиат­
ской части царства.
С этого времени Асандр
стал е д и н о л и ч н ы м правителем
Боспора. Но Ц е з а р ь не утвер­
дил его на престоле и поручил
своему другу Митридату Пер­
гамскому, которому за помощь
в Египте дал в управление Бо­
спорское царство, д в и н у т ь с я
против Асандра, захватившего
без согласия р и м л я н власть.
Его п о п ы т к а з а х в а т и т ь Боспор
на
Асандр. Изображение не увенчалась успехом, и он
на боспорской монете погиб в 46 г. до н. э. Уехавший
153
 В.М.Зубарь. А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
в Р и м после битвы
при Зеле, Цезарь не
смог в м е ш а т ь с я в
эти события и фак­
тически боспорским
правителем без со­
гласия римской ад­
м и н и с т р а ц и и остал­
ся Асандр. Боспорские монеты Асандра:
Не добившись от 1,2- Асандр - архонт;
Р и м а признания сво­ 3,4- Асандр - царь
их прав на боспорский престол, Асандр ж е н и л с я на Д и н а ­
м и и , дочери Ф а р н а к а и внучке Митридата VI. Тем са­
м ы м он у з а к о н и л свое пребывание у власти. После этих
событий на четвертом году своего архонтата в 4 5 - 4 4 гг.
до н. э. он начал ч е к а н к у золотых монет, на которых уже
именовался ц а р е м . Став юридически продолжателем тра­
д и ц и й ахеменидско-понтийской династии, Асандр осу­
ществил ряд мер по у к р е п л е н и ю границ своего царства,
одержал ряд побед над п и р а т а м и и зарекомендовал себя
в качестве сильного, энергичного п р а в и т е л я .
Однако около 21/20 г. до н. э. ему пришлось пере­
дать управление государством Д и н а м и и , что с одной
стороны, о б ъ я с н я е т с я его преклонным
возрастом, а с другой желанием Ав­
густа и Агриппы поставить
под более ж е с т к и й контроль. Ведь
Асандр вел себя достаточно самостоя­
тельно, что противоречило римской
восточной политике после битвы при
А к ц и и . После 17/16 г. до н. э. на Бос­
поре появился некто Скрибоний, выда­
вавший себя за внука Митридата VI
Ссылаясь на распоряжение Августа
он ж е н и л с я на Д и н а м к и . Узнав о его
женитьбе, Агриппа послал против него
Бронзовый бюст
Полемона I, ц а р я прилегавшей к Кап­ царицы
падокии части Понта. Ко времени Динамии
154
Боспорское царство и Римская империя
п р и б ы т и я на Боспор Скрибоний уже был убит боспорца­
ми, не п р и з н а в ш и м и его царем. Но и Полемон I столк­
нулся с сопротивлением определенной части н а с е л е н и я
царства, и только вмешательство А г р и п п ы , прибывшего
в Синопу с целью оказать ему вооруженную поддержку,
заставило боспорцев п р и з н а т ь ставленника Р и м а царем.
По р а с п о р я ж е н и ю Августа и А г р и п п ы Д и н а м и я , по од­
ной из версий, стала супругой Полемона, что придало
его власти з а к о н н ы й х а р а к т е р , а т а к ж е закрепило объе­
динение Боспора и Понта в единое политическое целое,
к а к того добивался, посылая на Боспор Митридата П е р ­
гамского, еще Ц е з а р ь .
В течение 1 3 - 1 2 гг. до н. э. Полемон правил Боспо­
ром совместно с Д и н а м и е й , а к концу этого срока женил­
ся на Пифодориде, дочери Пифодора из Тралл, внучке
триумвира Марка Антония, и имел от нее троих детей. В
это время он совершил ряд военных походов: против
Танаиса, в Колхиду и, н а к о н е ц , против аспургиан, в ре­
зультате которого в 8 г. до н. э. и погиб. После этого Р и м
уже прямо не в м е ш и в а л с я в дела Боспора, хотя его пра­
вители находились в орбите римской п о л и т и к и .
Д а л ь н е й ш а я история Боспорского царства, особенно
I в. н. э., в настоящее время реконструируется по разно­
му. На монетах с конца правления Динамии и вплоть до
Митридата VIII отсутствуют имена боспорских правите­
Боспор лей. Нет и точно датированных эпиграфических источни­
ков. Все это создает большие трудности д л я воссоздания
его династической истории и заставляет пока высказывать
гипотезы, которые, к сожалению, достаточно у я з в и м ы .
Переход власти к новой династии. Очевидно, в 14 г.
к власти на Боспоре пришел Аспург. Судя по имеющимся
источникам, его утверждению на боспорском престоле
предшествовала поездка в Р и м . Это позволяет предполо­
ж и т ь , что накануне прихода к власти на Боспоре ш л а
политическая борьба, победителем в которой и в ы ш е л
Аспург. Из его рескрипта гражданам Горгиппии следует,
что в то время, когда он отправился к императору, на
Боспоре, видимо, имела место п о п ы т к а государственного
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Боспорское царство и Римская империя

переворота, в ходе которого ж и т е л и этого центра оста­ возведена небольшая бос­

л и с ь верны новому царю. Если учесть, что в окрестнос­
порская крепость. Следо­
т я х Горгиппии ж и л и асиургиане, то не приходится
вательно, по крайней мере
сомневаться, что благодаря их поддержке он сохранил
в первой трети I в. Боспор
власть. После возвращения на Боспор Аспург дал жите­
к о н т р о л и р о в а л прибреж­
л я м Горгиппии ряд п р и в и л е г и й .
ную полосу вплоть до Кут­
Аспург не п р и н а д л е ж а л к п р а в и в ш е й ранее династи­
лакской крепости. По
ческой л и н и и . Учитывая проримскую ориентацию своих
рельефу местности видно,
предшественников, он вынужден был обратиться к римс­
что связь с ее гарнизоном
к о м у императору за помощью. Инициатором этой поезд­ Бастион Кутлакской
поддерживалась в основ­
ки был сам Аспург, рассчитывавший при личной встрече крепости после
ном по морю. Его основная
с императором получить не только подтверждение царс­ реставрации
задача заключалась в
к и х прав, что в тех условиях было равносильно мощной
охране морских к о м м у н и к а ц и й от посягательств варва­
дипломатической поддержке, но, видимо, еще какие-то
ров, а возможно, и п и р а т о в .
п р и в и л е г и и , о содержании которых пока можно только
В конце 20-х - начале 30-х гг. I в. Аспург ж е н и л с я на
догадываться. Во всяком случае, наличие в титулатуре
Аспурга титула «друг р и м л я н » позволяет согласиться с Гипепирии. От брака с ней родились два сына - Митридат
тем, что, находясь в Р и м е , он з а к л ю ч и л договор о друж­ и Котис, ставшие впоследствии боспорскими ц а р я м и .
бе, став союзником и м п е р и и , а по сути дела признал себя Гипепирия происходила из фракийского правящего дома,
вассальным царем. что позволило Аспургу формально стать законным наслед­
ником старинной боспорской династии Спартокидов.
В своей внешней п о л и т и к е он проводил согласован­
До недавнего времени считалось, что после непродол­
ный с империей курс. В связи с этим заслуживает особого
ж и т е л ь н о г о п р а в л е н и я супруги А с п у р г а Г и п е п и р и и
в н и м а н и я тот ф а к т , что между 14/15 и 23 гг. он подчи­
( 3 7 / 3 8 - 3 8 / 3 9 гг.) к власти п р и ш е л Митридат VIII (Бос­
нил скифов и тавров. Совершив масштабную военную
экспедицию в западном н а п р а в л е н и и , он не только поко­ порский) ( 3 9 / 4 0 - 4 1 / 4 2 гг.). Но на основании т щ а т е л ь н о й
рил у к а з а н н ы е варварские народы, но и стал именовать­ ревизии херсонесской надписи в честь г р а ж д а н и н а , воз­
ся царем Боспора и Феодосии. главившего вспомогательный от­
ряд, посланный царю Полемону II и
Не известно, к а к далеко на запад простирались гра­
наместнику Мезии, Ю.Г.Виноградо­
н и ц ы Боспорского государс­
вым установлено, что после дарова­
тва в период п р а в л е н и я
н и я ему Калигулой боспорского
этого ц а р я . Л и ш ь раскоп­
престола Полемон II в 3 9 - 4 0 гг.
к и , проведенные на берегу
Кутлакской бухты в трех предпринял военный поход с целью
км от с. Веселое Суданского овладеть Боспорским царством.
района, свидетельствуют, Несмотря на участие в этой экспе­
что в правление Аспурга, а д и ц и и р и м с к и х и херсонесских Митридат VIII
Боспорская монета с возможно, еще при Фарна­ войск, победу все-таки одержал (Боспорский).
изображением Аспурга Митридат VIII, ознаменовавший ее Изображение на
ке или Асандре, здесь была
выпуском золотых монет с изобра- боспорской монете

157
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
жением Н и к и . Только тогда импера­
тор Клавдий, отменивший все распо­
р я ж е н и я своего предшественника,
утвердил на Боспоре Митридата
Боспорского, а Полемону II дал в
управление область в К и л и к и и .
Митридат VIII После этого боспорский царь
(Боспорский) и п ы т а л с я проводить относительно
Гипепирия. Изобра­ н е з а в и с и м ы й от и м п е р и и к у р с ,
жения на монетах опираясь на соседние варварские
по П.О.Бурачкову
племена. Вместе с тем он хотел со­
х р а н и т ь дружеские о т н о ш е н и я с и м п е р и е й . С этой целью
он послал своего младшего брата Котиса в Р и м , где тот
д о л ж е н был по замыслу Митридата укрепить его пози­
ц и и . Однако Котис выдал Клавдию п л а н ы брата, обвинив
его в подготовке войны с Р и м о м . В награду за измену
Котиса провозгласили боспорским царем и д л я его под­
д е р ж к и на Боспор были посланы римские войска под
командованием А. Д и д и я Галла. Так н а ч а л с я римско-
боспорский вооруженный к о н ф л и к т , который потребо­
вал от империи значительного н а п р я ж е н и я сил.
Б л а г о д а р я в м е ш а т е л ь с т в у р и м с к и х войск около
45/46 г., Митридат был свергнут с престола, который за­
н я л Котис I. Митридат, б е ж а в ш и й к д а н д а р и я м , не сми­
р и л с я с поражением и после ухода основных р и м с к и х
сил вновь начал борьбу за власть. Но в результате реши­
т е л ь н ы х действий боспорских войск, оставшихся верны­
ми Котису, и а к т и в н о й деятельности Г. Юлия А к в и л л ы ,
командовавшего римским отрядом, он был снова разбит
и выдан р и м л я н а м царем аорсов Эвноном. Впоследствии
прокуратор п р о в и н ц и и Вифиния-Понт Юний Цилон до­
ставил его в Р и м , где он ж и л до 68 г. и был казнен за
участие в заговоре против императора Гальбы. Этот за­
к л ю ч и т е л ь н ы й этап римско-боспорской войны и выдачу
Митридата р и м л я н а м Тацит относит к 49 г.
В период п р а в л е н и я Котиса I р и м с к а я администра­
ц и я ужесточила контроль за Боспорским царством. Не­
смотря на временное ограничение власти царя и более
Боспорское царство и Римская империя
ж е с т к у ю политику, проводимую Нероном, Боспор все же
оставался союзным Р и м у государством и самостоятель­
н ы м п о л и т и ч е с к и м ц е л ы м . А ужесточение к о н т р о л я за
этим царством объясняется тем, что Котис I был посажен
на престол силой римского о р у ж и я и, естественно, вы­
нужден проводить сугубо проримскую п о л и т и к у . С его
воцарением на Боспоре укрепилась боспорско-фракий­
с к а я группировка, к о т о р а я , в отличие от Митридата и
его о к р у ж е н и я , опиралась в своей п о л и т и к е не на вар­
варское население царства, а на ж и т е л е й боспорских го­
родов, преимущественно греков, и Р и м . П о к а з а т е л ь н о ,
что Котис I всячески старался подчеркнуть свою лояль­
ность Р и м у , с чем связано появление именно со времени
его п р а в л е н и я в титулатуре боспорских царей должности
а р х и е р е я - п е р в о с в я щ е н н и к а императорского культа.
В римско-боспорских отношениях окончательно сло­
ж и л а с ь п р а к т и к а , согласно которой новый царь, утвер­
ж д а в ш и й с я в Р и м е , получал титул «друг ц е з а р я и друг
р и м л я н » , а т а к ж е и н с и г н и и , с и м в о л и з и р о в а в ш и е при­
з н а н и е царского титула. Одновременно к наследнику
боспорского престола переходило родовое и м я Тиберий
Ю л и й , свидетельствовавшее о том, что он обладал права­
ми римского гражданства и я в л я л с я з а к о н н ы м продол­
ж а т е л е м династии ц а р е й , основателем которой был
Аспург.
Котиса I после его смерти на престоле сменил Реску­
порид I ( 6 8 / 6 9 - 9 1 / 9 2 гг.). В первой половине своего
п р а в л е н и я он полностью зависел от Р и м а , хотя был ут­
вержден не сразу, а л и ш ь после о к о н ч а н и я г р а ж д а н с к о й
в о й н ы , когда императором в Р и м е стал Веспасиан. Об
этом свидетельствует надпись на постаменте статуи им­
ператора, поставленной Рескупоридом. В ней Веспасиан
назван «господином всего Боспора», а сам боспорский
ц а р ь - «другом цезаря и другом р и м л я н » . Можно пред­
полагать, что он получил от римской а д м и н и с т р а ц и и
значительно больший объем прав, чем его отец Котис.
Это было обусловлено тем, что в это время основные си­
лы и м п е р и и были задействованы на дунайской границе
159 "
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
и в Иудее. Поэтому д л я прове­
д е н и я своей восточной полити­
ки римская администрация
нуждалась в союзниках, одним
из которых и был Боспор.
В первой половине II в. Бос­
Монета боспорского порское царство п р о д о л ж а л о
царя Савромата I денежные суммы.
оставаться в русле римской по­
л и т и к и , к а к видно из надписи на постаменте статуи ц а р я
Савромата I (93/94 - 1 2 3 / 1 2 4 гг.), поставленной декурио­
нами Синопы в его честь, где он назван «выдающимся
другом императора и римского народа». Примечательно
и то, что к а ж д ы й новый император, вступая на престол,
подтверждал права боспорского ц а р я на престол. Т а к , в
царствование Савромата I, которое хронологически сов­
падало с правлением императоров Д о м и ц и а н а , Нервы,
Траяна и Адриана, и з о б р а ж е н и я инсигний имелись на
монетах, ч е к а н и в ш и х с я при последних трех. После его
смерти т а к и м же образом римской администрацией были
подтверждены царские права Котиса II ( 1 2 3 / 1 2 4 -
1 3 2 / 1 3 3 гг.).
После а к т и в н о й экспансии Т р а я н а ( 9 8 - 1 1 7 гг.) импе­
ратор Адриан ( 1 1 7 - 1 3 8 гг.) был вынужден перейти к
п о л и т и к е обороны границ территориально разросшейся
и м п е р и и и подступов к н и м . В этой связи следует рас­
сматривать а к т и в и з а ц и ю вассальных Р и м у боспорских
царей против варварского населения Т а в р и к и . В двух
надписях времени п р а в л е н и я Савромата I и Котиса II
говорится о победах над с к и ф а м и , что совпадает с акти­
визацией военных действий сарматских племен на тер­
ритории Т а в р и к и . С их продвижением с востока связан
поход Савромата I на азиатской стороне Боспора в 105 г.
Боспорские цари боролись с варварами, у г р о ж а в ш и м и не
только их царству, но и границам Римской и м п е р и и .
Долгое время считалось, что Боспор со времени прав­
л е н и я Т р а я н а п о л у ч а л от р и м с к о й а д м и н и с т р а ц и и
д е н е ж н ы е субсидии. Однако недавно было доказано, что
не и м п е р и я о к а з ы в а л а финансовую помощь Боспору,
160
Боспорское царство и Римская империя
а напротив, я в л я я с ь союзниками Рима, его цари выплачи­
вали ей определенный трибут, который, согласно сообще­
нию Л у к и а н а , доставлялся в Вифинию. Т а к и м образом,
статус союзного царства обязывал боспорских царей про­
водить согласованную с Римом внешнюю п о л и т и к у и
поставлять вспомогательные воинские к о н т и н г е н т ы , а
т а к ж е в ы п л а ч и в а т ь , видимо, золотом, определенные
В 1 3 1 / 1 3 2 - 1 3 2 / 1 3 3 гг. на Боспоре имел место парал­
л е л ь н ы й выпуск монет от имени Котиса II и Р е м е т а л к а
(131/132-153/154 гг.), хотя последний и не был его сы­
ном. Видимо, в это время был нарушен порядок престоло­
наследия. Объясняется это тем, что Реметалк и Евпатор
были двоюродными братьями бездетного Котиса И. А
последний р е ш и л передать власть младшему из н и х , сде­
лав его еще при ж и з н и соправителем. Сейчас трудно ска­
зать, к а к конкретно развивались события на Боспоре, но
ряд данных позволяет предполагать, что передача влас­
ти Реметалку п р о ш л а при сопротивлении определенных
кругов боспорской з н а т и , во главе которой, по-видимо­
му, стоял Евпатор. Но несмотря на это Адриан все-таки
утвердил на боспорском престоле Р е м е т а л к а .
Евпатор не с м и р и л с я с потерей власти и после смер­
ти Адриана обратился к Антонину Пию с просьбой ут­
вердить его царем Боспора. Но Антонин П и й р е ш и л дело
в пользу Р е м е т а л к а ,
а Евпатор з а н я л бос­
порский престол
л и ш ь после его смер­
ти, несмотря на за­
конного наследника,
известного под име­
нем Савромата II.
Очевидно, это прои­
зошло по согласова­
нию с римской адми­
Монеты боспорского царя
нистрацией и он
Савромата II
занял престол до его
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

совершеннолетия. Ти­ непосредственных преемниках восточная граница Боспора

берий Юлий Савро­ проходила где-то в районе Старого Крыма. В конце II -
мат II пришел к влас­ первой половине III вв. на позднескифских городищах
ти л и ш ь в 174/175 г. этого района наблюдается определенный подъем, что
Длительный период м о ж н о объяснить улучшением военной ситуации после
его п р а в л е н и я был побед Савромата II и присоединением к Боспору этой
отмечен активной части Т а в р и к и .
внешней п о л и т и к о й , Однако ее включение носило чисто н о м и н а л ь н ы й ха­
направленной на ук­ р а к т е р . А н а л и з топографии п а м я т н и к о в на сельской тер­
репление г р а н и ц цар­ ритории европейского Боспора п о к а з а л , что основная
Боспорский военный отряд. ства и связей с Рим­ масса поселений конца II - начала III вв. располагалась
Фрагмент росписи Стасовского ской и м п е р и е й при к востоку от Узунларского вала и в районе Феодосии.
склепа. II в. н. э. императоре Марке Ав­ Т а к и м образом, операции боспорских войск против вар­
по М.И.Ростовцеву
релии. На постаменте варов велись вне пределов боспорской территории и
его статуи, поставленной на Боспоре, он назван благоде­ п р е д с т а в л я л и собой у п р е ж д а ю щ и й удар, который дол­
телем ц а р я и всего царства. ж е н был обезопасить сельскохозяйственную округу от
Ко времени п р а в л е н и я Савромата II относятся сведе­ набегов. Боспорские гарнизоны размещались в местнос­
н и я о Боспорской войне, которая произошла между 186 т я х близ Судака и Старого К р ы м а д л я контроля за тер­
и 193 гг. В ходе этой войны Савромат II и римское ко­ р и т о р и я м и , отошедшими к боспорским п р а в и т е л я м в
мандование осуществили в Т а в р и к е крупномасштабную Восточном К р ы м у .
военную а к ц и ю против варваров, у г р о ж а в ш и х а н т и ч н ы м После смерти Савромата II боспорский престол з а н я л
центрам региона. В результате совместных действий под его сын Тиберий Юлий Рескупорид (211/212-228/229 гг.),
контроль боспорского ц а р я и римской а д м и н и с т р а ц и и который в наследство от отца получил не только Бос­
были в з я т ы обширные районы в Юго-Западном и Восточ­ порское царство, но и земли в Восточном Крыму. В одной
ном К р ы м у . Согласованность действий, а т а к ж е участие из боспорских надписей он прямо назван царем всего
в них р и м с к и х и боспорских войск позволяет предпола­ Боспора и окрестных племен, а во второй - и тавро-ски­
гать, что они были осуществлены в русле глобальной по­ фов. В царствование этого правителя Боспор существо­
л и т и к и Р и м а времени п р а в л е н и я императора Коммода, вал в г р а н и ц а х , с л о ж и в ш и х с я еще при Савромате I I , и
направленной на стабилизацию п о л о ж е н и я на границах представлял собой значительную силу в Северном При­
и м п е р и и после М а р к о м а н н с к и х войн. На дунайской гра­ черноморье. За годы своего п р а в л е н и я Рескупорид про­
н и ц е был предпринят ряд мер по укреплению лимеса. А вел ряд успешных войн против соседних варваров, о чем
в Т а в р и к е боспорские ц а р и , Херсонес и римские войска свидетельствует изображение трофея и пленника на бос­
осуществили наступательные действия, которые привели порских монетах 218 г. К а к и его отец, он поддерживал
к стабилизации военно-политической обстановки в кон­ тесные связи с провинцией Вифиния-Понт и покровитель­
це II - начале III в. ствовал развитию торговли. Через своих послов Амастрия
Именно после этой войны под юрисдикцию царей и Пруса в 2 2 1 - 2 2 3 гг. поставили в честь Рескупорида II
Боспора на сравнительно п р о д о л ж и т е л ь н ы й период вре­ статуи. Однако экономическое положение государства
мени попал Восточный К р ы м . При Савромате II и его стало постепенно ухудшаться, о чем свидетельствует

162 163
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
увеличение объема ч е к а н к и и с н и ж е н и е с о д е р ж а н и я
золота в монетах.
Еще при ж и з н и Рескупорида II его преемником стал
сын Котис III ( 2 2 7 / 2 2 8 - 2 3 3 / 2 3 4 гг.), п р а в и в ш и й вместе
с отцом два года. Последующая династическая история
Боспора свидетельствует, что институт соправительства
становится обычной п р а к т и к о й . Монеты соправителей
ч е к а н и л и с ь на одном монетном дворе, что предполагает
добровольный раздел власти между н и м и . Не исключе­
но, что с т а р ш и й соправитель правил в П а н т и к а п е е , а
м л а д ш и й - в а з и а т с к о й части Боспора, что, видимо, бы­
ло вызвано ухудшением взаимоотношений с соседями.
В д а л ь н е й ш е м соправителем Котиса III стал Савро­
мат III ( 2 2 9 / 2 3 0 - 2 3 1 / 2 3 2 гг.), Рескупорида III ( 2 3 3 /
2 3 4 - 2 3 4 / 2 3 5 гг.) - И н и н ф и м е й ( 2 3 4 / 2 3 5 - 2 3 8 / 2 3 9 гг.), а
у Рескупорида IV ( 2 4 2 / 2 4 3 - 2 7 6 / 2 7 7 гг.) было три после­
довательно с м е н я в ш и х с я соправителя. Он п р а в и л совме­
стно с Фарсанзом ( 2 5 3 / 2 5 4 - 2 5 4 / 2 5 5 гг.), Савроматом IV
(275/276 г.) и Тейраном ( 2 7 5 / 2 7 6 - 2 7 8 / 2 7 9 гг.). Имею­
щ и е с я в нашем р а с п о р я ж е н и и источники не всегда поз­
воляют проследить родство боспорских царей со своими
п р е д ш е с т в е н н и к а м и . Так, если Рескупорид IV в двух
н а д п и с я х назван п р о и с х о д я щ и м от предков-царей, то
родственные о т н о ш е н и я в п р а в я щ е й династии Савромата
III, Рескупорида III и И н и н ф и м е я пока н е я с н ы . Но нали­
чие в титулатуре Рескупорида III и И н и н ф и м е я родового
и м е н и Тиберий Ю л и й , обычного д л я боспорских царей
более раннего периода, позволяет говорить, что они бы­
ли представителями п р а в я щ е й династии, хотя и не обя­
зательно п р я м ы м и н а с л е д н и к а м и . После смерти Котиса
III (233/234 г.) и до начала правления Рескупорида III
(242/243 г.) по неизвестным причинам переход царской
власти от отца к сыну был нарушен, и в течение девяти
лет боспорский престол з а н и м а л и представители, вероят­
но, боковых ветвей п р а в я щ е й династии.
В первой половине III в. почти все ц а р и , находивши­
еся на боспорском престоле, проводили проримскую по­
л и т и к у . Об этом свидетельствует не только родовое и м я
Боспорское царство и Римская империя
Тибериев Юлиев, но и то, что они в надписях именова­
лись «другом ц е з а р я и другом римлян» и п о м е щ а л и изо­
б р а ж е н и я п р а в я щ и х императоров на реверсах своих
монет. В этом отношении показательно, что по к р а й н е й
мере вплоть до 249 г. боспорские п р а в и т е л и не были
враждебны и м п е р и и . Именно этим годом датируется ус­
тановка статуи известного Августам римского всадника
Аврелия Родона, сына Л о л е я , в ы п о л н я в ш е г о на Боспоре
обязанности н а м е с т н и к а царской резиденции и х и л и а р ­
ха. Аврелий Родон был к р у п н ы м боспорским чиновни­
ком, в х о д и в ш и м в б л и ж а й ш е е окружение ц а р я .
Варварская угроза. В 30-х гг. III в. юго-восточная
граница Боспорского царства подверглась в т о р ж е н и ю из­
вне. П р и р а с к о п к а х Горгиппии прослежены следы пожа­
ров и р а з р у ш е н и й . Исследователи относят гибель этого
центра ко времени после 239 г. По строительным остат­
кам видно, что ж и з н ь после разгрома на месте Горгиппии
возродилась в более позднее время, но в сравнительно
меньших масштабах. С вторжением варваров связывает­
ся и новая волна с о к р ы т и я кладов, самые поздние моне­
ты из к о т о р ы х датируются 30-ми годами III в.
Но в это время не все античные центры азиатского
Боспора пострадали. Н а п р и м е р , при р а с к о п к а х Кеп сле­
дов пожаров и р а з р у ш е н и й , которые можно было бы свя­
зывать с с о б ы т и я м и 30-х гг. III в., не отмечено. Города и
поселения европейского Боспора т а к ж е до начала 70-х гг.
III в. существовали без каких-либо серьезных потрясе­
н и й . Следовательно, в 30-х гг. III в. л и ш ь Г о р г и п п и я
подверглась нашествию варваров.
Исследователи полагали, что разгром Горгиппии и
изменение с и т у а ц и и на юго-восточных г р а н и ц а х Боспора
следует с в я з ы в а т ь с установлением гегемонии аланов в
степях П р и а з о в ь я и Северного К а в к а з а . Однако возмо­
ж е н и иной путь р е ш е н и я вопроса о том, кем были вар­
вары, р а з г р о м и в ш и е Горгиппию. Из сообщения Иордана
известно, что в 30-40-х гг. III в. готы, д в и г а в ш и е с я с
севера Европы, разделились на западных и восточных,
которые и п р и ш л и в район Меотиды. Иордан писал, что
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
третье место расселения готов было «на Понтийском
море с другой стороны С к и ф и и » . Следовательно, м о ж н о
говорить, что готы обитали не только на северном бере­
гу Меотиды, но и где-то на юго-восточной границе Бос­
пора, п р и м ы к а в ш е й к Черному морю. Поэтому не
исключено, что Горгиппия первой среди боспорских
городов подверглась нашествию к о а л и ц и и в а р в а р с к и х
народов, во главе которых стояло одно из г е р м а н с к и х
племен, п р и ш е д ш и х с севера. Об этом косвенно свиде­
тельствует о б н а р у ж е н н ы й в 1987 г. при р а с к о п к а х Гор­
г и п п и и клад, к о т о р ы й включал не только боспорские
монеты, но и монеты Херсонеса и Тиры. Его мог спря­
тать на территории разрушенной Горгиппии один из
п р и ш е д ш и х сюда с запада варваров.
В этом о т н о ш е н и и т а к ж е п о к а з а т е л ь н ы н а х о д к и вар­
варских п о д р а ж а н и й р и м с к и м д е н а р и я м , самые ранние
из которых датируются серединой III в. Сейчас установ­
лено, что эти монеты п р и н а д л е ж а л и не местному населе­
нию, а п л е м е н а м , п р и ш е д ш и м на Боспор откуда-то с
запада, так к а к их основной ареал совпадает с террито­
рией распространения Черняховской культуры. П о м и м о
районов, з а н я т ы х н о с и т е л я м и Черняховской к у л ь т у р ы ,
варварские п о д р а ж а н и я обнаружены на сравнительно
ограниченной территории азиатской части Боспора, в
П а н т и к а п е е , Т и р и т а к е и на Северном К а в к а з е . П р и этом
необходимо подчеркнуть, что т а к и е монеты обнаружены
именно в районе Горгиппии, где они находились в обра­
щ е н и и н а р я д у с боспорскими.
Все сказанное позволяет з а к л ю ч и т ь , что в 30-х гг.
III в. часть готов достигла Кубани и разгромила Горгип­
п и ю . К о н ц е н т р а ц и я здесь в а р в а р с к и х п о д р а ж а н и й
р и м с к и м д е н а р и я м свидетельствует, что п р и ш е л ь ц ы раз­
р у ш и л и не т о л ь к о ранее цветущий город, но и осели на
сравнительно продолжительный отрезок времени. Гречес­
кое население в ходе этого нашествия было частично
уничтожено, а частично переселилось в П а н т и к а п е й и
район Феодосии.
166
Боспорское царство и Римская империя
До недавнего времени считалось, что Танаис был раз­
рушен варварами где-то между 244 г. и концом 40-х гг.
III в. Ученые полагали, что в этих событиях главную
роль сыграли герулы, которых считали одним из сармат­
ских племен П р и а з о в ь я , д в и г а в ш и х с я с востока на за­
пад. Но недавние н а х о д к и статеров Рескупорида IV в
слое п о ж а р а позволили отнести разгром этого ц е н т р а ко
времени не ранее 2 5 1 - 2 5 4 , г г . К а к и несколько ранее из
Горгиппии, часть населения Танаиса после этих событий
переселилась на европейскую территорию Боспора.
Новая датировка разгрома Танаиса позволяет связать
это событие с появлением на боспорском престоле Ф а р ­
санза, чеканившего монету в 253 и 254 гг. Сейчас трудно
с уверенностью сказать, чем объясняется одновременная
ч е к а н к а монет от и м е н и Рескупорида IV и Ф а р с а н з а .
Однако сокрытие п я т и кладов монет на территории к а к
европейского, так и азиатского Боспора, самые поздние
монеты в которых датируются 2 5 1 - 2 5 4 гг., позволяет
п р е д п о л а г а т ь определенную д е с т а б и л и з а ц и ю военно-
политической обстановки на территории царства. Веро­
я т н о , Рескупорид IV под н а ж и м о м уступил власть над
частью Боспорского царства Фарсанзу. У ч и т ы в а я следы
р а з р у ш е н и й в Горгиппии и Танаисе, Фарсанз скорее все­
го утвердился не в европейской, а азиатской части Бос­
пора. После разгрома Танаиса Рескупориду IV п р и ш л о с ь
пойти на признание власти Фарсанза и на ч е к а н к у его
монет на монетном дворе Боспорского царства. Судя по
всему такое соправительство было всего л и ш ь эпизодом
и Рескупорид п р и первой же возможности п р е к р а т и л
ч е к а н к у монет Ф а р с а н з а . Не исключено, что это произо­
шло в связи с первым походом готов вдоль восточного
побережья Черного моря 255 (256) г., в результате кото­
рого он утратил свою власть.
Единственным источником об этом походе я в л я е т с я
сообщение Зосима о том, что варвары, взяв у боспорцев
суда, н а п р а в и л и с ь к П и т и у н т у и, разграбив его, верну­
лись обратно. Зосим не указывает, откуда был начат по­
ход. Видимо, в нем п р и н и м а л и участие готы и другие
fcvfr 167
 В.М .Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

в а р в а р ы , осевшие на азиатской стороне Боспора, которой близости от Узунларского вала, и хорошо укрепленные
у п р а в л я л Фарсанз. Направление этого похода, к а к впро­ поселения с компактной застройкой нескольких видов.
чем и следующего, 257 г., показывает, что участвовавшие Страбон сообщает, что боспорский царь Асандр укре­
в нем варвары были хорошо осведомлены о размерах до­ пил европейские г р а н и ц ы своего государства оборони­
бычи, которую можно было получить при захвате т а к и х тельной стеной с б а ш н я м и . Помимо системы башен и л и
городов, к а к Питиунт, Фазис и Трапезунт. А это может фортов в непосредственной близости от Узунларского ва­
с л у ж и т ь косвенным аргументом в пользу того, что в ука­ ла, особенно в К р ы м с к о м Приазовье, в середине I в. до
з а н н ы х походах основную роль и г р а л и именно в а р в а р ы , н. э. существуют у к р е п л е н н ы е поселения с к о м п а к т н о й
р а з г р о м и в ш и е в 30-х гг. III в. Горгиппию и осевшие в застройкой. Такие поселения были хорошо у к р е п л е н ы , а
юго-восточных пределах Боспорского царства. некоторые и м е л и ц и т а д е л и . Они возникают на Боспоре
И т а к , на основании и м е ю щ и х с я источников м о ж н о еще в конце III в. до н. э., но окончательно их вид фор­
заключить, что вплоть до середины III в. Боспор оставал­ мируется на рубеже I в. до н. э. - I в. н. э. Несмотря на
ся в орбите политики Римской империи, а его цари про­ то, что некоторые б а ш н и и поселения в силу р а з л и ч н ы х
водили в целом проримскую политику. Только в середине обстоятельств бурной боспорской истории периодически
III в., когда царь Рескупорид IV уступил власть над час­ р а з р у ш а л и с ь и гибли, в своей основе эта система просу­
тью царства Фарсанзу и вследствие варварских походов ществовала на территории европейского Боспора вплоть
с территории Боспора, дружественные отношения царст­ до середины - третьей четверти III в. Здесь ж и л и воен­
ва с Р и м о м , с л о ж и в ш и е с я в предшествующий период, ные поселенцы, о х р а н я в ш и е г р а н и ц ы Боспорского госу­
были н а р у ш е н ы . Это в конечном счете привело к измене­ дарства.
нию п о л и т и к и римской а д м и н и с т р а ц и и по отношению к
Боспорскому государству.
Организация сельскохозяйственной территории.
С середины I в. до н. э. н а ч и н а е т с я новый этап в истории
Боспорского царства, к о то ры й рядом весьма существен­
н ы х черт отличался от эллинистического периода. Д л я
него х а р а к т е р н ы м я в л я е т с я уменьшение общего количе­
ства поселений на сельскохозяйственных территориях
царства в Восточном Кры му. К первым векам н а ш е й эры
относится только 76 п а м я т н и к о в из почти 300 известных
в настоящее врем я. Судя по топографии, поселения кон­
центрировались в трех основных районах: к востоку от
Узунларского вала, на мысу К а з а н т и п , который со сторо­
ны Керченского полуострова был з а щ и щ е н валом и рвом,
а т а к ж е к востоку и северу от Феодосии. Для европейско­
го Боспора с середины I в. до н. э. наиболее характерными
становятся поселенческие структуры, представленные па­ Карта Боспорского царства на рубеже н. э.: а - города;
м я т н и к а м и двух типов. Это отдельно стоящие башни или б - укрепления и укрепленные усадьбы
форты, которые сконцентрированы в непосредственной II—I вв. до н. э. - I в. н. э. по С.Ю.Сапрыкину

168
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

Население поселений европейс­

тегически в а ж н о м у району, расположенному на Фанта­
кого Боспора зависело от п р а в я щ е й
ловском полуострове, где в 60-е годы прошлого столетия
в е р х у ш к и боспорского государства
была изучена ц е л а я система крепостей. Долгое время
и я в л я л о с ь его военной опорой на
считалось, что этот район, з а н и м а ю щ и й в настоящее вре­
западных г р а н и ц а х . Именно это на­
мя северо-западную часть Таманского полуострова, в
селение, расселенное к востоку от
древности был одним из островов архипелага и л е ж а л на
Узунларского вала, д о л ж н о было
пути кораблей, следовавших из Меотиды в Понт. С юга
з а щ и щ а т ь наиболее густо населен­
его омывал Т а м а н с к и й з а л и в , который через протоку со­
ную и э к о н о м и ч е с к и р а з в и т у ю
е д и н я л с я в а н т и ч н ы й период с Азовским морем. Однако
часть царства. Если у к р е п л е н и я на
недавно было установлено, что в эллинистический период
этом валу и в непосредственной
рукав р. Кубань, отделявший Фанталовский полуостров
близости от него м о ж н о рассматри­
от южной части Тамани, уже высох. Вероятно, вследствие
План боспорской вать в качестве сторожевых и л и
этого на месте его соединения с Фанталовским полуостро­
крепости Илурат сигнальных башен, а укрепл ен н ые
по И.Г.Шургая вом, там, где он сушей соединялся с Фанагорийским
поселения в качестве «узловых»
полуостровом, был построен так н а з ы в а е м ы й Кимме­
п у н к т о в , где б ы л и сконцентрированы основные силы во­
р и й с к и й вал, который затруднял проникновение на его
е н н ы х поселенцев, то т а к н а з ы в а е м ы е укреп л ен н ые
территорию.
усадьбы, располагавшиеся на незначительном удалении
На территории Фанталовского полуострова сейчас
от передовой л и н и и , вероятно, я в л я л и с ь р е з и д е н ц и я м и
локализовано и частично исследовано 12 крепостей, «бата­
боспорских должностных л и ц . На них возлагался конт­
реек», составлявших единую оборонительную систему и
роль за поддержанием надежного ф у н к ц и о н и р о в а н и я
построенных одновременно. Их строительство началось
пограничной оборонительной системы и п р и л е г а ю щ и х к
еще во время п р а в л е н и я Митридата VI Евпатора, а завер­
ней а д м и н и с т р а т и в н ы х районов Боспорского государства.
шилось при Асандре, когда этот район стал особой адми­
В Восточном К р ы м у преобладали д е р ж а т е л и сравни­ нистративной единицей Боспорского царства во главе с
тельно небольших земельных наделов на з е м л я х , являв­ неким Х р и с а л и с к о м .
ш и х с я собственностью боспорского ц а р я . Вместе с тем
Ф а н т а л о в с к а я система крепостей была построена по
п р о д о л ж а л с я и процесс к о н ц е н т р а ц и и з е м л и , в частнос­
последнему слову тогдашнего фортификационного искус­
ти на территории европейского Боспора в первые века. У
ства и играла в а ж н у ю роль в обороне восточных г р а н и ц
с. Октябрьское и поселения Чурубашское, н а п р и м е р ,
Боспорского государства. Рядом с крепостями о т к р ы т ы
з а ф и к с и р о в а н ы сравнительно к р у п н ы е земельные наде­
синхронные им неукрепленные поселения, а т а к ж е сле­
л ы , п л о щ а д ь которых составляла соответственно 13,95 и
ды мелиоративной системы более раннего времени. Жив­
29,4 га. Очевидно, они п р и н а д л е ж а л и к р у п н ы м боспор­
шее здесь население а к т и в н о занималось и сельским
с к и м ч и н о в н и к а м , п р и б л и ж е н н ы м и л и придворной знати
хозяйством, в частности в ы р а щ и в а н и е м зерновых. Та­
ц а р я , который, к а к и ранее, я в л я л с я верховным собст­
к и м образом, Митридат VI Евпатор внедрил на Боспоре
венником земли.
систему расселения военных поселенцев, к а к и на терри­
Х а р а к т е р землевладения и землепользования на ази­ тории Понтийского царства. Собираемая с них рента-на­
атской стороне Боспора имел определенную специфику. лог за пользование землей являлась весьма существенным
В первую очередь особое внимание следует уделить стра- источником пополнения государственной казны. Конт-

170
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

ницах Боспорского госу­

дарства, по всей вероят­
ности, находился еще
один а д м и н и с т р а т и в н ы й
округ с центром в Горги­
ппии. Во главе его стоял
специальный наместник
царя.
Таким образом, стро­
ительство системы крепо­
стей в Восточном Крыму
и на Фанталовском полу­
Мраморная посвятительная острове, которое оконча­
Боспорские крепости на Фанталовском полуострове: 1 - плита Трифона, сына Андро­ тельно завершилось при
схема расположения крепостей; 2 - Каменная батарейка, мена, с рельефным изображе­
Асандре, с одной сторо­
план; 3 - Батарейка I, план сохранившихся остатков; нием всадника. Танаис.
ны, способствовало ук­
5 - Патрей, план крепости. По Ю.М. Десятчикову II-III вв. н. э.
реплению вооруженных
роль за ее с б о р о м , вероятно, осуществлялся специальны­ сил царства, а с другой - было источником пополнения го­
ми у п о л н о м о ч е н н ы м и боспорского ц а р я , на которых бы­ сударственного бюджета. Возникновение военно-хозяйст­
ла в о з л о ж е н а обязанность руководства определенными венных поселений на Боспоре, которые в количественном
а д м и н и с т р а т и в н ы м и р а й о н а м и государства. В правление отношении преобладают над и н ы м и т и п а м и п а м я т н и к о в ,
Асандра одним из них, вероятно, был у п о м и н а в ш и й с я вероятно, следует рассматривать в качестве решающего
у ж е Х а р и с а л и с к , а при Аспурге - Менестрат, сын Мене­ фактора стабилизации социально-экономического и
страта, н а ч а л ь н и к Острова. политического п о л о ж е н и я государства в период правле­
К югу от Фанагории существовал еще один админист­ н и я Асандра. Именно регулярные поступления в казну
р а т и в н ы й округ Боспорского государства. Им, к а к свиде­ позволили возвести в П а н т и к а п е е мощную ц и т а д е л ь ,
тельствует надпись времени правления Тейрана строительство которой связывается с его деятельностью
( 2 7 5 / 2 7 6 - 2 7 8 / 2 7 9 гг.), руководил х и л и а р х , который од­ в 40-х гг. I в. до н. э.
новременно был и н а ч а л ь н и к о м аспургиан. Если исхо­ Определенным з е м е л ь н ы м фондом владела к а к а я - т о
дить из сообщения Страбона, что аспургиане ж и л и на часть ж и т е л е й боспорских городов, но пока примени­
территории в 500 стадий между Фанагорией и Горгиппи­ тельно к первым векам об этом с уверенностью говорить
ей, то Ф а н т а л о в с к и й полуостров или Остров в этот округ н е л ь з я . Вероятно, в это время весь земельный фонд на
не входил, а п о д ч и н я л с я непосредственно царю. Конт­ территории Боспорского царства находился в собственно­
роль за Ф а н а г о р и е й , получившей после восстания против сти ц а р я , и население большинства греческих центров,
Митридата VI Евпатора автономию и городское самоуп­ з а н и м а в ш е е с я производством сельскохозяйственной про­
равление, скорее всего осуществлялся представителем д у к ц и и , за пользование своими участками д о л ж н о было
центральной власти, который по аналогии с Танаисом в ы п л а ч и в а т ь определенный форос в государственную
мог н а з ы в а т ь с я пресбивтом ц а р я . На юго-восточных гра- казну.

172
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
В почетных надписях из А г р и п п и и (Фанагории) кон­
ца I в. до н. э. и первой половины II в. н. э. упоминают­
ся Совет и Народ а г р и п п и й ц е в . В Горгиппии т а к ж е
ф у н к ц и о н и р о в а л и органы городского самоуправления.
Определенная г р а ж д а н с к а я о р г а н и з а ц и я существовала и
в П а н т и к а п е е . Особый статус в составе Боспора имела
Феодосия, где находился наместник царя, а т а к ж е Танаис,
контроль за которым осуществлялся специально назначен­
н ы м пресбивтом. Крупные города Боспорского царства, а
возможно, и некоторые другие обладали правами автоно­
м и и , но контроль за деятельностью их г р а ж д а н с к и х
общин осуществлялся с п е ц и а л ь н ы м и представителями
царской администрации. Т а к и м городам, расположенным
на царской земле, в частности Горгиппии, верховной вла­
стью была дарована автономия и самоуправление. Види­
мо, в этих юридических р а м к а х членам г р а ж д а н с к и х
общин царем было предоставлено право владеть в округе
городов землей, хотя ее верховным собственником по-
п р е ж н е м у оставался ц а р ь . П р и Аспурге г о р г и п п и й ц ы
б ы л и освобождены от у п л а т ы поземельной подати про­
порционально урожаю, что свидетельствует об укрепле­
н и и городской к а з н ы , куда, очевидно, вносилась плата
за пользование землей. В ряде случаев г р а ж д а н с к и м ор­
г а н и з а ц и я м предоставлялись и другие финансовые льго­
т ы . Судя по н а л и ч и ю в Танаисе должности просодика, в
боспорских городах, н а р я д у с ц а р с к и м и ф и с к а л ь н ы м и
чиновниками, существовали специальные выборные
д о л ж н о с т н ы е л и ц а , не с в я з а н н ы е с царской администра­
ц и е й , которые ведали ф и н а н с а м и городов.
Особый интерес представляет надпись 151 г. н. э., в
которой сказано, что боспорский царь Тиберий Ю л и й
Р е м е т а л к передал богине в Ф и а н н е я х ранее принадле­
ж а в ш и е ей земли с обрабатывавшими ее п е л а т а м и . Это,
с одной стороны, свидетельствует о наличии на Боспоре,
видимо, в его азиатской части, храмового землевладения,
а с другой - позволяет говорить о системе э к с п л у а т а ц и и
сельского населения на храмовых землях. Пелатов, упо­
м я н у т ы х в этой надписи, следует рассматривать в качест­
Боспорское царство и Римская империя
ве арендаторов земли, к о т о р а я , судя по «Афинской поли­
тии» Аристотеля, передавалась им на условиях в ы п л а т ы
шестой части у р о ж а я храму. Но это не были свободные
арендаторы. В данном случае пелаты были п р и к р е п л е н ы
к земле. Поэтому есть все основания рассматривать эту
к а т е г о р и ю сельского населения к а к крепостных, кото­
рые обрабатывали землю, п р и н а д л е ж а в ш у ю храму, и вы­
п л а ч и в а л и ему в качестве ренты-налога, видимо, часть
урожая.
Хозяйственная деятельность, торговля и денеж­
ное обращение. Как и в предшествующий период, важной
отраслью переработки продукции сельского хозяйства
было производство вина. Исследования последнего деся­
т и л е т и я п о к а з а л и , что винодельческие к о м п л е к с ы кон­
ц е н т р и р о в а л и с ь не только в округе боспорских городов,
но и на сельских поселениях европейского Боспора. Если
в э л л и н и с т и ч е с к и й период винодельни концентрирова­
лись только в европейской части государства, то н а ч и н а я
с I в. вино производилось и в его азиатской части. Здесь
з а ф и к с и р о в а н о их приблизительно в два раза больше,
чем на Керченском полуострове. С I в. именно этот район
становится ведущим в производстве разных сортов в и н . В
Патрее и на городище Б а т а р е й к а II было н а л а ж е н о про­
изводство амфор для его транспортировки.
Об о р г а н и з а ц и и производства вина на Боспоре мож­
но с к а з а т ь немного. В первую очередь следует обратить
в н и м а н и е на то, что винодельческие к о м п л е к с ы первых
веков о т к р ы т ы не только на сельских поселениях и не­
больших аграрных городках, к а к это было ранее, а и в
достаточно к р у п н ы х городах, д а ж е столичном Пантика­
пее. Н а п р и м е р , в Фанагории открыто восемь виноделен,
а в Горгиппии - 12, большинство которых относится ко
II - первой половине III вв. Винодельни первых веков
были составной частью ж и л и щ н о - х о з я й с т в е н н ы х комп­
лексов этих центров, к а к , впрочем, и небольших аграрных
городков европейского Боспора. А это, наряду с увеличе­
нием в винодельческих к о м п л е к с а х количества давиль­
ных площадок и резервуаров, свидетельствует не только
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

о росте объемов производства, но и определенной хозяйст­

осуществляться силами семьи хозяина с привлечением в
венной специализации.
сезон весьма ограниченного числа работников. Сезонный
К о н ц е н т р а ц и я виноделен в к р у п н ы х городах позво­
х а р а к т е р з а г р у з к и т а к и х производственных комплексов,
ляет предполагать, что владельцы т а к и х комплексов, ве­
вероятно, позволяет предполагать, что именно в вино­
роятно, непосредственно не участвовали в в ы р а щ и в а н и и
дельческих хозяйствах наиболее оправданным было при­
винограда, а могли либо скупать виноград д л я его даль­
менение наемного труда.
нейшей переработки, либо перерабатывать его за часть
Следовательно, увеличение объемов производства
у р о ж а я . Сказанное, к а к представляется, подтверждается
вина свидетельствует о росте в э к о н о м и к е Боспора удель­
наличием склада амфор в подвале частного дома, распо­
ного веса товарного производства. В связи с этим следу­
ложенного рядом с винодельней в Горгиппии, владелец
ет отметить, что увеличение количества виноделен в
которого мог не только производить, но и продавать ви­
II-III вв. в боспорских центрах хронологически совпада­
но. Винодельни группировались в определенных районах
ет с ростом объемов выпуска амфор местными керамиче­
городов и поселений, где, очевидно, существовали к а к и е -
с к и м и м а с т е р с к и м и . Тот исключительно в а ж н ы й факт,
то профессиональные объединения виноделов.
что а м ф о р ы , изготовлявшиеся в Ф а н а г о р и и и Горгип­
Увеличение удельного веса виноградарства в сель­ п и и , обнаружены в основном на территории азиатского
ском хозяйстве и связанного с этим производства вина Боспора, свидетельствует о потреблении произведенного
привело к тому, что в этой отрасли производства участ­ здесь вина в основном на месте. Увеличение выпуска ам­
вовали не только частные л и ц а . В Гермонассе, н а п р и м е р , фор боспорского производства с первой четверти IV до
винодельня II—III вв. входила в состав культового и л и второй четверти II вв. до н. э. и во второй четверти II -
общественного к о м п л е к с а , и доход от переработки вино­ третьей четверти III вв. хронологически совпадает с рос­
града в данном случае шел на его н у ж д ы . Р я д винодель­ том производства вина. А это в свою очередь позволяет
ческих комплексов был собственностью не ч а с т н ы х л и ц , рассматривать это явление в качестве наиболее четкого
а г р а ж д а н с к о й о б щ и н ы , к а к показывает находка гири в п о к а з а т е л я пиков уровня р а з в и т и я товарного производ­
Горгиппии д л я в з в е ш и в а н и я винограда с надписью «на­ ства и боспорской э к о н о м и к и в целом.
родное достояние». В этом отношении примечательно,
Еще одним видом производственной деятельности
что винодельни, о т к р ы т ы е на городище м. З ю к (Зенонов
населения в первые века была рыбозасолка. Рыболов­
Херсонес) и в И л у р а т е , использовались не ч л е н а м и ка­
н ы й промысел на Боспоре известен с очень раннего вре­
кой-то одной семьи, а всеми ж и т е л я м и этих небольших
мени, а вывоз соленой рыбы в амфорах из П а н т и к а п е я
боспорских сельских населенных пунктов. Переработка
п и с ь м е н н ы м и источниками з а ф и к с и р о в а н уже для IV в.
винограда носила специализированный характер: в целом
до н. э. Есть основания предполагать, что одной из целей
ряде р а с к о п а н н ы х винодельческих жилищно-производ­
в ы в е д е н и я боспорской колонии в дельту Дона в конце
ственных к о м п л е к с о в отсутствуют складские помеще­
IV - первых десятилетиях III вв. до н. э. была добыча
н и я , где д о л ж н о было храниться произведенное вино. В
ц е н н ы х сортов рыбы. Но рыбозасолочные цистерны здесь
общем это были сравнительно небольшие хозяйства, где
п о я в л я ю т с я только в первые века. Причем на Боспоре
работал о г р а н и ч е н н ы й круг л и ц . Вряд ли в этой отрасли
о т к р ы т ы к о м п л е к с ы небольших по объему ванн. Объяс­
производства использовалось значительное количество
н я е т с я это скорее всего тем, что одновременно осуществ­
рабов. При сезонном характере производства вина их
л я л а с ь засолка нескольких промысловых сортов рыбы.
труд не был рентабельным. Процесс производства мог

176
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Развитие рыбозасолки было обусловлено увеличением
объемов экспорта рыбы, которая, в частности, предназна­
чалась д л я с н а б ж е н и я р и м с к и х войск, расквартирован­
ных в б л и з л е ж а щ и х районах, в том числе и на границах
П а р ф и и . Однако боспорскую соленую рыбу потребляли не
только солдаты, но и другие категории населения Римс­
кой и м п е р и и , т а к к а к рыба была излюбленным лакомст­
вом р и м л я н , а некоторые сорта рыбных соусов стоили
очень дорого. Рыбозасолка, к а к и производство вина, сви­
детельствует об и н т е н с и ф и к а ц и и хозяйства и безуслов­
ном увеличении его товарной направленности.
П р о д о л ж а л о развиваться на Боспоре и ремесленное
производство: металлообработка, изготовление керами­
к и , ю в е л и р н ы х у к р а ш е н и й , стеклоделие, деревообработ­
ка, костеренное, кожевенное, т к а ц к о е , строительное и
другие ремесла. Однако главным я в л я е т с я не наличие
или отсутствие того и л и иного вида ремесленной деятель­
ности, а его территориальное распространение в пределах
а н т и ч н ы х населенных пунктов, качественный уровень
р а з в и т и я и степень его с п е ц и а л и з а ц и и . Ведь только ана­
л и з х а р а к т е р а ремесленной деятельности позволяет выя­
вить с п е ц и ф и к у его о р г а н и з а ц и и , а т а к ж е особенности
производственных отношений и те социальные группы
н а с е л е н и я , которые в нем были з а н я т ы .
В а ж н о й отраслью ремесленного производства остава­
лась металлообработка. Вплоть до конца античной эпохи
на Боспоре существовали кузнечно-литейные мастерские
смешанного х а р а к т е р а , свидетельствующие не только о
невысокой с п е ц и а л и з а ц и и , но, видимо, и о преобладании
в этой отрасли производства сравнительно небольших
мастерских. Так, мастерская по обработке цветных метал­
лов в Танаисе располагалась в черте городских кварталов
и была тесно связана с лавкой, в которой продавалась го­
товая п р о д у к ц и я .
К а к и ранее, з н а ч и т е л ь н ы й удельный вес в ремесле
з а н и м а л о и з г о т о в л е н и е разнообразной к е р а м и ч е с к о й
п р о д у к ц и и , получившего достаточно ш и р о к о е развитие
не т о л ь к о в городах, но и на сельских поселениях в обо-
178
Боспорское царство и Римская империя
их ч а с т я х царства. Керамическое производство в относи­
тельно к р у п н ы х боспорских центрах было рассчитано не
т о л ь к о на потребление их населением, но и на сбыт на
в н е ш н и х р ы н к а х . Очевидно, этим следует о б ъ я с н я т ь то,
что, к а к правило, к е р а м и ч е с к а я п р о д у к ц и я в боспорских
мастерских изготовлялась по привозным образцам.
В противоположность этому номенклатура керами­
ческой п р о д у к ц и и мастерских, работавших на неболь­
ш и х боспорских поселениях, была значительно беднее.
Несмотря на то, что есть основания предполагать изготов­
ление у ж е с I в. до н. э. здесь краснолаковой к е р а м и к и ,
все-таки та кие керамические производства были рассчи­
т а н ы г л а в н ы м образом на внутреннее потребление. А это
позволяет говорить, что это производство в городах пре­
имущественно было товарным, а на сельских поселениях
в основном носило натуральный х а р а к т е р и не отлича­
лось з н а ч и т е л ь н ы м уровнем с п е ц и а л и з а ц и и . В р а м к а х
отдельных хозяйств изготовлялась и л е п н а я посуда, ко­
торая в з н а ч и т е л ь н ы х количествах встречается при рас­
копках.
Однако увеличение количества т а к о й посуды в быту
н е л ь з я с в я з ы в а т ь исключительно с варваризацией насе­
л е н и я . Р я д форм л е п н ы х сосудов я в л я ю т с я подражания­
ми античной гончарной к е р а м и к е , что в первую очередь
свидетельствует о невысоком социальном п о л о ж е н и и
л и ц , п о л ь з о в а в ш и х с я такой посудой. Производство леп­
ной посуды носило д о м а ш н и й , н а т у р а л ь н ы й характер и
только в очень редких случаях, вероятно, в небольших
количествах, т а к а я к е р а м и к а делалась для п р о д а ж и .
Н а р я д у с изготовлением лепной к е р а м и к и , д о м а ш н и й
х а р а к т е р носило прядение и ткачество. П р я с л и ц а и ткац­
кие грузила находятся на территории всех без исключе­
н и я боспорских городов и поселений. Не исключено, что
иногда производство тканей носило и мелкотоварный
характер.
Керамиче ские печи д л я обжига гончарной к е р а м и к и
археологически з а ф и к с и р о в а н ы в П а н т и к а п е е , Горгип­
п и и , Патрее, Кепах, Гермонассе и на ряде других посе-
179
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

л е н и й . Их м о ж н о считать унив ерсальн ым и , т а к к а к в

порских городов и ш и р о к о е развитие царского землевла­
них обжигались а м ф о р ы , пифосы, столовая посуда и др.
д е н и я , характерное к а к д л я эллинистического периода,
В основном в этой отрасли преобладали сравнительно
т а к и д л я первых веков, дает основания предполагать,
небольшие мастерские. В таком случае нельзя говорить
что морально-этическое отношение к ремесленному тру­
о высоком уровне с п е ц и а л и з а ц и и керамического произ­
ду было несколько и н ы м , чем в полисах классической
водства на Боспоре и об очень высокой к в а л и ф и к а ц и и
Греции, и в ремесленном производстве на территории
мастеров, что я в л я л о с ь в а ж н ы м условием широкого при­
Боспорского царства были з а н я т ы не только беднейшие
м е н е н и я рабского труда в ремесле. Вместе с этим на
слои н а с е л е н и я , но и часть г р а ж д а н .
Боспоре существовали и у з к о с п е ц и а л и з и р о в а н н ы е кера­
В первые века н. э. д л я ж и л о й а р х и т е к т у р ы городов
мические мастерские, к а к , н а п р и м е р , коропластов, рас­
весьма характерной становится хорошо развитая хозяй­
к о п а н н ы е в П а н т и к а п е е и Ф а н а г о р и и . Но производство в
ственная ф у н к ц и я городских домов, о чем свидетельству­
них велось в достаточно ограниченных масштабах, види­
ют не только квартал ремесленников, р а с к о п а н н ы й в
мо, силами членов семьи хозяина с привлечением огра­
Горгиппии, но и дом винодела II-III вв. в М и р м е к и и , а
ниченного круга л и ц со стороны.
т а к ж е мукомольный комплекс того же времени в Танаи­
Сказанное хорошо согласуется с результатами иссле­ се. Аналогичное явление прослежено в архитектуре и
дований квартала ремесленников II-III вв., раскопанном других северопричерноморских центров, например, в
на окраине Горгиппии. Здесь обнаружены остатки гон­ Херсонесе, где раскопан хозяйственно-жилой комплекс с
ч а р н ы х печей, формы д л я изготовления терракот и све­ рыбозасолочной ванной. Безусловно, в крупных антич­
т и л ь н и к о в , с к о п л е н и я изделий гончарного производства н ы х центрах это явление следует связывать с увеличени­
и др. В этом районе города ж и л и не только гончары, но ем в экономике, особенно во II - первой половине III вв.,
и металлурги, а т а к ж е стеклоделы. А н а л о г и ч н а я концен­ удельного веса товарного производства промыслов и ре­
т р а ц и я гончарных печей отмечена на о к р а и н а х Пантика­ месла, которые приносили в это время устойчивый доход.
пея и Ф а н а г о р и и . Остатки металлообрабатывающего,
В противоположность городам, несколько иную кар­
керамического и стеклоделательного производств, откры­
тину отражает ж и л а я архитектура сельских населенных
тые в к р у п н ы х боспорских центрах, свидетельствуют, что
пунктов Европейского Боспора. Изучение застройки по­
ремесленные мастерские, к а к и в предшествующий пери­
селения у дер. Семеновки и Илурата п о к а з а л и , что их
од, были н е б о л ь ш и м и . А это, наряду с отсутствием круп­
ж и т е л и сочетали з а н я т и е сельским хозяйством, ското­
н ы х с п е ц и а л и з и р о в а н н ы х м а с т е р с к и х , не п о з в о л я е т
водством и рыболовством с производством к е р а м и к и и
предполагать использования в них труда рабов классичес­
ткачеством. Но, несмотря на определенную степень учас­
кого типа в сколько-нибудь ш и р о к и х масштабах, ибо в
т и я в товарно-денежных отношениях, о чем свидетельст­
условиях Боспора это не было экономически оправдано.
вуют находки монет на некоторых сельских поселениях,
В боспорской ремесле в основном было занято л и ч н о сво­
ж и т е л и этих и подобных им сельских населенных пунк­
бодное население государства. Мелкотоварный х а р а к т е р
тов вели в целом натуральное хозяйство. В немалой сте­
боспорского ремесленного производства, которое во I I -
пени это, очевидно, было связано с р а з л и ч н ы м правовым
III вв. переживало подъем, позволяет говорить, что в
положением основной массы населения боспорских горо­
этой отрасли производительной деятельности могли участ­
дов, ряд которых имел права внутреннего самоуправления,
вовать представители самых широких слоев населения.
и ж и т е л я м и военно-хозяйственных поселений, располо-
Ограничение прав г р а ж д а н с к и х общин к р у п н ы х бос-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ж е н н ы х на царской земле и п л а т и в ш и х определенные
подати ее верховному собственнику.
Если в э л л и н и с т и ч е с к и й период производство вина
было сосредоточено главным образом на сельских поселе­
н и я х , в небольших боспорских городках (Нимфей, Мирме­
к и й , Тиритака) и окрестностях Пантикапея, то в первые
в е к а винодельни ф и к с и р у ю т с я в пределах наиболее
к р у п н ы х городов Боспора ( П а н т и к а п е й , Ф а н а г о р и я , Гор­
г и п п и я ) . В этих же центрах наблюдается з н а ч и т е л ь н а я
к о н ц е н т р а ц и я ремесленных мастерских, а т а к и е неболь­
ш и е городки, к а к Т и р и т а к а и М и р м е к и й , наряду с вино­
д е л и е м , становятся центрами р ы б о з а с о л к и . Все это
позволяет говорить о постепенном изменении ф у н к ц и й
городов на территории Боспорского царства. Из преиму­
щественно общественных и религиозных города во I I -
III вв. все больше превращаются в центры переработки
сельскохозяйственной и изготовления ремесленной про­
д у к ц и и , что, видимо, следует рассматривать в качестве
одной из х а р а к т е р н ы х особенностей их р а з в и т и я в это
в р е м я . И н ы м и словами, во II-III вв. боспорские города
б ы л и у ж е не только центрами к о н ц е н т р а ц и и и перерас­
п р е д е л е н и я сельскохозяйственной продукции, но и ее
переработки, а т а к ж е сосредоточения р а з л и ч н ы х ремес­
л е н н ы х производств, которые располагались, к а к прави­
ло, на их о к р а и н а х . В хозяйственной ж и з н и боспорских
центров, особенно к р у п н ы х , растет удельный вес товар­
ного производства и обращения, что вело к более быстро­
му, чем это было ранее, развитию в них собственно
городских социально-экономических структур. А это
предполагает увеличение в составе их ж и т е л е й л и ц , ко­
торые не я в л я л и с ь землевладельцами и не п р и н и м а л и
непосредственного участия в сельскохозяйственном про­
изводстве, что не могло не сказаться на социальном
составе населения.
С т а б и л и з а ц и я военно-политической обстановки во­
круг Боспора привела к подъему сельского хозяйства,
промыслов и ремесленного производства в I—II вв., что
отразилось на объемах торговли к а к с а н т и ч н ы м и цент-
182
Боспорское царство и Римская империя
р а м и П р и ч е р н о м о р ь я , так и в а р в а р с к и м о к р у ж е н и е м . В
первые века с Боспора и б л и з л е ж а щ и х территорий в
а н т и ч н ы е центры вывозились продукты земледелия, ско­
товодства и соленая рыба. В частности, по эпиграфичес­
к и м п а м я т н и к а м известно, что из Горгиппии на рубеже
II-III вв. ш л и на экспорт достаточно к р у п н ы е п а р т и и
зерна. Из а н т и ч н ы х центров на Боспор и далее в Север­
ное Причерноморье поступали высококачественные вина
и оливковое масло в амфорах, к р а с н о л а к о в а я столовая
посуда, п р о и з в о д и в ш а я с я в Пергаме и на Самосе, стек­
л я н н ы е сосуды из Сирии, Египта, западных р и м с к и х
п р о в и н ц и й и др. Все эти товары поступали на Боспор
через а н т и ч н ы е центры преимущественно Южного При­
черноморья, которые с периода в х о ж д е н и я царства в
П о н т и й с к у ю державу Митридата VI Евпатора оставались
основными торговыми п а р т н е р а м и северопричерноморс­
к и х центров.
Н а р я д у с понтийской торговлей, в первые века про­
д о л ж а л и развиваться экономические связи с в а р в а р с к и м
миром. Судя по сообщениям древних авторов и археологи­
ческим источникам, в Восточном Крыму самым крупным
торговым центром оставался, к а к и ранее, Пантикапей, а
на азиатской стороне Боспора - Фанагория и Горгиппия.
В торговле с варварами особую роль играл располагав­
ш и й с я в дельте Дона Танаис.
В силу с п е ц и ф и к и археологических источников, ос­
новные н а п р а в л е н и я торговых связей прослеживаются
г л а в н ы м образом по н а х о д к а м амфор и другой античной
п р о д у к ц и и , п р и в о з и в ш е й с я из а н т и ч н ы х центров. Одна­
ко недостаточная изученность центров производства
амфорной тары и другой п р о д у к ц и и античного ремесла
первых веков в сравнении с предшествующими периода­
ми не позволяет пока говорить об удельном весе в торгов­
ле с Боспором того или иного центра. Поэтому сейчас
можно констатировать л и ш ь то, что через античные цен­
т р ы , и в первую очередь, П а н т и к а п е й , Фанагорию, Гор­
гиппию и, конечно, Танаис, античные товары в амфорах
поступали к поздним с к и ф а м К р ы м а , населению Подне-
183
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
провья, Прикубанья и Нижнего Дона. При этом активиза­
ц и я внешнеполитической деятельности боспорских царей
в западном направлении, начатая еще Аспургом, привела
к развитию в I—II вв. торговых контактов с поздними ски­
фами, в которых ведущую роль играл П а н т и к а п е й .
Через Фанагорию и Горгиппию в сферу экономичес­
кой деятельности Боспора было включено население
П р и к у б а н ь я и П р е д к а в к а з ь я , а через Танаис - Поднепро­
вья и Подонья. В первые века н. э. значительное количе­
ство вина в амфорах боспорского производства поступало
к сарматам и, видимо, в Ольвию и ее окрестности. Одна­
к о , у ч и т ы в а я , что большие к р а с н о г л и н я н ы е а м ф о р ы бос­
порского производства использовались д л я х р а н е н и я
зерна и других припасов, в Ольвию они могли поступать
и в качестве тары, с продукцией боспорского сельскохо­
зяйственного производства или соленой рыбой.
И т а к , м о ж н о з а к л ю ч и т ь , что в первые в е к а к вар­
варскому населению Северного Причерноморья поступа­
ли товары не только изготовленные в а н т и ч н ы х центрах
Южного П р и ч е р н о м о р ь я , но и в боспорских городах и
поселениях. Причем с т а б и л и з а ц и я военно-политической
обстановки вокруг Боспора и развитие торговли к а к с
а н т и ч н ы м миром, т а к и варварским населением п р и в е л и
к подъему местного сельскохозяйственного производст­
ва, промыслов и ремесла. Характерной особенностью
торговых отношений с варварским населением Северного
П р и ч е р н о м о р ь я я в л я е т с я использование боспорских и
р и м с к и х монет в качестве эквивалента, чего ранее не бы­
л о . Об этом м о ж н о судить по находкам монет на нижне­
донских городищах, р а с п о л а г а в ш и х с я в окрестностях
Танаиса, что свидетельствует о н а л и ч и и здесь товарно-
денежного обмена. Этот археологически засвидетельство­
ванный факт позволяет говорить о тесных и достаточно
р а з в и т ы х э к о н о м и ч е с к и х к о н т а к т а х варварского населе­
н и я с Танаисом, что неизбежно вело к увеличению сте­
пени его э л л и н и з а ц и и . Отмеченный процесс имел место
и в окрестностях Херсонеса, где обмен с варварским
населением в первые века частично был построен на
Боспорское царство и Римская империя
использовании денег. Такое же положение отмечено Таци­
том для Германии, где деньгами пользовались преимуще­
ственно германцы, обитавшие близ границы с империей.
На основании и м е ю щ и х с я археологических источни­
к о в , и в первую очередь остатков производственных ком­
плексов, м о ж н о говорить о подъеме в I - половине III вв.
не только внешней, но и внутрибоспорской торговли, ко­
торая пока, к сожалению, п р а к т и ч е с к и не изучена. Х о т я
есть основания предполагать, что в связи с ш и р о к и м раз­
витием мелкого товарного производства торговые л а в к и
и торгово-ремесленные р я д ы концентрировались не толь­
ко на р ы н к а х , но и на у л и ц а х более и л и менее к р у п н ы х
городов. Вместе с этим, систематизация нумизматичес­
к и х находок, обнаруженных при р а с к о п к а х Т и р и т а к и и
М и р м е к и я , показала, что их общее количество значи­
тельно меньше, чем монет эллинистического периода. С
другой стороны, количественный а н а л и з находок монет,
обнаруженных при р а с к о п к а х К и т е я , не позволяет гово­
рить о существенных и з м е н е н и я х в денежном обращении
в сравнении с предшествующим временем.
Сейчас трудно что-то определенное сказать о причи­
нах отмеченного я в л е н и я . Но, вероятно, данные нумиз­
м а т и к и более или менее верно отражают неравномерное
экономическое развитие р а з л и ч н ы х боспорских городов
(в данном случае М и р м е к и я , Т и р и т а к и , с одной стороны,
и Китея - с другой) и неодинаковый уровень р а з в и т и я в
них товарно-денежных отношений и товарного производ­
ства, а следовательно, внутреннего р ы н к а . Характерной
его особенностью я в л я е т с я то, что в товарно-денежный
обмен было включено не только население к р у п н ы х бос­
порских городов, но и сельской периферии. Специальные
исследования показали, что, если находки монет на сель­
ских поселениях III—I вв. до н. э. - единичное я в л е н и е ,
то в первые века количество монетных находок на сель­
ских поселениях резко увеличивается. Это, с одной
стороны, свидетельствует не только о развитии товарно-
д е н е ж н ы х отношений, но и об увеличении удельного
веса товарного производства, в которое было вовлечено
185
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
население не только городов, но и сельской местности. С
другой, у ч и т ы в а я , что на хоре Боспора ж и л и военные
поселенцы, которые д о л ж н ы были платить царской ад­
м и н и с т р а ц и и определенную ренту-налог за пользование
землей, рост количества монетных находок говорит в
пользу предположения о выплате ее в денежном выраже­
н и и . Если это так, то можно говорить о том, что роль то­
варно-денежных отношений в боспорском обществе в
сравнении с предшествующим периодом выросла, а сфера
использования денег расширилась на сельское население.
К сожалению, в силу с п е ц и ф и к и археологических
источников в настоящее время о состоянии э к о н о м и к и
Боспора на том и л и ином этапе исторического р а з в и т и я
в первые века наиболее я р к о свидетельствуют только
д а н н ы е н у м и з м а т и к и . Только н у м и з м а т и к а позволяет в
с а м ы х общих чертах наметить время подъемов и спадов
в э к о н о м и к е . Исследователями неоднократно отмечалось,
что денежное обращение Боспора в первые века несло на
себе печать римского в л и я н и я . Так, например, утвержде­
ние боспорского ц а р я в Р и м е со времени правления Коти­
са I отражалось на монетах изображением и н с и г н и й .
Боспорские монеты отражают не только события полити­
ческой истории, но и те изменения, которые происходили
в экономическом положении государства. Прекращение
золотой ч е к а н к и Боспора в 62/63 гг. обычно объясняется
тем, что именно в это время Нерон намерен был предпри­
н я т ь какие-то действия, направленные на превращение
Боспорского царства в р и м с к у ю провинцию. Не вдаваясь
в детальное рассмотрение этого вопроса, хотелось бы под­
ч е р к н у т ь , что в пользу такого з а к л ю ч е н и я нет п р я м ы х и
н а д е ж н ы х источников. Поэтому п р е к р а щ е н и е боспор­
ской золотой ч е к а н к и может быть объяснено и и н ы м и
причинами.
Финансовое положение и м п е р и и в период п р а в л е н и я
Нерона было достаточно с л о ж н ы м . Безудержные траты
императора и его п р и б л и ж е н н ы х , истощавших казну,
п р и в е л и к тому, что Нерон с целью ее пополнения не ос­
т а н а в л и в а л с я даже перед п р я м ы м и грабежами сограж-
186
Боспорское царство и Римская империя
дан. С середины 60-х годов I в. был понижен вес ауреу­
сов, а в руках императора был сконцентрирован не толь­
ко выпуск золота и серебра, но и медной монеты, которая
до этого выпускалась от и м е н и Сената. Все эти меропри­
я т и я в сфере финансов д о л ж н ы были обеспечить попол­
нение государственной к а з н ы , которая у ж е не могла
безболезненно п о к р ы в а т ь все возрастающие траты импе­
раторского двора. Если все это соотнести с прекращени­
ем ч е к а н к и золота, изменением типологии и веса медных
монет на Боспоре, а т а к ж е отсутствием ч е к а н к и монет
Херсонеса и Т и р ы , то н а п р а ш и в а е т с я вывод о тесной
в з а и м о с в я з и этих событий.
Тацит сообщает, что в правление Нерона д е н е ж н ы е
поборы опустошили не только Италию и п р о в и н ц и и , но
и коснулись союзных народов и государств, которые
именовались «свободными». Исходя из этого, м о ж н о
говорить, что и Боспор не остался в стороне от этого про­
цесса, который и н а ш е л о т р а ж е н и е в н у м и з м а т и к е . Ви­
димо, Боспорское царство было обложено значительной
данью, которая формально взималась к а к плата за защи­
ту от варваров. На такую возможность указывает и сугу­
бо п р о р и м с к а я о р и е н т а ц и я Котиса I.
Тиберий Юлий Савромат II прежде, чем перейти к
а к т и в н ы м военно-политическим а к ц и я м , около 186 г.
провел денежную реформу, в результате которой в обра­
щение был в ы п у щ е н ряд новых монетных типов. В ы п у с к
к а ж д о й новой серии д а ж е медных монет приносил к а з н е
з н а ч и т е л ь н ы й доход и на время улучшал финансовое по­
л о ж е н и е . А в данном случае основные закономерности
монетного дела Боспора времени его правления убеждают
в том, что д е н е ж н а я реформа этого царя была главным
образом направлена на покрытие возросших военных рас­
ходов. Выпуск Савроматом золотых монет из бледного
золота в годы, предшествовавшие реформе, свидетельст­
вует об ухудшении экономического п о л о ж е н и я царства в
сравнении с периодом п р а в л е н и я Евпатора. Т а к и м обра­
зом, можно констатировать, что неблагоприятные тен­
денции в э к о н о м и к е Боспора начали п р о я в л я т ь с я уже
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

при Савромате II. Однако они не носили катастрофичес­ и с к л ю ч и т е л ь н о в области э к о н о м и к и . Ухудшение эконо­
кого ха ра кт ер а и были, видимо, замедлены после прове­ мического п о л о ж е н и я Боспорского царства в первую
д е н и я денежной реформы 186 г. очередь было связано с постоянно у в е л и ч и в а ю щ и м и с я
В период п р а в л е н и я наследника Савромата II - Реску­ тратами боспорских царей, которые не только содержали
порида II экономическое положение Боспора ухудшилось, огромный бюрократический аппарат, но и вынуждены
о чем можно судить по увеличению объемов ч е к а н к и и были н а п р а в л я т ь значительные средства на укрепление
дальнейшему с н и ж е н и ю содержания золота в монетах, хо­ обороноспособности государства в связи с существенными
тя вряд ли можно говорить о начале экономического кри­ и з м е н е н и я м и военно-политической обстановки на его
зиса, вызванного в н у т р и э к о н о м и ч е с к и м и ф а к т о р а м и . г р а н и ц а х , которые были в ы з в а н ы п е р е д в и ж е н и я м и вар­
Хронологически с этим совпадает появление царей-сопра­ в а р с к и х племен.
вителей, что после правления Рескупорида становится Н а р у ш е н и е устоявшихся э к о н о м и ч е с к и х связей, воз­
обычной п р а к т и к о й . Введение института соправительства росшие военные расходы, н а к о н е ц , разгром Горгиппии и
свидетельствует об ослаблении в первой половине III в. оседание в ее окрестностях нового, видимо, пришедшего
царской власти, с в я з а н н о е в первую очередь с падением с севера населения, а т а к ж е начало так н а з ы в а е м ы х
экономического п о т е н ц и а л а царства. «скифских» походов против р и м с к и х провинций в ком­
Если сравнить данные всех и м е ю щ и х с я источников, плексе явилось основной п р и ч и н о й полосы глубокого
то можно констатировать, что, несмотря на безусловный экономического кризиса, в который вступило Боспорское
подъем, который имел место на царство н а ч и н а я с середины III в. Причем главной из
Боспоре на п р о т я ж е н и и I—II вв., перечисленных причин к р и з и с а была гибель сельскохо­
экономическое положение госу­ зяйственных поселений на территории хоры, ибо основой
дарства на п р о т я ж е н и и всего э к о н о м и к и Боспора было сельское хозяйство. Негативные
этого времени не было устойчи­ процессы, происходившие в этой отрасли производства,
вым и стабильным. Периоды я в л я л и с ь определяющими для всей экономической систе­
подъемов сменялись спадами, мы Боспора.
причем боспорская администра­ Социальный состав населения. Основные тенденции
ция предпринимала меры по экономического развития Боспора во второй половине I в.
предотвращению обесценивания до н. э. - третьей четверти III вв. позволяют в общих чер­
статеров. Наиболее четко это тах охарактеризовать социальный состав боспорского
прослеживается пока только по общества.
характеру монетных выпусков Боспорский царь продолжал оставаться верховным
и денежному обращению. И собственником земли, которая я в л я л а с ь основным усло­
только применительно к первой вием и средством производства. Этим было обусловлено
половине III в. на основании то, что царскую семью, его приближенные и государствен­
Боспорские монеты с
данных нумизматики можно ный аппарат, который осуществлял политику на местах,
изображением царя
говорить о первых серьезных следует рассматривать в качестве привилегированного
Рескупорида II (лицевая
признаках кризиса. Однако слоя общества. В данном случае Боспорское царство в
сторона) и императора
имеющиеся материалы не поз­ л и ц е ц а р я по праву обладания государственной властью
Каракаллы (оборотная
сторона )
воляют видеть его причины выступало в качестве крупного собственника, который

189
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
отчуждал значительную часть продукта в форме налога-
ренты с земледельческого н а с е л е н и я . Это позволяет
говорить о значительном удельном весе государственно-
редистрибутивного сектора в экономике Боспора. В т а к и х
условиях объем прав р а з л и ч н ы х слоев фиксировался по
сословно-правовому п р и з н а к у , и сословное деление спо­
собствовало имущественному неравенству в обществе.
Представители боспорской знати, приближенной к
царю, и ч и н о в н и к и государственного аппарата, опиравши­
еся на вооруженные отряды боспорской армии, выступали
в качестве слоя эксплуататоров основной массы населения
государства. В качестве резиденций таких государствен­
ных чиновников можно предположительно рассматривать
так называемые укрепленные усадьбы, к а к , например,
укрепление у дер. Ново-Отрадное и дом Хрисалиска. Не
исключено, что боспорские должностные лица, проживав­
ш и е здесь, сочетали государственную деятельность с за­
н я т и е м сельским хозяйством. Этим должностным л и ц а м
в окрестностях их резиденций царской администрацией
выделялся определенный земельный фонд и они в усло­
в и я х Боспора могут рассматриваться в качестве сравни­
тельно к р у п н ы х земельных собственников.
З н а ч и т е л ь н ы й удельный вес государственно-редист­
рибутивного сектора э к о н о м и к и Боспорского государства
предполагает, что его нормальное ф у н к ц и о н и р о в а н и е
было возможно только при н а л и ч и и значительного слоя
н а с е л е н и я , в ы п л а ч и в а в ш е г о земельную ренту-налог. В
условиях Боспора это были д е р ж а т е л и небольших участ­
ков земли, к о т о р а я была им передана из царского фонда
в условное владение. За пользование землей ее держатели
д о л ж н ы были нести определенные повинности в пользу
боспорского правящего дома и участвовать в вооруженной
защите государства. Именно этот слой населения Боспо­
ра, значительную часть которого составляли эллинизо­
ванные варвары, и я в л я л с я основной производящей
силой в сельскохозяйственном производстве в рассматри­
ваемый период. Статус этой группы населения может
быть определен к а к военных поселенцев. Причем имею-
Боспорское царство и Римская империя
щ и е с я в настоящее время данные позволяют утверждать,
что т а к а я система отношений на хоре Боспора начала
с к л а д ы в а т ь с я еще в позднеэллинистический период и
просуществовала в своей основе вплоть до третьей чет­
верти III в.
Военные поселенцы не имели гражданского статуса,
но их нельзя рассматривать в качестве населения, которое
эксплуатировалось методами исключительно внеэкономи­
ческого принуждения. Они получали от ц а р я небольшие
наделы и, наряду с сельским хозяйством, занимались
промысловой и ремесленной деятельностью. Небольшие
размеры наделов, передававшихся военным поселенцам
на территории Боспора, не позволяют предполагать, что
д л я их обработки п р и в л е к а л и с ь какие-либо социально
зависимые слои н а с е л е н и я и л и рабы. Они, безусловно,
использовались д л я посевов в основном зерновых и обра­
батывались с а м и м и военными поселенцами и ч л е н а м и
их семей, с о ц и а л ь н ы й статус и имущественное положе­
ние которых были приблизительно о д и н а к о в ы м и .
Исходя из этого, можно заключить, что одной из
самых многочисленных категорий сельского населения
Боспора в первые века были военные поселенцы, которые,
помимо хозяйственной деятельности, охраняли г р а н и ц ы
государства и я в л я л и с ь опорой боспорского ц а р я . Но на­
ряду с этим, за пользование землей они вносили в казну
определенный налог-ренту, которая была существенным
источником пополнения бюджета и способствовала нор­
мальному функционированию Боспорского государства.
Контроль за сбором ренты-налога осуществлялся специ­
альными уполномоченными боспорского ц а р я , на которых
была возложена обязанность руководства определенными
административными районами Боспора. Необходимо так­
же подчеркнуть, что возникновение военно-хозяйствен­
ных поселений, которые в количественном отношении
преобладают над и н ы м и типами памятников, вероятно,
следует рассматривать в качестве решающего фактора ста­
билизации социально-экономического и политического
п о л о ж е н и я Боспорского государства в первые века.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Н е у к р е п л е н н ы е сельские поселения, зафиксирован­
ные на территории азиатского Боспора, которые сущест­
вовали здесь до конца античной эпохи, свидетельствуют
о том, что на территории Боспора ж и л и и и н ы е катего­
рии сельского н а с е л е н и я . Вполне возможно, что обитате­
ли этих поселений, р а с п о л о ж е н н ы х на царской земле,
были о р г а н и з о в а н ы в общины и за пользование землей
д о л ж н ы были т а к ж е в ы п л а ч и в а т ь в казну определенную
ренту-налог.
Сейчас нет убедительных д а н н ы х , которые бы позво­
л я л и говорить о н а л и ч и и на Боспоре к р у п н ы х латифун­
дий, где п р и м е н е н и е в ш и р о к и х масштабах рабского
труда было э к о н о м и ч е с к и оправдано. Вероятно, в круп­
ных хозяйствах, к а к и на царской земле, в основном
использовался труд населения широкого правового спект­
ра. П р и ч е м военные поселенцы и зависимое сельское
население, видимо, в ы п л а ч и в а л и ренту-налог в различ­
ных п р о п о р ц и я х .
Е щ е один с о ц и а л ь н ы й слой населения Боспора пред­
с т а в л я л и ж и т е л и боспорских городов. Какая-то их часть,
безусловно, владела определенным земельным фондом,
но, т а к к а к верховным собственником земли на Боспоре
был ц а р ь , население большинства греческих центров за
пользование своими участками, вероятно, д о л ж н о было
в ы п л а ч и в а т ь определенный форос в государственную
к а з н у . В ряде случаев плата за пользование землей по
р а с п о р я ж е н и ю ц а р я вносилась не в государственную, а
городскую к а з н у и эти средства в основном ш л и на нуж­
ды гражданской о б щ и н ы . Безусловно, имущественное
положение н а с е л е н и я больших и малых боспорских го­
родов было р а з н ы м . Среди него были и з а ж и т о ч н ы е лю­
ди, л и ц а среднего достатка и бедняки. Однако все они
были подданными боспорского ц а р я и в силу этого долж­
ны были п л а т и т ь налоги.
Р а з в и т и е ремесла, в котором количественно преобла­
дали сравнительно небольшие мастерские, и локализа­
ция их в черте городских кварталов, где они были тесно
с в я з а н ы с л а в к а м и , свидетельствует о том, что в боспор-
192
Боспорское царство и Римская империя
ских городах в первые века в ремесленном производстве
были в основном з а н я т ы лично свободные слои населе­
н и я , которые, к а к п р а в и л о , не использовали рабский
труд или труд л и ц со стороны. Мелкотоварный х а р а к т е р
боспорского ремесленного производства позволяет гово­
рить, что в этой отрасли производительной деятельности
могли участвовать представители самых ш и р о к и х слоев
населения.
Безусловно, в к р у п н ы х а н т и ч н ы х центрах это явле­
ние следует с в я з ы в а т ь с увеличением в э к о н о м и к е , осо­
бенно во II - первой половине III вв., удельного веса
товарного производства ремесла, которое приносило в
это время устойчивый доход. Это вело к увеличению в
составе их ж и т е л е й л и ц , которые не я в л я л и с ь землевла­
дельцами и л и землепользователями и не п р и н и м а л и
непосредственного участия в сельскохозяйственном про­
изводстве, что не могло не сказаться на социальном сос­
таве населения.
Суммируя, следует подчеркнуть, что с о ц и а л ь н а я
структура населения Боспорского царства во второй поло­
вине I в. до н. э. - третьей четверти III в., к а к и ранее,
была достаточно б л и з к а той модели, которая в свое вре­
мя была определена д л я всего древнего мира. Однако в
силу к о н к р е т н о - и с т о р и ч е с к и х условий п о л и т и ч е с к о й
ж и з н и , с л о ж и в ш е й с я на Боспоре, здесь в э к о н о м и к е пре­
обладал государственно-редистрибутивный и л и ц а р с к и й
сектор, который базировался, к а к и в других сословно-
классовых обществах, на натуральном и полунатуральном
хозяйстве мелких производителей достаточно широкого
правового спектра. Поэтому на Боспоре, особенно во вто­
рой половине I в. до н. э. - третьей четверти III в., в
количественном отношении преобладала не частнособст­
венническая, а налоговая э к с п л у а т а ц и я подавляющего
большинства ж и т е л е й государства и на определенных
этапах д а н н и ч е с к а я э к с п л у а т а ц и я покоренных соседних
племен.
Частнособственническая э к с п л у а т а ц и я , так ж е к а к
торговая и ростовщическая, т а к ж е , безусловно, сущест-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
вовала на Боспоре, но, исходя из имеющегося сейчас
материала, ее н е л ь з я считать ведущей. Ведь в условиях
Боспорского царства только принадлежность к высшему
сословию, из представителей которого формировался
строго и е р а р х и ч е с к и й и разветвленный государственный
аппарат, в условиях сравнительно ограниченного внут­
реннего р ы н к а давала возможность участвовать не только
в распределении ренты-налога, собиравшегося в разных
формах с подавляющего большинства подданных ц а р я ,
но и получать во владение крупную собственность, глав­
н ы м образом земельную. А это я в л я л о с ь непременным
условием частнособственнической э к с п л у а т а ц и и тех или
и н ы х групп н а с е л е н и я и личного обогащения. Причем в
системе производственных отношений Боспорского царст­
ва во второй половине I в. до н. э. - третьей четверти
III в., к а к свидетельствуют приведенные м а т е р и а л ы ,
труд рабов классического типа не мог и не стал господ­
ствующей формой э к с п л у а т а ц и и в сфере материального
производства. В с л о ж и в ш и х с я здесь условиях труд рабов
в сравнительно ограниченных масштабах использовался
в д о м а ш н е м хозяйстве ц а р я , его п р и б л и ж е н н ы х и какой-
то части з а ж и т о ч н ы х боспорцев. Основной же производя­
щ е й силой на Боспоре были р а з л и ч н ы е категории лично
свободного, но в той и л и иной мере зависимого от госу­
дарства разноэтничного населения, занятого в сельском
хозяйстве, ремесле и мелкой торговле, которые я в л я л и с ь
п о д д а н н ы м и боспорского ц а р я .
Новые культурные заимствования и влияния. Ин­
тенсивные с в я з и Боспора с Р и м с к о й империй сказыва­
лись не только на п о л и т и к е , но и на культуре. В первую
очередь это н а ш л о отражение в архитектуре городов, где
п о я в и л и с ь новые т и п ы сооружений. В П а н т и к а п е е , оче­
видно, существовал ипподром и термы (бани), которые
были н е п р е м е н н ы м атрибутом римского быта. На Боспо­
ре возник совершенно новый тип города-крепости Илу­
рат. В к р у п н ы х городах были возведены новые х р а м ы ,
п о р т и к и , алтари в том числе и п я т и к о л о н н ы е .
Боспорское царство и Римская империя
Но особенно поражает большое количество мрамор­
н ы х статуй боспорских и р и м с к и х правителей. Из надпи­
сей известно, что в П а н т и к а п е е стояли статуи Нерона,
Веспасиана, Адриана, М а р к а А в р е л и я и других импера­
торов. П а м я т н и к и боспорским ц а р я м , видимо, изготов­
лялись приглашенными скульпторами. Надписи на
постаментах носили совершенно иной характер, чем в до­
р и м с к и й период. Они изобиловали хвалебными эпитета­
м и . Их ставили частные л и ц а , цари и даже гражданские
общины городов.
Ни в одном из северопричерноморских городов, д а ж е
тех, которые находились в орбите п о л и т и к и Р и м а , не
стояло столько п а м я т н и к о в императорам и ц а р я м , к а к
на Боспоре. Причем их ставили не только в столице, но
и в других городах - Ф а н а г о р и и , Гермонассе и Горгип­
п и и . Особенно отличилась ц а р и ц а Д и н а м и я , л ю б и в ш а я
величать себя другом р и м л я н , дочерью великого Фарна­
ка, сына ц а р я Митридата Диониса. От ее имени в Панти­
капее и Гермонассе были установлены мраморные статуи
ее «спасителя и благодетеля», сына бо­
га, Августа, всей «земли и всего моря
правителя», а в Фанагории - статуя его
супруги Л и в и и . Здесь же стояли памят­
н и к и и самой Д и н а м и и . До н а ш и х диск
дошел только ее небольшой бронзовый
бюст, исполненный в стиле портретной
скульптуры времени Августа. Мастер
талантливо передал ее индивидуальные
черты и волевой характер ц а р и ц ы .
В первые века в боспорских горо­
дах стояли т а к ж е статуи наместников.
Одна из них Н е о к л а из Горгиппии вы
полнена по заказу его сына Геродота,
т а к ж е п р а в и т е л я этого города. Тради­
ционно э л л и н и с т и ч е с к и й тип стоящем Мраморная
фигуры с з а л о ж е н н о й за гиматий на статуя Неокла
груди рукой характерен не только для из Горгиппии.
статуи Неокла. В Пантикапее стояли II в. н. э.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Боспорское царство и Римская империя
две портретные статуи, видимо, известного здесь поэта
и з о б р а ж е н и я загробных трапез, спокойно с т о я щ и х всад­
и л и философа и его ж е н ы . Округлое молодое лицо с
н и к о в , к а к бы о ж и д а ю щ и х встречи с богиней, к о т о р а я
п ы ш н о й курчавой прической направлено на з р и т е л я . У
обеспечит им бессмертие, преподнося р у к а м и м а л ь ч и к а -
его ног находится к о р з и н а со с в и т к а м и . Молодая жен­
слуги воду из источников Мнемозины. Очень часты изо­
щ и н а к а к бы п р и с л у ш и в а е т с я к его словам.
б р а ж е н и я с т о я щ и х в г и м а т и я х м у ж ч и н с правой р у к о й у
По сравнению с портретной скульптурой культовые
груди и м а л ь ч и к о м - слугой в глубоких н и ш а х с полу­
п а м я т н и к и п о л у ч и л и меньшее распространение, чем
к р у г л ы м обрамлением. Иногда м у ж ч и н а стоит с женщи­
р а н ь ш е . Известна м р а м о р н а я статуя Кибелы II в., явля­
ной, в з я в ш и с ь за р у к и , и л и оба восседают в к р е с л а х .
ю щ а я с я копией с греческой статуи классического време­
Образ ж е н щ и н ы всегда более п е ч а л ь н ы й .
н и . Из Пергама в П а н т и к а п е й была привезена статуя
Особенно п р и м е ч а т е л ь н ы индивидуальные стелы с
Афродиты, от которой сохранилась только голова с уди­
изображением п л ы в у щ и х на лодке воинов. На полностью
вительно тонкой моделировкой л и ц а богини.
с о х р а н и в ш е й с я стеле Гозия первой половины II в. под
Однако самые з н а ч и т е л ь н ы е и з м е н е н и я п р о и з о ш л и
венчающим к а р н и з о м и рельефным фронтоном размеще­
на некрополях Боспора. Н а ч и н а я со
ны три с ц е н ы . Вверху - загробная трапеза: между возле­
времени п р а в л е н и я Ф а р н а к а и особенно
ж а щ и м и м у ж ч и н о й и с и д я щ е й ж е н щ и н о й представлена
в I—II вв. в П а н т и к а п е е существовало
н е в ы р а з и т е л ь н а я фигурка ребенка. Под н и м и изображе­
несколько мастерских, специализиро­
на с и д я щ а я в кресле в траурной позе ж е н щ и н а и стоя­
в а в ш и х с я на изготовлении надгробных
щ и е перед ней один другого меньше ю н о ш и . С т а р ш и й
стел. За всю историю Боспора не было
опирается на посох. А внизу представлены фигуры четы­
изготовлено столько надгробий, к а к за
рех юношей, две из которых вооружены к о п ь я м и и щи­
время п р а в л е н и я последних Митридати­
тами. Внизу высечена с к р о м н а я надпись: «Гозий, сын
дов. Причем нередко это были с л о ж н ы е
Сострата, поставивший стелу своего сына Л и с и м а х а » .
дву- и трехъярусные стелы с различны­
ми и з о б р а ж е н и я м и , которые в своей На стелах изображены представители р а з н ы х соци­
массе я в л я л и с ь п о д р а ж а н и я м и мало­ а л ь н ы х групп боспорцев, но главным образом зажиточ­
а з и й с к и м . Но с ю ж е т ы на них и образы н ы х . Купить и л и з а к а з а т ь такую стелу с рельефным
людей ч а щ е всего носили типично бос­ изображением, даже не очень хорошего качества испол­
порский х а р а к т е р . н е н и я , вряд ли мог к а ж д ы й . Мастера часто пренебрега­
ли з н а н и я м и анатомии человеческой ф и г у р ы , делали
Семантика этих рельефов вызывает
массу ошибок не только в ее построении, но и в переда­
большой интерес. В ее расшифровке
че р а з л и ч н ы х предметов. Н и з к о е качество и их небреж­
ученые видят взаимосвязь ж и з н и умер­
ность в определенной степени скрадывались р а с к р а с к о й .
шего с потусторонним миром. Развива­
Однако эти п а м я т н и к и я в л я ю т с я я р к и м свидетельством
лись на Боспоре и представления об
отсутствия д а ж е в столице Боспора высокопрофессио­
Трехъярусная умершеем, к а к о герое. Апофеоз героя,
нальных и т а л а н т л и в ы х мастеров.
боспорская прошедшего ж и з н ь и даже преодолев­
надгробная шего смерть, что в итоге приносило Тем не менее эти стелы, порой с х е м а т и ч н ы е и
стела. полное блаженство вечного существова­ простые стелы, при внимательном рассмотрении раскры­
I-II вв. н. э. н и я , х у д о ж н и к и п о к а з ы в а л и путем вают многие детали ж и з н и боспорцев: не только отноше­
ние к загробному миру и вере в бессмертие ч л е н а м и

196
197
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

семьи, их повседневные з а н я т и я и увлечения, но и этни­ Вместе с этими новшествами в оформлении внешне­

ческие т и н ы , х а р а к т е р н ы е черты их л и ц и фигур, костю­ го вида могил на Боспоре особую популярность получает
м ы , у к р а ш е н и я , вооружение, мебель и т. д. По этим у к р а ш е н и е стен и потолков погребальных склепов мону­
рельефам м о ж н о изучать мировидение боспорцев, мас­ ментальной живописью. Очевидно, так же расписывались
терство их х у д о ж н и к о в , быт, социальное положение и и стены богатых ж и л ы х домов, но их росписи не сохра­
настроение действующих л и ц . н и л и с ь . Роспись велась в основном в технике фрески -
Особенно впечатляют те стелы, на которых были вы­ то есть по сырой штукатурке или прямо по камню. Такого
сечены многострочные стихотворные э п и т а ф и и . Вообще вида живопись была известна в Пантикапее, Фанагории и
создается впечатление, что особый интерес к рельефным Гермонассе еще в р а н н е э л л и н и с т и ч е с к и й период, но по­
п а м я т н и к а м вызвал стремление к сочинению поэтичес­ том какое-то время не п р и м е н я л а с ь . Своеобразная мода
к и х п р о и з в е д е н и й . Н а м неизвестны имена боспорских на нее существовала в I—II вв. Здесь н а ш л и применение
поэтов. Э п и т а ф и и обычно не подписывались, хотя среди три с т и л я : с т р у к т у р н ы й , цветочный и и н к р у с т а ц и о н ­
н и х н е м а л о сложено по соответствующим стихотворным н ы й . В сюжетном плане выделяется условно-иератичес­
к а н о н а м и размерам. По количеству и разнообразию бос­ кое и реалистическое направление. П р и исполнении
порские стихотворцы опередили всех греков Северного и к о м п о з и ц и о н н ы х решений п р и м е н я л и с ь все три с т и л я .
Западного П р и ч е р н о м о р ь я . Они хорошо владели техни­ Примером условно-иератического н а п р а в л е н и я слу­
кой составления к р а т к и х элегических дистихов, ямбиче­ ж и т так н а з ы в а е м ы й склеп Деметры в П а н т и к а п е е . На
с к и х триметров, гекзаметров, явно з н а л и стихи эллин­ его стенах и потолке изображено несколько мифологичес­
с к и х поэтов. к и х фигур: Гермеса, грустящей н и м ф ы Калипсо, сцена
Б о л ь ш и н с т в о эпитафий обращены к п р о х о ж и м . В п о х и щ е н и я Коры Плутоном
н и х дается к р а т к а я и н ф о р м а ц и я об у м е р ш е м . Нередко на колеснице, з а п р я ж е н н о й
божества смерти наделялись з л ы м и эпитетами: «ненави­ четверкой лошадей и сопро­
с т н ы й , горестный Аид», « т я ж к и й Аид», «завистливый в о ж д а ю щ и м их Эротом. В
Аид», «смертоносная Мойра», «нечестивая Мойра» и т. п. центре плафона находилась
Из н и х известно, что на Боспоре у м и р а л и выходцы из большая голова Деметры с
других городов. Так, одна из них повествует о смерти мо­ огромными ш и р о к о откры­
лодого у ч и т е л я г и м н а с т и к и , приехавшего из Синопы и т ы м и и печальными глаза­
усыновленного здесь н е к и м Хематионом: м и . Человеческий образ бо­
« Ф а р н а к , сын Ф а р н а к а , п р о щ а й . гини поражает глубиной
В з г л я н и , с т р а н н и к , на п а м я т н и к Ф а р н а к а , которого чувств и мастерским испол­
сломил т я ж к и й Аид, уловив в свои сети несчастного нением черт л и ц а .
юношу, по профессии учителя г и м н а с т и к и , возраста мо­ Сюжеты, воспроизводя­
лодого, ушедшего по своей доблести из родной Синопы щие реальные сцены из
на з а п а д . Урну его скрывает Б о с п о р с к а я з е м л я , и на гла­ ж и з н и боспорцев, переданы Сцена похищения Коры
зах у всех гимнасий оплакивает его н е м ы м и слезами. чаще всего схематично, фи­ Плутоном. Роспись
Х е м а т и о н , п р и е м н ы й отец его, превзошел в любви своей гуры на н и х плоские и не­ керченского склепа
природного отца, поставил на могиле к а м е н н ы й памят­ пропорциональные, нередко Деметры. I в. н. э.
н и к ». размещены среди лепестков по М.И.Ростовцеву

199
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Роспись стены
в склепе А н ф е с т е ­
рия. I в. до н. э. -
I в. н. э. по
М .И .Ростовцеву
и листочков р а з н ы х цветов. Т а к , в склепе Анфестерия
роспись расположена над рядом квадров и состоит к а к
бы из н е с к о л ь к и х сцен. В верхнем р я д у стоит к р у г л ы й
стол и слуга с сосудом в р у к а х . С правой стороны изоб­
р а ж е н о ветвистое дерево с горитом. Возле него - войлоч­
н а я юрта, в проеме которой в и д н ы две с и д я щ и е ф и г у р ы .
Недалеко в большом кресле сидит ж е н щ и н а , по обе сто­
роны от нее - фигуры с т о я щ и х слуг. К этой группе ска­
чут два всадника. Сюжет, очевидно, с в я з а н с каким-то
в а ж н ы м событием в ж и з н и умершего.
Особенный интерес из всех с о х р а н и в ш и х с я росписей
представляет изображение на стенке каменного саркофа­
га из П а н т и к а п е я . Здесь изображена мастерская худож­
н и к а - энкауста. Сам он сидит перед мольбертом, д е р ж а
в правой руке над ж а р о в н е й инструмент. На стене висят
портреты в к р у г л ы х р а м к а х . Исходя из этой у н и к а л ь н о й
к а р т и н ы , можно с уверенностью говорить, что в столице
Боспора существовала
с т а н к о в а я портретная
ж и в о п и с ь . Похоронен­
н ы й в этом саркофаге,
бесспорно, был худож­
н и к о м . Боспорские ма­
стера нередко писали
на стенах склепов ба­
т а л ь н ы е сцены, столь
х а р а к т е р н ы е д л я жи­
телей Б о с п о р а в их
Мастерская боспорского художни­ земной ж и з н и , а так­
ка. Роспись саркофага. II в. н. э. ж е другие с ю ж е т ы .
по М.И.Ростовцеву
200
Боспорское царство и Римская империя
Не так давно в Горгиппии открыт богатый склеп с
р о с п и с я м и . Н и ж н и е части стен имитируют пестро-мра­
морную облицовку с живописно с т о я щ и м и колоннами.
Под н и м и размещена полоса свисающей драпировки с вы­
р е з а н н ы м и м а с к а м и в изгибах т к а н и . В верхнем ярусе
помещены живописные сцены, о т р а ж а ю щ и е двенадцать
подвигов Геракла. В этом же склепе сохранилось изобра­
ж е н и е с и д я щ и х за столом бородатого м у ж ч и н ы , двух
ж е н щ и н и двух юношей, а напротив входа в погребаль­
ную камеру - сцена с с и д я щ и м и в креслах мужчиной и
ж е н щ и н о й , рядом с которыми стоял юноша. Фигуры лю­
дей обрамлены нарисованными деревьями, п а в л и н а м и ,
черепахами, венками из ветвей и т. п.
В к а ж д о й росписи, несмотря на ее п р и м и т и в и з м ,
з а к л ю ч е н глубокий религиозный смысл, п о н я т н ы й род­
с т в е н н и к а м умершего и л и же ему самому, если склеп
сооружался и расписывался еще при его ж и з н и . В рас­
ш и ф р о в к а х их с е м а н т и к и и сюжетов современными уче­
н ы м и всегда неизбежны погрешности, индивидуальное
видение и понимание соответственно их личному миро­
воззрению.
В отдельных погребениях в некрополе П а н т и к а п е я
обнаружены богатые к о м п л е к с ы
в е щ е й . Из них следует отметить
большой курган, в котором на
глубине более 4 м стоял мрамор­
н ы й саркофаг. В нем л е ж а л ске­
лет боспорского ц а р я в полном
убранстве, по всей вероятности,
Рескупорида III. Еще в 1837 г.
А . Б . А ш и к о м здесь были найдены
разнообразные золотые и з д е л и я :
диадема, ажурные браслеты со
вставками из цветных к а м н е й ,
с л о ж н ы е многоярусные серьги,
перстни, гривна, деревянное вере­ Золотая
тено, покрытое золотой фольгой, погребальная маска
царя Рескупорида III
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
части к о н с к и х
уборов и дру­
гие п р е д м е т ы .
Здесь же нахо­
дилось много
р а з н ы х сереб­
р я н ы х и брон­
зовых сосудов,
в том числе и
эллинистичес­ Золотой венок с изображением царя
кого периода. и богини победы Ники. III в. н. э.
Однако самой
замечательной находкой была у н и к а л ь н а я погребальная
золотая м а с к а ц а р я .
Очевидно, в первые века новой эры на Боспоре уста­
новилась т р а д и ц и я увенчивать з о л о т ы м и венками пред­
ставителей царского рода и самих ц а р е й . На некоторых
в е н к а х из больших золотых листьев посередине вставля­
л и с ь медальоны с р а з л и ч н ы м и и з о б р а ж е н и я м и . Эта
т р а д и ц и я в погребальном обряде существовала и в позд­
неантичное время. Об этом свидетельствует погребение
п р а в и т е л я Боспора, на голове которого был надет золо­
той венок с к р у п н ы м гранатом в центре; шею у к р а ш а л а
золотая гривна с фигурными к о н ц а м и . Рядом с ним лежа­
ли ж е л е з н ы й меч в золотых н о ж н а х , железное копье и
к и н ж а л , оббитый к о ж е й щ и т , богатый к о н с к и й убор и
с т е к л я н н ы е сосуды. Здесь же н а й д е н ы и два прекрасных
серебряных блюда. На дне одного изображен император
Констанций, на другом - всадник с оруженосцем и Н и к о й .
Отсюда видно, что не разграбленные, - а это встречается
к р а й н е редко, - погребения боспорских царей и знати
дают ученым очень много интересных и в а ж н ы х сведе­
ний не только об их ж и з н и , но и общекультурных цен­
ностях, развитии в н е ш н е п о л и т и ч е с к и х и экономических
к о н т а к т о в в тот или иной период истории Боспорского
государства.
В культурной ж и з н и боспорцев большое значение
всегда имела м у з ы к а . Игрой на р а з л и ч н ы х инструментах
Боспорское царство и Римская империя
сопровождались религиоз­
н ы е , погребальные и брачные
р и т у а л ы . На саркофаге II в.
из П а н т и к а п е я сохранилась
у н и к а л ь н а я роспись с изобра­
ж е н и е м оркестра. В центре
с ц е н ы юноша играл на инст­
рументе, который по форме
н а п о м и н а е т о р г а н . По обе Мраморная скульптура
стороны от него другие юно­ льва. I в. до н. э. - I в. н. э.
ши играют на двойных флей­
тах. На Боспоре найдены фрагменты р а з н ы х инструмен­
тов, в том числе и металлической трубы.
В декоративно-прикладном искусстве т а к ж е произо­
ш л и определенные и з м е н е н и я . Очевидно, в честь побед в
с в я т и л и щ а д а р и л и небольшие мраморные и известняко­
вые вотивные скульптуры. Из них неплохо сохранились
и з в а я н и я орла и Н и к и , з а к а л ы в а ю щ е й быка. Среди более
к р у п н ы х п а м я т н и к о в декоративной скульптуры следует
отметить полностью сохранившуюся мраморную статую
льва, попирающего передней лапой голову быка. Она ис­
кусно полностью высечена из одного огромного блока
мрамора, очевидно, в Пантикапее приезжим скульптором.
В это же время появилось много предметов, у к р а ш е н н ы х
и з о б р а ж е н и я м и египетских и м а л о а з и й с к и х мифологи­
ческих образов (Сарапис, Исида, Гор, Анубис, Аттис,
Немезида, синкретические безымянные персонажи с вос­
т о ч н ы м и астральными символами). Значительное распро­
странение получили различные магические верования. В
коропластике начали уделять внимание изготовлению
статуэток восточных или греко-восточных синкретичес­
к и х божеств: Гермеса, Аттиса, Мена, Митры, Эрота-
Мена, Эрота-Аттиса и т. п. Большинство из них низкого
художественного качества, так к а к они изготовлялись
д л я сбыта в среде бедных слоев населения. Но вместе с
тем продолжалось изготовление терракот давно почитае­
м ы х божеств: Деметры, Матери богов, Афродиты и др.
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
К исключительно
и н т е р е с н ы м памятни­
кам боспорского худо­
жественного ремесла
относятся а ж у р н ы е ре­
льефы саркофагов, вы­
резанные из дерева. От
них сохранились толь­
ко отдельные части. Но
даже по этим фрагмен­
там видно мастерство
их исполнителей, пре­
красно владевших при­
емами резьбы по дереву
и росписью сделанных
Деревянный саркофаг. рельефов. П р о д о л ж а л а
Пантикапей. II в. н. э. развиваться здесь и
резьба по кости. Из П а н т и к а п е я происходят разнообраз­
ные к о с т я н ы е тессеры и ш а ш к и с изображением муж­
ских и ж е н с к и х голов. Искусно вырезались ф и г у р к и
Афродиты, р а з л и ч н ы е н а к л а д н ы е п л а с т и н к и д л я шкату­
лок и мебели с с ю ж е т н ы м и и з о б р а ж е н и я м и из ж и з н и
богов и людей.
Боспорское царство и Римская империя
городов. Он скорее носил п о л и т и ч е с к и й , а не религиоз­
н ы й х а р а к т е р и свидетельствовал о лояльности боспорс­
к и х ц а р е й по отношению к и м п е р и и .
П р и Д и н а м и и были введены к у л ь т ы египетских бо­
ж е с т в . Изображение их голов на монетах указывает на
о ф и ц и а л ь н ы й характер культа египетской диады, став­
ш е й популярной в Р и м е и п р о в и н ц и а л ь н ы х городах. К а к
и культ К и б е л ы , он сопровождался м и с т и ч е с к и м и празд­
нествами, т а н ц а м и , п е с н я м и и процессиями, в итоге слу­
ж и в ш и м и духовному очищению их почитателей.
В связи с р а з л и ч н ы м и новыми т е ч е н и я м и в религи­
озных в о з з р е н и я х восточного п р о и с х о ж д е н и я на Боспор
привозилось много вотивных предметов, амулетов, укра­
ш е н и й д л я пропаганды с о л я р н ы х культов, астрологичес­
к и х представлений о ж и з н и и смерти. В и з о б р а ж е н и я ,
г л а в н ы м образом, на ц а р с к и х монетах вводятся новые
символы: полумесяц, звезда, орел на молнии, венок, голо­
вы П е р с е я , Зевса Аммона, Сараписа и др. Большинство
монет содержит портретные и з о б р а ж е н и я р и м с к и х импе­
раторов. З н а ч и т е л ь н у ю популярность получает и соот­
ветствующая им атрибутика, состоящая из р а з н ы х видов
вооружения.

Со времени и н т е н с и в н ы х связей с Р и м с к о й импери­ Н о , п о ж а л у й , наиболее у д и в и т е л ь н ы м я в л я л о с ь

ей и ее восточными п р о в и н ц и я м и так или иначе проис­
ходило внедрение негреческих и л и же с и н к р е т и ч е с к и х
культов, в которых прослеживалась основа какого-ни­
будь греческого божества. Боспорские ц а р и , н а ч и н а я с
Котиса I, в о ф и ц и а л ь н ы х надписях присоединяли к сво­
им именам по р и м с к и м обычаям имена Тибериев и
Ю л и я , и м е н у я себя п о ж и з н е н н ы м и п е р в о с в я щ е н н и к а м и
(архиереями) в культе р и м с к и х императоров. В надпи­
сях на постаментах статуй их величали с п а с и т е л я м и и
благодетелями, в л а д ы к а м и всего Боспора и д а ж е всей
вселенной. Однако, поскольку культ императоров был
распространен в ц а р с к и х родах и был введен по их ини­
циативе с целью подчеркнуть их лояльность и дружбу с
империей, его вряд ли восприняли греческие граждане
внедрение культа безымянного Бога Высочайшего Внем­
л ю щ е г о . В нем до сих пор усматривают какое-то синкре­
тическое божество с ф у н к ц и я м и то греческого Зевса и
иудейского Яхве, то фрако-македонского Зевса - Саба­
з и я , подвергнувшегося в л и я н и ю иудаизма, то солярного
иранского бога в виде всадника и т. д. К а к бы там ни бы­
ло, но из с о д е р ж а н и я боспорских манумиссий ясно, что
культ Бога Высочайшего испытал на себе в л и я н и е рели­
гиозной п р а к т и к и иудаизма. Вокруг этого культа в Пан­
т и к а п е е , Горгиппии, Танаисе существовали специальные
м у ж с к и е объединения (фиасы). Во главе союзов стояли
ж р е ц ы , синагоги, ф и л а г а р ы и п а р а ф и л а г а р ы , которые
руководили религиозной ж и з н ь ю рядовых фиаситов. В
надписях отмечены и другие должности, в том числе сек­
ретаря и к а з н а ч е я .

205
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Боспорское царство и Римская империя

В т аки е объедине­ рым греческим божествам, без п о ч и т а н и я которых бос­

ния ВХОДИЛИ знатные
люди, государствен­
ные ч и н о в н и к и и ца­
редворцы. Они играли
значительную роль в
политической и куль­
турной ж и з н и городов.
Поскольку ф и а с ы , вы­
с т а в л я я посвятитель­
Деталь росписи склепа
ные плиты своему
сабазиастов. II в. н. э.
Богу, не скрывали
по М.И.Ростовцеву
собственных имен, то,
очевидно, что это были о р г а н и з а ц и и , куда при ж е л а н и и
могли вступить и другие граждане. Ч л е н ы фиасов назы­
вали друг друга братьями, воспитывали своих детей в
духе религии Бога Высочайшего. Тем не менее, если толь­
ко на к а м е н н ы х стелах отмечались имена всех членов фи­
асов, в них состояло не очень большое количество муж­
чин. Постепенное распространение такого культа с я в н ы м
монотеистическим уклоном, наряду с другими восточны­
ми культами, не могло не сказаться на трансформации
традиционных религиозных верований боспорян.
Старые греческие боги-защитники в государственной
р е л и г и и отходили на задний п л а н . Но, следует думать,
многие г р е к и пр одо лжали их почитать, тем более, что не
известны какие-либо религиозные з а п р е т ы . Наоборот,
видимо, под их в л и я н и е м некоторые боспорские цари
строили новые х р а м ы и отстраивали колоннады храма
А ф р о д и т ы Урании в Ф а н а г о р и и . Н а м е с т н и к царя Ф а р н а ­
к ио н построил новый храм Афродите Навархиде в Гор­
г и п п и и . Савромат II обновил храм Ареса в Пантикапее и
п р и н и м а л участие в сооружении горгиппийского храма
Посейдона. Патрида Китея в 234 г. построила храм Зев­
су - Богу Г р е м я щ е м у , а на акрополе П а н т и к а п е я стояли
п а м я т н и к и Деметре и Матери богов. Значительно вырос
авторитет культа Афродиты Урании, В л а д ы ч и ц ы Апату­
ра. Этим боспорская элита в ы р а ж а л а свое уважение ста-
порские греки не м ы с л и л и своего существования в но­
вых условиях при р а з н ы х и т а к и х не п о х о ж и х друг на
друга ц а р я х , к а к по своему этническому происхожде­
нию, так и по проводимой ими политике.
***
Сближением Боспорского царства с Римом и создани­
ем разветвленной системы военных поселений на земле,
верховным собственником которой я в л я л и с ь боспорские
ц а р и , обусловливались с т а б и л и з а ц и я военно-политичес­
кой обстановки и расцвет во всех без и с к л ю ч е н и я сферах
жизнедеятельности его населения. На протяжении I—II вв.
Боспорское государство переживало новый экономичес­
к и й подъем и, несмотря на ряд порой весьма существен­
ных изменений, в сравнении с предшествующим временем
по-прежнему оставалось одним из самых могуществен­
ных государственных образований в бассейне Черного
моря. Только в первой половине III в. начинают фикси­
роваться первые к р и з и с н ы е я в л е н и я . Но они были обус­
ловлены п р и ч и н а м и внутреннего социально-экономичес­
кого и политического р а з в и т и я , а в первую очередь
и з м е н е н и я м и на г р а н и ц а х государства и а к т и в и з а ц и е й
в а р в а р с к и х народов, у с и л и в ш и х н а ж и м н а Боспор.
Вследствие ослабления центральной власти Боспорское
царство стало легкой добычей варваров, которые исполь­
зовали его территорию к а к базу д л я в т о р ж е н и я в преде­
лы р и м с к и х п р о в и н ц и й . А это, естественно, не могло не
сказаться на боспорско-римских в з а и м о о т н о ш е н и я х . С
середины III в. Боспор вступает не только в полосу жес­
точайшего социально-экономического к р и з и с а , но и в
последний период своего р а з в и т и я , которым и заканчи­
вается а н т и ч н а я эпоха его истории.

ПОСЛЕДНИЕ СТОЛЕТИЯ В ИСТОРИИ БОСПОРА
... Когда-то и вы называлися царством,
Гордо на форуме здесь трон золоченый с т о я л .
Н ы н ч е поет среди стен л и ш ь у н ы л а я дудка п а с т у ш ь я .
Зреют на в а ш и х костях в поле ш и р о к о м хлеба...
Проперций
С третьей четверти III в. в истории Боспора, к а к и в
истории а н т и ч н ы х государств Северного П р и ч е р н о м о р ь я ,
начинается новый этап исторического р а з в и т и я . Если
раньше он тесно у в я з ы в а л с я с социально-экономическим
кризисом в Р и м с к о й империи, то теперь основное внима­
ние д о л ж н о быть уделено последствиям варварских наше­
ствий, п о л у ч и в ш и х название «готских» или «скифских»
войн. Их результаты не могли не отразиться на особен­
ностях социально-экономического и политического раз­
в и т и я Боспорского государства.
Варварские вторжения на Боспор. Между к о н ц о м
50-х и концом 60-х гг. III в. варвары з а х в а т и л и Тиру и
Ольвию, а несколько позже, около середины 60-х гг., по
территории Т а в р и к и прокатилась новая волна варваров,
р а з г р о м и в ш и х не только позднескифские городища и на­
селенные п у н к т ы европейского Боспора. Сюда варвары
вторглись с запада, т а к к а к античные поселения, распо­
л о ж е н н ы е на Т а м а н с к о м полуострове, не пострадали.
С их п р о д в и ж е н и е м на европейский Боспор следует
с в я з ы в а т ь ц е л ы й ряд кладов, самые поздние монеты из
которых датируются 267 г., и прекращение боспорской
монетной ч е к а н к и в 268 г. Это свидетельствует о силе
удара варваров и о его плачевных последствиях д л я бос­
порской э к о н о м и к и . Вполне возможно, что к этому вре­
мени относится надпись царя Хедосбия второй половиной
III в. Этот ц а р ь мог стоять во главе вторгшихся на Бос­
пор варваров и, з а х в а т и в на какое-то время власть в Пан-
208
Последние столетия в истории Боспора
т и к а п е е , осуществил подготовку и проведение морского
похода 2 6 7 - 2 6 8 гг. против р и м с к и х п р о в и н ц и й .
Если до рубежа 60-70-х гг. III в. д л я взаимоотно­
ш е н и й Р и м с к о й и м п е р и и и варваров были х а р а к т е р н ы
вооруженные к о н ф л и к т ы , то после 269 г. р и м с к а я адми­
н и с т р а ц и я стала п р а к т и к о в а т ь расселение части варва­
ров, в частности готов, вдоль правого берега Д у н а я на
правах своих союзников. Это не могло не ослабить на­
ж и м на и м п е р и ю . Со времени п р а в л е н и я императора Ав­
релиана ( 2 7 0 - 2 7 5 гг.) п о л о ж е н и е на дунайской г р а н и ц е
и м п е р и и стабилизируется, и в Северо-Западном Причер­
номорье появились постантичные р а н н е п о л и т и ч е с к и е
образования, в состав которых были включены б ы в ш и е
античные города, которые следует рассматривать в качест­
ве политико-редистрибутивных центров обширной варвар­
ской конфедерации. Становление такого раннеклассового
варварского государственного объединения представляет
собой глобальное явление на определенной ступени соци­
ально-экономического р а з в и т и я евразийской варварской
периферии античного м и р а .
До последнего времени считалось, что после разгро­
ма Танаиса в середине III в. ж и з н ь на его территории
возродилась только во второй половине IV в. Однако не
исключено, что новое поселение на этом месте возникло
у ж е в конце III - начале IV вв. П р и раскопках Танаиса
в слоях после середины III в. обнаружен материал, сви­
детельствующий о п р о д о л ж е н и и ж и з н и на месте бывше­
го античного города. Н а л и ч и е в верхних слоях Т а н а и с а
н е с к о л ь к и х групп лепной к е р а м и к и , т и п о л о г и ч е с к и
близкой Черняховской, и других предметов материаль­
ной культуры позволили сделать вывод о п р о н и к н о в е н и и
сюда с запада этнически б л и з к и х групп населения, оби­
тавшего на развалинах а н т и ч н ы х Тиры и Ольвии. Воз­
м о ж н о , что в т а к и х центрах продолжали ж и т ь и г р е к и .
В связи с отсутствием боспорских монет между 268 и
275 гг., трудно сказать, к а к складывалась обстановка по­
сле нашествия варваров 268 г. Однако возобновление их
выпуска с 275 г. и появление монет сразу трех боспорс-
209
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
к и х ц а р е й - Рескупорида IV, Савромата IV и Тейрана в
общих чертах, хотя и во многом гипотетично, позволяет
реконструировать события боспорской истории этого вре­
мени.
Несмотря на вторжение варваров в конце 60-х гг. III в.
в пределы Европейского Боспора, Рескупорид IV
с охра нил власть по к р а й н е й мере над частью царства,
хотя вполне возможно в ходе бурных событий она могла
быть существенно ограничена. К 275 г. к р и з и с , вызван­
н ы й в т о р ж е н и е м , был преодолен. Вероятно, что Рескупо­
рид, б е ж а в ш и й из столицы, где находился монетный
двор, к этому времени возвратился в П а н т и к а п е й . Совме­
стно с Рескупоридом IV ч е к а н и л монету и царь Савромат
IV (275/276 г.), появление которого на престоле нельзя
объяснять социальной или какой-то иной борьбой. Стате­
ры Савромата IV на оборотной стороне имели изображение
бюста римского императора. Сложившееся положение
объясняется тем, что в преддверии угрозы варварского
в т о р ж е н и я Рескупорид IV у к р ы л с я на а з и а т с к о й стороне
Боспора, где отсутствуют следы п о ж а р о в и р а з р у ш е н и й
этого времени. А после возвращения в П а н т и к а п е й сделал
своим соправителем одного из пользовавшихся авторите­
том в этой части государства вельмож, который получил
при вступлении на престол и м я Савромата IV. Скорее
всего, он происходил из среды сильно варваризованного
н а с е л е н и я этого района. Такое соправительство могло
быть оговорено с представителями социальной в е р х у ш к и
н а с е л е н и я а з и а т с к о й территории Боспора еще р а н ь ш е ,
к а к п л а т а за убежище, предоставленное Рескупориду.
Царствование Савромата IV совпадает с очередным
походом п р и п о н т и й с к и х племен в м а л о а з и й с к и е провин­
ц и и Р и м с к о й и м п е р и и . В нем б ы л и использованы и на
этот раз боспорские корабли и участвовали варвары, хоро­
шо знакомые с предыдущими походами вдоль восточного
побережья Черного моря. В 275 г., достигнув Фазиса, они
вторглись в Понт и двинулись в глубь Малой Азии.
Пройдя Понт и Вифинию, варвары д о ш л и до Каппадо­
к и и . Навстречу им выступили две р и м с к и е а р м и и , кото-
210
Последние столетия в истории Боспора
рые нанесли им несколько п о р а ж е н и й . После этого, ве­
роятно, на кораблях, н а х о д и в ш и х с я где-то у берегов
Южного Понта, они пытались отступить, но у Боспора
Киммерийского были разгромлены преследовавшим их
р и м с к и м флотом. За победу над варварами император
Тацит (275 - 2 7 6 гг.) получил титул Готского и Понтийс­
кого, а Проб ( 2 7 6 - 2 8 2 гг.) - Готского.
Этот поход против р и м с к и х провинций плохо согла­
суется с п о л и т и к о й боспорских царей, которую они про­
водили после готских войн конца 60-х гг. III в. Вполне
возможно, что соседние с Боспором варвары, первона­
чально бывшие с о ю з н и к а м и и м п е р и и , были н а п р а в л е н ы
боспорским царем Аврелиану для участия в войне с пер­
сами. Но после смерти этого императора нужда в них от­
пала. Варварские д р у ж и н ы , не ж е л а я возвращаться без
обещанной добычи, по собственной и н и ц и а т и в е вторг­
л и с ь в м а л о а з и й с к и е п р о в и н ц и и , грабя все на своем пу­
т и . Не исключено, что их мог возглавлять Савромат IV,
вероятно, погибший в ходе одного из столкновений с
римскими войсками.
Вслед за этим последовало появление на боспорском
престоле нового соправителя Рескупорида IV - Тиберия
Ю л и я Тейрана ( 2 7 5 / 2 7 6 - 2 7 8 / 2 7 9 гг.), который после его
смерти правил самостоятельно еще два года. И м я Тейра­
на считается и р а н с к и м . Если он и не п р и н а д л е ж а л к бос­
порской династии Тибериев Юлиев, то стремился, чтобы
т а к считали. В период его правления была одержана
весьма крупная победа, в ознаменование которой в Панти­
капее был воздвигнут п а м я т н и к «богам небесным, Зевсу
Спасителю и Гере Спасительнице, за победу и долголетие
ц а р я Тейрана и царицы Элии». Эта победа по своему зна­
чению была равносильна спасению государства и может
быть связана с восстановлением ю р и с д и к ц и и монарха на
всей его территории. Весьма показательно, что п а м я т н и к
был воздвигнут от имени высшей знати Боспорского го­
сударства, а после имени Тейрана был поставлен титул
«друг цезаря и друг р и м л я н » , свидетельствующий о про­
римской о р и е н т а ц и и этого ц а р я и сохранении им тради-
211
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
ц и й , у с т а н о в л е н н ы х еще последними н а с л е д н и к а м и
Митридата VI.
Очевидно, воспользовавшись поражением варваров,
нанесенным им р и м с к и м флотом, Тейран возглавил борь­
бу с остатками участников похода 275 г. и в результате ре­
шительных действий не только обезопасил государство, но
и подчинил их власти боспорского царя. В конкретно-ис­
торических условиях развития Боспора середины 70-х гг.
III в. только т а к а я победа и возвращение к проримской
ориентации, а может быть и восстановление реального со­
юза с империей, были равносильны спасению государства.
Подтверждается это и стабилизацией взаимоотношений
Боспора с империей после 275 г., и активным строитель­
ством в П а н т и к а п е е .
Ввиду того, что история античных государств Север­
ного Причерноморья конца III—IV вв. очень фрагментарно
освещена источниками, особое значение для ее реконст­
р у к ц и и имеет 53 глава труда Константина Багрянородно­
го «Об управлении империей», написанная на основании
херсонесских х р о н и к , датирующихся временем не позд­
нее V в. Сейчас, несмотря на беллетристический х а р а к т е р
и з л о ж е н и я , не вызывает сомнений, что в основе повест­
вования об истории Херсонеса и Боспора л е ж а т реальные
исторические события. Хотя в его рассказе много неяс­
н ы х мест, р я д д а н н ы х , в том числе у п о м и н а н и е реаль­
ных р и м с к и х императоров и имен в ы с ш и х херсонесских
магистратов, убеждает в правомерности и с п о л ь з о в а н и я
этого труда д л я и з у ч е н и я истории Северного Причерно­
морья III—IV вв.
Константин Б а г р я н о р о д н ы й сообщает, что, когда в
Р и м е п р а в и л император Диоклетиан ( 2 8 4 - 3 0 5 гг.), Сав­
ромат, сын Крискорона, боспорянин, собрал «скифов»,
н а с е л я в ш и х берега Меотиды, выступил против р и м л я н ,
з а х в а т и л страну лазов и дошел до р. Галис (р. К ы з ы л -
И м р е к в Т у р ц и и ) . Император направил против них вой­
ска во главе с трибуном Константом I (Констанций
Хлор), к о т о р ы й , однако, не смог справиться с противни­
к о м . Тогда Д и о к л е т и а н обратился в Херсонес с просьбой
Последние столетия в истории Боспора
о к а з а т ь помощь. Херсонеситы, собрав войска, нанесли
удар в тыл Савромату и з а х в а т и л и его столицу. После
этого был заключен мир с в а р в а р а м и на выгодных д л я
и м п е р и и условиях. Рассматриваемые события происхо­
д и л и , вероятно, в 2 9 1 - 2 9 3 гг.
Если это было так, то поход варваров в страну лазов
и Малую Азию следует с в я з ы в а т ь с боспорским царем
Фофорсом (285/286-308/309 гг.), который отождествля­
ется с Савроматом Константина Багрянородного. Фофорс,
сменивший на престоле Тейрана, вероятно, был выход­
цем из сармато-аланской среды, судя по изображениям
тамги на реверсе его монет. В 292/293 г. в чеканке Фофо­
рса наступил перерыв из-за римско-боспоро-херсонесской
войны 2 9 1 - 2 9 3 гг. Не известно, к а к и м путем к власти
п р и ш е л Фофорс. Ясно только, что он не п р и н а д л е ж а л к
исконно боспорской п р а в я щ е й династии, а был ставлен­
н и к о м местной сарматизованной знати, роль которой все
более возрастала на Боспоре. Его царствование ознамено­
вало р е з к и й поворот от проримской п о л и т и к и Тейрана к
д е й с т в и я м , н а п р а в л е н н ы м против интересов и м п е р и и .
Поход на К а в к а з и в Малую Азию был своеобразной ре­
м и н и с ц е н ц и е й морских набегов варваров более раннего
времени и, естественно, вызвал противодействие со сто­
роны римской а д м и н и с т р а ц и и .
П о р а ж е н и е , которое потерпел Савромат - Фофорс, не
привело к смене царей, но повлекло за собой и з м е н е н и я
в политике Боспора. Наряду с выпуском монет без диффе­
рентов, Фофорс начинает чеканить монеты с «трезубцем»
и парой дифферентов «три т о ч к и - т р и точки». Возвраще­
ние к практике помещения у к а з а н н ы х дифферентов на
монетах, характерное д л я н у м и з м а т и к и Боспора более
раннего времени, можно с в я з ы в а т ь с уступками ц а р я
п р о р и м с к и настроенной о п п о з и ц и и .
Во время п р а в л е н и я Фофорса, согласно двум надпи­
сям, на Боспоре, видимо, было достаточно много прорим­
с к и настроенных высших ч и н о в н и к о в . И среди н и х
Аврелий Валерий Сог - наместник Феодосии, который
был известен Августам и отмечен Диоклетианом и Мак-
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
симином. Кроме этого, он продолжительное время нахо­
д и л с я на службе где-то на территории р и м с к и х провин­
ц и й . А некоему Марку Аврелию Андронику, сыну Паппа,
наместнику царской резиденции, и его сыну Алексарфу
архонты А г р и п п и и и Кесарии поставили беломраморную
стелу с рельефами. Ни в одной из этих надписей правя­
щ и й боспорский царь не упоминается. Видимо, указанные
л и ц а п р и н а д л е ж а л и к оппозиции. Хотя не исключено, что
п о р а ж е н и е привело к ограничению его власти. Учитывая,
что А в р е л и й Валерий Сог был тесно связан с римской ад­
м и н и с т р а ц и е й , то он мог быть поставлен наместником
Феодосии не боспорским царем, а римской администраци­
ей, заинтересованной в укреплении сил, противодейство­
в а в ш и х антиримской направленности политики Фофорса.
Упоминание в надписи Марка Аврелия Андроника, поми­
мо р и м с к и х названий главных городов Боспора, их ар­
хонтов свидетельствует о предоставлении г р а ж д а н с к и м
о б щ и н а м этих центров, видимо, под н а ж и м о м р и м л я н ,
о п р е д е л е н н ы х льгот в виде тех п о л и с н ы х свобод, которы­
ми они пользовались ранее.
Все это свидетельствует, что Фофорс на начальном
этапе своего п р а в л е н и я проводил а н т и р и м с к у ю внешнюю
п о л и т и к у . Однако после п о р а ж е н и я в римско-боспоро­
херсонесской войне 2 9 1 - 2 9 3 гг. р и м с к а я а д м и н и с т р а ц и я
п р е д п р и н я л а ряд мер по поддержке проримски настроен­
н ы х слоев столичных боспорских городов. Власть боспор­
ского ц а р я была ограничена и на время предотвращена
угроза и м п е р и и , и с х о д я щ а я со стороны варваризирован­
ного н а с е л е н и я Боспорского государства.
Константин Б а г р я н о р о д н ы й пишет, что в период
п р а в л е н и я Константина Великого ( 3 0 6 - 3 3 7 гг.) против
него в п р о в и н ц и и С к и ф и я был з а т е я н м я т е ж , и вновь
Херсонес о к а з а л помощь империи в боевых действиях на
Истре в 323 и 337 гг. На основании д а н н ы х Зосима мож­
но з а к л ю ч и т ь , что римские войска и херсонесское опол­
чение встретились с северопричерноморскими варварами,
во главе которых стоял, скорее всего, бывший боспорский
ц а р ь . Радамсад (Радампсадий), которому созвучно имя
214
Последние столетия в истории Боспора
предводителя варваров - Равсимод, судя по монетной че­
к а н к е , правил на Боспоре в 3 0 9 / 3 1 0 - 3 1 9 / 3 2 0 гг. Радам­
сад и близкие ему по к о н с т р у к ц и и имена исследователи
относят к и р а н с к и м . Это позволяет видеть в нем выход­
ца из среды сармато-аланского населения П р и а з о в ь я .
Вполне вероятно, что, в связи с какими-то не я с н ы м и д л я
нас внутренними н е у р я д и ц а м и , Радамсад был отстранен
от власти Рескупоридом V, после чего он и возглавил по­
ход варваров на дунайскую границу и м п е р и и .
После событий на Истре, согласно повествованию
Константина Багрянородного, на п р о т я ж е н и и какого-то
времени Херсонес ведет еще две войны с Боспором, в ре­
зультате которых граница между этими государствами
была установлена у К а ф ы , а затем перенесена к К и м м е ­
р и к у . Если две первые войны можно относительно точно
датировать по времени п р а в л е н и я р и м с к и х императоров,
то определение хронологии д а л ь н е й ш и х событий сопря­
ж е н о с определенными трудностями. Константин Багря­
нородный пишет, что новое военное столкновение с Хер­
сонесом состоялось, когда на Боспоре правил «Савромат,
в н у к Савромата, бывшего сыном Крискорона, воевавше­
го Л а з и к у » . Со времени войны в Л а з и к е на боспорском
престоле находился уже третий царь, судя по монетам,
скорее всего Рескупорид V, т а к к а к римско-боспоро-хер­
сонесскую войну на К а в к а з е и Малой А з и и следует отно­
сить ко времени п р а в л е н и я Фофорса.
В связи с этим интересны результаты а н а л и з а кладов
первой половины IV в. из Восточного К р ы м а . Установле­
но, что четыре из 15 кладов, содержащие монеты позд­
небоспорских царей, относятся ко времени не ранее
3 2 8 - 3 2 9 гг. Все они обнаружены в европейской части
Боспора, а два из четырех найдены в районе Судака и
Феодосии, именно там, где, по словам Константина Баг­
рянородного, прошла граница между Херсонесом и Бос­
пором. Это позволяет относить херсонесско-боспорскую
войну ко времени п р а в л е н и я Рескупорида V и с в я з ы в а т ь
с нею к л а д ы , с п р я т а н н ы е на территории европейской ча­
сти Боспора, а т а к ж е п р е к р а щ е н и е массового выпу ска
215
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
монет этим царем. Не исключено, что после этой войны
Рескупорид V покинул П а н т и к а п е й и обосновался на
азиатской стороне Боспора.
Надпись о постройке стены 335 г. была найдена на
Таманском полуострове, а последние монеты в ряде
кладов в этой части Боспора датируются 336 г. Это поз­
воляет говорить, что Рескупорид V, перенесший свою
резиденцию на Т а м а н с к и й полуостров, был свергнут
насильственным путем, и на боспорском престоле утвер­
д и л с я новый царь, с которым с в я з а н а последняя херсо­
несско-боспорская война.
Сейчас трудно п р и в я з а т ь события этой войны к како­
му-то конкретному хронологическому отрезку времени.
Учитывая, что она, по словам Константина Багрянородно­
го, произошла через некоторое время после предыдущего
конфликта, уже «при другом Савромате», ее, видимо, сле­
дует относить ко времени после отстранения от власти
Рескупорида V, монетная ч е к а н к а которого прекрати­
лась около 341/342 г. Во в с я к о м случае в географичес­
ком тексте, который датируется 3 6 0 - 3 8 6 гг., Херсонес
упоминается вместе с Кафой и Симболоном, что хорошо
согласуется с д а н н ы м и , и м е ю щ и м и с я в труде Константи­
на Багрянородного.
В результате херсонесско-боспорских войн, в которых
ведущую роль играли варварские элементы, э к о н о м и к а
государства была подорвана, но ж и з н ь на территории бос­
порских населенных пунктов продолжалась. П р и ч е м
именно в IV в. в состав их населения у с и л и л с я приток
варварских элементов, которые в значительной степени
и з м е н и л и не только культуру, но и их облик. Но сообще­
ние А м м и а н а М а р ц е л л и н а о том, что в 362 г. к импера­
тору Юлиану ( 3 6 0 - 3 6 3 гг.), наряду с другими послами из
северных стран, прибыли боспорцы с просьбой разрешить
им спокойно ж и т ь в пределах своей земли и платить
империи дань, весьма показательно. Конечно, нельзя
преувеличивать з н а ч е н и я этого факта, но он все же в
какой-то степени говорит о н а л и ч и и на Боспоре и после
серии херсонесско-боспорских войн определенных сил,
216
Последние столетия в истории Боспора
заинтересованных в установлении более тесных контак­
тов с и м п е р и е й . Именно с представителями этих слоев, к
которым прежде всего следует относить потомков греков-
боспорян, с в я з а н ы два серебряных блюда с изображени­
ем К о н с т а н ц и я II ( 3 3 7 - 3 6 1 гг.), изготовленные в 343 г.
и, вероятно, подаренные проримски настроенным пред­
ставителям п р а в я щ и х кругов Боспора того времени.
О н а л и ч и и на Боспоре в это время каких-то государ­
ственных ч и н о в н и к о в свидетельствует надгробие, постав­
ленное м е ж д у 342 и 353 гг. Стораной, женой Ада, сыну,
с л у ж и в ш е м у п р и н к и п о м , вероятно, командиром одного
из подразделений боспорской а р м и и . Тот ф а к т , что
должность п р и н к и п а упомянута в ряде более р а н н и х
надписей, говорит в пользу вывода о сохранении на Бос­
поре вплоть до середины IV в. аппарата государственно­
го у п р а в л е н и я , тесно связанного с т р а д и ц и я м и римского
времени.
Гуннское нашествие и последующая история Бос­
пора. До последнего времени считалось, что в с в я з и с
гуннским нашествием з а к а н ч и в а е т с я а н т и ч н а я история
Боспора. Но р а с к о п к и , проведенные в последнее десяти­
летие, позволили не только пересмотреть этот вывод, но
и прийти к з а к л ю ч е н и ю , что он был сделан на основании
ошибочной д а т и р о в к и культурных слоев боспорских го­
родов и обнаруженного в их ходе массового археологиче­
ского м а т е р и а л а . Д а т и р о в к а комплексов из раскопок
Ильичевского городища на Таманском полуострове пока­
зала, что слои, ранее датированные IV-V вв., следует от­
носить ко времени не ранее второй четверти VI в. А это
в свою очередь позволило р а с ш и р и т ь хронологические
р а м к и истории античного Боспора и по-новому осветить
его историческое развитие в конце IV - первой половине
VI вв.
На основании и м е ю щ и х с я материалов история ан­
тичных государств Северного Причерноморья реконстру­
ируется следующим образом. Разгромив а л а н с к и й союз
племен и раннеклассовое государственное образование
Германариха, гунны у ш л и на запад к г р а н и ц а м Римской
217
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
и м п е р и и . Города Боспора в результате гуннского нашест­
в и я серьезно не пострадали. Гунны ограничились л и ш ь
их военно-политическим подчинением, так к а к эти цен­
тры не п р е д с т а в л я л и д л я них серьезной угрозы. Основ­
н а я масса гуннов п о я в и л а с ь в Северном Причерноморье
позднее, не ранее середины V в., когда после битвы на
К а т а л а у н с к и х полях в 451 г., смерти А т и л л ы и с р а ж е н и я
на р. Надао в 454 г. гуннское раннеклассовое образование
в Подунавье распалось. Но и на этот раз античные цент­
ры Северного Причерноморья не были р а з р у ш е н ы . Гунны
л и ш ь в л и л и с ь в состав их населения, о чем свидетельст­
вуют погребения полихромного с т и л я , обнаруженные
при р а с к о п к а х н е к р о п о л я на Госпитальной улице г. Кер­
чи и, в и д и м о , некоторые к о м п л е к с ы херсонесского
некрополя.
Около середины V в., когда часть гуннов ушла из
Подунавья в Северное Причерноморье, Боспор, и в частно­
сти П а н т и к а п е й , попадают под их военно-политический
контроль. Какая-то часть гуннов вместе с готами-тетрак­
с и т а м и обосновалась на Таманском полуострове, а в
период п р а в л е н и я Юстина ( 5 1 8 - 5 2 7 гг.) Боспор освобо­
д и л с я от их власти и начал вновь у к р е п л я т ь с в я з и с
Византией.
Р а н е е считалось, что именно к этому времени отно­
сится надпись боспорского царя Тиберия Ю л и я Дуптуна,
о б н а р у ж е н н а я в П а н т и к а п е е , в которой говорится о
строительстве б а ш н и . Исследователи относили этот эпи­
г р а ф и ч е с к и й п а м я т н и к к 522 г. и с в я з ы в а л и его с рас­
пространением власти византийского императора на Бос­
пор. Это з а к л ю ч е н и е , казалось, хорошо согласуется с
упоминанием в ней традиционной титулатуры боспорско­
го ц а р я , а т а к ж е епарха Исгудии и комита Опадина,
которые считались должностными л и ц а м и Византии и
осуществляли контроль за положением дел в этом районе.
Однако Ю.Г.Виноградовым было убедительно доказа­
но, что эта надпись датируется 483 г. и в ней упоминают­
ся не в и з а н т и й с к и е должностные лица, а представители
боспорского государственного аппарата, которые, к а к и
218
Последние столетия в истории Боспора
в В и з а н т и и , н а з ы в а л и с ь епархами, к о м и т а м и и протоко­
м и т а м и . Это свидетельствует о том, что ц а р ь Дуптун, ко­
торый в надписи назван «другом византийского к е с а р я и
другом ромеев», был вассалом В и з а н т и и . А это в свою
очередь позволяет з а к л ю ч и т ь , что и после значительного
притока гуннов на Боспор здесь продолжали функциони­
ровать органы боспорского государственного у п р а в л е н и я
и д а ж е в у с л о в и я х гуннского протектората могли осуще­
ствлять с в я з и с в и з а н т и й с к о й а д м и н и с т р а ц и е й . Не ис­
ключено, что п р и ш л о й гуннской и боспорской п р а в я щ е й
в е р х у ш к а м в этот период удалось наладить м и р н ы е вза­
и м о о т н о ш е н и я . Хотя к р а й н е ограниченное количество
источников V в. не позволяет сейчас убедительно детали­
зировать историю Боспора этого времени. Поэтому пока
же м о ж н о о г р а н и ч и т ь с я л и ш ь гипотезами и предположе­
н и я м и , к о т о р ы е , к сожалению, не о т р а ж а ю т всего ее
многообразия в позднеантичный период.
О д а л ь н е й ш е м развитии событий свидетельствуют
письменные и с т о ч н и к и . Гуннский царе вич Горд или
Грод, п р и н я в ш и й христианство в Константинополе, был
послан императором в свою страну, н а х о д и в ш у ю с я где-то
около Меотиды, с поручением охранять Боспор. А в сам
город Боспор (бывший П а н т и к а п е й ) был введен визан­
т и й с к и й гарнизон, состоявший из отряда испанцев под
к о м а н д о в а н и е м трибуна Д а л м а т и я . Но в результате заго­
вора г у н н с к и х жрецов Грода убили, после чего гунны-
утургуры з а х в а т и л и Боспор и у н и ч т о ж и л и в и з а н т и й с к и й
гарнизон. Это произошло около 527/528 и л и 534 гг. К а к
свидетельствуют клады монет, к о с т я н ы е н а к о н е ч н и к и
стрел и человеческие к о с т я к и , з а ф и к с и р о в а н н ы е в про­
цессе раскопок, именно в это время были разгромлены го­
рода и поселения Боспора. Хронологически это событие
предшествовало подчинению Боспора Юстиниану, кото­
рое произошло не позднее 534 г. Этой датой, вероятно, и
следует ограничить позднеантичный период в истории
Боспора, который начался в третьей четверти III в.
Особенности экономического развития. Исходя из
археологических материалов, сейчас можно говорить, что
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
после бурных событий третьей четверти III в. ж и з н ь про­
должалась, к а к на территории населенных пунктов евро­
пейского Боспора (Пантикапей, Тиритака, Китей, Зенонов
Херсонес, Генеральское, Героевка - 2, Салачик, Золотое-
восточное в бухте, Заморское), так и в азиатской части
государства (Фанагория, Кепы, Гермонасса, Патрей, И л ь ­
ичевское городище, Батарейка I и II, Красноармейская ба­
тарейка), а возможно, и Танаиса. Причем передатировка
слоев III—IV вв. концом IV - второй четвертью VI вв. в це­
лом ряде боспорских городов и поселений позволяет пред­
полагать, что и в других местах, где зафиксированы слои
III—IV вв., ж и з н ь в позднеантичный период т а к ж е про­
д о л ж а л а с ь . К таким п а м я т н и к а м могут быть отнесены
поселение у дер. Семеновки, Ново-Отрадного и ряд насе­
л е н н ы х пунктов в азиатской части Боспора.
Т о п о г р а ф и я археологических п а м я т н и к о в , при рас­
к о п к а х которых обнаружен материал конца III - второй
четверти VI вв., свидетельствует, что ж и з н ь более актив­
но п р о т е к а л а в его азиатской части, т а к к а к она не была
в т а к о й степени затронута передвижением варваров в хо­
де г о т с к и х войн. Однако и здесь идет постепенное умень­
ш е н и е сельскохозяйственного населения в сравнении с
п р е д ш е с т в у ю щ и м временем. Если к III в. на островах
Таманского архипелага исследователи относят 140 сель­
с к и х поселений, то к IV-V вв. - только 3 5 .
Сейчас ни у кого не вызывает сомнений, что в резуль­
тате н е б л а г о п р и я т н о й военно-политической с и т у а ц и и
третьей четверти III в. сельское хозяйство, я в л я в ш е е с я
основой э к о н о м и к и Боспора на п р о т я ж е н и и всей антич­
ной эпохи, было подорвано. Наиболее я р к о это прослежи­
вается по сравнительно лучше изученным п а м я т н и к а м
Керченского полуострова. С этого времени и вплоть до
второй четверти VI в. ж и з н ь продолжалась на ряде горо­
д и щ в Крымском Приазовье и на берегах Керченского про­
лива, но она носила очаговый или л о к а л ь н ы й х а р а к т е р .
Это не могло не с к а з а т ь с я не только на п о л о ж е н и и
Боспорского государства, но и на облике городов. Сель­
ское население, среди которого з н а ч и т е л ь н ы й процент
Последние столетия в истории Боспора
составляли выходцы из варварской среды, концентриру­
ется в городах и к р у п н ы х населенных п у н к т а х . Город­
ские центры, и в первую очередь столичный П а н т и к а п е й ,
из крупного общественного и ремесленно-торгового цен­
тра постепенно превращается в аграрно-ремесленный
город, где объемы торговых операций резко падают.
Я р к и м археологическим показателем такого п о л о ж е н и я
я в л я е т с я з н а ч и т е л ь н ы й рост количества зерновых ям и
хозяйственных комплексов на территории ж и л ы х кварта­
лов боспорской столицы. Н а р я д у с сельским хозяйством,
продолжали существовать и промыслы, в частности рыбо­
засолка. Рыбозасолочные цистерны о т к р ы т ы в Т и р и т а к е .
Однако масштабы этого промысла значительно сократи­
лись. В а з и а т с к о й части Боспора, наряду с сельским хо­
зяйством, продолжает существовать достаточно развитое
керамическое производство. Ремесленное производство
теперь было тесно связано с сельским хозяйством и на­
правлено не на экспорт, а на удовлетворение потребнос­
тей в основном внутреннего р ы н к а и б л и ж а й ш е й округи.
На Боспоре существовали т а к ж е ювелирные мастер­
ские, и з г о т о в л я в ш и е у к р а ш е н и я д л я боспорской з н а т и , а
т а к ж е развивалось стеклоделие, следы которого отмече­
ны в Горгиппии и на Ильичевском городище. В ремес­
ленном производстве значительно увеличился удельный
вес небольших семейных мастерских, в которых приме­
нение труда з а в и с и м ы х работников не было экономичес­
к и целесообразно.
Н е б л а г о п р и я т н ы е тенденции в э к о н о м и к е и падение
в ней роли товарно-денежных отношений хорошо иллю­
стрируются состоянием монетного дела. Статеры послед­
них боспорских царей выпускались из низкопробного
металла в огромных количествах, а около 341/342 гг. их
ч е к а н к а и вовсе была п р е к р а щ е н а . Если в середине III в.
перерывы в выпуске боспорских монет по времени совпа­
дали с п р е к р а щ е н и е м ч е к а н к и в провинциально-римских
городах, то полное прекращение выпуска боспорских
монет есть все основания связывать с глубоким экономи­
ческим к р и з и с о м Боспорского государства, и в первую
221
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
очередь с р е з к и м с о к р а щ е н и е м поступлений в к а з н у , свя­
з а н н ы м с гибелью системы сельских поселений на терри­
тории современного Керченского полуострова.
Однако п р е к р а щ е н и е ч е к а н к и нельзя рассматривать
в качестве п о к а з а т е л я полного сворачивания товарно-
д е н е ж н ы х о т н о ш е н и й . Теперь они, хотя и в м ен ьшем
объеме, обслуживались боспорскими статерами более
раннего времени, п р о д о л ж а в ш и м и оставаться в обраще­
н и и , и р и м с к и м и монетами, среди которых в наибольшем
количестве представлены выпуски времени п р а в л е н и я
императоров Л и ц и н и я ( 3 0 8 - 3 2 4 гг.) и Константина Ве­
ликого ( 3 0 6 - 3 3 7 гг.). Так, в Китее монеты использова­
лись на внутреннем р ы н к е в IV - начале VI вв., но роль
денег в экономической ж и з н и постепенно падала.
Сокращение объемов торговых операций, с чем свя­
зано уменьшение производства ремесленной п р о д у к ц и и ,
и увеличение в экономике удельного веса сельского хозяй­
ства, а т а к ж е стирание резкой грани между боспорскими
городами и сельскими поселениями принято с в я з ы в а т ь с
процессом н а т у р а л и з а ц и и хозяйства и называть р у с и ф и ­
к а ц и е й , я в л я в ш е й с я наиболее характерной чертой эконо­
мического р а з в и т и я Боспора в позднеантичный период.
Не отрицая этого в п р и н ц и п е , необходимо отметить,
что в своей основе э к о н о м и к а всех без и с к л ю ч е н и я дока­
питалистических обществ на п р о т я ж е н и и всей их исто­
рии была натуральной. Поэтому применительно к т а к и м
обществам м о ж н о говорить л и ш ь об увеличении или
падении удельного веса товарного производства и товарно-
денежных отношений, что было связано с конкретно-исто­
рическими условиями развития на том или ином этапе, а
не о к а р д и н а л ь н ы х изменениях в экономике. Подъем
внутренней и внешней торговли, а следовательно, рас­
ширение сферы товарных отношений, не могли привести
к качественным и з м е н е н и я м в главной отрасли произ­
водства - сельском хозяйстве. Основная п р и ч и н а этого
кроется в том, что в сферу обмена и торговли не было во­
влечено главное средство производства - з е м л я . Только в
тех условиях, когда з е м л я становится объектом купли-
Последние столетия в истории Боспора
продажи во всем обществе, а не в рамках какой-то опре­
деленной социальной группы, можно говорить, что товар­
ные отношения достигли своего наивысшего р а з в и т и я .
Но это становится в о з м о ж н ы м только в условиях разви­
тия капитализма.
Применительно к позднеантичному Боспору следует
говорить не о н а т у р а л и з а ц и и хозяйства в целом, а о па­
дении в нем роли товарного производства и с в я з а н н ы х с
ним товарно-денежных о т н о ш е н и й . П р и этом, к а к и в
других античных государствах Северного Причерноморья,
здесь негативные я в л е н и я в области экономики были свя­
заны не с внутренним кризисом способа производства, а
главным образом с внешнеполитическими факторами, и в
первую очередь с гибелью значительного количества сель­
ских поселений и п р е к р а щ е н и е м поступлений ренты-
налога в государственную к а з н у .
Неблагоприятные тенденции в э к о н о м и к е привели к
увеличению замкнутости отдельных хозяйств и р а з р ы в у
связей с в н е ш н и м р ы н к о м . Особенно болезненно сложив­
шееся положение д о л ж н о было затронуть сравнительно
к р у п н ы е хозяйства, ориентировавшиеся на р ы н о к , в пер­
вую очередь боспорских царей и их окружение, получав­
ш и х основной доход в виде земельной ренты-налога с
подвластных им сельскохозяйственных территорий, обра­
батывавшихся зависимым населением широкого правово­
го спектра. Неудивительно поэтому, что применительно к
позднеантичному периоду нет оснований говорить о нали­
чии на Боспоре не только крупной земельной собственно­
сти, но и вообще к р у п н ы х производственных комплексов.
В с л о ж и в ш и х с я условиях возросла роль сравнительно не­
больших з а м к н у т ы х а в т а р к и ч н ы х хозяйств, которые ста­
новятся основными я ч е й к а м и боспорской экономической
системы конца III - второй четверти VI вв. Роль товар­
ного производства в т а к и х хозяйствах отошла на второй
план и на ограниченном внутреннем р ы н к е могли прода­
ваться л и ш ь и з л и ш к и .
Следствием этого стало развитие дезинтегративно-
центробежных тенденций на Боспоре, где начинают фор-
223
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
мироваться сравнительно з а м к н у т ы е в экономическом
о т н о ш е н и и территориально-хозяйственные районы. И до
этого Боспорское государство состояло из ряда районов,
д о п о л н я в ш и х друг друга и с о с т а в л я в ш и х в совокупности
одно экономическое целое, базировавшееся, однако, в си­
лу натуральной основы сельскохозяйственного производ­
ства, не на отраслевом, а на территориальном разделении
труда. Поэтому падение роли товарного производства при­
вело к усилению центробежных тенденций в экономике.
На территории Боспора сейчас м о ж н о выделить ад­
министративно-хозяйственный центр государства, куда
входили П а н т и к а п е й и Т и р и т а к а , Крымское Приазовье,
И л у р а т , Китей, Танаис, а на а з и а т с к о й стороне - Ф а н т а ­
л о в с к и й район, Фанагорию, Синдику и Горгиппию. В
них возросла роль общественного самоуправления во гла­
ве с з а ж и т о ч н ы м и представителями значительно варвари­
зированных родов. Основным следствием значительного
ослабления центральной власти и начавшегося распада
Боспорского государства на территориально-хозяйствен­
ные р а й о н ы , очевидно, стало быстрое и бескровное под­
ч и н е н и е его в конце IV в. гуннами, которые, установив
свой протекторат, у ш л и дальше на Запад. Только после
распада гуннского раннеклассового образования на Ду­
нае в середине V в. какая-то их часть влилась в состав
н а с е л е н и я боспорских городов, где, судя по материалам
некрополя П а н т и к а п е я этого времени, составила приви­
легированную верхушку общества.
Социальная структура населения. Кризис в эконо­
м и к е привел к упрощению социального состава населе­
н и я в сравнении с предшествующим периодом и росту
тех слоев, которые либо полностью, либо частично были
л и ш е н ы средств к существованию. Разгром варварами,
в х о д и в ш и м и в состав готского союза, системы военных
поселений, а вместе с этим исчезновение царского зе­
мельного фонда, бывшего ведущей формой землевладе­
н и я на п р о т я ж е н и и первых веков, а т а к ж е ослабление
центральной власти, способствовало увеличению количе­
ства м е л к и х производителей. Теперь они л и ш ь номи-
Последние столетия в истории Боспора
нально зависели от центральной власти. А это в свою
очередь привело к кризису устоявшейся системы сбора
налогов.
Поэтому население Боспорского государства в позд-
н е а н т и ч н ы й период эксплуатировалось, вероятно, пре­
имущественно путем сбора налога-ренты в натуральной
форме. Он в з и м а л с я с п е ц и а л ь н ы м и уполномоченными
ц а р я при поддержке военных отрядов, состоявших из
варваров. Т а к а я система э к с п л у а т а ц и и была обусловлена
тем, что боспорский царь традиционно я в л я л с я верхов­
н ы м собственником земли, и даже полисное землевладе­
ние было опосредствовано правом царской собственности.
Поэтому не только к а ж д ы й держатель земли, но и кол­
л е к т и в т а к и х держателей в целом, в роли которого, ско­
рее всего, выступала сельская и л и городская община,
д о л ж н ы были за ее пользование в той или иной форме
платить ца рю. Удельный вес внеэкономического при­
н у ж д е н и я явно возрос вследствие р а з р у ш е н и я ранее су­
ществовавшей ф и с к а л ь н о й системы, базировавшейся на
административном делении Боспорского государства.
Недавно была предложена схема социальной структу­
ры населения Боспора в пазднеантичный период. Иссле­
дователи выделяют привилегированный слой населения,
к которому п р и н а д л е ж а л и знатные роды преимуществен­
но сарматского п р о и с х о ж д е н и я , имевшие на царской
земле ук репле нные усадьбы и составлявшие тяжелово­
оруженную к а в а л е р и ю царства. Этот социальный слой
состоял по крайней мере из двух прослоек. Второй соци­
альный слой представлен населением городов - это купече­
ство, объединенное в корпорации, ремесленники, мелкие
торговцы и ряд других категорий населения, входивших в
гражданское ополчение. И, наконец, третий слой - это
пелаты и свободные д е р ж а т е л и земли, среди которых бы­
ли к а к греки по происхождению, так и выходцы из вар­
варского населения.
Однако, исходя из основных тенденций экономичес­
кого р а з в и т и я , и в первую очередь гибели системы царс­
кого землепользования в результате бурных событий
йыг 2 2 5
 ВМ.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
третьей четверти III в., к а к представляется, с о ц и а л ь н а я
с т р а т и ф и к а ц и я населения Боспора в позднеантичный пе­
риод д о л ж н а была стать более простой. К тому ж е , гово­
ря о правовом статусе населения этого времени, вряд ли
уместно использовать такое понятие, к а к «гражданство».
В первые века подавляющее большинство ж и т е л е й Бос­
порского царства я в л я л о с ь подданными ц а р я , а употреб­
ление в надписях н а з в а н и й п о л и с н ы х институтов не
более чем дань т р а д и ц и и . С другой стороны, э в о л ю ц и я
а н т и ч н о й формы собственности не только на Боспоре, но
и на территории собственно Р и м с к о й и м п е р и и , привела
к постепенной трансформации г р а ж д а н и н а в подданного,
что наиболее я р к о проявилось в области идеологии. В это
в р е м я грань между г р а ж д а н и н о м и негражданином сти­
рается, а на первое место выступает задача р а с ш и р е н и я
налоговой базы государства. Ведь именно в значительной
степени ф и с к а л ь н ы м и ц е л я м и объясняется эдикт Кара-
к а л л ы 212 г., которым права римского гражданства
б ы л и дарованы п о д а в л я ю щ е м у большинству свободного
населения Римской империи.
На основании сказанного, видимо, более правомер­
н ы м будет вывод об у п р о щ е н и и социальной структуры
н а с е л е н и я Боспора в к о н ц е III - второй четверти VI вв.
Гибель большинства поселений, расположенных на царс­
кой земле, сокращение удельного веса товарного произ­
водства в экономике и свертывание внешнеэкономических
связей позволяют говорить, что в боспорском обществе
должна была существовать, с одной стороны, количест­
венно небольшая группа знати, приближенной к верхов­
ному правителю, и его военной опоры; а с другой -
подавляющей массы населения сравнительно невысокого
достатка, занятого в сельскохозяйственном производст­
ве, ремесле и мелкой торговле. В социальном плане в си­
лу с л о ж и в ш и х с я обстоятельств этот слой был достаточно
однороден и именно он я в л я л с я объектом э к с п л у а т а ц и и
п р а в я щ е й в е р х у ш к и боспорского общества. К сожале­
нию, о н а л и ч и и на Боспоре в позднеантичный период не
только сколько-нибудь значительного количества рабов,
226
Последние столетия в истории Боспора
но и б л и з к и х им по п о л о ж е н и ю групп зависимого насе­
л е н и я , в том числе и пелатов, не имеется к о н к р е т н ы х
данных.
Судя по увеличению количества богатых погребений
в п а н т и к а п е й с к о м некрополе, в середине V в. происходи­
ло укрепление социальной верхушки населения. Это, веро­
ятно, было связано с участием части ее представителей в
походах гуннов на Запад, а т а к ж е и н ф и л ь т р а ц и е й в сре­
ду н а с е л е н и я его столицы гуннской военной знати. Все
это свидетельствует о постепенной эволюции наиболее
зажиточного слоя боспорского общества и с р а щ и в а н и и
его с п р и ш е д ш е й на Боспор варварской знатью. По-види­
мому, с к о н ц а IV и вплоть до правления императора Юс-
тина ( 5 1 8 - 5 2 7 гг.), когда Боспор находился в подчинении
гуннов, основная масса населения в ы п л а ч и в а л а опреде­
ленную ренту-налог его социальной верхушке, управляв­
ш е й т е р р и т о р и я м и некогда огромного античного государ­
ства и заинтересованной в сохранении существовавшей
ранее ф и с к а л ь н о й системы. Вполне возможно эта рента-
налог в з и м а л а с ь не только продуктами сельского хозяй­
ства, но и предметами ремесла, в которых гунны, к а к и
в с я к и е к о ч е в н и к и , остро нуждались. В то же время гун­
ны могли сохранять нетронутыми формы общественной
о р г а н и з а ц и и боспорского населения, с л о ж и в ш и е с я здесь
до их прихода.
Следовательно, на п р о т я ж е н и и позднеантичного пе­
риода истории Боспора в социальном составе его населе­
н и я п р о и з о ш л и значительные и з м е н е н и я . Если до к о н ц а
IV в. оно эксплуатировалось в основном представителя­
ми ослабленного боспорского государственного аппарата,
то после установления гуннского политического господ­
ства и вплоть до второй четверти VI в. налоги в разной
форме, видимо, п л а т и л и с ь гуннской п р а в я щ е й верхуш­
к е , к о т о р а я осуществляла верховную власть. Частнособ­
с т в е н н и ч е с к а я э к с п л у а т а ц и я , вероятно, в это время не
получила значительного р а з в и т и я , хотя вследствие поч­
ти полного отсутствия источников ее наличие полностью
отрицать н е л ь з я .
227
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
Последние столетия в истории Боспора
Гибель значительного количества поселений на сель­
я л и еще старые х р а м ы и алтари. Население продолжало
скохозяйственной территории Боспора и обособление тер­
с о х р а н я т ь основные греческие т р а д и ц и и в я з ы к е и рели­
риториально-хозяйственных районов привело на Боспоре
г и и . Самые поздние боспорские надписи сохраняют чис­
к росту значения соседских общин, что было связано с
тоту я з ы к а , но не известно, конечно, к а к и м он был в
постепенным падением роли государства в позднеантич­
повседневной ж и з н и . Этническое смешение, отдаленность
ный период. Именно т а к а я форма общественной организа­
от главных культурных центров, наличие варварских и
ц и и преобладала на Боспоре и в общины было объединено
р и м с к и х имен, терминов, словосочетаний стали причи­
подавляющее большинство населения территориально-
ной многих и з м е н е н и й .
хозяйственных районов, где господствовала количествен­
Разносторонние связи Боспора с Р и м о м и р и м с к и м и
но н е б о л ь ш а я социальная в е р х у ш к а , и г р а в ш а я ведущую
п р о в и н ц и я м и внесли особый колорит в духовную ж и з н ь
роль в г р а ж д а н с к о м с а м о у п р а в л е н и и .
его н а с е л е н и я . Значительно усилились синкретические
На пути к христианской культуре. На последнем
черты во многих сферах культуры, и особенно религиоз­
этапе своей истории Боспорское государство большие
н ы х в е р о в а н и я х . В этом, к а к и в других районах антич­
средства и силы отдавало на строительство крепостных
ного мира, сказалось стремление к п о и с к а м всесильного
сооружений. Города постепенно п о т е р я л и былую славу и
б о г а - з а щ и т н и к а . Именно на Боспоре, к а к ни в одном из
красоту. Величественные х р а м ы и дворцы старели. На­
северопричерноморских центров, особой популярностью
л а ж е н н о е благоустройство улиц и дворцов п р и ш л о в упа­
пользовались по своим ф у н к ц и я м универсальные боже­
док. Н а с е л е н и я становилось все м е н ь ш е . Постоянные
ства в основном восточного п р о и с х о ж д е н и я : Сарапис и
угрозы и набеги варваров создавали у него чувство без­
Исида, Митра, Зевс-Сарапис. Утверждение культа Бога
надежности и неверие в будущее.
Всевышнего и строго организованные фиасы его поклон­
И все же боспорские п р а в и т е л и , очевидно, м е ч т а л и н и к о в и пропагандистов вообще п о л о ж и л и начало моно­
возродить былое могущество Боспора. П р и царском дво­ теистическому течению в я з ы ч е с к о й р е л и г и и .
ре по-прежнему находились а р х и т е к т о р ы , скульпторы и
Самая п о з д н я я посвятительная надпись «Богу все­
р е з ч и к и надписей на к а м е н н ы х п л и т а х . Крайне немного­
в ы ш н е м у , внемлющему» ( 306 г.) поставлена не от име­
ч и с л е н н ы е эпиграфические п а м я т н и к и в сравнении с
ни фиаситов, а наместника Феодосии. Т а к и м образом, в
предшествующим периодом все-таки помогают восстано­
л и ц е своего наместника наиболее п р о э л л и н с к и й боспорс­
вить некоторые моменты из ж и з н и боспорцев. В 335 г.
к и й город, с о х р а н я ю щ и й полисно-культурные т р а д и ц и и ,
под наблюдением архитектора Евтиха на Тамани была
в ы р а з и л свою приверженность этому божеству построй­
возведена оборонительная стена. Впервые на этой стеле
кой молельни. Надпись была найдена в П а н т и к а п е е .
было отмечено, что надпись сделана рукой Паппа, сына
Поэтому можно предположить, что молельня была по­
П у б л и я . До этого р е з ч и к и надписей не подписывали свои
строена на средства приверженцев Бога Всевышнего в
имена, к а к и не отмечались имена архитекторов. Очевид­
столице Боспора.
но, профессиональных мастеров в это время было мало и
их труд ценился намного больше, чем ранее. Тесная связь Боспора с Малой Азией, откуда распро­
с т р а н я л и с ь новые религиозные течения, способствовали
В одной из плохо с о х р а н и в ш и х с я надписей речь шла
и проникновению христианства. Р е д к и е п а м я т н и к и с
о том, что при совместном п р а в л е н и и царей Радамсада и
христианской символикой у к а з ы в а ю т , что население
Рескупорида во втором д е с я т и л е т и и IV в. в П а н т и к а п е е
продолжало почитать в основном свои старые божества.
д а ж е воздвигли храм. Бесспорно, во многих городах сто-
Но сложное экономическое положение Боспора во второй
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского Последние столетия в истории Боспора

христианского культового комплекса была использована

погребальная каме ра Царского к у р г а н а IV в. до н. э., на
стенах которой были в ы р е з а н ы кресты, которые по
форме могут быть отнесены именно к IV в. Все это гово­
рит о том, что уже в IV в. христианство начало распро­
с т р а н я т ь с я среди населения Боспора, но еще не стало
господствующей религией вплоть до VI в. Тем не менее
я з ы ч е с к и е верования еще долго будоражили умы хрис­
т и а н . Особенно на периферии античного мира они стали
Перстень с христианскими Христианские символы в составной частью к а л е н д а р н ы х п р а з д н и к о в и погребаль­
символами из некрополя у росписи склепа Китея ного обряда.
дер. Ново-Отрадное по В.Ф.Гайдукевичу На п р о т я ж е н и и всей античной эпохи на Боспоре, к а к
по Т.М. Арсеньевой и в других районах, помимо государственных институ­
тов, о б щ и н н а я о р г а н и з а ц и я и р а з л и ч н ы е сообщества,
половине III в. и бедственное положение основной массы
о б ъ е д и н я в ш и е людей не только по профессиональному,
боспорцев способствовало постепенной х р и с т и а н и з а ц и и .
но и религиозному п р и з н а к у , играли чрезвычайно важ­
Ко второй половине - к о н ц у III в. относится перстень с
ную роль в общественной и частной ж и з н и . Именно в это
сердоликовой вставкой, на котором был вырезан крест
в р е м я в самоуправлении отдельных общин и территори­
удлиненной формы и две рыбы, а т а к ж е христианские
ально-хозяйственных районов выросла роль представите­
символы в росписи склепов К и т е я . Началом IV в. дати­
лей х р и с т и а н с к о й ц е р к в и , о б ъ е д и н я в ш и х вокруг себя
руется первое х р и с т и а н с к о е надгробие с эпитафией Евт­
самые ш и р о к и е слои н а с е л е н и я . Не исключено, что в
р о п и я , стела Трифона, на которой был вырезан крест, и
период значительного ослабления центральной власти
х р и с т и а н с к и й амулет с побережья Азовского моря, а
именно объединение вокруг х р и с т и а н с к о й ц е р к в и какой-
т а к ж е ряд других материалов. В Пантикапее, Китее, Илу­
то части населения способствовало сохранению Боспора
рате открыты небольшие христианские кладбища, где над
к а к единого политического целого и его ориентации на
могилами ставились скромные известняковые плиты с Византию.
крестами. В первой четверти ***
IV в. на Боспоре уже существо­
вала епархия, во главе которой
Во второй четверти VI в. власть на Боспоре вновь
стоял епископ Кадм, который
з а х в а т и л и г у н н ы . Но император Юстиниан послал на
поставил свою подпись под до­
Боспор в и з а н т и й с к и е войска, состоявшие из наемников-
кументами I Вселенского (Ни­
готов, с помощью которых гунны были разбиты и власть
кейского) собора 325 г.
В и з а н т и и здесь была восстановлена. В период правления
Но несмотря на это, хрис­
Юстиниана были укреплены оборонительные сооружения
Изображение креста и т и а н с к и е культовые сооруже­
Боспора. Со строительной деятельностью византийской
надпись на стене склепа ния этого времени на Боспоре
а д м и н и с т р а ц и и связано сооружение б а з и л и к и в Тирита­
1890 г. в Пантикапее пока неизвестны. Хотя не ис­
к е , а т а к ж е каких-то общественных зданий в Пантикапее
по ЮЛ.Куликовскому ключено, что в качестве ранне-
и Гермонассе. С периода п р а в л е н и я Юстиниана и вплоть

231
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
до тюркского разгрома 576 г. Боспор н ахо ди л ся в соста­
ве В и з а н т и и , о чем свидетельствует н а л и ч и е на Таман­
ском полуострове крепости у с. И л ь и ч , гарнизон которой
я в л я л с я федератами и м п е р и и . Однако и тюркское н а ш е ­
ствие 576 г. не привело к окончательной гибели Боспо­
р а . События, происшедшие позднее, свидетельствуют,
что после распада Тюркского к а г а н а т а В и з а н т и я снова
распространила свое в л и я н и е на Боспор. П р и ч е м , судя
по н а д п и с и 590 г., он был подчинен д о л ж н о с т н ы м л и ц а м
в и з а н т и й с к о й а д м и н и с т р а ц и и , местопребывание кото­
рых находилось в Херсоне (античный Херсонес). Только
после образования в VII в. Великой Б о л г а р и и и появле­
н и я в конц е VII - начале VIII вв. х а з а р з а к а н ч и в а е т с я
раннесредневековая история Боспора и начинается пери­
од классического средневековья.
ш
Ш 232
Вместо послесловия
К а к и х последов в этой почве нет
Д л я археолога и н у м и з м а т а -
От р и м с к и х блях и э л л и н с к и х монет
До пуговицы русского солдата.
М.Волошин
Насильственно прерванная история Боспорского го­
сударства, к а к и всей античной ц и в и л и з а ц и и , не исчез­
ла бесследно в у ш е д ш и х веках. Л и т е р а т у р н а я т р а д и ц и я
донесла до нашего времени н а з в а н и я его городов, имена
правителей и их родословные, красочные рассказы о
войнах и борьбе за власть. Но более всего разнообразных
п а м я т н и к о в и простых вещей дает з е м л я Боспора Ким­
мерийского. Они з н а к о м я т нас с тем, к а к ж и л и и чем
з а н и м а л и с ь обитавшие на ней в античную эпоху люди,
помогают изучить их разносторонние к о н т а к т ы со всеми
ц е н т р а м и о й к у м е н ы , понять многообразие и сложность
их истории и культуры. Они т а к ж е раскрывают со всей
возможной полнотой духовный мир боспорцев, их отно­
шение к богам, героям и ц а р я м , г р а ж д а н а м и иностран­
цам, бесправным и з а в и с и м ы м . В их о т р а ж е н и и видится
извечно человеческое стремление к правопорядку, миру
и красоте.
В земле древнего Боспора Киммерийского хранится
еще много п а м я т н и к о в , которые п р и з в а н ы р а с к р ы т ь но­
вые с т р а н и ц ы его интереснейшей, н а с ы щ е н н о й многими
д р а м а т и ч е с к и м и событиями и войнами, грабежами и
р а з р у х а м и , истории. В н а ш и бурные, резко м е н я ю щ и е с я
времена археологи пытаются открыть к а к можно больше
его п а м я т н и к о в , рационально их осмыслить и ознако­
мить с н и м и ш и р о к и й круг общественности и в первую
очередь подрастающие п о к о л е н и я . И бывает до боли
обидно, когда в н а ш , казалось бы, просвещенный век
233
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского
«любители старины» используют в к о р ы с т н ы х ц е л я х
х р а н и м ы е землей на п р о т я ж е н и и веков античные в е щ и .
Будь-то черепок, монета, надпись, обломок архитектур­
ной детали или скульптуры, терракота или заурядное
г л и н я н о е п р я с л и ц е , в руках ученого они превращаются
в ц е н н ы й исторический источник д л я воссоздания реаль­
ной ж и з н и населения в тот или иной период более чем
тысячелетней истории Боспорского государства. Поэтому
все, что еще хранится в этой земле, должно быть свя­
щ е н н ы м , н е п р и к о с н о в е н н ы м д л я любителей л е г к о й
н а ж и в ы собирателей р е л и к т о в с т а р и н ы и с л у ж и т ь
исключительно науке, способствующей р а с к р ы т и ю ее ис­
торического прошлого и поиску новых источников д л я
р е ш е н и я этих с л о ж н е й ш и х задач.
И з л о ж е н н ы й в этой к н и г е к р а т к и й очерк истории и
культуры Боспорского государства тесно связан с архео­
л о г и ч е с к и м и о т к р ы т и я м и и исследованиями основных
п а м я т н и к о в , без которых, бесспорно, мы бы очень мало
з н а л и о нем. В своей совокупности они подчеркивают
огромное значение столь уникального в античном мире
государственного образования на территории современ­
ных У к р а и н ы и России. В наше время не требует ника­
к и х доказательств тот н е п р е л о ж н ы й ф а к т , что к а ж д ы й
ц и в и л и з о в а н н ы й человек должен помогать сохранить его
культурное наследие и стремиться к тому, чтобы понять,
к а к и е исторические и культурные тайны может рас­
к р ы т ь образованному человеку та или и н а я археологиче­
с к а я находка - будь-то еще не прочитанная надпись,
монета, статуэтка и л и сосуд. Надеемся, что наша к н и г а
поможет ч и т а т е л я м осознать правоту этих слов.
Список рекомендованной литературы
Алексеева Е.М. Античный город Горгиппия. - М., 1997.
Андреев Ю.В. Цена свободы и гармонии. Несколько штри­
хов к портрету греческой цивилизации. - СПб., 1998.
Анохин В.А. Монетное дело Боспора. - К., 1986.
Анохин В.А. История Боспора Киммерийского. - К., 1999.
Античная Греция. - М., 1983. - Часть 1, 2.
Античные государства Северного Причерноморья. Археоло­
гия СССР. - М., 1984.
Археология Украинской ССР. - К., 1986. - Т. 2.
Блаватский В.Д. Пантикапей. Очерки истории столицы
Боспора. - М., 1964.
Болгов H.H. Закат античного Боспора. - Белгород, 1996.
Боспорские исследования. - Керчь, 2001, вып. I; 2002,
вып. II; 2003, вып. III.
Великая Скифия. - Киев-Запорожье, 2002.
Виноградов Ю.Г. Позднеантичный Боспор и ранняя Визан­
тия // Вестник древней истории. - 1998. - № 1.
Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. - М.-Л., 1949.
Грач Н.Л. Некрополь Нимфея. - СПб., 1999.
Давня історія України. - К., 1998. - Т. 2.
Зубарь В.М. Северный Понт и Римская империя. - К.,
1998.
Зубарь В.М., Хворостяний А.И. От язычества к христиан­
ству. - К . , 2000.
Зубар В.. Ліньова С, Сон Н. Античний світ Північного
Причорномор'я. - К., 1999.
Історія культури давнього населення України. - К.,
2001. - Т. 1.
235
 В.М.Зубарь, А.С.Русяева. На берегах Боспора Киммерийского

Корпус боспорских надписей. - M.-Л., 1965.

Крыжицкий С.Д. Архитектура античных государств Север­ Об авторах
ного Причерноморья. - К., 1993.
Крижицький С Д., Зубар В.М., Русяева A.C. Античні держави
Північного Причорномор'я. - Україна крізь віки. - К., РУСЯЕВА Анна Станиславовна -
1998. - Т. 2.
доктор исторических н а у к , веду­
Масленников А.А. Население Боспорского государства в щ и й н а у ч н ы й сотрудник Инсти­
VI-II вв. до н. э. - M., 1981.
тута археологии Н А Н У к р а и н ы ,
Масленников А.А. Население Боспорского государства в специалист в области истории,
первых веках н. э. - М., 1990.
археологии, культуры и р е л и г и и
Масленников А.А. Эллинская хора на краю Ойкумены. а н т и ч н ы х государств Северного
Сельская территория европейского Боспора в антич­
П р и ч е р н о м о р ь я . Автор и соавтор
ную эпоху. - М., 1998.
более 200 н а у ч н ы х работ, в том
Масленников А.А. Древние земляные погранично-оборони­
числе 12 м о н о г р а ф и й . Лауреат
тельные сооружения Восточного Крыма. - М., 2003.
премии и м е н и Н.И.Костомарова
Молева Н.В. Очерки сакральной жизни Боспора. - Ниж­ 1995 г. и Государственной пре­
ний Новгород, 2002.
м и и У к р а и н ы в области н а у к и и
Молев Ε.Λ. Боспор в период эллинизма. - Н и ж н и й Новго­ т е х н и к и 2002 г.
род, 1994.
Очерки истории и археологии Боспора. - М., 1992.
ЗУБАРЬ Виталий Михайлович -
Ростовцев М.М. Античная декоративная живопись на Юге
доктор исторических наук, веду­
России. - Петроград, 1914.
щий научный сотрудник отдела
Ростовцев М.М. Скифия и Боспор. - Л., 1925. античной археологии Института
Русяева A.C., Зубарь В.М. Боспор Киммерийский: история археологии НАН Украины, спе­
и культура. - Николаев, 1998. циалист в области античной исто­
Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. - М., 1996. рии и археологии античных госу­
Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. - дарств Северного Причерноморья.
М., 2002. Автор и соавтор 16 монографий,
Соколов Г.М. Искусство Боспорского царства. - М., 1999. научно-популярных книг, а также
Сорочан С.Б., Зубарь В.М., Марченко Л.В. Ж и з н ь и гибель более 250 научных статей, соавтор
Херсонеса. -- Харьков, 2001. учебника для общеобразователь­
Фролова Н.А. Монетное дело Боспора. - М., 1997. - Ч. 1-2. ных школ Украины «Історія стародавнього світу» (1997 г.)
Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н. э. // и учебного пособия для вузов «Античний світ Північного
Древнейшие государства на территории СССР. 1984. - Причорномор'я» (1999 г.). Совмещает научную работу
М., 1985. с преподаванием в университете «Киево-Могилянская ака­
Эллинизм: экономика, политика, культура. - М., 1990. демия ».
Эллинизм: восток и запад. - М., 1992.

237
 ОГЛАВЛЕНИЕ
Наукове видання

Предисловие 3
Переселение ионийских греков
на Боспор Киммерийский 11
Віталій Михайлович Зубар,
Первые шаги на пути к созданию
Ганна Станіславівна Русяева
Боспорской державы 39
Создание и расцвет Боспорского государства На берегах Боспору Кіммерійського
при первых Спартокидах 57
Нарушение престолонаследия (російською мовою)
и угасание династии Спартокидов 102
Падение династии Спартокидов
и Митридат VI Евпатор 136
Боспорское царство и Римская империя 152
Последние столетия в истории Боспора 208
Вместо послесловия 233
Список рекомендованной литературы 235 Технічний редактор І.Риндюк
Коректор О.Бахмацька
Об авторах 237