С ПРАЗДНИКОМ!
■ РЕЦЕНЗИЯ
В ЛАДАХ С ИСТИНОЙ*
Ричард К О С О Л А П О В ,
доктор философских паук, профессор ,
Феликс Р У Д И Н С К И Й ,
доктор юридических наук , профессор
давних врем ен в о течеств ен н о м
С
общ ествоэнании, пом им о соци­
ал ьн о-ф и л осо ф ско й тео р и и го­ или о тн о ш е н и й » (П о л и . со б р . соч. Т. 15. С.
сударства и общ его го суд ар ст­
в о - и правоведения, сф орм иро­
вались две отраслевы е го с уд а р с тв о с тв
чески е (конституци онно-правовы е) ю ри­
дически е науки: российское (с о ктя б р я
1 9 1 7 -го по октябрь 19 93 го д а — со в е т­
ско е) государственное право и го суд арст­
венное право зарубеж ны х стран.
В 5 0 -е годы с возникновением мировой
социалистической систем ы послед няя из
указанны х отраслей бы ла п реоб р азована
в две сам остоятельны е науки: а) госу­
дарственное право зарубеж ны х со ц и а­
листических стран; б) го сударственно е
право буржуазны х и развиваю щ ихся
стран. П ораж ение социализм а в С С С Р и
других странах Восточной Европы при­
вело к п ерестройке в отечественном г о -
сударствоведении. В о -п ер вы х, были вых ф а к т а х и о б о б щ е н и я х, читает курс >
вновь восстановлены (и переим енованы )
две отрасли: российское конституцион­
ное право и иностранное конституцион­
ное право. В о-вторы х, сущ ественно из­
менились м етодологические принципы и
содерж ание этих н аук. О ф ициальное г о -
сударствоведение, в сущ ности, о тка зы ­
ваясь от д и а л е кти ко -м атер и ал и сти ч е с­ бы ть о ц е н е н а к а к п о д в и г ученого, отста­
кого анализа государственно-правовы х
явлений, занято доказательствам и п ра­
вомерности либерал ьн о-д ем о кратичес­
ких «ценностей», закрепленны х в ко н ­
ституциях России и других постсоциалис­
тических государств. Соответствую щ ие
поправки произведены в перечне, стр ук­
туре и содержании учебны х государст­
венно-правовы х дисциплин, преподава­
емых в ю ридических вузах РФ.
Значимость и сила рецензируемой кн и ­
ги состоит преж де всего в том , что она
противостоит произволу и зыбкой конъ­
ю нктуре в науке. Прорывая темны е тучи
невежества и приспособленчества, ви­
сящие ныне над российской ю риспруден­
цией, автор утверж д ает стрем ление к
объективному познанию действительны х
закономерностей государственно-пра­
вового развития. «Учены й долж ен искать
Д. Л. ЗЛАТОПОЛЬСКИЙ. Государственное право
зарубежных стран: Восточной Европы и Азии.
Учебник для студентов высших учебных заведе­
ний. обучающихся по специальности «Правоведе­
ние». М., 1999.
и с ти н у ,— п и с а л Н . Г . Черны ш евский,—
ц е н и ть е е д о р о ж е с в о и х личны х желаний
9 6 ). П о н а ш е м у м н е н и ю , Д . Л . Златополь­
с к и й с т р е м и т с я (и н еб е зу с п е ш н о ) осуще-]
в елдя- ть и м е н н о э т о т и д е а л .
Н еско л ь ко с л о в о б ав то р е. Давцд1
Л ьв ов ич З л а то п о л ь с к и й , д о кто р юриди-'
ч е с к и х н а у к , з а с л у ж е н н ы й профессор!
М о с к о в с к о го у н и в е р с и т е та , академик,
о д и н и з с т а р е й ш и х учены х-государство -1
в е д о в н а ш е й с тр а н ы , а в то р многих тру-1
д о в (м о н о гр а ф и й , с т а т е й , учебников) з
о б л а с ти го с у д а р с тв е н н о го права, в част-1
н о с ти , по п р о б л ем а м ф едерализма и
п р е д с та в и те л ь н о й си стем ы . О н относит-
ся к ч и с л у т е х сп ец и ал и сто в , которые
сто ял и у и с то к о в н а у к и государственного
права зар уб еж н ы х социалистических ;
с тр а н . И те п е р ь , п о с л е круш ения социа- I
л и зм а в ч а с ти м и р а, о н , базируясь на но-
л е кц и й по го с уд а р с тв е н н о м у праву стран
А зии и В о сто ч н о й Европы на юридичес-
ком ф а к у л ь т е т е М Г У . Е го книга — ре­
з у л ь та т тв о р ч е с к о й работы последних
л е т. П р е д с т а в л я е тс я , ч то вся деятель­
ность Д . Л . З л а то п о л ь с ко го , блестящего |
л е к то р а и о стр о ум н о го полем иста, может 1
иваю щ его н ауч н ую истину в сложных ус- I!
ловиях. Т е м б о л е е ч то — в противовес |
и зв естн о й п агуб н о й тенд енции — речь 1
и д ет о к а ч е с тв е н н о м , правдивом вузов­
ском у ч е б н и к е , н аписанно м на высокой
те о р е ти ч е с ко м ур о в н е и адресованном
соврем енной м о л о д еж и , чье сознание
д еф о рм ир о ван о систем атическим внед-
рением л о ж н ы х нравственны х, юридиче- ]
ски х и п о л и то л о ги ч ески х концепций, по- ]
строенны х н а недостоверны х данных и
и с каж е н и и ф а к то в .
К ако вы м ето д о л о ги ч ес ки е основания
новой кн и ги ? С о в ерш енн о очевидно, что {
в со в етски й п ер и о д вы деление таком
специальной ю р ид ическо й дисциплины,
к а к го суд ар ств ен н о е право зарубежных .
со ц и ал и сти ч ески х стр ан , обусловлива­
лось сущ ество ван ием мировой социалис- ;
ти ческо и систем ы , наличием специфиче­
ски х о со бенн о стей общ ественного и го- I
су д ар ств енн о го стр о я , политической
формы вл асти, ко нституци й стран, вхо­
дивш их в это сообщ ество. В современных
условиях си туация стал а качественно
 [с одной стороны, сохранились К Н Р ,
КНДР, продолжаю щ ие реш ать
^ (Социалистического с тр о и тел ь ст-
гГгюугои — появились п остсоци ал и с-
Гфйв страны, идущие вспять, по пути
Горации капитализма. П ри этом в
г ряда объективных исторических и
V I причин государственное право
Тд, восточной Европы и Азии п р о д о л -
В | сохранять свойства одной, общ ей
и Столь серьезный вывод, под­
1 ъедаемый всем содерж анием книги.
Рессор Д. Л. Златопольский о б о сн о -
К ет тем, что указанны е страны « о б -
ний Крот в мире единое геополитическое
СЛ Кстранство и одновременно почти все
1Ь-Д ь граничат с Россией» (с. 2 ). В годы
|е -' мировой ВОЙНЫ ИХ НЭрОДЫ ВвЛИ
^юнально-освободительную борьбу
0ГОВ иностранных поработителей, и
а впоследствии переросла в н ар о д н о -
;ор сократические и социалистические
ИК. 5 солюции. Наконец, общей объективной
ю-“ лтой для стран Восточной Европы и
>У-3 ьлплии является то, что они, подобно
I |
и другим странам С Н Г, соверш или
ГГ-1
6 __|Т в предшествующую о б щ еств ен-
И [Т^кокомическую формацию, к б у р ж у -
1Т-1
Ьсму строю. О т себя добавим, что
ые |зяы этого обширного региона п е р е -
эго
Ьвалт в широком смысле пер ехо д н ы й
(ИХ
а - ' нрюд, где прогрессивные, н а с ту п а -
Щ рлые социалистические тенденции
грс |аекрещиваются, переплетаю тся,
>ан
Угашаются с тенденциями р егресси в-
с -1 |с-отступательными, что, однако, не и з -
е- [еяет основной характер текущ ей и с -
их |цмеской эпохи. Ф ундаментальное
ь -1 Укение новой книги Д. Л. З л атополь-
т о ] вга состоит в том, что он в о сстано в и л
ет . щ государственного права стран
а- Легочной Европы и Азии (ранее — з а р у -
ёхных социалистических стран), пере—
ас «кмутую было современными бурж уаз­
чь ии специалистами. К то ту т прав в ко ­
»- ^ зном счете, определит более м а с -
ш рабная и длительная п р а кти ка
(М Автор подробно анализирует ко н сти ту-
16 ж общественный строй, основные права
1-1 I свободы граждан, национально-госу-
Iаственное устройство, избирательное
|Ш), систему органов государства о т -
рыых стран. Наряду с выявлением об­
ив закономерностей развития читатель
I: итересом прочтет об особенностях
■оштуционного строя каж дой из них.
|«а&нтельж>-правовой анализ, прове—
1вшй автором, показывает, к а к со ц и а-
1>шчесхий путь общественного разви­
та (КНР, Вьетнам) ведет к соверш енст-
оанию и гарантированию прав и свобод
•мости, демократических институтов
«сги. С другой стороны, буржуазная
йтаврация сопровождается развалом
пэдарственности (Ю гославия, Ч ехосл о-
®мя), выхолащиванием дем ократичес-
содержания государственной дея­
тельности, ограничением прав граждан.
Т а к , из конституций Польши и Словакии
исклю чен принцип «власть принадлежит
народу». В конституциях Румынии и Бол­
гарии отвергается императивный мандат,
то есть связанность депутатов волей к ь
бирателей, но при этом говорится о «слу­
жении депутатов народу*, об их «совести
и убеж дениях». Автор квалифицирует т а ­
кие конституционные «новации» к а к ци­
ничные (с. 245).
О бщ еизвестно, что право на труд мо­
ж е т быть реально обеспечено только в
социалистическом государстве. Консти­
туции К Н Р и Вьетнама гарантирую т это
право. В К и тае с 19 79 -го по 1966 год бы­
ло трудоустроено более 2 6 миллионов
челов ек (с. 152). В постсоциагистичеооог
государствах это право либо вообще ис­
клю чено из конституций (Монголия, Сло­
вакия), либо не обеспечено каким и-либо
гарантиями. Там царит безработица
Читатель обратит внимание «а страни­
цы, посвященные анализу причин разру­
ш ения югославской и чехословацкой фе­
дераций (с. 197— 20 8). О днако вопрос об
общих причинах дем онтажа социализма
в этих странах в 1969— 1992 го д ах на
наш взгляд, изложен в книге слишком
кр атко и схематично (с. 33— 351. Обычно
в учебниках по государственному ~с5 Еу
содержится раздел о конституционных
основах правосудия, но в данном учеб­
нике такого раздела н ет. Этот недоста­
то к. если книга будет издаваться знсеь.
необходимо исправить.
Д . Л. Златапольекий не идет за медей,
которая в одночасье превратила многих
бывших «твердокаменных» м гр ю к ггз е -
ленинцев в суетных «объедлнитегей* ма­
териализма с идеализмом, знания с верей,
в противников диалектики и прогре сса, в
гонителей разум а в поклонников мнсгиюс
и иррационализма. Ему претит ггсшгьй дух
искательства Он строго подчеркивается
принципа историзма и не чурается клас­
сового подхода Все рассматриваемые
факты он исследует «в их совокупности, в
их развитии, динамизме, противореча»»,
в их связях и опосредствсваниях (с. 1 & .
Верность его таким испытанным класси­
ческой наукой путям познания. ,чак «от
конкретного к абстрактному и. карзтив
о т абстрактного к конф етному» (там ж а'.
свидетельствует о честности в цельности
мировоззрения ученого и вызывает за­
конное уважение.
Книга Златопольского — несомненное
научное достижение известного ученого.
О ка ещ е раз подтверждает плодотвор­
ность и эффективность д иалектико-м а­
териалистического осмысления право­
вой действителъ ност. №ю < с такие
учебники необходимы сейчас роосийсха*
высшей ш коле.