• Армия и общество

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ
«В КОРАБЕЛЬНОМ ФЛОТЕ
НА КАЖДОМ КОРАБЛЕ ИМЕТЬ
ПО ОДНОМУ ИЕРОМОНАХУ…»
А МОРСКОМ флоте допетровской Руси корабельным флагом была

Н икона святого Николая Чудотворца. Лик православного святого изо-

бражали на полотнище и поднимали его над мачтой. Но даже в даль-
ние походы священников на борт не брали. Государственная власть в море
и на суше практически не вмешивалась в церковные дела.
Путешествуя по странам Европы в 1697—1698 гг., Пётр I интересовался де-
ятельностью духовенства на флотах разных государств. В Англии и Франции
такая практика существовала уже в XVI веке. На больших кораблях могло
быть несколько священнослужителей. Этот опыт был использован в России.
В апреле 1717 года последовало Высочайшее Повеление Государя: «В
Российском Флоте содержать на кораблях и других военных судах 39 свя-
щенников». Царским повелением от 19 (8 по ст. ст.) апреля 1719 года было

№ 5 май
указано: «В корабельном флоте на каждом корабле иметь по одному иеро-
монаху, которых брать из Александро-Невского монастыря». Клирики тре-
бовались не только на корабли, но и в различные военные учреждения,
создававшиеся при развитии флота в пунктах его базирования.

2019
Первым обер-иеромонахом на флоте исследователи считают Г.Ф. Бужин-
ского, возглавлявшего духовенство Ревельской эскадры в 1719—1720 гг. Подвиг панфиловцев.
Г.Ф. Бужинский Известно, что он был выдающимся проповедником. Ещё до царского указа
в 1718—1723 гг. петербургский священник В. Керженецкий добровольно Новые документы и факты
Святейший Патриарх Военно-исторический журнал
участвовал в морских походах и считал службу на флоте собственной ду-
Московский и всея Руси
ховной миссией.
Кирилл в ходе визита
побывал на набережной
С 1723 года назначением священников на корабли занимался непосред-
ственно Святейший Синод. Духовенство на российском флоте существова-
Прибалтийские пособники
г. Балтийска
24 ноября 2018 г.,
ло до 1917 года, а сегодня Русская православная церковь активно участвует нацистов
Калининградская обл. во всех сферах российского государства, армии и общества.

Гвардейский отряд почётного

конвоя Александра II
ISSN-0321-0626

Корабельный священник
(третий слева в верхнем ряду)
Штурм Сапун-горы
Художник П.Т. Мальцев 5/2019
• Русское военное зарубежье Кладбище Мензель-Бургиба

«РУССКИЙ УЧАСТОК» В ТУНИСЕ

РОШЕДШИЙ 2018 год, объявленный Президен-

П том России В.В. Путиным Годом добровольца и

волонтёра, стал важным патриотическим по-
сылом и мотивацией для наших соотечественников
в Тунисе. Могила солдата Русского
Волонтёры-соотечественники, занимающиеся по- экспедиционного
исковой работой и сохранением российского исто- корпуса
рико-мемориального наследия в Тунисе, уточняют (предположительно)
списки россиян, захороненных на христианском клад-
Территория
бище в г. Мензель-Бургиба.
захоронений после
Речь идёт о 12 русских солдатах, погребённых здесь
благоустройства
в 1917—1919 гг. Имена пятерых из них были известны
и восстановления
благодаря ранее найденным табличкам. Теперь во-
ограды
лонтёры будут продолжать поисковую работу, чтобы Март 2018 г.
установить биографические данные и причины за-
хоронения этих солдат в Тунисе.
Бегство буржуазии из Новороссийска в 1920 году Кроме того, волонтёры изучают списки россиян,
Художник И.А. Владимиров, 1926 г. прибывших в Тунис с Русской эскадрой в составе
Русского экспедиционного корпуса (РЭК) и похоро-
ненных на русском участке христианского кладбища
г. Мензель-Бургиба, который соотечественниками-
волонтёрами был приведён в надлежащий вид на
собранные ими пожертвования.
19 мая 2018 года в Российском центре науки и куль- Заброшенная территория захоронений
туры (РЦНК) в Тунисе в формате «круглого стола» про- Декабрь 2017 г.
шла встреча волонтёрской группы «От мысли к делу».
Мероприятие было посвящено итогам деятельности
группы со дня её основания, а также обсуждению
дальнейших планов работы.
Подробно о благородной деятельности группы во-
лонтёров «От мысли к делу» читайте в статье М.Ю. Не-
щерет «“Святое смерти пепелище…”. Библиогра-
фическая реконструкция имён российских солдат
и моряков, захороненных на кладбище г. Мензель-
Программа Бургиба в Тунисе».
конференции
Фото предоставлены автором статьи.
А.А. Манштейн-Ширинская (1912—2009)
в течение многих лет возглавляла русскую
общину в Тунисе
Фото 16 октября 2014 г.

те
Читай ре
в номе Панихида на кладбище в Мензель-Бургиба
«Круглый стол» и волонтёры после службы
волонтёрской 22 апреля 2018 г.
С.А. Бешанова (руководитель группы «От мысли к
группы волонтёров делу» в библиотеке
«От мысли к делу») представительства
и Е. Ельцова на конференции Россотрудничества
в г. Анталья, Турция Тунис, 19 мая 2018 г.

Восстановленный русский участок

в День памяти и скорби 22 июня 2018 г.
• Мундир Отечества

БЕЗОПАСНОСТЬ
РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРА
О время Русско-турецкой войны 1877—1878 гг. охрану императора Александра II осущест-

В влял специально созданный Гвардейский отряд почётного конвоя Его Величества. Импера-
тор тепло относился к чинам этого необычного подразделения, щедро награждал офицеров
ценным боевым оружием и участвовал в судьбах этих людей.
О форме одежды служащих специального почётного конвоя, о знаках отличия подробно читайте
в статье С.Ю. Копытова «“Сейчас смотрел я мой конвой… состав чудный…”. Униформа и знаки
отличия Гвардейского отряда почётного конвоя Александра II».

Иллюстрации художника В. Малышева

Каска Рубаха нижних чинов образца 1870 и 1866 г.

Шаровары образца Шинель нижних чинов образца Офицерское пальто образца

1855—1859 гг. 1862 г. 1855 г.
Складной ранец образца Котелки (жестяной и медный) Фуражки нижних чинов
Чины полуэскадрона
1869 г. и стеклянная фляга образца 1875 и 1873 гг.
Гвардейского отряда
Читайте Шапка образца 1856 г. почётного конвоя.

в номере
1877 г.
Офицерская фуражка образца Слева направо: трубач
Кивер 1872 г. Кавалергардского
полка, рядовой
2-го лейб-гусарского
Павлоградского
полка, поручик лейб-
гвардии Гродненского
гусарского полка,
вахмистр лейб-
гвардии Гусарского
полка, бомбардир
Гвардейской конно-
артиллерийской
бригады
Художник О. Пархаев

Полуэскадрон
Гвардейского отряда
почётного конвоя в бою
под Тырново.
25 июня 1877 г.
Художник О. Пархаев
• Военная летопись Отечества
СУДЬБОНОСНАЯ ПОБЕДА
12 мая 1944 года — День полного освобождения Крыма
Окончание Крымской наступательной операции
На командном пункте 4-го
Украинского фронта начальник
штаба генерал-лейтенант
С.С. Бирюзов, член
Государственного комитета
обороны Маршал Советского
Союза К.Е. Ворошилов,
начальник Генерального штаба
Маршал Советского Союза
А.М. Василевский
Апрель, 1944 г.
Встреча советских партизан
в освобождённой Ялте
Апрель, 1944 г.
Морской пехотинец
устанавливает советский
военно-морской флаг
в освобождённом Севастополе
Май 1944 г.
Советские солдаты салютуют
в честь освобождения
Севастополя
Май, 1944 г.
Штурм Севастополя
Художники П.П. Соколов-Скаль,
А.И. Плотнов, 1944—1947 гг.
Государственный Русский музей
лет назад, в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.,
75 руководство вермахта верило, что крымская группировка
под командованием генерала Э. Йенеке, чудом спасшегося
в Сталинграде, могла повлиять на успешный исход запланированного
общего наступления на территории Крыма, где находилось 12 дивизий.
Удержание Крыма было важнейшей задачей фашистов. Но уже к
концу января 1944 года командующий 17-й армией вынужден был
признать, что о переходе в наступление речи идти не может, а удер-
живать Крым можно, только перебросив резервы и нанеся контрудары
в районе Керчи.
Подготовка к операции на Крымском полуострове началась ещё в
феврале 1944 года. 16 марта Ставка Верховного главнокомандующего
приказала советским войскам начать операцию по освобождению
Крыма от немецких оккупантов. Сама Крымская операция проводи-
лась с 8 апреля по 12 мая 1944 года силами 4-го Украинского фронта
и Отдельной Приморской армии во взаимодействии с Черноморским
флотом и Азовской военной флотилией.
Кроме того, партизанские силы Крыма, насчитывавшие почти 4000
человек и объединённые в три соединения, поддерживали основные
силы армии и флота.
5—7 мая 1944 года войска 4-го Украинского фронта (командующий
— генерал армии Ф.И. Толбухин) ударами с плацдармов на южном
берегу Сиваша и Керченском полуострове с тяжёлыми боями про-
рвали немецкие оборонительные укрепления. 9 мая советские войска
штурмом овладели Севастополем. 12 мая остатки вражеских войск на
мысе Херсонес сложили оружие, и Крым был полностью освобождён
от врага.
Плакаты 1944 года, посвящённые освобождению
Севастополя и Крыма
Севастополь освобождён
Линогравюра художника
П.И. Баранова, 1962 г.
Имена и судьбы •
«СОКОЛ-17»
К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ДВАЖДЫ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА АВИАЦИИ В.Д. ЛАВРИНЕНКОВА
ЛАДИМИР Дмитриевич Лавриненков родился 17 мая 1919 года
В в деревне Птахино Починковского района Смоленской области в
семье крестьянина. В 1934 году по окончании семилетки поступил
в школу фабрично-заводского ученичества. Одновременно занимался в
аэроклубе. В 1940 году был призван в ряды Красной армии. В 1941 году
окончил Чугуевское военное авиационное училище и был оставлен в нём
инструктором-лётчиком. Затем служил инструктором в Черниговской
военной авиационной школе пилотов.
После начала Великой Отечественной войны сержант В.Д. Лавриненков
добился отправки на фронт. Свою боевую деятельность он начал в составе
сводной авиаэскадрильи Батайского училища на истребителе И-15бис.
В конце октября 1942 года В.Д. Лавриненков был переведён в 9-й гвар-
дейский Одесский истребительный авиационный полк (иап) 8-й воздушной
армии Юго-Западного фронта на должность заместителя командира
эскадрильи. Здесь он получил личный позывной «Сокол», а номер при-
своил по дате рождения — «17». Летал на Як-1. К концу января 1942 года
выполнил 322 боевых вылета, провёл 78 воздушных боёв, в которых сбил
22 самолёта противника (16 лично и 6 в группе). Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 1 мая 1943 года гвардии младший лейте-
нант В.Д. Лавриненков был удостоен звания Героя Советского Союза.
Продолжая боевую работу в составе 9-го гвардейского иап на Як-1 и В.Д. Лавриненков
(с середины августа 1943 г.) на американской «Аэрокобре», к 23 августа
1943 года он увеличил свой личный боевой счёт ещё на 11 воздушных
побед. 23 августа, выполняя во главе четвёрки истребителей перехват
немецкого разведчика FW-189 в районе села Александровка (Матве-
ево-Курганского района Ростовской обл.), В.Д. Лавриненков после
нескольких атак поразил машину противника огнём бортового оружия,
но, излишне сблизившись, столкнулся с уже сбитым врагом и был вы-
нужден воспользоваться парашютом.
Приземлившись на территории противника, Лавриненков попал в
плен, но сумел бежать, выпрыгнув ночью из идущего поезда. В течение
трёх месяцев воевал в партизанском отряде имени В.И. Чапаева под
командованием А.В. Тканко. В октябре 1943 года вернулся в свой полк.
К середине апреля 1944 года его боевой счёт составил уже 43 сбитых
вражеских самолёта (из них 36 лично, остальные в группе). Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 1 июля 1944 года командир
эскадрильи 9-го гвардейского иап гвардии майор В.Д. Лавриненков
был второй раз удостоен звания Героя Советского Союза.
В октябре 1944 года Владимир Дмитриевич был назначен командиром
9-го гвардейского Одесского истребительного авиационного полка, к
тому времени перевооружённого на наиболее совершенные на тот мо-
мент отечественные истребители Ла-7, и командовал им до конца войны.
Всего совершил 488 боевых вылетов, в 134 воздушных боях сбил
лично 36 и в группе 7 самолётов противника.
После войны В.Д. Лавриненков служил в Войсках ПВО страны. В 1948
году окончил Военную академию имени М.В. Фрунзе. В 1949–1951 гг.
командовал авиационной дивизией. С 1951 года – начальник учебного
центра истребительной авиации ПВО страны, затем слушатель Военной Лётчик-ас у своего самолёта
академии Генерального штаба, которую окончил в 1954 году. Служил
на командных должностях в авиации ПВО страны. С 1968 по 1977 год Генерал-полковник авиации
В.Д. Лавриненков
командовал 8-й отдельной армией ПВО. Генерал-полковник авиации
(1971 г.). Скончался 14 января 1988 года. Похоронен в Киеве на Бай-
ковом кладбище.
 Основан
в августе 1939 года ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ май
5
ЖУРНАЛ
УЧРЕДИТЕЛЬ
Министерство
обороны
Российской
№ (709)
Федерации 2019
РЕДАКЦИЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Главный редактор
Н.М. БАРИНОВА — директор Историко-документального департамента Министерства иностранных дел
ЧАЧУХ
Игорь Мадинович, РФ (Москва)
полковник запаса N.M. BARINOVA — the Director of Historical Documents Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (Moscow)
И.И. БАСИК — начальник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии
Заместитель
Генерального штаба ВС РФ, полковник запаса, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
главного редактора
КРЫЛОВ (Москва)
I.I. BASIK — the Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the General Staff of the RF Armed Forces,
Семён Владимирович, Colonel (res.), Cand. Sc. (History), Senior Researcher (Moscow)
полковник запаса, кандидат А.А. БУДКО — директор Военно-медицинского музея МО РФ, полковник медицинской службы запаса,
исторических наук, доцент
доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ (Санкт-Петербург)
Научные редакторы A.A. BUDKO — the Director of the Military Medical Museum of the Russian Defence Ministry, Colonel (med. service, res.), D. Sc. (Medicine),
П.А. АФАНАСЬЕВ, Professor, Honoured Doctor of Russia (St. Petersburg)
полковник в отставке; Е.Ю. ГУСЬКОВА — руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института
А.Л. БОЧАРОВА; славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук (Москва)
Е.В. ДОБЫЧИНА, Ye.Yu. GUSKOVA — the Director of the Centre for the Studying the Balkans crisis of the Institute of Slavic Studies of the Russian
кандидат исторических наук; Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
В.А. ЕВДОКИМОВ, А.А. ЗДАНОВИЧ — советник Генерального директора Всероссийской государственной телерадиокомпании,
подполковник запаса; генерал-лейтенант запаса, доктор исторических наук (Москва)
Н.Ф. КОВАЛЕВСКИЙ, A.A. ZDANOVICH — the Adviser to the General Director of the All-Russian State TV and Radio Broadcasting Company, Lieutenant-General (res.),
полковник запаса, D. Sc. (History) (Moscow)
кандидат философских А.В. КИРИЛИН — референт заместителя министра обороны Российской Федерации, генерал-майор
наук, старший научный запаса, кандидат исторических наук (Москва)
сотрудник; A.V. KIRILIN — Assistant to the Deputy Minister of Defence of the Russian Federation, Major-General (res.), Cand. Sc. (History) (Moscow)
С.В. МАНЮКОВ, Г.Ф. КРИВОШЕЕВ — консультант Управления МО РФ по увековечению памяти погибших при защите
полковник запаса; Отечества, генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук (Москва)
А.Н. ОВЧИННИКОВ, G.F. KRIVOSHEYEV — the Consultant of the RF Defence Ministry’s Administration on perpetuation of the memory of those perished in
подполковник запаса; protecting the Fatherland, Colonel-General (ret.), Cand. Sc. (Military) (Moscow)
А.В. ПЕТРОЧИНИН; В.М. КРЫЛОВ — директор Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства
А.А. ПИМЕНОВ, «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи», полковник запаса, доктор
полковник в отставке; исторических наук, профессор, действительный член РАРАН, заслуженный работник культуры РФ (Санкт-
С.П. СИДОРОВ, Петербург)
полковник запаса; V.M. KRYLOV — the Director of the Federal State Budgetary Establishment of Culture and Art «Military Historical Museum of Artillery, Engineer
О.А. ТВИРОВА and Signal Communications Troops», Colonel (res.), D. Sc. (Hist.), Professor, Full Member of the Russian Academy of Missile-and-Artillery
Sciences (RAMAS), RF Honoured Worker of Culture (St. Petersburg)
Ответственный секретарь
М.В. ЗАБРОДИНА В.Н. КУЗЕЛЕНКОВ — заместитель директора Российского государственного военного архива (Москва)
V.N. KUZELENKOV — the Deputy Director of the Russian State Military Archives (Moscow)
Секретариат В.Н. ЛОБОВ — генеральный инспектор Министерства обороны РФ, генерал армии, доктор военных наук,
А.А. ЛАНЦОВА
кандидат исторических наук, профессор (Москва)
(заместитель V.N. LOBOV — General Inspector of the Ministry of Defence of the Russian Federation, General of the Army, D. Sc. (Mil.), Cand. Sc. (Hist.),
ответственного секретаря) ; Professor (Moscow)
Ю.В. СНЕГОВА С.В. МИРОНЕНКО — научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, доктор
Литературная редакция исторических наук (Москва)
Н.И. ВАХРОМЕЕВА S.V. MIRONENKO — Scientific leader of the State Archives of the Russian Federation, D. Sc. (History) (Moscow)

А.М. ПЕТРОВ,
полковник запаса
Художественный
редактор
Л.П. ДЕМАХИНА
Заведующая редакцией
М.П. МОИСЕЕВА
Перевод
А.М. БОРОВИК
Компьютерная вёрстка
Е.Н. КУЗНЕЦОВА;
М.А. МАГАКЯН
Адрес для переписки:
119160, Москва, Хорошёвское
шоссе, 38 Д, редакция
«Военно-исторического
журнала».
Тел.: (495) 693-57-45,
8-906-751-06-97.
Электронная версия
«Военно-исторического
журнала» — на сайте
www.history.milportal.ru,
на сайте Министерства
обороны РФ www.mil.ru и на
сайте Научной электронной
библиотеки www.elibrary.ru
Н.И. НИКИФОРОВ — заместитель начальника Научно-исследовательского института (военной истории)
Военной академии Генерального штаба ВС РФ по научной работе, полковник запаса, кандидат исторических
наук (Москва)
N.I. NIKIFOROV — the Deputy Chief of the Research Institute (of Military History) of the Military Academy of the RF Armed Forces’ General
Staff for Research, Colonel (res.), Cand. Sc. (Moscow)
А.К. НИКОНОВ — директор Центрального музея Вооружённых сил, полковник запаса (Москва)
A.K. NIKONOV — the Director of the Central Museum of the Armed Forces, Colonel (res.) (Moscow)
Э.А. ПАДЕРИН — начальник Архивной службы Вооружённых сил Российской Федерации, полковник (Москва)
E.A. PADERIN — Head of the Archival service of the Russian Armed Forces, Colonel (Moscow)
И.А. ПЕРМЯКОВ — начальник Центрального архива МО РФ, полковник запаса, заслуженный работник
культуры РФ, кандидат исторических наук (г. Подольск Московской области)
I.A. PERMYAKOV — the Chief of the Central Archives of the Russian Defence Ministry, Colonel (res.), Honoured Worker of Culture of Russia,
Cand. Sc. (History) (the city of Podol’sk, Moscow Region)
Ю.А. ПЕТРОВ — директор Института российской истории Российской академии наук, доктор исторических
наук (Москва)
Yu.A. PETROV — the Director of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, D. Sc. (History) (Moscow)
М.Р. РЫЖЕНКОВ — директор Российского государственного архива древних актов, кандидат исторических
наук (Москва)
M.R. RYZHENKOV — the Director of the Russian State Archives of Ancient Acts, Cand. Sc. (History) (Moscow)
А.Н. САХАРОВ — советник Российской академии наук, член-корреспондент РАН, профессор (Москва)
A.N. SAKHAROV — the Adviser of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the RAS, Professor (Moscow)
В.С. ХРИСТОФОРОВ — генерал-лейтенант, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН (Москва)
V.S. KHRISTOFOROV — Lieutenant-General, D. Sc. (Law), Corresponding Member of the RAS (Moscow)
А.О. ЧУБАРЬЯН — научный руководитель Института всеобщей истории Российской академии наук,
академик РАН, профессор (Москва)
A.O. CHUBARYAN — Scientific leader of the Institute of Global History of the Russian Academy of Sciences, Academician of the RAS,
Professor (Moscow)
В.Е. ЧУРОВ — председатель Научного совета Российского военно-исторического общества (Москва)
V.Ye. CHUROV — Chairman of the Scientific Council of the Russian Military-Historical Society (Moscow)

‹‹Военно-исторический журнал›› включён

в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные
научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук
 СОДЕРЖАНИЕ
РУССКОЕ ВОЕННОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ

2-я стр. «Русский участок» в Тунисе

обл.
МУНДИР ОТЕЧЕСТВА

2-я стр. Безопасность российского императора

цв. вкл.
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
4-я стр. Судьбоносная победа. 12 мая 1944 года — День полного освобождения Крыма. Окончание Крымской
цв. вкл. наступательной операции
ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
4 М.Ю. МЯГКОВ — Подвиг панфиловцев. Новые документы и факты
14 Г.А. КУМАНЁВ — Правда и ложь о сражении у разъезда Дубосеково
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
17 В.Ф. СВЕРДЕЛ, А.П. ЖАРСКИЙ — Особенности организации связи 42-й армии Ленинградского фронта
на основе общегосударственной сети связи Ленинграда (сентябрь 1941 — январь 1944 г.)
ИСТОРИЯ ВОЙН

23 Р.И. ЗАРИПОВ — Почему не пал Севастополь

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
27 С.В. КУРИЦЫН — Братание в 7-й армии Юго-Западного фронта в марте — первой половине июня 1917 года
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
32 В.Б. ЛОБАНОВ, В.В. МИХАЙЛОВ — Вооружённое противостояние на Тереке на рубеже 1918—1919 гг.
ШЛА «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»
38 М.Ю. КРЫСИН — Прибалтийские пособники нацистов и военные преступники на службе у британской
разведки в 1946—1949 гг.
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
43 М.Ю. НЕЩЕРЕТ — «Святое смерти пепелище…». Библиографическая реконструкция имён российских
солдат и моряков, захороненных на кладбище г. Мензель-Бургиба в Тунисе
ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
51 Г.А. ГРЕБЕНЩИКОВА — Подвиг российских военных моряков во время землетрясения на Сицилии в
декабре 1908 года
ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
56 В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН — По заданию Ставки Верховного Главнокомандования. К 120-летию
главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова
МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
63 С.Ю. КОПЫТОВ — «Сейчас смотрел я мой конвой… состав чудный…». Униформа и знаки отличия Гвардейского
отряда почётного конвоя Александра II
ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
69 Е.А. НАЗАРЯН — «Проводили войска с расторопностию и неустрашимостью…». Квартирмейстерская часть
в 1812 году
73 Д.Б. СОЛОВЬЁВ — «Высочайше повелел… погребсти подле бородинского памятника…». Загадки склепа
генерала П.И. Багратиона
ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
78 Д.А. НЕКЛЮДОВ — Проблемы сербской военной медицины и русская помощь в Балканских войнах
1912—1913 гг.
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
84 А.В. ЛОСИК, Т.В. АЛЕКСЕЕВ — Брестский мир: результаты и перспективы исследования
ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
88 Н.В. КОЧАРОВА — «Командование исправлял со всяким рачением, расторопностью и усердием…». Древний
род Небольсиных на службе России
ИМЕНА И СУДЬБЫ

3-я стр. «Сокол-17». К 100-летию со дня рождения дважды Героя Советского Союза, генерал-полковника авиации
обл. В.Д. Лавриненкова

АРМИЯ И ОБЩЕСТВО
4-я стр. «В корабельном флоте на каждом корабле иметь по одному иеромонаху…»
обл.

77 — КНИЖНАЯ ПОЛКА ВОЕННОГО ИСТОРИКА

96 — ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
 CONTENTS
RUSSIAN MILITARY ABROAD
Russian Sector in Tunisia p. 2
of the
cover
THE FATHERLAND`S UNIFORM
The security of the Russian Emperor p. 2 of
the col.
inset
MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND
The crucial victory. 12 May 1944, Liberation Day in Crimea. End of the Crimean offensive operation p. 4 of
the col.
inset
AGAINST LIES AND FALSIFICATIONS
M.Yu. MYAGKOV — The heroic deed of Panfilov’s Men. New documents and facts 4
G.A. KUMANEV— Truth and lies about the battle at the junction Dubosekovo 14
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
V.F. SVERDEL, A.P. ZHARSKY — How communications were organized in the 42nd Army of the Leningrad Front on 17
the basis of the national communications network in Leningrad (September 1941 — January 1944)
HISTORY OF WARS

R.I. ZARIPOV — Why Sevastopol did not surrender 23

WORLD WAR I
S.V. KURITSYN — Fraternizing in the 7th Army of the South-Western Front in March and first half of June, 1917 27
CIVIL WAR
V.B. LOBANOV, V.V. MIKHAILOV — Armed confrontation on the Terek at the turn of 1918—1919 32
THE COLD WAR WAS UNDER WAY
M.Yu. KRYSIN — The Baltic Nazi Accomplices and War Criminals in the Employ of the British Intelligence Service 38
in 1946—1949
MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND
M.Yu. NESHCHERET — «The holy ashes of the dead…». Bibliographic reconstruction of the names of Russian 43
soldiers and seamen buried at the Menzel Bourguiba cemetery in Tunisia
FROM MILITARY ARCHIVES
G.A. GREBENSHCHIKOVA — The exploit of Russian marines during the Sicilian earthquake of December 1908 51

MILITARY LEADERS
V.S. MILBACH, V.A. CHERNUKHIN — On the oders of the High Command General Headquarters. On the 56
120th Anniversary of Chief Marshal of Artillery N.N. Voronov
THE FATHERLAND`S UNIFORM
S.Yu. KOPYTOV — «I have been inspecting my escort… wondrous personnel…». The uniform and insignia of the 63
Guards Ceremonial Escort of Alexander II
MILITARY CHRONICLE OF HOMELAND
Ye.A. NAZARYAN — «The troops have been seen out promptly and intrepidly…». The Quartermaster Unit in 1812 69

D.B. SOLOVYOV — «His Express wish to be buried by the Borodino monument…». The mystery of the crypt of 73
General P.I. Bagration
HISTORY OF MILITARY MEDICINE
D.A. NEKLYUDOV — Issues of Serb military medicine and Russian assistance in the Balkan Wars of 1912—1913 78

CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHY

A.V. LOSIK, T.V. ALEKSEYEV — The treaty of Brest-Litovsk: results and prospects of research 84
FAMILY ARCHIVES
N.V. KOCHAROVA — «He carried out command with the utmost zeal, efficiency and diligence…». The ancient 88
Nebolsine family in the service of Russia
NAMES AND FORTUNES
p. 3
«Sokol 17». On the 100th Anniversary of Twice Hero of the Soviet Union, Colonel-General of aviation V.D. Lavrinenkov of the
cover
ARMY AND SOCIETY
p. 4
«In the Navy each ship shall have a priest…» of the
cover
THE BOOKSHELF OF MILITARY HISTORIAN — 77
MEMORABLE DATES — 96
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

М.Ю. МЯГКОВ M.Yu. MYAGKOV

ПОДВИГ ПАНФИЛОВЦЕВ
Новые документы и факты

THE HEROIC DEED OF PANFILOV’S MEN

New documents and facts

Сведения об авторе. Мягков Михаил Юрьевич — научный директор Российского военно-исторического общества,
доктор исторических наук (Москва. E-mail: myagkov@mail.ru).
Аннотация. В статье на основе новых вводимых в научный оборот документов рассказывается о подвиге 28 героев-
панфиловцев.
Ключевые слова: генерал-майор И.В. Панфилов; панфиловцы; Московская битва; подвиг.

Information about author. Mikhail Myagkov — Science Director of the Russian Military History Society, D. Sc. (Hist.) (Moscow.
E-mail: myagkov@mail.ru).
Summary. The article describes the heroic deed of the 28 Panfilov men citing new documents in academic circulation.
Keywords: Major-General I.V. Panfilov; Panfilov men; Battle of Moscow; heroic deed.

Б
ИТВА под Москвой — одно из ключевых и ре-
шающих событий Второй мировой войны. О ней
написаны тысячи книг и статей. Цена подвига
наших солдат и командиров в те осенние и зимние
дни 1941/42 года поистине высочайшая — решалась
судьба не только нашей страны, но и всего мира.
Жертвенность Зои Космодемьянской, стойкость по-
дольских курсантов, полководческий гений Георгия
Жукова спасли тогда Москву и дали возможность
Красной армии нанести первый мощный контрудар
германскому вермахту. Героев были тысячи. Но особое
место в истории Московской битвы занимает подвиг
28 панфиловцев. Мы будем вечно отдавать долг их
силе мужества и героизма. Но вот проходят годы, и
мы вдруг узнаём, что подвиг 28 героев сегодня по-
ставлен под сомнение; количество грязи, вылитой не-
которыми нашими «исследователями» на историю боя
у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года, просто
зашкаливает.
Задача настоящей статьи — глубже разобраться
в документальном материале из различных архивов
(хорошо известном и только что рассекреченном),
повествующем о подвиге 28 героев-панфиловцев, и
сделать некоторые заключения о бое, принятом ими
16 ноября 1941 года. А самое главное — постараться
ответить на вопрос, почему для нас так важны история
подвига 28 панфиловцев и их образ, который хранится
в национальной памяти.
История самой 316-й (8-й гвардейской) Панфи-
ловской дивизии хорошо известна. Напомним лишь
вкратце, как она действовала на фронте той трагиче-
ской осенью. После «вяземской катастрофы» (окруже-
ния немцами в октябре 1941 г. более 500 тыс. наших
солдат и командиров в котле под Вязьмой) к Москве
спешно перебрасывались новые части и соединения,
которые буквально с колёс вступали в бой. Боеспособ-
ность их была различной. Но враг сразу почувствовал
нараставшее сопротивление. Немецкое командование
не раз отмечало в своих донесениях стойкость и упор-
ство советских солдат. Среди соединений Красной
армии выделялась 316-я стрелковая дивизия под ко-
мандованием генерал-майора И.В. Панфилова. Здесь
стоит упомянуть отчёт 5-го армейского корпуса не-
мецкой группы армий «Центр», в котором 23 октября
1941 года отмечалось, что «316-я русская дивизия,
которая осталась неразбитой и имеет в своём составе
много хорошо обученных солдат, ведёт поразительно
упорную борьбу. Эта дивизия имеет много тяжёлого
пехотного оружия, сравнительно мало пехотной ар-
тиллерии, но всё же имеет тяжёлую артиллерию, и в
некоторых местах она переходит в контратаки вме-
сте с танками...»1. Немецкое командование прежде
всего подчёркивало «упорную борьбу» наших бойцов,
и лишь после этого германские офицеры обращали
внимание на трудности продвижения из-за непогоды,
«размокшей почвы, а также перебои с горючим»2. В
вечернем донесении разведывательного отдела
4-й армии группы армий «Центр» от 26 октября 1941
года сообщалось также: «…южнее Волоколамска
46 ак (армейский корпус) натолкнулся на сильного
противника»3.
Командовал 316-й стрелковой дивизией, которая
так портила настроение командованию вермахта,
мечтавшему в два—три перехода достичь советской
столицы, генерал-майор Иван Васильевич Панфилов.
Судьба этого выдающегося военачальника до опре-
делённого момента была похожа на судьбу многих
других советских командиров яркой и напряжённой
эпохи отечественной истории первой половины XX
века. Он происходил из небогатой семьи служащего
и изначально не думал о военной карьере. Однако
Первая мировая война изменила всё. И.В. Панфилов
был призван в 1915 году и воевал в рядах Русской
императорской армии. Здесь он получил первый и
такой важный боевой опыт. Ко времени демобили-
зации в 1918 году он уже был фельдфебелем. Вскоре
началась Гражданская война. Тогда И.В. Панфилов
выбрал свой путь и пошёл добровольно в Красную
армию. Всю дальнейшую жизнь он уже не расста-
вался с РККА — стал кадровым военным. В 1924 году

4 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ


его как волевого и крепкого командира направили в
Туркестан, где шла борьба с противниками советской
власти. К 1941 году И.В. Панфилов стал уже генерал-
майором и проходил службу в должности военного
комиссара Киргизской ССР. В этой республике (и за
её пределами) его уважали и ценили за прекрасную
служебную репутацию и солидный опыт работы в
регионе.
В первые месяцы Великой Отечественной войны
в результате вероломного нападения гитлеровской
Германии Красная армия понесла огромные потери.
Советское военное руководство вынуждено было в
спешном порядке формировать новые соединения,
чтобы остановить врага и нанести ему поражение.
И.В. Панфилову поручили командовать 316-й стрел-
ковой дивизией, которая формировалась в городах
Алма-Ате и Фрунзе (Бишкек). Её призывниками и
добровольцами стали граждане, которые прожи-
вали в Казахской и Киргизской ССР. Летом 1941
года военнослужащие дивизии под руководством
И.В. Панфилова и других командиров занимались
военной подготовкой. Национальный состав нового
соединения представлял cобой как бы Советский
Союз в рамках одной дивизии, наибольшее пред-
ставительство в ней имели русские, казахи, киргизы
и украинцы.
В конце августа 316-я стрелковая дивизия оказа-
лась на Северо-Западном фронте. Здесь, под Новго-
родом, занимая участок невдалеке от линии фронта,
военнослужащие соединения возводили дополни-
тельную полосу обороны. В это время И.В. Панфилов
делал всё возможное, чтобы дать воинам дополни-
тельные знания о военном деле. Обучение велось
всё время, когда позволяла обстановка. Бойцы
тренировались в возведении оборонительных ру-
бежей, учились бороться с танками, отрабатывали
навыки боя на практических занятиях. Такая подго-
товка продолжалась по несколько часов в день. Для
И.В. Панфилова было очень важно, чтобы каждый
боец знал своё место в обороне и в контратаке, а
каждый командир подразделения умело руководил
своими подчинёнными. В таких занятиях командир
дивизии использовал и свой опыт, и анализ опера-
тивных данных, полученных в результате первых
месяцев войны. Для него было совершенно ясно,
что успех в современном бою зависел во многом от
грамотных и решительных действий, а также иници-
ативы командиров среднего и младшего звена. На-
чальствующий состав 316-й дивизии получал навыки
создания крепкой обороны ограниченными силами
на широком фронте.
6 октября 1941 года в связи с создавшейся на мо-
сковском направлении обстановкой 316-я дивизия
стала срочно перебрасываться на рубежи к западу от
столицы — в район Волоколамска. Соединение вошло
в подчинение командующего 16-й армией генерал-
лейтенанта К.К. Рокоссовского. Последние дни перед
первой схваткой с рвавшимися к советской столице
гитлеровцами воины соединения под руководством
своего комдива возводили позиции на новых рубе-
жах обороны и изучали местность на предстоявшем
поле боя.
27 октября немцы захватили Волоколамск. Но
лёгкой прогулки у них не получилось. Наши бойцы
стояли до последнего. Вот какая информация от-
ложилась в донесении политотдела 316-й дивизии
командованию 16-й армии 23 октября 1941 года:
«Враг кинулся к сердцу Родины — к родной люби-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
М.Ю. МЯГКОВ. Подвиг панфиловцев
Схема боя у разъезда Дубосеково
16 ноября 1941 г.
мой Москве… — писали политработники. — Бойцы
части 597 (сапёры тов. Бондарева) обязались в этот
день поднять дисциплину… выполнять боевые за-
дания только так, как учит нас любимый Нарком тов.
Сталин. Мы с честью выполним призыв командова-
ния Западного фронта, проявим в бою стойкость,
мужество, героизм и несгибаемую волю к победе.
Умрём, а Москвы не отдадим врагу…». И это были
не пустые слова. Как установил политотдел в ходе
личного изучения настроения бойцов и командиров,
«люди горят желанием нанести самый сокрушитель-
ный отпор врагу. Ненависть к врагу доходит до того,
что бойцы части 1075 (тот самый 1075-й стрелковый
полк, где служили 28 героев-панфиловцев. — Прим.
авт.) в районе Осташёво против большого танкового
соединения противника бросились в атаку с одними
винтовками в руках…» 4.
В том же политдонесении говорится о формирова-
нии «отрядов по истреблению танков» и выходе их на
выполнение боевого задания5.
В 316-й дивизии к концу октября осталось мало
средств для борьбы с немецкими танками. Имеются
сведения, что в 1075-м стрелковом полку числилось
всего два 76-мм орудия и четыре противотанковых
ружья. Точное количество орудий в части на момент
знаменитого боя 28 панфиловцев определить сегодня
трудно. Но в оперсводке на 28 октября 1941 года от
1075-го полка говорилось следующее: «Четыре ПТ
(противотанковых) орудия ещё не прибыли, ожидаются
к 2.00 29.10». 1075-й полк оборонял уже фактически тот
самый знаменитый рубеж, который стал местом боя
16 ноября 1941 года, — «Юж. опушка леса, что 500 м
сев. высоты 251,0, высота 251,0 (иск), Бол. Никольское,
Петелино, раз. Дубосеково». Панфиловцы активно
дооборудовали свои позиции: «Подразделения роют
окопы и ведут работы по укреплению переднего края
обороны»6.
После октябрьских боёв наступил небольшой пере-
рыв перед новым ожесточённым натиском противника
на Москву, который начался в середине ноября 1941
года. Наши части получали пополнение, но оно было,
конечно, недостаточным. За весь период боёв до
конца октября 1941 года 1075-й стрелковый полк по-
терял 55 проц. личного состава (убитыми, ранеными
5
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Генерал-майор Иван Васильевич Панфилов
и пропавшими без вести)7. Но бои не прекращались,
чувствовалось, что противник готовился к новому
наступлению. К началу ноября против 316-й дивизии
действовали части 106-й, 35-й пехотных, 2-й танко-
вой и 29-й моторизованной дивизий врага. 1075-му
полку, который к тому времени имел два взвода ПТР
(противотанковых ружей), два 76-мм орудия из 296-го
артполка ПТО, генерал Панфилов приказал упорно
оборонять участок: высота 251, Петелино, разъезд
Дубосеково. На повестке дня стояло создание за-
граждений. «Разрушить все шоссе, прилегающие
к переднему краю, — говорилось в документе, — в
глубине подготовить к разрушению все мосты на тан-
коопасных направлениях, заминировать противо-
танковыми минами и бутылками “КС”… установить
возможно большее количество ежей, построить ло-
вушки, а где возможно, и затопление… Всю оборону
зарыть глубже в землю. По всем заграждениям под-
готовить артиллерийский, миномётный и ружейно-
пулемётный огонь…»8.
На 16 ноября части 16-й армии, в частности 316-я
дивизия, сами готовились нанести сильный контрудар
по врагу. Врага надо было бить, а не сидеть только в
обороне, считало командование Западного фронта. И
это было правильно. Но наш удар наткнулся на встреч-
ный немецкий удар, вернее, подготовленное насту-
пление, целью которого было дорваться до Москвы
и взять нашу столицу.
Что нам известно о событиях, которые происходили
тогда на участке 316-й стрелковой дивизии, в част-
ности у разъезда Дубосеково? Информация, которая
отложилась в военных архивах, достаточно скупая:
понятно, шёл тяжёлый непрекращавшийся бой, ситуа-
ция менялась почти ежеминутно, наши бойцы и немцы
6 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
несли большие потери, точно подсчитать которые в
тех невероятных условиях полыхавшего огня и пла-
вившегося металла было практически невозможно.
Донесения из войск отражают самую суть событий.
И они говорят о главном — знаменитый БОЙ был, и
наши солдаты стояли до последнего.
Об этом свидетельствуют некоторые документы
Центрального архива Министерства обороны РФ,
которые были специально переданы Российскому
военно-историческому обществу для изучения.
В оперативной сводке штаба 16-й армии Рокоссов-
ского № 50 от 17.00 16 ноября 1941 года сказано, что
в 10.00 армия перешла в наступление, чтобы «уничто-
жить волоколамскую группировку противника». Про-
тивник встретил наши части сильным огнём. «Одно-
временно свыше двух полков пехоты противника с
танками перешли в наступление в стыке между 316-й
сд и кавгруппой Доватора»9. Что касается действий
316-й дивизии в том жестоком вихре событий, скупая
сводка сообщает следующее: «316 сд — с 9.00 ле-
вофланговым 1075 стрелковым полком ведёт упорный
бой. Противник силою до пехотного полка с танками
при поддержке бомбардировочной авиации в 9.00
перешёл в наступление и к 17.00 овладел рубежом:
Мыканино, Горюны, Матренино; группа автоматчиков
прорвалась в Шишкино…»10.
17 ноября 1941 года политотдел 316-й стрелковой
дивизии отправил донесение начальнику политотдела
16-й армии о бое, который вела дивизия 16 ноября. В
нём, в частности, говорилось, что накануне в частях
были проведены партийно-комсомольские собрания
и беседы. Настроение личного состава, как утверж-
далось, было исключительно боевое, люди рвались
в бой, с нетерпением ждали наступления. 16 ноября
в 8.00 противник начал наступление в районе 1075-го
полка. И далее приводилась информация, которую к
тому времени удалось собрать комиссарам и политру-
кам. Эти сведения, конечно, были неокончательными,
а проверить их на тот момент было фактически невоз-
можно. Но присутствовало главное — подтверждение
разгоревшегося страшного боя. Наши и немецкие вой-
ска понесли огромные потери. Вот некоторые вы-
держки из политдонесения (здесь и далее по тексту
язык оригинала сохранён. — Прим. авт.): «Несмотря
на исключительное мужество и героизм, который был
проявлен личным составом 1075 сп всё же задержать
наступление противника в этом районе не удалось,
противник занял Нелидово, Н. Никольское, вышел на
Московское шоссе, занял Ядрово и Рождественно.
Противник наступал в количестве 50—60 танков тя-
жёлых и средних и довольно большое количество
пехоты и автоматчиков. 1075 сп в борьбе против
такого количества танков имел 2 взвода ПТР и одну
противотанковую пушку. Эффективность действий
ПТР против тяжёлых танков противника невысокая,
поэтому задержать движение танков противника не
удалось. Также нет сведений о том, какое количество
танков противника ПТР вывел из строя. 1075 сп понёс
большие потери, 2 роты потеряны полностью, дан-
ные о потерях уточняются… 1075 сп дрался до по-
следней возможности, командование полка оставило
командный пункт только тогда, когда в расположении
командного пункта появились танки противника. Атака
танков противника на Шишкино была дважды отбита и
наступление противника приостановлено, танки про-
тивника 17.11.41 утром направились на Голубцово. По
неуточненным данным в районе 1075 сп подбито не
меньше 9 танков противника…»11.

Понятно, что обстоятельства того, как конкретно
протекал тот бой, в котором участвовали 28 героев-
панфиловцев, возможно было собрать только путём
личного и заинтересованного поиска имён и уточ-
нения событий. Мы — вся наша страна — впервые
узнали об этом бое и 28 погибших героях из статей
в «Красной звезде», написанных военным журнали-
стом А. Кривицким. Это передовая статья «Завеща-
ние 28 павших героев» (28 ноября 1941 г.) и очерк
«О 28 павших героях» (22 января 1942 г.). В материа-
лах называется дата — 16 ноября, участок местности:
высота 251 — деревня Петелино — разъезд Дубосе-
ково. Говорится, что против панфиловцев шли волнами
до 50 немецких танков, что бой продолжался более
4 часов. Все участники боя погибли, но не пропустили
врага. Имена всех 28 приведены в очерке12.
Уже в годы войны стало известно, что не все 28 ге-
роев, упомянутых в материале Кривицкого, погибли.
Всего пережили бой 6 человек. В частности, стало
известно, что выжил И.Р. Васильев, который дал до-
полнительную информацию о том бое.
Что было известно тогда и что стало известно чуть
позднее? Основная лавина немецких танков ударила
по позициям 4-й и 6-й стрелковых рот 2-го батальона
1075-го стрелкового полка, стоявших насмерть у разъ-
езда Дубосеково и д. Петелино. Наши бойцы отбили
несколько танковых атак с помощью противотанковых
ружей, гранат и бутылок с зажигательной смесью, под-
бив при этом 18 танков. Бойцы 6-й роты под командова-
нием политрука Петра Вихрева уничтожили у д. Петелино
противотанковыми гранатами до взвода противника и
пять немецких танков. Вихрев противотанковыми грана-
тами и бутылками с горючим лично уничтожил ещё два
вражеских танка. Оставшись один, он отстреливался
до последнего патрона. Ему первому в дивизии было
присвоено звание Героя Советского Союза.
Самый мощный удар пришёлся по позициям
4-й роты во главе с политруком Василием Георгие-
вичем Клочковым. Именно в этом бою участвовали и
совершили свой подвиг 28 героев-панфиловцев. Они
погибали, но не сдавались, их разрывали немецкие
снаряды, но они жгли немецкие танки. Фраза, сказан-
ная тогда политруком Клочковым «Отступать некуда,
позади Москва», стала символичной. О ней узнали
миллионы людей в нашей стране и за рубежом.
Но вот прошли годы. Наше время. В Интернете по-
является информация, что знаменитого боя, в котором
участвовали 28 героев-панфиловцев, и вовсе не было,
а имена героев — это выдумка журналистов. «Пу-
бликаторы» подобных «новостей» говорят, что такие
выводы можно сделать на основе доклада главного
военного прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта
юстиции Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах»
от 10 мая 1948 года. В докладе утверждается, что не
все 28 панфиловцев, представленных к званию Ге-
роя Советского Союза, погибли. Однако говорится,
что бой у Дубосеково был. Вела его 4-я рота 1075-го
стрелкового полка. Здесь полк понёс большие потери.
Непосредственно в ходе боёв о подвиге никто не знал.
Вывод Главной военной прокуратуры в 1948 году: под-
виг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати
(т.е. в дословной версии «Красной звезды»), является
«вымыслом»13.
Можно было бы только развести руками и отослать
авторов публикации к работе известного историка
академика РАН Г.А. Куманёва «Подвиг и подлог»14. Сам
Георгий Александрович, который, к сожалению, не-
давно скончался, не раз утверждал: «Разве то обстоя-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
М.Ю. МЯГКОВ. Подвиг панфиловцев
тельство, что шестеро из двадцати восьми названных
героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки
всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает
тот факт, что у разъезда Дубосеково была останов-
лена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве?
Не опровергает».
Г.А. Куманёв долгое время занимался подвигом
панфиловцев. Его работы по истории их борьбы на
фронте и последующей судьбе выживших бойцов
стали фактически бестселлерами15. Да, не всё оста-
ётся до конца выясненным в изложении тех событий.
Но давайте поищем примеры, где всё и всегда было
гладко и ладно от начала и до конца, — разве только
в сказках. А подвиг 28 панфиловцев — это не сказка.
Действительно, были выжившие. Г.А. Куманёв особое
внимание уделил рассказам о судьбах (героических
и трагических) Ивана Добробабина и Даниила Куже-
бергенова, оставшихся в живых после боя и испы-
тавших на себе различные превратности военной и
послевоенной судьбы.
Первое, что хотелось бы сказать насчёт публика-
ции доклада главного военного прокурора Н. Афа-
насьева, — то, что он был уже давно известен про-
фессиональным историкам (в частности, академику
Г.А. Куманёву). Кроме того, абсолютно антиисторично
делать вывод о том, что подвиг 28 героев-панфи-
ловцев якобы является вымыслом и такого боя не
было, ссылаясь только на документы военной про-
куратуры тех лет.
Далее. Тем, кто занимался темой панфиловцев, хо-
рошо известны документы из Научного архива Ин-
ститута российской истории РАН, которые включали
стенограммы бесед с панфиловцами, участниками
боёв под Москвой (в частности, с И.Р. Васильевым),
записанные сотрудниками Комиссии по истории Вели-
кой Отечественной войны в 1942—1947 гг. Эти записи
и материалы также говорят о том, что знаменитый
бой был.
Российское военно-историческое общество (РВИО)
давно занимается историей подвига 28 панфилов-
цев. Проводились работы в архивах и библиотеках,
встречи с ветеранами, наследниками героев. В 2018
году, как нам представляется, был сделан большой
прорыв. Сегодня благодаря архиву Управления Фе-
деральной службы безопасности России по Саратов-
ской области (далее — ведомственный архив ФСБ РФ)
нам стали известны дополнительные детали, которые
можно назвать ещё и свидетельствами правды о под-
виге 28 героев. Был рассекречен цикл документов о
Могила И.В. Панфилова (крайняя справа)
на Новодевичьем кладбище в Москве
7
 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Передовая статья «Завещание 28 павших
героев», опубликованная в газете «Красная
звезда» 28 ноября 1941 г.
том бое. Об этих документах и содержащихся в них
сведениях было рассказано на пресс-конференции
РВИО 3 декабря 2018 года. Одновременно вышла
статья председателя РВИО, министра культуры РФ
В.Р. Мединского «Будут жить 28», опубликованная в
«Российской газете»16.
В настоящей публикации хотелось бы ещё раз об-
ратить внимание на то, о чём повествуют документы
ведомственного архива ФСБ РФ, и, может быть, до-
бавить некоторые документальные моменты, которые
отражают подвиг 28 героев.
Документы из ведомственного архива ФСБ РФ
собраны в деле, которое называется «Материалы о
неправильном оформлении наградных материалов
в 8-й гвардейской стрелковой дивизии по 28 героям-
Панфиловцам (май—декабрь 1942 г.)». Начинаются
материалы с документов особых отделов НКВД (ОО
НКВД) фронтов, а в дальнейшем они отложились в
Управлении контрразведки «Смерш» Прибалтийского
направления.
Очевидно, что дело началось с разбирательства об-
стоятельств по поводу сдачи в плен красноармейца хоз-
взвода 2-го гвардейского кавкорпуса Кужебергенова
Даниила Александровича, 1910 г.р. В документе особого
отдела Западного фронта от июня 1942 г. утвержда-
ется, что когда Д.А. Кужебергенов являлся ещё бойцом
1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии в
середине ноября 1941 года, он попал в окружение в д.
Шишкино и был взят в плен. Однако в плену он пробыл
всего 7 часов и бежал. Пристал к бойцам из группы
Доватора и продолжал воевать уже вместе с ними.
Подписавший записку начальник ОО НКВД Западного
фронта комиссар госбезопасности 3 ранга Л. Цанава
пишет, что «указанный Кужебергенов фигурирует во
всех документах и корреспонденциях как один из 28
геройски погибших Гвардейцев-Панфиловцев». Сам
Д. Кужебергенов на допросе показал, что «неодно-
кратно принимал участие в боях с немецкими за-
хватчиками вместе с политруком Клочковым и дру-
гими бойцами, геройски погибшими при отражении
танковой атаки противника, однако в данном бою у ст.
Дубосеково он участия не принимал, а находился при
командире роты Гундиловиче как связной». Особый
отдел Западного фронта также запрашивал особый
отдел Северо-Западного фронта, где в феврале 1942
года в составе 2-го гвардейского стрелкового корпуса
(гск) находилась 8-я гвардейская стрелковая дивизия
(до того, как перешла в состав Калининского фронта):
«Из каких источников корреспондент А. Кривицкий со-
ставил брошюру “О 28 павших героях”?»17.
8 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Дальнейшее расследование вывело особистов на
Оскара Кожебергенова. Начальник ОО НКВД 2 гск стар-
ший лейтенант Сокалис 1 июля 1942 года получил сле-
дующую справку от ОО НКВД 8 гв. сд: «При проверке
данных о причастности Кожебергенова Оскара к 28 ге-
роям-Панфиловцам, со слов бывшего комиссара 1075
сп ныне комиссара штаба дивизии ст. батальонного
комиссара — Мухамедьярова установлено, что по-
следний действительно был бойцом 4-й роты 1075 сп
и погиб героически в числе 28 гвардейцев-Панфилов-
цев». Даниил Кужебергенов же, по данным 1075 сп,
числился пропавшим без вести. Соответственно, он
был занесён в списки героев ошибочно18.
Ещё ранее, 30 июня 1942 года, старший батальон-
ный комиссар Мухамедьяров сообщал начальнику
ОО НКВД 8-й гвардейской стрелковой дивизии, что
Даниил Кужебергенов был «ошибочно внесён в список
28 героев-Панфиловцев вместо Аскара Кожеберге-
нова» (так в тексте. — Прим. авт.). А Даниил Кужебер-
генов «был ранен, лежал в Самаркандском военном
госпитале и после излечения попал в часть, которая
сейчас стоит в гор. Ашхабаде. Об этом сообщено в
наградной отдел НКО в мае месяце»19.
Дальнейшие события хорошо известны: в список
28 героев-панфиловцев был внесён Аскар (Алиаскар)
Кожебергенов. Так это и осталось в истории. Хотя ака-
демик Г.А. Куманёв, разбирая обстоятельства дела,
придерживался иной точки зрения. А. Кожебергенов,
как потом выяснилось, числился погибшим в январе
1942 года. Все детали этой истории изложены в работе
Г.А. Куманёва «Подвиг и подлог»20 и здесь не стоит их
вновь пересказывать. Конечно, вопросы остаются и
будут оставаться — история непростая. Но — самое
главное — она никоим образом не опровергает факт
боя, в котором участвовали 28 героев-панфиловцев.
В упомянутых материалах ведомственного архива
ФСБ РФ за 1942 год приводятся ещё примеры ошибок
при составлении списка 28 героев. Например, перво-
начально неправильное написание фамилий, имён,
отчеств героев, внесение в список лиц, которые не
принимали участия в бою (потом убранных из списка,
как Д. Кужебергенов), несогласование работы с осо-
бым отделом. Приводились также примеры ошибок с
награждениями, не связанными с конкретным боем,
где участвовали 28 героев-панфиловцев, и т.д. Заме-
ститель начальника особого отдела НКВД 8-й гвардей-
ской стрелковой дивизии лейтенант госбезопасности
Фирсов справедливо ставил вопрос о «необходимости
согласования с Особым отделом представленных к
правительственным наградам лиц»21.
Вот и всё в принципе, что вызывало вначале такой
переполох по поводу списка 28 панфиловцев. Но для
нас важно другое. В материалах расследования 1942
года есть реальные свидетельства о том знаменитом
бое у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года. Самое
главное, есть свидетельства, что статья А. Кривиц-
кого — это не выдумка, а плод работы корреспондента
вместе с представителями 316-й дивизии. И эта ра-
бота была не в комфортных современных условиях
— когда есть компьютер, диктофон, время для того,
чтобы всё детально и корректно проверить. Шла вой-
на, тяжелейшие бои, люди гибли, получали ранения,
умирали от ран или выздоравливали, попадали в плен
и бежали из него. Но свидетельства участников вой-
ны — подлинные.
Ч то п о к а з ы в аю т д а л е е м ат е р и а лы в е д о м-
с твенного арх ив а Ф СБ РФ? О спешке и не-
которы х ошибка х при оформлении материа-
 М.Ю. МЯГКОВ. Подвиг панфиловцев

лов на 28 героев-панфиловцев говорится и в гвардейского стрелкового полка — от 5 июля 1942

объяснении, направленном начальнику ОО НКВД года утверждалось, что материал о 28 героях-пан-
8-й гвардейской стрелковой дивизии от опер- филовцах оформлялся в том числе командиром 4-й
уполномоченного при 1075-м стрелковом полку от стрелковой роты Гундиловичем Павлом Михайловичем
5 июля 1942 года. Но в то же время там есть важные (к тому времени он погиб в бою) и др. Мухамедья-
уточнения по поводу самих событий 16 ноября 1941 ров раскрывает и некоторые подробности о бое 16
года. Стоит привести некоторые цитаты оттуда: ноября на левом фланге 1075-го стрелкового полка,
«…Утром 16 ноября 1941 г. немецкое командование конкретно по 2-му взводу 4-й роты. «Взвод, — пояс-
подтянуло силы и повело наступление на нашу обо- нял он, — вначале отбил атаку автоматчиков. Против-
рону. Нанося удар по левому флангу полка, противник ник… встреченный дружным и мощным огнём героев,
бросил до 20 танков и выбил 5-ю роту из д. Ширя- оставив на поле боя до 80 чел. убитыми и ранеными,
ево, на 4-ю стр. роту наступала пехота, атака была вынужден был отойти на исходное положение. После
отбита, тогда бросаются в бой до 50 танков, которые неудачной атаки автоматчиков противник на этом на-
шли двумя эшелонами. 2-й взвод (откуда сами герои. правлении пустил против обороны полка несколько
— Прим. авт.) принял неравный бой с 50 танками. 18 десятков танков, разбивая их в несколько эшелонов.
из них были выведены из строя. Часть из них были Политрук 4-й роты тов. Клочков Василий Георгиевич,
подожжены. Боем непосредственно руководил по- узнав создавшееся опасное положение в районе 2-го
литрук 4-й стр. роты Клочков Василий Георгиевич и взвода роты, направляется туда, но в пути столкнулся
командир отделения сержант Добробабин Иван Евста- с фактом — командир отделения второго взвода сер-
фьевич. Бойцы отделения Добробабина И.Е. и бойцы жант т. Добробабин вёл бой своим отделением против
2-го взвода вели бой с танками и там погибли…»22. танков противника. Тов. Клочков решил остаться при
Далее говорилось, что в деревню Нахабино в январе этом отделении и руководить боем. В этом направ-
1942 года приехал корреспондент «Красной звезды» лении против второго взвода двумя эшелонами шли
А. Кривицкий. Командир полка Капров поручил по- до 50 танков противника. Неравный бой длился 4—5
мочь Кривицкому оформить материалы о 28 героях часов. Герои, подпустив танки на близкое расстояние,
технику-интенданту 1 ранга Калмыкову и помощнику ручными гранатами и бутылками с горючим подбили и
начальника штаба полка старшему лейтенанту Вет- уничтожили 18 танков противника, и после того, когда
кову. «Во время нахождения корреспондентов в полку, все бойцы этого взвода, 28 гвардейцев-панфиловцев
— пояснялось в документе, — на место боёв в разъ- во главе с политруком т. Клочковым, были убиты и
езд Дубосеково выехали военком дивизии полковой задавлены танками, противнику удалось прорвать
комиссар Егоров, командир 1075 сп полковник Капров, линию обороны полка и продвигаться вперёд. Со всей
начальник политотдела Галушко и командир 2-го бата- ответственностью заявляю, что действительно, факт
льона (бывший командир 4-й роты) капитан Гундило- беспримерного проявления массового героизма со
вич. Выехавшие на место нашли в окопах под снегом стороны 28 гвардейцев-панфиловцев во главе с по-
27 героев-панфиловцев, двадцать восьмого политрука литруком роты тов. Клочковым Василием Георгие-
Клочкова не нашли. По рассказам местных жителей
тело Клочкова было вынесено с окопа и похоронено за
будкой путевого обходчика в районе села Петелино. Политрук В.Г. Клочков
После всего этого и были написаны статьи в газетах
корреспондентов Кривицкого, Тихонова, Светлова и
др… Сам факт проявленного мужества и героизма,
что эти 28 героев под руководством политрука Клоч-
кова Василия Георгиевича и сержанта Добробабина
Ивана Евстафьевича в районе разъезда Дубосекова
был, но из-за неправильного и несерьёзного подхода
к оформлению докладного материала вышеуказанных
лиц, материал не оформлен как надо, а перепутан»23.
Далее говорилось, что командование полка сделало
ошибки при составлении материалов на 28 героев-
панфиловцев. Вновь упоминался Даниил Кужеберге-
нов, указывалось, что командир полка Капров в мае
1942 года написал, что последний попал в список 28
ошибочно и что в наградной отдел были посланы дан-
ные на Аскара Кожебергенова.
Вывод, который сделал уполномоченный ОО НКВД
при 1075-м стрелковом полку, следующий: «Сам факт
боя в районе разъезда Дубосеково с 50 танками и
пехотой, которые наступали против 1075 стрелкового
полка, был». Однако список не был проверен. Лишь
впоследствии фамилия Даниила Кужебергенова была
заменена на Аскара Кожебергенова. Информация Кри-
вицкого насчёт 29-го бойца, «поднявшего руки перед
противником», неизвестна24.
В дальнейшем мы ещё остановимся на упоминаниях
об этом 29-м человеке. Момент абсолютно неодно-
значный.
В показаниях старшего батальонного комиссара
А.Л. Мухамедьярова — бывшего военкома 1075-го

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 9

 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Журналист И.Р. Васильев
А.Ю. Кривицкий
вичем на разъезде Дубосеково 16 ноября 1941 года
имел место в 1075 гвардейском стрелковом полку,
но благодаря несерьёзному и безответственному от-
ношению к оформлению материалов на этих героев и
плохому состоянию в полку учёта и отчётности личного
состава была допущена большая ошибка, о которой
я указывал выше»25 (речь шла о Данииле Кужеберге-
нове и именах и отчествах некоторых панфиловцев,
которые пришлось исправлять).
Мухамедьяров отмечал, что «во время пребывания
представителей газеты “Красная звезда” по разре-
шению командования дивизии они вместе с полков-
ником Капровым, начальником политотдела дивизии
ст. батальонным комиссаром Голушко и командиром
второго батальона капитаном Гундиловичем выез-
жали в район боёв, где погибли 28 героев разъезда
Дубосеково. После возвращения эти товарищи рас-
сказывали, что в окопах они нашли тела всех 27 ге-
роев, которых похоронили с воинской честью, а тела
политрука тов. Клочкова В.Г. там не было… местные
жители, хорошо знавшие политрука, тайком от нем-
цев разыскали его труп и схоронили за сторожкой
путевого обходчика разъезда Дубосеково. На осно-
вании этих всех материалов была написана статья
Кривицким и поэмы Тихонова, Светлова и других».
На вопрос начальника ОО НКВД 8-й гвардейской
стрелковой дивизии, кто в действительности явля-
лись героями в группе, Мухамедьяров ответил: «28
героев гвардейцев-панфиловцев в основном были
из второго взвода 4-й стрелковой роты, где коман-
диром роты был капитан Гундилович и политруком
т. Клочков. Командир этого взвода накануне этих
боёв был ранен и отправлен в госпиталь (младший
лейтенант тов. Джабаров). Взвод временно воз-
главлял сержант т. Добробабин…». Мухамедьяров
также уточнял, что после возникновения «вопросов со
списком, он лично, уполномоченный особого отдела
Исаенко, начальник штаба старший лейтенант Ветков,
помощники начальника штаба Кузнецов и Дживаго
подняли весь архивный материал, после чего уста-
новили персонально личность всех героев, уточнили
их имена, отчества и другие анкетные данные». Ука-
зывалось, что по ошибке в список были занесены
Д. Кужебергенов и Илларион Романович Васильев
из 1-го взвода 26.
Да, конечно, в той ситуации тяжелейших боёв
ошибки были неизбежны. Илларион Васильев остался
жив. Однако это совсем не означало, что он не уча-
ствовал в том знаменитом бою 16 ноября. Он по
10
справедливости остался в списке героев. Об этом
мы скажем ниже. С другой стороны, к тому моменту,
когда проводился опрос Мухамедьярова (июль 1942 г.),
погиб капитан Гундилович, а из бывшего состава 4-й
стрелковой роты в полку оставался лишь бывший стар-
шина роты Дживаго Филипп Тимофеевич (правильно
Трофимович. — Прим. авт.)27.
В дополнениях к своим показаниям 7 июля 1942
года Мухамедьяров дал некоторые пояснения по по-
воду упомянутого А. Кривицким 29-го расстрелянного
за трусость бойца. Он чётко сказал, что такого случая
во время боя не было. Вместе с тем информация Кри-
вицкого о таком случае, если можно так выразиться,
была не совсем вымышленная. Мухамедьяров пояс-
нил, что «накануне этого боя, т.е. 15 ноября 1941 г.,
в районе разъезда Дубосеково и Ширяево коман-
дованием 4-й стр. роты за проявленную трусость в
бою был расстрелян командир отделения первого
взвода…»28.
В то же время показания для ОО НКВД 8-й гвар-
дейской стрелковой дивизии дал начальник штаба
1075-го стрелкового полка Ветков Андрей Акимович.
Стоит привести и некоторые его слова о бое 16 ноя-
бря 1941 года у разъезда Дубосеково. «Этот бой, —
утверждал Ветков, — в котором против 50 танков и
группы автоматчиков с беспримерным героизмом и
мужеством бились 28 бойцов во главе с политруком
4 стр. роты Клочковым, у всех старых командиров и
бойцов в памяти». Далее Ветков пишет, что о бое 28
героев во главе с политруком «Диевом-Клочковым»
вскоре была помещена статья в красноармейской
газете «За Родину», уточняет, что были некоторые
ошибки, в частности остался жив Илларион Васильев.
Что бой вела группа бойцов 2-го взвода 4-й стрелковой
роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка, все
они погибли в бою. Но, как он узнал позже, один из
бойцов — Натаров — был «ранен и умер в госпитале,
рассказав о бое»29.
На вопрос о политруке В.Г. Клочкове Ветков заявил:
«Знаю его как честного, прямого и смелого командира.
Погиб он 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково.
Тело его вынесено с поля боя не было». Позже он уз-
нал, что тело Клочкова было похоронено местными
жителями. Ветков, так же как и остальные, говорил, что
первоначально были допущены ошибки — некоторые
фамилии 28 героев числились в списках не только
убитых, но и пропавших без вести. Материал уточ-
нялся, направлялись запросы в семьи представлен-
ных к званию Героя Советского Союза. Однако Ветков
подчёркивал: «Одно несомненно, что бы не вкралось
в дело, массовый героизм, проявленный в бою с не-
мецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково
16 ноября 1941 года, неопровержимый факт (выде-
лено мной. — Прим. авт.), и ничто не должно стереть
светлой памяти 28 героев-панфиловцев, погибших в
борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу
своей горячо любимой Родины»30.
Оперуполномоченный ОО НКВД 8-й гвардейской
стрелковой дивизии при 1075-м стрелковом полку
лейтенант госбезопасности Н.В. Исаенко 5 июля 1942
года допросил по поводу 28 героев-панфиловцев и
бывшего старшину 4-й стрелковой роты Ф.Т. Дживаго.
Опять речь велась о Данииле Кужебергенове, кото-
рого Дживаго знал как бойца-связного, дисципли-
нированного и исполнительного воина, ходившего
в тыл врага и приносившего ценные сведения, но не
принимавшего участия в знаменитом бою у разъезда
Дубосеково. Дживаго говорил, что Д. Кужебергенов
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 М.Ю. МЯГКОВ. Подвиг панфиловцев

был связным при командире роты Гундиловиче и ружей… забрасывали гранатами танки и зажигали
направлялся им в различные роты31. Что можно до- бутылками с горючим…». Панфиловцы уничтожили
бавить к этим показаниям? Лишь то, что вопрос о 18 танков. У них кончились патроны и гранаты, они
Д. Кужебергенове постоянно фигурировал в различ- погибали, но не сдавались 38.
ных допросах. Начальник ОО НКВД Западного фронта В материалах ведомственного архива ФСБ РФ
Л. Цанава ещё 20 мая 1942 года писал своему коллеге присутствуют также документы, проливающие до-
на Северо-Западный фронт — начальнику ОО НКВД полнительный свет на судьбу Иллариона Романовича
фронта старшему майору госбезопасности Королёву, Васильева, который считался погибшим среди 28
что Д. Кужебергенов на допросах показал, что неодно- героев-панфиловцев, но чудом выжил. Его показания
кратно участвовал в боях вместе с Клочковым и дру- подтверждают не только факт боя, но и некоторые
гими бойцами, погибшими при отражении танковой его детали, ставшие известными благодаря публи-
атаки противника, но в бою у ст. Дубосеково он не был, кации в газете «Красная звезда». Напомним, что
а находился в качестве связного при командире роты И.Р. Васильев был тяжело ранен, лечился в госпи-
Гундиловиче32. Первоначально, однако, Д. Кужебер- тале, дожил до Победы, но уже в ходе войны расска-
генов говорил, что был в бою у Дубосеково вместе с зывал о бое. Находясь на излечении в Москве, Васи-
28 героями-панфиловцами33. Напомним ещё раз, что льев поведал о бое 16 ноября 1941 года сотрудникам
академик Г.А. Куманёв считал, что Даниил Кужеберге- Комиссии по истории Великой Отечественной войны
нов в бою участвовал34. Очевидно, что историкам ещё АН СССР. Сейчас эти материалы хранятся в Научном
предстоят дополнительные исследования этого во- архиве Института российской истории РАН и не раз
проса. Но тому, что Д. Кужебергенов воевал отважно, были опубликованы, в т.ч. академиком Г.А. Куманё-
есть вышеприведённые свидетельства. Тогда же, вым 39. В частности, И.Р. Васильев 22 декабря 1942
5 июля 1942 года, начальник 4-го отделения техник- года рассказывал о воздушной бомбардировке, об
интендант 1 ранга Кондрашов сообщил начальнику ОО атаке на позиции 4-й роты вначале автоматчиков,
НКВД 8-й гвардейской стрелковой дивизии капитану затем танков врага. Наши бойцы уничтожили 80
госбезопасности Мандральскому, что вместо Даниила солдат противника.
Кужебергенова в наградном списке значился теперь «После этой атаки, — продолжал И. Васильев, —
Аскар Кожебергенов35. Хотя и вопрос об участии в бою политрук Клочков подобрался к нашим окопам, стал
Аскара Кожебергенова уже тогда был поставлен под разговаривать. Он поздоровался с нами.
сомнение заместителем начальника 1-го отделения — Как выдержали схватку?
4-го отдела Управления НКВД СССР старшим лей-
тенантом госбезопасности Хилобоченко, который
Указ Президиума Верховного Совета СССР
10 августа 1942 года писал, что Аскар в списках полка и от 21 июля 1942 г. «О присвоении звания Героя
списках потерь не значился и нельзя установить, погиб Советского Союза начальствующему и рядовому
ли он среди 28 героев. Однако здесь же говорилось, составу Красной Армии», опубликованный
что бывший комиссар 1075-го полка Мухамедьяров и в газете «Красная звезда» № 170(5234)
особый отдел 3-й ударной армии (в которую входила от 22 июля 1942 г.
тогда 8-я гвардейская стрелковая дивизия. — Прим.
авт.) стоят за то, что Аскар Кожебергенов являлся
бойцом 4-й роты и геройски погиб среди 2836.
Вот такая история — повод для дальнейших изыска-
ний в архивах. В заключение остаётся только сказать,
что в материалах имеется также справка от 20 августа
1942 года о том, что дело о 28 героях-панфиловцах
доложено наркому внутренних дел В.С. Абакумову;
было «приказано хранить эти материалы до его ука-
зания»37. Итак, некоторые ошибки в оформлении на-
градных материалов признавались, но никто не ставил
под сомнение сам факт боя, в котором погибли 28
героев-панфиловцев.
К докладу Кондрашова прилагалась записка с крат-
ким описанием подвига 28 героев 1075-го стрелко-
вого полка. Из него в качестве дополнительной ин-
формации можно выделить следующее: «Готовясь к
наступлению, немцы на этом участке сосредоточили
свыше 80 танков, два полка пехоты, 6 миномётных и
4 артиллерийских батареи, сильные группы автоматчи-
ков и мотоциклистов». Против 28 героев-панфиловцев
немцы бросили первоначально роту автоматчиков.
Наши бойцы отбили эту атаку, уничтожив до 70 солдат
противника. «Потерпев поражение, немцы бросили на
этот участок (у разъезда Дубосеково. — Прим. авт.) 50
танков, пытаясь перерезать одну из важнейших маги-
стралей, ведущих к Москве». Характеристика, данная
28 героям, была следующая: «Презрение к смерти
во имя победы над заклятым врагом цементировало
их волю и решимость бороться до последней капли
крови. Назад пути не было. Разгорелся неравный бой.
28 храбрецов били по танкам из противотанковых

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 11

 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
— Ничего, выдержали.
Мы думали, что, отбив атаку автоматчиков, нам при-
дётся продвигаться вперёд. Но команды “вперёд” не
дали. Политрук Клочков заметил колонну танков. Го-
ворит: “Движутся танки, придётся еще схватку тер-
петь нам здесь”»40. Бой с танками был тяжелейший и
кровавый. Сам И.Р. Васильев получил три осколочных
ранения и тяжёлую контузию, был подобран нашими
разведчиками 41. Имеются и другие свидетельства
знаменитого боя, в частности Г.М. Шемякина, кото-
рый также чудом остался в живых, Балтабека Джет-
пысбаева и др.42
Что конкретно в материалах ведомственного ар-
хива ФСБ РФ говорится об Илларионе Васильеве? В
справке от 2 сентября 1942 года из особого отдела
Среднеазиатского военного округа (САВО) сообща-
ется, что в одном из госпиталей округа находится на
излечении Васильев Илларион Романович, который
заявляет, что он один из 28 героев-панфиловцев. В
беседе он рассказывал подробности боя 16 ноября
1941 года. Васильев, как утверждалось в справке, не-
грамотный, но «подозрений на афериста не вызывает».
Далее описывался его внешний вид, пояснялось, что
«на поле боя Васильев был ранен, пришёл в чувство в
госпитале в Орехово-Зуеве, откуда направлен в САВО.
Родом он из Кучаны Алма-Атинской области». Резолю-
ция Абакумова была краткой: «Доложите»43.
24 сентября 1942 года заместитель начальника ОО
НКВД СССР майор госбезопасности Осетров получил
от заместителя начальника ОО НКВД САВО старшего
майора госбезопасности Павлова протокол допроса,
автобиографические данные и фотокарточку красно-
армейца Иллариона Романовича Васильева, «остав-
шегося в живых после тяжёлого ранения из числа 28
героев 8-й гвардейской дивизии им. Панфилова». Было
добавлено, что сам Васильев выезжает в г. Москву в
распоряжение ОК (отдела кадров) Красной армии44.
В автобиографии, которую со слов И.Р. Васильева
записал военком Ашхабадского пересыльного пункта
старший политрук Лузанов, в частности, говорилось,
что немцы пошли в атаку 16 ноября 1942 года. Полит-
рук Клочков обратился к бойцам со словами: «Мы
остались одни на рубеже, отходить не будем, а будем
драться до последнего». И.Р. Васильев рассказал о
бое с пехотой противника, где наши бойцы уничтожили
70 врагов, после чего на советскую оборону пошли
немецкие танки. «Их было приблизительно 20—25
штук, — пояснял Васильев. — После получения ко-
манды подготовить связки гранат, заложить запалы
в противотанковые гранаты, подготовить бутылки с
горючей жидкостью мы, подпуская танки, которые
двигались то слева, то справа, то с середины, при-
мерно 7 метров подползали к танкам и под гусеницы
подкладывали связки гранат, а в щели экипажа танков
бросали бутылки с горючей жидкостью. Мы уничто-
жили большую группу танков. Помню, что в моём конце
на левом фланге, где находился я, было подбито пять
танков. После того, как была отбита первая танковая
атака, против нас двинулось еще до 30 немецких тан-
ков, эту колонну танков мы тоже встретили боем. Я
не помню, чем окончилась эта операция, так как был
сильно контужен в левую сторону, пришёл в сознание
в госпитале Орехово-Зуево». Далее И.Р. Васильев
объяснил, что только впоследствии ему рассказали,
что он лежал вначале в дивизионном госпитале и
санбате, затем был направлен лечиться в Среднюю
Азию, долечивался (контузия, ранение в бок, ногу и
два в руку) уже в Самарканде. В запасную часть его не
12
взяли по состоянию здоровья, но отправили учиться
на автокурсы. Поскольку Васильев был признан не-
годным к строевой службе, он оказался в конце концов
на службе в Ашхабадском пересыльном пункте. Он
был в командировке в Алма-Ате, виделся с семьёй и
с прежними товарищами и был очень удивлён, когда
дома ему сказали, что есть письмо от командования,
что он погиб среди 28 героев-панфиловцев. После
прибытия из командировки из Алма-Аты Васильев
заявил командованию пересыльного пункта, что яв-
ляется «участником 28-ми гвардейцев, которые вели
бой под Москвой против большой группы танков про-
тивника»45.
Что касается «протокола допроса» И.Р. Васильева,
проведённого 22 сентября 1942 года и отправлен-
ного затем в Москву, то его проводил в г. Ташкенте
заместитель начальника 1-го отдела ОО НКВД САВО
младший лейтенант госбезопасности Парнищев. Там
есть дополнительная информация о бое у разъезда
Дубосеково. И.Р. Васильев сообщал, что его 316-я ди-
визия прибыла из Алма-Аты вначале на Северо-Запад-
ный фронт, а в октябре 1941 года была переброшена
на московское направление, под Волоколамск. В то
время он являлся красноармейцем 2-го отделения 2-го
истребительного взвода 4-й роты 2-го стрелкового
батальона 316-й стрелковой дивизии Панфилова. Ко-
мандиром его взвода вначале был лейтенант Клещу-
ков, а после убытия последнего на курсы — старший
сержант Добробабин, командиром роты — лейтенант
Гундилович, политическим руководителем роты — по-
литрук Клочков. Васильев несколько раз посылался в
разведку, а вместе с красноармейцем Натаровым они
выполнили важное задание командования — взорвали
за городом Волоколамском заранее заминированный
мост46.
Далее И.Р. Васильева спросили, когда, где и при
каких обстоятельствах он был ранен. На что тот по-
казал (названия населённых пунктов и стиль рассказа
сохранены. — Прим. авт.): «Точно не помню числа
15 или 16 ноября 1941 г. в 7 часов утра наш истреби-
тельный взвод вывели к железнодорожному разъезду
Дубосекова, находящегося возле деревни Пителино
и расположили нас в окопах. Вскоре нас немецкая
авиация начала бомбить. После бомбёжки атаковала
пехота, которая нами была отражена, затем пошли на
нас в атаку немецкие танки, я лежал на левом фланге,
у меня был ручной немецкий пулемёт и пятизарядная
русская винтовка 3-х линейка. Политрук Клочков в
это время находился ближе к правому флангу на-
шего взвода и заявил бойцам о том, что нас осталось
немного, отступать некуда, позади Москва, будем
драться, танков идёт немного по одному на брата.
Когда танки подошли ближе, один офицер из танка
крикнул, чтобы мы сдались, один же из числа крас-
ноармейцев, точно сейчас не помню его фамилию —
Ахборода или же Махниборода струсил и поднял руки
вверх. Здесь же его пристрелил политрук Клочков.
В завязавшемся ожесточённом бою с танками, коих
было приблизительно 25 штук, мы гранатами, горю-
чей смесью и противотанковыми ружьями уничтожили
более 10 вражеских танков, остальные не выдержали
нашего огня и отошли на исходные рубежи. В этой
атаке я лично противотанковыми гранатами подорвал
два танка и один танк подорвали и забросали бутыл-
ками с горючей смесью я и ещё один красноармеец,
фамилию которого не знаю. После этого немцы пред-
приняли вторую танковую атаку, пустили на нас, на
мой взгляд, около 30 танков, во второй атаке я подо-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 М.Ю. МЯГКОВ. Подвиг панфиловцев

рвал 2 танка, затем был ранен и контужен, находился

без памяти, пришёл в сознание только в госпитале в
г. Орехово-Зуеве, каким путём я туда попал, не
знаю» 47.
Далее И.Р. Васильев пояснил свою дальнейшую
судьбу (то, что он уже излагал в автобиографии), до-
бавил, что, когда заезжал домой, его жена была сильно
удивлена — она считала его погибшим. Находясь в
Ашхабаде, 7 августа 1942 года получил от жены и от
директора совхоза НКВД № 2 (где проживала супруга)
поздравительную телеграмму следующего содержа-
ния: «Поздравляем высокой правительственной на-
градой, присвоением звания Героя Советского Союза,
желаем здоровья во славу Родине на страх врагу».
Военком пересыльного пункта старший политрук
Лузанов зачитал ему также из газеты Указ Президи-
ума Верховного Совета о присвоении звания Героя 28
панфиловцам, погибшим в бою 16 ноября 1941 года,
где была и его фамилия48.
По поводу последнего документа — «протокола до-
проса» Васильева — можно сказать следующее. Да,
есть противоречие с ранее указанным фактом — что
во время боя 16 ноября 1941 года никто расстрелян
за трусость не был (это, возможно, было 15 ноября).
Васильев же утверждает, что такой факт был именно
16 числа. Но самое, наверное, главное, что в показа-
ниях И.Р. Васильева чётко изложены обстоятельства
боя, приведены (достаточно точно) слова В.Г. Клоч-
кова, сказанные бойцам, о том, что «отступать не-
куда, позади Москва». Все это также указано в статье
А. Кривицкого в «Красной звезде». Что касается коли-
Памятник И.В. Панфилову в Бишкеке
чества немецких танков, атаковавших 28 героев-пан-
филовцев, — здесь также фактическое совпадение с
официальной информацией. Другими словами, как что «28 героев с поля боя вынесены не были — все
бы кто ни относился к словам И.Р. Васильева, это ис- они считались погибшими»50.
точник, который мы, безусловно, должны принимать Вот, пожалуй, и всё на сегодняшний момент, что мы
во внимание. В нём, и это очень важно(!), присутствует можем добавить к истории подвига 28 героев-пан-
живое дыхание недавних пережитых раненым бойцом филовцев благодаря делу, отложившемуся в ведом-
событий. ственном архиве ФСБ РФ, о «неправильном оформле-
И последние два источника из материалов ведом- нии» на них наградных материалов в 8-й гвардейской
ственного архива ФСБ РФ, которые хотелось бы упо- стрелковой дивизии. Выводы о количестве героев,
мянуть, — это протокол допроса ещё одного свидетеля участвовавших в том знаменитом бою 16 ноября 1941
— Филиппа Трофимовича Дживаго (помощника на- года, пока делать рано. Если говорить до конца и от-
чальника штаба 1075-го стрелкового полка 8-й гвар- кровенно, то вся 316-я дивизия, которая 18 ноября
дейской дивизии, в прошлом — старшины 4-й роты 1941 года стала 8-й гвардейской дивизией, а 23 но-
2-го батальона 1075-го стрелкового полка), который ября 1941 года ей было присвоено имя погибшего
был проведён по делу И.Р. Васильева 10 сентября 1942 (18 ноября 1941 года) её командира И.В. Панфилова,
года. Допрос был послан из ОО НКВД 8-й гвардейской воевала самоотверженно и героически. Подвиг наших
дивизии в ОО НКВД САВО, а копия — в Москву, в Управ- бойцов действительно был массовым, и именно по-
ление ОО НКВД СССР. В 8-й гвардейской дивизии в этому немцы не прорвались к Москве. Те часы, которые
тот момент имелась информация, что И.Р. Васильев понадобились врагу, чтобы преодолеть оборону 4-й
погиб в числе 28 героев-панфиловцев. В справке из роты у разъезда Дубосеково, были на тот момент од-
строевой части 1075-го полка от сентября 1942 года ними из решающих препятствий, которые остановили
говорилось, что И.Р. Васильев, призванный из Алма- натиск вермахта и привели в конце концов к нашей
Атинской области из совхоза НКВД № 2, участвовал в победе у стен столицы.
боях в составе 4-й роты и погиб 16 ноября 1941 года Историки и дальше будут изучать подвиг 8-й гвар-
в числе героев, павших в ожесточённом бою с немец- дейской дивизии. Почётное звание «панфиловцы»
кими танками у разъезда Дубосеково 49. вселяло гордость в каждого бойца этого соедине-
Итак, Ф.Т. Дживаго показал, что красноармеец Ва- ния. О панфиловцах узнала вся страна, публикации
сильев Илларион Романович служил в 4-й роте 2-го о подвиге 28 героев укрепляли дух наших воинов,
батальона 1075-го полка до 16 ноября 1941 года. При поднимали их на новые героические поступки. Одна
наступлении немцев он находился вместе со своей только статья о бое у разъезда Дубосеково стоила
ротой, которая занимала оборону у разъезда Дубосе- тогда, образно выражаясь, нескольких дивизий на
ково, «принимая участие в отражении танковой атаки фронте. Но самое главное — документы не только
противника. При отходе от разъезда Дубосеково Ва- подтверждают факт ожесточённого боя, но и то, что
сильев считался погибшим и был включён в список 28 героев — это реальные люди. Их не выдумали, они
погибших 28 героев». На вопрос, был ли кто из 28 ге- сражались. Ошибки в списках были, но это никак не
роев ранен и вынесен с поля боя, Дживаго ответил, опровергает того факта, что подвиг 28 героев был.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 13

 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

8-я гвардейская дивизия прошла славный боевой страницы истории Второй мировой войны (https://history.
путь, храня свои героические традиции. Она воевала wikireading.ru).
15
под Москвой, освобождала территорию Советского См., например: Он же. Подвиг и подлог: страницы Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. 3-е изд., доп. и испр. М.:
Союза, закончила боевые действия на территории
Русское слово — РС, 2007.
Прибалтики. 16
Мединский В.Р. Будут жить 28 // РГ. 2018. 3 декабря. С. 1, 7.
*** 17
Управление Федеральной службы безопасности России
Спустя самое короткое время после гибели 18 ноя- по Саратовской области (УФСБ России по Саратовской обл.).
бря 1941 года генерала И.В. Панфилова исполком Коллекция документов.
18
г. Фрунзе (ныне Бишкек) обратился в Совнарком Там же.
19
Киргизской ССР с предложением возвести памятник Там же.
20
командиру дивизии. Был конкурс, который выиграли Более подробно см.: Куманёв Г.А. Подвиг и подлог. Глава 7.
21
УФСБ России по Саратовской обл. Коллекция документов.
скульпторы Ольга и Аполлон Мануйловы. Памятник 22
Там же.
устанавливался в суровое военное время, но все по- 23
Там же.
нимали тогда его значение. 7 ноября 1942 года он был 24
Там же.
открыт у входа в парк, который позднее стал назы- 25
Там же.
26
ваться именем Панфилова. Это был первый монумент Там же.
27
советскому Герою, возведённый в годы Великой Оте- Там же.
28
чественной войны. Ещё одним памятником легендар- Там же.
29
Там же.
ному комдиву стало присвоение, как уже говорилось, 30
Там же.
8-й гвардейской дивизии почётного наименования 31
Там же.
«имени Героя Советского Союза И.В. Панфилова», 32
Там же.
которое она сохраняет и в наши дни в составе Во- 33
Там же.
оружённых сил Кыргызстана. 34
Более подробно см.: Куманёв Г.А. Подвиг и подлог. Глава 7.
35
УФСБ России по Саратовской обл. Коллекция документов.
36
Там же.
37
ПРИМЕЧАНИЯ Там же.
38
Там же.
39
1
Цит. по: Битва за столицу: сборник документов. Т. 1. От обо- См., например: Куманёв Г.А. Подвиг и подлог: Страницы
роны к контрнаступлению. М., 1994. С. 55. Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.
40
2
Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Он же. Подвиг и подлог. Глава 7 // Рассекреченные страницы
Ф. 500. Оп. 12454. Д. 115. Л. 230. истории Второй мировой войны. Ещё раз о судьбе панфиловца
3
Там же. Д. 637. Л. 183. (https://history.wikireading.ru).
41
4
Там же. Ф. 1063. Оп. 1. Д. 100. Л. 127, 128. Там же.
42
5
Там же. Там же; Дроздов К.С. Ноябрь 1941 года. Отступать некуда —
6
Там же. Ф. 6148. Оп. 1. Д. 1. Л. 15, 15 об. позади Москва. Малоизвестные подробности ноябрьских боёв
7
Там же. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 76. Л. 24, 24 об. 1941 года, вызвавших острые споры о правде и мифах войны //
8
Там же. Ф. 1063. Оп. 1. Д. 6. Л. 53, 54. Родина. 2015. № 915(9) (https://rg.ru).
43
9
Там же. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 76. Л. 60. УФСБ России по Саратовской обл. Коллекция документов.
44
10
Там же. Там же.
45
11
Там же. Ф. 1063. Оп. 1. Д. 100. Л. 165. Там же.
46
12
Кривицкий А. О 28 павших героях (из фронтовой жизни). Там же.
47
М.: Правда, 1942. С. 1—8. Там же.
48
13
Сайт Государственного архива Российской Федерации (http:// Там же.
49
statearchive.ru). Там же.
50
14
Куманёв Г.А. Подвиг и подлог. Глава 7 // Рассекреченные Там же.

От редакции.
В ходе празднования 70-летия победы в Московской битве в марте 2012 года в редакцию «Военно-
исторического журнала» обратился многолетний член нашей редакционной коллегии академик
Георгий Александрович Куманёв с предложением опубликовать статью1, посвящённую разобла-
чению лжи и фальсификаций, распространявшихся в то время в отношении подвига 28 героев-
панфиловцев. Речь, в частности, шла об обстоятельствах появления доклада главного военного
прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта юстиции Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10
мая 1948 года, послужившего отправной точкой всех последующих фальсификаций в деле 28 ге-
роев-панфиловцев. В то время статья так и не увидела свет. Однако она, на наш взгляд, до сих пор
не потеряла своей актуальности.
Сегодня мы публикуем эту статью с незначительными сокращениями.

Г.А. КУМАНЁВ,
академик РАН

ПРАВДА И ЛОЖЬ О СРАЖЕНИИ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО

Великая битва под Москвой была отмечена много-
численными примерами самопожертвования, муже-
ства и стойкости бойцов и командиров Красной ар-
мии, партизан и подпольщиков, участников трудового
фронта.
Среди ратных свершений воинов, защищавших столицу,
особое место занимает великий подвиг 28 гвардейцев-
панфиловцев. Он уникален по своей сути и выдающийся по
своему значению. 16 ноября 1941 года у железнодорожного
разъезда Дубосеково в районе Волоколамского шоссе

14 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 Г.А. КУМАНЁВ. Правда и ложь о сражении у разъезда Дубосеково

небольшая группа отважных советских воинов преградила

путь более 50 вражеским танкам, рвавшимся к Москве.
А реальных сил, способных остановить такую танковую
армаду противника, на том направлении тогда не было.
Но мужественные защитники Родины и главного города
страны не дрогнули и задержали вражеский прорыв на
четыре с половиной часа, как раз до подхода наших ре-
зервных войск. Вскоре об этом подвиге узнала вся страна,
и 28 гвардейцев-панфиловцев заняли достойное место в
истории Великой Отечественной войны. Ещё в 1943 году
вышел в свет двухтомный труд о победе под Москвой, где
нашло отражение и героическое сражение 28 славных
воинов у разъезда Дубосеково2.
Правда, в первых публикациях и официальных со-
общениях говорилось, что все 28 героев пали смертью
храбрых. Однако шестеро раненых воинов — Даниил
Кужебергенов, Григорий Шемякин, Илларион Васи-
льев, Дмитрий Тимофеев, Иван Шадрин и Иван До-
бробабин — оказались тогда сильнее смерти, «вос-
креснув» один за другим «из мертвых».
Какое-то время оставался в живых и смертельно ра-
ненный в живот рядовой Иван Натаров. Очнувшись после
боя в окопе, он ползком добрался до леса, бродил, из-
немогая от потери крови, несколько дней, пока не нат-
кнулся на группу наших разведчиков и был доставлен в
госпиталь3. Здесь его разыскал военный корреспондент
«Красной звезды» Александр Кривицкий. Натаров успел
рассказать ему о всех основных перипетиях неравного
и жестокого сражения. Именно на основании всего ус-
лышанного от умиравшего бойца, «лежавшего уже на
смертном одре»4, Кривицкий написал свою знаменитую
статью «О 28 павших героях», опубликованную в газете
Академик РАН Г.А. Куманёв
«Красная звезда» 22 января 1942 года и в сборнике ста-
тей «Советские гвардейцы» (М., 1942).
Как и И.М. Натаров, тяжело раненные и контуженные вых, а четверо из них в разное время даже побывали во
Г.М. Шемякин и И.Р. Васильев были обнаружены на вражеском плену. Он был вне себя: «Как так “побывали в
поле боя разведчиками, долго лечились в госпита- плену”?», «Кто это мог допустить?», «Какие это герои?»,
лях, потом снова находились в действующей армии. «Очевидно подвиг липовый, немедленно разобраться!».
И.Д. Шадрина и Д.Ф. Тимофеева, когда они лежали в Была срочно создана специальная комиссия воен-
окопе без сознания, взяла в плен немецкая тыловая ной прокуратуры, которая, хорошо уяснив установку
команда. В лагере военнопленных оба принимали ак- от главного военного прокурора — развенчать якобы
тивное участие в подпольной борьбе, пока наконец придуманный кем-то подвиг — вскоре прибыла в 8-ю
не пришло освобождение. гвардейскую Панфиловскую дивизию. Там она сразу
Шемякину, Васильеву и Шадрину были вручены Зо- же занялась расследованием всех обстоятельств боя
лотые Звёзды Героев Советского Союза. Вызванный в 28 гвардейцев из дивизии генерала И.В. Панфилова
Москву для этой же цели Тимофеев получить награду в районе ж.д. разъезда Дубосеково.
не смог по состоянию здоровья. Сказались перене- Вскоре перед ней предстали причастные к пропа-
сённые ранения и тяготы плена. Он умер в 1947 году. ганде этого сражения. Среди привлечённых к допро-
Ещё во время войны и в первые послевоенные де- сам оказались журналисты В. Чернышев, В. Коротеев,
сятилетия некоторые публицисты пытались поста- А. Кривицкий, главный редактор «Красной звезды»
вить под сомнение подвиг 28 героев. Но под напором генерал-майор Д. Ортенберг, поэт Н. Тихонов — автор
фактов, документов и убедительных свидетельств поэмы «Слово о 28 гвардейцах», а также, как отме-
чудом оставшихся в живых нескольких участников чалось в докладе прокурорской комиссии, «бывший
сражения у разъезда Дубосеково «опровергатели» командир» 1075-го стрелкового полка полковник
этой истории умолкали, выжидая более удобного И.В. Капров и «бывший комиссар» того же полка стар-
времени или случая. ший политрук А.Л. Мухамедьяров.
И вот сравнительно недавно подвиг 28 героев- Заявления двух последних в полной мере устраивали
панфиловцев вновь стал объектом очернительства прокурорскую комиссию, т.к. оба они в один голос сви-
и клеветы со стороны ряда доморощенных дилетан- детельствовали, что «никакого боя двадцати восьми пан-
тов и «всё знающих» фальсификаторов. В качестве филовцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково
основного источника клеветнических измышлений 16 ноября 1941 г. не было — это сплошной вымысел»5.
использовалось дело № 4041, которое долгие годы Но как могли и командир полка, и военком сообщить
хранилось в спецфонде Государственного архива своё «авторитетное мнение» о бое под Дубосеково и
Российской Федерации за № 8131 сс. даже заявить, что никакого сражения в тот день здесь не
История этого дела такова. Весной 1948 года глав- произошло, когда оба вместе с правым флангом полка в
ный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции самом начале боя отступили на «новый оборонительный
Н.П. Афанасьев вдруг узнал, что шестеро из двадцати рубеж»? А на острие боя у разъезда как раз и остались
восьми воинов-панфиловцев остались после боя в жи- находившиеся на левом фланге полка 28 воинов.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 15

 ПРОТИВ ЛЖИ И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ
Об этом во время допроса 11 мая 1948 года комполка,
оправдывая своё отступление, несколько путано говорил,
что «мы не успели как следует укрепить оборонительные
рубежи», что «у немцев было превосходство в живой силе
и технике», и, мол, поэтому «мой полк (т.е. правый фланг.
— Прим. авт.) под нажимом превосходящих сил против-
ника отошёл до станции Крюково». Причём, по словам
Капрова, «отход продолжался до первых чисел декабря
1941 г.». За такое «ведение боя» Капров и Мухамедьяров
были отстранены от руководства полком, и им грозили
строгие военные санкции. По данному поводу в докладе
прокурорской комиссии подчёркивалось: «За этот отход
полка командир полка Капров и военком Мухамедьяров
были отстранены от занимаемых должностей и восста-
новлены после того, когда дивизия вышла из боёв и на-
ходилась на отдыхе и доукомплектовании»6.
Тем не менее комиссия сочла необходимым включить
в общий документ показания Капрова и Мухамедьярова
в качестве главного свидетельства.
Что касается военного трибунала над Капровым и Му-
хамедьяровым, то он так и не состоялся, поскольку вскоре
о беспримерном подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев
узнала вся страна, и уже было невозможно давать ход
указанному делу, когда под трибуналом оказались бы
командир и военный комиссар панфиловского полка.
В таких условиях в первые послевоенные годы про-
щённые И.В. Капров и А.Л. Мухамедьяров оказались в
числе главных пропагандистов подвига 28 панфиловцев.
Но когда весной 1948 года внезапно в прославленную
дивизию прибыла комиссия от главного военного проку-
рора Афанасьева с одной целью — перечеркнуть славный
подвиг 28, весьма встревоженные комполка и военком
быстро переменили оценку ими подвига 28 панфиловцев
и стали давать показания, которые устраивали комис-
сию. После же того, как прокурорская затея Афанасьева
провалилась и всё осталось без последствий, Капров и
Мухамедьяров с новой силой опять стали прославлять
героизм 28 воинов полка…
Важной версией, на которую опираются «опровер-
гатели» подвига, является утверждение, что гвардии
рядовой И.М. Натаров, первым рассказавший корре-
спонденту «Красной звезды» А.Ю. Кривицкому о бое у
Дубосеково, сам там не был, поскольку ещё 14 ноября он
якобы пал на поле брани. Поэтому, мол, с ним после боя
А.Ю. Кривицкий никак не мог встретиться. А посему всё
описание легендарного сражения мужественных дей-
ствий храбрых 28 гвардейцев — это досужая выдумка
известного журналиста.
Сообщаю, что, находясь в разное время в служебных
командировках в Алма-Ате, Цимлянске и в Кемерово, я
встречался с проживавшими в этих городах пятью геро-
ями из числа 28 панфиловцев — с Д.А. Кужебергеновым,
Г.М. Шемякиным, И.Д. Шадриным, И.Е. Добробабиным и
И.Р. Васильевым. Встречи и беседы с каждым из них были
весьма познавательными и интересными. Все пятеро, в
частности, подтвердили активное участие в том сражении
рядовых Д.А. Кужебергенова и И.М. Натарова7, а также
сообщили и некоторые ценные подробности судьбонос-
ного сражения.
Небезынтересно отметить, чего смогла добиться от
А.Ю. Кривицкого прокурорская комиссия. Во время одной
из наших встреч за несколько месяцев до 30-летия По-
беды Александр Юрьевич рассказал, с каким пристра-
стием и рвением, пустив в ход и угрозы, допрашивали
его следователи из команды прокуроров.
«Мне было прямо сказано, — заявил Александр Юрье-
вич, — что если я откажусь признать, что описание боя
у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из
16
тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев
перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором
времени могу очутиться в районе Печоры или Колымы.
И оттуда уже никогда не вернусь. А оказаться там мне
как-то не хотелось. Поняв, что дело принимает слиш-
ком опасный оборот, я “признал”, что многое в моих
публикациях о 28 героях представляет “литературный
вымысел”»8.
«Комиссия была достаточно грозной, — вспоминал
генерал-майор в отставке Д.И. Ортенберг. — Подвиг 28
героев — подвиг, основанный на реальных фактах, —
поразил всех нас своей осознанной необходимостью,
проникшей в души бойцов, но почему-то не устраивал
проверявших. Особенно досталось Кривицкому, от
которого прямо требовали: “Отрекись!”. Отвечая на
вопросы комиссии, я прямо подчеркнул, что подвиг
28 воинов — это не чья-то легенда или литературная
фантазия, а подлинная быль. И, тем не менее, выводы
следователей никак не соответствовали этим моим
словам»9.
О том, как тогда завершилась эта история с рассле-
дованием, осенью 1967 года поведал автору настоящей
статьи Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. Бывший
командующий войсками Западного фронта во время
Московской битвы, имевший прямое отношение к на-
граждению 28 панфиловцев, постоянно проявлял интерес
к памятным событиям у разъезда Дубосеково, к судьбам
оставшихся в живых героев. По словам маршала, озна-
комившись с «делом» панфиловцев, представленным
ему прокуратурой, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Жданов
обнаружил, что все материалы расследования были
подготовлены слишком топорно, «сшиты белыми нит-
ками» и что комиссия Главной военной прокуратуры
явно переусердствовала, «перегнула палку». Поэтому
дальнейшего хода быстро испечённому «делу» не было
дано, и оно отправилось в спецхран…
Как бы отвечая своим будущим оппонентам на все их
кощунственные выпады, А.Ю. Кривицкий в своей книге
«Подмосковный караул» писал: «Подвиг 28 героев прекра-
сен. История его повергает ниц тех, кто хотел бы видеть
на войне только кровь, муки и ошибки — настоящие и
мнимые — и не замечать воли, таланта, умения и пре-
зрения к смерти во имя Отечества. Мещанин вообще
не верит в героизм. В каждом подвиге он ищет возмож-
ность принизить его, окоротить, срубить ему голову и
тем уравнять с собой… Мир неделим. Но ещё более не-
делима правда»10.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Текущий архив редакции «Военно-исторического жур-
нала». № 121/19 от 19 марта 2012 г.
2
См.: Разгром немецких войск под Москвой / Под ред. Мар-
шала Советского Союза Б.М. Шапошникова. Ч. 1. М., 1943.
С. 42—46.
3
Кривицкий А. О двадцати восьми павших героях // Советские
гвардейцы: сборник. М., 1942. С. 30.
4
Там же.
5
Государственный архив Российской Федерации. Ф. 8131сс.
Оп. 27. Д. 4041. Л. 315.
6
Там же.
7
Во втором томе двухтомного справочного издания «Ге-
рои Советского Союза» (М., 1988 г.) на с. 142 сообщается, что
стрелок 1075-го стрелкового полка гвардии рядовой Натаров
Иван Моисеевич погиб в бою у Дубосеково 16 ноября 1941 г.
8
Личный архив автора.
9
Там же.
10
Кривицкий А.Ю. Подмосковный караул. М., 1970. С. 145,
146. ■
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

В.Ф. СВЕРДЕЛ, V.F. SVERDEL,

А.П. ЖАРСКИЙ A.P. ZHARSKY

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ

42-й АРМИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА
НА ОСНОВЕ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ СВЯЗИ
ЛЕНИНГРАДА (СЕНТЯБРЬ 1941 — ЯНВАРЬ 1944 г.)
HOW COMMUNICATIONS WERE ORGANIZED IN THE 42ND ARMY
OF THE LENINGRAD FRONT ON THE BASIS OF THE NATIONAL
COMMUNICATIONS NETWORK IN LENINGRAD
SEPTEMBER 1941 JANUARY 1944

Сведения об авторах. Свердел Василий Фёдорович — заместитель начальника штаба Западного военного округа
(ЗВО) по связи, генерал-майор (Санкт-Петербург. E-mail: galant2008@mail.ru);
Жарский Анатолий Петрович — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела Научно-исследова-
тельского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат военных наук (Санкт-
Петербург. E-mail: galant2008@mail.ru).
Аннотация. В статье представлены материалы по организации связи 42-й армии при обороне Ленинграда в период
с 1941 по 1944 год.
Ключевые слова: Великая Отечественная война 1941—1945 гг.; оборона Ленинграда; 42-я армия; организация связи.

Information about authors. Vasily Sverdel — Deputy Chief of Staff for Communications, Western Military District (WMD),
Major-General (St. Petersburg. E-mail: galant2008@mail.ru);
Anatoly Zharsky — Corresponding Member of the Russian Academy of Missile and Artillery Sciences, Senior Researcher at
the Military History Research Institute of the General Staff Military Academy of the RF Armed Forces, Cand. Sc. (Mil.) (Saint-
Petersburg. E-mail: galant2028@mail.ru).
Summary. The paper presents materials on the organization of communications in the 42nd Army that defended Leningrad
in the years of the Great Patriotic War from 1941 to 1944.
Keywords: Great Patriotic War of 1941—1945; defense of Leningrad; 42nd Army; setting up communications.

(ТПУ) 6. Кроме того, система пунктов управления

3
АВГУСТА 1941 года в г. Красногвардейске (Гат-
чине) в составе Северного (с 23 августа 1941 г.
— Ленинградского) фронта (в соответствии
с директивой Ставки Верховного командования от
15 июля 1941 г.) на базе управления 50-го стрелкового
корпуса было сформировано полевое управление
42-й армии1. Активные боевые действия в полосе
армии, развёрнутой на направлении главного удара
германской группы армий «Север», начались 9 сентя-
бря 1941 года. Вновь сформированная армия являлась
в большей своей части ополченческой, бойцам её со-
единений и частей не хватало боевого опыта. К тому
же армия имела значительный некомплект вооруже-
ния, боеприпасов, транспорта и средств связи. После
напряжённых уличных боёв войска армии оставили
Красногвардейск и в ночь с 12 на 13 сентября 1941
года заняли Пулковский оборонительный рубеж 2.
Полевое управление армии весь этот период (сен-
тябрь 1941 — январь 1944 г.) размещалось в черте
города3, что не могло не наложить отпечаток на орга-
низацию системы управления и связи объединения.
Наряду с боевыми задачами армии, составом 4 и
оперативным построением войск одним из основных
факторов, оказывавших влияние на построение си-
стемы связи, являлся принятый порядок управления
войсками 5. По данным публикуемого документа и
других материалов, органы полевого управления
42-й армии размещались в два эшелона — на ко-
мандном пункте (КП) и тыловом пункте управления
предусматривала наличие запасного командного
пункта (ЗКП)7.
Начальником связи 42-й армии был назначен на-
чальник 1-го отдела Управления связи Северного
фронта полковник Дмитрий Семёнович Лолоко8, хо-
рошо знавший региональную общегосударственную
сеть связи9. Широкое использование общегородской
кабельной телефонно-телеграфной сети города и
окрестностей Ленинграда позволило ему создать
устойчивую опорную сеть проводной связи и высвобо-
дить значительные средства из армейского комплекта
линейных частей связи10.
Центром системы связи армии являлись основные
узлы связи (УС) КП. По настоящее время в Санкт-
Петербурге сохранилось одно из зданий, в подваль-
ном помещении которого размещался УС КП 42-й
армии. Это 22-я средняя школа Кировского района
по улице Кутузовской (ныне средняя школа № 397
по ул. Говорова, 9). Опыт отдела связи 42-й армии
Ленинградского фронта по широкому использованию
общегосударственной сети связи Ленинграда был
обобщён Главным управлением связи Красной армии
и лёг в основу специального раздела («Организация
связи в борьбе за крупные населённые пункты») книги
«Служба связи по опыту двух лет Отечественной вой-
ны», изданной в 1943 году. Надо заметить, что не-
которые концептуальные подходы по организации
связи объединения с использованием общегородских

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 17

 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Схема проводной связи 42 А (в период сентябрь
1941 — январь 1944 г.)
сетей связи не утратили своей актуальности по на-
стоящее время.
Документ публикуется в соответствии с правилами
современной орфографии, но с сохранением сти-
листических особенностей, присущих военной до-
кументации того времени, и принятых тогда военных
терминов. Погрешности текста, имеющие смысловое
значение, оговорены в примечаниях, явные опечатки
исправлены без оговорок. Полагаем, что впервые
публикуемые «Материалы по организации связи 42-й
армии при обороне г. Ленинграда в период с 1941 по
1944 гг.» могут привлечь внимание не только специ-
алистов-связистов, но и широкого круга читателей,
интересующихся историей города на Неве.
Материалы по организации связи 42-й
армии при обороне г. Ленинграда в период
с 1941 по 1944 гг.
Организация проводной связи в обороне
В связи с организацией командных пунктов армии в
черте г. Ленинграда (Кутузовская ул., 8[-я] Красноар-
мейская ул., Московское шоссе и Благодатный пер.)
проводную связь было намечено организовать при
использовании подземных кабелей.
В основу организации [связи] были положены сле-
дующие требования:
а) обеспечить устойчивость проводной связи, осо-
бенно на главных направлениях — УРИЦКОМ, ПУЛ-
КОВСКОМ и ПУШКИНСКОМ;
18
б) создать полностью каблированные (на главных
направлениях) вспомогательные узлы связи для соз-
дания обходных каналов и приёма т/т11 связей от [со-
единений и] частей армии при развёртывании пунктов
управления (ПУ) армии;
в) с переходом на подземный кабель высвободить
кабельно-шестовые средства частей связи армии.
Во исполнение поставленных требований частями
связи армии совместно с гражданскими специали-
стами в первую очередь была проделана следующая
работа:
— восстановлен на участке МТС — ПУЛКОВО раз-
рушенный кордельный кабель12 и заведён в блиндаж
на Пулковских высотах;
— восстановлен кабель ёмкостью 100х2 в районе
СРЕДНЯЯ РОГАТКА13 и заведён в подвал лакокрасоч-
ного завода, где был организован КИП-4014;
— восстановлен кабель до б[ольницы] ФОРЕЛЯ15. На
участке СТАЧЕК 104 — б [ольница] ФОРЕЛЯ16 кабель за-
ведён в подвал больницы, где был организован КИП-30;
— организован ВУС-117 Московское шоссе, д. 74;
— одновременно с восстановлением подземных
кабелей к указанным выше ВУСам и КИПам были вос-
становлены и частично вновь построены воздушные
линии связи;
— на узлах связи армии, развёрнутых на 8[-й]
Красноармейской, Московском шоссе, д. 7, и Бла-
годатном [переулке], каблировались все дальние
линии связи (а на узле связи Благодатный пер[еулок]
были полностью каблированы и внутренние связи).
Был подведён подземный кабель ёмкостью 100 х 2,
соединявший кросс узла связи с кроссом Крас-
ноармейской АТС18, с кроссом ВУС-1 Московское
шоссе, 74.
Проведённые мероприятия по организации и раз-
витию проводной связи в первый период создали воз-
можность перехода т/т связей на подземный кабель
[городской сети связи].
Это улучшило работу узла связи армии: повысилась
устойчивость [функционирования системы связи], со-
кратились перерывы [связи], улучшилась слышимость,
поднялось качество телеграфной работы19.
Но всё же, несмотря на проведённые работы по раз-
витию проводной связи, организация её имела ряд
существенных нижеуказанных недостатков:
а) состояние и эксплуатация т/т связей армии
зависели от работы кроссов АТС и требовали для
улучшения эксплуатации выделения представите-
лей армии20;
б) отсутствие резервных направлений при повреж-
дении кабелей (от артобстрелов противником города)
создавало перерывы т/т связей. Наличие одного ка-
нала на Красноармейскую АТС ставило под угрозу
ряд т/т связей армии;
в) оконечные устройства кабеля были значительно
удалены от командных пунктов соединений и частей
армии, а вследствие этого имело место применение
большого количества воздушных и кабельно-шестовых
[соединительных] линий связи.
Для устранения вышеизложенных недостатков было
(в первую очередь) проведено изучение участка21 обо-
роны армии с целью полной разведки местных средств
связи. На участке обороны армии22 были выявлены ряд
подземных кабелей, которые находились в частичной
эксплуатации или [были] повреждены.
По составленному плану восстановления подзем-
ной сети и организации КИПов части связи армии
совместно с гражданскими специалистами присту-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 В.Ф. СВЕРДЕЛ, А.П. ЖАРСКИЙ. Особенности организации связи 42-й армии…
пили к восстановлению подземных кабелей. В тече-
ние 1942/43 гг. частями связи армии было проделано
следующее:
— на УРИЦКОМ направлении (на участке КУТУЗОВ-
СКАЯ — б[ольница] ФОРЕЛЯ — ДАЧНОЕ — ЛИГОВО)
были восстановлены два кордельных кабеля ёмкостью
4 х 4 и 7 х 4, которые были заведены через КИП-80
(КУТУЗОВСК АЯ) в подвал домов 104 и 108 по
ул. Стачек (где располагался штаб дивизии23) и под-
вал б[ольницы] ФОРЕЛЯ (где располагался КИП-30), а
также в блиндаж посёлка ДАЧНОЕ (где располагался
ЗКП дивизии). В подвалы домов 104 и 108 по ул. Ста-
чек были подведены вновь проложенные подземные
кабели от Кировской АТС;
— существовавшие подземные кабели в районе
СРЕДНЯЯ РОГАТКА создали возможность (при про-
ведении дополнительных небольших по объёму
работ) организовать КИП-10, который впослед-
ствии был основой кабельной сети армии. Для
КИП-10 был построен блиндаж, расположенный в
поле вдали от шоссе и зданий на трассе кабеля,
эксплуатировавшегося не полностью узлом связи
армии ПВО. Этот кабель пересекал трассу город-
ского кабеля;
— путём дополнительной прокладки небольших
концов кабелей и монтажа в ряде колодцев этот кабель
был заведён шлейфом24 на бокс25;
— вследствие этого КИП-10 получил прямую связь
с кроссом армии ПВО, расположенным в городе26, а
через него выход на кросс штаба фронта и кроссы
городских станций, а также прямую связь с ВУС-1
армии и через него в кросс узла связи армии и Крас-
ноармейской АТС;
— с другой стороны был подключён кабель ёмкостью
30 х 2, восстановленный нами до КИП № 30, распо-
ложенного в подвале б[ольницы] ФОРЕЛЯ. На трассе
этого кабеля был организован КИП-20 в районе Ли-
говского моста, где были расположены соединения
и части армии;
— восстановление кабеля от КИП-10 до б[ольницы]
ФОРЕЛЯ дало возможность организовать т/т связи
по обходному направлению в случаях разрушения
магистрали от Кировской АТС;
— совместно с частями связи фронта был закончен
монтаж кордельного кабеля на участке МТС — ЛИ-
ГОВКА — Московское шоссе — СРЕДНЯЯ РОГАТКА.
Указанный кабель был шлейфом заведён в кросс ЗКП и
КП 42 [армии], КИП-10 и оканчивался на КИП-40. Часть
ёмкости отходила по разветвлению у Московского
[шоссе], 74, на КИП-20. Узел связи армии получил не-
посредственную связь к КИП-10, к МТС и КИП-20 <…>.
Кроме восстановления кабельных направлений были
восстановлены на территории армии воздушные ли-
нии связи, ранее существовавшие, и произведена
постройка новых необходимых для армии направ-
лений. Узел связи армии имел один канал ко всем
соединениям и частям по постоянным воздушным
линиям связи.
Проведённые работы создали возможность осво-
бодить кабельно-шестовые средства армии. Личный
состав армейских частей связи прошёл подготовку
по работе с кабельными линиями связи и нёс службу
по эксплуатации на всех кабельных направлениях.
Широко разветвлённая подземно-кабельная и воз-
душная сеть позволила создать устойчивую опорную
сеть проводной связи армии, необходимую коман-
дованию для управления войсками при проводимых
операциях.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
Организация постоянных ВУС(ов) в ПУЛКОВО,
б[ольнице] ФОРЕЛЯ, АВТОГОРОДКЕ и [по адресу]
Московское шоссе, 74, хорошо помогала организо-
вать т/т связь с вновь прибывавшими соединениями
и частями армии.
[Кроме того], развитая кабельная сеть проводной
связи армии позволила создать условия для орга-
низации первичных сетей родов войск: артиллерии,
связи ПВО и других.
Организованный ЗКП-4227 на Черниговской ул. был
полностью каблирован, имел самостоятельные ка-
бельные направления к соединениям армии. Кроме
кабельных подходов [УС ЗКП] имел ввод для посто-
янных линий связи.
Работа проводной связи в течение всего периода
обороны под ЛЕНИНГРАДОМ с 1941 г. по 1944 г., в том
числе [в] периоды частных операций армии28, обеспе-
чила устойчивое управление войсками командованию.
Во время операций обеспечивалась т/т связь до пол-
ков включительно. Телеграфная связь к соединениям
армии обеспечивалась по аппарату СТ-35, а связь по
фронту между соединениями по аппарату МОРЗЕ29.
Организация проводной связи дивизий и полков
Схема организации связи обеспечивала как связь
командования, так и взаимодействие. Линии связи,
в большинстве полевые кабельные, были проложены
в ровиках. Узлы связи укрыты. Запасные узлы связи
имелись до СП30 включительно. С БО31 связь проводная
и [по] радио. Связь по фронту с дивизиями — МОРЗЕ и
телефон, с полками и батальонами — телефон. Обход-
ные линии только через соседей и артиллерию <…>.
Работа и состояние подвижных средств связи
Подвижные средства связи, дополняя и усиливая
связь на направлениях к подчинённым и взаимодей-
ствующим соединениям и частям, занимали значи-
тельное место в общей системе организации связи,
и в особенности в периоды активных действий частей
(проведение частных операций).
Организация связи подвижными средствами (ПС)
в различные периоды была различна:
а) при большом участке32 обороны штабы дивизий
и отдельных полков удалялись на значительное рас-
стояние — [связь] организовывалась по направлениям
с выделением на каждое направление определённых
средств33;
б) в зависимости от наличия и состояния подвижных
средств была необходимость организовывать пере-
довые ПС34 с обменом корреспонденции по методу
эстафеты.
Обеспеченность армейского и дивизионных ПС
подвижными средствами была разнообразна, ощу-
щался большой недостаток в табельных технических
средствах (автомашинах, мотоциклах). Техническое
состояние наличных подвижных средств было пло-
хое, которое не давало возможности организовать
правильную непрерывную связь по утверждённому
графику (три раза в сутки). Обмен корреспонденции
происходил один раз в сутки, что было явно недо-
статочно. Большим тормозом в работе подвижных
средств связи, при ограниченном наличии их, было
разное время представления всевозможных сводок
и донесений как снизу вверх, так и сверху вниз.
Опыт войны показал, что штатные подвижные
средства [в звене] армия — дивизия не в состоянии
своевременно доставлять огромный поток срочных
документов, в результате последние доставлялись
19
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
Начальник связи 42 А генерал-лейтенант
Дмитрий Семёнович Лолоко
с большим опозданием. Этому вопросу в будущем
необходимо уделить достаточное внимание.
На первом этапе боёв на подступах к ЛЕНИНГРАДУ
— август месяц 1941 года, когда части находились в
районах КИНГИСЕПП — ЛУГА, в связи с растянутыми
коммуникациями связь подвижными средствами
поддерживалась в основном при помощи автомашин
ГАЗ-АА и мотоциклами.
На втором этапе обороны ЛЕНИНГРАДА — с сентя-
бря месяца 1941 года по 14.1.44 года — части армии
приблизились к штабу армии, но из-за отсутствия
горючего имевшиеся в наличии механизирован-
ные подвижные средства использовать было не-
возможно. Обеспечение подвижными средствами
связи в этот период осуществлялось конными по-
сыльными, лыжниками. Доставку корреспонденции
во фронт и 2-й эшелон штаба армии на трамваях 35.
Такое положение было до получения горючего, т.е.
до конца 1943 года. Пункт сбора штарма обслу-
живался ротой в составе: экспедиция; взвод под-
вижных средств связи; взвод фельдсвязи и авиа-
сигнальный пост.
Части связи
На 6.10.1941 г. штарму были переданы следующие ча-
сти связи: 85-й отдельный полк связи (ОПС); 31 ОКШР;
645 ОТСР37; 409 ОТСР; 3 ОРС; 608 ОКШР; 773 ОРС; 519
ОРС; 522 ОРС и 523 ОРС.
В ноябре месяце 1941 года по приказанию фронта
были откомандированы в распоряжение нач[альника]
управления связи Ленфронта 3 ОРС, 773 ОРС и 523
ОРС. В декабре месяце 1942 г. была откомандирована
20
31 ОКШР, а 17.1.43 г. откомандирована 409 ОТСР. На
18.1.1943 г. состояли следующие части связи: 85 ОПС;
608 ОКШР; 643 ОТСР; 522 ОРС; 519 ОРС.
В январе месяце 1942 года были организованы ар-
мейские мастерские по ремонту имущества связи.
Несмотря на ряд трудностей в снабжении, крепко38
встали на ноги и неплохо справлялись с ремонтом.
Подвижные бригады от мастерских всё время рабо-
тали в дивизиях и полках.
Материальное обеспечение
В материальном обеспечении части и соединения
армии испытывали большие затруднения, особенно
[в обеспечении] — кабелем, рациями, питанием к ра-
циям и радиолампами, а также и др[угими] экспло-
материалами. Автотранспортом и конским составом
части были не укомплектованы. Имевшийся автопарк
стоял в бездействии из-за отсутствия горючего, ло-
шади от истощения не были пригодны к работе. При
передвижениях перешли на ручной транспорт (сани,
волокуши, лыжные установки и пр.). По собственной
инициативе части переделывали автомашины на га-
зогенераторные машины и приспосабливали их для
зарядки аккумуляторов.
В сентябре 1942 г. из основных видов имущества не-
доставало по табелю: кабеля около 2 500 километров,
телефонов — 270, раций — 300 шт.
Недостатки в использовании сил и средств обще-
войсковыми штабами
1. В дивизиях и полках вопрос о своевременной и
конкретной постановке задач начальникам связи со
стороны начальников штабов не выполнялся. План
связи от начальников связи не заслушивался.
2. При переходах КП (НП) начальники связи не ста-
вились заранее в известность начальниками штабов
о новом месте КП, в силу чего происходили запазды-
вания в организации связи.
3. Значение радиосвязи полностью ещё было не
усвоено. Применение радио как основного средства
[связи], а иногда и единственного, должного места
не имело. В передвижениях штабов радиосредства
забывались.
4. В процессе операций телефонные линии связи до
полков были перегружены. Телеграфная связь по СТ-35
для переговоров не загружалась. Много уделялось
внимания внутренней связи, меньше боевой. Число
телефонов, установленных внутри [т.е. для внутренней
связи], превосходило в 3—4 раза положенное (полку
до 30 точек, дивизии до 50 точек).
5. Имели место использования связистов не по на-
значению, стрелками и так далее.
Изучение связи противника
Специальной службы организовано не было. Не-
которые сведения получались из опроса пленных.
Опросом установлено, что на переднем крае связь осу-
ществлялась полевым кабелем, в глубине (КР[АСНОЕ]
СЕЛО, КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ) восстановлены по-
стоянные линии.
Меры по скрытому управлению войсками (СУВ)
По скрытому управлению в звене армия — дивизия
применялись коды и разрабатывались радиосигналь-
ные таблицы. В звене дивизия — полк — батальон
радиосигнальные таблицы составлялись не на каждый
вид боя конкретно, а шаблонно на всё время. Помощ-
ники НШ в стрелковых полках СУВ не занимались.
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 В.Ф. СВЕРДЕЛ, А.П. ЖАРСКИЙ. Особенности организации связи 42-й армии…
Личный состав
В основном из запаса. Военному делу был обучен
слабо. Материальную часть средств связи, настав-
ления и инструкции по обслуживанию и организации
связи знал плохо. В результате имели место запаз-
дывания с наводкой39 линий связи, линии наводили
вдоль дорог, что влекло излишние повреждения от
проходившего транспорта, кабельные вводы и подходы
к узлам связи оборудовались неудовлетворительно,
без бирок.
Радисты не умели примеряться к местности, вы-
бирать место для развёртывания раций. На почве
недисциплинированности имели место прослуши-
вания вызовов. Наблюдалась задержка в приёме
радиограмм из-за неумения быстро и чётко писать.
Отдельные командиры и красноармейцы не знали
способов работы узлов связи и необходимости бы-
строй передачи оперативных документов любыми
средствами (обходной или другой связью), в резуль-
тате имели место задержки с доставкой. Перечис-
ленные недостатки относились к декабрю месяцу
1941 года. С января месяца 1942 года отделом связи
армии с личным составом были организованы си-
стематические занятия по изучению техники связи и
наставлений Красной армии. В результате военный
кругозор и знание спецдела40 личного состава значи-
тельно повысились. Таким образом, перечисленные
недостатки были изжиты.
Несмотря на большие трудности (затруднение с
питанием), личный состав связистов работал само-
отверженно, энергично и добросовестно. Политико-
моральное состояние всегда было на высоком уровне.
Узел связи
На первом этапе боёв на подступах к Ленинграду в
Пулково строился фронтовой узел связи41. К августу
1941 г. штаб 42 А перешёл в Пулково и использовал узел
связи фронта, который к этому времени обслуживал
находившийся в Пулково штаб Красногвардейского
УР. Узел связи был оборудован в большом земляном
ДОТе и состоял из отдельных ячеек (аппаратных). Все
элементы узла расположены в одном ДОТе. Кросс
состоял из КОШКОДАЕВСКОГО коммутатора на 120
№№42; аппаратная БОДО — один комплект БОДО ду-
плекс; аппаратная СТ-35 — 12 аппаратов; аппаратная
МОРЗЕ — 6 аппаратов; генераторная станция (полу-
чавшая трёхфазный ток от Шушарской подстанции)
имела три ртутных выпрямителя на 12 В, 24 В, 48 В;
аккумуляторная состояла из кислотных аккумулято-
ров — всего 600 шт.
Телефонная станция состояла из одного комму-
татора МБ 100х2. Все телефонные [и] телеграфные
линии непосредственно к узлу не подходили 43. Спе-
циально от кросса были выброшены три кордельных
освинцованных кабеля в радиальном направлении
на 200—300 метров, закопанные на глубину 1 метра
в землю, кабели заканчивались вводными щитками,
которые были тщательно замаскированы; один из
них был установлен на кладбище, в специально
сделанном железном кресте у одной из могил, к
которой подходила небольшая траншея для ввода
полёвок44.
Военный совет располагался в 600 метрах от
узла, а для облегчения работы Военного совета и
начальника штаба у них в землянках установлены
были телеграфные аппараты СТ-35 и МОРЗЕ. Ём-
кость телефонного коммутатора была использована
полностью, так как этот коммутатор обслуживал
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
штаб армии, УР и ряд приданных частей фронтового
подчинения.
Затем штаб армии перемещается в школу на Куту-
зовскую, где узел связи размещается в бетонирован-
ном газоубежище. В подвале здесь разворачивается
телефонная станция с коммутатором Р-20, затем Р-20
заменяется коммутатором Р-60. Телеграфная станция
на три аппарата СТ-35 и два МОРЗЕ. Вспомогательный
узел развёртывается в доме Кировского райсовета,
где устанавливается часть телеграфной аппаратуры,
имеется телеграфная связь между узлами, что даёт
возможность часть связей иметь на одном узле, часть
на другом.
Последующий КП штарма размещался на 8-й Крас-
ноармейской, в подвале 5-этажного дома. Все эле-
менты узла размещались в одном подвале, отделы
штаба — в этом же доме. Все линии подводились го-
родским кабелем.
После непродолжительной работы на этом узле
штаб армии переходит на Московское шоссе,
д. 7-а, где узел оборудуется на первом этаже, в по-
мещении фотографии, все элементы располагаются
очень скученно, только генераторная станция вы-
несена в подвальное помещение. Отделы штарма
размещаются в верхних этажах этого же дома. Теле-
графная станция имела один коммутатор МБ 100 х 2.
Характерно для данного периода то, что Военный
совет чаще всего использовал телеграфную связь
с подчинёнными войсками, что мы реже наблюдали
в последующем.
Для внутренней связи была использована домовая
распределительная сеть, дальние связи подходили
кабелем. Узел связи существовал в этом помеще-
нии продолжительное время, после чего перешёл на
Благодатный переулок, где расположился в подвалах
нескольких корпусов, находившихся друг от друга в
30—100 метрах.
Телеграфная станция [была] расположена в подвале
в одном отсеке. Установлены: дуплексный аппарат
БОДО; 12 аппаратов СТ-35; 4 аппарата МОРЗЕ. Кросс
оборудовался швейцарскими коммутаторами. Даль-
ние и часть местных связей проходили через кросс
на телефонную станцию. Телефонная станция была
соединена с кроссом 200 парным кабелем. Теле-
фонная станция штарма состояла из [двух] коммута-
торов ЦБ 100 х 2. Оба коммутатора были полностью
задействованы.
Телефонная станция в ЗКП штарма состояла из ком-
мутатора ЦБ 100 х 2, коммутатора МБ на 50 номеров. В
качестве запасной станции был установлен в подвале
на Черниговской ул. коммутатор МБ 100 х 2, запарал-
леленный с №№ основной станции ЗКП, телефонные
аппараты на ЗКП не устанавливались. Тут же была
развёрнута телеграфная станция, установлены теле-
графные аппараты СТ-35, МОРЗЕ, источники питания,
телефонная станция.
Заместитель начальника войск связи 42-й армии
подполковник [В.А.] Лебедев.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Первоначально в армию вошли 2-я и 3-я гвардейские диви-
зии народного ополчения, 291-я стрелковая дивизия, Красно-
гвардейский укреплённый район (УР), 51-й корпусной артилле-
рийский полк, 690-й и 740-й противотанковые артиллерийские
полки и другие части.
2
Численность войск армии в период оборонительных дей-
ствий в Битве за Ленинград составляла: к 1 сентября 1941 г.
21
 ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
— 40 тыс. человек; к 10 января 1944 г. — 110 тыс. человек //
Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ).
Ф. 217. Оп. 1221. Д. 745. Л. 79, 80.
3
Размещение и деятельность полевого управления армии
столь длительный период в мегаполисе являлось исключи-
тельным случаем в истории Великой Отечественной войны
(Прим. авт.).
4
В различные периоды Битвы за Ленинград в состав армии
входило различное число соединений (3—6 стрелковых диви-
зий). Из публикуемого документа следует, что по состоянию на
10 ноября 1941 г. в состав 42-й армии входили четыре стрелковые
дивизии: 13, 21, 56 и 189.
5
См., например: Жарский А.П. Связь в высших звеньях управ-
ления Красной армии в Великой Отечественной войне 1941—
1945. СПб.: Европейский дом, 2011. С. 186.
6
В годы войны ТПУ было принято именовать вторым эше-
лоном штаба.
7
Как следует из публикуемых материалов, узел связи ЗКП
был готов принять на себя все действовавшие связи и развёрты-
вался в линейном отношении, но т.к. оперативный состав поле-
вого управления армии на этот пункт управления не выделялся,
то рабочие места в отношении связи здесь не оборудовались.
8 28
Лолоко Дмитрий Семёнович (26 декабря 1901 г., с. Когут Став-
ропольского края — г. Петрозаводск) — генерал-лейтенант войск
связи (1959). Окончил: Киевскую кавалерийскую школу в 1928 г.;
Курсы усовершенствования командного состава войск связи
(КУКС) в 1936 г.; Высшие академические курсы (ВАК) Академии
связи в 1948 г. Командовал эскадроном связи, батальоном связи.
Затем занимал должности: начальника связи кавалерийского
корпуса, преподавателя службы связи Ленинградского училища
связи, старшего инспектора войск связи Ленинградского военного
округа. Участвовал в Советско-финляндской войне (помощник
начальника связи 8-й армии). В годы Великой Отечественной вой-
ны — начальник I отдела управления связи Северного фронта,
начальник связи Красногвардейского укрепрайона, начальник
связи 42-й, а затем 54-й армий. После войны — начальник связи
Северного, а затем Беломорского военных округов. Награждён
орденом Ленина, 4 орденами Красного Знамени, орденом Отече-
ственной войны 1-й степени, орденом Красной Звезды и медалями.
9
ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 70. Л. 9.
10
Так, если по состоянию на 6 октября 1941 г. в составе войск
связи армии, кроме узлового 85-го отдельного полка связи, име-
лось 9 линейных частей связи, то к 18 января 1943 г. их осталось
только 4 (608 ОКШР; 643 ОТСР; 522 ОРС; 519 ОРС), а остальные
были переданы управлению связи Ленинградского фронта.
11
Т/т — телефонно-телеграфная связь.
12
Кордельный кабель использовался для магистральной
связи. Кордель — это элемент из изолирующего материала
произвольного сечения, применяемый в качестве заполнителя
или для образования каркаса полувоздушной изоляции. Жила
кабеля обмотана корделем спирально с шагом 6—8 мм.
13
Средняя Рогатка — исторический район (до 1958 г. — по-
сёлок) на юге Санкт-Петербурга (между станциями метро
«Московская» и «Звездная»). Административно входит в со-
став Московского района. Средняя Рогатка получила своё
название оттого, что здесь находились шлагбаум, или, как
тогда говорили, рогатка, и караульная будка. Таких «рогаток»
на пути было три: первая в районе Московских ворот («ближ-
няя»), вторая («средняя») — на месте площади Победы и третья
(«дальняя») — на прудовой мельничной плотине под Пулков-
ской горой. В 1941—1944 гг. через Среднюю Рогатку, в районе
современной площади Победы, прошёл второй рубеж обо-
роны Ленинграда. Сама же линия фронта проходила южнее,
за Пулковской горой.
14
КИП — контрольно-измерительный пункт на линии про-
водной связи.
15
В настоящее время проспект Стачек, 158.
16
Больница Фореля размещалась по адресу: пр. Стачек, д. 158
(в бывшем дачном особняке графа К.Е. Сиверса).
17
ВУС — вспомогательный узел связи.
18
Красноармейская АТС размещалась в конце Малодетско-
сельского проспекта (д. 40).
19
Следует читать — телеграфной связи.
20
Автор имеет в виду армейских представителей для вза-
имодействия с органами Народного комиссариата связи (т.е.
подразделениями общегородских сетей связи).
21
Участок обороны армии — так по тексту документа. Однако
22
надо заметить, что армейское объединение обороняло полосу.
С фронта армейская полоса обороны ограничивалась передним
краем, с тыла — глубиной оперативного построения войск, с
флангов — разграничительными линиями.
22
Так в подлиннике. Следует читать — в полосе обороны
армии.
23
Вероятно, речь идёт о размещении КП 21-й стрелковой
дивизии (сд).
24
Шлейф — это соединение одного и того же канала связи
или системы, обеспечивающее возможность передачи сигналов
с прямого направления на обратное.
25
Бокс кабельный — устройство, предназначенное для уста-
новки плинтов, ввода, разделки кабеля местной связи, защиты
элементов кабеля и плинтов от механических воздействий и
влаги. Устанавливался в оконечных кабельных устройствах
кабелей местной связи.
26
Ленинградская армия противовоздушной обороны (Ле-
нинградская армия ПВО) была сформирована в апреле 1942 г.
на базе Ленинградского корпусного района ПВО (2-го корпуса
ПВО).
27
ЗКП-42 — имеется в виду узел связи запасного командного
пункта 42-й армии.
Наряду с оборонительными действиями (сентябрь 1941
—январь 1944 г.) 42-я армия проводила некоторые частные
операции с целью улучшения собственного положения, занятия
высот и важных укреплённых пунктов. Так, в частности, в июле
1942 г. силами и средствами войск 42-й армии была проведена
Старо-Пановская наступательная операция.
29
Схема организации проводной связи Ленинградского
фронта в период август 1941 — январь 1944 г. представлена на
рисунке.
30
Стрелковый полк.
31
Боевое охранение.
32
Так по тексту. Дивизия обороняла не участок, а полосу.
33
Связь подвижными средствами по направлениям — это
работа подвижных средств по отдельным маршрутам, расходя-
щимся от основного пункта сбора донесений. При организации
связи по направлениям корреспонденция доставлялась сред-
ствами высшего штаба. Этот способ обычно применялся при
отсутствии удобных рокадных дорог. Главным недостатком его
являлся большой расход подвижных средств и обслуживающего
персонала. В армейском звене управления могли также приме-
няться способы организации связи подвижными средствами:
по оси, круговым маршрутам и комбинированным методом.
34
Пункты сбора создавались для приёма, сортировки и от-
правки документов (как правило, являлись элементами УС
КП армии).
35
Движение трамваев в городе прекратилось 8 декабря 1941 г.
и возобновилось 15 апреля 1942 г.
36
Автор даёт свою произвольную периодизацию событий, не
связанную с научной периодизацией Великой Отечественной
войны.
37
ОКШР (отдельная кабельно-шестовая рота), как пра-
вило, использовалась для прок ладки проводных линий
связи к подчинённым соединениям и частям. ОТСР (отдель-
ные телеграфно-строительные роты) предназначались для
строительства постоянных воздушных линий связи (ПВЛС).
Кабельно-шестовая рота первоначально прокладывала ка-
бельно-шестовую линию, а телеграфно-строительная рота
строила на этом направлении ПВЛС. По мере ввода в строй
ПВЛС кабельно-шестовые линии свёртывались.
38
Так по тексту.
39
Наводкой — т.е. прокладкой проводных линий связи.
40
Так по тексту. Здесь, вероятно, автор отчёта имеет в виду
специальности по прямому предназначению (телефонисты,
телеграфисты).
41
Действительно, в районе Пулково готовились инженер-
ные сооружения для размещения УС Северного фронта. Эти
сооружения и были использованы для размещения одного из
положений УС КП 42-й армии.
42
Телеграфный коммутатор конструкции П. Кошкодаева до
войны широко использовался на стационарных узлах связи
Наркомата связи. В годы Великой Отечественной войны приме-
нялся для развёртывания кроссов узлов связи фронта и армии.
43
Вероятно, автор имеет в виду линии ПВЛС, которые могли
демаскировать узел связи и привлечь авиаразведку противника.
44
Лёгкого полевого кабеля. ■
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 ИСТОРИЯ ВОЙН

Р.И. ЗАРИПОВ R.I. ZARIPOV

ПОЧЕМУ НЕ ПАЛ СЕВАСТОПОЛЬ

WHY SEVASTOPOL DID NOT SURRENDER

Сведения об авторе. Зарипов Руслан Ирикович — начальник группы Центра (лингвистического МО РФ) Военного
университета Министерства обороны Российской Федерации, кандидат филологических наук, капитан (Москва. E-mail:
lieutenant-en-chef@ya.ru).
Аннотация. В статье анализируются объективные и субъективные факторы, повлиявшие на ошибочное решение
командования англо-французских коалиционных войск не штурмовать северную сторону Севастополя после битвы на
Альме в период Крымской войны.
Ключевые слова: Крымская война; осада Севастополя; англо-французские коалиционные войска; битва на Альме.

Information about author. Ruslan Zaripov — Chief of Group of the Linguistics Center of the Ministry of Defense of the Russian
Federation (Military University) RF Ministry of Defense, Captain, Cand. Sc. (Philol.) (Moscow. E-mail: lieutenant-en-chef@ya.ru).
Summary. The paper analyzes objective and subjective factors that caused the Anglo-French coalition command to take an
erroneous decision and desist from storming the northern section of Sevastopol after the Battle at the Alma during the Crimean War.
Keywords: Crimean War; Siege of Sevastopol; Anglo-French coalition forces; Battle at the Alma.

«А
НГЛО-французская
война против Рос-
сии будет бесспорно
фигурировать в военной исто-
рии как “непостижимая война”.
Обильное красноречие наряду с
ничтожной активностью; огром-
ные приготовления и лишённые
всякого значения результаты;
предусмотрительность, весь-
ма близкая к робости, сменяе-
мая безумной смелостью, ре-
зультатом полного невежества;
полная посредственность ге-
нералов и наряду с ней исклю-
чительная храбрость войск; как
бы умышленные поражения и
победы, одержанные благодаря
недоразумению; армии, уничто-
женные в результате небрежно-
сти и снова спасённые в резуль-
тате удивительного совпадения
обстоятельств, бесконечный
клубок противоречий и непо-
следовательностей. И всё это
так же характерно для русских,
как и для врагов»1, — эти слова
Ф. Энгельса ярко характеризу-
ют не только Крымскую войну в
целом, но и осаду Севастополя
как отдельную и неотъемлемую
её часть.
По ходу Восточной войны ев-
ропейские союзники потерпе-
ли неудачу практически на всех
театрах военных действий, по-
этому возлагали большие на-
дежды на Крымскую кампанию.
Захват Севастополя, имеющего
и по сей день огромное стра-
тегическое значение, позво-
лил бы установить господство
на Чёрном и Азовском морях,
а дальнейшее овладение всем
Крымским полуостровом соз-
давало благоприятные условия
для беспрепятственной оккупа-
ции южных районов России2.
Однако после победы в сра-
жении на р. Альме 8(20) сен-
тября 1855 года союзники
допустили едва ли не самую
грандиозную ошибку за весь пе-
риод нахождения в Крыму: они
не стали развивать свой успех и
отказались от планов атаковать
северную сторону Севастопо-
ля с ходу. Эта неожиданная и
грубая оплошность повлекла
за собой многочисленные для
них негативные последствия
и предупредила неминуемую
катастрофу крепости. Просто-
яв два дня на Альме, коалици-
онные силы передвинулись на
р. Качу, затем — на Бельбек, по-
сле чего отправились к южной
стороне города. Это обуслови-
ло позиционный характер бо-
евых действий у стен Севасто-
поля: началась долговременная
осада.
Ключевой просчёт командо-
вания англо-французских войск
предопределил целый комплекс
факторов, первым из которых
являлась нерешительность со-
юзников. На Альме войска вво-
дились в бой по частям, а после
отступления русских подраз-
делений маршал Сент-Арно не
дал приказ об их преследова-
нии, несмотря на превосход-
ство в силах и средствах. Лорд
Раглан, командующий англий-
скими войсками, попытался
послать свою кавалерию и кон-
ную артиллерию за ними, но, не
встретив одобрения со стороны
главнокомандующего, отменил
задуманное 3. Безусловно, на
это было несколько причин: зна-
чительные потери союзников,
упорное сопротивление рус-
ских войск, отсутствие кавале-
рии у французов, а также несо-
гласованность действий в стане
европейцев.
Второй фактор заключался
в том, что с географической и
топографической точек зрения
коалиционным войскам Крым
был почти не известен: каче-
ственные карты полуострова
отсутствовали, из-за чего фран-
цузский учёный Шницлер спе-
циально издал в 1855 году ком-
пилятивное «описание» Крыма,

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 23

 ИСТОРИЯ ВОЙН
которое командиры могли бы рекогносцировка показала, что
использовать в качестве путе- укрепления северной стороны
водителя 4. После высадки на были достаточно слабы7.
полуострове западные союз- Подойдя к городу с южной
ники были вынуждены продви- стороны, Канробер, уже в ста-
гаться вдоль береговой линии, т усе главнокомандующего,
нередко используя местных увидел, что линия укреплений
жителей в качестве проводни- существует и располагает ору-
ков. Это и сыграло злую шут- диями и живой силой. В досаде
ку: крымские татары принесли он приказал повесить провод-
сведения, что северная сторона ников, которые не знали, что за
Севастополя укреплена мощно, несколько дней оборонитель-
тогда как южная не укреплена ные сооружения были значи-
совсем. На самом деле укре- тельно усилены8.
пления северной стороны были Путаницу в вопросе выбо-
расположены так неудачно, что ра союзниками возможного
окрестные возвышенности го- вектора атаки на Севастополь
сподствовали над некоторы- в своих противоречивых рас-
ми из них, сводя тем самым их суждениях демонстрирует и
значение к нулю. Всего орудий, Ф. Энгельс: то он пишет о том,
предназначенных защищать се- что «внезапный удар» после
верную сторону, было 198 (по Альмы должен был быть нане-
другим сведениям, и вовсе 47)5, сён по «наиболее слабой ча-
причём крупных было очень сти», имея в виду южную сторо-
мало 6 . Английский историк ну города (что было не так); то
А. Кинглэк отмечал, что отсут- заявляет, что решающее зна-
ствие верных сведений не мо- чение могла иметь только атака
жет служить союзникам оправ- на «северный фронт крепости»;
данием, т.к. произведённая на то приходит к выводу, что отказ
небольшом пароходе полная штурмовать северную сторону
говорит о неспо-
собности экспе-
Боевые действия на западе диционных войск
и юго-западе Крымского театра войны осуществить окон-
чательный захват
и оккупацию Сева-
стополя (хотя она
и была наименее
укреплённой)9. Эти
слова свидетель-
ствуют о незнании
союзниками ре-
ального состояния
оборонительных
сооружений крепо-
сти и готовности её
гарнизона к осаде и
штурму.
После А льмы в
Севастополе ожи-
да ли, что коа ли-
ция воспользуется
слабостью гарни-
зона и укреплений
северной стороны
города и немедлен-
но атакует её. На
тот момент главное
северное укрепле-
ние имело форму
восьмиугольника со
сторонами от 170
до 210 м. Оно было
24 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
построено без учёта местно-
сти и имело невыгодные очер-
тания. На четырёх исходящих
углах сооружения располага-
лись небольшие бастионы для
организации фланговой обо-
роны. Укрепление было окру-
жено рвом и имело трое ворот:
Симферопольские, Севасто-
польские и Инкерманские. В
нём находились казармы лич-
ного состава, пороховые погре-
ба и военные склады. Гарнизон
включал менее 4 000 человек и
был слабо вооружён10.
Действительно, коа лици-
онные войска изначально не
только предполагали атако-
вать северную сторону, но в от-
личие от предыдущих случаев
даже смогли согласовать свои
усилия: планировалось одно-
временно с атакой на суше за-
действовать флот, прорваться
на рейд и уничтожить русские
корабли. «Проходя по высо-
там, отделяющим речку Качу от
Бельбека, союзники пожирали
взорами единственную цель
всей экспедиции — Севасто-
поль, его доки и укрывшийся в
бухте Черноморский флот», —
писал позже А. Кинглэк11.
Однако, прямо или косвенно,
действия защитников Севасто-
поля всё же заставили союзни-
ков изменить своё решение. В
тот момент, когда уже стоял во-
прос о начале операции по за-
хвату крепости, маршал Сент-
Арно получил донесение, что
русские затопили свои корабли
у входа в бухту. Это известие
поразило союзников как гром
среди ясного неба: атака север-
ной стороны с помощью флота
делалась невозможной, а без
помощи флота — немыслимой.
Кроме того, как пишет Е.В. Тар-
ле, после битвы на Альме Сент-
Арно принял английского гене-
рала сэра Бэргойна, который
посоветовал ему воздержаться
от нападения на северную сто-
рону и направиться к южной.
Он аргументировал это тем, что
противник ожидает атаки союз-
ников с севера, а с юга ни одно
оборонительное сооружение
не было достроено до конца —
напав оттуда, можно добиться
эффекта неожиданности12. Эта
ошибочная позиция была под-
 Р.И. ЗАРИПОВ. Почему не пал Севастополь

держана французским главно-

командующим: «Сэр Джон прав:
обойдя Севастополь и напав на
него с юга, мы будем иметь все
наши средства в нашем распо-
ряжении при посредстве гава-
ней, которые находятся в этой
части Крыма и которых у нас нет
с этой (северной. — Прим. авт.)
стороны»13.
Однако имеются и иные вер-
сии описываемых событий.
Если верить К. Хибберту, ав-
тору книги «Крымская кампа-
ния 1854—1855 гг. Трагедия
лорда Раглана», английский
командующий имел совершен-
но другую точку зрения и был
полон решимости наступать
на северную сторону Севасто- План Севастополя с укреплениями
поля сразу после победы на
Альме, однако уступил перед сти, поэтому союзники поте- Сами защитники Севастополя
авторитетом Сент-Арно, не же- ряли реальный шанс захватить не переставали удивляться этой
лая ссориться с союзником. крепость. грубейшей оплошности против-
Французский маршал заявил, Жребий был брошен. Коали- ника: «Знаете? Первая просьба
что его войска утомлены по- ционные части и подразделе- моя к государю по окончании
сле битвы и нуждаются в от- ния направились к югу в обход войны — это отпуск за грани-
дыхе и реорганизации. Более города15 . Когда умирающий цу: так вот-с, поеду и назову
того, Сент-Арно предполагал, Сент-Арно передавал генералу публично ослами и Раглана и
что дальнейшее продвижение Канроберу командование, тот Канробера», — сказал однажды
к Севастополю будет затруд- был убеждён в том, что Севасто- прославленный русский флото-
нено упорным сопротивлени- поль будет взят через несколь- водец П.С. Нахимов17.
ем русских войск на реках Кача ко дней. Они оба не понима- Существует ещё одна при-
и Бельбек. Лорд Раглан решил ли тогда, какую убийственную чина, которая подтолкнула со-
не спорить и «не стал настаи- ошибку совершают, производя юзное командование атако-
вать на собственной точке зре- это фланговое движение. «Впо- вать Севастополь с юга. 11(23)
ния, чтобы не вносить раскол следствии я услышал из уст са- сентября 1854 года армии со-
в ряды союзников, за неруши- мого генерала Тотлебена, с ко- юзников вышли на р. Бельбек,
мость которых он чувствовал торым я часто встречался, что, угрожая отрезать Севастополь
себя ответственным перед если бы мы произвели тогда и находившуюся на Куликовом
своим правительством. Теперь внезапную атаку на Северную поле армию Меншикова от со-
Сент-Арно… в очередной раз сторону, — мы бы взяли город», общения с тылом. Эта угроза
демонстрировал некомпетент- — говорил уже к концу жизни была настолько очевидной, что
ность и безответственность, Канробер16. последний решил вывести ар-
однако английский генерал
был по-прежнему безупречно
спокоен, вежлив и предупре- Укрепления северной стороны Севастополя к началу осады
дителен с французом»14.
Таким образом, полученные
из разных источников сведе-
ния относительно наступления
на Севастополь составляют
достаточно противоречивую
картину. Большинство в стане
коалиционных войск горело же-
ланием как можно быстрее за-
вершить кампанию и понимало,
что после победы в сражении
на Альме обстановка для этого
благоприятствовала. Однако
командование решило иначе,
и время было упущено. Сент-
Арно не проявил решительно-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 25

 ИСТОРИЯ ВОЙН
Укрепления южной стороны Севастополя к началу осады
мию к Бахчисараю и встать, та-
ким образом, на единственном
пути сообщения Севастополя с
центром страны. Этот манёвр
сыграл немаловажную роль в
изменении плана союзников.
Теперь атака северной сторо-
ны становилась весьма риско-
ванной, так как тылу и флангу
наступавшей армии угрожали
войска Меншикова. На самом
деле их угроза была весьма ус-
ловной, т.к. они были отведены
настолько далеко, что коман-
дующий потерял неприятеля
из виду. Однако справедливо-
сти ради стоит отметить, что в
случае атаки на Севастополь с
севера русские войска, без со-
мнения, пришли бы на помощь
осаждённому гарнизону и на-
несли стремительный удар,
дав генеральное сражение у
стен города. В представлении
англо-французов такая угроза
была реальной и в сопоставле-
нии с другими элементами об-
становки, возможно, повлияла
на изменение их плана. Полу-
чение Сент-Арно в этот же день
сведений о затоплении рус-
ских судов у входа в Большую
бухту, неверные сообщения
местных татар о мощных укре-
плениях северной стороны
крепости и беззащитности её
южной стороны, а также воз-
можность приобретения удоб-
ных гаваней в Балаклaвской и
Камышовой бухтах — всё это
26
заставило его пересмотреть
стратегию наступления.
Из всего вышеизложенного
можно прийти к заключению,
что судьба Севастополя висе-
ла в тот момент на волоске, но
огромная ошибка союзного
командования подарила гар-
низону морской крепости вре-
мя на дополнительные работы
по укреплению оборонитель-
ных сооружений. Тем не менее,
обходное движение союзных
войск застало врасплох юж-
ную сторону Севастополя, по-
скольку главные усилия его за-
щитников были направлены на
укрепление северной стороны.
Семикилометровая сухопутная
линия обороны южной стороны
города в то время представля-
ла собой всего несколько недо-
строенных и плохо вооружённых
бастионов, пространства между
которыми вообще не были за-
щищены. В короткий срок была
создана глубокоэшелониро-
ванная оборона, позволившая
эффективно использовать все
силы и средства, в т.ч. морскую
и береговую артиллерию. По
словам начальника штаба Чер-
номорского флота вице-адми-
рала В.А. Корнилова, «если бы
неприятель прямо после Аль-
минской битвы пошёл на Сева-
стополь, то легко бы завладел
им»18.
Аналогичного мнения при-
держивался начальник Се-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
вастополь ского гарнизона
Д.Е. Остен-Сакен: «В Севасто-
поле оставался ничтожный гар-
низон, и если бы неприятель
действовал решительно, то и
всей армии было бы недоста-
точно для защиты Севастопо-
ля, вовсе не приготовленного к
принятию осады. Севастополь
мог надеяться: сперва на по-
мощь божию, а потом — на не-
устрашимого Корнилова»19.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Энгельс Ф. Кампания в Крыму. //
Избранные военные произведения.
М.: Воениздат, 1957. С. 54.
2
Иминов В.Т., Соколов Ю.Ф. На служ-
бе Отечеству: русские полководцы,
флотоводцы и военачальники. М.:
ИВИ МО РФ, 2002. С. 136.
3
Горев Л. Война 1853—1856 гг. и обо-
рона Севастополя. М.: Воениздат,
1955. С. 245.
4
Орехов В.В. Французская армия
у стен Севастополя: 1854—1855 гг.
Симферополь: Таврия-плюс, 2003.
С. 15.
5
Интернет-ресу рс: http://w w w.
sevmonument.ru (дата обращения:
23 октября 2017 г.).
6
И н т е р н е т - р е с у р с : h t t p : //
statehistory.ru (дата обращения: 20 ок-
тября 2017 г.).
7
Горев Л. Указ соч. С. 510.
8
Интернет-ресурс: http://librebook.
me (дата обращения: 15 октября 2017 г.).
9
Энгельс Ф. Осада Севастополя //
Пространство и время. 2014. № 3(17).
С. 167.
10
Интернет-ресу рс: http://w w w.
sevmonument.ru (дата обращения:
23 октября 2017 г.).
11
Горев Л. Указ соч. С. 510.
12
Интернет-ресурс: http://www.
k2x2.info (дата обращения: 21 октября
2017 г.).
13
Интернет-ресурс: http://nahimov.
velchel.ru (дата обращения: 19 октября
2017 г.).
14
Интернет-ресу рс: http://w w w.
k2x2.info (дата обращения: 21 октября
2017 г.).
15
Интернет-ресурс: http://nahimov.
velchel.ru (дата обращения: 19 октября
2017 г.).
16
И н т е р н е т - р е с у р с : h t t p : //
statehistory.ru (дата обращения: 19 ок-
тября 2017 г.).
17
Интернет-ресурс: http://nahimov.
velchel.ru (дата обращения: 25 октября
2017 г.).
18
Цит. по: Тарле Е.В. Город русской
славы: Севастополь в 1854—1855 гг.
М.: Воениздат, 1954. С. 36.
19
Цит. по: Тарле Е.В. Крымская вой-
на. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1950.
С. 131. ■
 ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

С.В. КУРИЦЫН S.V. KURITSYN

БРАТАНИЕ В 7-Й АРМИИ ЮГО-ЗАПАДНОГО

ФРОНТА В МАРТЕ — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ
ИЮНЯ 1917 ГОДА
FRATERNIZING IN THE 7th ARMY OF THE SOUTH
WESTERN FRONT IN MARCH AND FIRST HALF
OF JUNE, 1917

Сведения об авторе. Курицын Сергей Владимирович — аспирант Института Российской истории РАН (Москва. E-mail:
sergejj-88@yandex.ru).
Аннотация. В статье на основе архивных и опубликованных источников рассмотрены масштабы братания в 7-й армии
Юго-Западного фронта в конце марта — первой половине июня 1917 года. Представлены меры, предпринятые австро-
германским командованием для поощрения братания, а также направленная на борьбу с ним деятельность командования
7-й армии и солдатских комитетов.
Ключевые слова: Первая мировая война; братание; 7-я армия; Юго-Западный фронт; разведка.

Information about author. Sergei Kuritsyn — postgraduate at the Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences
(Moscow. E-mail: sergejj-88@yandex.ru).
Summary. The article relies on archival and published sources to examine the scale of fraternizing in the 7th Army of the
South-Western Front in late March and the first half of June 1917. It goes over the measures undertaken by the Austro-Hungarian
command to encourage fraternizing, as well as describing what the 7th Army command did to counter that, and activity by soldier
committees.
Keywords: First World War; fraternizing; 7th Army; South-Western Front; reconnaissance.

После Февральской революции 1917 года в России на фоне продолжавшейся Первой ми-
ровой войны (1914—1918) начался рост антивоенных настроений в обществе и армии как его
неотъемлемой части. Тогда в русской армии участились случаи братания. Оно представляло
собой стихийный протест солдат враждовавших сторон против войны, выражавшийся в их
встречах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от боевых действий1. В даль-
нейшем в течение 1917 года характер этого явления претерпел существенные изменения2.
В тех или иных конкретных условиях боевой обстановки братание могло трансформиро-
ваться и приобретать формы контактов с военнослужащими армий Центральных держав.
Следует также отметить, что в значительной части документального материала, относяще-
гося к рассматриваемому периоду, сообщения о братаниях носят лаконичный характер. Это,
по-видимому, связано с опасением командиров тех или иных соединений подвергнуться
взысканиям за то, что они не смогли воспрепятствовать братанию на своих участках. В ре-
зультате при работе с документами не всегда ясно, имела ли место только попытка братания
или всё же оно произошло. Поэтому в настоящей статье будут представлены в совокупности
все обнаруженные мною соответствующие эпизоды.
Среди исследований советского периода, посвящённых братанию, следует отметить
работы А.Г. Ткачука3, Е.Н. Истрати4 (описали процесс непосредственно на Юго-Западном
фронте), В.В. Кутузова5. Данные о количестве случаев братаний на Русском фронте (хотя
и неполные) приведены в фундаментальном труде И.И. Минца6. Уделил внимание теме и
М.С. Френкин7.
В постсоветской России интерес к данной проблеме несколько снизился. Вместе с тем
продолжавшие её изучать авторы получили возможность непредвзято, без идеологических
штампов проанализировать суть братания (С.Н. Базанов8, А.Б. Асташов9, Ю.А. Бахурин10,
В.В. Бондаренко11). Тем не менее до настоящего времени нет комплексного исследования
данного феномена.

В
МАРТЕ — первой половине
июня 1917 года наблюда-
лось нарастание братания
в 7-й армии Юго-Западного фрон-
та (главнокомандующий армия-
ми фронта генерал от кавалерии
А.А. Брусилов). Следует отметить,
что в штабе фронта в отличие от
других участков Восточноевро-
пейского ТВД такие случаи были
зафиксированы относительно
поздно. Согласно оперативным
сводкам штаба главнокоманду-
ющего армиями Юго-Западного
фронта первая попытка братания
отмечалась 29 марта — в XVI ар-
мейском корпусе 7-й армии, тогда
как на Северном (главнокоманду-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 27

 ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Братание с австро-германскими солдатами
1917 г.
Интернет-ресурс: Eaglesvictoria.com
ющий армиями фронта генерал
от инфантерии Н.В. Рузский) и
Западном (главнокомандующий
армиями фронта генерал от ин-
фантерии А.Е. Эверт (до 11 марта
1917 г.); генерал от инфантерии
В.В. Смирнов (до 31 марта 1917 г.))
фронтах подобные случаи уже
имели место в первые дни после
падения монархии в России12.
В оперативной сводке штаба
главнокомандующего армиями
Юго-Западного фронта от 31 мар-
та (с описанием событий 29 мар-
та) отмечалось: «Около 17 часов
противник открыл по нашим пере-
довым окопам в районе Старе Бо-
городчаны огонь из штурмовых
орудий, во время которого было
замечено замешательство в пере-
довых окопах противника: часть
австрийцев уходила в тыл, другая
часть с белыми флагами пыталась
приблизиться к нашим окопам, но
австрийцы, обстрелянные сво-
им же огнём, были принуждены
вернуться в свои окопы»13. Так как
этот факт свидетельствует о сти-
хийном характере этой попытки
братания, пресечённой самими же
австрийцами, то, видимо, револю-
ционные события в России всё же
повлияли на состояние войск Ав-
стро-Венгрии.
Вместе с тем не следует одно-
линейно оценивать влияние рос-
сийской революции на состояние
австро-германских войск. К при-
меру, в разведывательной сводке
штаба Юго-Западного фронта от
28
18 апреля сообщалось: «Опросом
перебежчиков германцев, приня-
тых в районе леса Лысона, что [к]
юго-востоку [от] Брзежаны… под-
твердилось… в германских вой-
сках надеются, что революция в
России выльется в анархию»14. А
это способствовало повышению
боевого духа в войсках Четвер-
ного союза. Также среди военно-
служащих Центральных держав
усиливались ожидания скорого
сепаратного мира с Россией15.
Подобные надежды на исход
войны на Восточном фронте пи-
тало и германское командование.
Бывший начальник штаба Вос-
точного фронта генерал пехоты Э.
Людендорф, в частности, вспоми-
нал: «Революция обозначала вви-
ду неизбежно связанного с ней
понижения боеспособности Рос-
сии значительное ослабление Ан-
танты и существенную разгрузку
нашего столь тяжёлого положе-
ния»16. О том же свидетельствуют
и агентурные сведения Ставки за
15—21 апреля: «В военных кругах
положение Германии считается
настолько тяжёлым, что все на-
дежды возлагаются на заключе-
ние мира с Россией»17.
Однако рассмотренный эпизод
29 марта не был первым случа-
ем братания в 7-й армии. В 465-м
пехотном Уржумском полку (117-я
пехотная дивизия, XII армейский
корпус) оно произошло раньше. В
журнале военных действий полка
читаем: «С утра 26 марта партии
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
австрийцев стали появляться на
поверхности своих окопов. Около
13 часов несколько человек ав-
стрийцев с белыми флагами, без
ружей вышли из своих окопов и
направились к нашим окопам. В
ответ с нашей стороны было то
же. Встретившиеся между наши-
ми и противника проволочными
заграждениями обменялись не-
сколькими фразами. Австрийцы
просили не стрелять… они ждут
мира»18. Братание состоялось по
случаю празднования австрий-
цами католической Пасхи (когда
у православных христиан ещё
шёл Великий пост) и продолжа-
лось до православной, которая
в 1917 году пришлась на 2(15)
апреля. На следующий день ав-
стро-венгерская сторона хоте-
ла продолжить братание, но не
имела успеха. Солдат 465-го пе-
хотного Уржумского полка преду-
предили, «что всякие попытки бу-
дут преследоваться огнём нашей
артиллерии. Австрийцы снова по-
являлись группами на поверхно-
сти своих окопов, но попыток под-
ходить к нашим окопам не было»19.
Стремление организовать бра-
тание отмечалось и на фронте
XLI армейского корпуса, перед
его правым флангом, где «око-
ло 17 часов… в районе западнее
д. Баранювка австрийцы вышли
из своих окопов с белыми и крас-
ными флагами, у некоторых у них
были пакеты какой-то бумаги (по-
видимому, прокламации или га-
зеты. — Прим. авт.). Австрийцы
размахивали флагами и знаками
пытались подозвать к себе наших
солдат». Эту попытку пресекла ог-
нём российская артиллерия20.
Хотя празднование Светлого
Христова Воскресения на фронте
уже традиционно сопровожда-
лось братанием, но в условиях
1917 года, когда власть офицеров
ослабла, оно приобрело небыва-
лые масштабы. Как отмечалось
в оперативной сводке № 1328
от 3 апреля, «днём перед фрон-
том всех корпусов (7-й армии.
— Прим. авт.) были обнаружены
попытки небольших групп против-
ника подходить [к] нашим окопам
[с] белыми флагами для перего-
воров. Несмотря на ружейный и
артиллерийский огонь, которым
разгонялись эти мелкие партии,
[в] течение дня нами было принято
27 перебежчиков, [в] том числе 23
перебежчика приняты [на] фронте
16 армейского корпуса»21. Значит,
на фронте различных соединений
братание происходило неравно-
 С.В. КУРИЦЫН. Братание в 7-й армии Юго-Западного фронта…
мерно, а в отдельных полках его не
было даже на Пасху.
И хотя командный состав мог
скрыть соответствующие факты,
тем не менее нельзя не отметить
и отсутствие случаев братания.
К примеру, в журнале военных
действий 467-го пехотного Кин-
бурнского полка (117-я пехотная
дивизия, XII армейский корпус)
отмечалось: «Первый день Пасхи
прошёл обычным порядком; ни-
чем не нарушалась тишина: даже
и тех одиночных выстрелов, ко-
торые были первые два дня, — не
слышно. Такая тишина на фронте
разрушающе влияет на дисци-
плину»22.
В течение второго весенне-
го месяца братание на фронте
7-й армии заметно активизиро-
валось и было зафиксировано в
местности западнее Потуторы
(3 апреля)23; «на некоторых участ-
ках фронта (7-й армии. — Прим.
авт.)» (4—7)24, в районе Шибалин
— Свистельники (16)25; северо-
восточнее м. Иезуполь (18)26; в
районе шоссе Потуторы — Брзе-
жаны (20)27 и Казаково (22)28; на
правом фланге XXII армейского
корпуса (23)29; в районе Скоморо-
хи (25)30; в районе Обренчевского
леса, на участке XLI армейского
корпуса (26)31.
Кроме того, в 468-м пехотном
Нарымском полку (117-я пехотная
дивизия, XII армейский корпус)
10 апреля «партия австрийцев
появилась у своих проволочных
заграждений, но была рассеяна
огнём нашей артиллерии, выпу-
стившей по ним очередь шрапне-
лью»32. В 465-м пехотном Уржум-
ском полку 13 апреля «в течение
дня почти беспрерывно появля-
лись небольшие группы австрий-
цев и одиночные люди, которые,
имея в руках газеты и проклама-
ции и размахивая ими, кричали:
“Русь, иди сюда”; группы эти раз-
гонялись нашим артиллерийским
огнём. Ружейного огня не было»33.
Последнее обстоятельство сви-
детельствует о сочувствии солдат
передовой линии братанию.
В журнале военных действий
466-го пехотного Малмыжского
полка (117-я пехотная дивизия, XII
армейский корпус) от 27 апреля
отмечено: «В 11 ч наша артиллерия
обстреляла группу австрийцев,
выпустив несколько снарядов. Эта
группа австрийцев была замече-
на возле цели № 19». Аналогич-
ное сообщение появилось там и
28 апреля: «В 2 ч у противника по
верху окопов было замечено не-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
сколько человек австрийцев, но
нашим артиллерийским огнём
были загнаны обратно в окопы»34.
Сведения о попытках к братанию
содержатся и в приказе 117-й
пехотной дивизии № 74 гене-
рал-майора П.И. Иванова от 27
апреля: «В ночь с 25 на 26 апреля
я обошёл первую линию 1-ые ба-
тальоны [467-го пехотного] Кин-
бурнского и [465-го пехотного]
Уржумского полков… Противник
ведёт себя вызывающе: поёт пес-
ни, кричит: “Не стреляй, пан! За-
чем ваши стреляют?”, предлагает
покурить — словом, стремится
под видом братства усыпить нашу
бдительность, чтобы воспользо-
ваться этим для нанесения нам
удара. Особенно это заметно
перед участками 11, 12 и 13». Од-
нако попытки со стороны австрий-
цев, по-видимому, не переросли в
полноценное братание на участке
означенных полков, по крайней
мере во время присутствия гене-
рал-майора П.И. Иванова на по-
зиции: «Я не видел и не слышал,
чтобы наши откликались или пе-
реговаривались, но могут найтись
слабые, которые считают врагов
своими братьями». В приказе со-
держалось и предписание, что «в
ответ на попытки братания про-
тивника мы должны посылать ему
пулю или забирать в плен»35.
Число антивоенных выступле-
ний возросло после 20 апреля.
Скорее всего, это было связано с
празднованием 1 мая (18 апреля
по ст. ст.), а также с оглашением
ноты министра иностранных дел
П.Н. Милюкова, ставшей катали-
затором нового всплеска брата-
ния на фронте. Однако и тогда
оно имело место не во всех со-
единениях 7-й армии. В 467-м пе-
хотном Кинбурнском полку «день
1-го мая по новому стилю прошёл
обычным порядком. По случаю
праздника занятий и сапёрных
работ не производилось — окоп-
ная же жизнь ничем не отличалась
от жизни в предыдущие дни. Всё
шло своим порядком и так же…
противник упорно отказывается
вести более оживлённую пере-
стрелку — если и открывает ар-
тиллерийский огонь, то очень
редкий: и то больше по м. Лысец,
где находится штаб полка, чем по
передовой линии окопов»36.
В целом, по моим подсчётам, на
апрель 1917 года пришлось наи-
большее число случаев братания
на фронте 7-й армии. В мае их
стало намного меньше, как сви-
детельствуют материалы штаба
главнокомандующего армиями
Юго-Западного фронта: в райо-
не к востоку от Липица Дольная
(13 мая)37; в XVI армейском корпу-
се в районе западнее Богородча-
ны (22)38; в XXXIII армейском кор-
пусе в районе восточнее Иезуполь
(22)39 и на левом фланге того же
корпуса в районе д. Ямница (30)40.
П о - в и д и м о м у, ч и с л о ф а к-
тов братания уменьшилось
по двум причинам. Первой из
них была ак тивная работа ко-
мандного состава и солдатских
комитетов, направ ленна я на
предупреж дение этого явле-
ния, разъяснение солдатам его
пагубности д ля дела обороны
страны. На ситуацию повлияли
и обнародованные док ументы
— воззвание Петрогра дского
Совета рабочих и солдатских
депутатов «К армии» (30 апре-
ля) 41 и приказ Верховного глав-
нокомандующего генерала от
инф ан терии М.В. А лекс е ев а
(12 мая) 42, а также посланная ко-
мандному составу и солдатским
комитетам действующей армии
телеграмма военного министра
А.Ф. Керенского (18 мая) 43.
На съезде делегатов 7-й армии
Юго-Западного фронта (состоял-
ся в г. Каменец-Подольский 7—20
мая), одной из главных задач кото-
рого являлась подготовка армии к
предстоявшему наступлению, ко-
мандующий А.А. Брусилов заявил:
«Что же мы такое: рабы или граж-
дане? Кто братается с противни-
ком — рабы или граждане?»44.
На съезде «вопрос о братании
обсуждался около двух дней» 45.
Против него высказались боль-
шинство делегатов, причём,
по-видимому, не обошлось без
определённых преувеличений.
Согласно воспоминаниям сол-
дата-большевика А. Пирейко,
«ораторы-эсеры доходили в сво-
их речах до утверж дения, что,
будто бы, брататься ходят только
бывшие городовые и жандармы,
которые сделались теперь боль-
шевиками» 46. Братание поддер-
жали только немногочисленные
представители партии больше-
виков 47. По итогам работы перво-
го съезда делегатов 7-й армии
была принята резолюция, при-
зывавшая «решительно осудить
братание русского фронта с ав-
стро-германским, т.к. оно губит
боеспособность русской армии
и позволяет австро-германскому
военному начальству как пере-
брасывать войска на Западный
(французский. — Прим. авт.)
29
 ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
фронт, так и сосредоточивать
ударные группы против отдель-
ных участков нашего фронта»48.
Второй, не менее важной при-
чиной уменьшения числа случаев
братания в 7-й армии в мае явля-
лась позиция австро-германского
командования. В частности, «по
словам австрийского перебежчи-
ка, 19 мая их начальство приказа-
ло прекратить всякое братание,
так как боится, что русские выяс-
няют их силы»49. Безусловно, дан-
ное распоряжение командования
армий Четверного союза повлия-
ло на ситуацию на фронте 7-й ар-
мии.
В июне в оперативных сводках
штаба главнокомандующего ар-
миями Юго-Западного фронта
не было зафиксировано ни одно-
го братания. Однако это не зна-
чит, что попыток к нему не было.
Так, на правом боевом участке
465-го пехотного Урж умского
полка 2 июня в 2 ч 30 мин шла ру-
жейная перестрелка, «во время
перерыва которой на участках 6
и 7 рот (уч[астки] 3 и 4) со сторо-
ны противника слышались воз-
гласы: “Пан, не стреляй, давай
мириться”, “Доброе утро, пан” и
другие. На возгласы эти с нашей
стороны отвечали ружейными вы-
стрелами. Попыток к сближению
с противником со стороны на-
ших солдат не было»50. Летом же
1917 года, особено перед нача-
лом наступления 18 июня, случаи
братания на всём Юго-Западном
фронте стали весьма редки. Но в
Братание с австрийцами
1917 г.
Интернет-ресурс: Eaglesvictoria.com
30
отдельных соединениях они всё
же имели место. В отчёте коман-
дира XXXIII армейского корпуса
генерал-лейтенанта М.К. Самой-
лова командующему 7-й армией
генерал-лейтенанту В.И. Сели-
вачёву от 26 июня сообщалось:
«Настроение 13-го [Заамурского
пограничного пехотного] полка
(4-я Заамурская пограничная пе-
хотная дивизия, 33-й армейский
корпус. — Прим. авт.) неопреде-
лённое. В полку были случаи бра-
тания… Для пресечения братания
приняты меры до воздействия
полковых комитетов включитель-
но, а о случаях в 13-м [Заамур-
ском пограничном пехотном]
полку производится расследова-
ние»51.
Интересно, что ещё весной
оно могло принимать различные
формы. Например, 18 апреля
«Сев[еро-] вост[очнее] м. Иезу-
поль к нашим окопам подходил
австрийский офицер [с] солда-
тами [с] предложением выслать
на зап[адный] берег Днестра
парламентёров, после отказа
австрийцы ушли [в] свои окопы,
оставив [на] левом берегу Дне-
стра пачку прокламаций»52. Со-
гласно же разведывательной
сводке № 12518, полученной в
штабе Юго-Западного фронта,
20 апреля в районе шоссе Поту-
торы — Брзежаны были «задер-
жаны пришедшие в наши окопы
фельдфебель и солдат 104 гер-
манского резерв[ного] полка 24
резерв[ной] герман[ской] диви-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
зии»53. Всё это свидетельствует
о том, что уже тогда посредством
братания и близких к нему форм
контактов (посылке парламентё-
ров) австро-германское командо-
вание стремилось добиться своих
целей, главными из которых были
разведка позиций российских
войск, ск лонение солдатских
масс к миру и усиление разложе-
ния русской армии.
26 марта в ходе братания в
4 6 5 -м п ехо т н о м Урж у м с ко м
полку имела место разведыва-
тельная деятельность австрий-
цев: «Пришли два перебежчика,
из коих один 16[-го], а другой
78[-го] полка. Последний пока-
зал, что с ним вместе был… око-
ло наших проволочных заграж-
дений австрийский лейтенант,
который снимал и осматривал
позицию… а потом ушёл обрат-
но в свои окопы»54. Также плен-
ные «93[-го] импер[ского] пол-
ка 5[-й] австрийской дивизии,
принятые 5 апреля [в] районе
Пороги, показали, что получен
секретный приказ: русских, пы-
тающихся вступать [в] перегово-
ры о мире, не задерживать и от-
пускать обратно»55. Кроме того,
в разведывательной сводке от
29 апреля отмечалось: «Рогатин-
ское направление. Захваченный
25 апреля в районе дер. Авгу-
стовка пленный чех 75 имперско-
го полка 19 австрийской дивизии
показал… [по] словам перебеж-
чика, командир роты приказал
им, чтобы они возможно чаще
сходились с русскими солдатами
и узнавали бы расположение рус-
ских частей»56. Все эти сведения
подтверждали и слова австрий-
ского перебежчика, сообщивше-
го, что «австрийские офицеры
выходили раньше (до 19 мая. —
Прим. авт.) из окопов с исключи-
тельной целью фотографирова-
ния русских позиций»57.
Об успехе австро-германского
командования в этом отношении
говорили и на первом съезде де-
легатов 7-й армии. На заседании
16 мая исполняющий должность
начальника штаба 7-й армии гене-
рал-майор А.А. Незнамов предъ-
явил «отобранную у германско-
го лётчика карту с нанесёнными
пунктами, которые никак не мог-
ли быть обнаружены с аэроплана
и, следовательно, добыты путём
разведки при братании». На том
же заседании штабс-капитан Кру-
тиков обратился к съезду: «Из-
вестно ли делегатам, что после
Пасхи разбиты были врагом в один
 С.В. КУРИЦЫН. Братание в 7-й армии Юго-Западного фронта…
день три батареи, обнаруженные
братанием»58.
Кроме того, 22 мая «[в] 33 [ар-
мейском] корпусе [в] районе
восточнее Иезуполь» была «за-
хвачена партия разведчиков про-
тивника [в] составе 2 офицеров
и 2 солдат, которые под видом
парламентёров пытались про-
изводить разведку, найденными
у них документами установлено,
что они принадлежат [к] составу
разведывательного отделения
штаба 3-й австрийской армии»59.
Столь явный успех командова-
ние и солдатский комитет 7-й
армии использовали при разо-
блачении перед бойцами истин-
ных целей австро-германского
командования и его разведки.
Этот примечательный случай
стал сюжетом заметки в «Из-
вестиях армейского комитета
7-й армии» 60. Кроме того, в ходе
опросов пленных, прошедших
с 20 по 30 июня в штабе 7-й ар-
мии, выяснилось, что «для про-
паганды братания и сепаратного
мира при разведыват[ельных]
отд[елах] армий созданы особые
органы, выделяющие на фронт
свои пункты (при 18 бав[арском]
рез[ервном] п[олку], 5 Босно-
Ге р ц о г [о в и н с ко м] п[о л к у] и
т.д.)»61.
Таким образом, противник ак-
тивно использовал в разведыва-
тельных целях развернувшееся
на фронте 7-й и других армий
Юго-Западного фронта брата-
ние. Кроме того, руководство ар-
мий Центральных держав оказы-
вало влияние на его масштабы,
отдавая соответствующие при-
казы своим военнослужащим.
Весной 1917 года братание из
стихийного явления постепенно
трансформировалось в опера-
цию командования войск Чет-
верного союза, направленную на
разведку позиций и потенциала
русской армии, а также на под-
рыв её боеспособности посред-
ством пропаганды.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Базанов С.Н. Братание на Русском
фронте в годы Первой мировой войны
// Образ и смысл победы в российской
истории: Сборник / Отв. ред. В.Е. Воро-
нин. М.: Спутник +, 2017. С. 306.
2
Он же. Феномен братания в Первую
мировую войну // Военно-историческая
антропология. Ежегодник, 2003/2004.
Новые научные направления. М.: Рос-
сийская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2005. С. 288; Френкин М.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
15
Русская армия и революция. 1917—1918. См. например: там же. Л. 273; Ф. 3318.
Мюнхен, 1978. С. 173—177, 265—267, 270, Оп. 1. Д. 760. Л. 322.
16
676. Людендорф Э. Мои воспом и на-
3
Ткачук А.Г. Братание на фронтах в ния о войне 1914—1918 гг. / Пер. с нем.
1917 г. (по материалам Юго-Западного и А.А. Свечина. М.: Вече, 2014. С. 371.
Румынского фронтов) // Участие трудя- 17
РГВИА. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 257.
щихся зарубежных стран в Октябрьской 18
Там же. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 85. Л. 27—28
революции. М., 1967. об.
4
Истрати Е.Н. Демократическое дви- 19
Там же. Л. 30—31 об.
20
жение за мир на Румынском фронте в Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 192. Ч. 1.
1917 году. Кишинёв, 1973. Л. 54.
5 21
См.: Кутузов В.В. Документы о брата- Там же. Л. 67.
22
ниях в фондах ЦГВИА // Советские ар- Там же. Ф. 3012. Оп. 1. Д. 39. Л. 1.
хивы. 1968. № 4. 23
Там же. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 137.
6
Минц И.И. История Великого октября 24
Там же. Д. 183. Л. 96, 102.
в 3 т. Т. 2. М.: Наука, 1977. С. 745. 25
Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 192. Ч. 1.
7
Френкин М. Указ. соч. С. 173—177, Л.143.
26
265—267, 270, 676. Там же. Л. 161.
8 27
Базанов С.Н. «Немецкие солдаты Там же. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 225.
28
стали… переползать к русским “товари- Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 192. Ч. 2.
щам” и брататься с ними» // Воен.-ис- Л. 195.
29
тор. журнал. 2002. № 6. С. 43—50; он же. Там же. Л. 202.
Феномен братания в Первой мировой 30
Там же. Л. 219.
войне // Военно-историческая антро- 31
Там же. Л. 224.
пология. Ежегодник. 2003/2004. Новые 32
Там же. Ф. 3013. Оп. 1. Д. 53. Л. 6.
научные направления. М., 2005. С. 287— 33
Там же. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 85. Л. 47
301; он же. Феномен братания // На- об.—48.
34
ука в России. 2005. № 4; он же. Братание Там же. Ф. 3011. Оп. 1. Д. 60. Л. 5.
35
— порождение Первой мировой вой- Там же. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 77. Л. 44.
36
ны // Преподавание истории в школе. Там же. Ф. 3012. Оп. 1. Д. 39. Л. 1 и об.
2006. № 3. С. 22—26; он же. Братание — 37
Там же. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 193. Ч. 1.
одна из причин развала русской армии Л. 10.
в 1917 году // Мир и политика. 2011. № 3. 38
Антивоенные выступления на Рус-
С. 50—55; он же. Антивоенные выступле- ском фронте в 1917 году глазами совре-
ния на фронте в марте—октябре 1917 г. менников (воспоминания, документы,
Причины и последствия // Забытая вой- комментарии) / Авт.-сост. С.Н. Базанов.
на и преданные герои. М., 2011. С. 262— М., 2010. С. 101.
39
267; он же. Феномен братания на Русском РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 193. Ч. 1.
фронте // Первая мировая война в исто- Л. 3.
рии и культуре России и Европы: сб. ста- 40
Там же. Л. 176.
тей. Калининград, 2013. С. 154—162; он 41
Известия Петроградского Совета
же. Братание на фронте // Первая миро- рабочих и солдатских депутатов. 1917.
вая война. Энциклопедический словарь. 2 (15) мая.
42
М., 2014. С. 131—133; он же. Братание на Антивоенные выступления на Рус-
Русском фронте в годы Первой мировой ском фронте в 1917 году… С. 97.
43
войны // Россия в годы Первой мировой Революционное движение в русской
войны, 1914—1918: материалы между- армии, 27 февраля — 24 октября 1917
народной научной конференции (Мо- года: сборник документов. М.: Наука,
сква, 30 сентября — 3 октября 2014 г.). 1968. С. 99, 100.
М., 2014. С. 283—289; он же. Братание 44
Известия армейского комитета VII
как феномен Первой мировой войны // армии. 1917. № 1. 14 мая.
45
Первая мировая война — тропы XX века. Пирейко А. В тылу и на фронте импе-
Материалы международной научной риалистической войны: воспоминания
конференции (Москва, 8 — 10 сентября рядового. Л.: Прибой, 1926. С. 53, 54.
46
2014 г.). Ч. 2. М., 2015. С. 215—222. Там же. С. 99, 100.
9 47
Асташов А.Б. Братания на Русском Там же.
фронте Первой Мировой войны // Но- 48
Известия армейского комитета VII
вый исторический вестник. 2011. № 2. армии. 1917. № 8. 23 мая.
С. 29—41; он же. Братания на Русском 49
РГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 17. Л. 12.
фронте Первой мировой войны: между 50
Там же. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 77. Л. 308.
51
пацифизмом и мировой революцией // Антивоенные выступления на Рус-
Первая мировая война, Версальская си- ском фронте в 1917 году… С. 157, 158.
52
стема и современность. Сборник статей. РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 192. Ч. 1.
СПб., 2012. С. 40—47. Л. 161.
10
Бахурин Ю.А. О первых братаниях с 53
Там же. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 225.
54
противником в годы Первой мировой Там же. Ф. 3010. Оп. 1. Д. 85. Л. 29, 30.
55
войны // Вопросы истории. 2010. № 12. Там же. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 150,
С. 167, 168. 151.
11 56
Бондаренко В.В. Братания на фрон- Там же. Л. 273.
57
те // Россия в Первой мировой войне. Там же. Ф. 366. Оп. 1. Д. 17. Л. 12.
58
1914—1918. Энциклопедия в 3 т. Т. 1. М., Известия армейского комитета VII
2014. С. 203—205. армии. 1917. № 15. 31 мая.
12 59
Российский государственный во- РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 193. Ч. 1.
енно-исторический архив (РГВИА). Л. 3.
60
Ф. 2067. Оп. 1. Д. 191. Ч. 3. Л. 393 об. Известия армейского комитета VII
13
Там же. Д. 192. Ч. 1. Л. 46. армии. 1917. № 11. 26 мая.
14
Там же. Ф. 2129. Оп. 1. Д. 140. Л. 216. 61
РГВИА. Ф. 3318. Оп. 1. Д. 760. Л. 340. ■
31
 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

В.Б. ЛОБАНОВ, V.B. LOBANOV,

В.В. МИХАЙЛОВ V.V. MIKHAILOV

ВООРУЖЁННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
НА ТЕРЕКЕ НА РУБЕЖЕ 1918 1919 ГГ.
ARMED CONFRONTATION ON THE TEREK
AT THE TURN OF 1918 1919

Сведения об авторах. Лобанов Владимир Борисович — доцент кафедры социально-политических наук Санкт-
Петербургского лесотехнического университета, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: lobanov19772009@
yandex.ru);
Михайлов Вадим Викторович — профессор кафедры истории и философии Санкт-Петербургского государственного
университета аэрокосмического приборостроения, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: batukom@mail.ru).
Аннотация. Статья освещает ход борьбы за Терскую область в конце 1918 — начале 1919 года.
Ключевые слова: Гражданская война; Северный Кавказ; Терек; терское казачество; Горский союз.

Information about authors. Vladimir Lobanov — Associate Professor of the Socio-Political Sciences Department at St. Petersburg
Forestry University, Cand. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: lobanov19772009@yandex.ru);
Vadim Mikhailov — Professor of the History and Philosophy Department at St. Petersburg State University of Aerospace
Instrumentation, D. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: batukom@mail.ru).
Summary. The paper highlights the fight over the Terek Region in late 1918 and early 1919.
Keywords: Civil War; North Caucasus; Terek; Terek Cossacks; Highland Union.

Н
А Тереке (в Терской обл.)
в начале 1918 года была
установлена советская
власть. Верхи недовольного её
аграрной политикой терского
казачества в июне 1918 года
подняли антибольшевистское
восстание, которое в ноябре с
трудом подавили местные вла-
сти и силы красной 11-й армии
Южного фронта, отступавшей
из Ставрополья под натиском
белой Добровольческой армии.
После разгрома терской контр-
революции советская власть
на Тереке столкнулась с более
сильным противником — Добро-
вольческой армией во главе с
генерал-лейтенантом А.И. Дени-
киным1. К ней пробились потер-
певшие поражение участники
восстания под командованием
Б.Н. Литвинова, Д.Ф. Левшина
и З.А. Серебрякова-Даутокова.
Белое командование, стре-
мясь как можно быстрее ов-
ладеть терским регионом и
оказать действенную помощь
гибнувшей донской контррево-
люции, предприняло Северокав-
казскую наступательную опера-
цию2. Войска Добровольческой
армии получили задачи: 1-й кон-
ный корпус генерал-лейтенанта
П.Н. Врангеля — подчинённой
ему 1-й дивизией генерал-лей-
тенанта С.Л. Станкевича разбить
группировку советских войск в
центре Ставрополья, в районе
Петровского, и тем самым по-
мочь донцам 3; 1-й армейский
корпус (ак) генерал-лейтенанта
Б.И. Казановича — поддержи-
вать войска генерал-лейтенанта
П.Н. Врангеля в районе Благо-
дарного; 3 ак генерал-лейте-
нанта В.П. Ляхова — атаковать
советскую группировку в районе
Минеральных Вод.
Как вспоминал А.И. Деникин,
тяжёлые бои шли с переменным
успехом с 8 декабря* 1918 по
2 января 1919 года4.
Руководство советских во-
енных сил на Тереке, стремясь
перехватить стратегическую
инициативу5, 30 ноября 1918 года
приказом Реввоенсовета Терской
Советской Республики сфор-
мировало Каспийско-Кавказ-
ский фронт. Он объединил 11-ю,
12-ю армии и Астрахано-Ка-
спийскую военную флотилию. К
тому времени Северокавказская
группа Добровольческой армии
занимала рубеж: Минеральные
Воды — Ставрополь — Маныч,
красные 11-я и 12-я армии —
Маныч — с. Благодарное —
с. Александровское — Кур-
* Здесь и далее даты приводятся по
новому стилю.
савка — Кисловодск. По оценке
А.И. Деникина, Северокавказ-
ской группе Добровольческой
армии численностью в 25 тыс.
человек при 75 орудиях проти-
востояла группировка красных
войск численностью 72 тыс. че-
ловек при 80—100 орудиях6.
3 января 1919 года войска Доб-
ровольческой армии перешли
в наступление на центральном
участке фронта. Стремитель-
ным ударом конного корпуса
генерала П.Н. Врангеля с тыла
и армейского корпуса генерала
Б.И. Казановича с фронта обо-
рона красных была прорвана,
дивизии красной 11-й армии
разбиты, их остатки стали от-
ступать на Святой Крест и Ге-
оргиевск7. Манычская группа
красных войск численностью
10 тыс. человек была оттеснена
на север, за р. Маныч, образо-
вав в районе Сальских степей
Особую армию. В центре фронта
17 января 1919 года 2-я Кубан-
ская дивизия генерал-майора
С.Г. Улагая взяла Святой Крест,
захватив большие запасы ору-
жия и обмундирования. Через
два дня войска конного кор-
пуса П.Н. Врангеля захватили
Георгиевск.
В то время на правом фланге
армейский корпус генерала

32 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 В.Б. ЛОБАНОВ, В.В. МИХАЙЛОВ. Вооружённое противостояние на Тереке...

А.И. Деникин П.Н. Врангель Б.И. Казанович

В.П. Ляхова наступал на Ес-
сентуки, Кисловодск и Мине-
ральные Воды. 21 января 1918
года красных выбили из Пяти-
горска8. Части генерал-май-
ора А.Г. Шкуро после упорного
боя 25 января взяли Нальчик 9 и
станицу Прохладная, отрезав
красным частям пути отхода
на Владикавказ.
Председатель Совета обороны
Северного Кавказа10 Г.К. Орджо-
никидзе 24 января 1919 года
телеграфировал В.И. Ленину о
том, что 11-й «армии нет. Она
окончательно разложилась. Про-
тивник занимает города и ста-
ницы почти без сопротивления.
Ночью вопрос стоял покинуть
всю Терскую область и уйти
на Астрахань. Мы считаем это
политическим дезертирством.
Нет снарядов и патронов. Нет
денег. Владикавказ, Грозный до
сих пор не получали ни патро-
нов, ни копейки денег; шесть
месяцев ведём войну, покупая
патроны по пяти рублей. Вла-
димир Ильич, сообщая Вам
об этом, будьте уверены, что
мы все погибнем в неравном
бою, но честь своей партии не
опозорим бегством. Тогда по-
ложение может быть спасено,
если Вами будет переброшено
сюда 15 или 20 тысяч свежих
войск. Дайте патронов, снаря-
дов, денег. Без Северного Кав-
каза взятие Баку и укрепление
его — абсурд. Среди рабочих
Грозного и Владикавказа непо-
колебимое решение сражаться,
но не уходить. Симпатии горских
народов на нашей стороне. До-
рогой Владимир Ильич, в мо-
мент смертельной опасности
шлём Вам привет и ждём Вашей
помощи»11.
В начале 1919 года Деникин
объединил войска южнорусской
контрреволюции в Вооружён-
ные силы Юга России (ВСЮР).
Белые, продолжая двигаться с
боями в сторону Терека и Да-
гестана, одновременно начали
движение на Крым и Украину.
23 января 1919 года Добро-
вольческая армия была преоб-
разована в Крымско-Азовскую
во главе с генерал-лейтенан-
том А.А. Боровским для дей-
ствий на территории Таври-
ческой губернии. Часть сил во
главе с генерал-лейтенантом
П.Н. Врангелем была выделена
в Кавказскую Добровольческую
армию для действий на Север-
ном Кавказе.
2 7 я н в а р я 1919 г о д а
П.Н. Врангель поставил задачу
двум корпусам: армейскому
генерал-лейтенанта В.П. Ля-
хова наступать на Владикав-
каз и Грозный, 1-му Кубанскому
генерал-майора В.Л. Покров-
ского — на Моздок — Гудермес
— Кизляр к Каспийскому морю.
«Человеческая волна катилась
бурно и неудержимо на восток,
покрывая все дороги на много
десятков вёрст, запрудив их
обломками повозок, брошен-
ным скарбом, трупами людей
и животных. Кому удавалось
спастись от пули и шашечного
удара, тот находил смерть от
сыпного тифа, косившего не-
щадно... Иногда толпы больше-
виков останавливались и, по-
буждаемые страхом и чувством
самосохранения, принимали
вновь облик воинской силы и
вступали в бой с преследовав-
шими — бой жестокий, упор-
ный, безнадёжный...»12, — писал
А.И. Деникин.
6 февраля 1919 года кубанский
корпус В.Л. Покровского занял
Кизляр. Навстречу ему от Порт-
Петровска ударил Терский отряд
генерал-майора И.Н. Колесни-
кова. Часть остатков красных
войск была рассеяна по Чечне,
другая настигнута и уничтожена
севернее Кизляра. Остатки
красных 11-й и 12-й армий на-
чали отход на Астрахань13. Им
предстояло преодолеть 400 км
по голой безводной степи в мо-
роз, достигавший 40 градусов,
при свирепствовавшем тифе.
Дошли не многие — измождён-
ные, обмороженные, больные.
Генерал В.П. Ляхов двинул вой-
ска генерал-майора А.Г. Шкуро
и генерал-лейтенанта А.А. Гей-
мана по обоим берегам Терека
к Владикавказу, а Черкесскую
конную дивизию генерал-май-
ора С. Клыч-Гирея — в долину

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 33

 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
А.А. Боровский
р. Сунжа на Грозный. Дойдя до
аула Ахлово, черкесы встре-
тили сопротивление ингушей,
которые, выставив хорошо
вооружённый двухтысячный
конный отряд, прикрыли от-
ступление красных частей и
отказались пропустить белые
войска до решения Ингушского
национального совета. Белые
под командованием генерала
С. Клыч-Гирея вступили в бой
с ингушами, но потерпели по-
ражение и, не рассчитывая на
свои силы, повернули на ста-
ницу Слепцовская и после боя
заняли её.
Войска А.Г. Шкуро и А.А. Гей-
мана успешно наступали на Вла-
дикавказ. После двухдневного
боя 1 февраля 1919 года заняли
Беслан. Через три дня войска
Шкуро, преследуя отступавшие
красные части, ворвались в за-
речную часть Владикавказа.
Полному окружению терской
столицы мешали ингушские
аулы Долаково и Кантышево,
население которых отказалось
пропустить белые части. Узнав
о сопротивлении ингушей, ге-
нерал В.П. Ляхов направил про-
тив непокорных аулов крупные
воинские части из своего ре-
зерва, одновременно предъявив
ингушам ультиматум — сдать
оружие, очистить Владикав-
каз и окрестные селения, вос-
становить снесённые терские
станицы.
34
В.Л. Покровский
9 января 1919 года Терский
народный совет обратился к
горцам с воззванием: «Това-
рищи горцы! Наступает час ре-
шительной угрозы и опасности
нашей свободе, нашим аулам и
нашей вольной горской жизни.
Проклятый царский генерал
хочет прорваться в Терскую
область и предать её огню и
мечу... Все как один — к ору-
жию!.. Гей, вольные горцы! На
коней! Враг у ворот»14.
4 февраля 1919 года в Базор-
кино был созван съезд ингуш-
ского народа, на который при-
были около 10 тыс. вооружённых
ингушей. Перед собравшимися
выступил Г.К. Орджоникидзе. Он
описал беды, которые ожидали
ингушский народ в случае по-
беды войск генерала А.И. Де-
никина. На съезде разгорелась
острая борьба. Ингушская элита
— духовенство и офицеры — пы-
тались уговорить собравшихся
принять ультиматум, убеждая,
что сопротивление белым бес-
смысленно, но малоземельные
горцы, недавно получившие от
большевиков земли терских ка-
заков на Сунженской линии, не
собирались их отдавать и ре-
шили поддержать советскую
власть с оружием в руках.
7 февраля 1919 года Г.К. Орд-
жоникидзе телеграфировал
В.И. Ленину: «Бои вокруг го-
рода Владикавказа и в Ингу-
шетии продолжаются 7-й день.
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
В.П. Ляхов
Все ингуши, как один человек,
встали на защиту Советской
власти. Красная армия, Кур-
ская и Молоканская слободки
героически отражают натиск
контрреволюционных каза-
чьих банд. На съезде воору-
жённого ингушского народа
4 февраля по моему предло-
жению провозглашена неза-
висимая Горская Советская
Республика. Чечня совместно
с красноармейцами отражает
банды вокруг города Грозного.
Казаки Сунженской линии под
командой т. Дьякова твёрдо
держатся за Советскую власть,
громя артиллерией контр-
революционные станицы. Среди
ингушей небывалый подъём
духа. Ждём Вашей помощи для
окончательного сокрушения
контрреволюции на Северном
Кавказе»15.
В равнинной Ингушетии бе-
лым пришлось почти каждый аул
брать с боем. Генерал А.Г. Шкуро
писал: «...Я послал генерала
Геймана с пластунской брига-
дой вступить в Ингушетию и по
овладении рядом аулов занять
столицу её — аул Назрань. За-
дача Геймана была чрезвычайно
трудной, ибо каждый клочок
территории, каждый хутор и аул
защищались с мужеством от-
чаяния и стоили большой крови.
Атаковав аул Муртазово, я взял
его после чрезвычайно упорного
и кровопролитного боя. Один
 В.Б. ЛОБАНОВ, В.В. МИХАЙЛОВ. Вооружённое противостояние на Тереке...
ингуш — пулемётчик стрелял
до последнего момента и был
изрублен казаками лишь после
того, как выпустил последний
патрон»16.
По словам Деникина, боль-
шевики совместно с ингушами
отчаянно защищали каждую
саклю, потребовалось 6 дней
упорных боёв, ряд последова-
тельных ударов по ингушским
аулам, чтобы Ингушский на-
циональный совет 9 февраля
1919 года выразил полную по-
корность, приняв все условия
белогвардейцев17. После упор-
ных семидневных боёв белые
овладели Владикавказом18 .
Г.К. Орджоникидзе с небольшим
отрядом ушёл в горную Ингуше-
тию и Чечню19. Остатки красной
12-й армии (свыше 3 000 красно-
армейцев), преследуемые кон-
ницей А.Г. Шкуро, через зимние
перевалы прошли в Грузию, где
были интернированы.
Сопротивление инг ушей
задержало наступление Чер-
кесской дивизии на Грозный.
В то время Деникин получил
сведения о том, что сводный
отряд под английским командо-
ванием намеревается пробиться
от Порт-Петровска к Грозному.
Чтобы избежать иностранной ок-
купации важного нефтеносного
района, Деникин решил срочно
направить для захвата Грозного
части 1-й конной дивизии ге-
нерал-майора П.Н. Шатилова.
5 февраля 1919 года после
ожесточённого боя белые взяли
город 20. Часть красных войск,
оборонявших его, отступила
по железной дороге к станице
Ассиновская и соединилась с
частями под командованием
Н.Ф. Гикало, отступившими
из Владикавказа. Объединён-
ный красный отряд попытался
пробиться в горы через Ачхой-
Мартан, но население аула не
пропустило его, обезоружило,
отобрало обоз с ценностями и
выдало большую часть крас-
ноармейцев казакам станицы
Ассиновская. Части отряда во
главе с Н.Ф. Гикало удалось
прорваться в горы, красноар-
мейцы небольшими группами
разошлись по дружественным
чеченским аулам Гехи, Бамут,
Урус-Мартан, Гойты. Г.К. Орд-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
жоникидзе вспоминал, что
чеченцы приютили их, одели,
обули, с. Гойты превратилось в
лагерь красноармейцев. Там, по
сведениям белых, находились
1500 красноармейцев с двумя
орудиями и шестью пулемётами,
большевики обучали чеченцев
военному делу.
После разгрома красных сил
на Тереке Деникин писал ко-
мандовавшему 3-м армейским
корпусом генералу В.П. Ляхову:
«Милостивый государь, Влади-
мир Платонович! Героическими
подвигами Кавказской добро-
вольческой армии, в которой
слились в одном беззаветном Г.К. Орджоникидзе
порыве славные кубанские
казаки, добровольцы, терцы дела Терского казачьего войска,
и горские воины, освобожда- Кабардинский, Осетинский,
ется весь Северный Кавказ Ингушский, Чеченский округа,
от власти большевиков... Вам Владикавказское и Грознен-
предстоит тяжёлая, но благо- ское градоначальства, район
дарная задача умиротворить Кавказских Минеральных Вод
Терско-Дагестанский край. и Дагестанская область22.
Ввести начала законности и Терское казачье войско полу-
порядка. С высокой справед- чало автономию во внутрен-
ливостью и беспристрастием них делах и управлялось на
примирить интересы подчас основании законодательных
враждующих соседних народно- постановлений Терского войско-
стей. Восстановить правильную вого круга, который выбирал
экономическую жизнь... Помочь терского атамана и правитель-
свободному развитию мест- ство. Во главе каждого горского
ных установлений. Создать во- округа был поставлен прави-
оружённые силы для защиты тель, при котором состоял совет
очагов и для участия в борьбе из выборных представителей,
за освобождение России. На- ведавших делами местного са-
конец, вновь приобщить край к
русской государственности. От А.А. Гейман
всей души желаю скорейшего
прекращения междоусобий, сча-
стья и мира многострадальному
краю…»21.
Генерал В.П. Ляхов был на-
значен главноначальствующим
и командующим войсками Тер-
ско-Дагестанского края. Он
непосредственно подчинялся
главнокомандующему Воору-
жёнными силами Юга России,
а также Особому совещанию,
выполнявшему функции пра-
вительства на подконтрольной
белогвардейцам территории
Юга России. При нём должны
были состоять помощники,
один из которых — по горским
делам — избирался на общем
горском съезде. В состав этой
новой административной еди-
ницы, подконтрольной ВСЮР,
должны были войти четыре от-
35
 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
C.Г. Улагай
моуправления, хозяйства и куль-
турно-бытовыми вопросами.
Сохранялись шариатские суды.
Правителями были назначены:
в Кабарде — генерал-майор
Т.Ж. Бекович-Черкасский, в
Северной Осетии — генерал-
майор Я.В. Хабаев, в Ингушетии
— генерал-майор С.Т. Маль-
сагов, в Чечне — генерал от
артиллерии Э.С.-Г. Алиев, в
Дагестане с мая 1919 года —
генерал-майор М.М. Халилов23.
27 марта 1919 года генерал-
лейтенант В.П. Ляхов назначил
комендантов и начальников гар-
низонов в подведомственных
ему городах. Были введены
должности и управления ко-
мендантов 1-го разряда во
Владикавказе и Пятигорске,
2-го разряда в Кисловодске,
Георгиевске, Грозном и Порт-
Петровске, 3-го разряда в
Ессентуках, Железноводске,
Кизляре, Дербенте, Нальчике
и Прохладной24.
Для информирования насе-
ления и пропаганды в крае был
создан печатный официоз: «За
отсутствием в настоящее время
в крае официальных органов
на правах губернских ведо-
мостей, впредь до учрежде-
ния таковых, мною признанно
возможным использовать для
этой цели “Терско-Дагестанский
вестник”, который взял на себя
36
С. Клыч-Гирей
обязательство выпускать еже-
недельно в особом приложении
официальную часть, в которой
будут распубликовываться все
узаконения, а также приказы,
циркуляры, обязательные поста-
новления, сыскная и розыскная
статьи и пр. местных учрежде-
ний и должностных лиц всех ве-
домств края. Ввиду сего, с одной
стороны, все распоряжения со
дня их распубликования будут
обязательны для населения, уч-
реждений и должностных лиц, а
с другой — эти последние лица
и учреждения обязаны выпи-
сывать указанный выше орган
повременной печати, цена коему
устанавливается в 20-ть рублей
в месяц»25.
Белая контрразведка при-
стально отслеживала обстановку
в Терской области. Её сводки,
сохранившиеся в архивах, дают
картину обстановки в крае по-
сле прихода туда белых. Так,
в сводке от 9 марта 1919 года
отражён финансовый и продо-
вольственный кризис в Грозном.
В городе оставалось 1200 пудов
муки и 300 пудов соли при 25 тыс.
человек населения. Гражданская
власть принадлежала управе во
главе с полковником И.М. Ми-
клашевским26 и была в долгах
вследствие громадных расходов,
вызванных разорением. Сани-
тарное состояние города было
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
А.Г. Шкуро
ужасным из-за отсутствия де-
зинфицирующих средств. В нём
оставались 9 врачей и 2 аптеки,
лазаретов было настолько мало,
что многие больные тифом ле-
чились дома. Всего больных на-
считывалось до 10 тыс. человек.
Нефтепромыслы, подожжённые
в 1917 году, не были потушены.
По приблизительным подсчё-
там, в год выгорало нефти на 750
млн рублей. Нефтяными делами
ведало Особое совещание по
топливу.
Основную задачу, постав-
ленную А.И. Деникиным главе
Терско-Дагестанского края
генералу В.П. Ляхову — уми-
ротворить регион, в условиях
Гражданской войны выполнить
не удалось. Белому руководству,
у которого не было действенных
рычагов давления на различные
группы населения, разделённые
острыми противоречиями, при-
ходилось лавировать, учитывать
интересы терского казачества
и горцев. Постоянно возникали
трения с Терским войсковым
правительством, которое тре-
бовало большей самостоятель-
ности, чем ему предлагалось.
Деникин отмечал, что «терские
правители и круг желали, чтобы
общерусская власть железным
обручем сковала горские на-
роды, и требовали особенно
решительных мер против ин-
 В.Б. ЛОБАНОВ, В.В. МИХАЙЛОВ. Вооружённое противостояние на Тереке...
гушей и чеченцев, угрожавших
пределам области. Но вместе
с тем настаивали, чтобы эта
власть отнюдь не вмешивалась
в суверенное существование
Терека»27.
В июне 1919 года при мол-
чаливом одобрении терско-
дагестанского руководства и
верховного командования ВСЮР
Терский Большой войсковой
круг вынес постановления о воз-
врате терским казакам земли
станиц Фельдмаршальской,
Воронцово-Дашковской, Тар-
ской, Сунженской, переданных
советской властью в 1918 году
ингушам. Кроме того, ингушей
обязали возместить все убытки,
понесённые казаками при вы-
селении станиц.
Наряду с такими откровенно
враждебными жестами гор-
ц ам д а ли автономию 28 , за
которую от горских народов
требовали лояльности новому
региональному руководству,
считавшему себя правопре-
емником старой дореволюци-
онной власти, уплаты налогов
и поставки пополнения для
войск белой армии, снаряжения
всадников за свой счёт. Всё
сельское общество (аул) несло
эту повинность, отдавая от 10
до 30 тыс. рублей. За отказ от
мобилизации на горцев накла-
дывали контрибуцию.
По словам Деникина, эти
требования диктовались не
военными, а исключительно
политическими мотивами, не
было иных средств освободить
аулы от массы накопленного там
оружия и беспокойных элемен-
тов. Считалось, что такие меры
помогут обеспечить общий вну-
тренний мир в крае и обезопасят
территории Терского войска,
ослабленного посылкой своих
полков на север.
Обязательная уплата налогов
и набор в белую армию вызы-
вали раздражение горцев. Кроме
того, в национальных округах
большое распространение полу-
чили случаи произвола местных
властей при попустительстве
главноначальствующего. Дени-
кин так объяснял их: «Центр наш
медлил, отставая от быстро теку-
щей жизни, и главноначальству-
ющий вводил по собственной
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
инициативе законодательные
новеллы в области земельных
отношений, акциза и т.д., иногда
расходившиеся с политикой цен-
тра. Так, управление его взяло
на себя самочинно разрешение
в административном порядке
ходатайств о восстановлении
владельцев земли и движимых
имуществ в их правах — мера,
создававшая почву для недо-
вольства и обвинений против
власти»29.
Политика белого командова-
ния на Тереке в общих чертах
повторяла курс царских властей
в регионе накануне революци-
онных событий 1917 года (на-
циональное представительство
в управлении краем, некоторая
доля автономии в решении мест-
ных проблем). Региональные во-
енные и политические деятели,
примкнувшие к белым, делали
ставку на то, что местные народы
увидят в новой администрации
возврат к дореволюционным от-
носительно мирным временам.
Однако у нового руководства
Терско-Дагестанского края не
было ни авторитета царских
чиновников, ни ресурсов доре-
волюционной власти, прежде
всего экономических. Белогвар-
дейцы не смогли подняться над
острыми противоречиями между
различными группами населения
региона. Приняв сторону одной
из них — терского казачества,
они оттолкнули от себя всех
остальных30.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 ный архив Республики Дагестан.
Российский государственный
военный архив. Ф. Р-39779. Оп. 2.
Д. 39. Л. 18.
2
Государственный арх ив РФ
(ГА РФ). Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 330.
3
Врангель П.Н. Из фронтовы х
писем жене: 1918—1920 гг. // Рус-
ское прошлое. 1996. № 7. С. 21.
4
Деникин А.И. Очерки русской
см у ты: Воору жённые си лы юга
России: распад Российской импе-
рии: октябрь 1918 — январь 1919.
Минск: Харвест, 2002. С. 193, 194.
5
ГА РФ. Ф. Р-446. Оп. 1. Д. 6.
Л. 10 об.
6
Врангель П.Н. Записки: Кавказ-
ская армия. Ч. 1. М.: Голос, 1995.
С. 192, 193.
7
Там же. С. 130—135.
8
Телеграммы. Темир-Хан-Шура
// Азербайджан. Баку. 1919. 15(28)
января. № 19.
9
Шкуро А.Г. Записки белого пар-
тизана // Белое дело: добровольцы
и партизаны. М., 1996. С. 207.
10
Орд жон и к и дзе Гри г ори й
( Г р и г о л) К о н с т а н т и н о в и ч //
Больша я российска я энцик ло-
педия. Интернет-версия: https://
bigenc.ru.
11
Орджоникидзе Г.К. Избранные
статьи и речи о борьбе трудящих-
ся Чечено-Ингушетии за Совет-
скую власть в период иностран-
ной интервенции и Гражданской
войны. Грозный: Чечено-Ингуш-
ское книжное изд-во, 1962. С. 66.
12
Деникин А.И. Указ. соч. С. 199,
200.
13
Свечников М. Борьба Красной
армии на Северном Кавказе: сен-
тябрь 1918 — апрель 1919. М.; Л.:
Воениздат, 1926. С. 188.
14
Волхонский М.А., Муханов В.М.
Росси я на Кавказе: п ять веков
истории: научно-публицистиче-
ские очерки. М., 2009. С. 202.
15
Орджоникидзе Г.К. Указ. соч.
С. 68.
16
Шкуро А.Г. Указ. соч. С. 210,
211.
17
Деникин А.И. Указ. соч. С. 202.
18
ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 248.
Л. 1.
19
Северо-Осетинск ий инсти-
тут гуманитарных и социальных
исследований имени В.И. Абаева
Владикавказского научного цен-
тра РАН. Ф. 21. Оп. 1. Д. 241. Л. 1.
20
Шатилов П.Н. В Добровольче-
ской армии (из воспоминаний) //
Второй Кубанский поход и осво-
бождение Северного Кавказа. М.,
2002. C. 317—319.
21
Деникин А.И. Указ. соч. С. 204,
205.
22
ГА РФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 41.
Л. 33.
23
Центра льный государствен-
Ф.Р-628. Оп. 1. Д. 12. Л. 1—3.
24
Российский государственный
архив Военно-Морского Флота.
Ф. Р-908. Оп. 1. Д. 4. Л. 14.
25
Там же. Л. 19.
26
Архив Дома русского зарубе-
жья. Ф. 1. Оп. 1. Ед. хр. Е-147. Л. 65.
27
Деникин А.И. Указ. соч. С. 211.
28
Центральный государствен-
ный архив Республики Северная
Осетия-Алания. Ф. Р-8. Оп. 2. Д. 35.
Л. 1.
29
Деникин А.И. Указ. соч. С. 205.
30
Лобанов В.Б., Михайлов В.В. Пе-
риодизация борьбы за власть на
Северном Кавказе в 1917—1920 гг.
// Воен.-истор. журнал. 2016. № 9.
С. 36. ■
37
 ШЛА «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

М.Ю. КРЫСИН M.Yu. KRYSIN

ПРИБАЛТИЙСКИЕ ПОСОБНИКИ
НАЦИСТОВ И ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ
НА СЛУЖБЕ У БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКИ
В 1946—1949 гг.
THE BALTIC NAZI ACCOMPLICES AND WAR CRIMINALS
IN THE EMPLOY OF THE BRITISH INTELLIGENCE SERVICE
IN 1946 1949

Сведения об авторе. Крысин Михаил Юрьевич — член Общества изучения истории отечественных спецслужб, кан-
дидат исторических наук (г. Пенза. E-mail: sentinel295@mail.ru).
Аннотация. В статье представлены результаты анализа биографий участников послевоенных операций британской
разведки в Прибалтике, показывающего, что она активно использовала пособников нацистов и военных преступников.
Ключевые слова: Прибалтийские республики СССР; Великобритания; «холодная война»; британская секретная служ-
ба МИ-6; Верховный комитет освобождения Литвы; Латвийский центральный совет; Эстонский национальный комитет.

Information about author. Mikhail Krysin — member of Society for History Studies in Domestic Special Services, Cand. Sc.
(Hist.) (city of Penza. E-mail: sentinel295@mail.ru).
Summary. The paper offers results of analyzing the biographies of people who took part in postwar operations of the British
intelligence service in the Baltic. It transpires that the latter actively used Nazi collaborators and war criminals.
Keywords: Soviet Baltic republics; Great Britain; Cold War; British MI6; Supreme Committee for the Liberation of Lithuania;
Latvian Central Council; National Committee of the Republic of Estonia.

З
АПА ДНЫЕ спецслу жбы,
в т.ч. британская раз-
ведка МИ-6 (англ. Secret
Intelligence Service — SIS, рус-
ская аббревиат ура СИС), в
1946—1949 гг. комплектовали
свой аппарат агентов и экспер-
тов по Прибалтике из бывших
пособников нацистов и воен-
ных преступников, опирались
на помощь эмигрантских ор-
ганизаций прибалтийских на-
ционалистов, которые были
созданы во время фашистской
оккупации и сотрудничали с
нацистами.
Перед отст уплением вер-
махта в марте 1944 года с ве-
дома и одобрения германских
окк упационных властей был
создан Эстонский националь-
ный комитет (ЭНК)1, обосно-
вавшийся в Швеции осенью
1944 года. Верховный комитет
освобож дения Литвы (ВКОЛ,
более известный как ВЛИК
от лит.: Viriausiasis Lietuvos
iplasvinimo komitetas, VLIK) 2
в конце 1943 — начале 1944
года под лживыми лозунгами
«восстановления армии неза-
висимой Литвы» под держал
мобилизацию литовцев в поли-
цейские батальоны, составив-
шие так называемый Литов-
ский территориальный корпус,
известный так же как Легион
Плехавичюса. Летом—осенью
1944 года большинство лиде-
ров ВЛИК были эвак уирова-
ны в Германию. После войны
штаб-квартира ВЛИК осталась
в Западной Германии. В окку-
пированной Латвии с 1943 года
полулегально с ведома гестапо
действовал Латвийский цен-
тральный совет (ЛЦС) 3, помо-
гая по заданию абвера форми-
ровать так называемую группу
айзсаргов 4 генерала Курелиса,
которая поставляла агентуру
для заброски в советский тыл
и создания вооружённых групп
в тылу Красной армии. В 1944
году ЛЦС нала дил связь со
шведской разведкой и британ-
ской МИ-6. После войны его
основное крыло оказалось в
Швеции, другое — в Западной
Германии.
В истории операций запад-
ных спецслужб в Прибалтике и
участия в них эмигрантских ор-
ганизаций, а также советских
оперативных игр против за-
падных разведок немало «бе-
лых пятен». В отечественных
изданиях эта тема освещена
мало 5. На Западе и в странах
Балтии ею занимались многие
авторы, но зарубежные публи-
кации требуют тщательного
критического анализа.
Спецслу жбы Британии и
США в 1944 году в отноше-
нии Приба лтик и ограничи-
ва лись сбором информа-
ции. МИ-6 в 1945 —1947 гг.
контролировала сеть прибал-
тийских эмигрантских органи-
заций, прежде всего в Швеции
и отчасти в Германии, до нача-
ла 1950-х годов со шведской
помощью игра ла к лючевую
роль среди спецслужб Запада
в разведдеятельности против
СССР в Прибалтике. В 1949—
1950 гг. в неё включилось аме-
риканское Центральное раз-
ведывательное управление
(ЦРУ).
Западные спецслужбы опи-
рались на упомянутые ранее

38 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 М.Ю. КРЫСИН. Прибалтийские пособники нацистов…

эмигрантск ие организации тролёром «Северной зоны»

прибалтийских националистов
и под держивали антисовет-
ские вооружённые бандфор-
мирования «лесных братьев» 6.
Советские спецслужбы по-
сле войны начали успешные
оперативные игры против при-
б а л т ий с к и х а н т и с о в е т с к и х
бандформирований и подпо-
лья, а затем и против западных
спецслужб. Эти игры включали
создание фиктивных антисо-
ветских организаций, внедре-
ние агентуры в антисоветское
подполье и эмигрантскую сре-
ду, вербовк у арестованных
националистов и агентов за-
падных спецслу жб, напоми-
нали широко известные опе-
ративные игры 1930-х годов
«Трест», «Трест-2» и «Синди-
кат», ставшие славными стра-
ниц ами истории советск и х
спецслужб7.
Британскими разведопераци-
ями в Прибалтике в 1944—1955 гг.
руководил директор североев-
ропейского департамента МИ-6
Г. Карр. Его ближайшими по-
мощниками были исполнитель-
ный директор отдела специаль-
ных операций МИ-6 К. Гиббинс8
и Р. Босли, уроженец Риги Л. Ни-
колсон и сотрудник специально-
го центра связи МИ-6, до вой-
ны долгое время проживавший
в Таллине А. Маккиббин9. Он в
1944—1954 гг. непосредствен-
но отвечал за разведоперации
в Прибалтике, с помощью сети
сотрудников, информаторов и
друзей Карра создал развет-
влённую разведывательную сеть
в прибалтийских республиках и
Скандинавии.
Карр и Босли собрали инфор-
мацию о тысячах перемещённых
из Прибалтики лиц. Важными
источниками информации МИ-6
были друзья Карра братья Гиб-
сон, семья которых ранее вела
бизнес в Прибалтике и России;
бывший торговец лесоматери-
алами, впоследствии работав-
ший резидентом МИ-6 в Швеции
С. Чешайр; бригадный генерал
Д. Робертс и братья Силлем из
Риги10. Особенно важным источ-
ником был завербованный МИ-6
ещё до войны директор управ-
ления военной разведки Эсто-
нии В. Саарсен, впоследствии
работавший на абвер11.
В июле 1945 года Карр по-
лучил повышение — стал кон-
о п е р а ц и й МИ- 6, в к л ю ч а в -
шей скандинавские страны и
СССР12. Маккиббин был назна-
чен начальником балтийской
секции североевропейского
департамента МИ-6, которая
отвечала за разведыватель-
ные, контрразведывательные
операции в Прибалтике и вос-
становление контактов со ста-
рой агентурой13.
В обход официа льной це-
почки подчинения Г. Карр ча-
сто обращался к шефу МИ-6
С. Мензису. Тот поручил Карру
возглавить разведсеть в При-
ба лтике и с анк ц ионирова л
вербовку агентов независимо
от их деятельности в годы вой-
ны и сотрудничества с наци-
стами14 . Один из ближайших
помощников Г. Карра Л. Ни-
колсон после окончания войны
при помощи пленных офице-
ров абвера несколько месяцев
изучал досье тех, кого могла
использовать МИ-615.
В лагерях военнопленных в
Дании под контролем британ-
цев находилась 20-я эстонская
дивизия войск СС. Исполняв-
ший обязанности её команди-
ра штандартенфюрер войск СС
А. Ребане к 1949 году стал ка-
дровым сотрудником МИ-6.
Кроме того, 4500 легионеров
сдавшейся в плен американ-
цам 15-й латышской дивизии
войск СС под командованием
штандартенфюрера войск СС
В. Янумса были отправлены в
лагерь военнопленных в Хайде
в Германии, затем переведены
в лагерь 2227 в Цедельгеме в
Бельгии16.
В марте 1945 года британ-
ское правительство объявило,
что не считает лиц из стран
Балтии советскими граж да-
нами, поэтому они не под-
лежат репатриации. Один из
консультантов тайных опера-
ций МИ-6, бывший эстонский
посол в Лондоне А. Торма,
представил МИД Великобри-
тании меморандум с требо-
ванием не репатриировать в
СССР выходцев из Прибалти-
ки, обвинявшихся в военных
преступлениях. Это помогло
привлечь к сотрудничеству
с МИ-6 многих военных пре-
ступников17. Среди эстонских
военных прест упников был
упомяну тый ранее эсэсовец
А. Ребане
1944 г.
А. Ребане, ставший сотруд-
ником МИ-6; в числе латыш-
ских военных прест упников
— подполковник бывшей лат-
вийской армии и дирек тор
о п е р а т и в н о г о о тд е л а МВ Д
довоенной Латвии, во вре-
мя ф ашис тской ок к у пац ии
— командир латышского по-
лицейского полка СС «Рига»,
штандартенфюрер войск СС,
несколько дней возглавляв-
ший Латвийское временное
правительство в мае 1945 года
Р. Осис, завербованный МИ-6
ещё до войны и впоследствии
продолжавший работать на
неё18.
21 декабря 1945 года началь-
ник северного отдела МИДа
Британии Т. Браймлоу добился
освобождения из лагерей во-
еннопленных в Европе 19 тыс.
пособников нацистов — уро-
женцев Прибалтики (кроме лиц
немецкой национальности), ко-
торых стали считать «переме-
щёнными лицами». Многие из
них при немцах ранее служили
в легионах СС и в полиции. Они
составили базу для вербовки
агентуры МИ-6 и ЦРУ. Одним
из первых ещё в ноябре 1945
года был освобож дён штан-
дартенфюрер Осис19.
В лагере военнопленных,
на ходившемся под контро-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 39

 ШЛА «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»
П. Плехавичус
лем британцев, Осис сколотил
группу латышей численностью
примерно 4,5 тыс. В их числе
был Ф. Румниекс, дезертиро-
вавший из Латышского леги-
она войск СС в январе 1945
года и с тех пор работавший
на абвер, одновременно под-
держивая связь с руковод-
ством ЛЦС в Швеции 20. Осис
добился его освобож дения,
чтобы Румниекс отправился в
Стокгольм и помог ему восста-
новить контакты с МИ-6 через
бежавших в Швецию членов
Латвийского центрального со-
вета. Став членом германско-
го крыла ЛЦС, Осис благодаря
Румниексу восстановил непо-
средственный контакт с МИ-6
в Германии21.
Западные источники, досто-
верность которых неизвестна,
сообщают о вкладе легендар-
ного советского разведчика
К . Ф и л б и в р а з о б л ач е н и е
британской агентуры в При-
балтике22. В 1944 году он был
назначен нача льником 9-го
отдела СИС, занимался из-
учением «советской и комму-
нистической деятельности» в
Британии 23 . Как у тверж дают
западные авторы, Филби «пы-
тался превратить свой 9-й от-
дел из чисто контрразведы-
вательного подразделения в
аппарат ведения агрессивной
внешней разведки», чтобы ему
«был поручен сбор разведыва-
тельной информации на тер-
ритории Советского Союза»24.
Эти свидетельства противо-
речивы. Якобы Карр сообщил
40
Ю. Янкаускас
Филби об установлении через
шведск ую разведк у ра дио-
связи с антисоветским подпо-
льем в Латвии25, зимой 1945/46
года Филби посетил Францию,
Грецию, Германию, Швецию,
Италию, проинформировал ру-
ководителей местных резиден-
тур МИ-6 о планах вербовки
агентов в этих странах для рас-
ширения британской разведы-
вательной сети 26 . Незадолго
до того 9-й отдел завербовал
Румниекса для участия в за-
броске британской агентуры в
СССР. Он получил инструктаж в
британском посольстве в Сток-
гольме и, по его словам, встре-
тился с Филби. Впоследствии
Румниекс свидетельствовал:
«Он (Филби. — Прим. авт.)
дал мне задание организовать
подпольную сеть в Латвии, по-
добрать конспиративные адре-
са для приёма других агентов.
Эта агентурная сеть должна
была также собирать инфор-
мацию о состоянии латвийской
экономики и подразделениях
Советской армии, в случае вой-
ны организовать движение Со-
противления и осуществлять
акты саботажа и диверсий. Нас
снабдили деньгами и оружием.
Раз в месяц я должен был свя-
зываться с Филби, используя
для этого адрес в Стокгольме и
шифр, который, если я не оши-
баюсь, назывался "Сайлендж".
Я выучил его там, в британ-
ском посольстве в Стокгольме.
Это заняло у меня всего один
день. Конечно, завербовали
не одного меня. Я знаю, что
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
С. Жимантас (Жакявичус)
были и другие. Я их встречал
позднее»27.
Всяческую поддержку бри-
танской МИ-6 с начала 1940-х
годов оказыва ло шведское
разведывательное управление
во главе с Т. Пальмом. Оно тес-
но сотрудничало с эстонски-
ми, латвийскими и литовскими
эмигрантскими организаци-
ями в Швеции. За операции в
Прибалтике в шведской раз-
ведке в 1940—1950 гг. отве-
чали капитан О. Лильенберг
и его помощник К. Андреас-
сон 28 . В подборе агент у ры
британцам помогал офицер
шведского разведывательного
управления А. Ээк, у которого
была репу тация сторонника
нацистов29.
За вербовк у агент у ры из
эстонцев для шведской раз-
ведки отвечал капитан бывшей
эстонской армии А. Валдин. Во
время немецко-фашистской
оккупации он вместе с капита-
ном В. Райдом зимой 1941/42
года был одним из руководи-
телей массовых казней евре-
ев в Пярну 30. В 1944—1946 гг.
Валдин был связан с эстон-
ским антисоветским подпо-
льем и без ведома шведских
спецслу жб на катере пере-
правлял эстонцев в Швецию.
В 1946 году попал в поле зре-
ния шведской разведки и был
завербован под псевдонимом
«Атс». Ему было поручено под-
бирать и готовить агент уру
для засылки в прибалтийские
р е сп у блик и СССР. В ок т я-
бре 1946 года он завербовал

Х. Вимма (псевдоним «Вилли»),
в 1947-м — Э. Унта («Суси») и
Й. Мальтиса («Йоонас»). Они
прошли в Стокгольме специ-
альную подготовку и были за-
сланы в Эстонскую ССР в октя-
бре 1948 года31.
Ещё одним консультантом
шведских и британских спец-
служб по Эстонии стал лидер
эстонских социал-демократов
А. Рей. В 1944 году он на бы-
строходном катере поддержи-
вал регулярные контакты ЭНК
со Швецией и в сентябре 1944
года вместе с коллаборацио-
нистами перебрался в неё32.
За вербовк у агентов д ля
шведской разведки из латы-
шей отвеча л председ атель
Латвийского центра льного
совета в Стокгольме генерал
бывшей латвийской армии
В. Тепферс 33. Вербовкой аген-
туры из латышей для шведской
и британской разведок также
занима лся бывший сотруд-
ник Латышской картотеки СД
А. Лаунагс. Ранее он входил
в созданную фашистами ди-
версионно-террористическую
организацию «Дикие кошки»,
а после войны стал одним из
инициаторов создания банд-
формирования «Национальная
организация партизан Латвии»
(НОПЛ, лат.: Latvijas Nationālo
Partizanu Organizācija, LNPO)
и в октябре 1945 года вместе
с несколькими другими на-
ционалистами бежал в Шве-
цию. Там Лаунагс установил
тесные связи со шведской,
бри т анской, америк анской
разведками и весной 1948
года создал в Швеции орга-
низацию Латвийские нацио-
нальные партизаны, которая
вербова ла латышских эми-
грантов для заброски в Латвию.
Тем же занимались эмигри-
ровавшие в Швецию бывший
директор Вентспилсского ре-
месленного училища Я. Лу-
киньш, бывший офицер штаба
Латышского легиона войск СС
Я. Гулбитис и др.34 Позже Лау-
нагс перебрался в США и стал
сотрудничать с ЦРУ.
До 1949 года МИ-6 в Прибал-
тике налаживала контакты с
антисоветской оппозицией че-
рез эмигрантские круги, вела
подготовку и оснащение аген-
тов в основном через спец-
службы Швеции, собирала ин-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
М.Ю. КРЫСИН. Прибалтийские пособники нацистов…
А. Рей
формацию о Прибалтийских
республиках СССР.
В пригороде Лондона Чел-
си, по адресу Олд-Чёрч стрит,
111, была создана разведшко-
ла, в которой агентов обучали
радиоделу, кодам и шифрам,
вла дению ору жием, плава-
нию, маскировке, рукопашно-
му бою. Затем они проходили
подготовку в полевых условиях
в горах Шотландии. При раз-
ведшколе в Челси были сфор-
мированы четыре консульта-
тивные группы, отвечавшие за
вербовку агентуры и организа-
цию её деятельности в рамках
операции «Джунгли»35.
Эстонская группа во главе
с бывшим штандартенфюре-
ром войск СС А. Ребане, ко-
торый был известен агентам
под ко довым именем «Ро-
берт» 36, отвечала за вербовку
и высадку агентуры на о. Са-
аремаа (Эстония) 37. Его по-
мощником был В. Пяртель,
который отбирал кандидатов
для учёбы в разведшколах из
бывших эстонских коллабора-
ционистов 38. Кроме того, Ре-
бане часто консультировался с
Х. Мяэ, бывшим при гитлеров-
ской оккупации главой «эстон-
ского самоуправления»39.
Латвийская группа, руко-
водимая бывшим офицером
Латышского легиона люфт-
ваффе Р. Силарайсом, отве-
чала за вербовк у и высадк у
агентуры в Ужаве и Вентспил-
се (Латвия)40. Одним из её кон-
сультантов был упомяну тый
ранее военный прест упник
Р. Осис
Р. Осис, ещё до войны завер-
бованный МИ-6 для развед-
работы в Прибалтике 41. Кроме
того, с довоенных лет информа-
торами МИ-6 были активисты
ЛЦС, в т.ч. В. Гинтерс и бывший
латвийский посол в Швеции
В. Салнайс 42.
Литовская группа во гла-
ве с профессором С. Жиман-
тасом (Жак явичюсом) отве-
чала за вербовк у и высадк у
агентуры в Паланге (Литва) 43.
Ж имантас был завербован
д ругим литовск им агентом
МИ-6 — В. Жилинскасом, с
которым познакомился в ян-
варе 1946 года в Гамбурге 44 .
К о н с у л ьт а н т а м и в ы с т у п а -
ли глава Коллегии литовских
дипломатов, бывший посол
Литвы в Ита лии и министр
иностранных дел Литвы С. Ло-
зорайтис, офицеры бывшей
литовской армии — извест-
ный своими военными престу-
плениями генерал-лейтенант
П. Плехавичюс, полковники
Ю. Вебра, А. Шова и подпол-
ковник Ю. Янкаускас 45.
Кроме того, была польская
группа, занимавшаяся вербов-
кой и высадкой агентуры в рай-
оне Устке (Польша)46.
Анализ биографий активных
участников послевоенных опе-
раций британской разведки в
Прибалтике показывает: боль-
шинство руководителей групп
её агентов (С. Ж ак явичюс,
Й. Декснис, П. Плехавичюс,
Р. Силарайс, Р. Осис, А. Реба-
не, А. Валдин, Х. Мяэ и многие
др.) в годы Великой Отече-
41
 ШЛА «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»
ственной войны были пособ-
никами нацистов и военными
преступниками, прежний со-
юзник нашей страны по анти-
гитлеровской коалиции укры-
вал их и использовал в тайных
операциях против СССР.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 18
Эст онск и й на ц иона л ьн ы й ко-
м и т е т (ЭН К , э с т.: E esti Vaba r i i g i
Rahv uskomitee, EV R) обра зован 14
февраля 1944 г. За пропагандистскую
поддержку мобилизации населения в
войска СС, полицию, вермахт и на ра-
боту в Германию в марте 1944 г. ЭНК
был официально признан германской
администрацией и «эстонским самоу-
правлением». 1 августа 1944 г. ЭНК объ-
явил себя высшей властью в Эстонии.
20 сентября 1944 г., после создания
«Временного правительства» О. Тии-
фа, ЭНК объявил о прекращении сво-
ей деятельности, но после эвакуации
правительства в Швецию 21—22 сентя-
бря 1944 г. продолжил её в Стокголь-
ме (подробнее см.: Smith D.J. Estonia:
Independence and European integration.
London; New York: Routledge, 2001. P. 36;
Isberg A. Zu den Bedingungen des Befreiens:
Kollaboration und Freiheitsstreben in dem
von Deutschland besetzten Estland 1941
bis 1944. Stockholm: Almquist & Wiksell
intern., 1992. S. 130, 131; Лаар М. Прави-
тельство Тийфа // Иносми.ру. Россия
сегодня. 2008. 22 сентября. Интернет-
ресурс: http://inosmi.ru).
2 34
Верховный комитет освобождения
Литвы образован 25 ноября 1943 г. В
феврале—марте 1944 г. оказал пропа-
гандистскую поддержку мобилизации
в «Литовский территориальный кор-
пус» генерала П. Плехавичюса. В авгу-
сте 1944 г. ВЛИК основал свою штаб-
квартиру в Берлине, с октября 1944 г.
— в Вюрцбурге, а с начала 1945 г. — в
Рёйтлингене, позже все члены ВЛИК
перебазирова лись в г. Пфул линген
(Германия). Руководство ВЛИК взяло
на себя управление националистиче-
ским подпольем в Литве и направило
туда 25 эмиссаров. Летом 1944 г. в Сток-
гольме был создан информационный
центр комитета, отвечавший за орга-
низацию националистической работы
в Скандинавских странах (подробнее
см.: Budreckis A. Liberation Attempts from
Abroad // Geruntis A. (ed.). Lithuania:
700 Years / Transl. by A. Budreckis. 6th
ed. New York: Manyland Books, 1984.
P. 394; Kuoditė D. The Contacts between
the Lithuanian Resistance and the West //
The Anti-Soviet Resistance in the Baltic
States. Vilnius: Genocide and Resistance
Research Centre of Lithuania; Pasauliui
apie mus, 2006. P. 73; Myllyniemi S. Die
Neuordnung der baltischen Länder 1941—
1944. Zum Nationalsozialistischen Inhalt
der deutschen Besatzungspolitik. Helsinki
1973. S. 265, 276; Труска Л. Война про-
тив войны: ещё много лет не смолкали
в Литве оружейные выстрелы // Роди-
42
8
на. 1991. № 6—7. С. 130—133; Littlejohn D. Dorrill S. MI6: Inside Covert World of
Foreign Legions of the Third Reich (in Her Majesty’s Secret Intelligence Service.
4 volumes). Vol. 4. San Jose, California: New York, London, Toronto, Sydney,
Bender Publishing, 1987. P. 220; Gaškaitė- Singapore: Touchstone Book / Simon &
Žemaitienė N. The Partisan Warfare in Schuster, 2002. P. 268.
Lithuania from 1944 to 1953 // The Anti- 9
Ibid. P. 269.
Soviet Resistance in the Baltic States. 10
Ibid.
11
Vilnius: Genocide and Resistance Research Ibid.
12
Centre of Lithuania; Pasauliui apie mus, Ibid. P. 275.
13
2006. P. 25, 26; Станкерас П. Литовские Ibid. P. 276.
14
полицейские батальоны. 1941—1945 гг. Ibid. P. 275, 276.
15
М.: Вече, 2009. С. 169, 230). Ibid. P. 276.
3 16
Латвийск ий центра льный совет Ibid. P. 275.
17
(ЛЦС, лат.: Latvijas Centrālā Padome, Ibid. P. 276.
LCP) создан 13 августа 1943 г. (Подроб- Ibid.
19
нее см.: Блейере Д., Бутулис И., Зунда А., Ibid. P. 279—281.
20
Странга А., Фелдманис И. История Лат- Найтли Ф. Указ. соч. С. 157.
21
вии. ХХ век / Пер. с лат. Рига: Jumava, Dorrill S. Op. cit. P. 277.
22
2005. С. 283, 284; Andersons E., Siliņš L. См. напри мер: Найтли Ф. К и м
Latvijas Centrālā Padome LCP: Latviešu Фи лби — су першпион КГБ / Пер. с
nacionālā pretestības kustība 1943—1945. англ. М.: Респ ублика, 1992. С. 156,
Upsala, 1994. S. 40, 71, 72, 83, 84; Rolmane 157; Zunda A. «Angļi» Kurzemē — tikai
V. The Resistance in Latvia during the Nazi ilūzijas // Latvijas Avīze. 2005. gada 20.
Occupation (July 1941 — May 1945) // The Septembrī. Интернет-ресу рс: http://
Anti-Soviet Resistance in the Baltic States. www.tvnet.lv.
P. 136, 137; Šilde A. Valstsvīri un demokrāti. 23
Гарольд А ндриан Рассел «Ким»
Ņujorka: Gramatu draugs, 1985. 227 lpp.; Филби // Официальный сайт Службы
Ciganovs J. Tautas tiesa Nirnbergā // Mājas внешней разведки РФ: http://svr.gov.ru.
24
Viesis. 2003. 17 oktobrī. 8, 9 lpp. Найтли Ф. Указ.соч. С. 156, 157.
4 25
Айзсарги (латыш. aizsargi — защит- Dorrill S. Op. cit. P. 275; Zunda A.
ники) — добровольная военизирован- Op. cit.
26
ная организация в Латвии. Создана на Найтли Ф. Указ. соч. С. 157.
27
основании распоряжения министра Dorrill S. Op. cit. P. 276, 277; Найт-
внутренних дел в 1919 г. Строилась по ли Ф. Указ. соч. С. 157, 158.
28
территориальному принципу, подчи- Jürjo I. Op. cit. P. 251, 267.
29
нялась министерствам обороны и вну- Dorrill S. Op. cit. P. 276.
30
тренних дел Латвийской Республики, Jürjo I. Op. cit. P. 251; В Эстонии от-
рассматрива лась в качестве резерва дали дань памяти жертвам катастрофы
армии, привлекалась к полицейским // Интернет-ресурс: http://www.aen.ru.
31
акциям. Распущена после образования Jürjo I. Op. cit. P. 251.
32
Латвийской ССР. Восстановлена гер- Dorrill S. Op. cit. P. 273.
33
манскими оккупационными властями. Jürjo I. Op. cit. P. 251, 267.
Привлекалась к проведению каратель- Веверс Я. Указ. соч. С. 92.
35
ных акций. Ликвидирована в 1945 г. В Laar M. Op. cit. P. 232, 233.
36
1991 г. возобновила свою деятельность Ibid. P. 233.
37
(см.: А́й зсарги // Большая российская Bower T. The Red Web: MI6 and the
энциклопедия. Электронная версия: KGB Master Coup. London: Aurum press,
https://bigenc.ru). 1989. Р. 110, 111; Laar M., Ets T., Parming
5
См.: Бауэр Т. Красная паутина // T. War in the Woods: Estonia's Struggle for
Литературная газета. 1989. № 35. 30 ав- Survival, 1944—1956. Washington: Howells
густа; № 36. 6 сентября; № 37. 13 сен- House, 1992. P. 211; Jürjo I. Op. cit. P. 248,
тября; Веверс Я. Не зная тишины: до- 249.
38
кументальный очерк чекиста. Рига: Jürjo I. Op. cit. P. 249.
39
Лиесма, 1970; Крикунов В.П. На службе Ibid. P. 268.
40
иностранных разведок // Воен.-истор. Bower T. Op. cit. Р. 110, 111; Laar M.,
журнал. 1991. № 2. С. 67—69; Удилов В.Н. Ets T., Parming T. Op. cit. P. 211; Jürjo I. Op.
Записки контрразведчика (взгляд из- cit. P. 248, 249.
41
нутри). М.: Ягуар, 1994. С. 72—75; Фёдо- Dorrill S. Op. cit. P. 270.
42
ров А. Дом на улице Пельше // Правда. Ibid. P. 276.
43
1990. 15 июля; Паршев С., Степаков В. Не Bower T. Op. cit. Р. 110, 111; Laar M.,
там и не тогда: когда началась и где за- Ets T., Parming T. Op. cit. P. 211; Jürjo I. Op.
кончилась Вторая мировая война. М.: cit. P. 248, 249.
Алгоритм, 2015. С. 108—122. 44
St a s y s Ž a kev ičiu s-Žy m a nt a s //
6
Jü r jo I. O p er ation s of We s ter n Geni. Интернет-ресурс: https://www.
I ntel l i gence Ser v ice s a nd E s ton ia n geni.com; Stasys Žakevičius-Žymantas
Refugees in Post-War Estonia and the // CI A A rch ive. И н т ерне т-р есу р с:
Tactics of KGB Counterintelligence // The https://www.cia.gov; Stasys Žakevičius-
Anti-Soviet Resistance in the Baltic States. Žymantas // CI A A rchive. Document
Vilnius: Pasauliui apie mus, Genocide and type: Special Collection. Collection: Nazi
Resistance Centre of Lithuania, 2006. War Criminal Disclosure Act. Document
P. 244. Nu mber (FOI A) / ESDN (CR EST ):
7
Laar M. T he A r med Resistance 519697e4993294098d50b99. Интернет-ре-
Movement in Estonia from 1944 to 1956 // сурс: https://www.cia.gov.
45
The Anti-Soviet Resistance in the Baltic Крикунов В.П. Указ. соч. С. 68, 69.
46
States. Vilnius: Pasauliui apie mus, Genocide Bower T. Op. cit. Р. 110, 111; Laar M.,
and Resistance Centre of Lithuania, 2006. P. Ets T., Parming T. Op. cit. P.211; Jürjo I. Op.
235; Jürjo I. Op. cit. P. 245. cit. P. 248, 249. ■
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

М.Ю. НЕЩЕРЕТ M.Yu. NESHCHERET

«СВЯТОЕ СМЕРТИ ПЕПЕЛИЩЕ…»

Библиографическая реконструкция имён российских солдат и моряков,
захороненных на кладбище г. Мензель-Бургиба в Тунисе

THE HOLY ASHES OF THE DEAD…

Bibliographic reconstruction of the names of Russian soldiers and seamen buried
at the Menzel Bourguiba cemetery in Tunisia

Сведения об авторе. Нещерет Марина Юрьевна — ведущий научный сотрудник Центра по исследованию проблем
развития библиотек в информационном обществе Российской государственной библиотеки, кандидат педагогических
наук (Москва. E-mail: mner@rsl.ru).
Аннотация. Статья посвящена деятельности группы волонтёров «От мысли к делу» по установлению сведений об
эмигрантах — моряках Русской эскадры, чьи могилы находятся на кладбище г. Мензель-Бургиба в Тунисе.
Ключевые слова: Русская эскадра; русское кладбище в Тунисе; волонтёрское движение; виртуальная команда ис-
следователей; историко-мемориальная деятельность.

Information about author. Marina Neshcheret — Leading Researcher at the Center for Library Development in Information
Society of the Russian State Library, Cand. Sc. (Educ.) (Moscow. E-mail: mner@rsl.ru).
Summary. The paper focuses on the work of volunteers in the «From Thought to Action» group looking for information about
immigrants — Russian squadron seamen whose graves are in the cemetery of Menzel Bourguiba, Tunisia.
Keywords: Russian Squadron; Russian cemetery in Tunisia; volunteer movement; virtual team of researchers; historical
memorial activity.

Осенью 1920 года после разгрома армии Врангеля из портов Крымского полуострова
(Севастополь, Евпатория, Керчь, Феодосия, Ялта) вышли 126 судов Черноморского флота.
Почти 150 тыс. человек оставили Родину, большинство из них — навсегда. Значительная
часть пассажиров покинула корабли в турецком Константинополе, пополнив ряды белой
эмиграции. Русская эскадра, состоявшая из 33 кораблей, продолжила свой путь, чтобы
встать на последнюю якорную стоянку во французской военной гавани Сиди-Абдалла
(г. Бизерта, Тунис). Эскадра имела на борту почти 6 000 человек, в т.ч. эвакуированный
из Севастополя в полном составе Морской кадетский корпус.

П
РОШЛО время… На ро-
дине об изгнанниках (так
они сами себя называли)
почти не вспоминали. Эвакуа-
ция кораблей Черноморского
флота была объявлена «позор-
ной страницей истории», а за-
хоронения российских офице-
ров, моряков и солдат преданы
забвению. «Терновые венцы из
зарослей африканских колю-
чек возложила на плиты забро-
шенных могил сама… природа.
Под ними лежат русские моря-
ки… Догадаться о том можно с
большим трудом: плиты разби-
ты, надписи стёрлись, кресты
повалены»1.
Захоронения россиян в Туни-
се преимущественно сосредо-
точены на кладбищах Боржель
в столице Туниса 2 , Уэд эль
Асель в Бизерте и на кладби-
ще г. Мензель-Бургиба (ранее
— Ферривиль), которое стало
первым местом захоронения
людей Русской эскадры (самое
раннее захоронение датирует-
ся 31 декабря 1920 г.). Кладби-
ще в Бизерте появилось поз-
же — оно более известно, чем
остальные. Особая заслуга в
этом принадлежит Анастасии
А лександровне Манштейн-
Ширинской (1912—2009), в
течение многих лет возглав-
лявшей русск ую общину в
Тунисе. Она присматривала
за христианским кладбищем
в Бизерте, где похоронен её
отец — старший лейтенант Во-
енно-морского флота, коман-
дир эсминца «Жаркий» Алек-
сандр Сергеевич Манштейн
(1888—1964). Весной 1919 года
он находился в Новороссий-
ске, и в ноябре 1920 года его
корабль стал одним из кораб-
лей Русской эскадры, кото-
рая ушла сначала в Констан-
тинополь, а затем в Бизерту.
В год 300-летия российского
флота Президент России на-
градил А.А. Манштейн-Ширин-
скую юбилейной медалью. В
глубокой старости Анастасия
Александровна посетила род-
ные места и получила паспорт
гражданина Российской Феде-
рации. Сегодня её имя носит
одна из площадей Бизерты,
где расположен православный
храм Святого Благоверного
князя Александра Невского.
В последние десятилетия
усилился интерес российских
учёных-исследователей к тра-
гическим событиям эвакуации
кораблей Черноморского фло-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 43

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
А.С. Манштейн
Интернет-ресурс: Манштейны //
Энциклопедия Царского Села:
городской сайт: https://tsarselo.ru
та. Наряду с профессиональ-
ными историками в процесс
изучения истории ак тивно
включаются рядовые гражда-
не.
Одновременно с измене-
ниями в общественно-поли-
тической жизни страны вос-
станавливаются ценностные
ориентиры, которые были
подвергнуты деформации в
период господства коммуни-
стической идеологии. Скла-
дывающийся в российском
обществе, а вместе с ним и в
отечественной исторической
науке приоритет личности
Корабли Черноморского флота покидают Севастопольскую бухту
14 ноября 1920 г.
Интернет-ресурс: http://archive.politica.com.ua
44
А.А. Манштейн
1928 г.
Интернет-ресурс: Манштейны //
Энциклопедия Царского Села:
городской сайт: https://tsarselo.ru
определяет внимание иссле-
дователей к индивидуальным
человеческим судьбам. Не-
редко обнаруживается, что
биографии казалось бы ни-
чем не примечательных лю-
дей могут, при наличии до-
кументальной базы, пролить
свет на неизученные аспекты
истории. «Персонализация»
истории проявляется в расши-
рении круга биографируемых
персон, создаются крупные
информационные массивы
биографического и биобиблио-
графического характера на
специализированных сайтах
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Афиша документального
фильма «Анастасия
Бизертская»
16 октября 2014 г.
Интернет-ресурс: Манштейны...
Интернета: Международная
система поминовения усоп-
ших Skorbim.com, Обобщён-
ный банк данных «Мемориал»,
Память народа и др.
Важной отличительной осо-
бенностью современной ре-
альности является информа-
тизация всех сторон жизни
общества, включая сферу на-
уки. Применение информаци-
онно-коммуникационных тех-
нологий радикально меняет
методику проведения науч-
ных исследований. Доступ-
ность научной инфраструктуры
даёт возможность публичной
истории выступить в качестве
альтернативы «большой» на-
уке. Глобальная сеть обеспе-
чивает не только доступность
широкого круга поисковых
источников, но и условия для
создания виртуальной науч-
ной команды. Таким образом,
Интернет становится свое-
образным инструментом для
рекрутинга исследователей,
управления массивом научных
материалов и организации ра-
боты виртуального научного
сообщества.
В рамках движения волонтё-
ров при поддержке представи-
тельства Россотрудничества3
и Российского центра науки и
культуры (РЦНК)4 нашими со-
отечественниками, постоянно
живущими в Тунисе, создана
инициативная группа «От мыс-
 М.Ю. НЕЩЕРЕТ. «Святое смерти пепелище…»

ли к делу», целью которой яв-

ляется приведение в порядок
захоронений российских во-
инов и моряков, сосредоточен-
ных на христианских кладби-
щах Туниса. Побудительным
мотивом данного начинания
стало желание сохранить па-
мять о тех, кто почти сто лет
назад принёс русскую куль-
туру, традиции и православие
на тунисскую землю. Рабочей
площадкой для планирования
деятельности — практической
и исследовательской — ста-
ла социальная сеть Фейс-
бук, в которой уже более 400
участников из разных стран.
Среди них — историки, по-
томки российских эмигран- Эвакуация из Крыма. 11 ноября 1920 г. началась одна из
тов, наши соотечественники крупнейших, отлично организованных и бескровных операций
и русскоговорящие тунисцы. по эвакуации морем. Данная операция, которую некоторые
Особенно важно, что в числе отечественные историки называют не иначе как «великий
волонтёров много молодёжи, исход», была заранее тщательно проработана и спланирована
что способствует воспитанию штабом генерала П.Н. Врангеля. За 5 дней (11—16 ноября) из
портов Крымского полуострова (Севастополь, Евпатория, Керчь,
преемственности поколений в Феодосия, Ялта) вышли 126 судов, вместивших в себя около
сохранении историко-мемори- 150 тыс. человек
ального наследия.
В отличие от бизертинского
кладбище в г. Мензель-Бурги- формационных источников — нием прикнижных и приста-
ба было практически забыто, о вторичных и первичных, вклю- тейных библиографических
нём мало кто слышал и знал 5. чая публикации документов и списков, ссылок, цитат, упо-
«Русский» участок кладбища исторические исследования, минаний имён.
нуждался в серьёзной рекон- освещающие хронологический В первую очередь был опре-
струкции; в надлежащем виде период начиная с момента делён круг компетентных ав-
содержались лишь отдельные прибытия первых кораблей торов, чьи научные интересы
захоронения, решение по ко- эскадры в Бизерту в декабре сосредоточены на изучении
торым было принято распоря- 1920 года и до 1921 года вклю- событий, связанных с судьбой
жением Правительства РФ от чительно. Отсутствие прямых Русской эскадры и российских
11 ноября 2010 года № 1948- библиографических пособий эмигрантов «первой волны»
р «Об у тверж дении переч- компенсировалось привлече- в Тунисе. Был сформирован
ня находящихся за рубежом
мест погребения, имеющих Погрузка воинских частей на корабли
для Российской Федерации Крым, 17 ноября 1920 г.
историко-мемориальное зна-
чение» 6. Всего на кладбище
35 захоронений российских
офицеров, матросов и сол-
дат; имена сохранились на 22
плитах, на 13 — отсутствовали.
С целью выявления имён
российских воинов и моряков
и биографических сведений
о них, рассеянных по многим
источникам информации, на
первом этапе исследования
совместными усилиями груп-
пы волонтёров и сотрудников
Российской государственной
библиотеки (РГБ) был про-
ведён углублённый библио-
графический поиск. Интерес
представляли все виды ин-

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 45

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Командование Русской эскадры
Бизерта
массив источников, часть
которых находится в Сети и
дост упна д ля совместного
использования участниками
волонтёрской группы. Одним
из важнейших легальных ре-
сурсов является Националь-
ная электронная библиотека
(НЭБ) — Федеральная госу-
дарственная информационная
система с широким набором
сервисов, которая объединяет
фонды публичных библиотек
и научных учреждений Рос-
сии. Для поиска информации,
релевантной теме исследо-
вания, привлекались так же
открытые текстовые ресурсы
библиотек России, полнотек-
Офицеры и матросы эскадры
Бизерта
46
стовые базы данных научной
библиотеки eLIBRARY, русско-
язычные ресурсы East Wiew и
др. Электронные издания ис-
пользовались как для выявле-
ния биографических сведений,
так и для реконструкции исто-
рического контекста.
По прибытии всех 33 кораб-
лей Русской эскадры с эвакуи-
рованными людьми в Бизерту
на них был наложен карантин,
т.к. на «Генерале Алексееве»
обнаружили больного тифом.
Несколько случаев заболева-
ния произошли и на других ко-
раблях, а вскоре «с транспор-
та-мастерской “Кронштадт”
стали поступать сведения о
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
массовой гибели крыс…»7. Это
было началом эпидемии чумы.
К началу июля заболели девять
человек, остальные были от-
правлены для прохождения
карантина во французский
морской госпиталь арсенала
Сиди-Абдалла в Ферривиле.
Некоторые из заболевших не
смогли преодолеть болезнь.
О фактах заболевания чумой
упоминает в своих воспомина-
ниях Н.А. Монастырёв (1887—
1957): «В июле на плавмастер-
ской “Кронштадт” произошла
вспышка чумы. 8 человек
скончались. Корабль срочно
отправился в Сиди-Абдалла,
в карантин»8. Сведения о гибе-
ли людей содержатся также в
дневниковых записях Алексан-
дра Брута, матроса крейсера
«Генерал Корнилов»: «Второе
июля. На эскадре бубонная
чума. На транспорте “Крон-
штадт” три смертных случая
от чумы и ещё восемнадцать
больных. “Кронштадт” сразу
изолировали, отвели в озеро
и поставили в карантин…» 9.
Ценность дневника как доку-
ментального источника заклю-
чается в том, что в отличие от
воспоминаний он ориентиро-
ван на реальные события, что
особенно важно при воссозда-
нии фактов прошлого.
Спустя некоторое время по
прибытии эскадры в Тунис
в Бизерту пришёл пароход
«Цесаревич Георгий», который
выгрузил привезённых из Кон-
стантинополя больных и ране-
ных, а также сопровождавший
их медицинский персонал в
порту Сиди-Абдалла. Все при-
бывшие были помещены во
временное отделение фран-
цузского морского госпиталя.
Коллектив медицинских чинов
морского ведомства, прибыв-
ший на кораблях эскадры,
возглавил врач-эпидемиолог
В.И. Бологовской (1870—1950).
Тех, кто умер от ран, похоро-
нили на местном кладбище,
но эти захоронения не были
первыми могилами россиян в
Ферривиле.
Начало российскому некро-
полю в Ферривиле было поло-
жено, когда из Константино-
поля прибыл превращённый в
 М.Ю. НЕЩЕРЕТ. «Святое смерти пепелище…»

блокшив старый эскадренный

броненосец «Георгий Победо-
носец». Во время перехода на
нём произошёл несчастный
случай: выскочили из крепле-
ний найтовы (тросы) стрел на
фок-мачте и были убиты два
офицера — старший штурман
лейтенант А.П. Ставицкий и ар-
мейский капитан А. Нестеров,
исполнявший должность боц-
мана. Погибших похоронили
на кладбище Сиди-Абдалла10.
Среди публикаций справоч-
ного характера, составленных
с опорой на архивные мате-
риалы, существенным под-
спорьем в разысканиях ста- Арсенал Сиди-Абдалла в Ферривиле
ли: мартиролог, содержащий
биографические сведения об мере усложняли два обсто- вались со слов близких в иска-
умерших за пределами Рос- ятельства: во-первых, часть жённом виде. Даты рождения,
сии чинах Российского флота надписей на могильных плитах смерти, времени захоронения
и морского ведомства11; кни- пострадала от времени и пло- также указывались на основа-
га-указатель имён моряков и хо читалась; во-вторых, имена нии свидетельств, а не личных
членов их семей, связанных умерших были приведены во документов умерших. В слу-
с Русской эскадрой12; список французской транслитера- чае обнаружения расхожде-
русских моряков, погребённых ции: Bienkof Paul (eleve officier, ний — в написании имён или
в Бизерте и Тунисе13. Список Russe, 21.2.1921), Bogatchoff в биографических сведени-
захоронений соотечествен- E m i l i a n (o f f i c i e r, R u s s e , ях — осуществлялась сверка
ников на кладбище в Бизерте, 7.8.1921), Dimitrieff Voldemar информации с привлечением
представленный отдельным (lieutenant vaisseau, Russe, всех выявленных публикаций.
приложением в книге А.А. Ши- 19.1.1921), Goubenko Egnace Дополнительно просматрива-
ринской14, к сожалению, стра- (matelot mecaniecen, Russe, лись справочники общего ха-
дает неполнотой — к нему 5.7.1921), Kaptarie Voldemar рактера: «Российский импе-
обращались только с целью (capitaine inf, Russe, 30.8.1922), раторский флот»16, «Офицеры
проверки репрезентативности. Kirieff Nestor (sergent major, флота и морского ведомства:
В 2003 году вышел в свет сбор- Russe, 27.1.1921), Mar tinof опыт мартиролога»17, «Русская
ник избранных статей русского Jean (soldat, Russe, 10.1.1921), военная эмиграция 20-х — 40-х
Военно-морского журнала, из- Tcherbina Hilarion (matelot, годов: документы и материа-
дававшегося в 1921—1923 гг. Russe, 4.7.1921), Westerman лы»18.
на Русской эскадре15 . Цен- Frederic (lieutenant, Russe, Для уточнения сведений о
ность изданию придают опу- 19.1.1921) и др. Нередко фа- конкретных персоналиях были
бликованные в нём именные милии погребённых записы- использованы публикации до-
списки чинов Русской эска-
дры, прибывших в г. Бизерту
Ферривиль
(к 21 марта 1921 г.), и раненых,
прибывших сюда на госпиталь-
ном судне «Цесаревич Геор-
гий» из крымского санатория
«Здравница».
На втором этапе исследо-
вания были осуществлены
анализ и интерпретация вы-
явленных материалов, прове-
дена кропотливая работа по
сопоставлению имён россий-
ских воинов и моряков, захо-
ронения которых обнаружены
на к ладбище в г. Мензель-
Бургиба, и имён, упомянутых
в собранных на первом этапе
источниках информации. Дан-
ный процесс в значительной

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 47

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Соотечественники в Тунисе привели в порядок «русский участок»
на кладбище
г. Мензель-Бургиба
кументов из личных архивов
эмигрантов и их потомков: «Ав-
тографы Бизерты»19; «Сфаят:
очерки из Морского корпуса
в Африке20; «Повесть из соб-
ственной жизни»21; «Из России
в Россию»22.
Биографические справки
об отдельных лицах (моряках
Черноморского флота и членах
их семей), чьи судьбы оказа-
лись связаны с Тунисом после
прибытия Русской эскадры в
Бизерту в конце 1920 года,
содержатся также в сборнике
воспоминаний «Русская коло-
ния в Тунисе»23, включающем:
биографический справочник;
список прибывших в Тунис с
Русской эскадрой и умерших в
1921—1922 гг.; список живших в
Тунисе в период 1921—1925 гг.
до ликвидации эскадры; об-
щий список русских, живших и
умерших в Тунисе, сведения о
которых отсутствуют или огра-
ничены.
Пер в о н ач а ль н о уд а ло с ь
предположительно установить
биографические сведения о
тех лицах, имена которых со-
хранились на могильных пли-
тах. Среди них: Емельян Мат-
веевич Богачов (Bogatchoff
Emilian, officier, 7.8.1921); Фрид-
рих Вестерман (Westerman
Frederic, lieutenant, 19.1.1921);
Григорий Васильевич Куче-
ренко (Koutcherenku Gregoriy,
48
sous capitaine, 21.6.1921); Ни-
колай Евграфович Обознен-
ко (Obosenko Nicola, colonel,
6.1.1921); Михаил Семёнович
Рык (Rick Michel, lieutenant,
4.5.1921).
Установленные данные были
систематизированы и сведены
в таблицу с указанием источ-
ников биографических све-
дений. При этом в источниках
были выявлены явные разно-
чтения, например:
Балашов Тихон Андреевич,
на могильной плите — Blachoff
Tihone, 29.9.1929 (вероятно,
указана дата захоронения).
Биографические сведения, по-
черпнутые из просмотренных
источников:
1) 1886 — 22 сентября 1921 г.
(Ферривиль), поручик, возраст
35 лет, умер в военном госпи-
тале24.
2) ? — 22 сентября 1922 г.
(Ферривиль), подпоручик, при-
был в Бизерту с Русской эскад-
рой, служил на спасательном
судне «Черномор»25.
3) В Вооружённых силах Юга
России (ВСЮР) и Русской Ар-
мии в корпусе корабельных
офицеров Черноморского
флота — ревизор на спаса-
тельном буксире «Черномор»
до эвакуации из Крыма; подпо-
ручик (1 сентября 1918 г.); эва-
куирован с флотом в Бизерту
(вахтенный начальник крейсе-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ра «Алмаз», заболел у острова
Кефалония); на 25 марта 1921 г.
— в составе Русской эскадры
в Бизерте; 1921 — июнь 1922 г.
в госпитале Сиди-Абдалла;
умер 22 сентября 1922 г.26
4) Подпоручик; ревизор на
спасательном буксире «Чер-
номор» до эвакуации из Сева-
стополя; вахтенный начальник
корабля во время плавания;
заболел у о. Кефалония; в го-
спитале Сиди-Абдалла — фев-
раль 1921 — июнь 1922 г.; умер
22 сентября 1922 г.27
В других случаях выявленные
данные совпадали, но возни-
кали сложности при установ-
лении подлинной фамилии,
искажённой вследствие транс-
литерации, например:
Бирюков Павел Павлович
(Bienkof Paul, 24.2.1921). Об-
наруженные биографические
сведения:
1) Юнкер, умер 24 февраля,
заражение крови от ранения28.
2) Юнкер, умер от заражения
крови после ранения 24 фев-
раля 1921 г.29
3) ? — 24 февраля 1921 г.
(Бизерта), юнкер, умер от за-
ражения крови в госпитале
Ферривиля30.
4) Юнкер. Во ВСЮР и Русской
Армии до эвакуации Крыма.
Эвакуирован с Эскадрой в Би-
зерту. Умер от ран 24 февраля
1921 г.31
На третьем этапе исследо-
вания предстояло выявить
имена тех россиян, могилы
которых остались безымян-
ными. Были просмотрены ис-
точники: «Русская колония в
Тунисе, 1920—2000»32; «Люди
Русской эскадры»33; «Бизер-
тинский Морской сборник,
1921—1923»34; «Участники Бе-
лого движения в России» 35 и
др. Изучение литературы по-
зволило предположить, что с
большой долей вероятности
безымянные захоронения при-
надлежат лицам, перечень ко-
торых приводится далее:
Андрушкевич Иосиф Иоси-
фович (1855? — 19 октября
1929), полковник, член Союза
комбатантов (ветеранов вой-
ны);
Бадаков (Вадаков) Эринген
(? — 9 февраля 1921), солдат,

эвакуирован в Бизерту на го-
спитальном судне «Цесаревич
Георгий»;
Васильев Александр (? — 25
марта 1921), рядовой;
Глумаков (Глумасков) Дми-
трий Яковлевич (? — 7 февраля
1921), полковник, эвакуирован
в Бизерту на госпитальном
судне «Цесаревич Георгий»;
Заболуева Софья Михайлов-
на? (? — 1 августа 1951);
Ремизов Фёдор Васильевич
(1889 — 8 ноября 1959);
Фосс Сергей Ксаверьевич
(1860 — 6 декабря 1927), гене-
рал-майор армии, в 1922 году
был русским комендантом во
французском госпитале Сиди-
Абдалла.
Об этих людях не было из-
вестно практически ничего,
кроме года смерти, имени,
фамилии и звания, но и эти
данные вызывали сомнения,
т.к. источники биографиче-
ских сведений изобиловали
разночтениями. Верификация
выявленных в процессе поиска
биографических данных ста-
ла возможной после их сверки
с метрическими церковными
книгами, хранящимися в ар-
хивном фонде Дома русского
зарубежья имени А. Солже-
ницына. Были подтверждены
сведения о захоронении на
кладбище г. Мензель-Бургиба
Т.А. Балашова, П.П. Бирюкова,
Е.М. Богачова, В.А. Всесвятско-
го, А.С. Желтюка, Н.Н. Звезди-
на, Г.В. Кучеренки, Г. Менгиро-
ва, А.П. Нестерова, М.С. Рыка,
А.П. Ставицкого и др.
Удалось установить новые
факты, касающиеся уточне-
ния места захоронения от-
дельных лиц. Так, в сборнике,
составленном К.В. Махровым,
упоминается Иван Изотович
Молчанов 36 с указанием сле-
дующих данных: 24 декабря
1925 года (Бизерта), матрос,
служил на линкоре «Георгий
Победоносец», на нём же при-
был в Бизерту в составе Рус-
ской эскадры, умер в 77 лет. В
метрических книгах имеется
запись, согласно которой Иван
Изотович Молчанов похоронен
на городском кладбище г. Фер-
ривиль. В опубликованных ис-
точниках местом захоронения
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
М.Ю. НЕЩЕРЕТ. «Святое смерти пепелище…»
ряда лиц ошибочно указана
Бизерта, тогда как в метри-
ческих книгах есть сведения,
что они были похоронены в
Ферривиле; среди них: Иосиф
Епифанович Артёменко— ма-
стер литейной мастерской на
тр. Кронштадт, декабрь 1920
года; Александр Степанович
Васильев (1897 — 25 марта
1921) — солдат; Иван Тихоно-
вич Волков (1905 — 28 марта
1921) — кадет 7-й роты Мор-
ского корпуса, умер от зара-
жения после боевого ранения;
Алексей Станиславский — ма-
трос на транспорте «Добыча»,
умер 8 февраля 1921 года от
брюшного тифа; Отто Петро-
вич Юзефович — гардемарин
Отдельных гардемаринских
классов. Удалось также уточ-
нить ряд деталей. В частности,
выяснились имя и отчество Гу-
бенко, сигнальщика с ледокола
«Гайдамак», — Игнатий Саму-
илович.
В ходе анализа метрических
книг были обнаружены новые
фамилии лиц, чьи могилы на-
ходятся в Ферривиле: Иван
Тихонович Волков (станица
Кавказская Кубанской обл.) —
29/30 марта 1921 года, юнкер,
16 лет, умер от ранений; Иван
Васильевич Куковский — 1921
года, подпоручик, из мещан
г. Сороки Бессарабской губер-
нии, 38 лет, умер от бубонной
чумы; Василий А лексеевич
Степанов — 25/27 марта 1921
года, вольноопределяющийся
Русской армии, 24 года, умер
от осложнения после тифа;
Александр Шмеман — 17/18
июня 1921 года (3 месяца) и др.
В мае 2018 года волонтёрам-
поисковикам посольством
Франции были переданы спи-
ски 35 россиян, прибывших в
Тунис с Русской эскадрой и
похороненных на кладбище
г. Мензель-Бургиба. Списки
дали возможность произве-
сти дополнительную сверку с
уже имеющейся информацией
и уточнить недостающие или
сомнительные сведения.
22 апреля 2018 года на клад-
бище г. Мензель-Бургиба со-
стоялась панихида. Настоя-
телем православных храмов
в Тунисе протоиереем Дмитри-
ем (Нецветаевым) были освя-
щены надгробия российских
офицеров, моряков и солдат.
Подготовку к этому важному
событию в деле сохранения
исторической памяти осуще-
ствили волонтёры группы «От
мысли к делу». В этот же самый
день панихида прошла и в Рос-
сии, в одном из подмосковных
храмов.
Недавно на к ла дбище
г. Мензель-Бургиба, рядом с
Сербским некрополем, волон-
тёрами, занимающимися поис-
ковой работой и сохранением
российского историко-мемори-
ального наследия в Тунисе, об-
наружены русские захоронения
периода Первой мировой войны.
Надгробные кресты полностью
разрушены, в земле найдено
несколько табличек с именами:
«BARACHOFF SERGE, SERGENT
RUSSE 2 B-on ART, DECEDE,
LE 23 — 2 — 19», «DOKOUKIN
YVAN, 21 B-on SOLDAT RUSSE
INF, DECEDE, LE 6 — 6 —
17», «DIACHENKO SPIRIDON,
SOLDAT RUSSE RECt, DECEDE
LE 6 — 12 — 18», «MASSOIEDOFF
SERGE, 21 SOLDAT RUSSE B-on
ART, DECEDE LE 25 — 5 — 19»,
«ROZIRENKO VASSILIE, SOLDAT
ETAT MAJ RUSSE, DECEDE LE 3
— 11 — 18».
Возможно, это солдаты Рус-
ского экспедиционного кор-
пуса, сосланные в 1917 году в
Алжир и Тунис на каторжные
работы за участие в беспо-
рядках в лагере Ла-Куртин
(Франция), первая партия этих
людей оказалась в Бизерте в
январе 1918 года. Совсем не-
давно благодаря содействию
французского посольства
волонтёры-поисковики Рос-
сотрудничества получили из
Франции списки 12 россиян,
захороненных на христиан-
ском кладбище в г. Мензель-
Бургиба в 1917—1918 гг.37 Име-
на пятерых были уже известны
по ранее найденным именным
табличкам. В настоящее время
ведётся работа по поиску до-
полнительной информации в
отношении этих людей.
Существенной особенно-
стью волонтёрского движения
по восстановлению имён рос-
сийских воинов, чьи останки
49
 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
покоятся в могилах тунисских
некрополей, является органи-
зующая роль библиотеки РЦНК
по объединению научных и об-
щественных организаций, спе-
циалистов-историков и всех
тех, кто неравнодушен к отече-
ственной истории и судьбам
российских моряков и солдат,
не по своей воле покинувших
Россию. Важно также отме-
тить активность Российской
государственной библиотеки,
Дома русского зарубежья име-
ни А. Солженицына, Библио-
теки искусств имени А.П. Бого-
любова и других учреждений
культуры, способствующую
реализации целей волонтёр-
ского движения наших сооте-
чественников в Тунисе. Так, в
марте 2018 года в Библиотеке
искусств прошла историко-ху-
дожественная выставка «Под
небом Бизерты», которая укре-
пила контакты волонтёров с
Фондом сохранения историче-
ского и культурного наследия
имени А.А. Манштейн-Ширин-
ской, установленные в декабре
2017 года. В мае библиотека
РЦНК в Тунисе организовала
встречу волонтёрской группы
«От мысли к делу» в форма-
те «круглого стола». Встреча
была посвящена итогам дея-
тельности группы, результатам
поисковой работы. Активно
прошло обсуждение планов
волонтёрской группы, в част-
ности вопросов организации
будущих восстановительных
работ, привлечения к работе
по сохранению исторического
наследия молодёжи, форми-
рования фототеки всех рус-
ских воинских захоронений с
последующим их единообраз-
ным описанием, создания спе-
циальных рубрик и тематиче-
ских альбомов для повышения
интерактивности группы38.
В обозримой перспективе
итогом совместной работы
учёных-историков и участни-
ков общественных волонтёр-
ских движений может стать
формирование единого ре-
естра захоронений россиян в
Тунисе. «Сегодня, когда наше
отечество и историческая на-
ука переживают время пере-
мен, необходимо внести в
50
историю забытые имена до-
стойных граждан России, ока-
завшихся в эмиграции, без ко-
торых драматическая история
Черноморского флота остаёт-
ся нераскрытой»39. Наш долг
— сохранить память о всех тех
российских гражданах, для
кого Тунис стал местом по-
следнего пристанища.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Черкашин Н.А. Последняя гавань
Белого флота: от Севастополя до Би-
зерты. М., 2015. С. 175, 176.
2 ственной жизни: дневник в 2 т. М.,
В начале 1920-х годов в столице
Туниса было три места захоронения
россиян: Бельведер, Баб эль Кадра
(оба кладбища упразднены) и Бор-
жель. Часть останков была пере-
везена с кладбища Бельведер в об-
щие могилы на кладбище Боржель,
остальные могилы утеряны.
3
Россотрудничество — Федераль-
ное агентство по делам Содружества
Независимых Государств, соотече-
ственников, проживающих за рубе-
жом, и по международному гумани-
тарному сотрудничеству.
4
Российский центр науки и куль-
туры (РЦНК) поддержал инициативу
волонтёров во исполнение рекомен-
даций Правительственной комис-
сии по делам соотечественников за
рубежом.
5
В 1921 г., когда в г. Мензель-Бур-
гиба появились захоронения русских
воинов и моряков, А.А. Манштейн-
Ширинская была ещё ребёнком.
6
Российская газета. 2010. Федер.
вып. № 5338 (259), 17 ноября.
7
Кузнецов Н.А. Русский флот на
чужбине. М., 2009. С. 35.
8
Монастырёв Н.А. Гибель царского
флота. СПб., 1995. 127 с. Интернет-
ресурс: http://www.dk1868.ru (дата об-
ращения: 23 февраля 2018 г.).
9 2000. С. 463.
История Африки: люди и судьбы:
сборник документов и материалов.
Ярославль, 2016. С. 151.
10
Кузнецов Н.А. Указ. соч. С. 35—40.
11
Мартиролог русской военно-мор-
ской эмиграции: по изд. 1920—2000 гг.
/ Ред. В.В. Лобыцын. М., 2001. 191 с.
12
Люди Русской эскадры / Сост.
А.В. Плотто. М., 2015. 512 с.
13
Черкашин Н.А. Указ. соч. С. 226—
229.
14
Ширинская А.А. Бизерта. Послед-
няя стоянка: [воспоминания]. М.,
1999. С. 240—245.
15
Бизертинский Морской сборник,
1921—1923: избранные страницы /
Сост. В.В. Лобыцын. М., 2003. 560 с.
16
Березовский Н.Ю., Доценко В.Д.,
Тюрин Б.П. Российский император-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ский флот, 1696—1917: военно-исто-
рический справочник. М., 1996. 271 с.
17
Волков С.В. Офицеры флота и
морского ведомства: опыт марти-
ролога. М., 2004. 557 с.
18
Русская военная эмиграция 20-х
— 40-х годов: документы и материа-
лы в 2 т. Т. 1. Так начиналось изгна-
нье, 1920—1922 / Сост. И.И. Басик и
др. М., 1998.
19
Автографы Бизерты: дневни-
ки, воспоминания, размышления
/ Сост. Т.В. Акулова-Конецкая. М.,
2012. 350 с.
20
Кнорринг Н.Н. Сфаят: очерки из
Морского корпуса в Африке. Париж,
[1935]. 206 с.
21
Кнорринг И.Н. Повесть из соб-
2009—2013.
22
Махрова Г.А. Из России в Россию:
воспоминания. СПб., 1998. 161 с.
23
Русская колония в Тунисе, 1920—
2000: сборник / Сост. К.В. Махров.
М., 2008. 494 с.
24
Там же. С. 425.
25
Там же. С. 444.
26
Волков С.В. Офицеры флота и
морского ведомства… С. 33.
27
Люди Русской эскадры. С. 53, 54.
28
Там же. С. 68.
29
Бизертинский Морской сборник,
1921—1923… С. 358.
30
Русская колония в Тунисе, 1920—
2000. С. 425.
31
Волков С.В. Участники Белого
движения в России // Всероссийское
генеалогическое древо: генеалоги-
ческий форум. Интернет-ресурс:
http://forum.vgd.ru (дата обращения:
24 февраля 2018 г.).
32
Русская колония в Тунисе, 1920—
2000. С. 237, 368, 426, 451, 467.
33
Люди Русской эскадры. С. 52, 89,
91, 120.
34
Бизертинский Морской сборник,
1921—1923… С. 357.
35
Волков С.В. Участники Белого
движения в России.
36
Русская колония в Тунисе, 1920—
37
Посольство Франции в Тунисе
оказывает содействие российским
соотечественникам в поисковой
работе // Россотрудничество: [офи-
циальный сайт]: http://rs.gov.ru (дата
обращения: 12 июня 2018 г.).
38
Встреча волонтёров прошла в
РЦНК в Тунисе // Россотрудни-
чество. Интернет-ресурс: http://
rs.gov.ru (дата обращения: 14 июня
2018 г.).
39
Науменко П.И. Судьба офицер-
ской семьи Н.А. и Л.С. Монастырё-
вых в истории российского флота:
Москва — Севастополь — Бизерта
— Табарка // Вестник Челябинско-
го государственного университета.
2009. № 38. С. 130. ■
 ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ

Г.А. ГРЕБЕНЩИКОВА G.A. GREBENSHCHIKOVA

ПОДВИГ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ МОРЯКОВ

ВО ВРЕМЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ НА СИЦИЛИИ
В ДЕКАБРЕ 1908 ГОДА
THE EXPLOIT OF RUSSIAN MARINES DURING THE SICILIAN
EARTHQUAKE OF DECEMBER 1908

Сведения об авторе. Гребенщикова Галина Александровна — заведующая лабораторией истории флота и море-
плавания Санкт-Петербургского государственного Морского технического университета, доктор исторических наук,
профессор (Санкт-Петербург. E-mail: inversiya@bk.ru).
Аннотация. В статье, основанной на материалах Российского государственного архива Военно-морского флота, из-
лагаются события, связанные с тяжёлым испытанием для населения о. Сицилия — сильнейшим землетрясением, унёсшим
жизни свыше 200 тыс. человек. В спасении жителей непосредственное участие принимали российские военные моряки,
находившиеся у берегов острова с целью проведения учений и практических плаваний.
Ключевые слова: Балтийский учебный отряд; землетрясение на Сицилии; российские моряки; спасение жителей;
благодарность Италии.

Information about author. Galina Grebenshchikova — Head of the Laboratory of Naval History and Navigation at the St.
Petersburg State Maritime Technological University, D. Sc. (Hist.), Professor (St. Petersburg. E-mail: inversiya@bk.ru).
Summary. The paper based on materials from the Russian State Archives of the Navy describes the events related to the ordeal
of the people on Sicilia, the powerful earthquake that left over 200 000 persons dead. Russian naval officers and men personally
took part in the rescue of the locals as they happened to be close to the island shores for exercises and navigation practice.
Keywords: Baltic training unit; earthquake on Sicily; Russian seamen; rescue of civilians; gratitude of Italy.

В одном из делопроизводств Морского генерального штаба (МГШ) хранится короткая

записка без даты, на полях которой вверху справа имеются две карандашные отметки:
«22 января 09 г.» и «Секретно»: «Наш Балтийский отряд принял деятельное участие в оказа-
нии помощи пострадавшему населению города Мессины. Начальник отряда, несомненно,
подробно донесёт Морскому министерству о действиях отряда, я же со своей стороны
считаю долгом донести об этих действиях с точки зрения того впечатления, которые они
произвели в Италии»1.
После этой записки, принадлежавшей военно-морскому агенту (атташе) в Италии и
Австрии капитану 2 ранга Д.В. фон Дену, следовало и его обширное донесение в МГШ.
Благодаря этому офицеру в Петербурге стало известно о страшном бедствии, постигшем
Сицилию, и о роли российских военных моряков в этих событиях2.
Что же произошло в тот роковой день 15(28) декабря 1908 года? Землетрясение разра-
зилось в 5 ч 20 мин. В считанные минуты Мессина, Реджио, Калабрия и несколько насе-
лённых пунктов и деревень по берегам Мессинского пролива были полностью разрушены,
бóльшая часть населения погибла, многие оказались под завалами и обрушившимися
зданиями. В это время на Сицилии, в порту Аугусто, стоял на якоре Балтийский учебный
отряд российских судов, начальнику которого командир порта сообщил о случившемся
лишь поздно ночью.

П
ОДГОТОВКУ к загранич-
ному плаванию Балтий-
ский отряд судов начал в
мае—июне 1908 года; задачей
ставилось практическое обуче-
ние гардемарин, включая отра-
ботку учебных стрельб. Перво-
начально командиром отряда
император Николай II назначил
контр-адмирала А.А. Эбергар-
да с учётом того, что в 1907 году
тот успешно выполнил первую,
подготовительную, программу
обучения гардемарин, разрабо-
танную вначале «для опыта». В
следующем году Морское мини-
стерство с санкции императора
решило повторить заграничное
плавание и направило в МИД
России запрос: не возникнут ли
какие-либо возражения со сторо-
ны итальянского правительства,
если российские суда будут на-
ходиться в Сиракузах в течение
месяца? Вскоре из посольства в
Риме в Петербург пришла теле-
грамма: «Итальянское правитель-
ство не встречает препятствий
к заходу и пребыванию нашей
эскадры в итальянских водах,
присовокупляя, что по качеству
порта Аугусто считается лучше
Сиракуз». Аугусто рекомендова-
ли по причине имевшегося там
«хорошего большого рейда, за-
крытого от ветров, удобного для
всевозможных рейдовых учений
и производства артиллерийских
стрельб»3.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 51

 ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
Крейсер «Адмирал Макаров»
1908—1909 гг.
После согласований обоих
министерств — МИД и Мор-
ского — с императором и МГШ
определили следующий марш-
рут следования эскадры: Либава
— Портсмут — Виго — Бизерта
— порт Аугусто — Алжир — Ги-
бралтар — Канарские острова —
Виго — Киль — Либава. 14 июля
1908 года Николай II отдал при-
каз о передаче контр-адмиралу
В.И. Литвинову командования
отрядом. В его состав вошли
линейные корабли «Цесаревич»
(флагманский, командир капи-
тан 1 ранга П. Любимов) и «Сла-
ва» (командир капитан 1 ранга
Э. Кетлер), крейсера «Олег» (ко-
мандир капитан 1 ранга А. Гирс)
и «Богатырь» (командир капитан
1 ранга Н. Петров). Всего на их
бортах находились 2458 человек,
в т.ч. 176 гардемарин и юнкеров.
Отряд вышел из Кронштадта
6 сентября 1908 года. По пути
следования в Либаву у маяка
Стейнорта на глубине около
18 футов крейсер «Олег» прит-
кнулся к мели. Пока проводи-
лись работы по снятию с неё,
из порта Александра III к эска-
дре направили крейсер «Адми-
рал Макаров» (капитан 1 ранга
В. Пономарёв), установив на него
минные аппараты и прицелы, а
для испытания подводных аппа-
ратов срочно подготовили водо-
лазную партию. Приняв часть
команды с «Олега», «Адмирал
Макаров» вышел из Либавы в
Портсмут.
Во время стоянки на Спитхед-
ском рейде Портсмута капитан
1 ранга В. Пономарёв и офицеры
его крейсера наносили визиты
начальнику английской эскадры,
находившемуся на броненосце
52
Линкор «Цесаревич»
«Dreadnougth», мэру города и
другим лицам, посетили Мор-
ское собрание и «всюду отмеча-
ли любезность и приветливость
англичан». По пути дальнейшего
следования «Адмирал Макаров»
зашёл в порт Виго, салютовав
крепости 21 выстрелом, на что
получил в ответ такой же салют.
В целом плавание до берегов
Сицилии всего Балтийского от-
ряда было благополучным.
В декабре 1908 года россий-
ские суда стояли в порту Аугу-
сто и готовились продолжить
выполнять учебную программу.
Получив известие о произошед-
шем землетрясении, начальник
отряда В.И. Литвинов приказал
немедленно сниматься с якоря
и следовать в Мессину. Утром
16(29) декабря «Цесаревич»,
«Слава» и «Адмирал Макаров»
вышли из Аугусто, оставив там
не успевший завершить погрузку
угля крейсер «Богатырь» (через
несколько часов он проследо-
вал за остальными судами). По
приходе в порт команды смогли
воочию убедиться в масштабах
разрушения и срочно присту-
пили к оказанию помощи по-
страдавшим. Подчеркнём, что
за несколько часов до появления
в Мессине Балтийского отря-
да в пролив вошёл английский
крейсер, но первыми на бере-
гу, в зоне бедствия, оказались
именно российские моряки.
Они, докладывал военный ат-
таше Д.В. фон Ден, немедленно
«приступили к работам по спа-
сению заваленных обломками,
стоны которых раздавались во
всех направлениях. Была орга-
низована медицинская помощь
устройством на берегу перевя-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
зочных пунктов, а также свезе-
ны для раздачи голодающему
населению вода и провизия.
До прихода отряда в Мессине
находилось лишь несколько
итальянских миноносцев и ма-
лый крейсер Piemonte, перево-
зившие раненых и оставшихся
в живых жителей в ближайшие
уцелевшие места побережья.
Людям нашего отряда прихо-
дилось работать совершенно
самостоятельно, безо всяких
указаний местного начальства,
большинство которого погибло.
И лишь спустя некоторое время,
в то же утро, пришёл в Месси-
ну итальянский летучий отряд
судов, состоящий из трёх бро-
неносцев типа Vittorio Emanuel,
который накануне вышел из Па-
лермо в заграничное плавание
и был остановлен и возвращён
приказанием, переданным по
беспроволочному телеграфу»4.
Действительно, первую по-
мощь, оказанную жителям
Мессины экипажами русских
кораблей, трудно переоценить:
в течение суток россияне спас-
ли около 1 000 человек, риско-
вали собственными жизнями,
извлекая из-под обломков жи-
вых, перевязывали раненых и
относили их к шлюпкам. При
этом нельзя забывать, что в
отряде находились гардема-
рины, т.е. почти дети, которые
при спасении людей выполняли
свой долг наравне с офицерами
и матросами. Контр-адмирал
Литвинов докладывал в Мор-
ское министерство: размеры
бедствия огромны, «погибших не
менее 50 000 в одной Мессине,
не считая унесённых волною в
море... Мессина и Реджио бо-
 Г.А. ГРЕБЕНЩИКОВА. Подвиг российских военных моряков...
лее не существуют... Экипажи
наших судов проявили себя и в
отношении человеколюбия, про-
явленного к раненым, которые на
судах были предметом поистине
трогательной заботливости со
стороны офицеров, гардемарин
и команды. Особенно это про-
явилось в отношении нижних
чинов к множеству уцелевших
детей самого разнообразного
возраста, начиная от только что
рождённых и оставшихся боль-
шей частью без родителей. Все
запасы провизии с наших судов
были розданы голодающему
населению, офицеры и гарде-
марины отдали бóльшую часть
своего белья на перевязочные
средства, отсутствие которых
особенно ощущалось в первые
дни трагедии. Спасённые люди
были большей частью почти без
одежды, так что при высадке их
с судов приходилось снабжать
их хоть каким-нибудь платьем.
Доктора отряда проявили уди-
вительную неутомимость, пере-
вязывая иногда по 1000 человек
в день»5.
Уцелевших и раненых жите-
лей на судах Балтийского от-
ряда перевозили в Неаполь и
Сиракузы, а оттуда доставляли
в Мессину медикаменты, лекар-
ства, воду и продукты. В этот го-
род на «Адмирале Макарове»
прибыли несколько итальянцев,
стремившихся отыскать своих
родственников, а также военно-
морской атташе Германии — с
целью поиска подданных своей
страны. За один переход россий-
ские суда брали на борт от 400
до 600 человек, которым выда-
вали одежду и горячее питание.
За время перехода на «Славе»
умерли 10 человек, которых
пришлось похоронить прямо в
море, на «Адмирале Макарове»
— четыре.
Тем временем в Мессину стали
подходить английские корабли и
итальянские военные пароходы и
транспорты с войсками, а 18 де-
кабря из Неаполя на место тра-
гедии прибыли король Виктор-
Эммануил и королева Елена. Они
посетили «Цесаревич» и «Славу»
и выразили глубокую благодар-
ность начальнику отряда, коман-
дирам и офицерам за их самоот-
верженный и благородный труд,
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
что в тот период имело ещё и
важное политическое значение
в укреплении отношений между
Россией и Италией. В тот же день
в Мессину пришли российские
канонерские лодки «Гиляк» и «Ко-
реец», команды которых также
занимались спасением и эва-
куацией пострадавших.
Иногда морякам приходилось
спасать не только жизни, но и
имущество населения Мессины,
защищать людей от грабежа сво-
ими же согражданами, отбирать
награбленное, которое сразу же
передавалось уцелевшим пред-
ставителям местной власти или
прибывшему из других городов
Неаполя начальству. Например,
команда с «Адмирала Макарова»
спасла и сдала итальянским вла-
стям сундук Государственного
банка, в котором находилось
20 млн лир6.
По прошествии пяти дней на-
дежды на спасение людей, на-
ходившихся столько времени
под обломками, уже не остава-
лось, кроме того, в городе стали
распространяться инфекции и
такие опасные заболевания, как
столбняк, чёрная оспа и скарла-
тина. Поэтому контр-адмирал
Литвинов принял решение воз-
вращаться в порт Аугусто, тем
более что 21 декабря на рейде
Мессины уже стояли восемь
английских, два французских,
Линкор «Цесаревич»
Портсмут (Великобритания), 1907 г.
одно германское и несколько
итальянских военных и коммер-
ческих судов.
Италия высоко оценила подвиг
Балтийского учебного отряда.
По словам Д.В. фон Дена, «эта
оценка выразилась в хвалебных
статьях всех газет, в присыл-
ке командирам судов разных
адресов, в овациях, устраива-
емых адмиралу и чинам отряда
при появлении их на берегу, а
также в словах короля, сказан-
ных лицам его свиты и перво-
му министру. Можно безоши-
бочно сказать, что на этот раз
на международном поприще
русские моряки заняли первое
место»7. К своему донесению во-
енный агент приложил печатный
приказ по Морской академии
Италии от 4 января 1909 года
за подписью короля, где гово-
рилось о героических действиях
русских моряков.
После возвращения в порт
Аугусто начальник отряда при-
казал провести тщательную
дезинфекцию всех судовых по-
мещений, а накануне Рождества
получил короткую телеграмму за
подписью морского министра
И.М. Дикова: «Берегите команды
от болезней». Благодаря свое-
временным мерам все остались
здоровы. Простояв первый день
Рождества на якоре в Аугусто,
26 декабря корабли снялись с
53
 ИЗ ФОНДОВ ВОЕННЫХ АРХИВОВ
Линкор «Слава»
Неаполь (Италия), декабрь 1908 г.
якоря и проследовали в Алек-
сандрию. Литвинов решил дать
командам полноценный отдых:
ежедневно отпускал на берег,
разрешал ездить в Каир, захо-
дить в кафе и магазины.
Во время стоянки в Алексан-
дрии Балтийский отряд чество-
вала итальянская колония в Егип-
те, которая насчитывала до 4 000
человек. В рапорте Николаю II
Литвинов докладывал: «Ко мне
явилось несколько депутаций
от местных и каирских клубов,
были подношения адресов и
серебряных кубков». В театрах
города устраивались спектак-
ли для офицеров, гардемарин и
всей команды, а также рауты и
балы для офицерского состава.
«Одна из депутаций, явившихся
ко мне на корабль, состоявшая
из 60 человек, представителей
самых разнообразных партий,
— отмечал Литвинов, — на
предложенном мною завтраке
пила единодушно за здоровье
и благоденствие Вашего Импе-
раторского Величества и апло-
дировала нашему гимну»8.
Управляющий итальянским
консульством в Александрии
господин Джианоли сказал, что,
отдавая дань памяти жертвам
землетрясения, колония счи-
тает целесообразным не про-
водить шумных мероприятий
и ограничиться в основном
театральными постановками.
На спектакли приглашали как
офицеров, так и нижних чинов,
причём по распоряжению консу-
ла специально заказали русские
флаги и устроили бесплатный
буфет. Одновременно в МИД из
54
Крейсер «Богатырь»
российского консульства было
отправлено сообщение: «Дис-
циплина и хорошее поведение
наших моряков вызвали всеоб-
щие похвалы и удивления: не-
смотря на бесплатное угощение
и даровое шампанское, щедро
предлагаемое нашим матросам,
между ними не было ни одного
случая пьянства. Это было тем
более приятно, что несколько
сильно напившихся офицеров
оккупационной армии в форме
вели себя в театре весьма безоб-
разно, и контраст между ними и
русскими моряками не прошёл
незаметно, а, наоборот, сильно
комментировался». Действи-
тельно, пока отряд находился
в Александрии, ежедневно на бе-
рег сходили свыше 800 человек,
и за это время на улицах города
местные жители не встретили
ни одного пьяного русского
матроса, не произошло ни од-
ного эксцесса, ни одной драки
с участием русских. Начальник
полиции говорил, что он «никог-
да не видел такой дисциплини-
рованной, трезвой и спокойной
команды» и что у полиции часто
не хватало сил, чтобы утихоми-
рить бушевавших английских и
американских матросов9.
3 января 1909 года на флаг-
манский «Цесаревич» прибыла
депутация (16 человек) от мест-
ного Общества итальянских
отставных военных во главе с
председателем общества госпо-
дином Бьянки. Она преподнесла
эскадре большой серебряный
кубок, обвитый шёлковым ита-
льянским флагом. На следующий
день, в воскресенье 4 января,
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
контр-адмирал Литвинов при-
нял ещё одну депутацию в со-
ставе 45 человек. Один из них,
известный адвокат Калуччи,
преподнёс начальнику отряда
роскошно переплетённый аль-
бом с подписями всех членов
итальянской общины в Египте.
После устроенного завтрака на
«Цесаревиче» взвился итальян-
ский флаг и прозвучал гимн Ита-
лии. 8 января Балтийский отряд
покинул Александрию.
Европейское и мировое со-
общество долго обсуждало про-
изошедшие события, резонанс
от которых оказался внушитель-
ным. Центральные газеты вы-
ражали мнение большинства:
землетрясение в Мессине по
масштабности трагедии может
сравниться лишь с Русско-япон-
ской войной или даже превос-
ходить её. В 1910 году посол
Италии в России обратился с
официальным запросом в рос-
сийский МИД предоставить ему
точные списки командиров су-
дов, офицеров, унтер-офицеров
и докторов, спасавших жителей
Мессины и Калабрии. Вскоре
посол получил такие данные: в
этих спасательных операциях
участвовал личный состав Бал-
тийского отряда: 113 офицеров,
164 гардемарина, 42 кондуктора,
2559 нижних чинов. С канонер-
ских лодок «Гиляк» и «Кореец»
были задействованы 20 офице-
ров, 4 кондуктора и 260 нижних
чинов, с линкора «Цесаревич»
— 49 гардемарин, 13 кондук-
торов, 131 унтер-офицер и 623
рядовых, с линкора «Слава» —
соответственно 48, 13, 102 и 647,
 Г.А. ГРЕБЕНЩИКОВА. Подвиг российских военных моряков...
с крейсера «Богатырь» — 35, 12,
84 и 455, с крейсера «Адмирал
Макаров» — 32, 4, 76 и 441.
По распоряжению итальян-
ского правительства к наградам
были представлены (4 января
1910 г.): контр-адмирал В.И. Лит-
винов (орден Короны большого
креста), флаг-капитан капитан 2
ранга К. Порембский (орден Св.
Маврикия и Лазаря командор-
ского креста), флагманский врач
действительный статский совет-
ник, доктор медицины А. Бунге
(орден Короны большого офи-
церского креста); с линкора «Це-
саревич» — командир капитан
1 ранга П. Любимов 1-й и стар-
ший врач коллежский советник
Н. Новиков (по ордену Св. Мав-
рикия и Лазаря командорского
креста), младший врач коллеж-
ский асессор А. Шишло (орден
Св. Маврикия и Лазаря офицер-
ского креста); с линкора «Сла-
ва» — командир капитан 1 ранга
Э. Кетлер и старший врач коллеж-
ский советник Е. Емельянов (по
ордену Св. Маврикия и Лазаря
командорского креста), млад-
ший врач коллежский асессор
Е. Каллина (орден Св. Маврикия
и Лазаря офицерского креста); с
крейсера «Богатырь» — коман-
дир капитан 1 ранга Н. Петров
2-й и старший врач коллежский
советник Ф. Гласко (по ордену
Св. Маврикия и Лазаря коман-
дорского креста), младший врач
коллежский асессор П. Бачин-
ский (орден Св. Маврикия и
Лазаря офицерского креста); с
крейсера «Адмирал Макаров» —
командир капитан 1 ранга В. По-
номарёв и старший врач коллеж-
ский советник Ю. Каружас (по
ордену Св. Маврикия и Лазаря
командорского креста), младший
врач надворный советник В. Лубо
(орден Короны командорского
креста); с канонерской лодки
«Кореец» — командир капитан
2 ранга Ф. Римский-Корсаков
2-й (орден Короны командор-
ского креста), врач коллежский
асессор Н. Востросаблин (орден
Св. Маврикия и Лазаря офицер-
ского креста); с канонерской лод-
ки «Гиляк» — командир капитан
2 ранга П.И. Паттон-Фантон-де-
Веррайон и врач надворный со-
ветник В. Госс (по ордену Короны
командорского креста)10.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
Моряки с броненосца «Слава» на развалинах Мессины
Король и правительство Ита-
лии не забывали про подвиг
русских моряков. В 1911 году в
память о тех трагических собы-
тиях были отчеканены золотые
и серебряные медали. Золотые
медали вручили: «Императорско-
му Российскому Флоту и бывше-
му начальнику Балтийского от-
ряда вице-адмиралу Литвинову;
серебряные — линкору “Слава” и
его командиру капитану 1 ранга
Кетлеру; линкору “Цесаревич” и
его командиру капитану 1 ранга
Любимову; крейсеру “Богатырь”
и его командиру капитану 1 ран-
га Петрову 2-му; канонерским
лодкам “Гиляк” и “Кореец” и их
командирам капитану 1 ранга
Римскому-Корсакову и Паттону-
Фантону-де-Веррайону»11. Всего
из Италии в Петербург достави-
ли 3170 серебряных медалей.
Награждённым лицам предпи-
сывалось носить эти медали
постоянно. Награду, пожало-
ванную императорскому флоту,
полагалось хранить в Морском
кадетском корпусе, а медали,
которыми наградили суда, — на
них же (вплоть до их исключения
из списков флота, после чего
перенести в Морской корпус).
Следует отметить и такой
факт: 7 января 1909 года два
итальянских доктора из г. Бари
К. Скьёрчи и А. де Викарис на-
правили морскому министру
России И.М. Дикову личное
Декабрь 1908 г.
письмо. В нём были слова
благодарности и восхищения
подвигом русских моряков: «Мы
пришли в Неаполь на Вашем
прекрасном крейсере "Адмирал
Макаров", направлявшемся об-
ратно в Мессину для того, чтобы
разыскивать погребённых там
наших родных. Мы не в силах
описать все более чем братские
заботы, которыми командир это-
го судна и все его офицеры нас
окружали. На месте бедствия мы
были свидетелями сверхчело-
веческих подвигов этих боже-
ственных героев, которые будто
сошли к нам с небес. Русские
моряки начертали свои имена
золотыми буквами для вечной
благодарности всей Италии. Да
здравствует Россия!»12.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Российский государственный архив
Военно-морского флота. Ф. 418. Оп. 1.
Д. 2866. Л. 75.
2
Там же. Л. 75—87.
3
Там же. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3769. Л. 46.
4
Там же. Ф. 418. Оп. 1. Д. 2866. Л. 75—87.
5
Там же. Л. 80 об., 81; Д. 3769. Л. 225.
6
Там же. Д. 2866. Л. 79.
7
Там же. Л. 79 об., 80.
8
Там же. Ф. 417. Оп. 1. Д. 3769. Л. 287.
9
Там же. Л. 340.
10
Там же. Оп. 5. Д. 3119. Л. 1—13.
11
Там же. Л. 154.
12
Там же. Оп. 1. Д. 3769. Л. 226. ■
Иллюстрации из фондов
РГА ВМФ
55
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

В.С. МИЛЬБАХ, V.S. MILBACH,

В.А. ЧЕРНУХИН V.A. CHERNUKHIN

ПО ЗАДАНИЮ СТАВКИ ВЕРХОВНОГО

ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ
К 120-летию главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова

ON THE ORDERS OF THE HIGH COMMAND GENERAL

HEADQUARTERS
On the 120th Anniversary of Chief Marshal of Artillery N.N. Voronov

Сведения об авторах. Мильбах Владимир Спартакович — профессор Михайловской военной артиллерийской ака-
демии, доктор исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: v.milbach@yandex.ru);
Чернухин Виктор Андреевич — преподаватель Михайловской военной артиллерийской академии, кандидат исторических
наук, профессор, член-корреспондент Академии военно-исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: v.milbach@yandex.ru).
Аннотация. Статья посвящена советскому военачальнику, Герою Советского Союза главному маршалу артиллерии
Николаю Николаевичу Воронову, занимавшему в годы Великой Отечественной войны должности начальника (команду-
ющего) артиллерии — заместителя наркома обороны СССР. С 1943 года являлся представителем Ставки Верховного
Главнокомандования (ВГК) на ряде фронтов.
Ключевые слова: артиллерия Красной армии; начальник (командующий) артиллерии; Великая Отечественная война;
материальная часть артиллерии; боевая подготовка; артиллерийская наука; Верховный главнокомандующий; предста-
витель Ставки ВГК.

Information about authors. Vladimir Milbach — Professor of the Department of State and Socio-Economic Disciplines at the
Grand Duke Mikhail Military Artillery Academy, D. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: v.milbach@yandex.ru);
Viktor Chernukhin — Lecturer at the Grand Duke Mikhail Military Artillery Academy, Cand. Sc. (Hist.), Professor, Corresponding
Member of the Academy of Military History (St. Petersburg. E-mail: v.milbach@yandex.ru).
Summary. The article is dedicated to Soviet military leader, Hero of the Soviet Union, Chief Marshal of Artillery Nikolai Voronov
who during the Great Patriotic War held the posts of head (commander) of artillery, deputy people’s commissar of the USSR for
defense. Since 1943 he was representative of the High Command GHQ at several fronts.
Keywords: Red Army artillery; head (commander) of artillery; Great Patriotic War; artillery materiel; combat training; science
of artillery; Supreme Commander-in-Chief; representative of the High Command GHQ.

Высшим органом стратегического руководства военными действиями советских Воору-

жённых сил в годы Великой Отечественной войны являлась Ставка Верховного Главноко-
мандования (СВГК). Она была образована постановлением Совета народных комиссаров
Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 23 июня 1941 года. Первоначально именовалась Ставкой Главного
Командования. 10 июля 1941 года была преобразована в Ставку Верховного Командова-
ния. Её председателем стал И.В. Сталин. 8 августа 1941 года он был назначен Верховным
главнокомандующим. С этого времени Ставка стала именоваться Ставкой Верховного
Главнокомандования. По мере развёртывания боевых действий на всём протяжении со-
ветско-германского фронта объективно возникала необходимость приблизить страте-
гическое руководство к войскам для оказания помощи фронтам в подготовке операций,
координации их действий и осуществления контроля за выполнением поставленных за-
дач. С этой целью Ставка активно использовала видных военачальников в качестве своих
представителей. Они направлялись на фронты действующей армии для решения крупных
задач по организации отпора врагу1.

В
СПОМИНАЯ драматическую
ситуацию первого дня вой-
ны (22 июня 1941 г.), про-
славленный полководец Мар-
шал Советского Союза Г.К. Жуков
писал, что примерно в 13 ч ему
позвонил И.В. Сталин и сказал:
«Наши командующие фронтами
не имеют достаточного опыта в
руководстве боевыми действиями
войск и, видимо, несколько рас-
терялись. Политбюро решило по-
слать вас на Юго-Западный фронт
в качестве представителя Ставки
Главного Командования. На За-
падный фронт пошлём Шапошни-
кова и Кулика. Я их вызывал к себе
и дал соответствующие указания.
Вам надо вылететь немедленно
в Киев и оттуда вместе с Хру-
щёвым выехать в штаб фронта в
Тернополь...»2.
Таким образом, сложившаяся
неблагоприятная для советского
командования обстановка на
фронте огромной протяжённости
от Балтики до Чёрного моря, по-
теря управления войсками со сто-
роны ряда командующих и штабов
продиктовали создание в системе

56 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН. По заданию Ставки Верховного Главнокомандования
органов стратегического руко-
водства промежуточного звена
управления. Им должен был стать
институт представителей Ставки,
который не предусматривался до-
военными взглядами, с задачей
связующего звена между Ставкой
и фронтами действующей армии.
Пройдя в 1941—1942 гг. период
становления и накопления опыта
в своей деятельности, он оконча-
тельно утвердился к концу 1942
года, в период Сталинградской
битвы3.
Представителями Ставки ВГК
являлись, как правило, её члены,
а также военачальники, наибо-
лее подготовленные в военном
отношении, наделённые широ-
кими полномочиями и располагав-
шие достаточной информацией о
положении дел на всех участках
советско-германского фронта.
Одним из представителей Ставки
наряду с такими военачальни-
ками, как Г.К. Жуков, А.М. Ва-
силевский, С.К. Тимошенко,
С.М. Будённый, К.Е. Ворошилов,
А.И. Антонов, С.М. Штеменко и др.,
был и Н.Н. Воронов.
Никол ай Никол ае в ич р о -
дился 5 мая (по старому стилю
23 апреля) 1899 года в Санкт-
Петербурге. Великую Отече-
ственную войну он встретил,
имея богатый боевой опыт. Н.Н.
Воронов — участник Гражданской
войны в Советской России, нацио-
нально-революционной войны ис-
панского народа (1936—1939 гг.),
боевых действий на р. Халхин-Гол
(1939 г.), Советско-финляндской
войны (1939—1940 гг.). Успешно
продвигался по служебной линии.
После возвращения из Испа-
нии 22 июня 1937 года Н.Н. Во-
ронов получил внеочередное
воинское звание комкора. Он
был назначен на должность на-
чальника артиллерии Красной
армии. 23 марта 1940 года Воро-
нову присвоили воинское звание
командарма 2 ранга. Однако в
результате ошибок, допущенных
органами государственного и
военного управления при ре-
организации Главного артилле-
рийского управления (ГАУ), его
должность в июне 1940 года была
упразднена, а созданное при нём
управление расформировано.
Н.Н. Воронов согласно новым
штатам Наркомата обороны стал
заместителем начальника ГАУ, а
также возглавил в нём неболь-
шое по численности управление
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
В штабе Донского фронта. Район Сталинграда. За выработкой
замысла на разгром окружённой под Сталинградом группировки
боевой подготовки 4. Воинское
звание генерал-полковника ар-
тиллерии Воронову присвоили 4
июня 1940 года.
18 июля 1941 года было принято
памятное для Н.Н. Воронова по-
становление Государственного
Комитета Обороны за № 200
«О восстановлении должности
начальника артиллерии Красной
армии и формировании Главного
управления при нём». Решение
состоялось не без поддержки
И.В. Сталина. Воронов снова
возглавил и лично отвечал за
состояние и боевую готовность
огромного и мощного в огневом
отношении рода войск. Одновре-
менно он назначался заместите-
лем наркома обороны СССР5.
Некоторое время в начале Вели-
кой Отечественной войны функ-
ции представителей Ставки огра-
ничивались информированием
Верховного главнокомандующего
о положении на фронтах, контро-
лем за действиями фронтового
командования и оказанием ему
помощи. Н.Н. Воронов как окон-
чивший общевойсковую акаде-
мию, обладая большим боевым
опытом и имея соответствующую
оперативную подготовку, на долж-
ном уровне мог оказать квалифи-
цированную помощь командова-
нию фронтов (армий) в подготовке
и проведении операций.
Особенно эффективной явля-
лась его деятельность в решении
проблем боевого применения ар-
тиллерии в годы Великой Отече-
ственной войны, что вызывалось
противника
1943 г.
рядом обстоятельств, важней-
шими из которых были:
— резко возраставшая роль ар-
тиллерии в выполнении задач пе-
хотой и танками в бою (операции);
— отсутствие у многих обще-
войсковых и артиллерийских на-
чальников опыта руководства дей-
ствиями артиллерии в сложной
обстановке, какая создавалась на
фронтах Великой Отечественной
войны;
— изменение форм и способов
руководства боевыми действи-
ями артиллерии, связанных с рас-
ширением прав и обязанностей
начальников артиллерии, возве-
дённых в ранг соответствующих
заместителей общевойсковых
командиров (командующих);
— необходимость своевремен-
ного обобщения и внедрения бое-
вого опыта в практику обучения и
воспитания личного состава ар-
тиллерии, в боевую подготовку
войск и оперативную подготовку
штабов и т.д.6
Уже 20 июля 1941 года генерал-
полковник артиллерии Н.Н. Во-
ронов получил приказание пред-
седателя Ставки Верховного
Командования И.В. Сталина вы-
ехать в войска, действовавшие
на главном, западном стратеги-
ческом направлении. Здесь раз-
вернулось Смоленское сражение
(10 июля — 10 сентября 1941 г.) с
целью войсками Западного, Ре-
зервного и Брянского фронтов
задержать продвижение группы
армий «Центр» противника на мо-
сковском направлении. В период
57
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
Генерал-полковник К.К. Рокоссовский, маршал артиллерии
Н.Н. Воронов, генерал-лейтенант Ф.И. Толбухин
и генерал-лейтенант М.С. Громадин после вручения им орденов
Москва, 5 февраля 1943 г.
с 21 июля по 7 августа 1941 года
советское командование пред-
приняло попытку организовать на
западном направлении контрна-
ступление, использовав войска
резервных армий. Воронов оказал
помощь в решении вопросов ог-
невого поражения, проанализи-
ровал действия артиллерийских
начальников и штабов по органи-
зации артиллерийской разведки
и взаимодействия артиллерии с
другими родами войск и авиа-
цией. Несмотря на то что совет-
ским войскам не удалось разгро-
мить смоленскую группировку
противника, его наступление на
Москву было сорвано. 30 июля
1941 года немецко-фашистские
войска были вынуждены перей-
ти на западном направлении к
обороне.
Выезды Н.Н. Воронова на
фронты действующей армии
позволяли ему убедиться в том,
что неблагоприятно сложившаяся
для советских войск обстановка
в первые месяцы войны отрица-
тельно повлияла на организа-
цию противотанковой обороны
(ПТО). Недостоверные данные
разведки вынуждали командиров
прикрывать противотанковыми
средствами все направления.
Усилия распылялись, глубина
ПТО была незначительной. В ре-
зультате удар противника на уз-
ком участке приводил к быстрому
прорыву такой обороны. Вместе с
тем Воронов убеждался и в том,
что в ходе ожесточённых боёв шёл
58
процесс освоения командующими
и штабами способов борьбы с
бронетанковыми соединениями
вермахта, создания на направле-
ниях их ударов противотанковой
обороны в масштабе не только
полков, дивизий, но и оператив-
ных объединений.
По докладам Н.Н. Воронова
Ставка Верховного Командова-
ния 28 июля 1941 года направила
в войска указания об организа-
ции противотанковой обороны,
в которых требовала: улучшить
наблюдение и оповещение о
начале атаки танков; выделять
ответственных за организацию
ПТО на том или ином направле-
нии; огонь противотанковой ар-
тиллерии готовить заранее при
тесном взаимодействии со стрел-
ковыми и танковыми частями; к
отражению атаки танков широко
привлекать огонь артиллерии с
закрытых огневых позиций7.
На основе этого документа
19 августа 1941 года Н.Н. Воро-
новым были изданы «Указания
по организации артиллерийского
огня в обороне», которыми уста-
навливалось, что система ар-
тиллерийской обороны рубежа
должна быть всегда готова к от-
ражению массированной атаки
танков и пехоты, поддержанных
артиллерией и авиацией. Для эф-
фективной борьбы с крупными
танковыми группировками про-
тивника Воронов требовал обя-
зательного создания в главной
полосе обороны артиллерийских
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
противотанковых опорных пунктов
(районов), находящихся в огне-
вой связи один с другим, как по
фронту, так и в глубину. Задача
противотанковых опорных пунктов
заключалась в том, чтобы «расчле-
нить массированный удар танков
на ряд отдельных вклинений, по
заранее намеченным направле-
ниям, и нанести решительные
потери танкам». Таким образом,
массированным ударам танков
противника противопоставлялся
организованный и мощный огонь
противотанковой артиллерии8.
Полезными были выезды Во-
ронова в блокадный Ленинград.
Обстановка здесь резко осложни-
лась в середине августа 1941 года,
что очень беспокоило Ставку.
Решив разобраться в деятельно-
сти главкома Северо-Западного
направления К.Е. Ворошилова,
она направила в Ленинград ко-
миссию в составе В.М. Молотова,
Г.М. Маленкова, Н.Г. Кузнецова,
А.Н. Косыгина, П.Ф. Жигарева
и Н.Н. Воронова. Выданный ей
мандат позволял от имени Госу-
дарственного комитета обороны
решать все вопросы обороны и
эвакуации населения и предпри-
ятий города9. Около десяти дней
Н.Н. Воронов занимался вопро-
сами улучшения организации
противотанковой и противовоз-
душной обороны, налаживания
взаимодействия артиллерии
Ленинградского фронта и артил-
лерии Балтийского флота. При
этом для него как военачальника
характерным было критическое
отношение к решению возникав-
ших проблем.
«Все убедились, — вспоминал
Воронов после войны, — как мы
плохо и мало знали силы и воз-
можности нашей морской ар-
тиллерии, несмотря на то, что во
время советско-финляндской
войны многие из нас вынуждены
были уже тогда заниматься этими
вопросами… К сожалению, и мо-
ряки оказались недостаточно
подготовленными к совместной
стрельбе по сухопутным целям.
Они плохо знали наши реальные
возможности… После полученных
разъяснений морские начальники
согласились, чтобы их артилле-
рия получала готовые координаты
стреляющих батарей противника
от штаба артиллерии Ленинград-
ского фронта»10.
Представитель Ставки понимал,
что осенью и зимой 1941—1942 гг.
 В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН. По заданию Ставки Верховного Главнокомандования
вопросы применения артиллерии
в обороне и наступлении реша-
лись не только в битвах за Ленин-
град и Москву, но находили своё
отражение и на других участках
советско-германского фронта.
Однако на московском направ-
лении они проявлялись наиболее
ярко и поучительно. Изучая харак-
тер и условия начавшегося в дека-
бре 1941 года контрнаступления
в Битве под Москвой, нельзя не
обратить внимание на то, что ко-
мандующим и штабам пришлось
преодолевать немалые трудности,
проявлять разумную инициативу,
смекалку и находчивость. Когда
же войска встречались с заранее
подготовленной обороной про-
тивника, перед ними вставали во-
просы организации её прорыва.
В этих условиях 10 января 1942
года Ставка ВГК направила в вой-
ска директивное письмо № 03
«О действиях ударными груп-
пами и артиллерийском насту-
плении»11. Его содержание было
тщательно отредактировано
самим Верховным главнокоман-
дующим, но в своей основе оно
имело ряд основополагающих
предложений, высказанных на-
чальником артиллерии Красной
армии Н.Н. Вороновым12.
Это был особый документ Ве-
ликой Отечественной войны, ко-
торый появился в очень трудный
для Красной армии период. В нём
подвергалась осуждению укоре-
нившаяся практика наступления
распылёнными силами, а также
то, что артиллерия, поддерживая
пехоту и танки, ограничивалась в
основном проведением артилле-
рийской подготовки атаки и резко
снижала огневую деятельность
с развитием боя в глубине. «По-
нятно, — отмечалось в директив-
ном письме, — что такое “насту-
пление” не может дать желаемого
эффекта. Это не наступление, а
преступление — преступление
против Родины, против войск,
вынужденных нести бессмыс-
ленные жертвы… Пехота должна
наступать не после прекращения
артиллерийского огня, как это
имеет место при так называемой
“артиллерийской подготовке”, а
вместе с наступлением артилле-
рии. Под гром артиллерийского
огня, под звуки артиллерийской
музыки…»13.
Генерал-полковник артиллерии
Н.Н. Воронов хорошо понимал,
что одних директивных указаний
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
об изменении способа действий
было недостаточно. Требовались
определённые материальные и
организационные предпосылки,
чтобы воплотить идею артилле-
рийского наступления в практику
выполнения боевых задач пехотой
и танками. Следовало иметь опре-
делённое количество артиллерии,
боеприпасов, умело их распреде-
лять, располагать достоверными
разведывательными сведениями
об обороне противника и его на-
мерениях, организовать устой-
чивое управление артиллерией.
Однако качественно решить эти
вопросы тогда не представлялось
возможным по ряду причин, в том
числе: в войсках не было необхо-
димого количества средств ар-
тиллерийской инструментальной
разведки (АИР); не хватало артил-
лерии; повсеместно имела место
слабая обеспеченность подраз-
делений и частей боеприпасами,
средствами связи.
В этих условиях Воронов требо-
вал, чтобы все артиллеристы — от
рядового до генерала — уяснили,
что они ответственны совместно
с общевойсковыми командирами
за успех выполнения боевых задач
пехотой и танками. Это являлось
основой дальнейшего повышения
искусства управления огнём, от-
работки методов непрерывного
огневого воздействия на про-
тивника, усиления роли массиро-
ванного огня артиллерии, совер-
шенствования взаимодействия
артиллерии с другими родами
войск и авиацией.
В 1942 году в качестве предста-
вителя Ставки ВГК Н.Н. Воронов
выезжал на Западный, Сталин-
градский и Юго-Западный фронты
с целью изучения обстановки,
уточнения сил и средств про-
тивника и своих войск, особен-
ностей действий артиллерийских
частей и соединений. Он реши-
тельно проводил в боевую прак-
тику идею о том, что поступавшие
в армию подразделения и части
реактивной артиллерии должны
применяться в бою (операции)
не обособленно, а в сочетании
с другими видами артиллерии,
массированно и на важнейших
направлениях.
В результате грандиозных обо-
ронительных операций Красной
армии на Дону, под Сталинградом
и на Северном Кавказе к началу
зимней кампании 1942/43 года
были созданы благоприятные
условия для контрнаступления
советских войск на южном крыле
советско-германского фронта.
Для представителя Ставки ВГК
Воронова это был совершенно
новый этап, связанный с повы-
шением должностных прав и
обязанностей артиллерийских
начальников. Приказом наркома
обороны от 8 ноября 1942 года
была существенно повышена
их роль в руководстве боевой
деятельностью артиллерии. На-
чальники артиллерии Красной
армии, фронтов и армий стали
соответственно командующими
артиллерией Красной армии,
фронтов и армий14.
В районе Сталинграда под ру-
ководством начальника Генераль-
ного штаба А.М. Василевского
Н.Н. Воронов анализировал и
оценивал действительные воз-
можности советских войск для
перехода в контрнаступление.
Он оказывал конкретную помощь
общевойсковым командующим
в создании группировки артил-
лерии, планировании огневого
поражения противника. Квали-
фицированную помощь от него
получали артиллерийские коман-
диры и штабы.
Общеизвестно всемирно-исто-
рическое значение Сталинград-
ской битвы. По выражению Вер-
ховного главнокомандующего,
Сталинградская битва предве-
щала закат немецко-фашистской
армии15. Здесь, на сталинград-
ской земле, советская артиллерия
держала экзамен на зрелость, а
Главный маршал артиллерии
Н.Н. Воронов
59
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
Н.Н. Воронов за проверкой боевой готовности
соединения 9-го артиллерийского корпуса
прорыва РВГК
Брянский учебный центр, 1944 г.
советские артиллеристы во главе
со своим командующим — на вы-
сокое профессиональное мастер-
ство, мужество и стойкость.
Обильный снегопад и туман
19 ноября 1942 года по существу
исключали действия авиации, и
основная тяжесть в решении за-
дач огневой подготовки должна
была лечь на всепогодный род
войск — артиллерию. Команду-
ющий Юго-Западным фронтом
генерал Н.Ф. Ватутин, зная ука-
зание Верховного главнокоман-
дующего без авиации не начинать
наступление, обратился к коман-
дующему артиллерией фронта
генералу М.П. Дмитриеву: «Что
будем делать, артиллерист?»,
Дмитриев уверенно ответил: «За
артиллерию фронта спокоен. Она
не подведёт». И тогда командую-
щий фронтом принял ответствен-
нейшее решение, согласованное
с Н.Н. Вороновым: «Начинать!»16.
В сталинградском «котле» оказа-
лись 22 дивизии и 160 отдельных
частей противника. Попытки гер-
манского командования в декабре
1942 года с целью деблокировать
окружённую вражескую группи-
ровку под Сталинградом потер-
пели неудачу17.
19 декабря 1942 года Верховный
главнокомандующий направил
представителям Ставки ВГК и ко-
мандующим войсками фронтов в
районе Сталинграда телеграмму.
Анализ её содержания свидетель-
ствует о том, что И.В. Сталин по-
ложительно оценил работу А.М.
Василевского и Н.Н. Воронова и
поручил им общее руководство
ликвидацией окружённой вра-
жеской группировки под Сталин-
60
Представитель Ставки ВГК маршал артиллерии
Н.Н. Воронов (в центре) и командующий Донским
фронтом генерал-полковник К.К. Рокоссовский
(слева) допрашивают фельдмаршала Ф. Паулюса
1943 г.
градом. Операция возлагалась
на Донской фронт (командующий
генерал-лейтенант К.К. Рокоссов-
ский) и получила кодовое наиме-
нование «Кольцо».
Анализ архивных материалов и
литературных источников позво-
ляет констатировать, что Воронов
принимал непосредственное уча-
стие в выработке замысла, под-
готовке и проведении операции
«Кольцо». Его участие в решении
этих вопросов оказалось весьма
плодотворным, особенно в ус-
ловиях, когда в связи с большим
некомплектом личного состава
в стрелковых дивизиях, дости-
гавшим 40—60 проц., а также не-
достатком танков главная роль в
обеспечении прорыва обороны
и уничтожении окружённой груп-
пировки отводилась артиллерии.
Под мощными ударами «бога вой-
ны» и других родов войск 31 ян-
варя 1943 года противник прекра-
тил сопротивление. С 10 января по
1 февраля 1943 года войска Дон-
ского фронта взяли в плен 91 тыс.
солдат и офицеров противника,
около 140 тыс. были убиты18.
Дата капитуляции — 2 февраля
— увековечена как День воинской
славы России — День разгрома
советскими войсками немецко-
фашистских войск в Сталинград-
ской битве (1943 г.)19. Характерно,
что в разгар операции «Кольцо»
18 января 1943 года Н.Н. Воронову
первому в Вооружённых силах
было присвоено звание маршала
артиллерии20.
В феврале 1943 года по зада-
нию Сталина Воронов выехал на
Северо-Западный фронт, в район
Демянска, где войска должны были
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
разгромить противника в так назы-
ваемом Демянском мешке. Имея
превосходство над противником
в вооружении и боевой технике
в 1,5—2 раза, советские войска
использовать это превосходство
в условиях лесисто-болотистой
местности и при отсутствии дорог
не сумели. В результате постав-
ленную Ставкой боевую задачу во-
йскам Северо-Западного фронта
выполнить не удалось21.
Объективно оценивая ситуацию,
Воронов направил в Ставку доне-
сение, в котором были тщательно
проанализированы причины не-
удач на Северо-Западном фронте.
Важнейшими из них он считал пло-
хое изучение противника, незна-
ние района предстоявших боевых
действий, недостаточную обучен-
ность прибывших сюда вновь
сформированных соединений,
плохую подготовку к операции
тыла наступавших объединений
и др. В районе большинства ог-
невых позиций для артиллерии
требовалось строить прочные де-
ревянные настилы, чтобы орудия
при стрельбе не тонули в трясине.
К тому же войска фронта не были
в достаточной мере обеспечены
боеприпасами22.
По мнению маршала артил-
лерии, «вина командования Се-
веро-Западного фронта состояла
в том, что оно не знало района
предстоящих боевых действий,
части занимали оборону в двух и
более километрах от противника,
не имея с ним постоянного со-
прикосновения. Этот-то участок
и был намечен для прорыва. Без
наблюдения, без хороших пози-
ционных районов (болота и под
 В.С. МИЛЬБАХ, В.А. ЧЕРНУХИН. По заданию Ставки Верховного Главнокомандования
снегом вода), почти без дорог
наша мощная артиллерийская
техника попала в весьма невы-
годные условия. Войска даже не
всегда могут использовать свои
огневые средства. Батальонные
миномёты, станковые пулемёты
при наступлении отстают, не го-
воря уже о 45-мм пушках, а тем
более 76-мм полковых орудиях —
их тянут на руках 20—30 человек,
несут потери от огня противника
и всё-таки они отстают. Для ис-
пользования танков местность
крайне неблагоприятная... Вой-
ска Северо-Западного фронта
почти полтора года пребывали в
обороне, к наступлению никогда
по-настоящему не готовились.
Прибывшие сюда вновь сформи-
рованные соединения, недоста-
точно обученные и сколоченные,
попали сразу в очень трудные ус-
ловия, многие командиры, есте-
ственно, растерялись, не сумели
во всех звеньях организовать и
проводить бой»23.
С началом Курской битвы мар-
шал артиллерии Н.Н. Воронов,
выполняя поручение Ставки ВГК,
вылетел на Брянский и Западный
фронты. Он получил задачу ока-
зать командованию фронтов по-
мощь в организации разгрома
орловской группировки против-
ника (операция «Кутузов»). Пока
шли оборонительные операции
Центрального и Воронежского
фронтов, Воронов тщательно
отрабатывал вопросы взаимо-
действия фронтов, родов войск
и авиации в предстоявшем контр-
наступлении. Здесь в условиях,
когда войска впервые встрети-
лись с необычно мощной систе-
мой оборонительных сооружений,
командирам и штабам пришлось
во многом по-новому решать во-
просы применения пехоты, танков,
артиллерии и авиации. Особое
внимание уделялось глубокому
построению боевых порядков со-
единений, организации пораже-
ния противника огнём артилле-
рии, развитию успеха операции.
По указанию Воронова ещё
ранее под Курск были перебро-
шены мощные артиллерийские
соединения Резерва Верховного
Главного Командования (РВГК) —
все четыре сформированные к
тому времени корпуса прорыва:
8-й — на Западный фронт, 2-й
и 7-й — на Брянский фронт, 4-й
— на Центральный фронт. Они
должны были поддержать огнём
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
соединения, выполнявшие за-
дачи на направлениях главных
ударов фронтов. В этих усло-
виях особое значение приобре-
тали требования представителя
Ставки к командующим и штабам
о решительном массировании ар-
тиллерии на участках прорыва и
её качественном составе.
При проведении Орловской
операции маршал артиллерии
Н.Н. Воронов показал умение
быстро ориентироваться в обста-
новке, принимать нестандартные
решения и настойчиво претворять
их в жизнь. Уже в ходе борьбы на
орловском плацдарме он, объ-
ективно оценивая опыт ввода в
сражение резервов, 27 июля 1943
года в донесении Верховному
главнокомандующему сообщал:
«Крупные оперативные резервы,
назначенные для ввода в прорыв,
должны ближе подтягиваться к
участкам будущего прорыва, с тем
чтобы своевременно могли быть
введены в дело, чтобы противник
не успел опомниться, подтянуть
свои оперативные воздушные и
наземные резервы. Нужно прямо
сказать, что Брянский фронт с
опозданием на двое—трое суток
получил 3-ю танковую армию, а
Западный фронт также с запо-
зданием получил 11-ю армию
и последующие резервы»24. На
основе донесений Воронова и
других представителей Ставки
ВГК советское командование
своевременно обобщало опыт
подготовки и ввода в сражение
стратегических резервов.
В августе 1943 года Н.Н. Воро-
нов осуществлял координацию
действий Калининского и За-
падного фронтов в Смоленской
стратегической наступательной
операции (7 августа — 2 октября
1943 г.), которая являлась состав-
ной частью общего наступления
Красной армии в летне-осенней
кампании 1943 года. Исходя из
личных наблюдений, он доклады-
вал Ставке о том, что обилие на
направлениях действий фронтов
противотанковых препятствий,
траншей, ходов сообщения,
минных полей, бронированных
точек затрудняло продвижение
советских войск. Только на чет-
вёртый день операции удалось
прорвать главную полосу обороны
противника.
21 августа 1943 года Воронов
совместно с командованием За-
падного фронта в докладе Вер-
ховному главнокомандующему
сообщал о плане развития опера-
ции: «За время операции фронта
противник значительно усилился
за счёт переброски дивизий 2, 5, 8,
9 и 20-й танковых, 36-й моторизо-
ванной, 26, 56, 211, 262-й пехотных
от Брянского фронта; 18-й мото-
ризованной от Северо-Западного
и 96-й пехотной от Волховского
фронтов… Требуется только время
для организации нового удара и
подвоза материальных средств
для продолжения операции, в
первую очередь огнеприпасов,
и восстановления выбывших из
боя самолётов и танков, приведе-
ния в порядок 2-го гв. Тацинского
танкового корпуса...»25.
В октябре 1943 года Н.Н. Воро-
нову предстояла поездка в каче-
стве представителя Ставки ВГК
снова на Западный и Калининский
фронты, войска которых, развивая
наступление на главном западном
стратегическом направлении с
целью освобождения восточных
районов Белоруссии, оказались
не в состоянии прорвать обо-
рону противника на витебском
и оршанском направлениях. Оз-
накомившись с состоянием дел,
он 15 октября доносил в Москву:
«Западный фронт продолжает ис-
пытывать большие трудности с
подвозом войскам автогорючего,
боеприпасов, продовольствия и
автобензина. Железная дорога до
Смоленска ещё очень слабо ра-
ботает, даёт только 6—7 поездов
в сутки, грунтовые пути подвоза
длинные и требуют много времени
на кругооборот и много горючего.
Подача боеприпасов из глубо-
кого тыла шла медленно, глав-
ным образом из-за недостатка
подвижного состава. Мешают
и оперативные перевозки. Бой
ведут артиллерия, миномёты и
малочисленная пехота, танков для
действия с пехотой было очень
мало, и они быстро вышли из
строя. Без танков сопровождения
пехоты бой развивается тягуче
медленно, расходуется много
снарядов, мин и живой силы»26.
Исследование деятельности
Н.Н. Воронова в качестве пред-
ставителя Ставки ВГК и коман-
дующего артиллерий Красной
армии свидетельствует о том,
что ему в 1944 году, уже после
окончательного освобождения от
фашистской блокады Ленинграда,
пришлось решать и необычную за-
дачу, связанную с защитой города
61
 ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ
от реальной опасности нанесения
по нему ударов немецкими раке-
тами ФАУ-2. В Главном управле-
нии командующего артиллерией
Красной армии было известно,
что они причинили значительные
разрушения английским городам
Лондону и Ковентри, при этом не
обошлось без многочисленных
жертв среди мирного населения.
Помимо нанесения ударов по Ле-
нинграду немецко-фашистское
командование планировало пуски
ФАУ-2 по промышленным городам
Поволжья и Урала27. Под руковод-
ством Воронова был разработан
план противоракетной обороны
территории СССР, по которой с
определённой долей вероятности
противником могли быть нане-
сены ракетные удары. В основе
плана — разведка всех видов,
определение рубежей противо-
ракетной обороны, назначение и
организация взаимодействия сил
и средств для борьбы с ракетами
(артиллерия, ПВО, истребитель-
ная авиация). Было организовано
непрерывное боевое дежурство
всех сил и средств ПВО. Поддер-
живалась устойчивая связь с вой-
сками, проводившими операции
в Прибалтике и Белоруссии. Была
активизирована боевая деятель-
ность бомбардировочной авиации
в зонах вероятного расположения
стартовых позиций германских
ракетных войск (бассейн Север-
ного и Балтийского морей). В
результате проведённой работы
удары ракетами по территории
СССР не были нанесены28.
В операциях 1943—1944 гг.
Н.Н. Воронов в качестве представи-
теля Ставки находился и на других
фронтах, в частности на 3-м и 4-м
Украинских, 1-м и 2-м Прибалтий-
ских, 1-м Белорусском. Анализируя
действия представителей Ставки,
в т.ч. Воронова, нельзя не обратить
внимание на то, что в операциях
1943—1944 гг. достаточно полно
оформились методы их работы
на фронтах и принципы взаимо-
отношений с Верховным главноко-
мандующим. Доклады Воронова,
посещавшего различные участки
советско-германского фронта,
всегда были правдивы, порой нели-
цеприятны, но квалифицированны,
а его предложения, не только по во-
просам боевого применения артил-
лерии, но и по боевым действиям
других родов войск, находили по-
нимание и поддержку в Ставке и
Генеральном штабе.
62
21 февраля 1944 года Н.Н. Во-
ронову было присвоено воинское
звание главного маршала артил-
лерии. Достаточно деловыми и
продуктивными становились от-
ношения Воронова с Верховным
главнокомандующим, особенно
после завершения Сталинград-
ской битвы. Наряду с постоянным
общением с ним по высокоча-
стотной связи (ВЧ) и телеграфу
И.В. Сталин требовал от маршала
неукоснительного представления
ежедневных донесений об обста-
новке и принятых решениях. По
воспоминаниям Жукова, Верхов-
ный главнокомандующий одобри-
тельно отзывался о деятельности
Воронова в качестве представи-
теля Ставки и как о командующем
родом войск29.
Результаты анализа и авторские
оценки деятельности командую-
щего артиллерией Красной армии
Н.Н. Воронова в качестве пред-
ставителя Ставки ВГК свидетель-
ствуют о его удивительном такте
в обращении с командующими и
командирами всех степеней. Он
всегда внимательно выслушивал
их доклады, умел согласиться с
предложениями, даже если они
не соответствовали его предва-
рительной оценке, но были убеди-
тельно обоснованы. «Главной обя-
занностью представителя Ставки
на фронтах, — писал в одном из
донесений в Ставку Н.Н. Воронов,
— необходимо считать координа-
цию действий фронтов и оказание
помощи фронтовому командо-
ванию в обеспечении наиболее
полного выполнения директив
Ставки. Не командовать, не за-
слонять своей фигурой команду-
ющих фронтами, а поднимать их
авторитет и ответственность»30.
Полководческий талант Героя
Советского Союза главного мар-
шала артиллерии, его замечатель-
ные человеческие качества сни-
скали ему большую известность
в годы Великой Отечественной
войны и после её окончания. Его
деятельность в качестве пред-
ставителя Ставки ВГК во многих
случаях охватывала вопросы не
только оперативного искусства,
но и стратегии, он участвовал в
выработке замыслов операций
фронтов и стратегических опе-
раций. Эта сторона деятельности
главного маршала артиллерии но-
сила поистине полководческий
характер. За заслуги именно в
этой области Н.Н. Воронов был на-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
граждён тремя полководческими
орденами Суворова 1-й степени31.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Органы управления Вооружёнными
силами СССР: история организации де-
ятельности в годы Великой Отечествен-
ной войны / Под ред. генерал-лейтенанта
С.И. Радзиевского. М.: Воениздат, 1968.
С. 83.
2
Жуков Г.К. Воспоминания и размышле-
ния. Т. 2. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 12.
3
Органы управления Вооружёнными
силами СССР… С. 83, 84.
4
Архив Военно-исторического музея
артиллерии, инженерных войск и войск
связи. Ф. 6р. Оп. 6. Д. 87. Л. 26.
5
Воронов Н.Н. На службе военной. М.:
Воениздат, 1963. С. 183.
6
Центральный архив Министерства
обороны Российской Федерации (ЦАМО
РФ). Ф. 36. Оп. 12559. Д. 201. Л. 8; Д. 225. Л.
28; Д. 398. Л. 16, 17; Д. 399. Л. 34; Д. 222. Л. 44.
7
Советская артиллерия в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. М.:
Воениздат, 1960. С. 56.
8
Там же.
9
Оборона Ленинграда 1941—1942 гг.:
воспоминания и дневники участников.
М.: Лениздат, 1968. С. 209, 210.
10
Воронов Н.Н. Указ. соч. С. 357.
11
ЦАМО РФ. Ф. 422. Оп. 10512. Д. 1.
Л. 8—12.
12
Дятлов В.В., Кежаев В.А., Чернухин В.А.
и др. Маршалы бога войны. СПб., 2013.
С. 27.
13
ЦАМО РФ. Ф. 442. Оп. 10512. Д. 1.
Л. 10.
14
Макар И.П. Стратегическое руко-
водство в СССР при подготовке и в ходе
Великой Отечественной войны в 1941—
1945 гг. М.: ВАГШ ВС РФ, 2007. С. 64.
15
Сталин И. О Великой Отечественной
войне Советского Союза. М.: Госполит-
издат, 1951. С. 114.
16
Красная звезда. 1983. 19 февраля. С. 2.
17
Военная история. М.: Воениздат,
2008. С. 288.
18
Там же. С. 289.
19
Федера льный закон от 13 марта
1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы
России».
20
Энциклопедия военного искусства:
маршалы и адмиралы. М.: Воениздат,
1997. С. 134.
21
ЦАМО РФ. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 34.
Л. 89.
22
Воронов Н.Н. Указ. соч. С. 357.
23
Там же. С. 358.
24
ЦАМО РФ. Ф. 202. Оп. 795654. Д. 5.
Л. 7.
25
Там же. Л. 8, 9.
26
Там же. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 325.
Л. 483—485.
27
Уткин Б.П. Полководцы в годы войны
и мира: воспоминания и раздумья совре-
менника. Кн. 1. М., 2009. С. 241.
28
Там же. С. 209.
29
Дятлов В.В., Кежаев В.А., Чернухин В.А.
и др. Указ. соч. С. 32.
30
Воронов Н.Н. Указ. соч. С. 357.
31
Великая Отечественная война 1941—
1945: энциклопедия. М.: Советская энци-
клопедия, 1985. С. 179. ■
 МУНДИР ОТЕЧЕСТВА

С.Ю. КОПЫТОВ S.Yu. KOPYTOV

«СЕЙЧАС СМОТРЕЛ Я МОЙ КОНВОЙ…

СОСТАВ ЧУДНЫЙ…»
Униформа и знаки отличия Гвардейского отряда почётного конвоя
Александра II

I HAVE BEEN INSPECTING MY ESCORT…

WONDROUS PERSONNEL…
The uniform and insignia of the Guards Ceremonial Escort of Alexander II

Сведения об авторе. Копытов Сергей Юрьевич — редактор журнала «Старый Цейхгауз» (Москва. E-mail: kop20@mail.ru).
Аннотация. В статье на основе архивных документов описывается экипировка Гвардейского отряда почётного конвоя
Его Величества в период Русско-турецкой войны 1877—1878 гг.; приводятся примеры образцов воинской амуниции; от-
слеживаются традиции награждения офицерского состава и нижних чинов императорской гвардии памятными знаками
и именным оружием.
Ключевые слова: Русско-турецкая война 1877—1878 гг.; Александр II; Гвардейский отряд почётного конвоя; военная
амуниция; армейский мундир; памятные гвардейские знаки; именное холодное оружие.

Information about author. Sergei Kopytov — editor of «Old Zeughaus» magazine (Moscow. E-mail: kop20@mail.ru).
Summary. The paper falls back on archival documents to describe the outfit of the Guards Detachment of the Ceremonial
Escort of His Majesty during the Russo-Turkish War of 1877—1878; it gives examples of army accoutrements, traces the traditions
of decorating officers and men of the Imperial Guards with badges and personal weapons.
Keywords: Russo-Turkish War of 1877—1878; Alexander II; Guards Detachment of Ceremonial Escort; army accoutrements;
army uniform; Guards badges; cold steel engraved with name.

В
О ВРЕМЯ Русско-турецкой 4 мая 1877 года в Гельсингфорс предписывала им «иметь только
войны, когда Александр II была направлена телеграмма по походную форму первых номеров
находился при Дунайской поводу посылки в отряд чинов (имеется в виду первый срок. —
армии, военное командование лейб-гвардии 3-го стрелкового Прим. авт.) с присвоенным во-
особое внимание уделяло вопро- Финского батальона, которая оружением»1. Аналогичное пред-
сам обеспечения личной безопас-
ности императора. Для выполне- Смотр сводного полуэскадрона
ния этой задачи 2 мая 1877 года Из кн.: История царствования императора Александра II: в картинках. СПб.,
началось формирование свод- 1882. С. 27.
ного Гвардейского отряда по-
чётного конвоя Его Величества
из представителей всех частей
Гвардейского корпуса, а также
армейских полков, над которы-
ми он осуществлял шефство. В
отряд вошли сводные рота пе-
хоты, полуэскадрон кавалерии,
полурота сапёр и артиллеристов.
Почётному конвою не пола-
галась специальная униформа,
все его чины носили мундиры
частей, которые командирова-
ли их в отряд, но именно раз-
нообразие амуниции в едином
строю стало главной отличитель-
ной чертой этого формирования.
Однако внешний вид «царских
телохранителей», представляв-
ших великую европейскую держа-
ву, должен был быть безупречным.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 63

 МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
Император Александр II, великий князь Павел Александрович,
чины Свиты Его Величества и почётного и Собственного Его
Императорского Величества конвоев
Горный Студень, 3 октября 1877 г.
Фотограф Душек, ГИМ.
писание поступило в Варшаву,
где также располагались части
Гвардейского корпуса 2. 6 мая
из штаба Гвардейского корпуса
в штабы гвардейских дивизий
и бригад было направлено рас-
поряжение, где помимо прочего
говорилось: «Всех нижних чинов,
назначенных в состав конвоя,
снабдить фуфайками (тёплая на-
тельная одежда. — Прим. авт.)…
Офицерам, назначенным в состав
конвоя, самим озаботиться при-
обретением чемоданов, уста-
новленных размеров, для возки
своего имущества»3.
По воспоминаниям совре-
менников о мобилизации лейб-
гвардии Гренадерского полка,
которая прошла несколькими
месяцами позже (когда было
принято решению направить в
Болгарию уже всю гвардию), «не-
большой, форменный чемодан,
длиною около 14½ вершков, ши-
риною около 10 и вышиною около
6½ вершков, был единственным
вместилищем всего имущества,
полагавшегося каждому офице-
ру. <…> Много пришлось думать
над этим чемоданом: что с собой
взять, где что уложить; каждому
хотелось получше обставить
себя во время кампании, а по-
тому все уголки, все свободные
места затыкались разными ме-
лочами, казавшимися необхо-
димыми, так что плотно набитый
всевозможными вещами чемо-
дан едва стягивался ремнями и
запирался замком. При первой
же остановке <…> оказалась вся
непрактичность подобного рода
укладки чемоданов, так как для
того, чтобы вынуть необходимую
64
вещь, приходилось разрывать
весь чемодан, а вторично уложить
его так же аккуратно и запереть
уже не было ни времени, ни воз-
можности. Много стараний и
усилий приходилось употребить,
чтобы достигнуть цели, лопались
ремни, открывались замки и, в
конце концов, многие вещи были
брошены, и незапертый чемодан
связывался верёвками»4.
Перед отправкой почётного
конвоя из Петербурга в дей-
ствующую армию ежедневно
приходили уточнения по поводу
униформы и снаряжения. 7 мая
из штаба Гвардейского корпуса
было направлено распоряжение,
в котором, в частности, отмеча-
лось: «На всех нижних чинов пе-
хоты, назначенных в состав кон-
воя, выдать ранцы и патронные
сумки сатиновые (а не кожаные.
— Прим. авт.) с медными котел-
ками». При этом подчёркивалось,
что представители первых трёх
полков каждой дивизии, кроме
четвёртых батальонов, должны
иметь «белые лосинные» ремни
к ранцам; а четвёртых полков
дивизии и четвёртых батальонов
остальных полков — «юфтяные
чернёные». Также всем нижним
чинам нужно было выдать на-
брюшники5.
8 мая в штабы соединений были
также разосланы распоряжения
о заготовлении для нижних чинов
белых полотняных чехлов на фу-
ражки, уже введённых в действу-
ющей армии, сосредоточенной
у Дуная против турецких войск.
При этом в одной из телеграмм,
касавшейся чинов гвардейской
артиллерии, особо подчёркива-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
лось, что чехол должен был быть
«без куска, висячего сзади»6, т.е.
назатыльника, который полагался
солдатам в Румынии.
В том же документе артилле-
ристам предписывалось «иметь
с собою фуражки с козырьком»7.
Дело в том, что правила преду-
сматривали ношение большин-
ством нижних чинов бескозырок,
однако перед отправлением в
действующую армию козырьки
были пришиты. Об этом сви-
детельствуют и офицер Санкт-
Петербургского Гренадерско-
го полка Николай Мацкевич8, и
офицер лейб-гвардии Сапёрно-
го батальона Николай Прескотт,
который отмечал в своих воспо-
минаниях, что «выступали мы в
касках (султаны приказано было
не брать), но также были взяты
фуражки с козырьками»9.
Когда 9 мая отряд был впер-
вые собран в манеже Инженер-
ного замка, «нижних чинов роты,
вследствие неравномерного ро-
ста, пришлось поставить не по
старшинству полков, а по обще-
му ранжиру, не обращая внима-
ния на разнообразие головных
уборов»10. Данные обстоятель-
ства портили привычную «одно-
образную красивость» строя:
шеренги пестрили различными
мундирами, рядом с обычны-
ми гвардейскими касками со-
седствовали армейские кепи и
гренадерки Павловского полка.
Строй кавалеристов выглядел
ещё более живописно — здесь
присутствовали чины всех гвар-
дейских полков (кирасиры, дра-
гуны, конно-гренадеры, уланы,
гусары, казаки) и рядовые армей-
цы. Как писал Н. Мацкевич, «в по-
луэскадроне, на правом фланге,
были поставлены нижние чины
1-й гвардейской кавалерийской
дивизии (кирасирские полки.
— Прим. авт.), по старшинству
полков, затем рядовые полков, не
имеющие пик, и конные артилле-
ристы, а на левом фланге нижние
чины лёгких кавалерийских пол-
ков с пиками»11.
В тот же день начальнику штаба
Гвардейского корпуса поступи-
ла телеграмма: «Великий Князь
Главнокомандующий Дунайскою
армией (Николай Николаевич-
старший. — Прим. авт.) призна-
ёт необходимым сводный отряд
Царского Конвоя снабдить пере-
носными палатками(,) сухарными
мешками(,) флягами для воды(,)
 С.Ю. КОПЫТОВ. «Сейчас смотрел я мой конвой… состав чудный…»
холщовыми чехлами с назатыль-
никами на фуражки с козырька-
ми(,) сапогами в пехоте не с высо-
кими каблуками(,) которые легко
сбиваются и стираются ноги(,)
гимнастическими рубашками и
кителя(ми). Его Высочество всё
это признаёт необходимым для
всех чинов(,) не исключая каза-
ков»12. В архивном деле, посвя-
щённом отправке Гвардейского
отряда в действующую армию,
также содержится выписка из
«Приказания по Войскам Дей-
ствующей Армии» от 5 апреля
1877 года № 66: «Назатыльник
должен быть сделан из холста,
длиною — от околыша шапки до
спины — 4½ вершка, шириною —
от 11 до 12 вершков. Краем широ-
кой стороны назатыльник пристё-
гивать к нижнему краю околыша
чехла, на задней его половине,
от одного конца козырька до дру-
гого, делая из излишка ширины
назатыльника одну наружную
складку посредине, в обе сторо-
ны. Нижние углы назатыльника
должны быть скруглены»13.
В связи с телеграммой вели-
кого князя артиллеристам было
направлено распоряжение о за-
готовлении чехлов уже с наза-
тыльниками14. 10 мая на запрос,
следует ли иметь чехлы чинам
на киверах 1-го, 2-го и 3-го гвар-
дейских стрелковых батальонов и
шапках лейб-гвардии 4-го стрел-
кового Императорской фамилии
батальона15, было сообщено, что
чехлы для первых трёх батальо-
нов «должны быть сделаны на
фуражки с козырьком, а для 4-го
Императорской Фамилии на их
шапки также с козырьком»16. Та-
ким образом, в отличие от других
частей чины 4-го батальона были
в Болгарии именно в своих ори-
гинальных шапках.
Также 9 мая начальник штаба
Гвардейского корпуса «просил
распоряжения Окружного Ин-
тенданта о немедленном отпуске
<…> переносных походных пала-
ток и водоносных фляг, по числу
четырёхсот тридцати одного ниж-
него чина Сводного Гвардейского
отряда»17.
11 мая 1877 года состоялся пер-
вый высочайший смотр отряда.
Александр II направил великому
князю Николаю Николаевичу те-
леграмму: «Сейчас смотрел я мой
конвой из всех частей гвардии и
моих армейских полков; состав
чудный»18. В течение последую-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
щих трёх дней отряд готовился к
отправке в действующую армию.
Н. Прескотт вспоминал: «Нача-
лась пригонка обмундирования,
снабжение всеми возможными,
подчас даже совершенно не-
нужными, вещами. Конечно, всё,
что было лучшего, самое новое в
батальоне, было дано нам. Люди
были одеты щеголями, об офице-
рах и не говорю, мы взяли по три
мундира, всё блестело. Но всё,
что мы брали с собою, было рас-
считано на тепло, на лето (ведь
мы ехали, как говорили, на 3—4
недели). <…> Мои сапёры имели
шанцевый инструмент и каждый
чин имел по 120-ти патронов»19.
Н. Мацкевич также отмечал, что
отряд «снабжён был обмундиров-
кой первого срока, холщёвыми
ранцами, патронными сумками. А
также палатками алжирского об-
разца; последние прикреплялись
в пехоте к ранцам, а в кавалерии
— к чемоданам»20.
После прибытия в Румынию и
первого смотра отряда в Плоеш-
тах 26 мая «относительно формы
одежды Его Высочество (Вели-
кий князь Николай Николаевич-
старший. — Прим. авт.) прика-
зал, чтобы немедленно отобрать
каски от нижних чинов и сдать на
хранение русскому военному ко-
менданту города Плоешти, а ниж-
ним чинам, как равно и офицерам,
во всех случаях носить фуражки с
белыми чехлами»21. Что касается
касок, то, по словам Н. Прескотта,
«последних мы больше никогда
не видели»22. Н. Мацкевич ут-
верждал, что «взамен мундиров
разрешено было носить офи-
церам кителя, а нижним чинам
гимнастические рубахи»23. Од-
нако приказ по отряду, отданный
26 мая, гласил: «Предписываю
Бивачным караулам, а также де-
журным, дневальным и вестовым
одетыми быть в кителях, или гим-
настических рубашках, и фураж-
ках с чехлами, караулу же к Ставке
Государя Императора быть не в
рубашках(,) а в мундирах. Перед
вечерней зорёй всем караулам,
должностным и вестовым пере-
одеваться в шинели в рукава и
зимние шаровары. <…> Предпи-
сываю увольнять нижних чинов с
бивачных расположений не иначе
как при холодном оружии, в ки-
телях или рубашках и как можно
чище и опрятнее одетыми, под
личною ответственностью де-
журных»24.
В тот же день, осмотрев отряд,
Александр II сообщил офицерам,
что он желает дать возможность
почётному конвою участвовать
в боевых действиях. Пехотная
рота по жребию была разделена
«на две очереди». 15 июня 1877
года «первая очередь» приняла
участие в увенчавшейся успехом
переправе через Дунай, а 22 ав-
густа «вторая очередь» — в сра-
жении под Ловчей. Полуэскад-
рон и сапёры также участвовали
в боевых действиях.
Сражения внесли коррективы
в правила ношения униформы в
отряде. Так, описывая внешний
вид «первой очереди», Н. Пре-
скотт отмечал: «Озеров отдал
приказание, чтобы отряд высту-
пил одетым в сукно, чтобы всё бе-
лое: чехлы, сапёрные рубахи, мы
оставили здесь»25. Н. Мацкевич
даёт более подробную картину:
«Во время переправы приказано
было как офицерам, так и нижним
чинам быть в следующей форме:
в мундирах, суконных шароварах,
в шапках без чехлов, со скатан-
ными через плечо шинелями, к
которым должны были быть при-
креплены палатки; в сухарных
мешках велено иметь запас на
два дня сухарей и по фунту мяса.
Ранцы нижних чинов Почётного
конвоя оставлены были в нестро-
евой роте 53-го пехотного Волын-
ского полка…»26.
Как отмечал очевидец, все вой-
ска, переправлявшиеся через Ду-
най, «были в этот день в полной
походной форме, и белые кителя,
как видно, остались на этот раз
без употребления. Распоряже-
ние это, очевидно, объясняется
тем соображением, что при такой
лёгкой одежде резкий переход от
знойного дня к холодной ночи мог
гибельно подействовать на ране-
ных, да и, кроме того, холщёвые
полукафтаны представляли бы
своею белизною слишком удоб-
ную цель для неприятеля»27.
В сражении под Ловчей гвар-
дейцы выглядели примерно так
же; диспозиция по отряду кня-
зя Имеретинского, в частности,
предписывала: «Форма одежды:
мундиры, чёрные штаны и шапки
без чехлов, шинели иметь скатан-
ными через плечо и без ранцев»28.
Что касается чинов, которые
продолжали охранять импера-
тора, то в первую очередь они
страдали от жары, особенно при
переходах. Так, 4 июля 1877 года
65
 МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
«нижние чины полуроты были в
гимнастических рубашках, од-
нако ранцы с полною укладкою и
скатанные шинели давали себя
чувствовать в эту ужасную ду-
хоту», на следующий день «жара
<…> дошла до необыкновенных
размеров: по возвращении с цер-
ковного парада один из гвардей-
ских унтер-офицеров вздумал
проветрить свой мундир и для
этого разостлал его на земле,
вверх лицевой стороной, от сол-
нечных лучей унтер-офицерский
галун на воротнике так накалил-
ся, что самый воротник истлел как
бы от огня»29.
Форма одежды, особенно в
рамках подготовки многочис-
ленных парадов в присутствии
императора, регламентирова-
лась приказами. Так, 8 сентября
по случаю праздника рождества
Пресвятой Богородицы отряд
должен «одетым быть в мундирах,
при портупеях»30, а 11 сентября на
воскресном параде гвардейцы
должны «одетыми быть в мунди-
рах, при портупеях; пехотному
взводу в белых брюках. <…> Всем
г.г. офицерам отряда, не назна-
ченным в строй, присутствовать
на параде, одетыми быть в мун-
дирах и чёрных брюках»31.
17 сентября согласно прика-
зу по действующей армии было
предписано всем чинам прекра-
тить ношение чехлов на фураж-
ках32. При этом в сентябре под
Плевной, где вместе со своей ар-
мией расположился император,
становилось всё холоднее, ниж-
ние чины облачились в шинели, а
офицеры — в пальто. В письме от
6 сентября артиллерийский офи-
цер Константин Прежбяно писал
жене: «Вчера после чая все сиде-
ли в пальто, а я остался в сюртуке;
военный министр Милютин под-
ходит и говорит: “Послушайте,
Прежбяно, вы совсем угорелый
человек. Извольте сейчас одеть
пальто, а не то буду жаловаться
вашей жене”. Я показал министру
мою заячью подкладку на сюрту-
ке, и он нашёл это неглупым»33.
Однако уже 24 сентября К. Преж-
бяно сообщал: «Пишу… сидя в
меховом мундире, двух фуфай-
ках (шёлковой и шерстяной), в
толстых сапогах и шерстяных но-
сках и, несмотря на такой костюм
и топящуюся печь, чувствую себя
только-только впору».
Спустя три дня, 27 сентября,
К. Прежбяно был командирован
66
в Киев «по велению Государя за
тулупами и полушубками для сол-
дат Конвоя»34. 27 октября он вер-
нулся из командировки35. Приказ
по отряду от 29 октября гласил:
«Из числа принятых из Киевского
Интендантского вещевого скла-
да 134-х полушубков и 447 фу-
фаек предписываю командирам
Сборной роты и полуэскадрона
кавалерии принять полушубки
и фуфайки для нижних чинов».
Полушубки распределили сле-
дующим образом: «В Сборную
роту: для пеших артиллеристов
18 и для обозных Сборной роты,
полуроты Сапёр и для жандарма
20, всего 38 полушубков», «в по-
луэскадрон кавалерии: для всех
чинов полуэскадрона кавалерии,
исключая казаков, 96 полушуб-
ков». Что касается фуфаек, то «в
Сборную роту: для всех нижних
чинов Сборной роты, исключая
обозных, 384, для нижних чинов
полуроты сапёр 48, всего фуфаек
432», «в Полуэскадрон кавалерии:
для казаков полуэскадрона 15
фуфаек»36.
Почётный конвой охранял импе-
ратора до его отъезда из армии в
декабре 1877 года, а затем дошёл
в составе российских войск до
Сан-Стефано, где был подписан
мир с Турцией. После возвраще-
ния в Петербург 5 апреля 1878
года отряду предстоял смотр в
Михайловском манеже. «Желая
представить Государыне Им-
ператрице Почётный конвой в
том самом виде, в каком он был
во время похода», Александр II
приказал, «чтобы нижние чины
отряда явились на смотр в том
обмундировании, в котором они
совершили всю кампанию. Ста-
рые полинялые мундиры, выцвет-
шие и потерявшие всякий фасон
фуражки, далеко не белые ранце-
вые ремни и портупеи, представ-
ляли поразительный вид, так как
войска привыкли представляться
Государыне Императрице в бле-
стящем праздничном наряде»37.
Уже 7 апреля 1878 года всем
чинам отряда было предписа-
но носить «вместо походной
городскую форму, соблюдая в
установленные дни следующие
подразделения этой формы»
— обыкновенную, воскресную,
праздничную и парадную 38. В
воскресенье 9 апреля Гвардей-
ский отряд участвовал в «раз-
воде с церемонией». Отряд был
«уже совершенно заново обмун-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
дирован»39. С возвращением в
столицу командование уделяло
самое пристальное внимание
внешнему виду. 19 апреля на-
чальник отряда полковник Пётр
фон Энден приказал командирам
роты и полуэскадрона «подроб-
но осмотреть обмундирование
нижних чинов <…> и составить
по полкам списки всем тем ниж-
ним чинам(,) на которых пригнана
мундирная одежда не хорошо(,)
имея в виду, что по распоряжению
Штаба Округа все эти мундиры
будут заменены новыми»40.
В дальнейшем в приказах по от-
ряду регулярно присутствовали
предписания по поводу формы
одежды. В частности, директи-
вой от 1 мая устанавливалось:
«Согласно приказа по Войскам
Гвардии и С.Петербургского окру-
га предписываю как Г.г. офице-
рам, так и нижним чинам отря-
да с 1-го мая носить походную
форму, причём частям Гвардии
быть в касках, шапках или киве-
рах(,) а армии в шапках»41. 3 мая
нескольким нижним чинам было
предписано явиться на следую-
щее утро во дворец «для пред-
ставления Государю Императо-
ру <…> одетым быть в Походной
форме, но у фельдфебеля Жило-
ва гренадерка открытая (имелся в
виду головной убор гвардейского
Павловского полка без чехла. —
Прим. авт.)»42. На 12 мая был на-
значен «смотр всем войскам на
Марсовом поле в Высочайшем
присутствии Государя Импера-
тора», при этом форма одежды
должна была быть «походная при
орденах(,) седлать без вальтра-
пов <...> Как господам офицерам,
так и нижним чинам иметь при
себе белые штаны»43.
18 мая отряд вслед за Алек-
сандром II направился в Царское
Село, а затем, 2 августа, «на юж-
ный берег Крыма в имение Ея Им-
ператорского Величества Госуда-
рыни Императрицы Ливадию»44.
Перед отправкой отряда из
Царского Села в Крым было при-
казано, чтобы «все чины эшелона
соблюдали установленную форму
одежды. <…> При выступлении
<…> всем быть одетыми в пол-
ной походной форме: в мундирах,
летних шароварах, в ранцах со
скатанными шинелями и в касках.
Белые же фуражки нижним чинам
иметь в ранцах; причём разреша-
ется одевать их в вагонах и при
выходе из оных, когда не ожида-
 С.Ю. КОПЫТОВ. «Сейчас смотрел я мой конвой… состав чудный…»
ется на станции встречи какого-
либо начальствующего лица. При
прибытии в Ливадию белые фу-
ражки носить и вместо касок»45.
Уже в Крыму при планировании
движения из Севастополя в Ялту
на пароходе в приказе предпи-
сывалось, что «всем как нижним
чинам, так и Г.г. офицерам быть
в походной форме, в касках(,)
ранцах и чёрных шароварах. Г.г.
офицерам предлагается иметь
при своих вещах не особенно
далеко кителя(,) белые брюки и
белые фуражки, ввиду того, что
в случае сильного жара следова-
ние походным порядком из Ялты в
Ливадию будет происходить в об-
легчённой форме, т.е. в рубашках
и белых шапках»46.
19 ноября 1878 года отряд
прибыл из Ливадии в Санкт-
Петербург, а 29 ноября был рас-
формирован47. Офицеры и ниж-
ние чины были направлены по
своими частям, однако каждый
из них получил отличительный
знак отряда, который носился и
после расформирования.
Памятные знаки гвардейцев лич-
ного царского конвоя заслужива-
ют отдельной повествовательной
главы. 7 апреля 1878 года все офи-
церы отряда, а также его первый
начальник Пётр Озеров, раненный
при переправе через Дунай, были
приглашены «к Высочайшему сто-
лу, в Зимний дворец». Император
объявил, что «Ему угодно учредить
для всех чинов, бывших в Почётном
конвое, особый серебряный знак
с вензелевым изображением».
29 апреля офицеры были вновь
приглашены во дворец, где им и
офицерам казачьего Собственного
Его Величества конвоя, который
также охранял царя в Болгарии,
император вручил серебряные
знаки, учреждённые «в память
пребывания при Его Величестве
во время Турецкой войны». Знак
состоял из вензеля Александра II,
окружённого венком из лавровых
и дубовых листьев, с император-
ской короной сверху48. В приказе
по отряду от того же числа значи-
лось: «Пожалованный сего числа
Г.г. офицерам отряда лично знак с
Вензелевым изображением Госу-
даря Императора предписываю
записать в послужные списки Г.г.
офицеров, знак этот Высочайше
повелено носить на левой стороне
груди»49.
Знаки предназначались как для
офицеров, так и для нижних чинов.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
Последним они были вручены 1
июня в Царском Селе, причём ге-
оргиевских кавалеров император
отмечал лично, остальные полу-
чили регалии из рук начальника
отряда (также знаки были вручены
чинам Собственного Его Величе-
ства конвоя)50.
Несколько позже в приказе по
отряду от 14 октября 1878 года
было сказано: «Высочайше по-
велено Всемилостивейше пожа-
лованное вензелевое изображе-
ние Имени Его Величества носить
всегда как при мундирах, так и
при сюртуках»51. При расформи-
ровании отряда в последнем при-
казе его начальника полковника
Петра фон Эндена говорилось:
«Пусть Знак с Вензелевым изо-
бражением Имени Нашего обо-
жаемого Монарха даст нам силу
и впредь быть всегда и везде до-
стойными этой великой Царской
милости»52.
Ещё одним отличием для офи-
церов, служивших в отряде, были
именные сабли, вручённые им
императором. Интересно, что это
был ответный подарок царя. Дело
в том, что сразу после взятия
Плевны 28 ноября 1877 года Алек-
сандр II, как сообщает «История
государевой свиты», обратился
к военному министру Д.А. Милю-
тину с вопросом: «Дмитрий Алек-
сеевич! Разрешаешь ли ты мне
надеть на саблю Георгиевский
темляк за Моё терпение?»53. С по-
добным вопросом император об-
ратился и к своему сыну великому
князю Сергею Александровичу,
который записал в своём дневни-
ке слова отца: «“Я думаю, я могу
себе надеть георгиевский тем-
ляк”. Душка Папа! “Боже мой, ещё
бы!” — только я мог ответить»54.
На следующий день Александр II
обратился к великому князю Ни-
колаю Николаевичу со словами:
«Я надеюсь, что главнокоманду-
ющий не будет сердиться на Меня
за то, что Я надел Себе на шпагу
Георгиевский темляк на память о
пережитом времени»55.
Поскольку тогда в император-
ской квартире не было наград-
ного золотого оружия, несколь-
ко дней царь продолжал носить
обычную саблю с георгиевским
темляком. На это обратили
внимание офицеры почётно-
го конвоя. Как раз в тот момент
полковнику Петру фон Эндену,
который командовал отрядом,
прислали выписанную из Петер-
бурга золотую саблю с надписью
«За храбрость», которой он был
награждён за дело под Ловчей
(пехотная офицерская сабля об-
разца 1865 г. фирмы «Шаф и сы-
новья», общая длина 910 мм, дли-
на клинка 838 мм, ширина клинка
27 мм)56. 1 декабря на общем со-
брании офицеров отряда было
принято решение поднести это
оружие государю. Утром 2 дека-
бря офицеры выстроились перед
императором по старшинству
чинов в одну шеренгу, впереди
них встал фон Энден. Полковник
вручил саблю со словами, что
оружие не было заказано специ-
ально и что оно слишком просто
для такого высокого предназна-
чения. В ответ Александр сказал:
«Благодарю вас. Другой сабли
Мне не надо. Я эту буду носить
постоянно». Сабля тут же была
пристёгнута к портупее. 3 дека-
бря император отбыл в Россию.
Прощаясь с почётным конвоем,
он сказал: «Господ офицеров ещё
раз благодарю за саблю и всем
вышлю от Себя по сабле»57.
Сабля, подаренная офицера-
ми почётного конвоя, была при
Александре II в последний день
его жизни. После смерти импе-
ратора она хранилась в Спасо-
Преображенском всей гвардии
соборе58. Рядом с ней находилась
серебряная табличка, которая
гласила: «Сабля в злосчастный
день 1-го марта 1881 года оба-
грённая мученическою кровию в
Бозе почившаго Государя Импе-
ратора Александра II Поднесена
почившему Государю после паде-
ния Плевны офицерами Своднаго
Гвардейскаго Отряда Почётнаго
конвоя. В Июле 1881 года все-
милостивейше пожалована Им-
ператором Александром III для
вечнаго хранения в Соборе». По-
сле революции сабля и табличка
оказались в Военно-историче-
ском музее, а затем, в 1927 году,
поступили в Государственный
исторический музей59.
Вскоре после возвращения из
Болгарии офицеры и нижние чины
почётного конвоя приняли участие
в ряде торжественных мероприя-
тий, посвящённых окончанию во-
йны. Утром 17 апреля 1878 года
офицеры конвоя были приглашены
в Зимний дворец, в кабинет импе-
ратора. Оказалось, что Александр
II не забыл о своём обещании. Н.
Мацкевич писал: «Государь Импе-
ратор стоял у письменного стола,
67
 МУНДИР ОТЕЧЕСТВА
на котором разложены были саб-
ли с привязанными к ним ярлыка-
ми. <…> Государь взял крайнюю
саблю, прочёл на ней ярлык и
передал её флигель-адъютанту
полковнику фон Эндену; затем,
продолжая брать со стола и чи-
тая ярлыки, Его Величество вру-
чал каждому предназначенное ему
оружие <…>. Клинки пожалован-
ных сабель украшены золотыми
вырезными надписями»60.
В фондах Военно-историческо-
го музея артиллерии, инженерных
войск и войск связи (ВИМАИВиВС)
сохранилось оружие четырёх офи-
церов почётного конвоя: князя
Сергея Васильчикова, Александра
Поливанова, Александра Вороно-
вича и Александра Кольмана. По-
следним двум были вручены сабли
драгунские офицерские образца
1841 года (у Вороновича — это на-
градное аннинское оружие, общая
длина 979 мм, длина клинка 834
мм, ширина клинка 29 мм; у Коль-
мана — общая длина 976 мм, дли-
на клинка 834 мм, ширина клинка
28 мм), Поливанову — сабля пе-
хотная офицерская образца 1865
года (общая длина 967 мм, длина
клинка 837 мм, ширина клинка 30
мм), Васильчикову — палаш кира-
сирский образца 1826 года (об-
щая длина 1100 мм, длина клинка
946 мм, ширина клинка 27 мм). С
правой стороны каждого клинка
золотом инкрустированы над-
писи: «В память Турецкой войны
1877 года». С левой — персональ-
ные надписи: «Флигель-адъютан-
ту лейб-гвардии Коннаго полка
ротмистру князю Васильчикову»,
«Лейб-гвардии Гренадерскаго пол-
ка штабс-капитану Поливанову»,
«Гвардейской Конной Артиллерий-
ской бригады поручику Вороно-
вичу», «Кексгольмскаго Гренадер-
скаго Императора Австрийскаго
полка поручику Кольману». Кроме
того, у сабли Вороновича с правой
стороны крестовины рукоятки вы-
резана надпись «За храбрость».
С левой стороны надпись как бы
разорвана: в её средней части
между буквами «б» и «р» врезано:
«17 апреля 1878 г.»61.
Кроме того, в фондах Государ-
ственного исторического музея
(ГИМ) содержится оружие, кото-
рое принадлежало барону Вла-
димиру Рокасовскому. На нём
также клеймо «Шаф и сыновья» и
надписи «В память Турецкой вой-
ны 1877 года» и «Лейб-гвардии
Преображенскаго полка штабс-
68
27
капитану Барону Рокасовскому». Иллюстрированная хроника войны.
Клинок этот приделан к эфесу Т. 1. СПб., 1877. С. 171.
28
Сборник материалов по Русско-Ту-
шашки драгунской солдатского
рецкой войне 1877—78 г.г. на Балкан-
образца 1881 года (общая длина ском полуострове. Вып. 35. Действия
985 мм, длина клинка 835 мм, ши- на западном фронте в августе 1877 г.: у
рина клинка 31 мм)62. Очевидно, Плевны по 22, у Ловчи по 24. СПб., 1902.
что изначально эфес был другим. С. 412—414.
29
Приказом по отряду было пред- Гвардейский отряд почётного кон-
воя Его Величества в турецкую войну
писано «награду эту внести в
1877—1878 г. С. 91.
послужные списки всех Г.г. офи- 30
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 74 об.
церов»63. Судя по послужным спи- 31
Там же. Л. 76 об., 77.
скам остальных офицеров, слу- 32
Там же. Л. 82 об.
33
живших в почётном конвое, все Император Александр II в Турец-
сабли, вручённые императором, кую войну 1877 г. (из писем капитана
К.П. Прежбяно) // Военно-исторический
имели аналогичные надписи.
вестник. 1954. № 3. С. 7.
34
Там же. С. 13.
35
РГВИ А. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л.
ПРИМЕЧАНИЯ 112 об.
36
1
Там же. Л. 115, 115 об.
Российский государственный воен- 37
Гвардейский отряд почётного кон-
но-исторический архив (РГВИА). Ф. 2177. воя Его Величества в турецкую войну
Оп. 1. Д. 17. Л. 131. 1877—1878 г. С. 255.
2
Там же. Л. 12. 38
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 226.
3
Там же. Л. 20, 20 об. 39
Гвардейский отряд почётного кон-
4
Пузыревский А. Русско-турецкая война воя Его Величества в турецкую войну
1877—1878 гг.: Появление гвардии на теа- 1877—1878 г. С. 258.
тре войны. Сражения под Горным Дубня- 40
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 238
ком и Телишем. Окончательная блокада об., 239.
Плевны. М.: ЛЕНАНД, 2016. С. 242. 41
Там же. Л. 251.
5
При этом лейб-гвардии Преобра- 42
Там же. Л. 253 об.
женскому полку вменялось снабдить 43
Там же. Л. 259.
набрюшниками «чинов, назначенных 44
Копытов С. Две сабли // Старый Цейх-
от 3-й Гвардейской пехотной дивизии», гауз. 2013. № 5(55). С. 91.
которые должны были прибыть из Вар- 45
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 321
шавы // РГВИА. Ф. 2177. Оп. 1. Д. 17. Л. 49. об., 322.
6
Там же. Л. 136 об., 137. 46
Там же. Л. 327—328 об.
7
Там же. Л. 137. 47
Копытов С. Указ. соч. С. 91.
8
Гвардейский отряд почётного кон- 48
Гвардейский отряд почётного кон-
воя Его Величества в турецкую войну воя Его Величества в турецкую войну
1877—1878 г. / Сост. Н. Мацкевич. Вар- 1877—1878 г. С. 257, 258, 260.
шава, 1880. С. 9. 49
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 249.
9
Прескотт Н. Воспоминания о пере- 50
Гвардейский отряд почётного кон-
житом в войне 1877—1878 годов // Журнал воя Его Величества в турецкую войну
Императорского русского военно-исто- 1877—1878 г. С. 263.
рического общества. 1911. Кн. 5. C. 5. 51
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 367.
10
Гвардейский отряд почётного кон- 52
Там же. Л. 390.
воя Его Величества в турецкую войну 53
Столетие военного министерства.
1877—1878 г. С. 9. 1802—1902. Императорская главная квар-
11
Там же. тира. История государевой свиты. Цар-
12
РГВИА. Ф. 2177. Оп. 1. Д. 17. Л. 83. ствование Императора Александра II.
13
Там же. Л. 102. СПб., 1914. С. 495.
14
Там же. Л. 137 об. 54
Великий Князь Сергей Александро-
15
Там же. Л. 107. вич Романов: биографические материа-
16
Там же. Л. 139. лы. Кн 2: 1877—1880. М.: Новоспасский
17
Там же. Л. 110. монастырь, 2007. С. 157.
18
Сборник материалов по Русско-Ту- 55
Столетие военного министерства…
рецкой войне 1877—78 гг. на Балканском С. 497.
полуострове. Вып. 15. Телеграфная пере- 56
За други своя: к 140-летию войны за
писка Главнокомандующего с Государем освобождение Болгарии. 1877—1878. М.:
Императором. СПб., 1899. С. 17. Типография КЕМ, 2017. С. 293.
19
Прескотт Н. Указ. соч. C. 5. 57
Гвардейский отряд почётного кон-
20
Гвардейский отряд почётного кон- воя Его Величества в турецкую войну
воя Его Величества в турецкую войну 1877—1878 г. С. 212, 213, 216.
1877—1878 г. С. 9. 58
Лавры, монастыри и храмы Св. Руси.
21
Там же. С. 24. С.-Петербургская епархия. Вып. II. Со-
22
Прескотт Н. Указ. соч. C. 10. боры. СПб., 1909. С. 104.
23
Гвардейский отряд почётного кон- 59
За други своя… С. 293.
воя Его Величества в турецкую войну 60
Гвардейский отряд почётного кон-
1877—1878 г. С. 24, 25. воя Его Величества в турецкую войну
24
РГВИА. Ф. 16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 9, 9 об. 1877—1878 г. С. 259.
25
Прескотт Н. Указ. соч. C. 10. 61
Кулинский А. Русские именные клин-
26
Гвардейский отряд почётного кон- ки. СПб.: Атлант, 2011. С. 167—175.
воя Его Величества в турецкую войну 62
За други своя… С. 294.
1877—1878 г. С. 43, 44. 63
РГВИА. Ф .16170. Оп. 1. Д. 2. Л. 237. ■
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

Е.А. НАЗАРЯН Ye.A. NAZARYAN

«ПРОВОДИЛИ ВОЙСКА С РАСТОРОПНОСТИЮ

И НЕУСТРАШИМОСТЬЮ…»
Квартирмейстерская часть в 1812 году

THE TROOPS HAVE BEEN SEEN OUT PROMPTLY

AND INTREPIDLY…
The Quartermaster Unit in 1812

Сведения об авторе. Назарян Елена Анатольевна — научный сотрудник Научно-исследовательского института (воен-
ной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук (Москва. E-mail: sarlen@list.ru).
Аннотация. Статья посвящена деятельности одного из органов военного управления вооружёнными силами Рос-
сийской империи — Свите Его Императорского Величества по квартирмейстерской части. Рассматриваются вопросы
её организационной структуры и комплектования, функциональных обязанностей и подготовки офицеров накануне и в
период Отечественной войны 1812 года.
Ключевые слова: Отечественная война 1812 года; органы военного управления; Свита Е.И.В. по квартирмейстерской
части; П.М. Волконский; К.Ф. Толь.

Information about author. Yelena Nazaryan — Researcher at the Military History Research Institute of the RF AF General Staff
Military Academy, Cand. Sc. (Hist.) (Moscow. E-mail: sarlen@list.ru).
Summary. The paper looks at the work of a military command and control body in the Russian Empire, the Quartermaster
Retinue of His Imperial Majesty, examining its organizational structure and staffing, functional duties and training of officers on
the eve of and during the Patriotic War of 1812.
Keywords: Patriotic War of 1812; military command and control bodies; Quartermaster Retinue of H.I.M.; P.M. Volkonsky;
K.F. Toll.

Н
АКАНУНЕ Отечественной
войны 1812 года и в ходе
ведения боевых дей-
ствий важную роль в системе
центрального военного управ-
ления играла Свита Его Импе-
раторского Величества (Е.И.В.)
по квартирмейстерской части.
В конце XVIII — начале XIX века
этот оперативный орган, соз-
данный в 1796 году, ещё не в
полной мере отвечал вызовам
времени, что показал опыт
Итальянского и Швейцарского
походов А.В. Суворова.
Квартирмейстеры, зани-
мавшиеся в мирное время в
основном съёмкой местности
и составлением карт, не при-
нимали участия в боевой под-
готовке войск, не имели свя-
зи с действующими армиями
и, следовательно, в период
боевых действий не могли в
должной мере выполнять свои
обязанности по разведыва-
нию дорог, передвижению сил
и средств, выбору мест их сто-
янок и др. Например, офицеры
квартирмейстерской части в
корпусе генерал-лейтенанта чинопроизводство квартир-
А.М. Римского-Корсакова, на- мейстеров, установлены ре-
ходившегося в Швейцарии, гламенты прохождения службы,
имели весьма низкий уровень чётко распределены специаль-
подготовки, отсу тствова л ные предметы занятий офице-
должный контроль со сторо-
ны корпусного штаба за пере-
мещением и расположением Генерал лёгкой кавалерии в
войск. Прямым следствием походной форме
и генерал Свиты Е.И.В.
этого стало одно из самых же-
по квартирмейстерской части
стоких поражений русской ар- в парадной форме
мии в XVIII веке, печально из- Художник Н.В. Зарецкий
вестное как Вторая битва при
Цюрихе (14—15(25—26) сентя-
бря 1799 г.)1.
В 1810 году управляющим
Свитой Е.И.В. по квартирмей-
стерской части (генерал-квар-
тирмейстером русской армии)
был назначен генерал-май-
ор и генерал-адъютант князь
П.М. Волконский (именно он по-
сле Тильзитского мира был от-
правлен во Францию для изуче-
ния устройства французской
армии и её генерального шта-
ба)2. При его деятельном уча-
стии была создана канцелярия
управляющего квартирмей-
стерской частью, упорядочено

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 69

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
К.Ф. Толь
Художник Дж. Доу
ров Свиты, особенно в мирное
время. Остро встали и вопросы
комплектования, т.к. Свита со-
стояла частично из офицеров,
ранее служивших в Генераль-
ном штабе, а в основном — из
офицеров армейских полков и
даже других ведомств, которым
недоставало необходимых ма-
тематических и топографиче-
ских знаний для выполнения
своих функций.
С целью решения накопив-
шихся организационных и кад-
ровых проблем под руковод-
ством П.М. Волконского в его
канцелярии были составлены
документы, регламентировав-
шие деятельность Свиты. Это
были «Руководство к отправ-
лению службы чиновникам ди-
визионного генерал-штаба»3 и
Положение «О должности офи-
церов квартирмейстерской ча-
сти, находящихся при корпусах
и дивизиях в мирное время».
Реорганизация квартирмей-
стерской части имела целью
максимально приспособить
её структуру к решению всё
возраставшего объёма задач,
связанных с обороноспособ-
ностью государства, теснее
увязать деятельность квар-
тирмейстеров с повседневной
жизнью войск, их нуждами, с
общими проблемами военно-
го строительства. По иници-
ативе П.М. Волконского была
создана канцелярия управля-
ющего квартирмейстерской
частью, разделены функции
Дежурства армии и квартир-
мейстерской части. Офицеры
70
Свиты Е.И.В. получили в 1811
году преимущества перед ар-
мейскими офицерами (в один
чин). При квартирмейстер-
ской части было организова-
но обучение колонновожатых.
Структурно Свита Е.И.В. ста-
ла включать: управляющего
квартирмейстерской частью
с его канцелярией, генерал-
квартирмейстеров (в армиях),
обер-квартирмейстеров (в
корпусах), квартирмейстеров
(в дивизиях).
27 января 1812 года было ут-
верждено новое «Учреждение
военного министерства», со-
гласно которому квартирмей-
стерская часть исключалась
из общей структуры Военного
министерства. В нём остава-
лось только второстепенное
подразделение — Собствен-
ное Е.И.В. депо карт, преоб-
разованное в военно-топо-
графическое депо, на которое
возлагались отдельные квар-
тирмейстерские задачи (со-
ставление донесений о во-
енных действиях, разработка
проектов наступательных и
оборонительных войн). Отча-
сти такое положение дел объ-
яснялось позицией самого
военного министра генерала
от инфантерии М.Б. Барклая
де Толли, который ещё в 1810
году утверждал, что «квартир-
мейстерский департамент —
составная часть армии», т.е.
принадлежит не к центрально-
му военному управлению, а к
строевому4. По его мнению, на-
званный департамент должен
был состоять под особым руко-
водством военного министра,
как и Депо карт, но не входить в
число департаментов Военно-
го министерства. Свита Е.И.В.
по квартирмейстерской части
подчинялась непосредственно
императору.
С января 1812 года большин-
ство офицеров квартирмей-
стерской части были направ-
лены в действующую армию,
где они вошли в управление
начальника Главного полевого
штаба. Квартирмейстерская
часть в тот период состояла их
двух отделений: 1-е отделение
осуществляло сбор сведений
о театре войны (карты, описа-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ния, таблицы, записки об опы-
те прежних войн, съёмки в тылу
армии); 2-е отделение занима-
лось составлением диспози-
ций, производило рекогносци-
ровки, руководило движением
и расквартированием войск,
выбором и укреплением пози-
ций, составляло ежедневные
доклады о ходе военных дей-
ствий, готовило свод общих
представлений к наградам за
военные отличия, вело секрет-
ную переписку5.
К началу 1812 года в состав
Свиты входили 10 генералов,
58 штаб-офицеров, 99 обер-
офицеров. Сохранился до-
кумент, показывающий, что
в феврале 1812 года во 2-ю
Западную армию были назна-
чены 38 офицеров квартир-
мейстерской части, а именно:
1 генерал, 7 штаб- и 30 обер-
офицеров, а также 3 колонно-
вожатых6.
С начала наполеоновской
агрессии и до вступления войск
в Дрисский лагерь исполняю-
щим должность (и.д.) генерал-
квартирмейстера 1-й Запад-
ной армии был генерал-майор
Семён Александрович Мухин
1-й. Однако по распоряжению
Александра I от 18 июля 1812
года его направили в Санкт-
Петербург для управления
Депо карт7. После совета в
Дриссе и.д. генерал-квартир-
мейстера 1-й Западной ар-
мии стал 35-летний полковник
Свиты Е.И.В. по квартирмей-
стерской части Карл Фёдо-
рович Толь, имевший весьма
высокий авторитет среди во-
енных8. По прибытии М.И. Го-
ленищева-Кутузова к армии
17 августа 1812 года Толь стал
и.д. генерал-квартирмейстера
соединённых 1-й и 2-й Запад-
ных армий, а затем и генерал-
квартирмейстером. За отличие
при Бородине он был награж-
дён орденом Св. Георгия 4-го
класса. К.Ф. Толь пользовался
полным доверием главноко-
мандующего. По утверждению
А.И. Михайловского-Данилев-
ского, без него не проводился
ни один военный совет, не при-
нималось ни одно стратегиче-
ское решение. При М.И. Голе-
нищеве-Кутузове состоял и
 Е.А. НАЗАРЯН. «Проводили войска с расторопностию и неустрашимостью…»
генерал-майор Пётр Михайло-
вич Волконский — начальник
Свиты Е.И.В. по квартирмей-
стерской части.
Генерал-квартирмейстером
2-й Западной армии был гене-
рал-майор Михаил Степанович
Вистицкий 2-й, возглавляв-
ший управление квартирмей-
стерской частью до 1810 года.
Именно при нём для отбора
офицеров-квартирмейстеров
был введён особый экзамен.
После назначения Кутузова
главнокомандующим Вистиц-
кий стал генерал-квартирмей-
стером соединённых 1-й и 2-й
Западных армий, но вскоре
уступил эту должность полков-
нику Толю9. С 24 августа 1812
года и.д. генерал-квартирмей-
стера 2-й Западной армии был
назначен подполковник Свиты
Е.И.В. по квартирмейстерской
части Михаил Яковлевич Хо-
ментовский 2-й. Во время Бо-
родинского сражения, когда
были ранены главнокоманду-
ющий 2-й Западной армией ге-
нерал от инфантерии П.И. Ба-
гратион и начальник главного
штаба армии генерал-майор
Э.Ф. Сен-При, подполковник
Хоментовский остался стар-
шим по армии. После взятия
неприятелем Семёновских
флешей именно он устраивал
войска левого фланга у д. Се-
мёновское и участвовал в от-
ражении атак неприятеля. За
отличие в Бородинском сра-
жении был удостоен чина пол-
ковника10.
Генерал-квартирмейстером
3-й Западной армии являл-
ся полковник барон Фёдор
Васильевич Тейль ван Сера-
скеркен — участник Русско-
прусско-французской войны
1806—1807 гг., Русско-швед-
ской войны 1808—1809 гг., про-
фессиональный разведчик, «в
награду заслуг, оказанных в
разных сражениях», 26 мая
1813 года произведён в гене-
рал-майоры11. Впоследствии
занимал должность посла
Российской империи в Неапо-
литанском королевстве, Вати-
кане, США и Португалии.
Во время Отечественной вой-
ны 1812 года наиболее громкую
известность в армии приоб-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
рели такие офицеры квартир-
мейстерской части, как И.И.
Дибич, К.Ф. Толь, Ф.Ф. Довре,
М.Я. Хоментовский, Р.Е. Рен-
ни, П.И. и А.И. Нейдгардты,
С.А. Данненберг, М.Н. Гартинг,
Н.Н. и М.П. Муравьёвы, Л.А.
и В.А. Перовские, Ф.Ф. Берг,
Ф.Ф. Шуберт и др. Во многом
их усилиями Свита Е.И.В. на
деле заняла место главно-
го вспомогательного органа
высшего военного управления
и командования вооружён-
ными силами России. Среди
квартирмейстеров — участ-
ников Отечественной вой- М.С. Воронцов
ны 1812 года можем назвать: Художник П.Э. Рокштуль
поручика барона Людвига
Франца Ксавье фон Зедделе- должность только после сдачи
ра, в будущем главного редак- экзамена. По свидетельству
тора первой военной русской Муравьёва-Карского, за право
энциклопедии — «Военного эн- считаться наиболее образо-
циклопедического лексикона»; ванными офицерами квартир-
и.д. обер-квартирмейстера в мейстеры соперничали с ар-
1-м резервном кавалерийском тиллеристами14.
корпусе подполковника Свиты Генерал-квартирмейстер
Е.И.В. Карла Филиппа Готтлиба был ключевой фигурой в рус-
фон Клаузевица — известно- ских штабах, «мозгом» армии.
го военного теоретика, автора Карл Клаузевиц так описывал
трудов «О войне» и «1812»; во- его функции: «Начальник шта-
енного историка, обер-квар- ба ведает общим ведением
тирмейстера 6-го пехотного дела, а генерал-квартирмей-
корпуса поручика Ивана Пе- стер специально тактическими
тровича Липранди и др. и стратегическими вопроса-
В квартирмейстерской части ми». Штаб-офицеры квартир-
служило большое количество мейстерских частей решали
офицеров иностранного про- вопросы планирования дви-
исхождения — 17,8 проц. от об- жения армий на соединение,
щего числа квартирмейстеров. занимались обеспечением
Большинство из них были ро-
дом из немецких земель, пре-
жде всего из Пруссии, а также Колонновожатые Свиты Е.И.В.
по квартирмейстерской части.
выходцы из французского и
1810—1811 гг.
шведского дворянства. Вы-
ходцев из остзейских дворян
— 8 проц., из остзейских баро-
нов — 3 проц., из польских дво-
рян — 2,8 проц. В армии даже
ходила шутка: для того чтобы
поступить в квартирмейстер-
скую часть, достаточно быть
иностранцем и ни в коей мере
не владеть русским языком12.
Количество офицеров квар-
тирмейстерской части, по-
лучивших образование в во-
енно-учебных заведениях,
составляло 21,8 проц.13 Одна-
ко многие квартирмейстеры
получили блестящее домаш-
нее образование и, как уже
говорилось выше, вступали в
71
 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Штаб-офицер Свиты Е.И.В.
по квартирмейстерской части.
1814—1816 гг.
боевых действий у стен Смо-
ленска, на Бородинском поле,
затем — организацией про-
хождения войск через Москву
и т.д. А обер-офицеры были
своеобразными «говорящи-
ми боевыми распоряжения-
ми»: прибывая к войскам, они
доводили до командиров ре-
шения старших начальников,
выводили подразделения на
назначенные места в боевых
порядках и привозили в глав-
ную квартиру необходимые
сведения. Это наглядно пока-
зывают наградные докумен-
ты за Бородинское сражение.
Например, «капитаны Теннер
и Краузе 24-го августа, нахо-
дясь на левом фланге, посланы
были в опасные места и обод-
ряли стрелков; 26-го августа
проводили войска на их места
под картечными выстрелами»;
«подпоручики: Озерский, Му-
равьёв 1-й, Месинг, Траскин,
Хомутов, находясь в сражении,
были посланы в опасные места
под неприятельскими выстре-
лами и проводили войска с
расторопностию и неустраши-
мостью»15.
Таким образом, основной
задачей генерал-квартирмей-
стера было подготовить проект
замысла (решения, плана) на
бой (сражение) и представить
его на рассмотрение главноко-
мандующего. И после утверж-
дения главнокомандующим
72
этого замысла (решения, пла-
на) квартирмейстеры занима-
лись его обеспечением.
В этой связи при анализе
структуры квартирмейстер-
ской службы чётко видны три
проблемы: 1) малочисленность
личного состава Свиты; 2) кад-
ровая (сложно было найти хо-
рошо образованных офицеров
для выполнения поставленных
задач); 3) отсутствие специ-
ального отделения, которое
занималось бы планированием
военных кампаний.
В нашей историографии ут-
вердилась точка зрения, что
Свита «перед войной… заменя-
ла собой Генеральный штаб»16.
Однако ни по своей структуре,
ни по своим функциям квар-
тирмейстерская служба в 1812
году не решала задач, возла-
гавшихся на Главный штаб, т.е.
не занималась стратегическим
планированием. Но после об-
разования Главного штаба в
1815 году многие образован-
ные, хорошо зарекомендовав-
шие себя в боевых условиях
офицеры Свиты перешли на
службу в новый орган военного
управления. В этом плане пре-
емственность между Свитой и
Главным штабом действитель-
но имела место. Как орган во-
енного управления Свита про-
должала функционировать и
после образования Главного
штаба.
В начале XIX века квартир-
мейстерская часть являлась
одним из органов военного
управления, главной задачей
которого было боевое обеспе-
чение войск. В мирное время
офицеры в основном занима-
лись составлением карт и раз-
работкой некоторых маршру-
тов, расположением войск на
постоянных квартирах и топо-
графической съёмкой больших
пространств. В военное время
чины квартирмейстерской ча-
сти находились при «лёгких»
передовых отрядах и занима-
лись разведкой дорог, вожде-
нием по ним войск, выбором
мест их стоянок и др. В бою же
квартирмейстеры в основном
занимались передачей прика-
зов командиров и перемеще-
нием войск.
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Отечественная война 1812
года стала для офицеров Сви-
ты Е.И.В. по квартирмейстер-
ской части отличной прак-
тической школой. Многие
квартирмейстеры были на-
граждены орденами и оружи-
ем «За храбрость», получили
повышение в чинах. Квартир-
мейстерская служба показала
свою высокую выучку и эффек-
тивность при решении управ-
ленческих задач в сложнейшей
боевой обстановке.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Глиноецкий Н.П. История русско-
го Генерального штаба. Т. I. 1698—
1825 гг. СПб., 1883. С. 163.
2
Столетие военного министерства.
1802—1902. Главный штаб: истори-
ческий очерк возникновения и раз-
вития в России генерального штаба
до конца царствования императора
Александра I включительно. Т. IV.
Ч. I. Кн. 2. Отд. 1. СПб., 1902. С. 271.
3
Руководство в отправлении служ-
бы чиновникам дивизионного гене-
рал-штаба. СПб., 1811.
4
Столетие Военного Министер-
ства: исторический очерк развития
военного управления в России /
Сост. Н.А. Данилов. Т. 1. СПб., 1902.
С. 166, 167.
5
Полное собрание законов Рос-
сийской империи. Т. XXXII. № 24975.
С. 49.
6
Глиноецкий Н.П. Указ. соч. С. 242.
7
Отечественная война 1812 года
и Освободительный поход русской
армии: энциклопедия. Т. 2. М.: РОС-
СПЭН, 2012. С. 546.
8
Михайловский-Данилевский А.И.
Император Александр I и его спод-
вижники в 1812, 1813, 1814, 1815 годах.
Т. 2. СПб., 1845. С. 12.
9
Глиноецкий Н.П. Указ. соч. С. 258.
10
Российский государственный во-
енно-исторический архив (РГВИА).
Ф. 489. Оп. 1. Д. 7055. Л. 2.
11
Безотосный В.М. Разведка и планы
сторон в 1812 г. М.: РОССПЭН, 2005.
С. 203.
12
Целорунго Д.Г. Русские офицеры —
участники Бородинского сражения:
историко-социологическое исследо-
вание. М.: Калита, 2002. С. 78.
13
Там же. С. 19.
14
Муравьёв-Карский Н.Н. Собствен-
ные записки. 1811—1816. Т. 1. М.: Куч-
ково поле, 2015. С. 16, 17.
15
РГВИА. Ф. 103. Оп. 1/208а. Св. 0.
Д. 4. Ч. 1. Л. 339.
16
Стоков А.А. История военного
искусства. Т. 2. М.: Воениздат, 1965.
С. 143. ■
 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА

Д.Б. СОЛОВЬЁВ D.B. SOLOVYOV

«ВЫСОЧАЙШЕ ПОВЕЛЕЛ… ПОГРЕБСТИ

ПОДЛЕ БОРОДИНСКОГО ПАМЯТНИКА…»
Загадки склепа генерала П.И. Багратиона

HIS EXPRESS WISH TO BE BURIED BY THE BORODINO

MONUMENT…
The mystery of the crypt of General P.I. Bagration

Сведения об авторе. Соловьёв Дмитрий Борисович — научный сотрудник Центра археологических исследований
«Куликово поле», аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории Государственного социально-гуманитарного
университета г. Коломна (г. Коломна. E-mail: solowyevdb@rambler.ru).
Аннотация. В статье приводятся результаты современных археологических исследований, проведённых на Батарее
Раевского с целью поиска фундаментов Главного монумента и склепа выдающегося русского военачальника князя
П.И. Багратиона, разрушенных в 1932 году; описываются найденные исторические артефакты, подтверждающие под-
линность места захоронения останков великого полководца.
Ключевые слова: Отечественная война 1812 года; Бородинское сражение; Батарея Раевского; П.И. Багратион; ар-
хеологические раскопки.

Information about author. Dmitry Solovyov — postgraduate at the Department of Domestic and General History of the State
Socio-Humanitarian University in Kolomna, Researcher at the Kulikovo Pole Center for Archeological Research (city of Kolomna.
E-mail: solowyevdb@rambler.ru).
Summary. The paper cites the results of contemporary archeological research at the Raevsky Battery aimed at finding the
foundations of the Main Monument and crypt of the outstanding Russian military leader Prince Pyotr Bagration demolished in
1932; it describes the discovered historical artifacts that confirm the authenticity of the burial site of the great leader.
Keywords: Patriotic War of 1812; Battle of Borodino; Raevsky Battery; P.I. Bagration; archeological excavation.

В современной отечественной и зарубежной историографии вокруг событий Боро-

динского сражения 1812 года витает некий ореол загадочности и противоречивости.
В некоторых публикациях ставится под сомнение и факт наличия в склепе на Поле во-
инской славы останков князя Петра Ивановича Багратиона, где он был торжественно
перезахоронен по личному указанию российского императора. Отчёт о проведённых
Е.И. Моревым в 1985—1986 гг. раскопках1 и дальнейшие археологические изыскания
опровергают подобные версии.

В
ХОДЕ Б ор о д ин с ко го 12 сентября 1812 года, через Это событие было достаточ-
сражения генерал от ин- 17 дней после ранения, от об- но широко разрекламировано
фантерии П.И. Баграти- ширной гангрены2. официальной прессой, что и
он командовал 2-й Западной В 1837 году на холме, где подвигло к исполнению дав-
армией, оборонявшей левый располагалось полевое укре- ней мечты поэта-партизана
фланг русских позиций. Его пление Батарея Раевского, в Д.В. Давыдова. В начале сво-
полки противостояли почти ознаменование 25-летней го- ей бурной военной карьеры он
вдвое превышавшему по чис- довщины Бородинского сра- пять лет служил адъютантом
ленности противнику. В мо- жения состоялась закладка у П.И. Багратиона. До конца
мент наивысшего накала боя Главного монумента3. Работы своих дней оба эти незауряд-
за Семёновские флеши гене- по его возведению продол- ных человека сохранили друг
рал получил тяжёлое ране- жались два года. У подно- к другу чувство дружбы и вза-
ние. Артиллерийским боепри- жия монумента, с восточной имного уважения.
пасом, картечной пулей или его стороны, под землёй был На склоне лет Денис Васи-
осколком гранаты ему раздро- устроен ск леп, в котором льевич пишет ряд писем на
било кость голени левой ноги. п л а н и р о в а л и з а хо р о н и т ь высочайшее имя, наиболее
После сражения Багратион прах генерала от инфантерии влиятельным друзьям и одно-
для лечения приехал в поме- Петра Ивановича Багратиона полчанам с просьбой посодей-
стье своего друга Б.А. Голици- — выдающегося военачаль- ствовать в решении вопроса
на в с. Симы Владимирской гу- ника и пламенного патриота о перенесении праха полко-
бернии, здесь он и скончался России. водца в Александро-Невскую

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 73

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Портрет Петра Ивановича
Багратиона
Художник Дж. Доу, 1820-е гг.
лавру или Бородино. 15 марта
1839 года директор инспектор-
ского департамента Военного
министерства граф П.А. Клейн-
михель сообщает ему: «Вслед-
ствие письма Вашего превос-
ходительства… имею честь
уведомить, что государь им-
ператор, соизволяя на пере-
несение праха покойного ге-
нерала князя Багратиона на
Бородинском поле, высочайше
повелел: перевезти туда его,
в сопровождении Вашем, под
конвоем одного из кавалерий-
ских полков, во Владимирской
губернии расположенных, к 22
июля сего года, и погребсти
подле Бородинского памят-
ника, положив на этом месте
мраморную или чугунную до-
ску, с приличной надписью»4.
Денису Васи ль евич у не
суждено было завершить эту
Руина склепа князя П.И. Багратиона
74
почётную миссию. Он умер
22 апреля 1839 года, и коман-
дование похоронным эскор-
том Киевского г усарского
полка было поручено его ко-
мандиру полковнику З.И. Кен-
скому5. Траурный кортеж, со-
провождаемый всем личным
составом полка, представите-
лями губернской и централь-
ной администрации, высше-
го духовенства, при большом
стечении народа 5 июля 1839
год а вышел из с. Симы в
17-дневный поход на Бородин-
ское поле6.
В довершение ко всему, как
стало известно из воспоми-
наний московского вице-гу-
бернатора П.С. Деменкова,
«перед закладкою Бородин-
ского памятника месяца за три
или за четыре, прислан был
к нему из Петербурга от ми-
нистра финансов очень тяжё-
лый ящик, окованный медью
и выполированный, длинною
вершков в 10, шириной в 6 и
высотою вершков в 5-ть, в ко-
тором, как слышал он, положе-
ны были того времени монеты,
медали, а с ними вероятно и
надпись насчёт памятника; но
он не вскрыл этого ящика, а
при закладке положил его по
назначению под фундамент
памятника, и с тем вместе по-
местил тогда под ящиком и
медною доску с надписью “Во
славу святыя, Единосущныя и
Нераздельныя Троицы, Отца
и Сына и Святаго духа, по по-
велению благочестивейшаго,
Самодержавнешнего Государя
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
императора Николая Павлови-
ча всея России, в лето от со-
творения мира 7345, от Рож-
дества Христова в 1837 году,
месяца Маия, при его сиятель-
стве генерале-от-кавалерии,
военном генерал-губернаторе
князе Дмитрие Владимирови-
че Голицыне и по поручению
его сиятельства министра фи-
нансов графа Егора Францо-
вича Канкрина, под непосред-
ственным распоряжением
Московскаго вице-губерна-
тора Деменкова, заложен сей
монумент в память Боро-
динской битвы 26-го Августа
1812 г., по проекту, составлен-
ному архитектором Адамини,
выполняемому архитектором
Шестаковым”»7.
26 августа 1839 года состо-
ялось торжественное освя-
щение Главного монумента и
склепа с прахом П.И. Багра-
тиона. На церемонии при-
сутствовали император Ни-
колай I, высшая ду ховная,
гражданская и военная адми-
нистрация и войско в 120 тыс.
человек. Приехали и некото-
рые ветераны Бородинской
битвы8.
Минуло почти столетие,
устройство России в корне из-
менилось, как и менталитет её
граждан. В 1932 году Главный
монумент и склеп были взор-
ваны по указанию заведую-
щего отделом Наркомпроса
Радус-Зеньковича и предсе-
дателя Моссовета Филатова
(позднее расстрелян), т.к. они
считались наследием цар-
ского прошлого, а молодая
Советская страна остро нуж-
далась в металле. За 6000 руб-
лей памятники были проданы
на металлолом Рудметаллтор-
гу9, а фундамент разобран для
дорожных покрытий.
По местным преданиям, ко-
сти Багратиона были выбро-
шены из склепа, но их ночью
собрала некая учительница
и захоронила на кладбище в
с. Бородино. Мундир генерала
был повешен на ограду мону-
мента ради бахвальства, в ре-
альности же он служил немым
укором варварству разруши-
телей. Детали монумента, как
и ограды, вскоре были разо-
 Д.Б. СОЛОВЬЁВ. «Высочайше повелел… погребсти подле бородинского памятника…»

Плетёный кант от эполет Бахрома эполета Шнурок от звезды

ордена Анны 1-й степени

браны и увезены. В недрах Хорошая сохранность костей, тело П.И. Багратиона при по-
«курганного холма» на долгие стальная пру жина, фикси- гребении покоилось в трёх
годы под толщей культурного ровавшая соединительное саркофагах. 3 июля 1839 года
слоя были погребены руины кольцо ствола и ложи винтов- «в 6-ть часов по полудни на-
памятного захоронения. ки системы Мосина, круглая чали подымать из могилы ле-
В 1986 году на «курганной (двухслойная) медная пуго- жащий в ней более четверти
высоте» были организованы вица с пятиконечной звездой столетия гроб, который ока-
раскопки, целью которых яв- свидетельствуют о том, что зался в совершенной цело-
лялось обнаружение остатков здесь были захоронены бой- сти. Прямо из могилы, не рас-
фундамента Главного мону- цы Красной армии, погибшие крывая гроба, поставили его
мента и склепа Багратиона. осенью—зимой 1941—1942 гг. в приготовленный свинцовый
Раскопками руководил архео- Заполнение самого склепа склеп, который сам вмещался
лог Евгений Иванович Морев, разбиралось вручную с тща- в новую великолепную гробни-
сотрудник проектного инсти- тельной переборкой грун- цу»10.
тута «Спецпроектреставра- та. Среди находок оказались Из фрагментов аксессуаров
ция». На дне уже расчищенно- фрагменты дерева от саркофа- этих трёх саркофагов в слое
го от современных наслоений гов (носили следы столярной мусора на дне склепа были
котлована, который распола- обработки «приострённый же- обнару жены две железные
гался по центру огороженной лобок», «канавка», «валик»), об- ручки. Они сильно корродиро-
в прошлом территории па- рывки обивочной ткани, парчи вались и имели в местах скреп-
мятника, были прокопаны две внутри саркофагов, единичные ления со стенкой саркофага
траншеи глубиной до метра, аксессуары мундира. отпечатки дерева. Скорее все-
суммарная же глубина от по- В свои х воспоминания х го, третий саркофаг обшивал-
верхности холма составила Н.Б. Голицын отмечает, что ся красным (рытым) бархатом,
3,7 м. Е.И. Морев со своими
сотрудниками стремился вый- Сражение при Бородино 26 августа 1812 года
ти на уровень основания фун- Фрагмент картины П. фон Гесса
дамента монумента. Однако СПб., Государственный Эрмитаж, 1843 г.
нижний горизонт старого па-
мятника так и не был найден.
Автор раскопок не скрывал,
что столь серьёзная глубина
котлована объяснялась же-
ланием обнаружить заклад-
ную доску и «медный ящик»,
упомянутый выше. Утешало
археолога только то обсто-
ятельство, что ящик явно не
пострадал от взрыва, так и
оставшись нетронутым под
недоступной каменной пли-
той.
Верхняя часть склепа была
обнаружена на глубине 1,3 м.
Сохранившаяся его часть име-
ла в высоту 164 см, ширину (по
полу) — 145 см, длину — 1,2 м.
Вне склепа в центральной ча-
сти раскопа были обнаружены
остатки ещё трёх погребений.

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 75

 ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Церемония перезахоронения останков генерала от инфантерии
П.И. Багратиона
1987 г.
а по краям «золотными» пар-
човыми лентами. Вероятно,
они плелись из жёлтой шёл-
ковой нити, которая являлась
сердечником, вокруг неё на-
кручивалась медная нить. Их
обрывки в нескольких случаях
зафиксированы в слое мусо-
ра на дне склепа и у его раз-
рушенной части входа. Два из
этих фрагментов имели пятна
зелёной окиси, оставшейся
от отпечатков медной басмы
(тончайшие листы металла для
декорирования, в большин-
стве случаев серебряные или
золотые).
Из дета лей «свинцового
склепа» в слое мусора обна-
ружены только два обрывка
листового свинца, каж дый
толщиной в 2 мм. Особен-
но интересна сильно дефор-
мированная свинцовая пла-
стинка, пробитая шестью
корродированными коваными
железными гвоздями. Следо-
вательно, это был деревянный
саркофаг, обшитый листами
свинца. На одном из гвоздей
уцелел обрывок жёлто-зелё-
ной парчи. Возможно, для при-
дания элемента торжествен-
ности края свинцовых листов
были подложены «золотными»
парчовыми лентами.
В дополнение ко всему из
элементов декорировки (ве-
76
роятно, внешнего саркофага)
были найдены две плетённые
из медных и шёлковых нитей
кисти, крепившиеся на витом
шнуре по углам саркофага.
Также удалось обнаружить об-
рывок шнура с гвоздиком.
Кроме вышеперечисленно-
го, исследователям встрети-
лись фрагменты мундира. В
тёмно-сером (полная потеря
первоначального цвета) об-
рывке плетёного канта доволь-
но чётко просматриваются
особенности плетения рисун-
ка под канитель. Этот кант
уверенно идентифицируется
с рисунком генеральских эпо-
лет на известном портрете
Дж. Доу из галереи Государ-
ственного Эрмитажа. Также
был найден пучок скрученных
жгутом шёлковых и медных
нитей, что функционально на-
поминает остатки жгута бор-
товой окантовки эполет. Также
в слое обнаружили фрагмент
бахромы эполет и галуна. Ещё
один обрывок шнура толщи-
ной около 1 мм, крученного из
трёх ниток, по мнению руково-
дителя раскопок, напоминает
крученую нитку, скрепляющую
лучи на шитой звезде ордена
Анны 1-й степени. Подобный
орден был обнаружен в про-
цессе раскопок в 1985 году в
склепе Ю.И. Поливанова и пе-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
редан в фонды краеведческо-
го музея Малоярославца.
Затем на месте бородин-
ских раскопок были найдены:
клочок кожи, вероятнее всего
от обуви, с перфорацией от
прошивания нитками и фраг-
мент двухслойного прошитого
ремешка, один конец которо-
го скруглен (ножны шпаги?);
три небольшие дутые гладкие
пуговицы с обломанными, ве-
роятно петлевидными, ушка-
ми диаметром 16,3—17 мм,
изготовленные из медного
сплава, сохранившие следы
позолоты. Е.И. Морев считал,
что данные пуговицы не мог-
ли служить для застёгивания
генеральского мундира, они
предназначались для брюк. В
качестве примера он приводит
картину баварского придвор-
ного х удожника-баталиста
Питера фон Гесса «Сражение
при Бородино 26 августа 1812
года» (СПб., Государственный
Эрмитаж, 1843 г.), где Баграти-
он одет в брюки егерского об-
разца навыпуск. По их внеш-
нему шву (вместо лампас)
виден ряд пуговиц. По нашему
мнению, наличие трёх пуго-
виц, найденных вместе, сви-
детельствует о том, что рас-
полагались они на обшлагах
рукавов мундира.
На дне склепа у разрушен-
ного взрывом входа среди вы-
шеперечисленных предметов
были обнаружены человече-
ские останки: восемь частич-
но фрагментированных ко-
стей стоп и пальцев ног, по три
фрагмента бедренных и тазо-
вых костей, 12 фрагментов рё-
бер, один фрагмент локтевой
кости, пять фрагментов длин-
ных костей лучезапястного
сустава, несколько фрагмен-
тов кистей и пальцев рук, пять
неопределимых фрагментов
суставных поверхностей, 16
мелких пластинок черепа, два
зуба. Заметной удачей следу-
ет признать находку волос. В
одном случае они оказались
прилипшими к кусочку дере-
ва, а в другом — к фрагменту
длинной кости скелета. Воз-
можно, они могут представ-
лять интерес для современных
исследователей атомо-моле-
 Д.Б. СОЛОВЬЁВ. «Высочайше повелел… погребсти подле бородинского памятника…»
кулярного строения археоло-
гических предметов и их иден-
тификации.
Выше мы рассказывали, что,
по воспоминаниям очевидцев,
останки генерала были вы-
брошены. Мелкие фрагменты
костей в куче мусора уже ни-
кто не стал собирать, их могли
и не увидеть. Подтверждени-
ем наших выводов являются и
все перечисленные находки,
среди которых были собраны
останки. По нашему мнению,
обнаружение одних лишь мел-
ких костей скелета — веское
доказательство того, что эти
останки принадлежат генера-
лу П.И. Багратиону.
Прежде чем закончить вос-
становление Главного мону-
мента на Батарее Раевского, в
августе 1987 года состоялось
погребение князя П.И. Ба-
гратиона. Данное событие не
привлекло большого внима-
ния, т.к. о нём знали немногие.
В последний путь полководца
провожали сотрудники Бо-
родинского музея, несколь-
ко местных жителей и взвод
солдат с небольшим полко-
вым оркестром. Возглавлял
процессию полковник Иван
Лаптев. По сообщению оче-
видца этих событий архитек-
тора-реставратора Н.И. Ива-
нова, останки поместили в
особый ларец и вложили в
небольшой гроб11. Остальные
найденные предметы были от-
даны на хранение в фонды Бо-
родинского музея.
Таким образом, можно с уве-
ренностью утверждать, что
небольшая часть праха князя
П.И. Багратиона действитель-
но находится в склепе. Сам
же руководитель раскопок
Е.И. Морев утверж дал, что
«попыткой исправления нако-
пившихся деформаций наше-
го исторического восприятия
и были работы 1985—87 гг.
по воссозданию Главного мо-
нумента и могилы (склепа)
П.И. Багратиона»12.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Морев Е.И. Комплексные науч-
ные исследования: археологиче-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
ские раскопки руин фундамента
«Главного монумента» и «Склепа КНИЖНАЯ ПОЛКА
П.И. Багратиона» 1985—1986 гг. ВОЕННОГО ИСТОРИКА
Т. 2. Кн. 6. Вып. 7. М.: Тип. Мосмет-
ростроя, 1987. // Научно-техниче-
КНИГИ, ПОДАРЕННЫЕ РЕДАКЦИИ
ский архив Мособлстройреставра-
ции. № 6279. «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО
2
Рапорт его императорскому ве- ЖУРНАЛА»
личеству начальника штаба 2-й За-
падной армии, генерал-адъютанта Зайцев Ю.М. Проблемы
графа Сент-Приеста от 14 сентября инженерной подготовки
1812 г. С. Симы // Генерал Багра-
побережья Дальнего Вос-
тион: сборник документов и мате-
риалов / [Под ред. С.Н. Голубова и тока СССР к обороне (1932—
1945): монография. Влади-
полковника Ф.Е. Кузнецова]. М.:
ОГИЗ; Гос. изд-во политической восток, 2018. 196 с.
Подарена автором
литературы, 1945. С. 244.
3
Русский инвалид или военные (г. Владивосток)
ведомости. № 128 (25-го мая). СПб.:
Изд. Ком. помощи инвалидам при Бочинин Д.А. Морская авиа-
Гл. упр. Рос. о-ва Красного Креста, ция Балтики: годы 1910—
1837. 1940-е: монография. СПб.:
4
Росси йск и й г осу дарст в ен-
Полторак, 2018. 272 с.
ный военно-исторический архив.
Ф. 194. Д. 1. Л. 65. Подарена автором
5 (Санкт-Петербург)
Голицын Н.Б. Перенесение тела
князя Багратиона на Бородинское
Христофоров В.С. СССР —
поле. СПб.: тип. Н. Греча, ценз.
1839. С. 4. Финляндия: противостояние
6
Там же. С. 7; Центральный го- 1941—1944 гг. М.: Изд-во
сударственный архив г. Москвы. ИРИ РАН, 2018. 440 с.
Ф. 707. Оп. 1. Св. 15. Д. 208. Л. 3. Подарена автором
7
О памятнике на Бородинском (Москва)
поле, воздвигн у том по сл у чаю
25-летия со дня битвы. 1837 // Рус-
ский архив: историко-литератур- Пограничники в огне Афга-
нистана (1979—1989) в 2 т.
ный сборник. Кн. 3. № 10. М.: Тип.
Лазаревского института восточных М.: Граница, 2019. Т. 1. 328 с.,
ил.; Т. 2. 288 с., ил.
языков, 1887. С. 198, 199.
8
Веригин А.И. О т к ры т ие па- Подарена В.Б. Муриным
мятника на Бородинском поле // (Москва)
Русская старина. № 4. СПб., 1885.
С. 125. Военные комиссариаты:
9
Кружков Н. Скажи-ка, дядя… история создания и разви-
// Правда. 1938. № 240 (7565). 31
тия (1918—2018 гг.) / Под
августа. Воспоминания можай-
ского краеведа В.И. Горохова, за- общ. ред. В.П. Тонкошкурова.
М.: Красная Звезда, 2018.
писанные с его слов архитектором
Н.И. Ивановым, 16 мая 1867 г. (ру- 368 с., ил.
Подарена С.А. Тарасовым
копись).
10
Голицын Н.Б. Указ. соч. С. 6. (Москва)
11
Иванов Н.И. Братские могилы и
другие воинские захоронения 1812 Ганин А.В. Офицерский
года на Бородинском поле // Эпоха корпус в годы Гражданской
наполеоновских войн: люди, со- войны в России 1917—1922.
бытия, идеи: материалы Х Между-
М.: Старая Басманная, 2018.
народной научной конференции.
Москва, 26—27 апреля 2007 г. Му- 272 с.
Подарена автором
зей-панорама «Бородинская бит-
ва». М., 2007. С. 120—142. (Москва)
12
Морев Е.И. Комплексные науч-
ные исследования: альбом фотома- Рыськов М.А. Герои Земли
териалов по «Главному монумен- Могилевской. Минск: Бел-
ту» и «Склепу П.И. Багратиона» принт, 2019. 148 с., ил.
на холме «Батареи Раевского». Т. 2. Подарена автором
Кн. 5. Вып. 2. М.: Тип. Мосметро- (г. Могилёв, Беларусь)
строя, 1989 // Научно-технический
архив Мособлостройреставрации.
№ 7816. Л. 7. ■
77
 ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

Д.А. НЕКЛЮДОВ D.A. NEKLYUDOV

ПРОБЛЕМЫ СЕРБСКОЙ ВОЕННОЙ

МЕДИЦИНЫ И РУССКАЯ ПОМОЩЬ
В БАЛКАНСКИХ ВОЙНАХ 1912—1913 гг.
ISSUES OF SERB MILITARY MEDICINE AND RUSSIAN
ASSISTANCE IN THE BALKAN WARS OF 1912 1913
Сведения об авторе. Неклюдов Дмитрий Анатольевич — врач-невролог, Санкт-Петербургский государственный
университет. Клиника высоких медицинских технологий им. Н.И. Пирогова, лейтенант запаса (Санкт-Петербург. Е-mail:
danespb@yandex.ru).
Аннотация. Статья посвящена военной медицине Сербии в преддверии Балканских войн 1912—1913 гг. и во время
их, а также оказанию помощи этой стране в данном вопросе со стороны России.
Ключевые слова: Российское общество Красного Креста; Балканские войны; русские добровольцы; Королевство
Сербия.

Information about author. Dmitry Neklyudov — neurologist, St. Petersburg state University. Clinic of high medical technologies
N.I. Pirogov, Lieutenant (res.) (St. Petersburg. E-mail: danespb@uandex.ru).
Summary. The paper focuses on military medicine in Serbia on the eve of and during the Balkan Wars of 1912—1913, and
also on Russia’s assistance to that country in this matter.
Keywords: Russian Red Cross Society; Balkan Wars; Russian volunteers; Kingdom of Serbia.

Д ВЕ Балканские войны (25

сентября 1912 г. — 17 мая
1913 г. и 29 июня — 29 июля
1913 г.), последние крупные стол-
кновения на европейском конти-
ненте перед Первой мировой вой-
ной, стали для России поводом
для подъёма патриотических и
панславянских настроений, мас-
Болгарский плакат,
посвящённый Первой
Балканской войне
совой поддержки сражавшимся
за свободу православным бра-
тьям. Участие России в этих
войнах было в первую очередь
гуманитарным. Именно русский
врач и русская сестра милосер-
дия надолго стали символом на-
шего присутствия на Балканах,
навсегда оставшись увекове-
ченными в книгах, спектаклях и
памятниках.
По поводу причин прибытия на
Балканы русских врачей в отече-
ственной литературе чаще всего
пишут коротко: «в связи со слабой
медицинской службой балкан-
ских армий», однако ситуация в
разных армиях все-таки разли-
чалась. О медицинских службах
большинства балканских армий
отзывы вернувшихся домой рус-
ских были крайне уничижитель-
ными: «…Эта страна точно поза-
была о том, что на войне не только
дерутся и побеждают, но и ранят
и болеют… Я не знаю, что б здесь
делали, если бы не иностранные
и, главным образом, русские го-
спитали», — писал о болгарской
военной медицине писатель
В.И. Немирович-Данченко1.
«Не было ни батальонных, ни
бригадных, ни дивизионных вра-
чей, ни настоящих санитаров, ни
носильщиков раненых. О ране-
ных должны были заботиться их
родные, оказывать им первую
помощь и выносить их с поля
боя…», — сообщал доктор Йо-
вович, черногорец, работавший
в русской медицинской миссии,
о родной черногорской армии2.
Доктор Н.И. Напалков, руко-
водивший миссиями в Греции и
работавший в госпитале в Пирее,
отмечал, что в греческой армии
не было никакой санитарной под-
готовки к войне (что, конечно, яв-
ляется явным преувеличением:
греки как минимум нашли силы и
время на то, чтобы организовать
вакцинацию солдат).
О сербской же медицине у ино-
странных докторов сложилось
противоречивое впечатление.
С.К. Софотеров, прошедший с
сербами Балканские войны и Пер-
вую мировую, отмечал хорошо на-
лаженную медицинскую эвакуа-
цию и полагал, что теоретически
всё было задумано хорошо и пра-
вильно3. На конгрессе в Лондоне
в 1913 году знаменитый амери-
канский хирург Рудольф Матас с
восхищением заявил, что «успех
хирургов… в Сербском военном
госпитале в Белграде далеко пре-
восходит то, чего достигли воен-
ные хирурги в предшествующих
войнах»4.
С другой стороны, когда речь
зашла о борьбе с инфекциями,

78 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 Д.А. НЕКЛЮДОВ. Проблемы сербской военной медицины и русская помощь...
член российской медицинской
миссии М.А. Стризовер был
весьма суров: «Медицинский
персонал не понимал своих
задач. В большинстве случаев
не было и речи о каком-либо
лечении»5.
Организация сербской военной
медицины к началу Балканских
войн в значительной степени
была связана с предшествовав-
шим военным опытом: для войн
1876 г., 1877—1878 гг. и 1885—
1886 гг. были характерны кратко-
срочность активной фазы бое-
вых действий и манёвренность.
Кроме того, сербские врачи были
впечатлены ужасающими послед-
ствиями ранений от устаревшего
крупнокалиберного стрелкового
оружия и проблемами с эваку-
ацией подобных раненых, но не
столкнулись со значимыми эпи-
демиями. Как с горечью писали
позднее доктора, «войны пока-
зали врачам лишь одно своё лицо,
хирургическое, не показав второе
— эпидемиологическое» 6. По-
этому развитие медицины в Ко-
ролевстве Сербия пошло именно
в направлении хирургии. Духов-
ным отцом «хирургической эры»
сербской военной медицины,
заложившим большинство её
достоинств и недостатков, стал
Михайло-Мика Маркович (1847—
1911), возглавлявший санитарное
управление военного министер-
ства с 1886 по 1903 год.
Ситуация, когда в целых полках
и гарнизонах военных врачей не
было вообще и гражданских вра-
чей призывали на помощь лишь
временно, за гонорар, на время
учений, была явно нетерпимой.
Маркович начал с создания кад-
ровой военной медицины. Каж-
дый год на обучение за границу, в
основном в Австро-Венгрию, от-
правляли около десятка будущих
врачей7. Все они изучали хирур-
гию, врач другой специальности
мог появиться в сербской армии
лишь по стечению обстоятельств.
Например, единственный воен-
ный офтальмолог доктор Жарко
Трпкович был направлен на обуче-
ние в Россию практически слу-
чайно: когда Маркович находился
в Москве в гостях у знаменитого
российского офтальмолога Крю-
кова, он в ходе дружеской беседы
договорился об обучении одного
сербского врача.
Каждый военный врач согласно
опубликованному в «Военном ли-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
сте» от 1886 года распоряжению
получил за государственный счёт
обязательный обширный набор
хирургических инструментов
(три различных ланцета, три
зонда, корцанги, зажимы, пря-
мые и кривые ножницы, шприц,
несколько десятков игл и др.).
Ввели специальное обучение с
обязательными экзаменами для
военных санитаров (1888 г.) в мир-
ное время, проходивших прак-
тику в гражданских больницах,
и специальную подготовку для
носильщиков раненых (1894 г.)8.
Санитары, носильщики и их за-
местители получали ножницы,
запас бинтов и жгутов, каждому
солдату выдавалось по два пере-
вязочных пакета.
Вводились строгие экзамены на Михайло-Мика Маркович
чин медицинского майора (1899 г.)
и лейтенанта (1904 г.). В 1899 году
в Белграде были созданы курсы 1903 году его наследники Милош
военной медицины для граждан- Борисавлевич, Димитрие Гера-
ских врачей. симович, Роман Зондермайер и
Однако, активно развивая воен- Лазар Генчич не отклонялись от
ную медицину, Маркович заложил заданной им генеральной линии
и предпосылки её будущих про- развития военной медицины. Не-
блем: созданный им в 1899 году многочисленные изменения не
своеобразный устав медицин- успели уйти дальше деклараций:
ской службы «Ратна Санитетска появилось «дивизионное меди-
Служба» явно показывал, на что цинское отделение» во главе с
делала упор сербская медицина. врачом-гигиенистом, которое
При подробнейшем описании должно было заниматься во-
действий хирурга гигиене в вой- просами гигиены. Вот только до
сках уделялось лишь несколько начала войны ничего из преду-
строк. О помывке солдат, в т.ч. и смотренного оборудования эти
в госпиталях, ни слова. Мыло и отделения получить не успели.
одно полотенце — лишь в малой Два врача-гигиениста были от-
полевой аптечке. правлены на учёбу только в конце
Даже такое достижение, как от- 1911 года и к началу Первой Бал-
крытие в Сербии Пастеровского
института в 1900 году, недруги
объясняли желанием Марковича Первая Балканская война
сосредоточиться на хирургии и
избавить армию от вакцинации
рекрутов от оспы. Организовав
строительство роскошных и обо-
рудованных по последнему слову
техники хирургических отделений
в госпиталях Белграда и Ниша,
ярко выделявшихся на фоне
прочих отделений, Маркович ни
разу даже не поинтересовался
вопросами гигиены в старых и
строившихся новых казармах.
Как жаловался в 1920 году на за-
седании Сербского врачебного
общества, вспоминая Балканские
войны, полковник Жарко Руви-
дич, «офицеры считали появле-
ние вшей признаком настоящего
солдата»9.
После ухода Марковича с поста
начальника санитарной службы в
79
 ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
канской войны не имели ни опыта,
ни оборудования.
Одной из главных проблем во-
енной медицины Сербии остава-
лась нехватка врачей. Хотя число
их по сравнению с неудачной
для сербов войной с Болгарией
1885—1886 гг. увеличилось. Если,
по данным мобилизации 1885
года, в Сербии было 104 врача (22
военных и 82 гражданских), то в
письме военного министра, за-
читанном на заседании Главного
комитета сербского Красного
Креста 29 ноября 1912 года, со-
общается: «Во всей Сербии всего
370 врачей, из них по военному
распорядку 296 определено на
фронт». Однако и для действу-
ющей армии, и для тыла этого
числа было недостаточно, как
отметил министр, с учётом ото-
шедших от медицины чиновников
и пенсионеров «для врачебной
службы во всем тылу, в цивильном
и в армии остается всего 57, в это
число включены и 16 женщин (из
них пятеро учились в России10). С
таким малым числом врачей не-
возможна врачебная служба и в
обычных, а тем более в военных
обстоятельствах»11.
Основной провал пришёлся
именно на тылы, где врачей прак-
тически не осталось и персонал
Вторая Балканская война
80
госпиталя, куда распределяли
врачей-резервистов, в основном
состоял из лиц старше 60 лет.
Тем не менее с началом Первой
Балканской войны на полковом
уровне сербские врачи со своими
задачами в целом справлялись.
Раненым оказывалась квалифи-
цированная помощь, они свое-
временно отправлялись в тыл,
особенно в первые месяцы, когда
бои шли неподалеку от железных
дорог. Сербы с гордостью от-
мечали, что бойцы, получившие
ранения на передовой, уже на
следующий день оказывались в
столичных госпиталях. Однако
как раз в этих самых госпита-
лях с учётом незначительного
числа оставшихся в тылу вра-
чей ситуация очень скоро стала
катастрофической.
Супруга российского послан-
ника в Белграде Александра
Павловна Гартвиг писала москов-
скому городскому голове Н.И. Туч-
кову: «Страшно нужно докторов»,
в Белград нахлынуло такое число
раненых, на которое «в самом на-
чале войны и не рассчитывали»,
«раненые лежат в 18 зданиях —
самых лучших в Белграде… в 3-й
гимназии лежат 150 человек. И
только один молоденький доктор-
серб на всех»12.
Так что не лишним оказалось
то, что сразу после начала войны
Сербия через Сербское общество
Красного Креста запросила по-
мощи в штаб-квартире Красного
Креста в Швейцарии.
Вскоре в Королевство Сербия
начали прибывать медицинские
миссии, а также отдельные врачи-
добровольцы. Во время Первой
Балканской войны в рамках ме-
дицинских миссий в Сербию при-
были около сотни врачей, а также
врачи-добровольцы, вступившие
в сербскую армию, в основном
русские и проживавшие в Ав-
стрии сербы. Больше всех — семь
миссий — отправил российский
Красный Крест. Численность мис-
сий в разных источниках отлича-
ется: в одном из них говорится,
что в Сербию прибыли 32 врача,
57 медсестёр и 89 санитаров13,
в другом — что в совокупности
были отправлены 23 врача, 66
сестёр милосердия и 115 сани-
таров14. Представитель Россий-
ского общества Красного Кре-
ста на Балканах С.К. Софотеров
пишет о 28 врачах, 11 экономах,
двух фармацевтах, 86 сёстрах
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
милосердия и 160 санитарах15.
Кроме русских, в Сербию при-
были три миссии швейцарского
Красного Креста и по одной мис-
сии от бельгийского, итальян-
ского, британского, австро-вен-
герского, польского, чешского,
немецкого и французского Крас-
ного Креста (всего 34 врача, 36
медсестёр и 5 санитаров)16.
В ходе Второй Балканской вой-
ны 1913 года в Королевство Сер-
бия приехали 85 врачей и не ме-
нее 70 медсестёр и 60 санитаров,
в т.ч. и столь необходимые сербам
бактериологи с передвижными
лабораториями17.
Всего в 1913 году в Сербии на-
ходилась 21 миссия: по три мис-
сии от бельгийского, датского,
шведского, норвежского и гол-
ландского Красного Креста18,
две миссии российского Крас-
ного Креста, две американские
миссии19 (любопытно, что амери-
канские врачи были со скандалом
изгнаны из Сербии за «отсутствие
гуманных целей и желание лишь
попрактиковаться на сербских
раненых»)20, по одной миссии
от английского и шотландского
Красного Креста.
Добровольно вступили в серб-
скую армию следующие доктора
из России: М.Г. Бурзук, А.Т. Витт-
м а н, И. А . В л а д и с а в л е в и ч,
В.Н. Иванов, Е.А. Козинский,
Я.П. Рябин, Ф.А. Серебренников,
А. Фрухт, С. Швиф, А.А. Шепель,
И.В. Георгенбергер, Э.И. Бравар-
ский, братья Эфраим и Исаак
Новгородские, С. Сипневская и
В.У. Лерх. Кроме того, российский
гражданин Павел Муфель прибыл
с немецкой миссией Красного
Креста21.
Через несколько дней после на-
чала Первой Балканской войны,
30 сентября 1912 года, Главное
управление РОКК (Российское
общество Красного Креста) по-
ручило Московской Иверской,
Московской Александринской и
Киевской Мариинской общинам
сестёр милосердия мобилизо-
вать: первой — госпиталь на 200
коек, а двум другим — лазареты
на 50 коек в течение семи дней.
Также по просьбе сербского пра-
вительства во Вторую Балканскую
войну с июля по сентябрь 1913
года в Белграде был раскварти-
рован госпиталь общины сестёр
милосердия Св. Евгении22.
Кроме того, Московское и Пе-
тербургское городские обще-
 Д.А. НЕКЛЮДОВ. Проблемы сербской военной медицины и русская помощь...
ственные управления сформи-
ровали за свой счёт санитарные
отряды, которые были приняты под
флаг РОКК. Санкт-Петербургская
городская дума сформировала
штаты лазаретов на базе Кауф-
манской, Царскосельской и Твер-
ской общин сестёр милосердия.
В результате совместных уси-
лий в Сербию в начале октября
были отправлены: госпиталь на
200 коек (Иверская община) и
лазарет на 50 коек (Евгенинская
община) в Белград, два этапных
лазарета в Скопье (Мариинская
община) и один — в Ниш (Алек-
сандринская община)23.
Этапный лазарет имени г. Мо-
сквы на 150 коек прибыл к ме-
сту назначения, определённому
сербским военно-санитарным
управлением, — в Скопье 8 ноя-
бря 1912 года. Кроме больных и
раненых воинов, он оказывал по-
мощь гражданскому населению,
1 декабря при русском медицин-
ском учреждении были открыты
амбулатория и аптека, где лекар-
ства по назначению врача выда-
вались бесплатно. Новшеством
для этих мест стало хирургиче-
ское отделение для женщин, куда
принимались и мусульманки, для
чего были созданы все условия,
учитывавшие основные принципы
их верований24. Часть больницы
затем переместили в Эдирне, а
в феврале 1913 года вместе с ка-
уфманской миссией — в Скадар.
Иверская община сформировала
госпиталь на 200 коек, который
при необходимости мог увели-
чить число мест вдвое. В состав
отряда вошли пять врачей, 16 се-
стёр милосердия и 35 санитаров
(что соответствовало штатному
расписанию госпиталя военного
времени: старший врач; старший
ординатор; три младших врача; за-
вхоз; фармацевт; 16 сестёр мило-
сердия и 35 санитаров)25. Наряду
с крестовыми сёстрами (высший
разряд в иерархии сестёр мило-
сердия, присваивался на торже-
ственной церемонии после 7—8
лет работы и сдачи экзамена) в от-
ряд вошли пять запасных сестёр
военного времени (второй разряд
в иерархии сестёр милосердия,
присваивался прошедшим девя-
тимесячный курс подготовки)26,
которые для этой цели досрочно
окончили курсы и сдали экзамен.
Весь инвентарь и оборудование,
предусмотренные до мелочей, от-
ряд привёз с собой. Это позволило
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
за два дня полностью развернуть
госпиталь и немедленно начать
работу27. Госпиталь проработал с
14 октября 1912 по 23 апреля 1913
года, пролечив 841 раненого и
больного. Также одним из первых
в Сербию прибыл отряд, сформи-
рованный Тверской Серебряной
общиной из пяти врачей во главе
с А.Н. Торочешниковым (врач Твер-
ской духовной семинарии и Твер-
ской городской Аваевской боль-
ницы), шести сестёр милосердия и
десяти санитаров. Первоначально
планировалось отправить его в Би-
толь, но в итоге он проработал в
Белграде до февраля 1913 года.
Сёстры милосердия городской
общины «Утоли моя печали» вы-
ехали на Балканский полуостров
в составе четырёх городских са-
нитарных отрядов28. Всего в них
состояли две штатные сестры
общины и 18 временных сестёр
из числа фельдшериц городских
больниц. Два отряда отправились
в Болгарию, один работал в Сер-
бии, а ещё один в Греции. Москов-
ская Александринская община
комитета «Христианская помощь»
отправилась в Ниш, а Киевская
Мариинская община сестёр мило-
сердия — в Скопье. Также в Нише
работала Таврическая миссия из
одного врача, двух хирургических
сестёр и одного санитара.
На средства Мраморного
дворца был сформирован ла-
зарет на 50 коек княгини Елены
Петровны (1884—1962, супруга
князя императорской крови
Иоанна Константиновича, дочь
сербского короля Петра I) с при-
командированными сёстрами
Елизаветинской общины, рабо-
тавший во Вране.
Александра Павловна Гартвиг
Помогали в отправке медиков
на Балканы и отдельные меце-
наты: семья сахарозаводчиков Те-
рещенко выделила значительные
средства Кауфманской общине.
Госпиталь Кауфманской общины
проработал в Скопье с 3 ноября
1912 года по 24 февраля 1913
года, затем был переброшен в
Медову, оттуда российским па-
роходом «Петербург» в Салоники
и санитарным поездом в сопро-
вождении персонала Иверской
миссии в Белград.
Камергер Высочайшего Двора
Муравьёв-Апостол-Коробьин сна-
рядил на собственные средства
двух сестёр милосердия РОКК
для сербской армии. Камергер
Высочайшего Двора, внештатный
советник МИД граф М.М. Перов-
ский-Петрово-Соловов перечис-
лил в кассу РОКК 2110 рублей на
отправку в Сербию врача (хирург
А.В. Бритнев, врач Царскосель-
ского лазарета, был направлен
в Сербию и прикомандирован к
Александринской общине, позд-
нее работал и в Болгарии)29.
По просьбе председателя
Сербского общества Красного
Креста от 21 ноября 1912 года о
срочной отправке в Сербию пяти
врачей-терапевтов Нижегород-
ское городское общественное
управление выделило средства
на командировку врача А.Б. Ба-
лабанова30, об отправке по пяти
врачей в Сербию отчитались
совет Славянского благотво-
рительного общества и Санкт-
Петербургское городское обще-
ственное правление.
В феврале 1913 года в связи с
ухудшением эпидемиологиче-
ской обстановки начальник са-
81
 ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ
нитарной службы сербской армии
Роман Зондермайер обратился
в Главное управление Россий-
ского общества Красного Креста
с просьбой об отправке в Сербию
пяти врачей-эпидемиологов и
40 санитаров. Так как борьба с
эпидемиями не входила в за-
дачи Красного Креста, просьбу
пришлось отклонить, но Санкт-
Петербургское Славянское благо-
творительное общество получило
информацию о нуждах Сербии,
и летом 1913 года в очередную
группу врачей был включён эпи-
демиолог М.А. Сопоцько-Сы-
рокомля (в Сербию он поехал
с женой, сестрой милосердия).
М.А. Сопоцько-Сырокомля вме-
сте с женой получил назначение
в Скопье для борьбы с холерой.
Уже на месте было принято реше-
ние направить врача в Косовску
Митровицу, где на 400 больных
приходилось два врача, один из
них был пленным болгарином и не
пользовался доверием местных
властей. За время командировки
чета Сопоцько-Сырокомля почти
в одиночку сражалась с холерой
в Митровице, Лесковаце, Вранье,
Пожареваце31.
Всего Славянское благотво-
рительное общество команди-
ровало в Сербию пять врачей:
М.А. Сопоцько-Сырокомлю,
В.М. Доброхотова, профессора
хирургии М.И. Ростовцева с ас-
систентами М.П. Маловым и
В.А. Бригером.
Оказывалась под держка и
сербским благотворительным
организациям. Так, «Коло српских
сестара», организовавшая в Бел-
граде госпиталь на 110 коек, по-
лучила от Санкт-Петербургского
Славянского благотворительного
общества 1000 франков на по-
стельное и нательное бельё,
одеж ду и помощь беженцам
и семьям солдат, ушедших на
фронт 32. Пожертвования на те-
атр военных действий первона-
чально отравлялись деньгами,
собранными как через сеть кру-
жек по сбору пожертвований,
так и через продажу значков и
флажков со славянской символи-
кой, а затем вещами: закупались
нательное и постельное бельё,
тёплая одежда и другие пред-
меты, в которых испытывали
нужду лазареты на Балканах. На
болгарском и сербском театрах
военных действий на средства,
пожертвованные госпожой фон
82
Флото, по первому браку Келлер,
в лазаретах Красного Креста
были устроены именные кровати
имени графа Келлера33.
По инициативе ветеранов войн
1876 года в ноябре 1912 года был
сформирован Черняевский коми-
тет (Комитет по оборудованию и
отправке в Сербию медицинской
миссии М.Г. Черняева) с вдовой
М.Г. Черняева Антониной Алек-
сандровной в качестве почётного
председателя. Средства для Сер-
бии собирали путём продажи от-
крыток с портретом знаменитого
генерала Черняева.
В оказании помощи сербам
принимали участие в том числе
и родственники высокопостав-
ленных российских дипломатов:
cупруга первого секретаря мис-
сии в Белграде Юлия Штрандман
работала медсестрой в больнице
«Круг сербских сестёр», жена рус-
ского посланника Николая Генри-
ховича Гартвига Александра Пав-
ловна во время войны посещала
все русские госпитали и помогала
в Иверской больнице, а во Второй
Балканской войне — в госпитале
Св. Евгении, дочь Людмила Ни-
колаевна работала в Иверской
больнице в Белграде34.
Масштабность русской по-
мощи отметила Катарина Клара
Штурценеггер из Международ-
ного общества Красного Креста:
«Русские оборудовали больницы,
привезя целые поезда со всем
оборудованием, от кроватей до
операционных залов, обилия са-
нитарного и фармацевтического
материала, рентгена и кухонного
оборудования».
По её словам, лечение и уход за
больными были на высочайшем
уровне, что потрясло её. Как она
писала, «до сих пор я мало сим-
патизировала русским, а здесь
я, наоборот, их полюбила и стала
высоко ценить». Такая перемена
произошла после того, как сама
швейцарка заболела дизентерией
и лечилась у русских врачей35.
Общая сумма пожертвованных
средств составила около 500 тыс.
рублей. Общие же расходы РОКК
на Первую и Вторую Балканские
войны составили 1 058 450 руб-
лей. Эти средства были распре-
делены среди воевавших стран
следующим образом: на оказание
помощи Болгарии было истра-
чено 50,36 проц. от суммы всех
расходов общества; на Сербию —
33,60 проц.; на Черногорию — 7,48
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
проц.; на Грецию — 6,96 проц.; на
Турцию — 1,57 проц.36
С помощью прибывших ино-
странных миссий с потоком ране-
ных удалось в целом справиться,
однако заложенные в сербскую
военную медицину ошибки при-
вели к закономерным результатам
— как в виде высокой заболева-
емости на фронте, так и в виде
неспособности оказать больным
необходимую помощь и не допу-
стить распространения эпидемий
на фронте и в тылу.
Появившиеся в армии с нача-
лом войны инфекционные забо-
левания утихли с наступлением
зимы. Но начиная с весны 1913
года сербская армия столкнулась
с эпидемиями практически всех
возможных заболеваний: дизен-
терия в Велесе, брюшной и сып-
ной тиф в Косово, оба вида тифа и
малярия в Албании, брюшной тиф
и холера на болгарском фронте,
сыпной тиф разносили по тылам
турецкие пленные37.
В отличие от греков в сербской
армии никаких мер по иммуниза-
ции от холеры не проводилось.
Когда командование всё же ре-
шило заказать вакцину, случайно
был заказан не тот препарат.
Оформлять заказ заново уже не
стали. Так что сербские военные
медики несколько месяцев на-
блюдали за эпидемией холеры в
болгарской армии через разде-
лявшую две армии реку, не пред-
принимая при этом абсолютно
ничего. А когда войска пошли в
наступление и эпидемия охватила
уже сербскую армию, оказалось,
что кроме 10 кг мыла на полк для
борьбы с заболеванием и пред-
ложить нечего.
Распространению эпидемий не
только в армии, но и среди граж-
данского населения по всей Сер-
бии способствовало отсутствие
знаний, а также решительности
со стороны руководства серб-
ской военной медицины. «Хотел
бы я посмотреть на того, кому
хватило бы смелости задержать
на пятидневный карантин из-за
холеры войска, которые целых
одиннадцать месяцев провели
на поле боя!», — восклицал не кто
иной, как начальник санитарного
управления верховного командо-
вания38. И уже на следующий день
после торжественного парада в
столице солдаты оказались в
белградских холерных бараках.
Больных холерой солдат, не до-
 Д.А. НЕКЛЮДОВ. Проблемы сербской военной медицины и русская помощь...
лечив, отпускали домой, где они
распространяли заразу. «Вообще
никаких мер для защиты от холер-
ной заразы не было предпринято.
Медицинский персонал не пони-
мал своих задач. В большинстве
случаев не было и речи о каком-
либо лечении», — с горечью писал
доктор Стризовер. Он отмечал,
что сербские врачи буквально
боялись холеры, и смертность в
госпиталях достигала 70 проц.,
тогда как ситуация там, где за
дело брались русские врачи и
сёстры милосердия, была абсо-
лютно иной.
Не случайно из всех русских
врачебных миссий больше всего
как сербами, так и иностран-
цами была замечена небольшая
команда из двух врачей и пяти
сестёр милосердия во главе с
княгиней Софьей Александров-
ной Долгорукой, которая рабо-
тала в центре эпидемии холеры
в Кочане и добилась излечения
1200 из 2000 заболевших. Кроме
того, именно русская больница в
Скопье была назначена централь-
ной по лечению холеры39. Стоит
отметить, что банальные бани и
душевые для помывки раненых
были только в русских госпиталях.
Таким образом, русские врачи,
медсёстры и санитары помогали
сербским военным врачам в ле-
чении раненых, к чему сербы го-
товились сами и ждали помощи
от союзников, а также приложили
все усилия для того, чтобы испра-
вить ошибки руководства серб-
ской военной медицины и спасти
как солдат, так и мирных жителей
от масштабных эпидемий. Пер-
воначально прибывавшие через
РОКК миссии представляли со-
бой типовые госпитали, что не
позволяло исправить существо-
вавший в сербской военной ме-
дицине перевес в пользу хирур-
гии. Поэтому позднее прибытие
в Сербию эпидемиологов, бакте-
риологов и терапевтов пришлось
оговаривать отдельно, зачастую
вне системы Красного Креста.
Лучшим заключением станут
слова военного врача Джоки Ни-
колича на заседании Сербского
врачебного общества в 1913 году:
«Среди иностранных врачей были
специалисты с мировой извест-
ностью, которые поспешили
добровольно и бесплатно, из
соображений гуманизма и лич-
ного самопожертвования и сла-
вянского единства предоставить
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
свои профессиональные услуги в
распоряжение сербской державе
и народу. Они выполняли свои
обязанности с редкой предан-
ностью и самопожертвованием.
Достойны всяческой благодар-
ности, так как любые награды за
их помощь сербским раненым ни-
чтожны по сравнению с добротой
их сердец и величием их душ, ко-
торые они вложили в труд по спа-
сению наших раненых и больных.
С нашей стороны и на этом месте:
слава им и благодарность!».
К сожалению, весь ХХ век, ме-
няя границы и названия, Сербия
не выбиралась из войн и кон-
фликтов, и лишь в 2011 году эта
благодарность была увековечена.
На здании Сербского врачебного
общества появилась мемориаль-
ная доска с надписью: «В память
о врачах и сёстрах милосердия
Российской Империи, своими
знаниями и умениями оказы-
вавших самопожертвованную
помощь сербскому народу в во-
енные 1912—1917 годы. Сербское
общество врачей».
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Немирович-Данченко В.И. С вооружён-
ным народом: дневник корреспондента
в болгарской армии. II. В боевом огне //
Собрание сочинений. Т. XV. СПб., 1913.
С. 142—144.
2
Velimirovic M. Ikustva ruskih lekara u
Balkanskom ratu 1912 godine // Zbornik radova
prvog kongresa za istoriju zdravstvene culture
Jugoslavije. Sarajevo. 1—3 oktobar 1970. S. 115.
3
Ibid. S. 116.
4
The Lancet London: a journal of british
and foreign medicine, surgery, obstetrics,
physiology, chemistry, pharmacology, public
health and news. 1915. 8 may. Р. 955.
5
Историjа српског воjног санитета.
Београд, 1925. S. 282.
6
Ibid. S. 153.
7
Ibid. S. 156.
8
Службени воjни лист. Београд, 1894.
9
Историjа српског воjног санитета. S. 219.
10
Гавриловић В. Жене лекари у рато-
вима од 1876—1945 на тлу Југославије.
Београд, 1976.
11
Суботић В. Педесетогодишњица
СЛД 1872—1922, Поменик погинулих
и помрлих лвкара и медицинара y ра-
товима 1912—1918, редовних, дописних
и пoчасних чланова, оснивача, добро-
твора и задужбинара 1872—1922; Српски
црвени крст: извештај за nepuoд 1912—
1920 године. S. 593.
12
Центра льный государственный
исторический архив Санкт-Петербурга
(ЦГИА СПб.). Ф. 179. Оп. 21. Д. 3017. С. 31.
13
Velimirovic M. Оp. cit. S. 117.
14
ЦГИА СПб. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1477. Л. 23.
15
Sofoterov's S.K. Russian red cross
delegation near the east-army: handwritten
letter. Beograd: Vojnoistorijski institut, 1917.
16
Budisavljević J. Pod Crvenim Krstom.
Ratno-hirurški prilozi. Predavanje održano
1913 u «Wissenschaftl. Aerztegesellschaf» //
Arhiv IVMNID VMA. Beograd. 276-R.
17
Српско друштво Црвеног Крста:
извештај о раду 1912—1920. Београд, 1920.
18
Milićević M. Stranci u našem vojnom
sanitetu u balkanskom ratu // Arhiv IVNMID
VMA. Beograd. 275-R.
19
Živojinović D. Američki hirurzi i lekari u
Srbiji 1913 godine // Acta Hist. Med. Pharm.
Vet. 1964. № 4(1–2). S. 138—158.
20
Историjа српског воjног санитета.
S. 393.
21
Nedok A. Personal history of the Serbian
medical corps 1826—1918 // Vojnosanit Pregl.
2009. № 66(7). S. 587—596.
22
Шевцова Г.И. Россия и Сербия. Из
истории российско-сербских отношений
в годы Первой мировой войны (гумани-
тарный аспект). М., 2010. С. 21—41.
23
ЦГИА СПб. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1477.
Л. 23.
24
Шевцова Г.И. Русский гуманный по-
ход на Балканы. М., 2012. С. 141, 142.
25
Соколова В.А. Российское обще-
ство Красного Креста (1867—1918 гг.).
Дисс. ... канд. ист. наук. СПб.: Санкт-
Петербургский гос. ун-т, 2014.
26
Стрельникова Е.В. Деятельность
Российского Общества Красного Кре-
ста в период Русско-японской войны
// ХХ Ежегодная богословская конфе-
ренция Православного Свято-Тихо-
новского гуманитарного университета.
Т. 2. М.: Изд-во Православного Свято-
Тихоновского гуманитарного ун-та,
2010. С. 109.
27
Отчёт о деятельности Иверской об-
щины сестёр милосердия Российского
общества Красного Креста в Москве за
1912 год. М., 1913. С. 12, 13.
28
Отчёт Московской городской об-
щины сестёр милосердия «Утоли моя
печали» им. кн. Н.Б. Шаховской за 1912
год. М., 1913. С. 3.
29
ЦГИА СПб. Ф. 12651. Оп. 1. Д. 1476.
Л. 228.
30
Там же. Д. 1477. Л. 28.
31
Шевцова Г.И. Модернизация vs вой-
на: человек на Балканах накануне и во
время Балканских войн (1912—1913): де-
ятельность Санкт-Петербургского Сла-
вянского благотворительного общества
по оказанию помощи Сербии во время
Балканских войн. М., 2012.
32
Она же. Россия и Сербия. С. 21—41.
33
Она же. Деятельность Общества
славянской взаимности в помощь сла-
вянским народам в период Балканских
войн (1912—1913) // Вестник Ярослав-
ского государственного университета.
2015. № 4(34).
34
Terzić S. Stara Srbija (ХIX—XX): drama
jedne civilizacije. Beograd, 2012.
35
St ur zeneg ger C. Ser bi sches und
Internationales Rotes Kreuz waehrend der
Balkankriege 1912—1913. Zuerich: Art. Inst.
Orell Fuessli, 1914.
36
Соколова В.А. Указ. соч.
37
Историjа српског воjног санитета.
S. 763.
38
Ibid. S. 287.
39
Српске лекари и српске добровольне
болничарке у ратовима са Турском и
Бугарском 1912—1913. Београд: Српско
друштво Црвеног Крста, 1919. ■
83
 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

А.В. ЛОСИК, A.V. LOSIK,

Т.В. АЛЕКСЕЕВ T.V. ALEKSEYEV

БРЕСТСКИЙ МИР: РЕЗУЛЬТАТЫ

И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
THE TREATY OF BREST LITOVSK: RESULTS
AND PROSPECTS OF RESEARCH

Сведения об авторах. Лосик Александр Витальевич — старший научный сотрудник Военного института (научно-ис-
следовательского) Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, заместитель главного редактора журнала
для учёных «Клио», доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург. Тел.: 8-812-534-28-28);
Алексеев Тимофей Владимирович — профессор кафедры социально-экономических дисциплин Военно-космической
академии имени А.Ф. Можайского, доктор исторических наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: timofey1967@mail.ru).
Аннотация. В рецензии очерчено содержание монографии С.Н. Полторака «Брест-Литовск: 100 лет истории пере-
говоров о мире». В ней автор предпринял попытку подвести итог столетним спорам вокруг подготовки и заключения
Брестского мира, осветить позиции аналитиков разных стран, результаты и перспективы исследования этой темы.
Ключевые слова: Брестский мир; Первая мировая война; переговоры; сепаратный мир; история дипломатии.

Information about authors. Aleksandr Losik — Senior Researcher at the Military Research Institute of the Military Space
Academy named after A.F. Mozhaisky, Deputy Editor-in-Chief of Clio, journal for historians, D. Sc. (Hist.), Professor (St. Petersburg.
Тел.: 8-812-534-28-28).
Timofey Alekseyev — Professor of the Department of Socio-Economic Disciplines at the Military Space Academy named after
A.F. Mozhaisky, D. Sc. (Hist.), Assistant Professor (Saint-Petersburg. E-mail: timofey1967@mail.ru).
Summary. The review outlines the contents of the monograph by S.N. Poltorak «Brest-Litovsk: 100 Years of the Peace Talks».
There the author attempted to sum up the 100 years of disputes over the preparation and conclusion of the Treaty of Brest-Litovsk,
highlighting the position of analysts from different countries, the results and prospects of research into the subject.
Keywords: Treaty of Brest-Litovsk; World War I; negotiations; separate peace; history of diplomacy.

В
ЧЕ РЕ Д Е п р о ш е д ш и х мирного договора. Ему посвя-
юбилейных дат, связан- щена монография* доктора
ных с Первой мировой исторических наук, профес-
войной и революцией в Рос- сора С.Н. Полторака, выпу-
сии, не последнее место зани- щенная в 2018 году петербург-
мает подписание Брестского ским издательским центром
«Остров».
Актуальность рецензируемой
Обложка монографии книги, как справедливо отме-
С.Н. Полторака тил её автор, определяется тем,
что через 100 лет после под-
писания Брестского мирного
договора он и предшествовав-
шие переговоры остаются те-
мой научных споров и полити-
ческих спекуляций1, историки
до сих пор не пришли к еди-
ному мнению по многим аспек-
там данной темы, историо-
графии по ней не хватает по-
становки принципиально новых
вопросов. Автор скромно пози-
ционирует свою работу как по-
пытку «немного приблизиться
к истине… сделать несколько
шагов, которые, возможно, по-
могут читателю лучше понять
* Полторак С.Н. Брест-Литовск: 100
лет истории переговоров о мире. СПб.:
Остров, 2018. 292 с.
суть событий, связанных с пе-
реговорным процессом ноября
1917 — марта 1918 годов»2.
Монография состоит из
введения, четырёх разделов,
заключения, именного ука-
зателя, списка источников и
литературы.
Во введении автор кратко обо-
значил много лет обсуждаемые
исследователями вопросы, а
также ряд новых. Среди них
особого внимания заслуживает
оценка позиции советской де-
легации на переговорах и уча-
стия в них Л.Д. Троцкого.
Неординарна основная часть
монографии.
Первый раздел содержит
хронику событий, связанных
с подготовкой и проведением
переговоров в Брест-Литовске.
В целом они освещены в лите-
ратуре, но авторские обобще-
ния и упорядочение многочис-
ленных сведений позволяют
чётко проследить драматиче-
скую динамику переговорного
процесса. Любопытно, что эту
хронику автор начал с собы-
тия, произошедшего до Ок-

84 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 А.В. ЛОСИК, Т.В. АЛЕКСЕЕВ. Брестский мир: результаты и перспективы исследования

тябрьской революции, — вы-

ступления военного министра
Временного правительства
генерал-майора А.И. Верхов-
ского с инициативой проведе-
ния мирных переговоров3.
Во втором разделе моногра-
фии представлены краткий, но
добротный анализ отечествен-
ной и зарубежной историогра-
фии исследуемой проблемы и
её периодизация. Предвосхи-
щая возможную критику по по-
воду увязывания предложенных
этапов развития историографии
с событиями в нашей стране, ав-
тор акцентировал внимание на
том, что целевая аудитория его
работы — российские читатели, Встреча советской делегации на вокзале Брест-Литовска
и при этом подчеркнул осо-
бенности отечественной исто- — с 1932—1933 по 1956 год — фии, действовали течения,
риографии Брестского мира: стал известный труд «История сформированные под воздей-
отражение в ней динамики вну- ВКП(б): краткий курс». Опубли- ствием сначала политической
триполитической обстановки кованные в то время работы оттепели, затем длительного
в Советском Союзе и характер были призваны мифологизи- периода застоя5. Несмотря на
источников ряда работ, напи- ровать личную роль И.В. Ста- различия этих течений, совет-
санных в первые годы советской лина в истории подготовки ская историография Брест-
власти участниками или совре- и проведения переговоров в ского мира того времени опи-
менниками переговоров. Брест-Литовске. Публикации ралась на незыблемость идей
Автор выделил 6 этапов раз- не вводили в научный оборот марксизма-ленинизма и отказ
вития историографии о под- новые источники, а очень од- от сталинских оценок истории
готовке и подписании Брест- нообразно интерпретировали переговоров в Брест-Литовске.
ского мирного договора. узкий круг документов. Автор остроумно заметил: «В
Первый из них охватывает На четвёртом этапе раз- ходе этого этапа развития
1918 год, отмеченный вспле- вития историографии Брест- историографии в ней не только
ском интереса исследовате- ского мира (1957—1984 гг.), не осталось острых углов, но и
лей к этим событиям. Он от- по мнению автора моногра- мелкие историографические
разил позиции политических
сил в период борьбы боль-
шевиков за однопартийную Второй состав советской делегации на переговорах
власть в России. В странах в Брест-Литовске: сидят (слева направо) Л.Б. Каменев,
А.А. Иоффе, А.А. Биценко; стоят (слева направо): В.В. Липский,
Четверного союза восторг ав-
П.И. Стучка, Л.Д. Троцкий, Л.М. Карахан
торов публикаций по поводу
Брестского мира к концу 1918
года сменился пессимизмом и
растерянностью4.
На втором этапе, продол-
жавшемся до начала 1930-х
годов, значительно снизился
интерес историков к указан-
ной теме. Но вышедшие в свет
немногочисленные работы от-
личались глубиной содержа-
ния, компетентностью и твор-
ческой раскованностью. Автор
рецензируемой монографии
подчеркнул высокую эффек-
тивность данного периода в
историографии Брестского
мира, сравнимую только со
вторым десятилетием XXI века.
Ориентиром для советских
историков на третьем этапе

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019 85

 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Подписание Брестского мирного договора советской и немецкой
делегациями
3 марта 1918 г.
шероховатости были заполи-
рованы до зеркального бле-
ска. К середине 1980-х годов
складывалось впечатление,
что тема если не исчерпала
себя, то, как минимум, в своём
исследовании доведена до со-
вершенства». Начатый в 1985
году и продолжавшийся до
рубежа 1990—2000 гг. пятый
этап развития историографии
Брестского мира изменил по-
лярность оценок, но почти не
внёс в её исследование ничего
принципиально нового. Как от-
метил автор, характерной осо-
бенностью данного этапа «стал
Первая страница Брестского мирного договора
86
дрейф в сторону использова-
ния публицистических под-
ходов к оценке исторических
событий. Анализ, как метод
научного исследования, стал
во многих случаях ненужным
инструментом»6. Часть иссле-
дователей демонстрировала
пренебрежительное отноше-
ние к работам предшествен-
ников. Особенно это было ха-
рактерно для историков новых
независимых государств —
бывших республик СССР.
Вместе с тем к концу пятого
этапа односторонний под-
ход к оценке Брестского мира
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
сменился широким спектром
научных взглядов и мнений,
заметно расширился исто-
риографическ ий арс ена л
российских учёных. Это по-
зволило в ходе нынешнего,
шестого, этапа существенно
продвинуться вперёд. В науч-
ный оборот введены многочис-
ленные архивные документы,
позволившие в результате их
обобщения сделать ряд новых
важных выводов. Автор моно-
графии полагает, что разногла-
сия специалистов из разных
стран по поводу Брестского
мира, чаще всего являющиеся
следствием «внутригосудар-
ственных политических устано-
вок», мешают объективности7.
В конце второй главы автор
раскрыл невостребованные
историографические резервы
исследования переговоров в
Брест-Литовске. К их числу он
прежде всего отнёс слабое
использование российскими
историками зарубежной исто-
риографии. По его мнению,
могут представлять интерес
работы современных украин-
ских исследователей, которые
продиктованы политической
конъюнктурой, связанной с ат-
мосферой периода украинской
Центральной рады. Они дают
возможность лучше понять
историко-психологическую
обстановку, в которой действо-
вала украинская делегация на
переговорах, настроения той
части украинского общества,
которая предпочитала рево-
люционным влияниям герман-
скую оккупацию.
Третий раздел монографии
С.Н. Полторака содержит крат-
кий источниковедческий ана-
лиз. В нём дана характеристика
сборников документов и мате-
риалов, прежде всего полити-
ческого и дипломатического ха-
рактера, мемуаров, дневников
и писем политических и воен-
ных деятелей. Уделено внима-
ние и бытописанию, позволя-
ющему представить условия
жизни участников переговоров
и их современников. Освещены
архивные фонды Австрии, Бол-
гарии, Германии, России, Тур-
ции и других государств, что
даёт читателям возможность
 А.В. ЛОСИК, Т.В. АЛЕКСЕЕВ. Брестский мир: результаты и перспективы исследования
оценить перспективы дальней-
шего исследования проблем,
связанных с переговорами в
Брест-Литовске. Автор обратил
внимание на то, что в архивах
хранятся не только письмен-
ные источники, но и многочис-
ленные фотоматериалы и два
документальных фильма, по-
свящённых переговорам. Не
обошёл он вниманием и пред-
ставленные в Интернете архивы
государственных, обществен-
ных организаций и частных лиц.
Изложенные в монографии
результаты анализа, прове-
дённого автором, убеждают в
обоснованности его вывода:
«…Необходим масштабный
историографический анализ
публикаций авторов различных
стран, который позволил бы, с
одной стороны, представить
полную историографическую
картину достижений исследо-
вателей, а с другой — дал бы
возможность избежать дубли-
рования исследований отдель-
ных исторических сюжетов. На
основе анализа историогра-
фии разных стран, новых ис-
точников и их сопоставления
следует осуществить исто-
рико-философское перео-
смысление итогов мирных пе-
реговоров в Брест-Литовске»8.
Четвёртый раздел рецензи-
руемой монографии посвящён
персоналиям переговорного
процесса. Автор попытался
систематизировать известные
сведения о его участниках и
уточнить данные, которые «в
историографии и в источниках
неточны»9. Информация раз-
дела даёт читателям представ-
ления об образовательном,
культурном, интеллектуальном
уровне, профессиональных и
нравственных качествах свыше
140 участников переговорного
процесса из делегаций Ав-
стро-Венгрии, Германии, Бол-
гарии, Турции, Советской Рос-
сии, Украины, раскрывая его
важные грани, т.к. личные каче-
ства переговорщиков оказали
значительное влияние на ре-
зультаты переговоров и даль-
нейшие межгосударственные
отношения10.
Трудно не согласиться с ав-
тором в том, что «никогда в
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
Белый дворец Брест-Литовской крепости, в котором был
истории мировой дипломатии
делегации, встретившиеся на
переговорах, не были столь
разными. Они разительно от-
личались друг от друга по
политическим убеждениям,
образованию, социальному
происхождению, воспитанию,
возрасту и, главное, по понима-
нию перспектив развития Ев-
ропы и человечества в целом».
Переговоры в Брест-Литовске
стали попыткой дипломатии
приспособиться к условиям
глобализации. Этот опыт был
неудачным, но позволил за-
фиксировать противоположные
государственные интересы,
«произраставшие» из «разных
представлений политического
руководства государств о пер-
спективах их развития»11.
В заключение автор обо-
значил основные, наиболее
перспективные направления
исследования проблем, свя-
занных с Брестским миром. В
их числе — дальнейшее изуче-
ние работ иностранных исто-
риков и неопубликованных ис-
точников, прежде всего архив-
ных документов, касающихся
переговорного процесса в
Брест-Литовске, действующих
лиц тех событий с акцентом на
обобщение разрозненных све-
дений и оценку индивидуаль-
ных особенностей персоналий,
повседневных нюансов пере-
говорного процесса в Брест-
Литовске, а также сопоставле-
ние событий мировой истории
подписан договор
с ходом переговорного про-
цесса, выявление их взаимос-
вязей и взаимовлияния.
Весьма информативна за-
ключительная часть моногра-
фии, содержащая перечень
опубликованных источников;
список работ российских (со-
ветских), австрийских, амери-
канских, английских, белорус-
ских, болгарских, канадских,
немецких, польских, турецких,
украинских, французских и
хорватских исследователей,
а также текст мирного дого-
вора, заключённого в Брест-
Литовске 3 марта 1918 года.
В числе достоинств моногра-
фии и обилие фотоматериала.
Отрадно, что автор рассма-
тривает свою работу как про-
меж у точный итог и ставит
очередную исследователь-
скую задачу — «Брестский
мир: закулисье германской
дипломатии»12.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Полторак С.Н. Брест-Литовск: 100
лет истории переговоров о мире. СПб.:
Остров, 2018. С. 5.
2
Там же. С. 8.
3
Там же. С. 12.
4
Там же. С. 76.
5
Там же. С. 97.
6
Там же. С. 70.
7
Там же. С. 135.
8
Там же. С. 166.
9
Там же. С. 176.
10
Там же. С. 9.
11
Там же. С. 258.
12
Там же. С. 9. ■
87
 ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ

Н.В. КОЧАРОВА N.V. KOCHAROVA

«КОМАНДОВАНИЕ ИСПРАВЛЯЛ
СО ВСЯКИМ РАЧЕНИЕМ,
РАСТОРОПНОСТЬЮ И УСЕРДИЕМ…»
Древний род Небольсиных на службе России

HE CARRIED OUT COMMAND WITH THE UTMOST ZEAL,

EFFICIENCY AND DILIGENCE…
The ancient Nebolsine family in the service of Russia

Сведения об авторе. Кочарова Наталья Вячеславовна — прямой потомок адмирала и генерал-лейтенанта по Адмирал-
тейству Константина Васильевича Небольсина (1825—1895), кандидат физико-математических наук, доктор философии
в химических науках (г. Оулу, Финляндия. E-mail: natalia.kocharova@gmail.com).
Аннотация. В цикле статей на основе ранее не публиковавшихся документов российских, зарубежных и частных архивов
впервые воссоздана история древнего дворянского рода Небольсиных, представители четырёх поколений которого за-
нимали высшие офицерские посты на Русском Императорском флоте. Во второй статье цикла рассказывается о капитан-
командорe Павлe Александровичe Небольсинe (1762—1829), принимавшем активное участие в Русско-шведской войне
1788—1790 гг., а также о его братьях, старший из которых — Василий Александрович Небольсин (1744—1803) — служил
московским вице-губернатором и был пожалован дворянским фамильным гербом.
Ключевые слова: флота капитан-командор Павел Александрович Небольсин; Русско-шведская война 1788—1790 гг.;
морские сражения при Оланде, Красной Горке и Выборгское; московский вице-губернатор Василий Александрович
Небольсин; грамота Екатерины II от 10 марта 1789 года на дворянское достоинство и дворянский герб Небольсиных.

Information about author. Natalia Kocharova — holds Russian PhD degree in Physics and Mathematics as well as European
PhD degree in Chemistry; she is the direct descendant of Admiral and Lieutenant General of the Admiralty Konstantin Vasilyevich
Nebolsine (1825—1895) (city of Oulu, Finland. E-mail: natalia.kocharova@gmail.com).
Summary. This is the second article in the series that reconstructs the story of the ancient noble Russian family of Nebolsines
based on unpublished documents from public and private archives in Russia and abroad. Four generations of this family served
in the highest ranks of the Russian Imperial Navy. The second article tells about Captain-Commodore Pavel Alexandrovich
Nebolsine (1762—1829) who participated in the Russian-Swedish war of 1788-1790 and his brother Vasily Alexandrovich Nebolsine
(1744—1803) who served as Moscow Vice Governor and was honored by Catherine the Great with the Nebolsine coat of arms.
Keywords: Captain-Commodore of the Russian Imperial Navy Pavel Nebolsine; Russo-Swedish War of 1788—1790; sea
battles of Öland, Kronstadt and Vyborg; Moscow Vice Governor Vasily Nebolsine; decree on the Nebolsine coat of arms signed
by Catherine the Great on 10 of March 1789.

На протяжении пяти столетий род столбовых дворян Небольсиных верно служили Рос-
сии; его Калужская (Брянская) ветвь из 17 поколений дала Отечеству династию из четырёх
поколений офицеров Русского Императорского флота высших рангов. В первой статье
данного цикла было рассказано о возникновении и ранней истории этого дворянского
рода от конца XV до середины XVIII века. В Екатерининскую эпоху первым морским офи-
цером прославленной фамилии стал седьмой, последний сын Александра Фёдоровича
Небольсина — капитан-командор, а в дальнейшем действительный статский советник
Павел Александрович Небольсин (24 июня 1762 — 10 мая 1829 г.) — дед адмирала и ге-
нерал-лейтенанта по Адмиралтейству Константина Васильевича Небольсина.

В
Д Е ВЯ Т И ЛЕ Т НЕ М в о з-
расте 29 мая 1773 года
Павел Небольсин вступил
в службу в Морской корпус каде-
том. В то время жизнь его воспи-
танников была особенно тяжела.
Морской корпус, переведённый
после пожара 1771 года из Пе-
Продолжение. Начало см.:
«Воен.-истор. журнал». 2019. № 4.
тербурга в Кронштадт, пред-
ставлял собой жалкое зрелище.
Декабрист барон Штейнгель,
учившийся в этом учебном за-
ведении, писал, что даже зимой
стёкол недоставало во многих
окнах, дров для отопления было
мало, кормили и одевали каде-
тов из рук вон плохо, программы
занятий были бессистемны,
дисциплина была палочная, а
плохо оплачиваемые учителя
были «частью пьяницы»1.
1 января 1777 года Павел Не-
больсин был произведён в гарде-
марины. В гардемаринских классах
учили навигации, преподавали
астрономию, артиллерию и форти-
фикацию2. По окончании корпуса
1 мая 1779 года П.А. Небольсин
получил чин мичманa; 1 января
1782 года — лейтенанта; 1 мая

88 № 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

 Н.В. КОЧАРОВА. «Командование исправлял со всяким рачением…»
1789 года — капитан-лейтенанта;
17 декабря 1796 года — капитана 2
ранга; 9 мая 1799 года — капитана
1 ранга и 10 февраля 1804 года —
капитан-командора3. Заметим, что
с 1798 года капитан-командор от-
носился к IV классу Табели о рангах
и соответствовал чинам контр-
адмирала, генерал-майора сухо-
путных войск и действительного
статского советника гражданской
службы. Именным высочайшим
указом от 17 января 1806 года ка-
питан-командор П.А. Небольсин
был уволен с флота по прошению
из-за болезни. О его дальнейшей
гражданской службе речь впе-
реди, а пока посмотрим, как Павел
Александрович проявил себя на
военно-морском поприще.
Служба Павла Небольсина про-
ходила на Балтийском флоте 4,
где в 1777—1779 гг. он впервые
совершил переходы на фрегате
«Воин» из Кронштадта до Архан-
гельска и обратно. В 1780 году на
корабле «Святой Николай» в эска-
дре вице-адмирала Александра
Ивановича фон Круза (1731—1799)
он участвовал в походе из Крон-
штадта до Англии и обратно; в
1781 и 1782 гг. на фрегате «Воин» в
эскадре контр-адмирала Якова Фи-
липповича Сухотина (1725—1790)
совершил переход из Кронштадта
до Ливорно и обратно. В 1783 году
лейтенант Павел Небольсин ко-
мандовал транспортным суд-
ном «Касатка», а в 1784 году был
определён к Морскому корпусу
«в кадетские офицеры». В 1785
году с гардемаринами на корабле
«Иезекиль» совершил переход от
Кронштадта до Английского канала
(Ла-Манш) и обратно, а в 1787 году
на фрегате «Брячислав» также с
гардемаринами посещал порты
Финского залива. Несомненно,
что эти морские походы обогатили
профессиональный опыт молодого
флотского офицера и закалили
его характер в преддверии пред-
стоявших баталий.
25 июня 1788 года Швеция без
объявления войны, нарушив Або-
ский мирный договор 1743 года,
совершила нападение на россий-
скую таможенную заставу около
замка Нейшлот близ Выборга, на-
чала осаду крепости Нейшлот и,
введя свой флот в Финский залив,
захватила два русских фрегата5.
Началась Русско-шведская война
1788—1790 гг. Король Густав III, при-
ходившийся императрице Екате-
рине II двоюродным братом, решил
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
Сражение русского флота со шведским в 1790 г. вблизи
Кронштадта при Красной Горке
Саратовский государственный художественный музей имени Радищева
воспользоваться тем, что Россия
в то время воевала с турками, и
вернуть финские территории,
включая Санкт-Петербург, поте-
рянные Швецией по Ништадтскому
и Абоскому договорам. 1 июля 1788
года Густав III обратился к импе-
ратрице с такими требованиями:
«...возвращение Швеции принад-
лежавшей нам части Финляндии по
Систербек, возвращение Турции
полуострова Крым, заключение
мира с Турцией при посредни-
честве Швеции и немедленное
разоружение Балтийского флота»6.
Поскольку основные сухопутные
силы России были сосредоточены
против турок, главенствующая
роль в Русско-шведской войне
1788—1790 гг. отводилась флоту.
Павел Александрович Небольсин
принял участие в трёх из пяти
морских сражениях этой войны
— Эландском, Красногорском и
Выборгском7.
15 июля 1789 года у о. Эланд
(швед. Öland) в Балтийском море
шведский флот под командованием
генерал-адмирала герцога Карла
Сёдерманландского8 в составе
29 линейных кораблей и фрега-
тов столкнулся с русской эскад-
рой из 20 линейных кораблей и
фрегатов под командованием
адмирала Василия Яковлевича
Чичагова (1726—1809)9. В Эланд-
ском сражении капитан-лейтенант
Павел Небольсин на трёхмачтовом
66-пушечном линейном корабле
«Дерис»10 выполнял обязанности
старшего помощника командира
Художник А.П. Боголюбов, 1866
корабля11 капитана Джеймса Пре-
стона (?—1819)12. В ходе 5-часового
боя на «Дерисе» погибли 15 и были
ранены 98 человек, но потери эти
в основном произошли от разрыва
собственных пушек13. После взрыва
нескольких пороховых картузов
пожар распространился почти
по всей палубе, в т.ч. и в район
крюйт-камеры (трюмное помеще-
ние для хранения бочек с порохом.
— Прим. авт.), но благодаря отваге
команды корабль удалось всё же
спасти. Вечером пушечный бой
прекратился, и шведский флот
укрылся в крепости Карлскрона.
Несмотря на численное преиму-
щество шведов, в результате
сражения потерь судов не было
и победы не добилась ни одна из
сторон.
Зимой 1789/90 года Швеция,
получившая денежные субси-
дии от Англии и Пруссии, уси-
ленно готовилась к предсто-
явшей летней кампании. 2 мая
1790 года на рейде Ревеля
состоялось сражение эскад-
ры адмирала Чичагова с более
чем в два раза превосходившими
силами шведского флота, пре-
вратившееся в расстрел шведских
кораблей и окончившееся полной
победой русских14. После этого
провала шведский флот, возглав-
ляемый Густавом III и его братом
герцогом Сёдерманландским,
направился к Санкт-Петербургу.
23 мая 1790 года во 2-м часу ночи
Кронштадтская эскадра вице-ад-
мирала Александра Ивановича
89
 ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
фон Круза, в составе которой был
и 74-пушечный15 линейный корабль
«Сысой Великий» с капитан-лей-
тенантом Павлом Небольсиным16,
сблизилась между мысами Стир-
суден и Красная Горка со шведской
эскадрой под командой герцога
Сёдерманландского; в 3 часа вице-
адмирал Круз приказал «атаковать
неприятельский флот на ружейный
выстрел»17. Так началось двухднев-
ное Красногорское сражение 23—
24 мая 1790 года18, в ходе которого
капитан-лейтенант Павел Неболь-
син на корабле «Сысой Великий»
выполнял обязанности старшего
помощника командира корабля
капитана Александра Андреевича
Жохова (1748—1823)19.
Шведская эскадра превос-
ходила русскую не только по
количеству и мощи кораблей (у
шведов — 22 линейных корабля,
8 парусных и 4 малых фрегата; у
русских — 18 линейных кораблей,
4 парусных, 8 гребных фрегата и
2 катера), но и по вооружению,
численности личного состава (у
шведов — 1722 пушек и 15 тыс.
человек, у русских — 1400 пушек
и 11 тыс. человек) и его качеству.
Согласно ведомости личного со-
става 2-й дивизии Кронштадтской
эскадры на 31 марта 1790 года
«Сысою Великому» по штату было
положено 436 человек команды,
но в наличии было 323 человека,
включая арестантов и 81 рекрута20.
Т.е. не хватало 147 матросов, а
квалификация и дисциплина имев-
шихся оставляли желать лучшего.
Так было и на всех других судах
эскадры. Например, на 74-пу-
шечном «Иезекиле» из штатных
436 не хватало 113 человек, на
100-пушечном «Св. Николае» из
613 человек — 170 и т.д.21
Кроншлот — первый форт (1704 г.) крепости Кронштадт
90
После 4-часового боя 23 мая
1790 года наступил штиль, и
сражение прервалось. В тот день
состоялись ещё 3 ожесточённых
боя; затем шведы, прибавив па-
русов, стали отступать. Первый
день Красногорского сражения за-
кончился около 7 ч вечера отходом
шведского флота. Около 5 ч вечера
24 мая ожесточённый пушечный
бой возобновился, а спустя 4 часа
шведский флот, заметив подошед-
шую Ревельскую эскадру Чичагова,
стал откатываться на запад. После
двухдневного сражения перевеса
не добилась ни одна из сторон, но
шведы отступили в Выборгский
залив, где были заблокированы
превосходившими силами со-
единившихся Кронштадтской и
Ревельской эскадр.
В Красногорском сражении у
русских были те же проблемы,
что и в битве при Эланде. Малая
манёвренность кораблей грозила
возможностью прорыва линии по-
строения и окружения противни-
ком, а также приводила к другим
«конфузиям». Утром 23 мая 1790
года команда корабля «Сысой
Великий» вступила в бой с не-
приятелем, но оказавшиеся вне
линии построения «наши три
корабля на ветре “Св. Николай”,
“Всеслав” и “Америка”… палили
не в неприятельские корабли, а
в “Сысой Великий”, почему и по-
слан был от нас на “Св. Николай”
лейтенант Константинов к нему
(сказать), чтобы он не палил и что
оный не неприятеля вредит, а свои
корабли»22. Повреждения, получен-
ные «Сысоем Великим» от своих,
мгновенно привели к снижению
манёвренности, однако через пару
часов во время затишья на корабль
была прислана бригада плотни-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ков23, и уже в 9 ч утра он повернул
через фордевинд на правый галс
и «построился в линию баталии не
наблюдая старшинства»24.
Другой проблемой кораблей
эскадры вице-адмирала Круза
были взрывы пушек Липецкого за-
вода при собственной стрельбе25,
что приводило к сильным разру-
шениям, пожарам и людским по-
терям26. Во время боя 23 мая на
«Сысое Великом» в 14 ч 30 мин «в
нижнем деке на правой стороне
в 3-м борту разорвало пушку,
которой выломило верхнюю па-
лубу… У другой нижнего деку у
пушки станок весь разбило, ванты
перебило и палуба верхняя близ
крюйт-камеры загорелась, люки
над крюйт-палубой взорвало…
Оказалось раненых матрос 20,
солдат 7, канонир 3, трубач 1,
юнга 1, итого 38 человек»27. В 3
часа дня на шедшем впереди
74-пушечном линейном корабле
«Царь Константин» заметили, что
«Сысой Великий» из-за возникшего
пожара «сигналом дал знать, что
держаться в линии не может… (на
нём) усмотрено на обоих деках
5 пушек от выстрелов в дульных
частях сделаны трещины»28. Ге-
роическими усилиями команды
пожар удалось потушить, корабль
вошёл в строй и продолжил бой.
В Красногорском сражении «Сы-
сой Великий» получил 2 пробоины,
были повреждены такелаж и па-
руса, разорвало пушку и палубу,
был ранен 41 человек29. Несмотря
на это, самый повреждённый ко-
рабль эскадры в течение 2 дней под
командой капитана А.А. Жохова и
капитан-лейтенанта П.А. Неболь-
сина упорно вёл бой с противни-
ком, преследовал неприятеля и 29
мая в авангарде эскадры Круза
вошёл в Выборгский залив.
Отступив в Выборгский залив,
шведская корабельная эскадра
встала на якорь к северу от про-
лива Бьёркезунд (швед. Björkösund).
Гребная флотилия с королём Гу-
ставом III в составе 80 канонерских
лодок и 14 тыс. человек личного со-
става вошла в Бьёркезунд. 30 мая
«Сысой Великий», блокируя шве-
дам выход из Бьёркезунда, встал
у его южного входа, а затем ушёл
на ремонт в Кронштадт. К 8 июня
1790 года северный фарватер из
Выборгского залива был заперт
двумя корабельными эскадрами
Балтийского флота.
Оказавшись в Выборгском за-
ливе, Густав III решил высадиться
 Н.В. КОЧАРОВА. «Командование исправлял со всяким рачением…»
на берег и взять Выборг. 17 июня
пришла из Кронштадта и пере-
крыла южный выход из Бьёрке-
зунда гребная флотилия из 89
судов под командой вице-адми-
рала Карла-Генриха Нассау-Зи-
гена (1743—1808). Авангардом
флотилии командовал генерал
Пален, центром — Нассау-Зиген и
арьергардом из трёх линейных ко-
раблей (74-пушечным флагманом
«Иоанн Богослов», 74-пушечным
«Сысоем Великим» и 66-пушечной
«Америкой») — контр-адмирал
Евстафий Степанович Одинцов
(1749—1795)30.
Положение шведов становилось
всё опаснее: «их транспортные
суда с сухарями и водкой были
захвачены русскими; воду они
получали с берега, чему русские
всемерно препятствовали; из-за
нехватки продовольствия и пре-
сной воды на шведском флоте на-
чались волнения»31. Не дождавшись
подхода своих сухопутных войск
и видя манёвры русского флота,
Густав III отказался от взятия Вы-
борга. В этой ситуации прорыв из
Выборгского залива стал для него
жизненно важным: «Поражение
и уничтожение шведского флота
имело бы неминуемым следствием
или прекращение царствования Гу-
става, или... перемену конституции
в пользу аристократической пар-
тии… Теперь единственною целью
Густава было спасение бегством.
Положение было таково, что можно
было ожидать уничтожения швед-
ских флотов, взятия в плен и короля,
и всего войска»32. Однако белые
ночи и неблагоприятный западный
ветер долго не позволяли шведам
осуществить свой замысел.
Около 11 ч вечера 21 июня 1790
года Густав III «сделал попытку с ча-
стью галерного флота прорваться
в проливе (Бьёркезунд. — Прим.
авт.) между Берёзовым островом
и берегом материка… Попытка
Густава не удалась: с берега дей-
ствовали против шведов сильные
батареи», а гребная флотилия Нас-
сау-Зигена с отрядом Е.С. Один-
цова, в составе которого был «Сы-
сой Великий» с П.А. Небольсиным,
атаковала шведскую флотилию у
о. Равица (фин. Ravitsa)33. После
ожесточённого 5-часового боя, в
течение которого шведы трижды
пытались выйти из Бьёркезунда,
потеряв взятыми в плен 1 галеру,
3 канонерские лодки и 1 яхту, швед-
ская флотилия вынуждена была
отступить и спасаться в север-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
ной части Бьёркезунда. Флотилия
Нассау-Зигена потеряла 1 шхуну
и около 150 человек убитыми и ра-
неными. Так началось двухдневное
Выборгское сражение 22—23 июня
1790 года34, в котором со шведской
стороны участвовали: 22 линейных
корабля, 13 фрегатов, 366 малых
кораблей, до 3 000 орудий и до
40 тыс. человек личного состава;
с русской — 22 линейных корабля,
8 фрегатов, 72 галеры, 20 допол-
нительных галер, 8 малых шхер-
ных фрегатов, 52 малые галеры,
до 40 тыс. матросов и солдат35.
Преследуя шведов, около 5 ч утра
22 июня русская гребная флотилия
вошла в северную часть пролива
Бьёркезунд и встала там на якорь36.
В ночь с 21 на 22 июня подул
долгожданный восточный ветер, и
Густав III решил предпринять ре-
шающую попытку всеми силами
своего флота прорвать блокаду и
выйти в открытое море. Около 6 ч
утра обе шведские эскадры стали
сниматься с якоря и выстраиваться
в линию. Около 7 ч, открыв огонь по
русским кораблям, эскадра шве-
дов кильватерной колонной пошла
на прорыв; их гребная флотилия
встала на параллельный курс с
корабельным флотом и шла под
его защитой. При этом русские
встречали «самою сильною паль-
бою каждый шведский корабль»37.
В ходе ожесточённого боя
22 июня 1790 года шведскому
флоту удалось прорвать строй
русских кораблей. Между 8 и 10
часами утра весь Балтийский флот
снялся с якоря и пустился в по-
гоню за неприятелем. Гребная
флотилия с Густавом III свернула
к крепости Роченсальм (ныне —
финский г. Котка), но «жаждавший
победы, отважный и нетерпели-
вый» 38 командующий русской
гребной флотилией Нассау-Зиген
пустился в погоню за уходившим
в крепость Свеаборг корабельным
флотом шведов. 23 июня «Сысой
Великий» был в авангарде этого
преследования; затем, после
крейсирования с отрядом у о.
Гогланд, вернулся в Кронштадт.
В Выборгском сражении швед-
ский флот потерял 64 судна, в т.ч.
7 линейных кораблей, около 2000
человек были взяты в плен и около
5000 погибли; потери русских со-
ставили 6 выведенных из строя
линейных кораблей, 117 убитых
и 164 раненых39.
Императрица Екатерина II тор-
жествовала. Вот что она писала
Дворянский герб Небольсиных
в Деле о дворянстве рода
Небольсиных
о своих шведских кузенах барону
Фридриху Мельхиору Гримму
25 июня 1790 года, т.е. через три
дня после Выборгского сраже-
ния: «Его шведское величество
и, вероятно, братец его40… сели
в баркас между двумя судами с
провиантом и таким образом бе-
жали, пока сражались корабли...
бежать в самом разгаре опас-
ности, это низость, а не ошибка.
О дрянные трусы! Они внушают
мне отвращение. Это по-немецки
называется попросту Schurken
(подлецы. — Прим. авт.)»41. Из
письма Екатерины II князю Григо-
рию Потёмкину от 28 июня 1790
года: «Король, сказывают разно:
одни — будто ушёл на баркасе,
между провиянтских двух судов;
другие, что был на своей яхте
“Амфион”, коя потоплена, и будто
сошед сел на галеру, сия галера
взята, с ней соскочил в шлюпку;
сия шлюпка также взята, с шлюпки
сошёл в бот, бот сей ушёл; завтрак
его взят: он состоял из шести суха-
рей, копчёного гуся и двух штофов
водки. Брат королевский уехал на
своём весьма разбитом корабле
в Свеаборг, пред которым теперь
Чичагов крейсирует. Поздравляю
тебя с сегодняшним праздником
и с сей победой; разрешил нас
Бог от бремени и обрадовал тебя
Чичагов ещё раз, как видишь»42.
3 августа 1790 года шведы заклю-
чили Верельский мирный договор
на выгодных для России условиях
91
 ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
и с тех пор никогда не покушались
на русские земли.
Видимо, в ночь с 21 на 22 июня
1790 года капитан-лейтенант Па-
вел Небольсин был тяжело ранен
и после этого долго лечился —
ведь он не участвовал в Рочен-
сальмском сражении 28—29 июня
того же года, и неизвестно, что с
ним было в 1791 году.
С 1792 по 1798 год Павел Алек-
сандрович командовал гребным
флотом Кронштадтского порта.
Главный командир порта адмирал
Пётр Иванович Пущин (1723—1812)
дал ему такую аттестацию: «В 1792 г.
oктября 6 числа от адмирала и ка-
валера Петра Пущина по главному
начальству моему и управлению
Кронштадтским портом все дела
и комиссии вооружения капитан-
лейтенант Небольсин со вступления
в командование здесь частью оного
исправлял со всяким рачением,
расторопностью и усердием, в чём
отдавая должную справедливость
сим свидетельствую»43. Далее, в
период с 1793 по 1796 год, эта
аттестация ежегодно и дословно
повторялась44.
В 1800 году капитан 1 ранга
Павел Небольсин командовал
кораблём «Принц Карл» у крон-
штадтского форта Красная Горка.
Это был шведский 66-пушечный
корабль «Prins Carl», у которого
в Ревельском сражении 13 мая
1790 года были сбиты мачты, из
500 человек экипажа 65 были
убиты и 11 ранены, после чего он
Портрет Василия
Александровича Небольсина
(1744—1803) с женой и
ребёнком
Художник В.Л. Боровиковский
Русский музей
92
сдался русским в плен45. 3 июля
1800 года именным высочайшим
указом за усердную и ревностную
службу Павел Александрович был
пожалован почётным кавалером
державного ордена Св. Иоанна
Иерусалимского.
С 1801 по 1804 год капитан
1 ранга П.А. Небольсин командовал
новым 120-пушечным кораблём
«Храбрый» и одновременно был ко-
мандиром кронштадтского форта
Кроншлот46. Главный командир
Кронштадтского порта адмирал
Пётр Иванович Ханыков (1743—
1813) дал П.А. Небольсину такую
аттестацию: «Находящийся в Крон-
штатском порте Господин Флота
Капитан 1-го ранга Небольсин в
нынешнем 1801 году начальствуя
над Кроншлоцкою крепостью, при-
уготовляемою по Высочайшему
повелению… к надёжной от не-
приятеля обороне, особым его
рачением в деле ему вверенном,
преодолев все встретившиеся за-
труднения при изготовлении столь
обширной крепости… привёл её
в совершенно оборонительное
состояние… толико доказал лично
делом искусство и способность
в порученной ему части, что при
обозрении Его Императорским
Величеством всех Кронштат-
ских укреплений, не токмо имел
он счастие получить монаршее
благоволение, но и… Высочайше
повелено по образцу сей крепо-
сти устроить и прочие; каковым
отличием в важном сем случае
оказанном, он Господин Небольсин
искусный деятельный и усердный
к службе офицер, по справедли-
вости заслужил всевозможную
от начальства признательность,
в засвидетельствование чего и
дан ему сей Аттестат в Кронштате
мая 31 дня 1801 года. Адмирал
Ханыков»47.
С 1803 года Павел Александро-
вич был членом Интендантской
экспедиции и 10 февраля 1804 года
пожалован в капитан-командоры.
17 января 1806 года он уволился
со службы по прошению из-за бо-
лезни, но и в отставке деятель-
ная натура П.А. Небольсина не
давала ему покоя. Уже 15 марта
1807 года он был определён со-
ветником в Ассигнационный банк,
с 20 августа 1815 года — членом
правления государственного
Заёмного банка (до 1824 г.), а с 8
августа 1824 года — советником
в его правлении, где дослужился
до чина действительного стат-
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ского cоветника. Очевидно, что
и на гражданской службе Павел
Александрович в полной мере
проявил свои таланты и принёс
большую пользу России. Он стал
кавалером орденов Св. Владимира
4-й степени (12 ноября 1814 г.) и
Св. Анны 2-й степени (31 декабря
1825 г.), был награждён знаком
отличия беспорочной службы 45
лет. «В уважение усердной службы
повелено производить ему» сверх
жалованья ежегодный пенсион 900
руб. в год, а также «в награжде-
ние» единовременные денежные
награды в 1800 рублей (в 1824 г.),
дважды по 1500 рублей (в 1826 и
1828 г.) и 2000 рублей (в 1829 г.)48.
На благо Отечеству достойно
служили и шесть братьев капитан-
командора. Самый старший из них
— помещик Шацкого уезда Там-
бовской губернии, Брянского уезда
Орловской губернии и Жиздрин-
ского уезда Калужской губернии
Василий Александрович (15 марта
1744 — 6 декабря 1803 г.)49 — был
яркой и незаурядной личностью.
Именно благодаря ему столбовые
дворяне Небольсины имеют фа-
мильный герб, пожалованный за
выдающиеся заслуги перед Рос-
сией. Василий Александрович50 в
1759 году поступил в сухопутный
Kадетский корпус; в 1762 году был
произведён в капралы, в 1764-м
получил чин армейского поручика
и был оставлен в корпусе для об-
учения кадет фортификации. Од-
нако уже в 1767 году он перешёл
на гражданскую службу, заняв
скромную должность землемера
в Государственном межевании.
Его дальнейшая карьера была
стремительна: «В 1769 г. был по-
жалован Капитаном, 1773 г. — Ас-
сесором и определён в ссудной
приказ Присутствующим, в 1775 г.
переведён в Тверскую межевую
Контору вторым членом, в 1776 г.
назначен Председателем Калуж-
ского губернского магистрата»51.
29 сентября 1777 года именным
указом Екатерины II была обра-
зована Тульская губерния, и тем
же документом Василий Алек-
сандрович был назначен Первым
губернским прокурором52 в чине
надворного советника. В 1781 году
он был предводителем дворянства
Жиздринского уезда Калужской
губернии53. В 1782 году именным
указом Екатерины II В.А. Небольсин
был определён в Соляную контору
коллежским прокурором; в 1784
году переведён на должность
 Н.В. КОЧАРОВА. «Командование исправлял со всяким рачением…»
советника в Экспедицию о госу-
дарственных доходах; в 1786-м
— пожалован чином статского со-
ветника. В 1788—1790 гг. Василий
Александрович Небольсин служил
московским вице-губернатором54
в чине действительного статского
советника. Он стал кавалером ор-
дена Св. равноапостольного князя
Владимира 4-й и 3-й степеней.
10 марта 1789 года Екатерина II
по прошению статского советника
Василия Александровича Неболь-
сина от 3 августа 1786 года в знак
его личных заслуг, в подтвержде-
ние древнего дворянского проис-
хождения и для увековечивания
героизма, проявленного его пред-
ком Афанасием Небольсиным при
осаде Москвы 1618 года, жалует
ему грамоту на дворянское до-
стоинство и фамильный герб55. В
жалованной грамоте императрицы
отмечено, что Василий Небольсин
«во всё время, подражая предкам
своим, оказывал к службе Нашей
ревность и усердие, за что и по-
жалован от Нас орденом Святого
равноапостольного Князя Влади-
мира, сперва 4-й степени, а потом
и 3-й»56.
28 апреля 1792 года Дворянское
собрание Калужской губернии, ос-
новываясь на жалованной грамоте
Екатерины II статскому советнику
В.А. Небольсину на дворянское
достоинство от 10 марта 1789
года и на высочайшей грамоте
«на права вольности и преимуще-
ства Российскому Дворянству» от
21 апреля 1785 года, постановило:
Василия Александровича и его
братьев «Надворного советника
Николая, Коллежского Ассесора
Ивана, Надворного советника
Андрея, Коллежского ассесора
Григория, Капитана Петра и флота
Капитан-лейтенанта Павла Алек-
сандровичей Небольсиных и роды
их, как неопровержимо доказавших
древнее дворянское своё досто-
инство за сто лет и выше, внести
дворянской родословной книги в
шестую часть»57. Так вышеперечис-
ленные семь братьев Небольсиных
и их прямые потомки по нисходя-
щей линии обоего пола получили
дворянский герб. 18 декабря 1813
года один из братьев, Пётр Алек-
сандрович, по его прошению был
внесён со своими восемью детьми
в VI часть Дворянской родословной
книги по Владимирской губернии.
В 1798 году согласно указу им-
ператора Павла I от 20 января 1797
года был учреждён «Общий Гербов-
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
ник дворянских родов Всероссий-
ской Империи». Герб Небольсиных
внесён во вторую его часть, куда
вошли древние дворянские роды
России58. Интересно, что в гербов-
нике геральдическое описание
герба Небольсиных отличается
от оригинала в жалованной гра-
моте59 Екатерины II: из него «вы-
пали» слова о подвиге Афанасия
Небольсина при обороне Москвы
в 1618 году, но добавлено следу-
ющее: «Фамилии Небольсиных
многие Российскому Престолу слу-
жили разныя дворянския службы,
и жалованы были от Государей в
7129/1621 и других годах Поме-
стьями и чинами»60. Заметим, что
вышеуказанный в гербовнике год
7129(1621) вызывает недоумение.
Ведь согласно «Росписи детей
боярских Мещовска, Опакова,
Брянска» за 1584 год 61 предки
Небольсиных за свою службу
были жалованы «от Государей»
поместными окладами по крайней
мере со времён Василия III, а в 1621
году царь Михаил Фёдорович лишь
подтвердил грамоту, выданную в
1618 году Афанасию Алексеевичу
Небольсину князем Трубецким и
Пожарским.
В 1780 году Василий Алексан-
дрович Небольсин женился на Ав-
дотье (Евдокии) Селиверстовне
Муромцевой (1767—1836) — дочери
дворянина Рязанской губернии,
коллежского советника Селиверста
Васильевича Муромцева и Стефа-
ниды Михайловны Кропотовой,
сестре героя Русско-шведской
войны 1788—1790 гг. и войны 1812
года генерал-лейтенанта Нико-
лая Селиверстовича Муромцева
(1762—1834)62. В Русском музее
хранится семейный портрет
В.А. Небольсина с женой и ребён-
ком, написанный в 1790-х годах
известным русским портретистом
В.Л. Боровиковским — автором
лучших портретов Екатерины II,
Павла I, князя А.Б. Куракина, гра-
фини М.И. Лопухиной, княжон Га-
гариных и др. На портрете супруги
Небольсины изображены с долго-
жданным первенцем, т.к. в 1792
году у них детей ещё не было63.
Однако этот ребёнок умер в ран-
нем детстве, и действительный
статский советник Василий Не-
больсин не оставил потомства.
В родовом имении в селе Ново-
сёлки Брянской губернии (сейчас
Брянского района Брянской обл.)
В.А. Небольсин владел кирпичным
и винокуренным заводами, там же
построил каменную церковь Казан-
ской Божией Матери, сохранившу-
юся до нашего времени64. С 1781
года ему принадлежала усадьба
Троицкое-Ратманово Богородского
уезда Московской губернии (сей-
час деревня Ивашево Ногинского
района Московской обл.)65, а с 1793
года — часть села Алёшня Мещер-
ского уезда Рязанской губернии
(сейчас — Сасовского района
Рязанской обл.). В Москве вице-
губернатор В.А. Небольсин владел
двухэтажным домом «в приходе
Воскресения Христова в Бара-
шах» по адресу: ул. Покровка, 466.
В 1800 году он продал Троицкое-
Ратманово67 своему племяннику
Николаю Андреевичу Небольсину
(1785—1846)68 и приобрёл в цен-
тре Москвы, на углу Поварской и
Трубниковского переулка № 31/31,
участок земли, где к 1803 году была
выстроена большая господская
усадьба. Однако В.А. Небольсину
пришлось пожить в этом доме не-
долго: он умер 6 декабря 1803 года,
похоронен на кладбище Донского
монастыря.
Древняя Поварская улица с
начала XVIII века стала одним из
самых аристократических мест
Москвы: здесь построены усадьбы
князей Борятинских, Гагариных,
Голицыных, Волконских, Долго-
руковых, Шереметьевых, дома
графини А.А. Милорадович и
княгини Е.П. Мещерской, купцов
Рябушинских и Морозовых; на
этой улице жили Г.Р. Державин,
маленький А.С. Пушкин с родите-
лями, М.Ю. Лермонтов с бабушкой
Е.А. Арсеньевой, Д.В. Давыдов,
Н.П. Огарёв, П.И. Мельников-
Печерский, И.А. Бунин, В.Ф. Ко-
миссаржевская, П.С. Мочалов,
А.А. Яблочкина; в XX веке — Б.А. Ах-
мадулина, Б. Мессерер, И.С. Глазу-
нов, Михалковы, А.Л. Кайдановский
и многие др69. Благодаря А.С. Не-
больсиной её дом на Поварской
ул., 31, в начале XIX века стал цен-
тром великосветской и культурной
жизни старой столицы.
Вдова московского вице-губер-
натора В.А. Небольсина Авдотья
Селиверстовна «имела в Москве
немалый вес и большое значение
в обществе»70. Она увековечена в
письмах и воспоминаниях графа
П.А. Вяземского и графа М.Д. Бу-
турлина, братьев А.Я. и К.Я. Бул-
гаковых, генерал-майора Ф.Ф.
Ралля и его жены Е.П. Яньковой,
С.П. Жихарева и С.Н. Глинки71. Пу-
блицист и историк Сергей Нико-
93
 ФАМИЛЬНЫЙ АРХИВ
лаевич Глинка (1776—1847) писал:
«Москва тогда кипела хлебосоль-
ством. Дом А.С. Небольсиной (на
Поварской ул., 31. — Прим. авт.)
был первым домом гостеприим-
ным; по четвергам у неё были
званые обеды»72.
Драматург и писатель Степан
Петрович Жихарев (1788—1860) в
своём дневнике 28 февраля 1805
года отметил: «Завтра именинница
А.С. Небольсина. Вероятно, весь
город, по обыкновению, будет у
ней. Нельзя не поздравить хро-
мую, ласковую соседку, которая в
такой связи со всеми боярами»73.
Два дня спустя С.П. Жихарев писал
о прошедшем накануне бале: «…Вся
Поварская, в буквальном смысле,
запружена была экипажами, которые
по обеим сторонам улицы тянулись
до самых Арбатских ворот. Кажется,
весь город втиснут был в гостиные
Авдотьи Селиверстовны… Кого тут
только не было, начиная с главно-
командующего… Граф Ростопчин,
князь Ю.В. Долгорукий, П.С. Валуев,
Обресков, князь Вяземский, сенатор
Алябьев, Мухановы, князья Голи-
цыны, Марков, Кутузов, Волконский,
Спиридов, Лопухины, Мамонов,
Обольянинов, граф Салтыков… и
проч. и проч. — словом, почти вся
московская знать»74.
Граф Ф.В. Ростопчин (1763—1826),
руководитель внешней политики
Павла I и военный губернатор Мо-
сквы во время Отечественной вой-
ны 1812 года, «очень любил
Ав.С. Небольсину — старую по-
чтенную даму, сестру Н.С. Муром-
цева»75. А.С. Небольсина дружила
и с московским генерал-губерна-
тором (1820—1844) князем Дми-
трием Владимировичем Голицыным
(1771—1844) и его женой Татьяной
Васильевной. Е.П. Янькова вспо-
минала, что А.С. Небольсину «Голи-
цыны почему-то особенно любили
и уважали… знаю, что она имела
на них большое влияние, и когда
кому было чего нужно добиться
от Голицыных, вернее всего было
просить не их самих, а Авдотью
Сильвестровну»76. После пожара
Москвы 1812 года А.С. Небольсина
продала свою усадьбу на Повар-
ской ул., 13, своему другу графу
Ф.В. Ростопчину и поселилась в
каменном двухэтажном доме в глу-
бине московской усадьбы Н.А. Не-
больсина (1785—1846), племянника
своего покойного мужа, — на Са-
дово-Кудринской ул., 15. Во время
эпидемии холеры 1830 года в этом
доме с А.С. Небольсиной прожи-
94
вали князь Д.В. Голицын с женой77.
В 1815 году Авдотья Селиверстовна
построила в принадлежавшем уже
Николаю Андреевичу Небольсину
имении Троицкое-Ратманово су-
ществующую и поныне каменную
Троицкую церковь78.
Из семи братьев Небольсиных
второй по старшинству, надворный
советник Николай Александрович
(родился около 1746 г.), с 1783 года
был предводителем дворянства
в Жиздринском уезде Калужской
губернии, в 1801—1803 гг. — гу-
бернским предводителем дво-
рянства Калужской губернии в
чине коллежского советника79.
Следующий по старшинству брат,
Иван Александрович (18 августа
1747 — 7 октября 1826 г.), был май-
ором, затем коллежским асес-
сором. Вместе с братом Петром
он в 1782 году основал хрусталь-
ный завод в Эрлекском приходе
Судогодского уезда Калужской
губернии. Андрей Александро-
вич80, как и старший брат Николай,
дослужился до чина надворного
советника, с 1794 года был пред-
водителем дворянства в Ряжском
уезде Рязанской губернии81. Гри-
горий Александрович (родился
около 1755 г.) был действительным
статским советником.
Следующий брат, Пётр Алек-
сандрович (1757—?) Небольсин,
в 1770 году поступил на службу в
Московскую канцелярию; в 1773
году был определён в горную
службу шахтмейстером. В армии
участвовал в кампании по пода-
влению Пугачёвского бунта, до-
служился до чина капитана. Вновь
перейдя на гражданское поприще,
в 1776 году был назначен в комис-
сию по генеральному межеванию
Калужского наместничества, в 1777
году — Тульского наместничества.
В 1784 году поступил в военную
службу капитаном, оставаясь
помещиком Судогодского уезда
Владимирской губернии (владел с.
Озяблицы в 40 душ)82, в 1789 году
служил архитектором Владимир-
ского наместничества, в 1790 году
стал городничим г. Коврова, а с
1791 по 1808 год был городничим
г. Покрова Владимирской губер-
нии. В 1798 году Пётр Алексан-
дрович за отличную службу был
высочайше пожалован Павлом I
золотыми часами и чином кол-
лежского асессора; в 1808 году
с должности городничего уволен
с присвоением чина надворного
советника83; тогда же переведён в
№ 5 - 2019 • ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
карантинную комиссию г. Судогды.
В 1782 году Пётр Александрович
вместе с братом Иваном в родовом
имении Озяблицы Судогодского
уезда Владимирской губернии
основал Воковский хрустальный
завод (ныне стекольный завод
имени Воровского).
О флотской службе капитана
1 ранга Василия Павловича Не-
больсина (1794—1847) — сына
капитан-командора Павла Алек-
сандровича Небольсина — рас-
скажем в следующей части нашего
исторического повествования.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Штейнгель В.И. Записки. СПб., 1905.
С. 353, 361.
2
Там же.
3
Общий морской список. Ч. IV. Цар-
ствование Екатерины II. К—С. СПб., 1890.
С. 434, 435; Дело о дворянстве рода Неболь-
синых в Герольдии Правительствующего
Сената // Российский государственный
исторический архив (РГИА). Ф. 1343.
Оп. 26. Д. 672. Л. 52—54 об.; Послужной
список… флота капитан командора и кава-
лера Павла Алесандрова сына Небольсина
1804 года // Российский государственный
архив Военно-морского флота (РГА ВМФ).
Ф. 406. Оп. 1. Д. 22. Л. 117—120.
4
Там же.
5
Beселаго Ф.Ф. Краткая история Русского
флота. СПб.: тип. В. Дермакова, 1893. С. 185.
6
Брикнер А.Г. Война России со Швецией
в 1788—1790 годах. СПб., 1869. С. 251—256.
7
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 52—54
об.; Послужной список… флота капитан
командора и кавалера Павла Алесандрова
сына Небольсина 1804 года.
8
Принц Карл, герцог Сёдерманландский
(1748—1818) — генерал-адмирал, с 1809 г.
король Швеции Карл XIII и с 1814 г. ко-
роль Норвегии, брат короля Густава III и
двоюродный брат Екатерины II.
9
Шишков А.С. Военные действия Россий-
ского Флота против Шведского в 1788, 89 и
90 годах, почерпнутые из дневных записок
и донесений главноначальствовавшего
над оным адмирала Чичагова. СПб., 1826.
С. 33—43; Гилленгранат: эпизод из вой-
ны со шведами в 1788, 1789, 1790 годах //
Морской сборник. 1863. № 5. С. 162—167;
Материалы для истории русского флота.
Ч. XIII. СПб., 1890. С. 629; Доценко В.Д.
Морские битвы России XVIII—XX веков.
СПб.: Полигон, 2002. С. 60—62; Шефов
Н.А. Битвы России. М.: АСТ, 2006. С. 622.
10
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф.1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 52—54
об.; Послужной список… флота капитан
командора и кавалера Павла Алесандрова
сына Небольсина 1804 года; Веселаго Ф.Ф.
Список русских военных судов с 1668 по
1860 год. СПб.: Тип. Морского Министер-
ства, 1872.
11
Устав морской о всем, что касается
доброму управлению, в бытности флота
на море (1720). Кн. 1. СПб., 1780. Гл. 3.
Арт. 1—3.
 Н.В. КОЧАРОВА. «Командование исправлял со всяким рачением…»
12
РГА ВМФ. Ф. 870. Оп. 1. Ед. хр. 1831;
Русский биографический словарь / Изд.
под наблюд. А.А. Половцева. Т. 15. СПб.,
1910. С. 762.
13
Доценко В.Д. Указ. соч. С. 61.
14
Там же. С. 66—68.
15
На русских кораблях XVIII в. число
орудий, определявшее ранг судна, было
намного меньше их действительного числа
на судне; так, 74-пушечные линейные
корабли имели от 80 до 86 пушек. См.:
Веселаго Ф.Ф. Список русских военных
судов с 1668 по 1860 год. С. VIII.
16
Послужной список… флота капитан
командора и кавалера Павла Алесандрова
сына Небольсина 1804 года; Трёхмачтовый
линейный корабль Балтийского флота
России, спущен на воду 7(18) мая 1788 г.,
название получил в память о Гогланд-
ском сражении в день Св. Сысоя Великого
6 июля 1788 г.
17
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Сысой Великий» // РГА ВМФ.
Ф. 870. Оп. 1. Д. 1891. Л. 10 об.—12 об.
18
Материалы для истории русского
флота. Ч. XIV. СПб., 1890. С. 67—71,
73, 85—87, 241—244; Шишков А.С. Указ.
соч. С. 156—161; Веселаго Ф.Ф. Краткая
история русского флота. С. 201—203;
Головачёв В.Ф. Действия русского флота
во время войны России со Швецией в
1788—90 годах: кампания 1790 г. СПб.,
1870. С. 55—76.
19
Русский биографический словарь /
Изд. под наблюдением А.А. Половцева.
Т. 7. СПб., 1897. С. 58, 59.
20
РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 1. Д. 346. Л. 60,
61 об.
21
Там же.
22
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Сысой Великий».
23
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Всеслав» // РГА ВМФ. Ф. 870.
Оп. 1. Д. 1884. Л. 3, 4.
24
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Сысой Великий».
25
Рапорт адмирала В.Я. Чичагова Ад-
миралтейств-коллегии от 5 июня 1790 г.
// РГА ВМФ. Ф. 172. Оп. 11-2. Д. 189. Л. 124.
26
В Красногорском сражении разо-
рвалось 25 пушек, в результате чего были
убиты и ранены 34 человека. См.: Beселаго
Ф.Ф. Краткая история Русского флота.
С. 202.
27
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Сысой Великий».
28
Шканечный журнал 74-пушечного
корабля «Царь Константин» // РГА ВМФ.
Ф. 870. Оп. 1. Д. 1809а. Л. 2 об.—4 об.
29
Чичагов П.В. Записки адмирала Чи-
чагова, заключающие то, что он видел и
что, по его мнению, знал. М.: Российский
Фонд Культуры; студия «Тритэ» Никиты
Михалкова; Российский архив, 2002. С. 460.
30
Там же. С. 508.
31
Брикнер А.Г. Указ. соч. С. 251—256.
32
Там же.
33
Там же.
34
Чичагов П.В. Указ. соч. С. 508—521;
Брикнер А.Г. Указ. соч. С. 251—256; Весе-
лаго Ф.Ф. Краткая история русского флота.
СПб., 1893. С. 204—206; Головачёв В.Ф. Указ.
соч. С. 139—144; История русской армии
и флота. Т. VIII. С. 141—144.
35
Mattila Tapani. Meri maamme turvana.
Jyväskylä: K.J. Gummerus Osakeyhtiö, 1983.
С. 208.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ • № 5 - 2019
36
Чичагов П.В. Указ соч. С. 509.
37
Брикнер А.Г. Указ соч. С. 254.
38
Веселаго Ф.Ф. Краткая история русского
флота. С. 207.
39
Брикнер А.Г. Указ соч. С. 251—256; До-
ценко В.Д. Указ. соч. С. 72.
40
Принц Карл, герцог Сёдерманланд-
ский (1748—1818) — генерал-адмирал, с
1809 г. король Швеции Карл XIII и с 1814 г.
король Норвегии, брат короля Густава III
и двоюродный брат Екатерины II.
41
Письма Императрицы Екатерины II
барону Мельхиору Гримму (годы с 1774
по 1796). Сб. РИО. Вып. 23. СПб., 1878.
С. 488.
42
Императрица Екатерина II и князь
Потёмкин-Таврический: подлинная их
переписка, 1788—1792 гг. // Русская Ста-
рина. Т. XVII. СПб., 1876. Вып. 9—12. С. 419.
43
РГИА. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 6. Л. 2.
44
Послужной список… флота капитан
командора и кавалера Павла Алесандрова
сына Небольсина 1804 года.
45
Брикнер А.Г. Указ соч. С. 240.
46
Первый форт Кронштадта, в переводе
с голл. — «коронный замок»; первона-
чально построен в 1704 г. из деревянного
бруса по проекту Д. Трезини в самом узком
месте Финского залива; освящён 7 мая
1704 г. (дата основания Кронштадта); в
1783—1789 гг. перестроен в камне.
47
РГИА. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 6. Л. 1.
48
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 52—54 об.
49
Московский некрополь. Т. 2. СПб.,
1908. С. 322.
50
Опись документов и дел, хранящихся в
Сенатском архиве. Отдел II-й. Т. II. Апрель
1801—1803 гг. СПб., 1910. С. 57. № 218; Дело
о дворянстве рода Небольсиных // РГИА.
Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 2—3 об., 82—85,
112—116.
51
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 2—3 об.
52
Опись документов и дел, хранящихся в
Сенатском архиве. Отдел II-й. Т. II. Апрель
1801—1803 гг. С. 57. № 218.
53
Туркестанов Н.Н. Губернский слу-
жебник или Список генерал-губернато-
рам, правителям, поручикам правителя,
председателям уголовной и гражданской
палат и дворянским предводителям в 47
наместничествах (губерний): 1777—1796.
СПб., 1869. С. 11.
54
Там же. С. 61.
55
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 112—116.
56
Там же.
57
Там же. Л. 12, 82—85.
58
Общий гербовник дворянских родов
Всероссийской Империи. Ч. 2. Отд. 1. С. 108.
59
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Д. 672. Л. 112—116.
60
Общий гербовник дворянских родов
Всероссийской Империи. Ч. 2. Отд. 1. С. 108.
61
Станиславский А.Л. Роспись детей
боярских Мещовска, Опакова, Брянска
1584 г. // Археографический ежегодник за
1972 г. М.: Археологическая комиссия РАН,
1974. С. 293—301. Публикация росписи,
хранящейся в Российском государственном
архиве древних актов. Ф. 210. Столбцы
Московского стола. № 1094. Столпик 3.
Л. 1—20.
62
Словарь русских генералов, участников
боевых действий против армии Наполеона
Бонапарта в 1812—1815 гг. // Российский
архив. Т VII. М.: студия «Тритэ» Никиты
Михалкова, 1996. С. 483.
63
Дело о дворянстве рода Небольсиных
// РГИА. Ф. 1343. Оп. 26. Док. 672. Л. 138.
64
Интернет-ресурс: http://kazan-bm.
cerkov.ru (дата обращения: 1 февраля 2019 г.).
65
Центральный государственный архив
города Москвы. Ф. 203. Оп. 707. Д. 386. Л. 4.
66
Указатель Москвы, показывающий по
азбучному порядку имена владельцев всех
домов сей столицы… Москва, 1793. С. 89.
67
Интернет-ресурс: http://troitsa-ivashevo.
ru (дата обращения: 1 февраля 2019 г.);
Российский государственный военно-
исторический архив. Ф. ВУА. Д. 18861.
Ч. 9. Л. 136.
68
Сын Андрея Александровича — Ни-
колай Андреевич Небольсин (10 декабря
1785 — 8 сентября 1846) — полковник лейб-
гвардии Гусарского полка, участник Оте-
чественной войны 1812 г., действительный
тайный советник, член Государственного
совета, камергер, московский вице-гу-
бернатор, с 1829 г. губернатор Москвы,
предводитель дворянства Московской
губернии. Кавалер орденов Св. Георгия
(золотая шпага «За храбрость»), Св. Вла-
димира 4-й, 3-й и 2-й степеней, Св. Анны
1-й степени и Белого Орла.
69
Сытин П.В. История московских улиц.
М.: Эксмо, 2008. С. 209.
70
Рассказы бабушки (Е.П. Яньковой)
из воспоминаний пяти поколений, запи-
санные и собранные её внуком Д. Благово.
Л.: Наука, 1989. С. 183, 184.
71
Полное собрание сочинений князя
П.А. Вяземского. Т. III. СПб., 1886. С. 511;
Записки гр. М.Д. Бутурлина // Русский
архив. 1897 г. Кн. II. С. 72; Булгаков А., Бул-
гаков К. Братья Булгаковы: письма. М.:
Захаров, 2010; Частные письма семейства
Ралль 1808—1841 гг. // Собрание музея-
квартиры А.С. Пушкина на Мойке, 12;
Рассказы бабушки (Е.П. Яньковой)…
С. 183, 184; Жихарев С.П. Записки современ-
ника: дневник студента. М.: Захаров, 2004.
С. 560; Записки С.Н. Глинки // Русская
старина. 1895. С. 221.
72
Записки С.Н. Глинки // Русская ста-
рина. 1895. С. 221.
73
Жихарев С.П. Указ. соч. С. 560.
74
Там же.
75
Воспоминания А.Я. Булгакова о 1812
годе и вечерних беседах у графа Фёдора
Васильевича Растопчина. СПб., 1904. С. 12.
76
Рассказы бабушки (Е.П. Яньковой)…
С. 183, 184.
77
Там же.
78
Интернет-ресурс: http://ivashevo.cerkov.
ru (дата обращения: 1 февраля 2019 г.);
http://troitsa-ivashevo.ru (дата обращения:
1 февраля 2019 г.).
79
Любимов С.В. Предводители дворян-
ства всех наместничеств, губерний и об-
ластей Российской Империи 1777—1910.
СПб., 1911. С. 25; Туркестанов Н.Н. Указ.
соч. С. 11.
80
Отец Николая Андреевича Небольсина.
81
Туркестанов Н.Н. Указ. соч. С. 30.
82
Трегубов М.И. Алфавитный список
дворянских родов Владимирской губер-
нии. Владимир, 1905. С. 128.
83
Там же; Дело о дворянстве рода Не-
больсиных // РГИА. Ф. 1343. Оп. 26, Д. 672.
Л. 18, 18 об., 29. ■
(Продолжение следует)
95
 ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

МАЙ В ВОЕННОЙ ИСТОРИИ К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ

Редакция принимает к рассмотрению
рукописи (распечатанный экземпляр и на
электронном носителе) объёмом не более
1 мая 1929 года, 90 лет назад, завод «Большевик» изготовил 30 танков одного авторского листа, набранного в Word
МС-1 (малый сопровождения) — первых советских крупносерийных танков. через два интервала с концевыми ссылками
на использованные источники. В обязатель-
1 мая 1944 года, 75 лет назад, учреждены медали «За оборону Москвы» ном порядке вместе с рукописью представ-
и «За оборону Кавказа». Всего медалью «За оборону Москвы» награждено ляются иллюстрации. Ответственность за
около 1020 тыс. человек, медалью «За оборону Кавказа» 870 тыс. человек. достоверность информации, точность цифр
и цитат, а также за то, что в материалах нет
2 мая 1894 года, 125 лет назад, родился Н.Н. Еланский, один данных, не подлежащих открытой публика-
из организаторов военно-полевой хирургии, генерал-лейте- ции, несут авторы. Материалы, опублико-
нант медицинской службы (1944), Герой Социалистического ванные в периодической печати, а также в
Труда (1964), профессор, заслуженный деятель науки Интернете, редакцией не рассматриваются.
Авторы могут присылать свои рукописи
РСФСР (1942). На военной службе с 1913 года. С 1932 на электронный адрес издания.
года — профессор Военно-медицинской академии (ныне Материалы, присланные в редакцию,
им. С.М. Кирова). Участник боёв на р. Халхин-Гол (1939 г.), рецензируются членами редакционной
коллегии журнала.
Советско-финляндской 1939–1940 гг. и Великой Отечественной В соответствии с действующим зако-
войн. В 1947–1955 гг. – главный хирург Советской армии. нодательством редакция имеет право
7 мая 1944 года, 75 лет назад, постановлением ГКО на вооружение при- не вступать с авторами в переписку.
Присланные в редакцию материалы и
нята 100-мм полевая пушка образца 1944 года БС-3. электронные носители не возвращаются.
7 мая — День Российских Вооружённых Сил. Авторы должны представить на русском
8 мая 1949 года, 70 лет назад, на территории Трептов-парка в Берлине и английском языках свои личные данные:
открыт памятник воинам Красной армии, павшим в боях с фашизмом (скульп- фамилию, имя, отчество, должность, для
военнослужащих – воинское звание, учёную
тор Е.В. Вучетич, архитектор Я.Б. Белопольский). На кладбище парка поко- степень, учёное звание, контактную инфор-
ится более 5000 советских солдат и офицеров, павших при взятии города. мацию для переписки, которая будет поме-
9 мая 1944 года, 75 лет назад, во время Великой Отечественной войны щена в бумажной и электронной версиях
издания, а также краткую аннотацию на свой
войска 4-го Украинского фронта при содействии Черноморского флота материал и ключевые слова. Кроме этого
освободили от немецких захватчиков главную военно-морскую базу страны необходимо сообщить в редакцию почтовый
на Чёрном море г. Севастополь. За освобождение Севастополя 240 человек адрес с индексом, номера телефонов для
получили звание Героя Советского Союза, из них 130 — лётчики 8-й воз- связи, а также адрес электронной почты,
если эти данные не были указаны ранее.
душной армии и ВВС ЧФ. Редакция доводит до сведения потен-
9 мая — День Победы советского народа в Великой Отечественной войне циальных авторов, что нами выявлены
1941—1945 гг. случаи представления авторами руко-
писей одних и тех же статей, в том числе
17 мая 1919 года, 100 лет назад, в Москве основан терапевтический госпиталь ранее опубликованных, одновременно
Красного Креста. Ныне — Центральный военный госпиталь им. П.В. Мандрыки. в несколько научных изданий. Редакция
18 мая 1704 года, 315 лет назад, освящена и получила своё название «Военно-исторического журнала» преду-
преждает, что при выявлении подобных
морская крепость Кроншлот (с 1723 г. — Кронштадт), основанная Петром I фактов всякое сотрудничество с авторами
в 1703 году с целью обороны западных подступов к Петербургу. этих рукописей будет прекращено.
18 мая 1919 года, 100 лет назад, в Копорской губе Финского залива у Позиция редакции не обязательно
маяка Шепелевский произошёл бой четырёх английских контрминоносцев с совпадает с точкой зрения авторов. При
перепечатке материалов ссылка на «Военно-
эсминцем «Гавриил», прикрывавшим четыре тральщика. В течение часового исторический журнал» обязательна.
боя «Гавриил» нанёс тяжёлые повреждения одному из английских кораблей,
Плата с авторов за публикацию
обеспечив отход тральщиков без потерь. рукописей не взимается.
22 мая 1914 года, 105 лет назад, родился Н.Ф. Макаров, советский кон-
Адрес редакции для переписки:
структор оружия, Герой Социалистического Труда (1974), 119160, Москва, Хорошёвское
награждён двумя орденами Ленина, орденом Трудового шоссе, д. 38Д,
Красного Знамени, медалями. Лауреат Сталинской премии редакция «Военно-исторического
(1952), Государственной премии СССР (1967), лауреат премии журнала». Тел.: (495) 693-57-45;
8-906-751-06-97
имени С.И. Мосина. Разработал: пистолет Макарова (при- E-mail: ric_vig_1@mil.ru
нят на вооружение в 1951 г.), авиапушку AM-23 (совместно
с Н.М. Афанасьевым) (принята на вооружение в 1953 г.), Индекс журнала для подписчиков по
каталогу «Газеты. Журналы»
переносной противотанковый ракетный комплекс «Фагот» АО «Агентство «Роспечать» – 70137;
(принят на вооружение в 1970 г.), противотанковый ракет- по каталогу «Объединённый каталог
ный комплекс «Конкурс» (принят на вооружение в 1974 г.). Пресса России» ОАО «АРЗИ» – 39887;
26 мая 1829 года, 190 лет назад, фрегат и 2 брига Черноморского по электронному каталогу Почты
России ОАО «АРЗИ» – П8499
флота крейсировали в районе Босфора, где встретили турецкую эскадру
(18 кораблей). Бриг «Меркурий» принял бой с линейными кораблями: Сдано в набор 18.03.2019
Подписано к печати 19.04.2019
110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-Беем». Искусно манев- Формат 60х84/8.
рируя, он нанёс повреждения противнику, вышел из боя и присоединился к
Тираж экз. Зак. № 0055-2019
своей эскадре. За доблесть, проявленную экипажем, «Меркурий» удостоен Регистрац. № 01978 от 30.03.1992
высшей награды — кормового Георгиевского флага и вымпела.
Журнал издаётся ФГБУ «РИЦ «Красная
28 мая — День пограничника. звезда» Минобороны России
29 мая — День военного автомобилиста. Тел.: (495)941-23-80
E-mail: ricmorf@yandex.ru
30 мая 1814 года, 205 лет назад, в Париже заключён мир между Францией Отдел рекламы (495)941-28-46
и государствами — участниками шестой антинаполеоновской коалиции E-mail: reklama@korrnet.ru
– Россией, Великобританией, Австрией, Пруссией, позднее – Швецией, Отпечатано в АО «Красная Звезда»
Испанией и Португалией. 123007, г. Москва Хорошевское шоссе, 38
Тел. маркетинг: (495) 941-32-09,
(495) 941-34-72, (495) 941-39-52,
http://redstarprint.ru/
Публикация А.Л. БОЧАРОВОЙ E-mail: kr_zvezda@mail.ru redstar_print
Сведения об авторе. Бочарова Анастасия Леонидовна —
Цена свободная
научный редактор редакции «Военно-исторического журнала»
© «Военно-исторический журнал», 2019
(Москва. E-mail: mil_hist_magazin@mail.ru)