Комментарий эссе Дж.

Голсуорси «Русский и англичанин»

1. Дж. Голсуорси выделяет несколько факторов, с помощью которых делает

попытку сравнения англичанина и русского. Сопоставляя обе культуры,
писатель начинает с вопроса о «правде». Англичанин, в
противопоставление русскому человеку, стремится к разгадке той самой
«правды» с целью «победить жизнь», закрывая глаза на многие вещи,
мешающие ему в достижении этой цели. В то время как русский человек,
стремящийся к абсолютному самопознанию, пытается ухватиться за
каждую мелочь, стоящую на пути к «правде», пусть даже эти мелочи, в
конечном счете, указывают на то, что «победить жизнь» невозможно.
Англичанин стремится достигнуть, русский же стремится понять. Дж.
Голсуорси называет такие различия в стремлениях «двумя полюсами
инстинктивного желания взять от жизни все возможное», являясь
объединяющим фактором двух культур. Далее, Голсуорси выделяет
несколько различий: климатические условия, отношение к
политическому устройству, отношение к литературе и искусству,
отношение к жизни и ее практическим потребностям. Пожалуй, за
основной критерий дифференциации культур писатель берет
произведения искусства, в первую очередь, по его мнению, указывающие
на то, что русский человек является человеком чувственным, сердечным,
честным и искренним в своем стремлении к «правде». В то время как
англичанин скорее чопорен, практичен и обладает здравомыслием.
Конечно, утверждает Голсуорси, и в англичанах присутствует тонкость
души, в то же время, как и русским свойственно обратное.
2. Вследствие укрепления экономических и политических отношений
между английской и русской нациями с начала XX века начинает
нарастать и ускоряться культурный обмен. В Москве открывается
Общество сближения с Англией, в Англии – Русское общество,
Англорусское общество, Общество «Россия» и т.д. Несомненно, эти
события могли повлиять на мнение Голсуорси о русском человеке, но,
вероятно, это лишь малая толика того, что являлось основным критерием
формирования точки зрения писателя (русская классика).
3. На мой взгляд, Голсуорси удалось мастерски дифференцировать русского
человека и английского. Писатель рисует портрет русского человека в
дихотомии с английским менталитетом, и здесь угадывает точно.
Возможно, какие-то моменты могут служить поводом предвзятого
отношения писателя, а какие-то, наоборот, довольно идеализируют
российский менталитет, но это всегда будет являться следствием
 обобщений, к которым вынужден прибегать автор в поиске
определяющих координат. Я считаю, что Голсуорси сумел угадать
характер русского человека, обладая невероятной «русской культурной
перспективой».
4. Литература играет огромную роль в формировании представления о
национальности. Особенно, русская литература. Она, прежде всего,
относится к литературному ремеслу как к исследованию человека и
человеческого «духа». Голсуорси пишет в своем эссе и я склонна с ним
согласиться, что русский классик в своих произведениях решает
проблему человека русского с его стремлением к «правде» и «желанием
взять от жизни все возможное». Именно это стремление «объять
необъятное» изображено и у Достоевского, и у Тургенева, и у Толстого и
других русских писателей. Соответственно, русская литература будучи
отражением русского духа является прямым свидетельством русской
души со всеми ее составляющими.