Роль монополии в развитии инноваций.

НИГУЛЯ
А) природа монополии.
Монополия – это крупнейшее предприятие или объединение таковых,
которые концентрируют в своих руках и производство и сбыт значительной
доли продукции в интересах установления высоких цен и получения
монопольно-высокой прибыли.
Чистая монополия и монопсония – это крайние случаи несовершенной
конкуренции.
Монополии стали образовываться в хозяйстве отдельных стран в конце XIX
начале XX столетия.
Причины возникновения монополий:
1. Крупные научно-технические открытия;
2. Усиление процессов концентрации и централизации капиталов в
результате развития производительных сил общества.
3. Появление новых форм собственности, особенно акционерных.
Монополии играют в хозяйстве страны противоречивую роль. С одной
стороны (негатив) монополии могут ограничивать выпуск продукции и
устанавливать более высокие цены на нее. Это может вызвать
нерациональное распределение ресурсов в хозяйстве страны. Монополии
могут усиливать неравенства в доходах. Не всегда крупные фирмы
используют свои возможности в развитии НТП (научно-технический
прогресс), они могут влиять на снижение уровня жизни населения, они
ограничивают конкуренцию на рынке, могут осуществлять диктат
производителя надо потребителем. С другой стороны (позитив) продукция
монополий отличается высоким качеством. Крупная фирма может
осуществлять научно-исследовательские и опытно-конструкторские
разработки. У монополий есть возможности для снижения издержек
производства. Есть возможность экономить материальные и финансовые
ресурсы.
Существует три вида монополий:
 Закрытая. Когда монополия защищена от конкуренции юридическими
ограничениями, патентной защитой, институтом авторских прав;
 Естественная. Такая монополия возникает в такой отрасли, в которой
долгосрочные средние издержки достигают минимума только тогда,
 когда одна фирма обслуживает весь рынок целиком. Это характерно
для предприятий общественного пользования, где для низких цен
необходима общественная деятельность. Пример: Монополии,
базирующиеся на владении уникальными природными ресурсами;
 Открытая. Одна фирма на определенный срок является единственным
поставщиком продукции, но не имеет юридической защиты от
конкуренции. Пример: Фирмы впервые выходящие на рынок со своей
продукцией.
Естественная монополия
Естественная монополия возникает тогда, когда бизнес приносит прибыль в
долгосрочной перспективе только при обслуживании всего рынка. Обычно
хозяйственная деятельность требует больших затрат на начальном этапе.
При естественной монополии предприятия объединены в единую сбытовую
организацию. При этом удовлетворение спроса на товарном рынке
эффективнее при отсутствии конкуренции в силу технологических
особенностей производства (в связи с существенным снижением издержек
производства на единицу товара по мере увеличения объёма производства),
а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут
быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на
данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных
монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар,
чем спрос на другие виды товаров.
Примерами естественной монополии являются системы водоснабжения,
железнодорожные перевозки.
ФИРУЗА
B) прибыль предпринимателя как монопольная цена
Монополист, осуществляя выпуск, устанавливает цену таким образом, чтобы
объем спроса равнялся его оптимальному положительному объему выпуска.
Поскольку предельные издержки равны предельному доходу при
оптимальном объеме выпуска, то цена будет выше предельных издержек.
Таким образом, под монопольной ценой понимается цена, которая
устойчиво отклоняется от ее возможного уровня на конкурентном рынке и
устанавливается доминирующим на рынке хозяйствующим субъектом или
вступившими в сговор предприятиями в целях реализации своих
экономических интересов за счет злоупотребления монопольной властью.
Различают несколько видов монопольных цен:
 a) монопольно высокой является цена, которая устанавливается с целью
получения сверхприбыли и (или) компенсации необоснованных затрат
за счет ущемления экономических интересов других предприятий или
граждан;
b) монопольно низкой считается цена, которая при устойчивом спросе за
счет преднамеренного снижения доходов (прибыли) в краткосрочном
периоде затрудняет доступ на рынок другим предприятиям и, тем
самым, ограничивает конкуренцию на рынке определенного товара.

C) позитивная оценка монополий: положительные социальные эффекты,

характер цены, рост качества жизни
1. Поскольку монополии возникают на основе концентрации производства,
то благодаря ей у них возникает возможность использования преимуществ
крупного производства, в том числе иметь положительный эффект на
масштабе. Создав крупномасштабные производства, монополии смогли
заполнить рынки товарами массового потребления и получать при этом
повышенную прибыль не только за счет высоких цен, но низких издержек
производства.
2. Монополии, обладая огромными капиталами, способствовали
возникновению новых производств, ставших своеобразными
«локомотивами» национальных хозяйств. Это - автомобилестроение,
авиастроение, электротехническая и электронная промышленность,
нефтепереработка и другие, относящиеся к разряду капитало- и наукоемких
производств, «неподъемных» для мелких и средних товаропроизводителей.
3. Подчинив себе значительную часть мелких и средних предприятий,
монополии вместе с тем способствуют их большей устойчивости благодаря
тому, что стали заказчиками для многих из них. Нередко на одну монополию
работают сотни и даже тысячи мелких и средних предприятий, поставляя ей
различные детали. Относительно устойчивое положение монополий в
товарном хозяйстве обеспечивает и большую устойчивость для связанных с
ними мелких и средних компаний, а следовательно устойчивую занятость и
доходы их работников.
4. На предприятиях самих монополий, как правило, более благоприятные
условия труда и оплаты, чем на немонополизированных предприятиях,
более стабильна занятость. Все это имеет не только экономическое, но и
социальное значение.
5. Наконец, следует отметить вклад монополий в развитие
внутрифирменного планирования, менеджмента, маркетинга, ставших
важными факторами развития современного товарного хозяйства. Кроме
того, монополии стали развивать на своих предприятиях систему
«человеческих отношений», имеющую важное социально-экономическое
значение, поскольку она направлена на коренное изменение отношений
между руководителями предприятий и рядовыми работниками.
ШАХИТО
D) Шумпетерианская конкуренция
В двух своих великих трудах, а также во многих других работах Йозеф
Шумпетер провозгласил идею о ключевом значении инновационной
деятельности для развития капитализма. В его ранней книге «Теория
экономического развития» внимание сфокусировано на роли и вкладе
индивидуального предпринимателя. С современной точки зрения эта работа
остается образцом глубокого проникновения в суть проблемы и продолжает
будить мысль, хотя и может показаться устаревшей: за абстрактным
рассмотрением фигуры предпринимателя явно скрываются образы
«капитанов индустрии» конца XIX в.
Более поздняя его работа «Капитализм, социализм и демократия» в равной
мере является глубоко содержательной, провокативной и немного
анахроничной. В данном случае анахронизм заметен в предсказаниях,
согласно которым инновационный процесс будет бюрократизирован, роль
индивидуального предпринимателя полностью «узурпирована» крупными
организациями и тем самым подорван социально-политический фундамент
капитализма. Современная реальность не соответствует этим
предсказаниям: становится все более ясно, что Шумпетер сильно
недооценивал серьезность проблемы стимулов, возникающей в крупных
организациях, — как в капиталистических корпорациях, так и в
социалистических государствах.
Точка зрения Й. Шумпетера заключается в том, что монополия лучше
подходит для стимулирования вложений в исследования и инновации, чем
конкуренция, поскольку, с одной стороны, только монополист располагает
необходимыми средствами для проведения крупномасштабных
НИОКР(Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы), а с
другой стороны, так как монополист получает ренту от внедрения
инноваций, у него есть стимулы наращивать объемы научно-
исследовательских работ. Конкурент, по Шумпетеру, не имеет ни
необходимых средств, ни необходимых стимулов для проведения
инновационных работ и внедрения результатов технического прогресса на
практике.
Й. Шумпетер считал, что главное в конкурентной борьбе — внедрение
нововведений, «созидающее разрушение» отжившего; сама же конкуренция
вовсе не идеал, технологический прогресс нередко обеспечивает
монополия.
Шумпетер ввел понятия "эффективной конкуренции" и "эффективной
монополии", связав их с процессом нововведений и функцией
предпринимательства. Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции
нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция.
Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и
продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия
формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую
стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках
производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал "эффективной
конкуренцией".
В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового
типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на
особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или
дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие
нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в
условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с
застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная
прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за
нововведения. В то же время она - явление преходящее для той или иной
компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции,
которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие
конкретных нововведений. Таким образом, в теории Шумпетера
"эффективная монополия" является естественным элементом
экономического развития.
Arrow, К. Economic welfare and the allocation of resources for invention in The
Rate and Direction of Inventive Activity: economic and social factors / K. Arrow. –
Princeton, 1962, – P.609–625.