Сопоставительный анализ Плюшкина и Гобсека

Степан Плюшкин Жан Эстер ван Гобсек

Состоятельный помещик с 1000 крепостных душ.

Ростовщик, расчетливый, скупой , но по-своему
Но при этом он живет как бедняк, питается
справедливый человек.
сухарями и носит лохмотья.
Фамилия Плюшкин образована от прозвища
Плюшка. Согласно другой гипотезе, прозвище
Гобсек- человек, жизнь которого целиком
Плюшка восходит к глаголу «плюхать»,
сосредоточена на накоплении богатств;
имеет значения «делать что-либо вяло, неохотно,
корыстолюбивый скупец. Живоглот.
кое-как возиться»,
«нести небылицы», «говорить что-либо невпопад».
Описание внешности Плюшкина : „то ли баба, то
Гобсек берет чрезвычайно высокие проценты со своих
ли мужик; длинный подбородок, закрытый
клиентов, пользуясь их затруднительным по-
платком, чтобы не заплевать; маленькие, еще
ложением, фактически разоряет их. Он не верит в
не потухшие глазки, бегающие как мыши;
человеческую честность, порядочность, в любовь и
засаленный халат; тряпка на шее вместо
дружбу. Это характеризует Гобсека как черствого и
платка“ Чичиков даже изначально принял его за
бессердечного человека.
ключницу.
Изначально Плюшкин был богатым хозяином,
муж и отец двух детей , но после смерти жены он Автор выделяет, в основном, его отрицательные черты
изменился стал скупее и подозрительнее. – подлость, жадность и черствость.
„Все текло живо и совершалось размеренным „Если человечность, общение меж людьми считать
ходом“. своего рода религией, то Гобсека можно было
„Одинокая жизнь дала сытную пищу для скупости,
назвать атеистом“.
которая, как известно, имеет волчий голод и чем
более пожирает, тем становится ненасытнее“
Плюшкин Степан – последний продавец мертвых
душ. Этот герой олицетворяет полное омертвение Его натура, подчёркиваетcя в описание портрета
человеческой души. Его характерная черта- героя: „глаза, словно у хорька“.
скупость и жадность.
Плюшкин был почти полным равнодушым и В характере Гобсека можно выделить сдержаностьи
сдержанным человеком, никогда не показывал равнодушие
свои эмоции. „…на этом деревянном лице… „Всегда, даже в минуты самой большой радости,
выразилось…бледное отражение чувства“. говорил он односложно и сохранял сдержанность“.
Когда Чичиков посетил усадьбу Плюшкина ему
бросается в глаза бедность и ветхость. Деревня
была большая и в ней жило 800 крестьян, Чичиков Хоть и Гобсек был достаточно богат, но не испытывал
отмечает, что все дома были старые и жалости никому. Его принцип был никогда и никого
покосившиеся, люди жили в ужасной нищете. не жалеть.
“Каким-то дряхлым инвалидом глядел сей „Плати за всю эту роскошь, плати за свой титул,
странный замок…“ плати за свое счастье, за все исключительные
Плюшкин пользовался только несколькими
преимущества, которыми ты пользуешься,“
комнатами, остальные были заперты. Все окна,
кроме двух, были закрыты или залеплены газетой. И
дом, и усадьба пришли в полный упадок.
В интерьере огромные кучи хлама. Плюшкин
настолько жаден, что подбирает каждую вещь, и Гобсек утверждает что главный враг человека это
иногда доходит до того, что ворует у своих другой человек
крестьян предметы, даже совершенно ему не „Лучше самому давить, чем позволять, чтобы
нужные. Вся мебель была старой и ветхой, как и другие тебя давили“. 
сам дом. На стенах висели неказистые картины.
 К концу жизни скупость Гобсека превратилась в
настоящую одержимость он ничего не продавал.
„…каждый предмет сделки служил ему поводом
“ Он давно уже не знает, что творится у него в
для бесконечных споров - несомненный признак,
хозяйстве, зато строго следит за уровнем
что он уже впал в детство и проявлял то дикое
наливки у него в графинчике“
упрямство, что развивается у всех стариков,
одержимых какой-либо страстью, пережившей у
них разум“.
 На смену всем добрым чувствам приходят
Бальзак подчеркивает трагичность жизни в социуме ,
скупость, опустошение,подозрительность. Из-за
где человек ценит материальное, одержим деньгами и
вечных мелких краж у своих же подданных, почти
больше ему ничего не интересно. Подавляя в себе все
все крестьяне отвернулись от него. У Плюшкина
человеческие качества и стать живоглотом и унести
было множество запасов еды, но все они сгнили от
все свои богатсва в землю.
его же жадности.

ВЫВОД:

Представленный герой Степан Плюшкин в поэме Николая Ваисльевича Гоголя „Мёртвые души“
очень близок к описанию героя Гобсека ,Оноре де Бальзака в произведение “Гобсека” В борьбе всех
против всех Гобсек отрицает чувства, так как считает , что они становятся ловушкой, в которую
попадаются наивные и простодушные. Отношения людей он оценивает только деньгамии никак
иначе. Его кредо- никого и никогда не жалеть. Получив с Дервиля огромный процент за данные в
долг деньги он утвеждает что теперь они стали настоящими друзьями, так как Дервель теперь ему
ничем не обязан. Бальзак описывает смерь ростовщика и показывает итог всех накопленных богатсв.
Боясь продать за маленькую ценну свои драгоценности Гобсек обрекает их на гибель, они остаются
никому не нужными и гниют в чуланах. За стремлением накопительства Гобсек теряет смысл ,
смысл даже этих денег, для него ничего не нужно и не важно, его душа погибла. Его жизнь утратила
смысл. Аналогичная картина представляется в лице Плюшкина. Он был мудро скуп в начале жизни,
но погоня за деньгами привела его к полной деградации. Куча хлама в его доме, бардак, куча
бесполезных вещей, весь дом заставлен „богатсвом“ как и Гобсек, в погоне за деньгами теряет их
придназначение. Сходство усиливается еще и тем, что оба героя как бы не имеют пола: Чичиков
назвал Плюшкина ‚матушкой“ , приняв за ключницу, а Дервиль замечает о Гобсеке: „Если все
ростовщики похожи на него, то они, верно, принадлежат к разряду бесполых“ . Как мне кажется
эти два героя очень хорошо показывают насколько можно потерять смысл жизни в погони за
деньгами. Как легко деньги сводят с правильного пути. По моему мнению у у них двоих был шанс
возродиться, но их скупость и жадность погубили их как личностей и как вообще человека, как тело
и душу.