Вы находитесь на странице: 1из 15

9.

Рясный С.И. Оптимизация условий и прочности ядерных реакторов).–М.:Наука,


эксплуатации оборудования и сооружений 2001. – 440 с.
реакторных установок с водяным теплоноси- 12. Махутов  Н.А., Фролов  К.В.,
телем. – М : Энергоатомиздат, 2006. – 464 с. Драгунов Ю.Г. и др.; под ред. Махутова Н.А.
10. Болотин В.В. Прогнозирование ресурса и Гаденина  М.М. Проблемы прочности и
машин и конструкций. – М.: Машиностроение, безопасности водо-водяных энергетических
1984. – 312 с. реакторов. (Исследования напряжений и
11. Махутов Н.А., Драгунов Ю.Г., прочности ядерных реакторов). Ин-т маши-
Фролов  К.В. и др. Отв. ред. Н.А.Махутов. новедения им. А.А.Благонравова РАН.–М.:
Динамика и прочность водо-водяных энергети- Наука, 2008.– 446 с.
ческих реакторов. (Исследования напряжений

The paper deals with the impact of different origin factors on strength of WWER reactor equipment and the
problems relating to their taking into account in strength analysis during design development. The attention is paid
to the fact that the main reason of almost all previous severe damages and failures in WWER equipment is the pres-
ence of a complex of the factors affecting its strength and durability, which origin is different and which effect has
been underestimated or has not been taken into account during design, manufacturing and operation. The paper
describes one possible variant of classifying the factors based on their origin. General guidelines are defined for
consideration of the different factors impact during strength and durability substantiation of WWER equipment.

Key words: strength, durability, influencing factors, reactor equipment, WWER, failures, steam generator, fuel
assembly, quality space.
Ключевые слова: прочность, долговечность, факторы влияния, оборудование РУ, ВВЭР, повреждения,
парогенератор, тепловыделяющая сборка, пространство качества.

УДК 621.039.58

С.И. Пантюшин (pantyushin@grpress.podolsk.ru); Е.А.Фризен, к.т.н.; С.И. Асадский;


В.П.Семишкин, д.т.н.; Д.О.Веселов; Н.В.Букин; М.А. Быков, к.т.н.; В.А. Мохов, к.т.н.
(ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»)
А.М. Волчек; Ю.А. Звонарев
(НИЦ «Курчатовский институт»)
В.Ф. Стрижов, д.т.н.; А.Е.Киселев, д.т.н.; А.С. Филиппов, к.т.н.; Н.И. Дробышевский;
К.С. Долганов,к.т.н.; Е.В. Моисеенко, к.ф.м.н.
(ИБРАЭ РАН)

РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УДЕРЖАНИЯ РАСПЛАВА


И ОХЛАЖДЕНИЯ КОРПУСА РЕАКТОРА ПРИ
ТЯЖЕЛЫХ ЗАПРОЕКТНЫХ АВАРИЯХ ДЛЯ АЭС С
РУ ВВЭР-600 И РУ ВВЭР ТОИ

ОКБ «ГИДРОПРЕСС» совместно с СПбАЭП и РНЦ «Курчатовский институт» разрабатывает


проект реакторной установки ВВЭР-600 для энергоблока средней мощности (600 МВт эл.).
В проекте энергоблока с РУ ВВЭР-600 заложено концептуальное решение, в соответ-
ствии с которым обеспечивается удержание расплава в корпусе реактора в ходе тяжелой за-
проектной аварии (с плавлением топлива). Соответственно, необходимо провести комплексное
обоснование внутрикорпусного удержания расплава, а, следовательно, обосновать отказ от

45
применения внереакторного устройства локализации расплава (которое стало обязательным эле-
ментом АЭС в современных проектах ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200). Внедрение в проект ВВЭР-600
системы внутрикорпусного удержания позволит сократить капитальные затраты и сроки воз-
ведения энергоблока за счет отказа от внереакторного устройства локализации расплава.
С 2009 года ОКБ «ГИДРОПРЕСС» совместно с РНЦ «Курчатовский институт» и ИБРАЭ РАН
проводит комплекс работ по разработке конструкций, технологических схем и решений, расчетному и экс-
периментальному обоснованию системы удержания расплава активной зоны в корпусе реактора при тя-
желых запроектных авариях для РУ ВВЭР-600 и на перспективу для РУ ВВЭР большой мощности.
В настоящее время в ОКБ «ГИДРОПРЕСС» ведется комплекс работ по оценке технической реа-
лизуемости концепции удержания расплава в корпусе реактора при тяжелых авариях для проекта РУ
ВВЭР ТОИ.

Введение с использованием для локализации распла-


ва внереакторных устройств (УЛР), прежде
Удержание расплава внутри корпуса ре- всего, с точки зрения снижения стоимости
актора является важнейшей составляющей энергоблока и сроков возведения. Для УЛР
стратегии управления тяжелыми авариями требуется увеличение высоты здания кон-
как для эксплуатируемых, так и для вновь про- таймента на ~ 8 метров. Ожидается, что при
ектируемых реакторов с водой под давлением. его использовании произойдёт увеличение
Если в процессе аварии создаются условия эксплуатационных затрат. Имеются также не-
нарушения отвода тепла от активной зоны, которые неопределённости и нежелательные
то она в конечном счете перегреется и начнет последствия в результате выхода кориума
плавиться, как это было во время аварии на за пределы третьего физического барьера
АЭС «Три Майл Айленд» (США). Для реакто- безопасности.
ров средней и большой мощности за рубежом В целом необходимо отметить, что обо-
и в России (для ВВЭР-640) была принята стра- снованный отказ от внереакторных устройств
тегия затопления подреакторного помещения локализации расплава приводит к уменьше-
водой и охлаждения корпуса реактора снару- нию номенклатуры требуемого оборудова-
жи. За рубежом и в России была обоснована ния, снижению затрат на транспортировку и
концепция внешнего охлаждения корпуса монтаж оборудования, уменьшению размеров
для реактора ВВЭР-440 АЭС «Ловииза» в контейнмента и, соответственно, снижению
Финляндии, для реакторов нового поколе- количества расходуемого бетона и металла, а
ния АР-600, АР-1000 фирмы «Вестингауз» также снижению эксплуатационных расходов,
(США), проекта российского реактора нового а также повышает уровень безопасности
поколения ВВЭР-640. Также принято техни- энергоблока.
ческое решение по организации наружного
охлаждения корпуса реакторов АЭС «Пакш»
в Венгрии для сохранения целостности. Основные положения
Предложения по удержанию расплава для
АЭС с РУ ВВЭР базируются на идее, что при Для реакторов большой мощности, напри-
условии наружного охлаждения нижней части мер ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200, до недавнего
корпуса реактора возможно остановить про- времени считалось, что концепция внутрикор-
плавление корпуса реактора и удержать рас- пусного удержания не реализуема, поскольку
плавленные материалы активной зоны и ВКУ тепловые потоки от расплава, сформиро-
в его пределах. Основное внимание при оценке вавшегося на днище корпуса, заметно выше
возможности удержания расплава уделяется критических значений тепловых потоков на
вопросу сохранения целостности нижней ча- внешней стенке корпуса. В этом случае не
сти корпуса, подвергающейся значительным обеспечивается бескризисное охлаждение
термомеханическим и тепловым нагрузкам, корпуса реактора, заливаемого снаружи водой.
характерным для тяжелых аварий. Кроме того, из-за малой теплопроводности
Применение концепции внутрикорпус- корпусной стали реакторов 15Х2НМФА пере-
ного удержания расплава обладает рядом пад температуры на стенке корпуса в районе
существенных преимуществ по сравнению днища при высоких температурах даже в
46
случае бескризисного режима теплотвода от стали, которое будет препятствовать прямому
внешней поверхности может быть излишне сливу кориума на днище корпуса реактора.
большим. В этом случае стенка корпуса нач- Расплавление элементов конструкций подзон-
нёт плавиться изнутри в районе максималь- ного пространства за счёт воздействия кориу-
ных тепловых потоков и утоняться вплоть до ма будет способствовать понижению темпера-
отрыва днища от остальной части корпуса. По туры образующейся смеси кориума со сталью.
этой причине в новых проектах реакторов по- Это вызовет также замедление продвижения
вышенной безопасности для АЭС «Тяньвань» расплава к днищу корпуса и, соответственно,
(Китай), АЭС «Куданкулам» (Индия) и АЭС- приведёт к снижению тепловой нагрузки на
2006 (Россия) были внедрены новые устрой- днище и цилиндрическую часть корпуса.
ства - УЛР. Однако, эти устройства очень до- Во-вторых, в новом проекте ВВЭР ТОИ
роги (сопоставимы по стоимости с корпусом и предположительно для ВВЭР-600 должна
реактора) и, кроме того, они не защищают от быть увеличена продолжительность подачи
попадания радиоактивных материалов за счет воды в реактор от гидроемкостей второй сту-
выхода летучих ПД с поверхности расплава в пени (СПЗАЗ) и других источников с 24  ча-
УЛР в объём контаймента, а при условии воз- сов до 72 часов. Это означает, что в течение
можной неплотности контаймента и в окру- 3 суток в реактор будет поступать вода, что
жающую среду. должно исключить плавление активной зоны
В последние годы представление о про- в этот период. Только после 72 часов при от-
текании процессов внутри и снаружи кор- сутствии охлаждения может начаться разо-
пуса в тяжёлой аварии заметно улучшилось грев и расплавление активной зоны. К этому
вследствие большого количества расчётных моменту остаточное тепловыделение кориума
и экспериментальных работ, выполненных за значительно уменьшится. Таким образом, в
рубежом и в России. Как результат, в США реакторе ВВЭР ТОИ имеются благоприятные
проходит процедуру сертификации реактор условия для уменьшения теплового потока от
АР-1000 поколения 3+, в котором примене- расплавленного кориума к металлу корпуса
на концепция удержания расплава внутри реактора.
корпуса. В Корее выполнен проект реакто- В решении проблемы удержания в тяжё-
ра APR  -1400, в котором также применена лой аварии кориума внутри корпуса ВВЭР
концепция удержания расплава внутри кор- ТОИ можно выделить 4 крупные расчётно-
пуса. Для данных проектов проведены экс- экспериментальные задачи:
периментальные исследования, результаты –– первая - рассмотрение процессов
которых можно косвенно использовать при охлаждения активной зоны в течение 72 часов
обосновании возможности внутрикорпусно- аварии и дальнейшей деградации, включая
го удержания для проектов РУ ВВЭР средней плавление, после прекращения подачи воды в
и большой мощности. корпус реактора;
При этом необходимо иметь в виду, что –– вторая - изучение вопросов форми-
между проектами АР (АРR) и ВВЭР имеются рования ванны расплава и взаимодействия
отличия. Например, это касается геометрии. кориума со сталью корпуса;
Днище корпуса АР (АРR) сферическое, днище –– третья - построение связанных за-
корпуса ВВЭР эллиптическое. Хорошо извест- висимостей тепловых процессов в расплаве,
но, что обеспечение естественной циркуляции корпусе, в том числе плавления стенки, и в
воды необходимой интенсивности труднее контуре внешнего охлаждения, а также в по-
организовать для эллиптического днища. В мещении контаймента;
то же время, следует отметить, что тепловая –– четвертая - изучение вопросов высоко-
мощность у APR-1400 (4000 МВт) выше, чем температурного деформирования и поврежде-
у ВВЭР ТОИ (3300 МВт). Имеют место также ния материала стенки корпуса и построение
особенности конструкции ВВЭР, которые предельных состояний с целью сохранения
могут быть положительными аргументами в целостности корпуса.
пользу применения концепции внутрикорпус- В аналитическом и экспериментальном
ного удержания кориума. решении второй и третьей задачи принимает
Во-первых, в реакторах типа ВВЭР в участие НИЦ КИ. Расчётные анализы первой,
подзонном пространстве находится боль- второй и третьей задач проводятся по коду
шое количество элементов из нержавеющей СОКРАТ, разработанному в ИБРАЭ РАН.
47
Разработка системы СУРОК для –– в рамках пассивных мер защиты
ВВЭР- 600 должен быть создан контур естественной
циркуляции охлаждающей воды (обеспечива-
ОКБ «ГИДРОПРЕСС» совместно с НИЦ ется конструкцией шахты реактора). Контур
«Курчатовский институт» и СПбАЭП раз- должен быть рассчитан таким образом, чтобы
рабатывает проект реакторной установки тепловой поток от расплава на внутреннюю
ВВЭР-600 для энергоблока средней мощности стенку корпуса реактора снимался в режиме
(600 МВт эл.). В данном проекте заложено пузырькового кипения воды на наружной
концептуальное положение, в соответствии с стенке корпуса. При этом тепловой поток от
которым должно обеспечиваться удержание расплава на стенку корпуса реактора должен
расплава в корпусе реактора в ходе запроект- быть ниже критического теплового потока.
ной аварии с плавлением активной зоны [1]. Для реализации внутрикорпусного удер-
Для реализации данного подхода необходимо жания расплава предложены следующие кон-
провести комплекс работ по обоснованию структорские и технологические решения:
внутрикорпусного удержания и отказу от –– удержание расплава активной зоны и
применения внереакторного устройства лока- ВКУ должно обеспечивается внутри корпуса
лизации расплава (которое стало обязатель- реактора за счет внешнего охлаждения корпу-
ным элементом АЭС в последних проектах са реактора водой;
ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200). –– система удержания расплава и охлаж-
За 2009-2011 годы ОКБ «ГИДРОПРЕСС», дения корпуса приводится в действие опера-
НИЦ КИ и ИБРАЭ РАН подготовили ряд тором (или пассивным образом) при авариях с
материалов по теме «Оценка возможности потерей теплоносителя первого контура после
удержания расплава активной зоны в кор- окончания работы пассивных систем безопас-
пусе реактора при тяжелой запроектной ности в условиях потери всех источников
аварии», часть из которых представлена в переменного тока, включая ДГ (пассивные
[2-3]. В данных материалах приведен обзор системы безопасности обеспечивают охлаж-
существующих проектов по удержанию рас- дение активной зоны в течение 24 ч или 72 ч);
плава в корпусе реактора для АЭС средней –– теплоотвод от наружной поверхности
мощности, также представлены результаты корпуса реактора к охлаждающей воде про-
предварительной расчетной оценки возмож- изводится в режиме развитого пузырькового
ности удержания расплава активной зоны в кипения с необходимым запасом до кризиса;
корпусе реактора ВВЭР-600. Оценка возмож- –– залив корпуса реактора водой снаружи
ности удержания расплава базируется на идее до необходимого уровня обеспечивается за
наружного охлаждения корпуса реактора. счет особой формы и конструкции герметич-
Обсуждены основные проблемы реализации ной оболочки, строительных конструкций и
и обоснования концепции. Рассмотрены наи- оборудования шахты реактора;
более вероятные режимы взаимодействия –– обеспечивается поступление воды для
расплава активной зоны с корпусом реактора. залива корпуса реактора снаружи из макси-
Для реализации (посредством наружного мального количества различных источников,
охлаждения корпуса реактора) удержания имеющихся в наличии (в зависимости от сце-
разрушенной активной зоны внутри корпуса нария аварии) – из главного циркуляционного
реактора в случае тяжелой аварии с плавле- контура, из гидроемкостей САОЗ и СПЗАЗ, из
нием активной зоны необходимо обеспечить шахт ревизии ВКУ, от источников за предела-
выполнение следующих условий: ми герметичной оболочки;
–– внутрикорпусное давление реактора –– подача воды к корпусу реактора осу-
должно быть низким (обеспечивается управ- ществляется из аварийного бассейна (при-
лением аварией при плотном первом контуре и ямков боксов ПГ) по каналам, ведущим в
в случае малой течи или является следствием приямок бетонной шахты, движение воды при
исходного события при большой течи тепло- охлаждении корпуса должно быть восходя-
носителя); щим, в режиме естественной циркуляции;
–– бетонная шахта реактора должна –– отвод пара осуществляется через
быть затоплена достаточным количеством каналы в оборудовании шахты реактора в
воды (определяется конструкционными боксы ПГ и далее в пространство под куполом
решениями); герметичной оболочки, где он конденсируется
48
на теплообменных поверхностях системы приводит к ухудшению эксплуатационных
пассивного отвода тепла от герметичной характеристик (КИУМ, коэффициент готов-
оболочки (СПОТ ГО), и стекает самотеком в ности, затраты времени и дозозатраты при
приямки боксов парогенераторов; ТОиР), увеличению тепловых потерь с обо-
–– необходимый уровень воды в баках рудования;
СПОТ (расположенных за пределами ГО) –– система не препятствует работе венти-
поддерживается за счет работы средств ляционных каналов в бетоне шахты и проходу
управления запроектной аварией в течение охлаждающего воздуха между теплоизоля-
продолжительного времени; цией корпуса и металлоконструкцией сухой
–– проектные решения исключают защиты;
осаждение борной кислоты на поверхностях, –– предусмотрен дренаж воды из шахты
формирующих канал охлаждения корпуса реактора.
реактора; В состав системы входят следующие основ-
–– элементы СУРОК, а также смежные ные конструкционные элементы (рисунок 1):
системы оснащаются средствами КИП, не- –– приямок под корпусом реактора (яв-
обходимыми для контроля и управления ЗПА ляется элементом конструкции герметичного
с плавлением активной зоны; ограждения РУ, при работе системы удержа-
–– конструкция корпуса реактора не пре- ния является накопителем воды и обеспечи-
терпевает изменения в связи с включением в вает залив корпуса снаружи до необходимого
состав проекта РУ системы удержания рас- уровня);
плава; –– каналы для подвода воды в приямок
–– включение системы удержания рас- бетонной шахты из боксов ПГ (входят в состав
плава в состав проекта энергоблока и РУ не строительных конструкций внутри защитной

Рис.1. Общий вид оборудования шахты бетонной РУ ВВЭР-600


49
оболочки; при нормальной эксплуатации не температуры наружной поверхности стенки,
используются); что гарантирует ее непроплавление.
–– оборудование водяных каналов (при Для РУ ВВЭР-600 были выполнены расчё-
нормальной эксплуатации не используются); ты тепловых нагрузок на корпус реактора при
–– подреакторная металлоконструкция переходе аварии в тяжёлую стадию и посту-
(входит в состав оборудования шахты реакто- плении расплава на днище корпуса реактора
ра, при нормальной эксплуатации обеспечива- через 24 ч и через 72 ч.
ет теплоизоляцию днища корпуса при работе Для случая поступления расплава на
системы удержания расплава обеспечивает днище корпуса реактора через 24 ч проведен
профилированный канал для движения паро- анализ влияния степени окисления циркония
водяной смеси под днищем корпуса); и массы железа (стали) в расплаве на значе-
–– ферма опорная реактора (входит в ния тепловых нагрузок, на его основе выбран
состав оборудования шахты реактора; при вариант для дальнейшего анализа с наиболее
нормальной эксплуатации обеспечивает опору неблагоприятными условиями с точки зрения
для реактора; дополнительная функция при тепловых нагрузок на корпус реактора. По
работе системы удержания расплава - обеспе- результатам анализа определяющего варианта
чение канала для выхода пара из кольцевого данного варианта получено:
пространства между корпусом и теплоизоля- –– минимальная остаточная толщина
цией цилиндрической части корпуса); корпуса составляет 37,5 мм;
–– защита тепловая и биологическая зоны –– максимальный тепловой поток состав-
патрубков (входит в состав оборудования шах- ляет 0,971 МВт/м2;
ты реактора; при нормальной эксплуатации –– максимальная температура внешней
обеспечивает защиту тепловую и биологиче- поверхности стенки корпуса реактора со-
скую, при работе системы удержания расплава ставляет 169°С при заданном коэффициенте
обеспечивает канал для выхода пара из канала теплоотдачи (20000 Вт/(м2·K)).
между корпусом и фермой опорной); Для случая поступления расплава на дни-
–– система пассивного отвода тепла от ще корпуса реактора через 72 ч выбран вари-
герметичной оболочки (СПОТ ГО); ант (аналогичный полученному для 24 ч) для
–– трубопроводы технологических дальнейшего анализа с наиболее неблагопри-
систем, обеспечивающих подачу воды в при- ятными условиями с точки зрения тепловых
ямки боксов ПГ из ШР ВКУ, от источников за нагрузок на корпус реактора. По результатам
пределами герметичной оболочки; анализа данного варианта получено:
–– система, обеспечивающая подачу воды –– минимальная остаточная толщина
в баки СПОТ ГО (расположенные за пределами корпуса составляет 45,0 мм;
ГО); –– максимальный тепловой поток состав-
–– элементы аварийного КИП; ляет 0,918 МВт/м2;
–– системы управления исполнительными –– максимальная температура внешней
элементами системы удержания расплава. поверхности стенки корпуса реактора со-
Для анализа тепловых нагрузок совместно ставляет 162°С при заданном коэффициенте
с НИЦ КИ разработана и используется мето- теплоотдачи (20000 Вт/(м2·K)).
дика для проведения расчетов с использова- Тепловые потоки на стенку корпуса реакто-
нием модуля HEFEST [7]. ра для обоих вариантов (24 ч и 72 ч) не превы-
В соответствии с данной методикой оцен- шают критические значения на внешней стенке
ка тепловых нагрузок на корпус реактора корпуса реактора, вычисленные исходя из пред-
выполнена с точки зрения условия о безкри- положения о пузырьковом режиме кипения.
зисной теплоотдаче, который формулируется Перепад температур между поверхностью
следующим образом. Ни в одной точке на корпуса реактора и теплоносителем незначи-
наружной поверхности корпуса не превышено тельный (менее 50°С) при заданном значении
значение критического теплового потока. Это коэффициента теплоотдачи (20000 Вт/(м2·K)).
означает, что на всей поверхности наружной По результатам теплогидравлического
стенки корпуса реактора реализуется режим расчета контура естественной циркуляции
пузырькового кипения, характеризующийся получено, что теплоотвод от поверхности кор-
высокой теплоотдачей и, следовательно, близ- пуса реактора осуществляется в безкризисном
кой к температуре теплоносителя величиной режиме кипения на поверхности.
50
Однако, необходимо учитывать то, что 1500 Вт/(м2 К) для перехода аварии через 24 ч и
определяющим выбран варианта расчета, при 1000 Вт/(м2 К) для перехода аварии через 72 ч.
котором реализуются наиболее неблагоприят- При этом перепад давления на стенке корпуса
ные условия по тепловым нагрузкам на корпус должен быть не более 1 МПа. Из результатов
реактора. анализа следует, что одним из критериев це-
Время поступления расплава на днище лостности корпуса реактора в тяжелых авариях
корпуса реактора принималось 24 и 72 ч. Этот является необходимость снижения давления
момент времени соответствует окончанию ниже 1 МПа для исключения возникновения
работы пассивных систем безопасности и на- больших напряжений в стенке корпуса. Данное
чалу разогрева активной зоны при аварии с требование также предъявляется к анализам тя-
большой течью Ду 850 и полным обесточива- желых аварий при обосновании безопасности.
нием АЭС (это наиболее тяжелый сценарий с Для этого разрабатываются и обосновываются
точки зрения удержания расплава), что созда- соответствующие меры по управлению запро-
ет более жесткие условия по оценке тепловых ектными и тяжелыми авариями. Сценарии с ве-
нагрузок на корпус реактора. После оконча- роятным повреждением корпуса при перепаде
ния работы пассивных систем безопасности давления больше 1 МПа рассматриваются, но
активная зона и элементы ВКУ разогреваются только в совокупности с мерами по снижению
и плавятся длительное время перед тем как давления в первом контуре оператором.
поступить на днище корпуса реактора. В со-
ответствии с этим, интервал времени после
окончания работы пассивных систем безопас- Разработка системы СУРОК для ВВЭР
ности до взаимодействия расплава с корпусом ТОИ
реактора будет больше, а следовательно, мощ-
ность тепловыделений ниже, что обеспечи- В рамках работ по теме «Разработка мате-
вает некоторый запас (консерватизм) оценки риалов для типового проекта оптимизирован-
возможности удержания расплава. ного и информатизированного энергоблока
Были выполнены расчетные оценки технологии ВВЭР (ВВЭР ТОИ) в 2010-2011
напряженно-деформированного состояния годах в ОКБ «ГИДРОПРЕСС» совместно с
корпуса реактора ВВЭР-600 при постулируе- НИЦ «Курчатовский институт» прорабаты-
мой тяжелой аварии (разрыв ГЦТ Ду 850 при вался вопрос реализации удержания расплава
полном обесточивании) при переходе аварии в в корпусе реактора.
тяжелую стадию с поступлением расплава на По данной тематике ОКБ «ГИДРОПРЕСС»
днище корпуса реактора через 24 и 72 ч (с уче- и НИЦ «Курчатовский институт» выпустили
том работы пассивных систем безопасности) в ряд материалов, включая предварительные
зависимости от коэффициента теплоотдачи на расчетные оценки возможности удержания
наружной части корпуса. Перепад давления расплава в корпусе реактора и конструктор-
на стенке корпуса принимался постоянным и ские проработки по модификации РУ ВВЭР
был равен 1 МПа. При перепаде давления на ТОИ для реализации наружного охлаждения
стенке корпуса больше 1 МПа вероятность корпуса реактора и организации контура
разрушения корпуса за счет ползучести будет естественной циркуляции для осуществления
выше. Однако, перепад давления менее 1 МПа отвода тепла от внешней поверхности корпуса
должен обеспечиваться мерами по управле- реактора.
нию запроектными и тяжелыми авариям для Технологически и конструкционно система
исключения прямого нагрева контаймента. СУРОК для ВВЭР ТОИ аналогична ВВЭР-600,
Из результатов параметрического ана- отличия заключаются в вопросах конденсации
лиза температурных полей и напряженно- пара. Для ВВЭР ТОИ не предусматривается
деформированного состояния корпуса реакто- система СПОТ ГО, однако с учетом опыта
ра для случая перехода аварии через 24 и 72 ч аварии на АЭС «Фукусима» обязательным
в тяжелую стадию и поступления расплава на требованием является реализации в проекте
днище корпуса реактора следует, что сквозного системы по снижению давления в первом
проплавления корпуса не происходит и не про- контуре и конденсации пара с целью возврата
исходит разрушения корпуса в результате тер- конденсата в помещения ЗО.
мической ползучести при обеспечении коэф- Для ВВЭР ТОИ предварительные рас-
фициента теплоотдачи снаружи корпуса выше четные оценки тепловых нагрузок на корпус
51
реактора ВВЭР ТОИ проводились при по- использованием модуля ����������������
HEFEST����������
, входяще-
стулируемой тяжелой аварии (Большая течь го в состав аттестованного расчетного кода
теплоносителя (Ду 850) с наложением полно- СОКРАТ/В1 [5].
го обесточивания АЭС, включая отказ всех В соответствии с методикой, принятой в
дизель-генераторов) для случаев перехода мировой практике [2, 6], при оценке тепло-
аварии в тяжелую стадию и поступления рас- вых нагрузок на корпус реактора принято
плава на днище корпуса реактора через 24 и допущение о бескризисной теплоотдаче, ко-
72 ч с момента исходного события (с учетом торое формулируется следующим образом:
работы пассивных СБ) [4]. «ни в одной точке на наружной поверхности
При проведении анализа по оценке те- корпуса не превышено значение критическо-
пловых нагрузок на корпус реактора при ТА го теплового потока». Это означает, что на
рассматривалась только определяющая фаза всей поверхности наружной стенки корпуса
взаимодействия расплава активной зоны с реактора реализуется режим пузырькового
корпусом реактора. Выход расплава на дни- кипения, характеризующийся высокой тепло-
ще реактора принимался мгновенным, что отдачей и, следовательно, близкой к темпера-
создает более жесткие условия по удержанию туре теплоносителя величиной температуры
расплава по сравнению с длительным пе- наружной поверхности стенки, что гаранти-
риодом времени выхода. При моделировании рует отсутствие ее перегрева до температуры
механизма деградации постулируется полное плавления.
расплавление (100 %) топлива в активной зоне Параметры расплава, такие как компо-
и частичного плавления элементов активной нентный состав и температура, приняты с
зоны и ВКУ. использованием ранее проведенных расчетов
Конструкционные и технологические по разрушению активной зоны в ходе тяже-
решения по улучшению теплосъема с лой аварии. По результатам оценки влияния
внешней поверхности корпуса реактора не степени окисления циркония в расплаве [2],
моделировались. максимальные тепловые нагрузки на корпус
Анализы поведения расплава на дни- реактора получены при окислении 20 % цир-
ще корпуса реактора были выполнены с кония. Полученный результат объясняется

Рис.3. Распределение оксидной


Рис.2. Распределение металлической составляющей (топливо UO2 и оксид
составляющей (сталь и цирконий) расплава на циркония) расплава на днище корпуса
днище корпуса реактора (поступление расплава реактора (поступление расплава на днище
на днище корпуса реактора через 24 ч) корпуса реактора через 24 ч)
52
тем, что значительная часть циркония при –– минимальная остаточная толщина
стратификации всплывает на верхний слой корпуса составляет 24,7 мм;
расплава (рисунок 2), а уменьшение толщи- –– максимальный тепловой поток состав-
ны оксидной части расплава способствует ляет 1012 кВт/м2 (рисунок 5);
фокусировке энерговыделения в более узкой –– максимальная температура внешней
области. поверхности стенки корпуса реактора состав-
Для случая поступления расплава на дни- ляет 296°С.
ще корпуса реактора через 24 ч получено: В случае поступления расплава на днище
–– минимальная остаточная толщина корпуса реактора через 72 ч после начала ава-
корпуса составляет 16,5 мм (рисунки 2-3); рии отсутствовало превышение критического
–– максимальный тепловой поток состав- теплового потока на стенку корпуса реактора.
ляет 1274 кВт/м2 (рисунок 4); Минимальная остаточная толщина стенки
–– максимальная температура внешней корпуса реактора была больше, чем для случая
поверхности стенки корпуса реактора состав- поступления расплава через 24 ч. Для оценки
ляет 311°С. возможности реализации бескризисной те-
На рисунках 4-5 тепловой поток приведен плоотдачи между внешней стенкой корпуса
в зависимости от расстояния от длины обра- реактора и охлаждающей водой потребуются
зующей днища корпуса реактора (Н). Начало дополнительные исследования. Необходимо
отсчета на полюсе днища корпуса реактора. отметить, что процесс плавления и деградации
При данных результатах прогнозируется активной зоны, а также поступление расплава
кризис теплоотдачи и локальное пленочное на днище корпуса реактора могут занимать
кипение теплоносителя на поверхности кор- несколько часов после прекращения отвода
пуса реактора (из-за значительной разницы тепла от активной зоны (опорожнение СПЗАЗ
между температурой на внешней стенке кор- и прекращение работы системы подачи воды в
пуса реактора и температурой охлаждающей первый контур из бассейна выдержки).
воды, более 100°С) и локальное превышение По результатам оценок тепловых нагрузок
критического теплового потока на стенку проведен расчетный анализ напряженно-
корпуса реактора, что скорее всего, приведет деформированного состояния корпуса реак-
к разрушению корпуса реактора и выходу рас- тора ВВЭР ТОИ при постулируемой тяжелой
плава за пределы корпуса реактора. аварии (разрыв ГЦТ Ду 850 при полном обе-
Для случая поступления расплава на дни- сточивании) при переходе аварии в тяжелую
ще корпуса реактора через 72 ч получено: стадию и поступлением расплава на днище

Рис.4. Тепловой поток на стенку корпуса Рис.5. Тепловой поток на стенку корпуса
реактора (поступление расплава на днище реактора (поступление расплава на днище
корпуса реактора через 24 ч) корпуса реактора через 72 ч)
53
корпуса реактора через 24 и 72 ч (с учетом способности утонённой стенки. Это означает,
работы пассивных систем безопасности). что неповреждённая часть стенки с малой ско-
Более подробно методика проведения рас- ростью ползучести, что характерно для тем-
четов тепловых нагрузок, а также результаты пературы ниже 600°С, должна выдерживать
представлены в [7]. механические и температурные нагрузки,
Для полученных тепловых нагрузок на остаточно действующие на корпус реактора
корпус реактора проведен анализ деформиро- на всём протяжении удержания расплава.
вания и повреждения корпуса реактора. В результате расчета напряженно-
В первом приближении рассматривается деформированного состояния корпуса реак-
осесимметричная задача температурного и тора при переходе аварии в тяжелую стадию
механического нагружения корпуса реактора в через 24 ч были получены распределения тем-
тяжёлой аварии для ВВЭР ТОИ. Расположение ператур, напряжений, накопленной деформа-
ванны расплава и её фазовый состав ведёт к ции ползучести, а также повреждения корпуса
максимальным тепловым потокам в области реактора в результате плавления (принимая
перехода от днища к цилиндрической части как допущение отсутствие кризиса теплоотда-
корпуса. В этой области из-за высокой тем- чи). На рисунках 6-8 приведено распределение
пературы стенка частично расплавляется и температур для корпуса реактора для различ-
её толщина становится переменной вдоль об- ных стадий аварии, а на рисунке 9 приведено
разующей. Распределение температуры, как распределение накопленной деформации пол-
задача теплопроводности, и процесс дефор- зучести. На рисунке 10 приведено распределе-
мирования, как задача ползучести, рассматри- ние повреждений в конечный момент аварии
вались с помощью МКЭ (методом конечных для эллиптической части корпуса.
элементов) по коду MSC.MARC. При расчете напряженно - деформирован-
В области высокой температуры, т.е. на ного состояния в качестве механических на-
внутренней поверхности утонённой стенки грузок учитывался вес кориума. Остаточное
корпуса, интенсивность ползучести будет давление в пределах корпуса реактора состав-
максимальной. Здесь же будет наблюдаться ляло 1 МПа. В связи с этим напряжения в кор-
повреждение материала, моделируемое как пусе возникают за счет веса кориума, а также
длительная прочность, или же как некоторая вследствие температурных деформаций. Тем-
функция повреждения ω. Через некоторое пературные напряжения частично релаксиру-
время несущая способность материала будет ют в результате ползучести. При температурах
исчерпываться. Для сохранения целостности выше температуры «солидуса» для корпусной
корпуса в области утонения необходимо вы- стали (1675 К) несущая способность матери-
полнить условие, чтобы процесс ползучести ала, заключенного в рассматриваемом конеч-
не привёл к значительной потери несущей ном элементе, отсутствует. Поэтому происхо-

Рис.6. Распределение температуры для Рис.7. Распределение температуры для


корпуса реактора (t=29,27 ч) корпуса реактора (t=38,00 ч)
54
дит «исключение» этого материала из решения разрушения корпуса в результате термиче-
механической задачи. На рисунках 6-8 приведе- ской ползучести. На рисунке 11 приведено
но распределение температур для корпуса (для перемещение полюса днища корпуса во время
конечных элементов), где температуры выше аварии.
1675 К соответствуют температуре расплава. Из результатов анализа напряженно-
На рисунках 9-10 можно видеть три основ- деформированного состояния корпуса реак-
ных области стенки корпуса реактора. Первая тора для случая перехода аварии в тяжелую
область связана с повреждением материала стадию и поступления расплава на днище
в результате плавления, вторая область с корпуса реактора через 24 и 72 ч следует,
высокотемпературной ползучестью и третья что сквозного проплавления корпуса не про-
- несущая часть, в которой температура ниже исходит. Также не происходит разрушения
600  °С. Как видно из рисунков 9-10 несущая корпуса в результате термической ползучести.
часть составляет не менее 16 мм. Остаточная толщина корпуса составляет не
Из результатов анализа напряженно- менее 16 мм для случая поступления расплава
деформированного состояния корпуса реак- на днище корпуса реактора через 24 ч и не ме-
тора следует, что сквозного проплавления нее 24 мм для случая поступления расплава
корпуса не происходит, также не происходит на днище корпуса реактора через 72 ч.

Рис.8. Распределение температуры для Рис.9. Распределение эквивалентных


корпуса реактора (t=51,30 ч) деформаций ползучести для корпуса
реактора (t=51,30 ч)

Рис.10. Распределение повреждаемости Рис.11. Перемещение полюса днища корпуса


корпуса реактора в результате плавления реактора во время протекания тяжелой
основного металла (t=38,00 ч) аварии
55
При применении концепции внутрикорпус- реактора может быть обоснована. При про-
ного удержания расплава к реакторам большой ведении дополнительных анализов нестацио-
мощности, например к ВВЭР ТОИ, расчетные нарных процессов в области взаимодействия
оценки с точки зрения тепловых нагрузок на стенки корпуса реактора и охлаждающей воды
корпус реактора показали, что из-за более вы- возможно будет сделать вывод о реализации
сокой мощности остаточных тепловыделений, концепции удержания расплава при постули-
чем в случае ВВЭР-600, запас до кризиса на ровании плавления активной зоны в период
внешней поверхности корпуса реактора будет между 24 и 72 ч.
практически исчерпан. Речь должна идти о
гарантированном удержании расплава в кор-
пусе реактора. Поэтому должны быть введены Заключение
запасы по кризису теплоотдачи и по целост-
ности стенки корпуса реактора. Что касается На основании выполненных расчетных
величины запасов, то это вопрос дискуссион- оценок, технологических и конструкторских
ный и он должен решаться с учетом экспери- проработок можно подтвердить принципи-
ментальных данных. Следовательно, встает альную возможность реализации концепции
задача повышения величины коэффициента удержания расплава в корпусе реактора для
теплоотдачи от стенки корпуса реактора (рас- РУ ВВЭР-600 как при варианте работы пас-
плавленного кориума) к охлаждающей корпус сивных систем безопасности в течение 24 ч,
реактора воде для обеспечения достаточного так и для 72 ч.
запаса до кризиса для ВВЭР ТОИ. Поскольку Для обоснования возможности внутри-
управление поведением кориума внутри копусного удержания расплава для РУ ВВЭР
реактора не представляется возможным при ТОИ выдвигаются дополнительные повышен-
выбранной концепции удержания расплава, в ные требования к системам безопасности РУ
распоряжении разработчиков системы оста- и мерам по управлению авариями, которые
ется возможность повышения эффективности должны гарантированно исключить сцена-
теплоотвода от корпуса к охлаждающей воде рии ТА с ранним плавлением активной зоны.
за счет интенсификации теплоотдачи. Необходимо также осуществление мер для
Конструкторские проработки и аналити- повышения величины критической плотности
ческие оценки показали, что наиболее пер- теплового потока при наружном охлаждении
спективным и легко реализуемым способом корпуса реактора для предотвращения режи-
интенсификации теплоотдачи между наруж- ма закризисной теплоотдачи.
ной поверхностью корпуса реактора и охлаж- Для реализации «Системы Удержания
дающей водой следует признать повышение Расплава и Охлаждения Корпуса реактора»
скорости движения потока охлаждающей при тяжелых запроектных авариях в данных
среды за счет создания профилированного проектах необходимо провести в 2012-2013
кольцевого зазора между корпусом реактора годах работы (включая экспериментальные
и подреакторной металлоконструкцией (ри- исследования) по основным направлениям,
сунок 1). Данный способ легко реализуем для которые были сформулированы постоянной
АЭС с РУ ВВЭР и широко исследуется для за- рабочей группой из представителей ОКБ
рубежных проектов АЭС водо-водяного типа «ГИДРОПРЕСС», НИЦ «Курчатовский ин-
(в частности, серия ULPU). ститут», ИБРАЭ РАН, НИТИ, НПО ЛУЧ,
На основании выполненных расчетных СПбАЭП, МЭИ ТУ, ЦНИИКМ Прометей:
оценок и конструкторских проработок под- –– схемные и режимные решения по
тверждена принципиальная возможность организации отвода тепла от внешней стенки
реализации концепции удержания расплава корпуса реактора к конечному поглотителю
в корпусе реактора для РУ ВВЭР ТОИ. По (атмосфере);
результатам расчетных оценок сделано пред- –– конструкторские и технологические
варительное заключение, что, по крайней решения по модификации шахтного объема и
мере, для постулирования начала плавления контаймента;
активной зоны после 72 ч (вариант исполне- –– конструкторские и технологические
ния систем безопасности на принципе работы решения по интенсификации теплоотдачи на
исключительно пассивных систем безопасно- внешней поверхности корпуса реактора (для
сти) концепция удержания расплава в корпусе РУ ВВЭР большой мощности);
56
–– комплекс расчетов тяжелых аварий на ре ванны с верхним расположением
внутрикорпусной стадии с учетом влияния металлического слоя в паровой
процессов, происходящих в контайменте (от- атмосфере;
вод тепла от внешней поверхности корпуса ●● выход продуктов деления из расплава.
реактора); –– доработка и верификация расчетных
–– расчетно-аналитические и эксперимен- средств и методик, используемых при обо-
тальные работы по исследованию явлений при сновании удержания расплава в корпусе
отводе тепла от внешней поверхности корпуса реактора):
реактора; ●● доработка кода СОКРАТ (включая
–– расчетно-экспериментальные исследо- расчетный модуль HEFEST) для
вания кризиса теплоотдачи в охлаждающем выполнения совместных расчетов
канале, образованном наружной поверхностью (корпус реактора – контур ЕЦ – кон-
корпуса реактора и его тепловой изоляцией, теймент – СПОТ ЗО)
с целью повышения величины критической ●● доработка модулей HEFEST-М и
плотности теплового потока путем профили- HEFEST за счет внедрения дополни-
рования конфигурации канала; тельных моделей, а также проведе-
–– комплекс экспериментальных иссле- ния ревизии и расширение матриц
дований на базе НИИ НПО «ЛУЧ» и НИЦ верификации.
КИ для верификации расчетных средств и –– комплекс расчетных и эксперимен-
методик: тальных работ по изучению условий сохра-
●● экспериментальные исследования нения целостности стенки корпуса реактора,
кинетических параметров взаимо- включая стендовое моделирование системы
действия металлической компо- кориум-стенка-вода на базе ЦНИИТМАШ,
ненты кориума с корпусной сталью ЦНИИКМ Прометей, МЭИ ТУ;
15X2HМФА; –– определение запасов прочности для
●● экспериментальные исследования стенки корпуса реактора при максимальном
термодинамических свойств расплава термомеханическом нагружении на базе ЦНИ-
металлической компоненты кориума ИТМАШ, ЦНИИ КМ Прометей, МЭИ ТУ.
в диапазоне степени окисления ко- Важным моментом в проведении работ
риума 30-70%; по обоснованию удержания расплава в кор-
●● разработка термодинамической пусе реактора являются экспериментальные
модели расплава металлической ком- исследования. Современные подходы к ис-
поненты кориума для описания ее пользованию результатов эксперименталь-
взаимодействия с корпусной сталью; ных исследований позволяют проводить
–– комплекс экспериментальных иссле- верификацию численных методов и моделей
дований на базе НИТИ им.Александрова для для последующего проведения численных
верификации расчетных средств и методик, экспериментов.
включающих в себя следующие направления: В целом необходимо отметить, что внедре-
●● взаимодействие субокисленного ние концепции удержания расплава в корпусе
расплава с корпусом (эвтектическое реактора для РУ ВВЭР средней и большой
плавление); мощности будет способствовать повышению
●● распределение остаточного энерговы- конкурентоспособности технологии ВВЭР на
деления в оксидной и металлической российском и зарубежных рынках за счет сни-
фазах расслоенного расплава; жения стоимости энергоблока и соблюдения,
●● оценка влияния окислительной среды в том числе, рекомендаций МАГАТЭ и EUR
(пар) на свойства металлического (с по сохранению целостности корпуса реактора
U и Zr) и субокисленного оксидного при тяжелых авариях.
расплавов, в том числе в динамике,
при замещении нейтральной атмос-
феры паровой; Перечень принятых сокращений
●● термодинамика и состав слоев рас-
плава, возможность инверсии; АЭС - атомная электростанция;
●● коррозия стали корпуса в контакте с ВВЭР - водо-водяной энергетический реактор;
расплавом при двухслойной структу- ВКУ - внутрикорпусные устройства;
57
ГЦТ - главный циркуляционный 3. Zvonarev Yu., Volchek A., Kobzar V.,
трубопровод; Budaev M., Konobeev A., “Benchmarking
ДГ - дизель-генератор between ASTEC and SOCRAT Simulations of
Ду - диаметр условный; In-Vessel Corium Retention Process in a VVER-
ИБРАЭ РАН - Институт проблем безопасного type Reactor”, Proceedings of the 4th ASTEC
развития атомной энергетики г.Москва User’s Club Meeting, Cologne, Germany, October
НИЦ КИ - Национальный Исследовательский 11-15, 2010.
Центр «Курчатовский институт» 4. Пантюшин С.И., Быков М.А., Мохов В.А.
РУ - реакторная установка; «Разработка системы удержания расплава и
СБ - система безопасности охлаждения корпуса реактора для АЭС с РУ
СПЗАЗ - система пассивного залива активной ВВЭР-600 и РУ ВВЭР ТОИ». Сборник трудов
зоны; конференции «Молодежь ЯТЦ-2010: наука,
СПбАЭП - ОАО «Атомэнергопроект» г.Санкт производство, экологическая безопасность».
Петербург Северск, 2010.
СУРОК - система удержания расплава и 5. Пантюшин С.И., Сорокин Ю.С.,
охлаждения корпуса реактора Щеколдин  В.В., Букин Н.В., Томащик Д.Ю.,
ТА - тяжелая авария; Долганов К.С., Киселев А.Е. «Опыт вы-
ТВС - тепловыделяющая сборка; полнения анализов тяжелых аварий РУ
ТОИ - типовой оптимизированный и инфор- ВВЭР с использованием кода СОКРАТ/В1».
матизированный проект энергоблока технологии Научно-технический и рекламный сборник
ВВЭР. №10. Годовой отчет об основных научно-
ШР - шахта ревизии технических работах ОКБ «ГИДРОПРЕСС»
за 2009 год. Подольск, 2010.
6. Theofanous T.G., Liu C., Addition S.,
Список литературы Angelini S., Kymalainen O., Salmassi T., In-
Vessel Coolability and Retention of a Core Melt,
1. Рыжов С.Б., Мохов В.А., Никитенко М.П., DOE/ID-10460, v. 1, October 1996.
Четвериков А.Е., Веселов Д.О., Щекин И.Г., 7. Pantyushin S. I., Bykov M.A, Mokhov V.A.,
Петров В.В. «Новые проекты реакторных Volchek A.M., Zvonarev Yu.A., Kiselev A.E.,
установок ВВЭР средней мощности». Сборник Strizhov V.F., Filippov A.S., Drobyshevscky N.I.,
трудов конференции «Ядерная Энергетика Dolganov K.S., Moiseenko E.V. Development
и Обеспечение Безопасности (NPES-2009)». of the reactor vessel cooling and melt retention
г. Ереван, 26-29 мая 2009. system in case of severe beyond design-basis
2. Пантюшин С.И., Сорокин Ю.С., Букин Н.В. accidents for NPP with WWER-600 RP and
«Оценка тепловых нагрузок на корпус ре- WWER-TOI RP. 5th International Conference
актора при тяжелых авариях РУ ВВЭР-600 «Safety Assurance of NPP with WWER», OKB
и РУ ВВЭР ТОИ». Научно-технический и «GIDROPRESS», 2011.
рекламный сборник №11. Годовой отчет об
основных научно-технических работах ОКБ
«ГИДРОПРЕСС» за 2010 год. Подольск, 2011.

OKB "GIDROPRESS" together with SPAEP and RRC “Kurchatov Institute” has been devel-
oping the WWER-600 reactor plant design for power unit of medium power (600 MW e.).
The WWER-600 RP power unit design is based on a conceptual solution according to which the
melt is retained in the reactor vessel during a severe beyond design-basis accident (with fuel melt-
ing). Respectively, cancellation of the ex-core melt localization device used (nowadays it is an ob-
ligatory NPP component in the modern WWER-1000 and WWER-1200 designs) shall be justi-
fied. This fact will allow reducing the capital expenses and terms of construction of the power unit.
Since 2009 OKB "GIDROPRESS" together with RRC “Kurchatov Institute” and RAS IBRAE has been
carrying out a work package on development of the designs, flow charts and solutions, calculation analy-
ses and experimental studies of the core melt retention system in the reactor vessel during the severe be-
yond design-basis accidents for the WWER-600 RP and in perspective for the large-power WWER RP.

58
Presently, OKB "GIDROPRESS” has been performing a work package on evaluation of technical feasibility of
the in-core melt retention concept in case of severe accidents for the WWER RP TOI standard design.

Key words: WWER, medium power WWER, WWER-TOI, severe accident, in-vessel melt retention, vessel integ-
rity, thermal load, melt confinement, melt, corium, high-temperature researches.
Ключевые слова: ВВЭР, ВВЭР средней мощности, ВВЭР ТОИ, тяжелая авария, внутрикорпусное
удержание расплава, целостность корпуса, тепловая нагрузка, локализация расплава, расплав, кориум,
высокотемпературные исследования.

УДК 621.039.443

В.М. Ещеркин, к.т.н.; А.С. Курский, А.М. Краснов


(ОАО «ГНЦ НИИАР»)
sii@niiar.ru

Опыт эксплуатации системы очистки


выбросов от газообразных продуктов
деления на реакторной установке ВК-50
с корпусным кипящим реактором

Приведены технология очистки газовых выбросов от газообразных продуктов деления и основные


результаты 35-летней эксплуатации установки подавления активности на реакторной установке с кор-
пусным кипящим реактором ВК-50.

Введение системами очистки газообразных отходов,


имеют меньшие выбросы ГПД, чем реакторы
Большинство стран, развивающих атом- типа PWR.
ную энергетику, рассматривают радиаци- На установках с корпусными кипящими
онную безопасность работающих и иннова- реакторами газообразные радионуклиды и их
ционных проектов как один из важнейших продукты распада не накапливаются в основ-
аспектов реакторостроения и эксплуатации ном контуре, как это происходит в реакторах
реакторов. типа PWR. Такой факт объясняется эффектив-
Радиоактивные газовые выбросы в окру- ной дегазацией теплоносителя при кипении и
жающую среду на корпусных кипящих реак- организованным удалением из реактора ГПД
торах (������������������������������������
BWR���������������������������������
) первого поколения на 2-3 поряд- вместе с паром через турбину и его конденса-
ка превышали соответствующие параметры тор на систему очистки. Поэтому на реакторах
реакторов с водой под давлением (PWR). До типа BWR активность в воздухе производ-
сих пор существует мнение о том, что одно- ственных помещений из-за неорганизованных
контурные кипящие реакторы «проигрывают» протечек теплоносителя (сальники арматуры и
реакторам с водой под давлением по уровням насосов) меньше, чем на реакторах типа PWR.
выбросов газообразных продуктов деления Примером приведенных выше особен-
(ГПД). Однако уже более двух десятков лет со- ностей может служить опыт эксплуатации
временные реакторы типа BWR, оснащенные реакторной установки (РУ) ВК-50, которая
59