Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
И. А. ДЬЯКОНОВА
29
на основании приводимых ими сведений о выработке керосина и смазочных
масел в 1906—1910 гг. и расходов на эти операции, показывают, что и в 1906 г.,
и в 1910 г. стоимость администрации и платы рабочим (в расчете на пуд) была
стабильной, составляя 1,75 коп., причем эти затраты были ниже, чем затраты на
содержание полиции и благоустройство, которые в 1906 г. составляли 2 коп, а в
1910 г.—2,48 коп.19
Несколько более ранние сведения о расходах на администрацию и рабочую
силу имеются в отчете надзирателя VII Управления акцизными сборами Закав-
казского края и Закаспийской области В. М. Латкина о состоянии бакинской
нефтяной промышленности в 1901 г. По его подсчетам, они составляли 0,75 коп.
на пуд выработанного дистиллата керосина20.
Однако эти сведения, несмотря на всю их важность, не дают возможности
увидеть долю «чистого» (без жалованья администрации) удельного веса зара-
ботков рабочих в издержках нефтяного производства. П. А. Джапаридзе пола-
гал, что расходы на рабочую силу в одной из крупнейших бакинских фирм
(Каспийском т-ве) равнялись 5,5% 21. Одновременно он весьма точно коррек-
тирует нефтепромышленника П. О. Гукасова, утверждавшего, что
себестоимость добычи нефти в Баку равнялась 18 коп., и дает другую цифру —
10 коп. (кстати, эта цифра почти соответствует себестоимости добычи нефти в
1906 г.— 10,8 коп.— в самой крупной российской нефтяной корпорации —
«Бранобель») 22.
Однако наиболее точные данные дают, естественно, внутренние отчеты неф-
тяных фирм. Так, в частности, документы фирмы «Бранобель», которые в целом
неплохо сохранились, показывают, что доля заработной платы в себестоимости
годовой продукции была весьма низкой по сравнению с угольной промышлен-
ностью России и изменялась по годам.
В 1899 г. себестоимость готовой продукции у «Бранобеля» выглядела
следующим образом: нефть— 4299300 руб. (93260 тыс. пуд.), керосин —
1467700 руб. (22969 тыс. пуд.), мазут — 3 995 800 руб. (59834 тыс. пуд.),
смазочные масла — 1 094 000 руб. (4246 тыс. руб.), итого — 10 853 800 руб.
Судя по внутренним отчетам фирмы заработная плата рабочих в этом году
составила 1 187 563 руб. Это означает, что доля платы рабочим в издержках
составила 10,94%23.
В 1912 г. себестоимость готовой продукции «Бранобеля» была равна
23873500 руб. Из них себестоимость нефти составляла — 9379400 руб. (66117
тыс. пуд.), керосина — 5770100 руб. (19815 тыс. пуд.), мазута — 562500 руб.
(26252 тыс. пуд.), смазочных масел — 309 900 руб. (7243 тыс. пуд.). Заработная
плата рабочих составила 837672 руб.; таким образом, ее доля в издержках
производства была 3,51% 24.
Отчеты за те годы, в которых сохранилась более детальная структуризация
заработной платы рабочим «Бранобеля», показывают, что, к примеру, доля
заработной платы тартателей нефти в издержках производства добычи нефти
была ниже, чем доля заработной платы рабочих различных профессий во всей
себестоимости продукции фирмы.
Так, в 1903 г. (за этот год сохранились особенно подробные данные)
заработная плата добытчиков нефти в Балаханах, Биби-Эйбате, на Берекене,
Челекене и Святом, т. е. практически на основных производственных площадях
«Бранобеля», составляла 189873 руб. при общей добыче нефти 64348 пуд. Это
означает, что доля заработной платы добытчиков в расчете на пуд добытой
нефти составляла 0,2951 коп., а доля зарплаты в себестоимости нефти равнялась
4,1%, в то же самое время удельный вес платы всех рабочих (занятых
перегонкой нефти, хранением нефти и т. д.) в издержках на добычу нефти
составлял 0,675 коп. на пуд добытой нефти, или 9,4% в себестоимости 25.
Таким образом, и в начале XX в. в России доля заработной платы в себе-
стоимости готовой продукции нефтяной промышленности была весьма низка и,
как правило, не выходила за рамки 10% в издержках.
30
Подобные же тенденции были характерны и для нефтепромышленности
других стран, и прежде всего для наиболее крупного соперника России в
области нефтедобычи — США. Так, Дж. Пог, приводя данные о себестоимости
добычи нефти в среднеконтинентальном районе США на исходе первого
двадцатилетия XX в., указывает, что общая себестоимость нефти составляла 2
долл. за баррель (159 л.) при рыночной цене 2,4 долл. Основную часть
себестоимости составляла добыча (63 цента). Из 63 центов себестоимости
добычи на рабочую силу расходовалось 17,8 центов (на баррель), накладные
расходы составляли 15,6 центов на баррель, ремонт — 13,2 цента на баррель,
транспорт — 8,8 цента на баррель, материалы — 6,5 и чистка скважин— 1,1
цента на баррель. Таким образом, доля заработной платы рабочим составляла в
себестоимости нефти 8,9% 26.
Какова была доля заработной платы в общей стоимости продукции в нефте-
перерабатывающей промышленности США? Указывая, что в целом по нефте-
промышленности США удельный вес зарплаты в себестоимости незначителен,
Дж. Пог приводит следующие цифры. В Северном Техасе она составляла 5
центов на баррель, на Восточном побережье США — 46 центов на пере-
работанный баррель нефти (в первом случае 1 рабочий перерабатывал 74 бар-
реля за 7 месяцев, во втором — 9,37 барреля за 7 месяцев; в среднем по США
достигалась переработка 17,57 баррелей на одного рабочего, а зарплата в рас-
чете на баррель составляла 24 цента) 27. Выручка от переработанного барреля
составляла 4 долл. 31 цент28.
Таким образом, доля зарплаты в стоимости готовой продукции нефтяной
промышленности колебалась от 1,16% (в Северном Техасе) до 10,67% (на Во-
сточном побережье США), составляя в среднем 5,57% 29.
Обратимся теперь к проблемам каменноугольной промышленности. Касаясь
периода кануна первой мировой войны, В. Э. Ден пишет, что «стоимость
рабочих рук составляет весьма значительную часть всех издержек производства
(у нас около половины)»30. Более точную картину дает анализ структуры
себестоимости угля в Донбассе в 1914 г. (6 р. 41 к. за тонну): заработная плата
(3 р. 02 к. за тонну) —47,1%, начисления на заработную плату— 1,6%,
материалы — 21,7%, топливо — 6,1%, другие денежные расходы — 2,1%,
амортизация — 6,1%. Рудничная себестоимость составляла 84,8% (5 р. 43 к.);
управление, торговые и финансовые и прочие расходы— 15,2%; полная себе-
стоимость (100%) —6 р. 41 к. за тонну31.
В закрытых («не подлежавших оглашению») трудах Харьковской губернской
комиссии по выяснению цен твердого топлива при его реквизиции приводятся
интересные данные об основных структурных элементах себестоимости в
каменноугольной промышленности Донбасса в 1916 г. Они свидетельствуют о
том, что экстремальные условия военного времени практически ничего не из-
менили в общей, существовавшей на протяжении многих десятилетий
тенденции высокого уровня заработной платы в себестоимости. Так,
минимальную долю зарплаты в себестоимости угля в январе 1916 г. в Донбассе
имело Т-во Мейтув (29,1%), а один из наиболее высоких показателей —
акционерное общество «Ртутное и угольное дело» (82,2%) при рабочей оплате
8,02 коп. на пуд угля. 32 Помесячные колебания у отдельных фирм были
довольно значительны, подчас вплотную приближаясь к показателям прибыли.
Так, если на Екатери-нославском руднике в январе 1916 г. удельный вес
зарплаты в себестоимости составил 40,9%, то в июне того же года он уже
равнялся 80,2%, вплотную приблизив данное предприятие к категории
убыточных 33.
У наиболее известных донецких угольных обществ показатели весьма раз-
нились. В частности, в о-ве «Русский провиданс» (Рутченковские каменноуголь-
ные копи) при добыче в январе 1916 г. плата рабочим составляла 82,8%, в
феврале — 80,8% себестоимости 34. В Обществе южнорусской каменноугольной
промышленности (а именно его выделяет при своем анализе донецкой
каменноугольный промышленности Дж. Маккей) этот показатель в январе
31
1916 г. составлял 32,8%, в феврале — 36,5%, в июле — 39,1%, в августе —
37,8%, в сентябре — 38,4%, в октябре — 38,8%, в ноябре — 38%, в декабре —
36,3% 36. Более характерные показатели были у акционерного общества Брян-
ского завода (Рутченковский рудник): в июле 1916 г.— 65,7%, августе — 65,6%,
сентябре —65,7% 37.
В послеоктябрьский период после затяжной интервенции и гражданской
войны абсолютный уровень заработной платы свершившего революцию рабо-
чего класса существенно понизился.
Если в 1909 г. среднемесячная плата квалифицированным рабочим нефтяной
промышленности составляла 50,92 довоенных рубля, то в 1925 г. она стала
составлять 69,57 червонных рубля. Учитывая тот факт, что червонный рубль
был в 2 раза слабее довоенного, квалифицированные рабочие стали получать на
31,7% меньше довоенной платы. Полуквалифицированные рабочие, полу-
чавшие в 1909 г. 26,78 довоенных рубля, стали получать в 1925 г. 47,27 чер-
вонных рубля (снижение на 11,8%); соответственно неквалифицированные
рабочие — 23,78 руб. и 36,75 руб. (снижение на 22,8%), обслуживающий персо-
нал — 23,4 руб. и 26,21 руб. (снижение на 43,5%) 38.
В то же самое время доля заработной платы в издержках производства в
нефтяной и каменноугольной промышленности продолжала демонстрировать
примерно те же самые тренды, что и в предшествующие десятилетия.
В 1925/26 г. (после революции сведения стали даваться не по календарным,
как в царской России, а по операционным годам — с 1 октября по 30 сентября)
структура себестоимости в Бакинском нефтяном районе и в Донбассе выглядела
следующим образом: себестоимость тонны нефти в Бакинском районе — 19 р.
20 к.; себестоимость тонны каменного угля в Донбассе — 9р. 77 к.; заработная
плата в Бакинском районе (на тонну) —2 р. 70 к. (14% от себестоимости),
начисления на заработную плату (на тонну) — 1 р. 14 к. (6%), заработная плата
в месяц — 57 р. 78 к.; заработная плата в Донбассе (на тонну) — 4 р. 82 к.
(49,4% от себестоимости), начисления на заработную плату — 73 коп. (7,4%),
весь расход — 5 р. 55 к. (56,8%), заработная плата в месяц — 50 руб. 39
В следующем операционном году (1926/27) доля заработной платы в себе-
стоимости повысилась, но весьма незначительно40.
В начале 30-х гг., по словам итальянского историка Ф. Бенвенути, «Донбасс
был традиционным источником тяжелых забот и беспокойств для центральных
властей» 41. Под влиянием лозунгов первого пятилетнего плана, призывавших ко
все большей и большей добыче угля, был произведен набор больших
контингентов неквалифицированных и временных рабочих. С каждым годом
эти тенденции усиливались. Донбасс все больше и больше превращался в район,
для которого было характерно использование преимущественно экстенсивных
методов производства 42. Несмотря на то, что в 1934 г. впервые со времени
развертывания индустриализации годовой план по каменному углю удалось
выполнить, «высокие издержки его добычи были в первой половине 1935 г.
просто угрожающими»43. Развернув стахановское движение (при этом был
заимствован опыт концентрации горных работ во времени и пространстве,
применявшийся угольщиками Рура в период Великой депрессии), власти сумели
в некоторой мере уменьшить себестоимость угледобычи 44, хотя доля
заработной платы в издержках производства оставалась довольно высокой,
стабилизировавшись в 1945—1953 гг. на уровне свыше 60% 45.
С 1951 г. стабилизировался и уровень себестоимости добычи нефти, но с
1954 г. он начал резко падать (в 1965 г. себестоимость добычи нефти в нашей
стране была примерно в 2 раза ниже, чем в 1954 г.) 46. Интересно отметить, что
некоторая стабилизация себестоимости (несмотря на увеличение глубин
добычи) произошла и в нефтяной промышленности США47. Добыча нефти (а
также природного газа) и в дальнейшем оставалась по уровню своей
себестоимости не сопоставимой с добычей каменного угля (см. табл. 2).
32
Таблица 2
Себестоимость добычи в СССР (% )*
1958 г. I960 г. 1965 г.
Уголь 100,0 100,0 100,0
Нефть 23.2 20,5 16,9
Природный газ 6,0 5,4 2,9
* Таблица составлена по: С а в е н к о Ю. Н.,,Ш т е и н г а у з Е. О. Энергетический баланс
(некоторые вопросы теории и практики). М., 1971. С. 59.
Таблица 3
Производительность труда в СССР (% )*
1958 г. 1960 г. 1965 г.
Уголь 100 100 100
Нефть 733 717 981
Природный газ 2627 3569 4956
34
5
6
Подсчитано по П е р ш к е С. и Л. Указ. соч. С. 6—7.
7
См.: Струмилин С. Г. Черная металлургия в России и в СССР. М., 1954. С. 76.
8
Подсчитано по: Струмилин С. Г. Указ. соч. С. 76.
См.: Бакулев Г. Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна.
М., 91955. С. 97.
10
Подсчитано по: Бакулев Г. Д. Указ. соч. С. 97.
11
Б а к у л е в Г. Д. Указ. соч. С. 96.
12
Ден В. Э. Каменноугольная и железоделательная промышленность. СПб., 1912. С. 68.
13
Ден В. Э. Указ. соч. С. 68—69.
См.: Р а д ц и г А. А. Каменноугольная промышленность всего света: добыча,
потребление,
14
цены. СПб., 1898. С. 42.
См.: М с К а у J. P. Pioneers for Profit. Foreign Entrepreneurship and Russian Industrializa-
tion.151885—1913. Chicago; London, 1970. P. 153.
16
См.: Харьковские ведомости. 1893. 9 декабря
Подсчитано по: Харьковские ведомости. 1893; 9 декабря; Р а д ц и г А. А. Указ. соч. С.
42. 17
McKay J. P. Op. cit. P. 153.
18
См.: Р а д ц и г А. А. Указ. соч. С. 21.
19
См.: ПершкеС. и Л. Указ. соч. С. 124—125.
20
Подсчитано по: П е р ш к е С. и Л. Указ. соч. С. 124—125.
См.: Монополистический капитал в нефтяной промышленности России.
Документы
21
и материалы. 1883—1914 гг. М.; Л., 1961. С. 271.
22
См.: Джапаридзе П. А. Избранные статьи, речи и письма 1905—1918 гг. М., 1958. С. 76.
23
См.: Монополистический капитал... С. 752.
Подсчитано по: ЦГИА СССР, ф. 1458, оп. 1, д. 71, л. 173—188;
Монополистический
24
капитал... С. 752—755.
Подсчитано по: ЦГИА СССР, ф. 1458, оп. 1, д. 141, л. XIII; Монополистический капи-
тал...С.
25
752—755.
Подсчитано по: ЦГИА СССР, ф. 1458, оп. 1, д. 132, л. (вложение);
Монополистический
26
капитал... С. 752. 27
Подсчитано по: Пог Дж. Экономика нефти. М.; Л., 1924. С. 37—38. См. там же. С.
103.2928 Там же.
30
Подсчитано по: Пог Дж. Указ. соч. С. 103.
31
Д е н В. Э. Указ. соч. С. 72.
32
Б а кул е в Г. Д. Указ. соч. С. 625.
33
Там же.
Подсчитано по: Таблицы по себестоимости твердого минерального топлива за 1916
г. Харьков,
34
1917. табл. 2.
Подсчитано по: Таблицы по себестоимости твердого минерального топлива за 1916
г. С.35XIV, XXXIV, XLIV.
36
McKay J. P. Op. cit. P. 153.
Подсчитано по: Таблицы по себестоимости твердого минерального топлива за 1916
г. С.37XIV, XXIV, XLIV.
Подсчитано по: Таблицы по себестоимости твердого минерального топлива за 1916
г. С.39XIV, XXIV, XLIV. 3840См.: Фролов В. И. Указ. соч. С. 158.
41
См. там же. С. 153. Б а к у л е в Г. Д. Указ. соч. С. 625.
В е n v е n u t i F. Stakhanovism and Stalinism, 1934—1938. Centre for Russian and East
European
42
Studies University of Birmingham. Discussion Papers. 1989. № 30. P. 22.
43
Ibid. P. 23.
45
Ibid. P. 23. 44 Ibid. P. 23.
46
См. Бакулев Г. Д. Указ. соч. С. 625.
См. Е г о р о в В. И. Экономика нефтегазодобывающей промышленности. М., 1970. С.
85. См. Лисичкин С. М. Нефтяная промышленность США. М., 1969. С. 156. 48 См. Е г о р
47
о в В..
49
И. Указ. соч. С. 209.
50
Там же.
См.: Л и р Ю. С. Цена, себестоимость и рентабельность в угольной промышленности.
М., 611974. С. 60.
52
См. там же. С. 797.
Подсчитано по: С к р и п н и к П. М., Демин К. Я. Учет и анализ затрат на производство
и реализацию
53
угля. М., 1971. С. 74.
54
См.: Posner М. V. Fuel policy. A study in applied economics. L., 1973. P. 22.
55
См.: Posner M. V. Op. cit. P. 47.
См.: Б р о и д е И. М., Л е в и н С. М. Экономика нефтяной промышленности. М., 1972.
С. 11.
56
57
См.: СавенкоЮ. Н., Штейнгауз Е. О. Указ. соч. С. 139.
58
См.: Экономика и жизнь. 1990. № 15. С. 5.
L u b i n I. Miners' Wages and the Cost of Coal. N. Y., 1924. P. 282.
35