Вы находитесь на странице: 1из 5

УДК 327.

Д. М. Цымбалюк

Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при


Президенте Российской Федерации

ПРОСТО ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИ ВЫГОДНОЕ


НЕУВАЖЕНИЕ К ИСТОРИИ?

Рассматриваются события, связанные с историей Второй Мировой войны,


проблемы ее интерпретации в современном мире

Ключевые слова: Вторая Мировая война, Великая Отечественная война,


СССР, США, Европа

UDC 327.8
D. M. Tsymbaliuk
The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
FALCIFICATION OR POLITICAL REASONS FOR LACK OF RESPECT OF
HISTORY?
Essay reviews World War II historical events and problems of their interpretation
in modern world
Keywords: World War II, the Great Patriotic War, USSR, USA, Europe
Со временем события Второй мировой войны забываются и
видоизменяются под влиянием мировой культуры и политики. В последнее
время часто предпринимаются попытки минимизировать вклад России в победу
над Германией и очернить память советских героев. Всем важно помнить - как,
кем и какой ценой на самом деле был побежден фашизм. Так как же сохранить
память о Великой Победе? Как не допустить искажения исторической правды?
Кому выгодно переписывание истории?
До сих пор отношение к результатам и последствиям Второй Мировой
войны в разных странах сильно отличается. Во многом на понимание
процессов, запущенных в 30-40-х годах, влияет политическая обстановка в тех
или иных государствах, соотношение политических сил и влияние
сверхдержав. Мы полагаем, что к Советскому Союзу и его роли в мировой
истории всегда относились неоднозначно. Капиталистические западные
государства часто критиковали методы и способы правления руководителей
СССР, а также социалистический уклад жизни общества. Многие европейцы,
побывавшие в Москве в 50-70 –е годы, просто не понимали коммунистический
уклад жизни советского государства и открыто посмеивались над
патриархальностью и закоснелостью русских людей. Вспомним хотя бы
интервью Алена Делона после поездки в Москву о том, что его там поразило.
Европейцам, с привычным им мировоззрением, сложно было смириться с тем,
что уклад жизни русских другой, важные события и ценности – иные. Если
Делон (как и многие французы 70-х годов) воспринимал жизнь как красивую
картинку со всевозможными удовольствиями (особенно для звезды кино), то
советскому человеку до этих райских кущ было далеко: тяготы Второй
Мировой, в большинстве своем, легли на советскую экономку, да и назвать
хотя бы одну сферу общественной жизни в СССР, которая осталась
незатронутой войной, нельзя. Страна вставала с колен, прикладывая для этого
титанические усилия, все граждане от мала до велика трудились, не зная
отдыха и сна, ради лучшего будущего.
75 лет прошло с весны 1945 года, за это время сменилось несколько
поколений, произошли кардинальные изменения, как и в мировой политике, так
и в мировой политической карте. Уже не существует того могучего Советского
Союза, одержавшего сокрушительную победу над нацистами. Сейчас та война,
вместе со всеми своими ужасами, далеко в прошлом. Но в настоящем есть мы –
наследники победителей. Сыны, внуки и правнуки героев, сражавшихся и
погибавших за спасение мира, отдающих свои жизни за мирное настоящее для
нас и светлое будущее для наших детей. Наш долг – передавать память об этом
подвиге новым поколениям, не допускать искажения исторических фактов,
дабы те, кто будет после нас, знали и понимали, через какие испытания и муки
прошли их предки. И для нас – людей, живущих в век информационных
технологий, это совсем не трудно. На первый взгляд. Но человек,
интересующийся происходящим в мире, читающий, смотрящий новости, сразу
же скажет о том, что не все, преподносимое нам бесчисленными СМИ,
содержащееся на необъятных просторах сети интернет, следует принимать за
чистую монету. Согласен, это вполне очевидное суждение, ведь, в первую
очередь, я хочу обратить внимание на количество искажений и попыток
переписывания истории той самой войны, которых в наше время не мало.
Вклад Советского Союза в победу над фашизмом является особенно острой
темой в плане переиначивания фактов. Например, в американских школах на
уроках истории Второй Мировой США выступают основным государством-
победителем в той войне. Да, эта страна официально вступила в войну с
Японией 7 декабря 1941 года, но только после нападения на Перл Харбор.
Лишь увидев явный перевес сил в сторону русских в 1944 году, Америка
присоединяется к западному фронту 6 июня того же года. Многие историки
утверждают, что на это решение США подтолкнул как страх усиления роли
СССР в Европе, так и желание не остаться в стороне при делении трофеев
победителями…
В 2020 году наша стана отмечала очередной юбилей победы в
Великой Отечественной Войне, а весь мир праздновал окончание Второй
Мировой и победу над нацизмом. В канун этих знаменательных событий, 3
апреля 2020 года, в Праге был демонтирован памятник советскому маршалу
Ивану Степановичу Коневу [1]. Маршал Конев во время Второй мировой
войны командовал 1-м Украинским фронтом, его войска участвовали в штурме
Берлина и Пражской операции, итогом которой стал разгром немецкой
группировки в Чехословакии [3]. Мэрия Праги связывает демонтаж памятника с
участием Конева в подавлении венгерского восстания (1956) и «Пражской
весны» (1968) [4]. Инициатором сноса стал староста района Прага 6 Ондржей
Коларж, высказавшись об этом с иронией: "У него не было маски на лице.
Правила должны соблюдать все - на улицу можно выходить, только прикрыв
рот и нос".
Также он сказал, что решение о демонтаже памятника, установленного на
площади Интербригады, было принято еще в сентябре 2019 года, необходимо
было лишь уладить процедурные вопросы. Заранее о дате начала работ не
сообщалось. В городе на тот момент был введен строгий карантин из-за
пандемии коронавируса. Российское посольство в Чехии выразило возмущение
демонтажем памятника. Следует отметить, что причины сноса, приведенные
мэрией Праги в качестве аргумента, весьма сомнительные. К примеру, историк,
сотрудник Института документирования и расследования преступлений
коммунизма Даниэл Поволны, утверждал, что маршал Конев лично руководил
московской делегацией в Чехословакии в 1968 году: «Официально это была
делегация маршала Конева. Он был старшим по званию офицером, у него была
в делегации самая высокая функция, и ему, как считалось, принадлежали самые
серьезные заслуги при освобождении Чехословакии.». Предоставить какие-
либо факты, подтверждающие свои слова он не смог, сославшись на недостаток
информации, связанный с отсутствием доступа к архивным документам.
Далее в архив Министерства обороны Российской Федерации поступил
официальный запрос от посольства с просьбой уточнить «утверждения о якобы
причастности советского военачальника к чехословацким событиям 1968 года».
Официальный ответ был следующим: «Архивные данные не подтверждают
какую-либо причастность Ивана Степановича Конева к разработке и
проведению военной операции «Дунай» и событиям 1968 года» [5].
После, казалось бы, вполне весомого приведённого аргумента, памятник
всё равно был снесён. Староста района Прага-6 Ондржей Коларж не принял эти
аргументы, ссылаясь на то, что по его мнению и мнению коллег – это лишь «…
очередная попытка российского посольства повлиять на решение местного
самоуправления в Чешской Республике…» [5].
Вслед за этой новостью – 8 мая, в честь Дня Победы в Европе, на сайте
министерства обороны США появилась публикация, приуроченная к этому
знаменательному событию [2]. Начинается которая с фотографии мемориала
Второй Мировой Войны «Дух Эльбы», посвященного встрече американских и
советских войск в апреле 1945 года. Казалось бы, хороший знак, но,
внимательно просмотрев содержание, можно выделить пару весьма неприятных
нюансов. Во-первых, о встрече на Эльбе не было сказано и слова. Зато в глаза
бросается вступление, где сказано следующее: «Война бушевала уже почти
пять лет, когда войска США и Союзников высадились на берегах Нормандии 6
июня 1944 года. Высадка ознаменовала начало конца, как Адольфа Гитлера, так
и нацистской Германии. Меньше чем через год Германия капитулирует, а
Гитлер будет мёртв». Видимо, таким образом Соединённые Штаты решили
обозначить свою роль в победе, как ведущую, честно говоря, явно
переоценивая значимость данной операции. Но если с этим ещё можно как-то
примириться, то некоторые моменты последующего текста доходят до абсурда:
«Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в
Польшу…». Утверждение о совместной оккупации советскими и немецкими
войсками вполне соответствует действительности. Её раздел был частью
секретных протоколов договора о ненападении, подписанного Германией и
СССР 23 августа 1939 года (пакт Молотова-Риббентропа). Но начала войну
Германия, напав на Польшу 1 сентября 1939 года, в то время, как СССР
«вторгся» в уже оккупированную нацистами Польскую территорию.
Приближаясь к концу статьи, мы сталкиваемся с привычным Западу
стереотипом: «В освобожденных союзными войсками районы Западной Европы
будет процветать демократия, тогда как освобожденные районы на Востоке
десятилетиями будут оккупированы советскими войсками». В Восточном блоке
- в Австрии и Германии - оккупационные войска были лишь «на бумаге».
Французы, британцы и американцы находились там точно на таких же
условиях. Силы СССР на востоке Европы осуществляли свои действия в рамках
союзной контрольной комиссии. А Южная группа в Румынии и Болгарии,
контролировала выполнение условий Парижского мирного договора и была
выведена в 1949 году. Центральная группа войск, дислоцировавшаяся в
Венгрии, была отозвана 1955-м. Таким образом, силового удержания
Восточной Европы не происходило.
Проанализировав всё вышесказанное, могу заявить, что демонтаж
памятника Коневу – освободителю Освенцима и всей современной Чехии от
немецких оккупантов, попытки переписать историю и неверное толкование
событий, которые привели к мировой войне, явное умалчивание значимых, а
порой и ключевых деталей событий, влияющих на формирование
представления о роли СССР в войне - является ничем иным, как политической
провокацией, повлёкшей за собой видимое искажение устоявшихся фактов, с
целью демонстрационного преуменьшения исторического вклада России в
стабильность всей Евразии. Ограничения ее возможности влияния на мировые
процессы, а также пересмотра роли СССР в мировой истории, как страны-
победителя. Все эти провокационные действия чреваты повторением
трагических ошибок, допущенных в прошлом.

Литература
1. BBC News | Русская служба [Электронный ресурс]: Режим доступа:
https://www.bbc.com/russian/news-52151501
2. U.S DEPT OF DEFENSE [Электронный ресурс]: Режим доступа:
https://www.defense.gov/Experience/VE-Day/#:~:text=On%20May%208%2C
%201945%20%2D%20known,%2C%20on%20June%206%2C%201944.
3. Анатолий Борщов, Сайт Министерства Обороны России [Электронный
ресурс]: Режим доступа: http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?
id=12039328@cmsArticle
4. BBC News [Электронный ресурс]: Режим доступа:
https://www.bbc.com/news/world-europe-52455223
5. Radio Prague International | Вещание на русском [Электронный ресурс]:
Режим доступа: https://ruski.radio.cz/marshal-konev-i-vtorzhenie-1968-
neperevernutaya-stranica-istorii-8101111