Вы находитесь на странице: 1из 3

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными лицами, ограниченно

дееспособными, и лицами, не способными понимать значение своих действий

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет

Особенности
 причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице.
Ответственные лица: ответственность за вред, причиненный малолетними, возлагается на их родителей
(усыновителей) или опекунов, учреждения, которые в силу закона являются опекунами, либо учреждения и лица,
обязанные осуществлять надзор за ними.
 Условием ответственности всех этих лиц их собственное виновное поведение.
Что касается родителей и опекунов, к виновным действиям этих лиц будет относиться:
1. неосуществление должного надзора за малолетними;
2. безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к
детям, что привело к дефектам их воспитания (попустительство, поощрение антиобщественного поведения,
безразличие и т.п.).

Ответственность за причиненный малолетним вред возлагается на обоих родителей, независимо от того,


проживают они вместе или раздельно. Как разъясняется в подп. «в» п. 16 ПП ВС «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина», один из родителей может быть освобожден от ответственности в том случае, если по вине другого
родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не
мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).

Родители, лишенные родительских прав, могут быть привлечены к ответственности по возмещению вреда,
причиненного несовершеннолетними детьми, только в течение трех лет после лишения их родительских прав, если
поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществлениями ими
родительских обязанностей.

Организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые несовершеннолетний
был помещен под надзор (ст. 155.1 СК), отвечают за вред, если с их стороны имели место безответственное отношение
к воспитанию и неосуществление должного надзора.

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица,
осуществляющие за ним надзор на основании договора, отвечают только на неосуществление должного надзора за
малолетним в момент причинения им вреда жизни и здоровью. За ненадлежащее воспитание и общее ослабление
контроля, в отличие от родителей и опекунов, они ответственности не несут.

В соответствии с п. 4 ст.1073 ГК РФ возможно переложение обязанности по возмещению вреда на самого


причинителя по достижению им совершеннолетия:

 Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане умерли или не имеют достаточных средств для
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший
полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения
потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда
полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.1 ст. 1074 УК «несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет


самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях», т.е. являются деликтоспособными.

Законодателем учтено, что у несовершеннолетних данной возрастной группы, как правило, нет имущества или
отсутствует имущество, достаточное для возмещения вреда.

Поэтому, в соответствии со ст. 155.1 СК РФ, «если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по
возмещению вреда, не имеет имущества вообще, или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по
возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или
попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой
находился причинитель вреда под надзором, если они не докажут отсутствие своей вины».

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда подчеркивается, что родители (попечители), субсидиарно


отвечающие за свое виновное поведение, повлекшее причинение вреда их несовершеннолетними детьми, не имеют
право регресса к последним и в случае достижения ими совершеннолетия или приобретения достаточного для
возмещения вреда имущества.
Обязанность родителей, усыновителей, опекунов, организаций по возмещению вреда может прекратиться в
следующих случаях:

1. по достижении причинителем вреда совершеннолетия;


2. до достижения совершеннолетия у него появились доходы или иное имущество, достаточное для возмещения
вреда;
3. он до достижения совершеннолетия приобрел полную дееспособность.

В соответствии со ст. 1080 ГК несовершеннолетние совместно причинившие вред несут солидарную


ответственность. Если вместо них к ответу привлечены другие лица (родители, усыновители, опекуны) они отвечают в
долевом порядке.

Ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными, и лицами, не способными


понимать значение своих действий

 Граждане, признанные недееспособными, являются и неделиктоспособными


 Не совпадают в одном лице причинитель вреда и лицо, на которое возложена ответственность его возмещения.

Обязанность возместить вред, причиненный недееспособными лицами, возлагается на их опекунов или


организации, обязанные осуществлять за ними надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Виновное поведение опекунов и организаций может проявляться в отсутствии или ненадлежащем осуществлении
обязанностей по надзору за такими лицами в момент причинения ими вреда.

Опекуны и организации могут снять с себя вину, доказывая, что не могли исполнять свои обязанности по
уважительным причинам.

Защищая интересы потерпевшего, которому причинен вред жизни или здоровью, законодатель допускают
возможность возложения обязанности по возмещению вреда непосредственно на самого причинителя вреда.

Такое возложение возможно только при наличии одновременно двух условий:

1) Если опекун умер, или не имеет достаточных средств для возмещения вреда;
2) Сам причинитель вреда такими средствами обладает.

Дееспособный ражданин, причинивший вред в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или
руководить ими, не отвечает за причиненный вред.

Есть два исключения:

1. в случае причинения вреда жизни или здоровью суд с учетом имущественного положения причинителя вреда и
потерпевшего может возложить обязанность по возмещению вреда на причинителя вреда.
2. причинитель не освобождается от обязанности по возмещению вреда, если сам привел себя в состояние, в
котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков,
наркотических средств или иным способом.

ГЛАВА 4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для


окружающих

Понятие источника повышенной опасности

Особенности

1. Субъект - владелец источника повышенной опасности


2. Орудие причинения вреда - ИПО

Признаки ИПО

 человек не может полностью контролировать энергию, высвобождающуюся при эксплуатации источников


повышенной опасности, возникает вероятность причинения вреда окружающим
 Под источником (причиной) этой опасности можно понимать и предмет, и человека, и его действия
(деятельность).

Как трактует Пленум Верховного Суда , по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности
следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда
из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию,
транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного
назначения, обладающих такими же свойствами.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если
он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред
возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет
телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Традиционно в юридической литературе и практике к источникам повышенной опасности относят содержание


диких животных; содержание же домашних животных не признается таковым. В.М. Болдинов указывает, что «многие
опасные животные обладают способностью к произвольным действиям, сложно детерминированному поведению, в
связи с чем нельзя не признать специфику неподконтрольности этих, так сказать, «одушевленных» источников
повышенной опасности, обусловленную наличием центральной нервной системы (психики). Признавая эти качества у
диких животных, следует понимать, что эти признаки можно встретить и у определенных домашних животных, в
частности собак определенных пород (ротвейлеров, бультерйеров и др.).

О.А. Красавчиков выделил четыре основные группы источников повышенной опасности:

1) физические, которые могут делиться на механические (транспортные средства), электрические (системы


высокого напряжения), тепловые (паросиловые установки);
2) физико-химические (радиоактивные материалы);
3) химические (яды, взрывоопасные, огнеопасные вещества);
4) биологические (дикие животные, микробиологические микроорганизмы).

Субъект ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности -

Юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании
(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Виды субъектов:
1. Законный владелец
2. Незаконный владелец
Не признается владельцем и не несет ответственности перед потерпевшим лицо, управляющее источником
повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем (шофер, водитель трамвая, рабочий на станке). На
такое лицо, причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства,
принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если
будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК).
По смыслу ст. 1079 ГК лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным
средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное
пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
О.А. Красавчиков высказывал предложение выделять два признака владельца источника повышенной опасности:
1. Юридический признак показывает, что к владельцу источника повышенной опасности можно отнести только
лицо, которое обладает определенными правами в отношении источника повышенной опасности: право
собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, либо иной законный титул
(основание).
2. Материальный признак - в фактическом владении какого лица находится источник повышенной опасности,
кто им непосредственно пользуется, эксплуатирует, хранит и т.п.

Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

Для возникновения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, вины
владельца не требуется, он обязан возместить вред потерпевшему независимо от того, виновен в причинении вреда
или нет.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта)
и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего
работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано,
что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником вправе предъявить
требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного
возмещения.
 Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет,
что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079).
В случае причинения вреда третьим лицам взаимодействием источников повышенной опасности, владельцы
этих источников несут перед потерпевшим солидарную ответственность за причинение вреда.