Конференция iXBT.com → Архив "Околокомпьютерный Флейм & Общий" Викторина Samsung на iXBT.

com

А зачем нужна философия ? Какую минимальную задержку вывода

могут обеспечить телевизоры Samsung
QLED 2020?
Эта тема расположена в архиве и закрыта для обсуждения. 9,8 мс
15 мс
12,5 мс

Ответить и получить бонус до 15 круб.

Новости iXBT.com 

21:19 Амбушюры для Apple AirPods Max стоят, как

Страницы: 1 2 3 далее неплохие бюджетные беспроводные
   наушники
21:02 Не одной Snapdragon 888 единой. MediaTek
Altair: А зачем нужна философия ? тоже готовит флагманскую SoC нового
Altair поколения
21 год назад / 09 марта 2000 17:34
unregistered Автор темы 20:41 «Некстген-телевизоры» и модели 8K UHD. Это
Чем занимаются остальные науки более-менее понятно. А какой толк от философии ? Ведь её зачем-то пихают даже в технических ВУЗах. У меня она только началась, а уже так Samsung покажет на CES 2021
достала, слов нет. Такой бред несёт этот философ, аж засыпаю. И постепенно прихожу к выводу что философия - это лженаука, демагогия, переливание из пустого в порожнее. 20:38 Sony обновила PlayStation 4 и там не только
Пользы она никакой никогда не принесёт, а изучать её зачем-то заставляют. повышение стабильности
20:33 Наконец-то компактные GeForce RTX 3000.
Asus представила множество моделей RTX
3060 Ti, включая версии Mini
20:15 Для PlayStation 5 вышло важное обновление,
улучшающее производительность и
устраняющее ряд проблем
20:00 Xiaomi подтвердила прибытие MIUI 12.5, что
Croco 21 год назад / 09 марта 2000 17:40 нового
unregistered
19:37 Нужно больше видеокарт GeForce, которые
Чтобы отвечать на такие вопросы всё равно пока практически нельзя купить.
Хотя говорят из нее когда-то все науки пройзошли GeForce RTX 3080 Ti засветилась в драйвере
Ну а если философом не будеш, как с флеймом справишся? HP
19:34 Google упростила синхронизацию между
Horror устройствами для пользователей Chrome
21 год назад / 09 марта 2000 17:41
unregistered 19:01 Облачные игры Xbox придут на iPhone и ПК
Если говорить коротко - философию тебе преподают для того, чтобы ты научился строить собственное мнение об окружающем тебя мире. Преподают на примерах известных весной
философов, и приучают строить свои выводы о их суждениях. По крайней мере нормальные преподы так и должны обучать слушателей.

И мне кажется, что вокруг столько людей, которые "ведутся" на любую "утку" газетчиков и других СМИ именно потому что не научились строить свое мнение об окружающем
мире...

Ничего не зря в этом мельчайшем из миров...

Даже насекомое приносит пользу...

‹
[Исправлено: Horror, 09-03-2000]

Grad 21 год назад / 09 марта 2000 17:46

unregistered
Altair - cогласен. Философия - вообще не наука. ИМХО преподавать ее нужно факультативно. Забавно, что нужно еще и кандидатский минимум по ней сдавать - хотя сейчас с
этим проблем нет Современные философы - тоже люди, оказывается

Yamato 21 год назад / 09 марта 2000 17:54

unregistered

... и сторонники декалитрического материализма

Stephen 21 год назад / 09 марта 2000 17:57

unregistered
ИМХО у каждого человека философия своя.
Я против насаждения (но не подачи информации) чужих взглядов, мыслей, философии...
И меня очень задевают подобные действия по отношению ко мне.

2HORROR:
Если говорить коротко - философию тебе преподают для того, чтобы ты научился строить собственное мнение об окружающем тебя мире.
Вот только преподавать ее начинают в таком возрасте, когда только у, мягко говоря, "отдельных персонажей" нет собственного мнения.

вокруг столько людей, которые "ведутся" на любую "утку" газетчиков и других СМИ именно потому что не научились строить свое мнение об окружающем мире...
Поправлю: которым не дали научиться. В основном это люди старшего поколения (стоит вспомнить, как зарабатываются голоса на выборах (имею ввиду пенсионеров)). Сами
знаете, какой раньше строй был.

[Исправлено: Stephen, 09-03-2000]

DVK   21 год назад / 09 марта 2000 18:10 Инфо

21 год на конференции iXBT Новые фото на ixbt.photo 
Member Как говаривал Маяковский: "Искусство нам нужно для жизни".
Ответов: ?/? Так и философия-она нам нужна для жизни, чтобы отличаться от тупых обывателей-счастливых животных, и делать выводы о жизни при помощи мозгов, а не как велят из
Регистрация: ноябрь 1999
тельавивзора.

Всё.

ando 21 год назад / 09 марта 2000 18:18

unregistered
Философия учит тебя абстрагироваться от примитивных (животных) понятий об окружающем тебя мире и дает примеры глубоко нетривиальных учений об этом мире.
Это вещь безусловно полезная, но как в любом другом предмете бездарный преподаватель может все испортить.

Bor-ka 21 год назад / 09 марта 2000 18:28 Инфо

Member
Ответов: ?/? Насчет насаждения взглядов на мир - везде, где мне преподавали философию, я встречался только с обзором философских течений в различном виде. Даже на вопросы, как то,
Откуда: Россия, Москва что есть бытие, и тому подобное, лучшим ответом считался анализ этого понятия в различных философских школах. При этом, конечно, если я буду нести отсебятину и не буду
Регистрация: январь 2000 знаком с основными историческими школами (будь то марксизм, или философия воли Ницше или что-то еще), то хорошей оценки не получить. Но это никоим образом не мешало
мне привести и взгляд той школы, которая мне ближе, пусть она и не входила в программу. Хотя, может быть, мне просто повезло с преподавателями.

И несмотря на сугубо техническое образование (мехмат МГУ, сейчас работаю программистом-системщиком), мне жаль, что нам преподавали мало гуманитарных наук. Технические
вузы это одно, но IMHO, МГУ должно давать и сильное гуманитраное образование, на то он и Университет.

P.S. Вот сейчас учу потихоньку немецкий, надеюсь Ницше почитать. Так как, из того, что я прочитал, у меня создалось впечатление, что в учебниках рассказывается не
философия Ницше, а взгляд автора учебника на эту философию.

P.P.S. Философия - это система восприятия мира. И нельзя ее считать такой же наукой, как физику или математику. Это часть культуры человека. Но, к сожалению, многие
преподаватели, которые раньше читали научный коммунизм, переквалифицировались в философов... ну и дальнейшее отношение к предмету под их чутким руководством,
надеюсь, понятно.

Grad 21 год назад / 09 марта 2000 18:28

unregistered
2ando
Сэр, а физика, химия, биология, математика, наконец - примитивные (животные) понятия об окружающем мире ?
НЕтривиальные - это да, конечно, но во многом ничем не подтвержденные, зачастую бездоказательные, демагогические модели.

Horror 21 год назад / 09 марта 2000 18:56

unregistered
Согласен со Stephen'ом и Борькой. Полностью и безоговорочно. А по поводу сравнения философии и наук точных, это тоже самое что сравнивать алхимию и химию, асрологию и
астрономию, политику и религию...

Вещи разных планов...

Hins 21 год назад / 09 марта 2000 19:02

unregistered
На мой взгляд мировосприятие любого человека строится через призму собственного Я, то бишь его собственное мнение весьма и весьма субъективно. Тем не менее, выслушивая
чужое мнение, он может либо принимать его на веру или же отторгать, так сказать опираясь на собственное видение проблемы. Если ему интересны те посылы, которыми
руководствовался его собеседник, как он мыслил, какова логика его суждений, то философия как раз и есть та наука которая пытается структурировать/объяснить/описать этот Предложения на komok.com 
процесс.
17:50 Док-станция D1006A для планшета 3Q AZ1006A
Единственная беда, что преподавать философию должным образом может не каждый преподаватель. Тем более, что для ее понимания нужно иметь собственный жизненный опыт, а новая
это, как мне кажется, приходит только с возрастом. 17:50 097N01916 Xerox Phaser 4600 4620 4622
PrinterStand
13:11 ASUS P5G41T-M LX2/GB, G41 чипсет + C2Q Q8400
ivanhoe 21 год назад / 09 марта 2000 19:19 Инфо + кулер, идеальное состояние, есть несколько
Member шт
Ответов: ?/? 2 Grad 13:11 s-2011 Xeon E5-2650 E5-2660 , E5-2690, E5-2650v2
Регистрация: март 2000 небольшое Количество
Web-страница В принципе правильно, но математику надо выкинуть из списка. Она не об окружающем мире, вполне самодостаточна и занимает особое место.
12:28 Benq Q7T4 Acer AL1716
Все же в науках, в отличии от философии, присутствует некая научная методология, согласен, что зачастую грубая и бездоказательная, но присутствует. То, что философия не
наука можно выяснить очень просто -- спросить об этом у ближайшего философа. :-) Отключите эту колонку в личном кабинете.

Зачем нужна философия и что хотят философы я не знаю -- это не мое совершенно и к тому же вопрос философский. :-)

Bird 21 год назад / 09 марта 2000 19:32

unregistered

2 Horror

Вот политику и религию с философией можно сравнивать легко, поскольку они на ней зиждются

2 all

А отношение к философии - личное дело каждого. Только странно имхо если человеку противен предмет из за того только что по нему экзамен сдавать.

Согласен - преподаватель в этой области - очень много, но и сам предмет небезинтересен.

Насчет демагогии - как узнать что человек говорит демагогию если полностью его не выслушать? Может это не демагогия а риторика - древние с нее тащились

ЗЫ Кстати некоторые, говорят, учатся всю жизнь

Altair 21 год назад / 09 марта 2000 19:51

unregistered Автор темы
Конечно рассуждать о высших материях и создавать глубоко нетривиальные учения это хорошо. Но зачем ? Какая от этого реальная польза ? Почему в технических ВУЗах
преподают именно философию, а не, скажем, литературу или психологию ? Мне кажется, что философия замкнулась на себе, не давая никакой отдачи. А некоторые примеры и
вовсе заставляют относится к философии с пренебрежением и сарказмом. Скажем был философ Диоген, жил в бочке и свинстве, занимался прилюдно онанизмом, и при этом его
ещё называют мудрецом. И теории таких людей мы зачем-то должны учить. Или Аристотель. Скажете, что это был умный человек ? Так вот, меня просто поражает приземлённость
его мышления, когда он рассуждал об окружающих его физических явлениях. Примеров такой глупости, как аристотелева физика, история знает немного. А софизмы Зенона ?
Конечно, они забавны, но не более того. И уж тем более никак не мудры.

2 Horror:
>А по поводу сравнения философии и наук
>точных, это тоже самое что сравнивать
>алхимию и химию, асрологию и астрономию,
>политику и религию...

Да, это точно. Философия - такая же чушь как алхимия, астрология и религия. Способ зарабатывания денег, ничего не делая полезного.

Bird 21 год назад / 09 марта 2000 20:29

unregistered
А для чего нужна такая наука как история или упоминавшаяся выше психология? Там как и в философии можно легко всякую муру высказывать или издавать.

Я вовсе не считаю что все философы мудрецы, но я рад посмотреть на чужую точку зрения, хотя бы затем, чтобы укрепить свою.

Вообще какой род деятельности не связан с зарабатыванием денег? Одно другому не мешает.

Denis 21 год назад / 09 марта 2000 21:17 Инфо

Member
Ответов: ?/? Помнится еще в универе на первом курсе, когда только начали преподавать вышку, препод объяснял, что возможно нам, как инженерам, основная масса преподаваемой высшей
Регистрация: январь 2000 математики не понадобится. И что во всех ВУЗах ее преподают для того, чтобы у человека изменился склад мышления и взгляды на задачи (задачи вообще, а не в частности).

Философию в ВУЗе, я считаю, преподают с той же целью - подкорректировать склад мышления и подход к решению задач самой жизни (социальных, нравственных, политических
и т.д.)

PS Вообще же я за философию "на кухне и за бутылкой" ((с)моя лучшая знакомая), но не более.

ivanhoe 21 год назад / 09 марта 2000 21:24 Инфо

Member
Ответов: ?/? 2 Denis
Регистрация: март 2000
Web-страница
Вообще же я за философию "на кухне и за бутылкой" ((с)моя лучшая знакомая), но не более.

Очень правильный подход! Еще можно оставить в художественной литературе, если это не слишком нудно и говорится о каких-то понятных обычному человеку (мне, например)
вещах.

Преподавание же философии в институте у меня вызвало мысль, что процент психов среди философов выше, чем в среднем у населения.

Pasm 21 год назад / 09 марта 2000 21:46

unregistered
В основном согласен с Denis'ом.
Сам в прошлом году "изучал" философию. Практически ничего не запомнил и "мыслить" по-философски не научился. И до сих пор у меня к ней отвращение.
Мне, как "технарю", кажется что гуманитарные предметы нужно преподавать только для желающих (то есть без обязательного экзамена). Точнее надо чтобы человек посетил 2-3
лекции и дальше сам решал будет он ходить или нет.
Например мне очень понравились предметы психология и социальная психология - попались хорошие преподаватели, и рассказывали то, что является интересным и полезным.

2Автор: Не бойся, прорвешься .

Grad 21 год назад / 09 марта 2000 22:16

unregistered
2ivanhoe
Насчет математики.
Математика является инструментом точных наук и необходима для описания законов.
Математика представляет собой второй способ изучения мира наряду с экспериментальным подходом. Хотя эти два метода неразделимы - невозможно сделать выводы из
эксперимента не без опоры на вычислительную базу, также как нельзя спланировать опыт предварительно не просчитав его.
А философия хороша как приправа в исскустве, прочитав хорошую книгу, посмотрев серьезный фильм, послушав глубокую музыку приятно найти в них философскую мысль. Но в
чистом виде - это зачастую пустые неподкрепленные ничем слова.

ivanhoe 21 год назад / 09 марта 2000 22:21 Инфо

Member
Ответов: ?/? 2 Grad
Регистрация: март 2000
Web-страница Ну это примерно то же, что и я написал, только другими словами. :-)

Big Joe 21 год назад / 10 марта 2000 00:39 Инфо

Member
Ответов: ?/? 2 Непомнюкому
Регистрация: декабрь 1999 А какой смысл во всех остальных науках? Все равно все подохнем. Этим всегда все заканчивается. По мне больше пользы от философии, чем от водородной бомбы
Web-страница

Mitchell 21 год назад / 10 марта 2000 02:22 Инфо

Member
Ответов: ?/? 2 Altair
Регистрация: декабрь 1999
Web-страница
Скажем был философ Диоген, жил в бочке и свинстве, занимался прилюдно онанизмом, и при этом его ещё называют мудрецом. И теории таких людей мы зачем-то должны
учить.

Чересчур линейный подход. Именуется "переходом на личности"

Вот, скажем, был такой музыкант Freddie Mercury. Бисексуал с уклоном в голубизну, жил с кем не попадя, причём без презерватива, партнёров менял чаще, чем принимал пищу, и
после этого кто-то ещё вслушивается в его тексты? И музыку подобных подонков и извращенцев свободно крутят на публичных радиостанциях

Вообще говоря, опыт мировой культуры показывает, что чем интереснее и креативнее личность в плане обогащения общественной жизни, тем она... нетривиальнее, скажем так, в
аспекте непосредственного, житейски-бытового общения. Появляется дилемма - что же объективно ценнее?

Думай сам.

С уважением, Митчелл, к. фил. н.

Radio73 21 год назад / 10 марта 2000 03:27

unregistered

2Mitchell:
Нехорошее получилось сравнение.

Mercury тебя слушать никто не принуждает, а

вот придурка из бочкки заставляют учить. Ина-
че из института вывалишься.

Silence+ 21 год назад / 10 марта 2000 07:20

unregistered

Согласен с тем ,что философия должна преподаваться для тех кому она интересна ,а
не из-за сомнительных взглядов на ОБЩУЮ образованность...

Самому мне философия интересна прежде всего

своими нелепыми попытками доказать один из главных ее вопросов -- Что первично ? Материальное или Идеальное ? Или говоря проще
есть Бог иль нет ? Философия пытается определиться в этом вопросе посредством ЛОГИКИ...
Поэтому изучать сию науку можно лишь для того
что бы осознать бессилие Ума в Этом Вопросе...

Horror 21 год назад / 10 марта 2000 11:38

unregistered
2Bird: ты меня не правильно понял, что с чем я сравнивал. Перечитай заново мой сабж, я сравнивал не те науки как ты переиначил их ты.

Silence+: А я как раз больше всего не уважаю философию за то, что она пытается доказать недоказуемое. Именно: про первичное и вторичное и про Бога. Это называется лезть
не в ту область, на мой взгляд. Эти вещи помоему из разряда религии...

В остальном же, куда ни копни - везде есть люди, основы наук которые мы изучаем, но которые сами по себе, как личности, являются далеко не примером для подражания...
Так что это тоже не повод считать философию "НЕнаукой"...

Короче - я точно так же не люблю математику! Потому что все законы абстрагируются на каких-то бредовых постулатах (которые недоказуемы ), и из них же ведутся
доказательства теорем и формул... Вот уж где бред так бред!!!! На мой взгляд - вот та наука, где можно подогнатьтвсе что угодно и доказать даже что на велосипеде можно
долететь до луны...
Только придумать постулат и запихать в нужную формулу...

[Исправлено: Horror, 10-03-2000]

Grad 21 год назад / 10 марта 2000 11:54

unregistered

2Horror
Закон сохранения энергии - это тоже бред ?
Вам же ясно было сказано - наука есть то, что подтверждено достоверным и корректным экспериментом, а не то, что возникает в чем-либо бредовом воображении.
[Исправлено: Grad, 10-03-2000]

[Исправлено: Grad, 10-03-2000]

Horror 21 год назад / 10 марта 2000 12:29

unregistered
2Grad: можно немного и посдержаннее выражаться. А что ты скажешь по поводу научного доказательства того, что все живое произошло из моря --> капля живой материи -->
простейший организм и т.п.

Тоже вроде научное обоснование имеет. Однако сколько опытов не ставили (соблюдая все условия) - не рождается у ученых "живая капля" (не выходит у Данилы мастера
цветок) ... Вот тебе и научный подход к делу...

Mic 21 год назад / 10 марта 2000 12:46 Инфо

21 год на конференции iXBT
Member Altair
Ответов: ?/?
Аристотель с Диогеном- ламеры? Гы-гы-гы. Очень забавно.
Откуда: Эстония, Narva. Talaponia Посмотрел бы я на твое восприятие физических явлений, еслиб тебя в школе/институте ничему не учили и узнать бы ты не смог не откуда, о попытался б сам до чего нить
Регистрация: ноябрь 1999 допереть.
Фотоальбом: 91 фото (речь не о твоих умств способностях)
Web-страница

Grad 21 год назад / 10 марта 2000 12:53

unregistered

2Horror
Как профессиональный молекулярный биолог могу сказать тебе, что теорий происхождения мира существует несколько - и теория большого взрыва, и креационисткая теория, и
"капля", и химическая эволюция, и то, что жизнь была принесена из космоса, и т.д. Болтают все кому ни лень.
Так вот по поводу "капли" - для того, чтобы в ней начались какие-либо процессы необходимо наличие:
1. Энергетического источника - NTP в чистом виде или более высокомолекулярных соединений, но тогда нужны ферменты, которые будут расщеплять их и утилизировать эту
энергию.
2. Нуклеиновые кислоты - источник информации, необходимый для синтеза белка.
ДНК состоит только из 4-х нуклеотидов, а всевозможных модификаций бывает огромное множество.
3. Аминокислоты, составляющие огромное множество ферментов - их всего 20 (тех, которые заключены в генетическом коде)
4. Жирные кислоты.
И т.д...
А теперь представьте себе, что именно эти молекулы собрались в одной капельке жидкости, учтите концентрации солей, необходимые для начала синтеза, температуру и кучу
других параметров - насколько велика вероятность такого события ?
Увы, но пока это все на уровне философии и, как это не странно, многие видные биологи вообще стали на сторону креационизма или космической жизни.
Да сейчас ставится куча экспериментов по созданию клетки (даже прокариотической) in vitro, но пока о больших успехах говорить еще рано

[Исправлено: Grad, 10-03-2000]

Coobic 21 год назад / 10 марта 2000 13:26

unregistered
От себя могу сказать, что нужна, но мне слова нашего препода нравятся, она говорит: "Физики доказали, математики доказали, а философы придумали", вот так, а вообще
кругозор она расширяет и полезно знать её технарям, хотя какой-ты технарь, пока ВУЗ не закончишь?

Страницы: 1 2 3 далее   

Эта тема расположена в архиве и закрыта для обсуждения.

»
Архив "Околокомпьютерный Флейм & Общий"



Связаться с администрацией конференции · Правила конференции · Размещение рекламы

Наши проекты: iXBT.com · Каталог · Games · Фото · Komok · Market · Prosound
© iXBT.com 1999-2020, разработка: MN. При использовании материалов конференции ссылка на forum.iXBT.com обязательна.