Барендрегт, Ламбда-исчисление,1985

Х.
Барендрегт
- - *’
Ламбда-
исчисление
STUDIES IN LOGIC
and
THE FOUNDATIONS OF MATHEMATICS
volume 103
The Lambda Calculus

Its Syntax and Semantics
H. P. BARENDREGT
Rijksuniversiteit Utrecht
The Netherlands
North-Holland Publishing Company

Amsterdam New York Oxford
1981
Х.Барендрегт
Ламбда-
исчисление
Его синтаксис
и семантика
Перевод с английского
Г. Е. Минца
под редакцией
А. С. Кузичева
МОСКВА «МИР»
1985
ББК 22.12
Б 24
УДК 510.2, 510.6
Барендрегт X.
Б 24 Ламбда-исчисление. Его синтаксис и семантика; Пер.

с англ. — М.: Мир, 1985. — 606 с.
Монография посвящена классическим и новым результатам в активно раз
вивающемся направлении математической логики,— так называемом ламбда-ис
числении. Оно находит применение в теории доказательств, семантике языков
программирования, алгебре, топологии, теории категорий. Изложение отлича
ется полнотой и доступностью. Автор книги — известный голландский ма
тематик.
Для математиков разных специальностей, преподавателей, аспирантов и
студентов университетов,
1702020000—434 ББК 22.12

Б 10—84, ч. 1
041(01)—85 517
Редакция литературы по математическим наукам
© North-Holland Publishing
Company, 1981
© Перевод на русский язык,
«Мир», 1985
Предисловие к русскому изданию
Книга профессора Утрехтского университета X. Барендрег-

та — первое на русском языке подробное и доступное изложение
ламбда-исчисления. Возникнув в основаниях математики, эта си
стема была построена как теория вычислений с естественной
бестиповой операционной семантикой. Она стала объектом осо
бенно пристального внимания в информатике после того, как
выяснилось, что ламбда-исчисление представляет собой удобную
модель, выявляющую многие важные аспекты построения и ра
боты программ, написанных на алгоритмических языках. В пре
дисловии А. П. Ершова к переводу книги П. Хендерсона «Функ
циональное программирование» (М.: Мир, 1983) прямо гово
рится, что «ламбда-исчисление... сейчас можно считать не чем
иным, как теоретической моделью современного функциональ
ного программирования».
Выяснилось, что многие важные понятия программирования
(в первую очередь те из них, которые связаны с представлением
и передачей параметров) допускают точное описание на язы
ке ламбда-исчисления, причем зачастую это — единственное
имеющееся точное описание. Более того, изучение и понимание
многих сложных ситуаций сильно облегчается, если уже имеется
опыт работы в ламбда-исчислении, где выделены в чистом виде
основные идеи и трудности. Дополнительные детали, характери
зующие изучаемую конкретную ситуацию, можно добавлять по
степенно, и получающаяся составная картина оказывается го
раздо более прозрачной, чем глобальное описание.
Нашла приложения и важная модификация ламбда-исчисле
ния, называемая чистой комбинаторной логикой, в которой пере
менные не используются и применяются комбинации всего двух
символов К, S, подчиненных всего двум определяющим равен
ствам: (КА)В = А, ((SA)B)C = (АС) (ВС).
Такая система возникла в начале 20-х годов и восходит к
советскому математику М. И. Шейнфинкелю ’), дальнейшее раз
витие она получила в трудах X. Карри, А. Чёрча и др.
*) См. также обзор С. А. Яновской «Основания математики и математиче

ская логика» (сб. «Математика в СССР за тридцать лет», М.-Л.: 1948,
с. 11—45).
6 Предисловие к русскому изданию
Этот метод описания вдохновил, по-видимому, и создателей

понятия «алгебраический тип данных», и авторов трансформаци
онного подхода к распознаванию (различных видов) равенства
путем сведения рассматриваемых объектов к такой нормальной
форме, которая уже не содержит левых частей «характеристи
ческих» для данной системы равенств. Трансформации (или ре
дукции) , от которых системы получили свое название, состоят в
замене левых частей определяющих равенств на правые.
Важность процесса редукции была понята сразу же после
введения ламбда-исчисления, так как в применении к ламбда-
выражениям этот процесс соответствует процессу вычисления
функции или выполнения программы. Однако после серии ос
новополагающих работ 30-х годов, приведших к кристаллизации
понятия алгоритма (которое оказалось эквивалентным понятию
ламбда-определимой функции) и выявлению его фундаменталь
ных свойств, 7-исчисление отошло в этой области на задний
план. Интерес к нему усилился в послевоенные годы, особенно
после выявления связи между Х-термами, формальными выво
дами и различными понятиями реализуемости. Гораздо более
широкий круг специалистов и неспециалистов почувствовал нуж
ду в изучении Х-исчисления, после того как Д. Скотт описал
в его терминах семантику языков программирования.
О наступившем оживлении научной активности в области
Х-исчисления и комбинаторной логики свидетельствуют, в част
ности, проведение нескольких международных конференций
(Суонси (1974 г.), Рим (1975 г.), Суонси (1979 г.)), выход ряда
монографий и сборников, а также большое число статей, опубли
кованных или циркулирующих в виде препринтов. Во многих из
этих работ изучаются свойства теоретико-множественных моде
лей исчисления Х-конверсии, предложенных в упомянутой выше
работе Д. Скотта. Следует отметить, что близкие результаты,
относящиеся к моделям Z-конверсии, были получены Ю. Л. Ер
шовым. В последние годы разные варианты Х-исчисления по
лучили применение в теории доказательств, обнаружились их свя
зи с алгеброй, топологией, теорией категорий и лингвистикой.
У нас в стране исследования по ^-исчислению и близким
вопросам ведутся на кафедре математической логики Московс
кого университета (начатые по инициативе С. А. Яновской и
А. А. Маркова), в Новосибирском и Ленинградском научных
центрах и в ряде других научных коллективов. Однако на рус
ском языке полностью отсутствует монографическая литература,
вводящая в теорию Х-конверсии и комбинаторную логику.
Все это делает весьма своевременным появление монографии
X. Барендрегта. Эта монография, являясь, с одной стороны,
почти энциклопедически полным изложением новых результа
тов, известных только по журнальным публикациям, является,
с другой стороны, введением в предмет, в котором находит свое
Предисловие к русскому изданию 7
место и классический материал, часто переосмысленный с новых

позиций. Это достигнуто за счет оригинального построения кни
ги. Сначала конспективно излагаются с подробными мотивиров
ками и примерами основные понятия и результаты, что позво
ляет читателю сформировать общую картину, а во второй поло
вине книги приводятся доказательства и определения «второго
слоя». Более того, даже в конспективной части не все разделы
взаимозависимы, так что читатель, заинтересованный в знаком
стве лишь с некоторыми из них, имеет такую возможность.
Можно надеяться, что издание книги X. Барендрегта будет
способствовать как развитию исследований в области оснований
математики и математической логики, связанных с ламбда-ис
числением, так и повышению уровня программистов (а может
быть, и программирования).
Автор значительно переработал некоторые разделы книги
для русского издания, внес изменения, уточнения, написал до
бавления и предисловие. Редактор и переводчик пользуются
случаем выразить ему благодарность.
А. С. Кузичев,
Г. Е. Минц
Предисловие автора
к русскому изданию
Читатели этого издания получат значительно улучшенное

изложение вопросов, связанных с семантикой ламбда-исчисле
ния. В английском издании понятия ламбда-алгебры и ламбда-
модели вводятся корректным, но несколько утомительным спо
собом. Недавние исследования коллег позволили мне полностью
переписать гл. 5, подведя категорное основание под оба вида
моделей ламбда-исчисления.
Кроме того, в это издание внесены исправления и сделаны
добавления в конце книги.
Так как книга написана скорее в систематическом, чем в ди
дактическом стиле, я намечу возможный порядок изложения
(или чтения) содержащегося в ней материала. Совсем неболь
шой курс состоит из §§ 2.1, 3.1, 3.2, гл. 6, §§ 1.2, 5.1, 5.2, 5.3,
5.4. Этот материал дает представление о рекурсивной силе
языка и содержит как теоретико-модельное (посредством мо
дели Da), так и синтаксическое (через теорему Чёрча — Россе
ра) доказательства непротиворечивости.
К этому базисному курсу можно добавить сначала §§ 7.1,
7.2, 8.1, 8.2, 8.3, 10.1, 11.1, 11.2, 13.1, 13.2, 18.1, 18.2, где рас
сматривается теория комбинаторов, разрешимость, бёмовские
деревья, специальные понятия редукции и модели Р® и Dx.
Затем можно добавить §§ 10.2, 10.3, 14.1, 14.3, 16.1, 16.2,
19.1, 19.2, которые подводят к анализу значений термов в моде
лях.
Другие подборки по своему вкусу читатель может найти с
помощью последних разделов глав 2, 3, 4 и 5, содержащих
обзор оставшейся части книги. Автору больше всего нравятся
следующие: §§ 13.4, 15.3, 17.1, 20.4, а также 9.4, 10.4, 17.2 и
гл. 21, хотя последние несколько более техничны.
Я благодарю Г. Е. Минца, который перевел английский текст
на русский язык, А. С. Кузичева — научного редактора перевода
и Г. М. Цукерман — издательского редактора книги.
X. Барендрегт
Апрель 1983 а.
Музыка — это некая таинственная математика,
элементы которой подобны бесконечности
Клод Дебюсси
Эта книга посвящается

двум женщинам:
Долли Барендрегт-Кессинг
и
Марии Монтессори.
Первая дала мне жизнь
и показала пример
добросовестности.
Вторая учила меня, не поучая,
и привила мне стремление
к истине
Предисловие
Бестиповое ламбда-исчисление было введено около 1930 года,
в расчете на то, что оно станет основанием логики и математики.
Из-за появления парадоксов эта цель, однако, не была достиг
нута. Тем не менее, непротиворечивая часть этой системы со
ставила весьма удачную теорию вычислений. Она дала важный
толчок развитию теории рекурсии, а в последнее время — и ин
форматике. Более того, несмотря на парадоксы, все еще сохра
няется возможность использовать ламбда-исчисление в каче
стве нового основания логики. Этой проблеме в последнее время
снова уделяется много внимания.
В результате ламбда-исчисление выросло в теорию, заслужи
вающую самостоятельного изучения. Предметом, которому по
священа эта книга, является чистое ламбда-исчисление. Книга
по-видимому, будет полезна и читателям, интересующимся при
ложениями, ибо приложения ламбда-исчисления имеют обычно
скорее эвристический, чем непосредственный характер. В част
ности, конструкции ламбда-исчисления воспитывают интуицию,
позволяющую ориентироваться в семантике языков программи
рования. Эта книга написана для логиков, математиков, спе
циалистов по информатике и философов.
Благодарности. Эта книга была написана по предложению
Анне Трулстра, одного из редакторов серии Studies in Logic.
Эйнар Фредрикссон из издательства «Норс-Холланд» проявлял
терпение даже после того, как минул срок сдачи рукописи.
В 1974/1975 году с Яном Бергстрой, Яном Виллемом Кло
пом и Генри Волькеном мы вели очень продуктивный семинар.
10 Предисловие
Весьма полезными для меня были несколько бесед с Гордоном

Плоткиным и Даной Скоттом. Ян Виллем Клоп был всегда го
тов обсуждать со мной ламбда-исчисление. Не все его идеи,
имеющие отношение к рассматриваемым вопросам, попали
в эту книгу; им посвящена монография Клопа [1980]. Прочли
части рукописи и высказали критические комментарии следую
щие математики: Марьянджола Дедзани, Роджер Хиндли,
Карст Койманс, Жан-Жак Леви, Джузеппе Лонго, Герд Мичке,
Альберт Виссер и Крис Уодсворт.
Я особенно благодарен Джозефу Куинси, который прочел всю
рукопись и внес много предложений, улучшивших как англий
ский язык книги, так и ее математический стиль, Адриану Ре
зусу, подготовившему ■ указатели и библиографию, а также
Яну Виллему Клопу, который чертил суемы.
Основная часть книги написана в Утрехтском университете,
где благодаря Дирку ван Далену создана превосходная рабо
чая обстановка. Дополнительную поддержку оказали Нидер
ландская организация содействия прогрессу чистой науки
(Z. W. О.), Институт математических исследований Цюрихской
политехнической школы и, наконец, Математический институт
в Обервольфахе (ФРГ), где я завершил рукопись.
Прежде чем издать эту книгу, ее надо было напечатать
на машинке. Девяносто процентов этой работы проделала
До Брейгель-Вольграфф (которая печатала быстрее, чем я был
способен писать); оставшиеся десять процентов напечатали Анс,
Элвин, Джок, Марианна, Ренске, Синеке и Софи. Я благодарен
им от всего сердца.
Утрехт, Нидерланды
Февраль 1980 года
Хенк Барендрегт
Добавление при корректуре

Основную часть первой корректуры я читал в Конье (Ита
лия) в горном пансионе Марьянджолы Дедзани-Чанкальини.
Вместе с Симонеттой Ронки делла Рокка они создали мне прек
расные условия для работы.
Август 1980 г. X. Б.
Во время чтения второй корректуры Карст Койманс про

должал успешно охотиться за ошибками и предложил несколько
улучшений.
Декабрь 1980 г. X. Б,
Указания читателю
Требуемая подготовка
Эта книга по существу не требует предварительной подго
товки. Лишь временами нужны элементарные сведения из ло
гики первого порядка, топологии, теории множеств, теории ре
курсии и теории категорий. Если потребуется, читатель может
найти эти сведения в следующих книгах.
Логика первого порядка: Эндертон [1972], Барвайз [1977а].
Общая топология: Келли [1955].
Теория множеств: Халмош [1960], Ван Дален и др. [1978],
Келли [1955].
Теория рекурсии: Роджерс [1967].
Теория категорий: Арбиб и Мейнс [1975], Маклейн [1972].
Обозначения
В этой книге используются следующие обозначения.
N множество натуральных чисел.
Р (N) или Ра множество всех подмножеств N.
Дх. • • • (металамбда-абстракция)— теоретико-множествен
ная функция f, такая, что для всех х
(например, (Дх.х2+1) (3) = 10).
цх ■ • • наименьшее х е N, такое, что ...
Seq множество кодов конечных последовательностей
(при какой-либо стандартной их кодировке нату
ральными числами). Иными словами,
Seq = {<«b ..., nk) е= N | k (= N, щ, ..nk (= N}.
Если а = <«1, .... Hk) е Seq, то 1Ь(а) = й. Условимся, что
< > е Seq и lh(< >) = 0. Если а = (nt, ..., пр>, р = <ть ...
..., пгч>, то а •» р = <П1, ..., пр, т\, ..., т?> и р тогда и
только тогда, когда р q и щ — пц для 1 i р. Мы пишем
а < Р, если а р, но р а неверно.
Логические связки — это П (не), у (или), А (и), => (вле
чет), <=> (тогда и только тогда, когда; т. и. т. т., когда), V
(для всех), 3 (существует). Они используются обычно в нефор
мальном метаязыке. Н'х означает, что существует единствен
ный х.
Некоторые «теоретико-категорные» картинки часто исполь
зуются для краткой записи утверждений. Если, например, R —
12 Указания читателю
бинарное отношение на множестве X, то схема
выражает следующее предложение:

Vx, X], %2 €= X [x/^Xj Л Х7^Х3 Зх3 ЕЕ X [Xj/^X3 Л Х2^Х3] ].
Остальные обозначения будут самоочевидными.
Изложение материала
Основные вопросы чистого ламбда-исчисления — это конвер
сия, редукция, теории и модели. Они систематически рассмат
риваются в основных частях этой книги. Кроме этого имеется
вводная часть, содержащая введение в каждую из остальных:
глава i (последний параграф которой дает общий обзор) яв
ляется для 2 i 5 введением в часть i. Глава 1 содержит
общее введение и сведения из менее известной теории полных
частичных упорядочений.
Приводимая ниже таблица примерно показывает зависимости
отдельных глав друг от друга. Пунктирная стрелка означает, что
некоторые результаты более поздней главы сформулированы без
доказательства в более ранней.
(Я надеюсь, что читателю будет проще разобраться в книге,

чем в этой диаграмме.)
Каждая глава заканчивается параграфом, содержащим
упражнения. Наиболее трудные из них помечены звездочкой («).
Часть I
На пути к теории
Шейнфинкель (1922) Карри (1963)

(предоставлено
миссис Н. Курант)
Россер Клини Тьюринг (1951)

(фотография (фотография
Т. Хирано, 1935) Т. Хирано, 1935)
Глава 1
Введение
1.1. Аспекты ламбда-исчисления

Ламбда-исчисление — это бестиповая теория, рассматриваю
щая функции как правила, а не как графики. Понятие «функции
как закона или правила» кажется старомодным и подразумевает
переход от аргумента к значению, процесс, закодированный не
которым определением. Приписываемая обычно Дирихле мысль
о том, что функции можно рассматривать как графики, т. е.
множества, состоящие из пар аргумент — значение, была важ-.
ным вкладом в математику. Тем не менее ламбда-исчисление
снова рассматривает функции как правила, чтобы подчеркнуть
их вычислительные аспекты.
Функции как правила рассматриваются в полной общности.
Например, мы можем считать, что функции заданы определе
ниями на обычном русском языке и применяются к аргументам,
также описанным по-русски. Конкретнее, рассмотрим функции,
заданные программами для машин и применяемые к другим та
ким программам. В обоих случаях перед нами бестиповая струк
тура, где объекты изучения являются одновременно и функ
циями, и аргументами. Это — отправная точка бестипового
Х-исчисления. В частности, функция может применяться к самой
себе. При обычном понимании функции в математике (скажем,
в теории множеств Цермело — Френкеля) это невозможно (из-за
аксиомы фундирования). (См. также упр. 18.5.30.)
Имеются три аспекта Х-исчисления.
I. Основания математики.
II. Вычисления.
III. Чистое ламбда-исчисление.
Эти аспекты будут описаны ниже. Иная точка зрения на
основания ламбда-исчисления выражена в работах Скотта
[1975b], [1980] и [1980а].
I. Основания математики и ламбда-исчисление

Создатели ламбда-исчисления и близкой к нему теории ком
бинаторной логики преследовали две цели.
1.1. Аспекты ламбда-исчисления 15
(1) Разработать общую теорию функций (охватывающую,

например, формульные преобразования).
(2) Расширить эту теорию, введя в нее логические понятия,
дающие основания логике и (частично) математике.
Первая из этих задач выделялась Шейнфинкелем и Карри,
создателями комбинаторной логики, и неявно содержалась в ра
ботах Чёрча, который создал ^-исчисление.
К сожалению, все попытки дать основания математике окон
чились неудачей. Первоначальная система Чёрча [1932/33] ока
залась противоречивой, как показали Клини и Россер [1935].
Широко известная противоречивая теория Фреге [1893], [1903]
по существу содержит Л-исчисление, как отметил Акцель [1980].
Поэтому обнаружение ее противоречивости было в действитель
ности еще одной неудачей.
Карри [1930] предложил непротиворечивую теорию, отве
чающую первой из двух упомянутых выше целей (чистую ком
бинаторную логику), но логическая часть его теории слиш
ком слаба для того, чтобы служить адекватным основанием ло
гики.
После открытия парадокса Клини — Россера Чёрч разочаро
вался в своей программе в области оснований. Книга Чёрча
[1941] содержит непротиворечивую (в силу теоремы Чёрча —
Россера) подтеорию его первоначальной системы, имеющую
дело только с функциональной частью. Эта теория и есть
^.-исчисление.
С другой стороны, Карри не желал «бежать от парадоксов».
Он предложил расширить чистую комбинаторную логику так
называемыми иллативными понятиями, чтобы достичь второй
из упомянутых целей и дать вместе с тем анализ парадоксов;
см. Карри и др. [1958], [1972]. Хотя программа Карри не была
выполнена, удалось все же достигнуть некоторого прогресса: см.
Фитч [1974], Скотт [1975а], Селдин [1976/77] и Ак
цель [1980].
Имеются и другие направления в основаниях математики,
родственные %-исчислению. Феферман [1975], [1980] развивает
систему, основанную на функции частичной аппликации (приме
нения функции к аргументу), в качестве основания конструк
тивной математики. Лежащие в ее основе множества частичных
функций родственны равномерно рефлексивным структурам Ваг
нера [1969] и Стронга [1968] (см. также Барендрегт [1975]).
Остается открытым вопрос о соотношении между этими струк
турами и моделями ^-исчисления, в которых аппликация всегда
определена. (См. добавление 1 в конце книги.)
Имеются связи между ^-исчислением, теорией доказательств
и теорией категорий. В этом контексте, однако, используется
типовое ^-исчисление; см. приложение А, в частности § А.З.
16 Гл. 1. Введение
11. Вычисления и ламбда-исчисление

Теория рекурсии
Часть Х-исчисления, оперирующая только с функциями, ока
залась весьма полезной. Используя эту теорию, Чёрч предло
жил формализацию понятия эффективной вычислимости с по
мощью %-определимости. Клини [1936] показал, что Z-опреде-
лимость эквивалентна рекурсивности по Гёделю — Эрбрану, атем
временем Чёрч сформулировал свой тезис (утверждающий, что
рекурсивность является точной формализацией эффективной вы
числимости). Тьюринг [1936], [1937] провел анализ механиче
ской вычислимости и показал, что получившееся понятие (вы
числимость по Тьюрингу) эквивалентно к-вычислимости.
После обнаружения парадоксов Клини перевел на новый
язык результаты о ^-определимости и получил несколько фун
даментальных теорем теории рекурсии (см. Кроссли [1975],
с. 4—7). Теорема о перечислении частично рекурсивных функ
ций, s-m-n-теорема и теорема о рекурсии своими корнями ухо
дят в А,-исчисление.
Информатика
Развитие ЭВМ в последние десятилетия вызвало интенсивное
развитие языков программирования. Х-исчисление имеет ряд
общих черт с языками программирования и их реализацией.
Например, связанные переменные Х-исчисления соответствуют
формальным параметрам процедуры, а бестиповой аспект со
ответствует тому, что в машине программа неотличима от своих
данных: и то и другое — последовательности битов.
Анализ, проведенный Тьюрингом, показывает, что, несмотря
на свой очень простой синтаксис, Х-исчисление способно изобра
зить все механически вычислимые функции. Поэтому на К-исчис-
ление мойшо смотреть как на парадигматический язык програм
мирования. Отсюда, конечно, не следует, что мы должны писать
на нем настоящие программы. Подразумевается лишь, что мно
гие проблемы, возникающие в программировании, особенно в
связи с вызовами процедур, предстают в Х-исчислении в чистом
виде. Их изучение может принести пользу при проектировании
и анализе языков программирования.
Например, ряд языков программирования обладает (быть
может, без прямого намерения своих создателей) чертами, на
веянными ^-исчислением. В Алголе 60, Алголе 68, Паскале про
цедуры могут быть аргументами процедур. В Лиспе, кроме
того, процедура может быть результатом работы процедуры.
Язык GEDANKEN, описанный Рейнольдсом [1970], непосред
ственно основан на ^-исчислении. О связях между ^-исчислением
и языками программирования говорится у Маккарти [1962],
1.1. Аспекты ламбда-исчисления ' 17
Ландина [1965], [1966], [1966а], Морриса [1968], Рейнольдса

[1970], Гордона [1973] и Бёрджа [1978].
Ввиду сходства Х-исчисления с некоторыми языками про
граммирования идеи семантики первого могут применяться
к последним.
Ландин [1965] построил семантику Алгола, переводя этот
язык в ^-исчисление и описав операционную семантику для по
следнего. Семантика такого рода затрагивается также в работах
Вегнера [19721, Оллонгрена [1975], Плоткина [1975], О’Дон
нела [1977] и Бёрджа' [1978].
Тем временем возникла потребность в денотационной семан
тике языков программирования (которая выражала бы функцио
нальный смысл программы). Аналогичная проблема в чистом
виде возникла в Х-исчислении. Ввиду бестипового характера
этой теории было неясно, как строить модели для нее. Жела
тельно было иметь множество X, в которое вкладывалось бы
его функциональное пространство Х->-Х; этого, однако, невоз
можно достичь по мощностным соображениям. Эту трудность
преодолел в 1969 г. Скотт, который построил модели ^-исчисле-
ния, урезав Х->Х до множества непрерывных (в надлежащей
топологии) функций на X. Только после этого стало понятно,
как строить денотационную семантику языков программирова
ния. Это произошло благодаря тому, что методом Скотта можно
также придать смысл двум важным конструкциям языков про
граммирования— рекурсии (наименьшие неподвижные точки) и
типам данных (целые числа, списки, массивы и т. д.). См. Скотт
и Стрейчи [1971], Милн и Стрейчи [1976], Стой [1977] и Гор
дон [1979].
Какого рода вычисления хорошо описываются А,-исчисле-
нием? Берри показал, что они, по существу, должны быть по
следовательными— см. теорему 14.4.8. Невозможность работы
с параллельными вычислениями кажется на первый взгляд
серьезным ограничением. Это, однако, не совсем так, ибо боль
шинство языков программирования также не допускает парал
лельных процессов. С другой стороны, в подходе Скотта —
Стрейчи к семантике имеется естественная ниша для функций
вроде «параллельного или»
f(x, у) = если х или у определено и истинно,
то истина, иначе не определено.
Поэтому и в семантике Х-исчисления имеется ниша для этого
вида параллельности. См. также Плоткин [1977].
ill. Чистое ламбда-исчисление

В этой книге Х-исчисление изучается само по себе, а не
в связи с приложениями, описанными выше.
Формальное (бестиповое) к-исчисление — теория, обозначае

мая через К,— изучает функции и их аппликативное поведение
в отличие, например, от теории категорий, где функции изу
чаются в связи с их композицией. Поэтому аппликация (при
менение функции к аргументу)—исходная операция системы X.
Функция f в применении к аргументу а обозначается через fa.
Операция, дополнительная к аппликации, называется абстрак
цией. Пусть t ( = — выражение, содержащее, быть может,
переменную х. Тогда kx.t(x) — это такая функция f, которая со
поставляет аргументу а значение t(a). Иными словами, имеет
место
(₽) (kx.t(x))a = t(a).
Рассмотрение аппликации и абстракции только для одно
местных функций основано на наблюдении Шейнфинкеля [1924].
Он заметил, что функции нескольких переменных можно свести
к одноместным функциям. Например, если f{x,y) — двухместная
функция, то полагаем fx — Ky.f (х, у) и а = Xx.fx. Тогда имеем
(ах)у = fxy — f(x, у).
Это — важный принцип Z-исчисления. Он соответствует ра
венству
хухх = (ху)х
в категории множеств. Это равенство имеет место во всех де

картово замкнутых категориях, и почти все модели Л-исчисления
являются в действительности объектами такой категории.
Термы теории X (k-термы) составляют множество Л и
строятся из переменных с помощью аппликации и абстракции.
Предложения теории К — это равенства между Х-термами, а ее
единственная математическая аксиома — это схема (р). [Однако
следует ^произвести некоторые тривиальные отождествления
вроде кх.х = Ъу.у.у
Как мы уже сказали, ^-исчисление изучает функции как пра
вила. Из-за этого интенсионального характера теории централь
ное место в ней занимают Х-термы — лингвистические средства
описания изучаемых функций. Теория к отождествляет некото
рые из этих термов (так называемые конвертируемые термы).
Существенно, однако, что основной интерес представляет не тео
рия К сама по себе. Она является лишь средством порождения
основных объектов — термов с точностью до конвертируемости.
Только после их введения начинается настоящее Х-исчисление —
изучение этих объектов с применением всевозможных матема
тических средств.
Следующие вопросы показывают, как изучаются эти объекты.
(1) Какого рода функции (на термах) определимы (с по
мощью термов) ?
1.1. Аспекты ламбда-исчисления 19
(2) Пусть М, N — неконвертируемые термы. Разумно ли

(заняв несколько менее интенсиональную позицию) отождествить
М и N?
(3) Каково соответствие между синтаксическим видом тер
мов и их аппликативным поведением?
Приведем некоторые типичные ответы на такие вопросы.
Рассмотрим сначала (1).
(i) Если ограничиться натуральными числами, то опреде
лимы в точности рекурсивные функции (теорема 6.3.13).
(и) Область значений определимой функции на термах либо
бесконечна, либо одноэлементна ( теорема 17.1.16).
(iii) Имеется естественная топология на термах — так назы
ваемая топология дерева. Все определимые функции непре
рывны в этой топологии.
Результат (iii) нетривиален и имеет несколько интересных
следствий. Сама топология получается путем сопоставления тер
мам так называемых деревьев Бёма с последующим переносом
на термы топологии Скотта, заданной на этих деревьях.
Ко второму вопросу можно подойти либо через доказатель
ство непротиворечивости естественных расширений теории X,
либо через построение моделей для 1 и рассмотрение множе
ства равенств, истинных в ЭЯ. Теория Хц (экстенсиональное
Х-исчисление) получена первым методом. Теория Зо (отожде
ствляющая термы с соответствующими деревьями Бёма) и Ж *
(единственное максимальное непротиворечивое расширение тео
рии Ж} получены вторым методом (а именно, — Th(73<o);
5Г = Th (£>«,)).
По поводу (3) имеется, например, следующий результат,
в котором F обозначает Х-терм.
(iv) Терм F разрешим т. и.т. т., когда он имеет головную
нормальную форму (теорема 8.3.14). Здесь синтаксическое по
нятие головной нормальной формы, т. е. терма F вида
Х%1 ••• Xn.x/Mi ••• Мт, соотносится с разрешимостью, которая
определяется в терминах аппликативного поведения:
VQ3n^Px-Pn(FPi - Pn = Q).
(v) Терм F Рц-обратим т. и т. т., когда он имеет конечную
наследственную перестановку (теорема 21.2.21). Здесь ртробра-
тимость означает, что существует Х-терм G, такой что в экстен
сиональном Х-исчислении выводимо равенство
F о G = G ° F — Хх.х,
где о обозначает композицию функций. Конечные наследствен
ные перестановки составляют некоторый синтаксически опреде
ленный класс.
Продемонстрировав вопросы и некоторые результаты, мы на
метим способ изучения. Имеется определенная связь между чи
стым Х-исчислением и теорией чисел. Эта связь поверхностна,
так как методы и результаты этих дисциплин различны, од

нако, несмотря на это, полезно наметить ее, чтобы получить
некоторое представление о том, как организовано чистое Z-ис-
числение.
Если ГГ — непротиворечивое расширение теории X, то мы
будем обозначать через ШЬ/ модель из термов, состоящую из
открытых или замкнутых (т. е. не содержащих свободных пе
ременных) Z-термов с точностью до (выводимого равенства
в теории) ГГ. Главным объектом изучения является (в тео
рии чисел этой модели соответствует, скажем, кольцо Z целых
чисел). Рассматриваются различные расширения .ZsZn соот
ветствующие модели 3)1,7 (в теории чисел — факторкольца
Ср
си
2CQCIRCC
^Ап ^^/2/(15) 2/(81) локальное кольцо

локальная
X ^^2/(9) локальное кольцо
локальная ЯЛасРо>
ПрОСТаЯ 2/(3) поле
Рис. 1.1.
Z/(m)). Если ЕГ <=.Г!Г', то имеется канонический гомоморфизм

теории Ж,/ на ЗЯ&> (в теории чисел — отображение Z/(zn)->
-+-Z/(m'), если т делится на т', т. е. (m)^(m') в терминах
идеалов). Некоторые ЗЯг7 (например, Т?» и ЗЯ&) просты, т. е.
имеют единственный гомоморфный образ (в теории чисел
просты Z/(p) для простых р; Z/(pft) принадлежит иному сорту,
это так называемое локальное кольцо). В теории чисел поле Q
(рациональных чисел) топологически расширяется как до R
(поля вещественных чисел), так и до Qp (р-адического поля).
В ^.-исчислении аналогично модели ЗЯ# и ЗЯ^> вкладываются
в Ра> и Dx соответственно, а последние модели строятся с ис
пользованием топологических понятий. На рисунке 1.1 изобра
жены некоторые сходные (и различные) черты.
Интересная черта теории чисел состоит в том, что результаты
о Z и Q иногда доказываются с использованием результатов
о р-адических числах Qp или С (комплексных числах). Анало
гичным образом результаты о %-термах иногда доказываются
с помощью «непрерывных» моделей Рьу и Doo’, примером являет
ся уже упоминавшаяся теорема 21.2.21. В этом контексте важ
ную роль играют деревья Бёма. Эти деревья, которые могут
быть бесконечными, сравнимы с цепными дробями из веществен
ных чисел. Каждое такое дерево — предел конечных деревьев.
На Х-термах можно определить естественную топологию, исполь
зуя деревья Бёма. Операции Х-исчисления непрерывны в этой
1.2. Полные частично упорядоченные множества 21
топологии (теорема 14.3.22). Эта теорема о непрерывности

имеет несколько приложений. Таким образом, мы согласны
с замечанием Скотта о том, что введение моделей и соображе
ний непрерывности превращает нашу теорию действительно
в ^-исчисление.
До сих пор мы эскизно очертили содержание частей II, IV и
V этой книги. Часть III, где говорится о редукции, имеет иную
природу. Эта группа результатов относится к самим ^-термам
(т. е. они рассматриваются не с точностью до конвертируе
мости). Основная цель здесь — дать теоретико-доказательствен
ный анализ конвертируемости и некоторых ее обобщений с по
мощью теоремы Чёрча — Россера — метода, аналогичного
устранению сечения в теории доказательств.
Наконец, мы перечисляем некоторые вопросы, принадлежа
щие чистому ^-исчислению (или тесно с ним связанные), но не
рассматриваемые в этой книге.
(1) Уже упомянутое типовое Х-исчисление. Эта теория до
вольно сильно отличается от бестиповой теории, см. приложе
ние А. Другие теории типов описаны у Коппо и др. [1980], где
имеется библиография.
(2) Связи с теорией рекурсии для высших типов; см. Клини
[1961/62].
(3) Ординальные обозначения в Х-исчислении; см. Клини
и Чёрч [1937].
(4) Вложение Х-исчисления в логику первого порядка; см.
Барендрегт [1973] и Бел [1977].
(б) Оптимальные редукции; см. Леви [1980].
1.2. Полные частично упорядоченные множества

и топология Скотта
Этот раздел служит введением в изучение категории полных
частично упорядоченных множеств с непрерывными отображе
ниями в качестве морфизмов. Этот материал понадобится в
§ 10.2, 14.3 и в части V для построения моделей Х-исчисления.
Читатель может пропустить этот раздел при первом чтении и
вернуться к нему при необходимости.
Первоначально Скотт определил свою топологию для полных
решеток, см. Скотт [1972], Гирц и др. [1980]. Это определение
непосредственно обобщается на полные частично упорядочен
ные множества. Мы будем рассматривать здесь эту более об
щую ситуацию, так как работа с полными частично упорядочен
ными множествами имеет ряд преимуществ: имеется естествен
ная интерпретация Х-термов в виде специальных деревьев, ко
торые образуют полное частично упорядоченное множество, но
не полную решетку; полных частично упорядоченных множеств
больше.
Другая система, в которой можно проводить построение

^.-моделей,— это категория /^-пространств, введенная Ю. Л. Ер
шовым [1975], и различные ее подкатегории. У этих категорий
то преимущество, что они декартово замкнуты и каждый объект
является топологическим пространством, причем топология на
произведении является произведением топологий сомножителей,
а топология в пространстве функций — топологией поточечной
сходимости. Этими свойствами не обладает категория полных
частично упорядоченных множеств. Мы тем не менее будем изу
чать эти последние структуры, так как их несколько проще опи
сывать, чем fo-пространства.
1.2.1. Определение. Пусть D = (D, е=)— частично упорядо
ченное множество (сокращенно, ч. у. м.) с рефлексивным отно
шением е=.
(i) Подмножество X s D называется направленным, если
Х=£0 и
(Vx, у е X) (3z е X) [х = z и у = г].
(ii) D называется полным (п. ч. у. м), если
(1) имеется наименьший элемент ±ей, т. е. имеет место
V.veD(1£x); такой элемент _!_ называется дном',
(2) для любого направленного подмножества Х^О суще
ствует точная верхняя грань (супремум) [J Д е D.
Полная решетка — это по определению такое ч.у. м. D, в ко
тором любое подмножество X £= D имеет супремум. Каждая пол
ная решетка есть п. ч. у. м., так как 1 = |] 0.
1.2.2. Примеры, (i) Пусть X — множество, а Р(Х)— его
множество-степень, т. е. множество всех подмножеств множе
ства X. Тогда (Р(Х), —)— п.ч.у. м. (и даже полная решетка).
(ii) Пусть Т = ({_!_,/, Д, S), причем (и нет
никакик других соотношений для ?=). Тогда Т — п. ч. у. м.
1.2.3. Определение. Пусть (D, =) — п.ч.у. м. Топология Скот
та на D определяется следующим образом.
Множество О s D считается открытым, если
(1) х <= О А хе у=> у е О',
(2) U X е О, где X~D v, X направленно =>X f| О 0.
Очевидно, что 0 и О открыты и что открытость сохраняется
при произвольных объединениях. Если множества О\ и О2 от
крыты, то 01 f] 02 оказывается открытым из-за того, что X в по
сылке условия (2) направленно. Поэтому определение 1.2.3 дей
ствительно вводит топологию.
Если не оговорено противное, то п.ч. у. м. всегда будет на
делено топологией Скотта. В дальнейшем в этом разделе сим
волы D = (D, ^), D' — (О', =7), ... будут обозначать п. ч. у. м.
1.2. Полные частично упорядоченные множества 23’
1.2.4. Лемма. Пусть Ux~{z е D\z&x). Тогда Ux открыто.

Доказывается без труда. □
1.2.5. Следствие. D является Т0-пространством, но в общем
случае не Т\-пространством.
Доказательство. Пусть х, у е D и х=£у. Пусть для
определенности х^у. Тогда хе Uу, y<£Uy и Uy открыто.
Следовательно, D принадлежит классу То-
Если х^у, то любая окрестность элемента х содержит у.
Поэтому D не обязательно принадлежит классу Т\. □
Приводимая ниже характеризация непрерывных функций —
главная причина введения топологии Скотта.
1.2.6. Предложение. Рассмотрим отображение f: D-+D'. Оно
непрерывно тогда и только тогда, когда f(U^)— UfW для
всех направленных подмножеств X D, где f(X) = (f(x) |х е X}
и второй супремум берется в D'.
Доказательство. (=>) Пусть функция f непрерывна.
Допустим, что ХЕ», и покажем, что f(x)E='f(y). Если это не
так, то f(x)e так что х е f-1 (C/f(y)), а последнее множе-.
ство открыто. Поэтому у , т. е. /(z/)eOf(y), и полу-
чается противоречие. Это рассуждение показывает, что f мо
нотонна. Значит, имеет место Vx е X (f (|JX) Э f (х)), откуда
f(LJ X) = |J/(X). Соотношение f (JJ X) gt |J f (X) влечет
f(X), откуда можно получить противоречие тем же спосо
бом, что и выше, используя соотношение (2) из определения
открытого множества.
(4=) В этом случае снова получается, что функция f моно
тонна. Действительно, х£=г/ влечет у = х[Ду, откуда /(//)==
= f(x) I I f (у), так что f(x)E= f(y). Поэтому если Os О' открыто,
то открыто и f_I(O)sO. Например, если для направленного
подмножества X S D имеет место [J X е (О), то Ии^) =
=Uf(X) еО;по f(X) направленно, следовательно, ДХ)ПО=И=0,
откуда получается X (") ф1 (О) 0. □
1.2.7. Следствие. Непрерывные отображения п. ч. у. м. всегда
монотонны. □
Прямое произведение двух п. ч. у. м. можно снова считать
п. ч. у. м.
1.2.8. Предложение. Для данных D, D' определим частичное
упорядочение их декартова произведения D X О' соотношением
<х, х'> Ф, у'> т. и т. т., когда х^у и х'г=/у'.
Тогда DXD' — п.ч.у.м. и для направленного подмножества.
X S D X D' имеет место
jjx = <LJX0,
где
Хо = {х е= D | Зх' е= D' «х, х'> е X)}
и
Xi = {х/еО,|Эхе£)(<х, х'>еХ)}.
Доказательство. Это предложение устанавливается
легко. <_L, _L/> —дно произведения D X D'. Далее замечаем, что
если множество XsD X D' направленно, то направленны
также Хо, Хь □
Следующее утверждение несколько неожиданно.
Факт. Топология на DXD' не является в общем случае про
изведением топологий, имевшихся на D и D'\ см. упр. 1.3.12. См.
также предложение 1.2.27.
1.2.9. Определение. Пусть даны D, D'. Положим по опреде
лению
[D->■ £)'] = {f: D->D'\f непрерывна}.
Введем на множестве [/)->-О'] поточечное частичное упо
рядочение
f g <=> Ух «= D (f (х) g (х)).
Очевидно, что D'] превращается в частично упорядо
ченное множество.
1.2.10. Лемма. Пусть {ft} t s [D -> D'] — направленное семей
ство отображений. Положим
f (х) = U fi (х).
i
Тогда f корректно определено и непрерывно.
Доказательство. Из направленности семейства
следует, что при каждом х множество {ft(x)}t- направленно и,
значит, f существует. Далее, для направленного X s D имеем
f(Ux) = L! U ГДх)= U LJf«(x) = Uf(X). □
i xeX xeX i
1.2.11. Предложение. — п.ч.у.м., где супремум на
правленного множества F s [Т) -> D'] определяется соотноше
нием i
Д о к а з а те л ь ств о. — наименьший элемент множе

ства [£>->• £>']. По лемме 1.2.10 отображение Дх.|_| {f (х) | f е У7}
непрерывно. Очевидно, что оно является супремумом множе
ства F. □
1.2.12. Лемма. Пусть f: D\D'->D". Тогда f непрерывно
(по совокупности аргументов) в том и только том случае, когда
оно непрерывно по каждому из аргументов в отдельности, т. е.

в том и только том случае, когда &x.f(x, х'0~) и /^x'.f(x0, х') не
прерывны для всех х0, х'о.
Доказательство. (=>) Пусть g = Дх./(х, х^). Тогда для
направленного подмножества X s D
g (U X) = f (LI X, x') = f (U((x, x') | x g= X}) =
= |_|{/(x> (так как функция f
непрерывна и мно
жество {(х х(') | х <= X}
направленное)=
= U^(X).
Следовательно, g непрерывна. Отображение Дх'.^хо, х') рас
сматривается аналогично.
(4=) Пусть множество X s D X D' направленно. Тогда имеем
f(Ux)=;(Ux>, Ux)=
-= и f(». U X]) (по предположению) =
хе Хо
= LI U f(x, х') =
х е X х'е X
= LI f{X, х') (так как X направленно) = I I f (X),
<х, x'i е X
так что / непрерывна. □
1.2.13. Предложение (о непрерывности аппликации). Опре
делим, аппликацию {операцию применения функции к аргументу)
Ар: [D-+D']XD->D'I
полагая Ap(f,x) = f(x). Тогда отображение Ар непрерывно
(в топологии Скотта на произведении [£) ->-£)'] X D).
Доказательство. ОтображениеAx.f(x) = f непрерывно.
Пусть h = Д f.f (х). Тогда для направленного множества
I:s[D-+D'] имеем
/i(U^) = (U^)W==
= U{f(x)lfs F} (в силу предложения 1.2.11) =
==LW)lf^}==LW).
Следовательно, h непрерывно. Теперь применяется лемма
1.2.12. □
1.2.14. Предложение (о непрерывности абстракции). Пусть
f s[D X D' -> £>"]. Положим f(x) = Ду ^D'f(x,y). Тогда
(i) f непрерывна, т. е. f е [Д — D"] ];
(И) Af.f: [И X Д'->-Д"]->-[Д->-[Д'->-Д"]] непрерывна.
Доказательство, (i) Пусть X D направленно. Тогда

имеем
f(Uх) = Ay.f(Llx,y) = hy. LI f(x, у) =
х <= X
= LI (Ау./(х, у)) (в силу предложения 1.2.11) =
хеX
= ldf(X).
(ii) Пусть L=Kf-f, и пусть множество F = [£) X В' -+■ D"\
направленное. Тогда
L (LJ F) = Дх.Ау.(1_1 F) (х, у) = Дх.Ду. LI f (X, у) =
f еГ
= LI AxAy.f(x, у) = LI L (F). □
1.2.15. Определение1). Через СРО обозначим категорию,

объектами которой являются п.ч.у.м., а морфизмами — непре
рывные отображения.
1.2.16. Теорема. СРО — декартово замкнутая категория.
Доказа'тельство. Легко показать, что D\D' — произ
ведение в категории СРО. Далее, одноэлементное п.ч.у.м.—
терминальный объект. В силу предложений 1.2.13 и 1.2.14 для
каждого f: D^D'-^-D" существует единственное f: D->[£)'->•
-+D"], такое, что диаграмма
J
коммутативна. Это и есть нужное соотношение присоединен-

йости. ]
Следующая теорема (для полных решеток) принадлежит
Тарскому [1955], см. также Кнастер [1928].
1.2.17. Теорема (теорема о неподвижной точке для п. ч. у. м.)'.
(i) Любое отображение f е [72 -> £>] имеет неподвижную
точку.
(ii) Кроме того, существует отображение Fix е [[£)-> D] ->£)],
такое, что для любого )e[D-
D]
* объект Fix(f) является наи
меньшей неподвижной точкой.
” СРО — первые буквы слов complete partial order. — Прим, перед.
Доказательство, (i) Из d_c=f(_L) по монотонности

следует, что f(_L) = f(f(_L)i) — f2(-L), откуда f2(l)^f3(l)
и т. д. Поэтому существует
xf = ur(i).
n
Теперь в силу непрерывности имеем
f(xf) = ur+,(l) = xf>
п
т. е. Xf — неподвижная точка отображения f.
(Н) Заметим прежде всего, что элемент Xf, построенный в (i),
является наименьшей неподвижной точкой отображения f. Дей
ствительно, из f (у) = у следует по монотонности, что
Г(1)£Г(у) = г,
откуда
п
Теперь положим по определению
FiX = AMf = ML_ln±)-
п
Тогда в силу предложения 1.2.13 и леммы 1.2.10 операция
Fix непрерывна. □
.Теперь покажем, что в СРО существуют проективные пре
делы.
1.2.18. Определение. Пусть Do, D\, ... — счетная последова
тельность п. ч. у. м., и пусть fi (= [Z5/+1 -> Di] .
(i) Последовательность (£>/, /<•) называется проективной
(или обратной) системой п.ч.у.м.
(ii) Проективный {или обратный) предел системы (Di, fi)
(обозначаемый через lim (О,, ft)) — это ч.у. м. (DX: , где
<—
= {{xQ, xh ...)) V/ (хг- g= Di л ft (х/+1) = х^
и
<a'>^=c <//> t. и т. t., когда V i (xi^ уi) (в Di) .
Замечания, (i) Бесконечная последовательность <xo, Xi, .. .>
отождествляется, как обычно, с отображением х: N- *- U D,
i
таким, что x(i)= х< е Di для всех i.
(ii) Вместо lim (Dh /)) мы часто будем писать lim£\.
1.2.19. Предложение. Пусть (Di, fi) — проективная система.
Тогда lim (Dt, fi) — п. ч. у.м., в котором
L]Y = M|_]{x(0|x(=X}
для направленных X £= lim Dt.
Доказательство. Если X направленно, то (x(i) |хе/}

направленно для каждого I. Положим
уг = [_|{х(/)|хе/}.
Тогда в силу непрерывности отображений /,• имеем
ft (f/z+i) = U ft Iх G+ !)lxe= X} = |J {х (i) | х е X} = yt.
Поэтому <г/0, у{, ...)elim£)<. Очевидно, что это супремум
множества X. □
1.2.20. Определение. Пусть D — п. ч. у. м., и пусть / = £>.
(i) Отображение f е [£) -> £>] называется ретракцией мно
жества D на X, если X = Range (f) (т. е. X есть множество зна
чений f) и f = fof.
(ii) Множество/ называется ретрактом множества D, если
имеется ретракция D на X.
1.2.21. Предложение. Пусть D — п.ч.у.м. с ретрактом X.
Тогда — X — п.ч.у.м., направленные подмножества которого
имеют в X те же супремумы, что и в D, и топология которого
является топологией подпространства.
Доказательство. Пусть f: D-+X — ретракция. Пусть
Уе/ направленно. Тогда У направленно и как подмножество
множества D и в D существует |J У = у. Теперь имеем
f (у) — f (LI У) = U f (У) (так как f непрерывна) =
= □ У (так как У s X) = у.
Поэтому у^Х и очевидным образом является супремумом
множества У в X. □
1.2.22. Определение, (i) хей называется компактным, если
для любого направленного подмножества XsD
х[=|_|Х=>х!=х0 для некоторого х0е X.
(ii) П.ч.у.м. D называется алгебраическим, если для лю
бого xeD множество {у!=х[у компактен} направленное и вы
полнено равенство
x = U{f/ — Х\У компактен}.
1.2.23. Пример. Пусть D — (Pa, е). Тогда хеД компактен
в том и только том случае, когда х конечен. Поэтому D — ал
гебраическое п.ч.у.м.
1.2.24. Предложение. ПустьD — алгебраическое п.ч.у.м. и f:
П-^D. Тогда f непрерывна в том и только том случае, когда
f (х) = U {f (е) \е х, е компактен}.
Доказательство. (=>) Пусть f непрерывна. Тогда

f (х) = f (LI {е — х Iе компактен}) = |J {/ (е) | е £= х, е компактен}
в силу предложения 1.2.6.
(4=) Заметим сначала, что f монотонна. Если х^у, то
{е с= х|е компактен} = {е^у\е компактен},
откуда
f W — U if (е) 1е — х> е компактен} =
— U V (е) Iе — /Л е компактен} = f (у).
Пусть теперь X £ D направленно. Тогда
f (U -^) — U If (е) Iе — L1 е компактен} =
Е= LI {f (x) Iх — ^} (в силу компактности) =
—/(U^) (в силу монотонности).
Поэтому / ([J X) = [J f (%). Остается только применить пред
ложение 1.2.6. □
1.2.25. Предложение. Пусть D — алгебраическое п.ч.у.м.
Положим Ое = {х е D\e £= х}. Тогда семейство {Ое|е компактен}
является базисом топологии на D.
Доказательство. В силу компактности элемента е мно
жество Ое удовлетворяет второму условию открытости по
Скотту. Первое условие выполняется тривиальным образом.
Пусть теперь О открыто к хеО. Так как x = [J{eE=x|<?
компактен} является супремумом направленного множества, то
Зе ЕЕ х (е s О, е компактен),
откуда получается хе Ое£О. Поэтому каждое открытое мно
жество О есть объединение базисных открытых множеств. □
1.2.26. Лемма. Пусть D, D' — п.ч.у.м.
(i) (х, i/) s D X О' компактен <=> х и у компактны.
(ii) D и D' алгебраические => DX^D' алгебраическое.
Нетрудное доказательство этого утверждения составляет
упражнение 1.3.9. □
Легко показать, что из открытости множества О s D X D'
в произведении топологий Скотта на D и D' следует его откры
тость по Скотту в произведении Dy^D'. Обратное утверждение
не имеет места в общем случае, см. упр. 1.3.12. Однако для про
изведений алгебраических п.ч.у.м. обе топологии на Dyc.D'
совпадают.
1.2.27. Предложение. Пусть D, D' — алгебраические п.ч.у.м.

Тогда топология Скотта на D X D' совпадает с произведением
топологий Скотта на D и D'.
Доказательство. П.ч.у.м. DXD' является алгебраи
ческим по лемме 1.2.26. Следовательно, в силу предложения
1.2.25 семейство
{О(е,/)|е, f компактны}
является базисом топологии Скотта на D\D'. Но O(e,f) =
— ОеХ Of. Следовательно, каждое открытое по Скотту подмно
жество п. ч. у. м. D X D' есть объединение открытых в тополо
гии произведения множеств и потому само открыто в топологии
произведения. □
Таким образом, поскольку мы работаем преимущественно
с алгебраическими п.ч.у.м., у нас не будет возникать недора
зумений с выбором топологии на Dy^D'. Ср. упр. 1.3.16.
Некоторые естественным образом возникающие п.ч.у.м.
имеют дополнительные приятные свойства.
1.2.28. Определение. Пусть D — п.ч. у. м.
(i) Подмножество X s D называется совместным, если
V.r, yel 3zeO[.?Ezh
(ii) D когерентно, если любое совместное подмножество
X £ D имеет супремум.
1.2.29. Определение.(i) Пусть х, у е £>.Тогда говорят, что х
находится на пути вниз от у (и пишут х <С у), если у принадле
жит топологической внутренности множества {z|x!=z}.
(ii) Непрерывная решетка — это по определению полная ре
шетка, в которой x = LJ{z|2 <С х} для любого X.
(iii) Алгебраическая решетка — это полная решетка, которая
являетсд алгебраической как п.ч.у.м.
В упражнении 1.3.7 показано, что алгебраическая решетка
всегда непрерывна. Обширная информация о непрерывных ре
шетках имеется в монографии Гирца и др. [1980].
Ниже приводятся важные примеры конкретных п.ч.у.м.
1.2.30. Примеры, (i) Пусть Р(Х)— множество-степень мно
жества X, частично упорядоченное по включению.
(ii) Частичное отображение ср: Х->У— это отображение <р,
такое что Dorn (ср) ^Х. Запись ср (х) | для хеХ означает, что
ф(х) определено, т. е. хе Dorn (ср). Аналогично, ср(х) f означает,
что ф(х) не определено, т. е. x^Dom(cp). Положим
X Y — {ср | ср — частичное отображение из X в У}.
Частичные функции как множества упорядоченных пар час
тично упорядочены по включению. Очевидно, что (Х^->У, £=) —
— п. ч. у. м.
1.3. Упражнения SI
1.2.31. Предложение, (i) Р(Х)— алгебраическая решетка,

причем ее элемент А компактен тогда и только тогда, когда
множество А конечно.
(ii) XY— когерентное алгебраическое п.ч.у.м., причем
его элемент ф компактен тогда и только тогда, когда ср конечно
(как множество упорядоченных пар).
Нетрудное доказательство составляет упр. 1.3.10. □
1.3. Упражнения
1.3.1. Показать, что подмножество {z|x —2}в п.ч.у.м. не обязательно
открыто.
1.3.2. Пусть X s D X D'- Показать, что в общем случае
Хо, Xi направленны X направленно,
где Ло> X] определены в предложении 1.2.8.
1.3.3. Пусть f : D -> О'.
(i) Показать, что в общем случае
f монотоннаf непрерывна.
(ii) Показать, что, опустив п. (2) в определении топологии Скотта на
п.ч.у.м., мы все еще будем иметь топологию, в которой-
f монотонна •<=>• f непрерывна.
1.3.4. Пусть е е О, е' = О' компактны. Положим по определению
fe, е {х)= если е != х, то е', иначе _1_. Показать, что />, е'е [О-> О'] ком
пактно.
1.3.5. (i) Показать, что для хе О
х компактен ч=>{г|х Е= z} открыто.
(ii) Показать, что алгебраическая решетка всегда является непрерывной
решеткой.
1.3.6. Пусть f, g — ретракции множества D. Будем записывать соотноше
ние f = f ° g = g ° f в виде f g. Показать, что sE — частичный порядок.
Следует ли f sE g из Range (Г) s Range (g)?
1.3.7. Показать, что
алгебраические решетки = непрерывные решетки s
S полные решетки s
S п. ч. у. м.,
причем включения собственные.
1.3.8. Показать, что в полной решетке D точная нижняя грань (инфимум)
П X существует для любого X = D.
1.3.9. Доказать лемму 1.2.26.
1.3.10. Доказать предложение 1.2.31.
Следующие два упражнения принадлежат Хайланду.
1.3.11. Если X — топологическое пространство, то (У (X) будет обозна
чать совокупность открытых в X множеств, частично упорядоченных отноше
нием S.
Для п.ч.у.м. D обозначим через TD топологическое пространство, состоя
щее из О с топологией Скотта. Будем писать (У (D) вместо С? (ГО).
Обозначим через 0 полную решетку {_L, Т} из двух элементов с соотно
шением 1 — Т.
32 Гл. 1. В ведение
(i) Показать, что О (А7) —полная решетка. Что такое П?

(ii) Показать, что 67 (Р) =[£>->■ 0], где обозначает изоморфизм.
(iii) Показать, что для компактного КеА множество
<UK = {О е 0 (X) | № 0}
открыто в топологии Скотта на <?(Х).
(iv) Пусть D — полная решетка и Р' = 6?(£>). Показать, что Е-отно-
шение
<r={<d, O)eDXD'>dÔ}
открыто по Скотту в D X D'.
1.3.12
*. Доказать, что в общем случае (см. упр. 1.3.9)
TDXTD' Ф Г(РХР')-
[Указания. Рассмотрим N с дискретной топологией, и пусть В = Nn —
бэровское пространство с топологией произведения. Возьмем D = O(B),
D' — 0(D). Рассмотрим множество <¥, введенное в предыдущем упражнении.
Допустим, чтобы прийти к противоречию, что № открыто в ТО X ТО'.
Для любого f s В множество ‘Uf — 4/{f) открыто по Скотту в О в силу
предыдущего упражнения. Рассмотрим произвольные f е О е О. Тогда
<0, &, откуда в силу нашего допущения получаем
<0,!U;'>
для некоторого Ж’о, открытого в О', и %, открытого в D.]
(i) Показать, что
f О е 'ZZg, (1)
<Uf е "2Z е О' => <2/ <= Fo, (2)
<W е Fo £ “Д. (3)
(ii) Доказать, что
(V/i е N) (30' е ад (3g е В) If s О' Л g Ф О' Л f (и) = g (я)]
(где /(л) обозначает код последовательности </(0), ..., f(п—1)».
[Указание. Введем обозначение Оа — {g е В I Эл (g (л) = а)}, где а — код
последовательности. В силу (1) для достаточно больших л; верно f е О-^. s
Е О. Тогда, введя обозначения а = f(m) и заметив, что
< ОО
о = (О-оа)и и оамг>Еад
/=>о
можно использовать тот факт, что ^/о открыто по Скотту в D.]
(iii) Построить последовательность g„ еВ, такую, что lim gn = f и
n->oo
(Ул e N) (ЭОп e= ад [f s О,г Л g0........ §пф Ont
(iv) Получить из (i) и (ii), что
n
HO U<2Z
i-0 1 i=o 1
в противоречие с тем, что Уо открыто в D' по Скотту.]

1.3.13. (1) Пусть е, е'еО компактны. Показать, что если существует
е U е', то он тоже компактен.
(ii) Показать, что е U е' не обязательно существует даже в алгебраиче
ском п. ч. у. м.
1.3. Упражнения 88
(iii) Показать, что в полной решетке D элемент е е D компактен тогда

и только тогда, когда для всех X = D
e!=LjX=>-esL|Xo для некоторого конечного Хо = X.
1.3.14. Обобщается ли теория непрерывных решеток на непрерывные
п. ч. у. м?
1.3.15. Пусть (X, cz )—когерентное алгебраическое п. ч. у. м. Показать,
что множество компактных элементов из X плотно в X.
1.3.16. (i). Показать, что если D, D' — компактные п. ч. у. м., то [D-> О']
компактно. \Указание. Использовать упражнение 1.3.4.] Получить отсюда, что
алгебраические п. ч. у. м. образуют декартово замкнутую категорию.
(ii) Если D, D' — когерентные алгебраические п. ч. у. м., то топология
Скотта на [/)->-О'] совпадает с топологией произведения (точнее, с ее сле
дом на D'D).
(iii) Показать, что когерентные алгебраические п. ч. у. м. образуют де
картово замкнутую категорию.
*
1.3.17 (Скотт [1972]). Пусть D — непрерывная решетка. Показать, что
D — инъективное топологическое пространство, т. е. для любого топологиче
ского пространства У и любого его подпространства X любое непрерывное
отображение f: X -> D может быть продолжено до непрерывного отображения
* D.
f: У-
1.3.18. Определим f: R2 R соотношением
О в противном случае.
Показать, что f непрерывна по каждому из своих аргументов в отдель
ности, но не по совокупности аргументов. ............
2 X. Барендрегт
Глава 2
Конверсия
2.1. Ламбда-термы и конверсия

Основной объект изучения в А-исчислении— это множества
ламбда-термов, рассматриваемых с точностью до конвертируе
мости. Эти понятия будут введены в данном разделе.
2.1.1. Определение, (i) Ламбда-термы будут словами в сле
дующем алфавите:
о0, »i> • • ■ переменные,
А абстрактор,
( , ) скобки.
(ii) Множество Л ламбда-термов (или, что то же, А-термов)
индуктивно !) определяется следующим образом:
(1) хеЛ;
(2) М е Л => (АхМ) е Л;
(3) М, №Л=^.(ММ)еЛ,
где х в (1) и (2) — произвольная переменная.
2.1.2. Соглашения о записи, (i) М, N, L, ... обозначают про
извольные А-термы.
(ii) х, у, z, ... обозначают произвольные переменные.
(iii) Внешние скобки не пишутся.
(iv) Символ ;== обозначает графическое равенство (т. е. пол
ное совпадение синтаксических объектов).
Вводимые ниже обозначения будут часто использоваться.
Они навеяны принадлежащей Шейнфинкелю редукцией функций
нескольких переменных к функциям одной переменной.
2.1.3. Обозначения, (i) Пусть х = Xj, ..., хп. Тогда
Axi хп.М = Ах.М з= Axi(Ах2(-" (АхДМ)) •••)).
(ii) Пусть N — N\, ..., Nn. Тогда
MNi ••• Nn = MN = (•■• ((ММ1)ЛГ2)Nn) (группировка влево).
') В любом индуктивном определении будет подразумеваться, что опре
деляемый класс — наименьший удовлетворяющий рассматриваемым условиям.
2.1. Ламбда-термы и конверсия 35
(iii) Через ||М|| обозначается длина выражения М, т. е. ко

личество символов в М.
Примеры. Следующие выражения являются Х-термами:
(i) хх,
(ii) hx.xx,
(iii) Xxy.yx( = Kx(Ky(yx))),
(iv) hxy.yx(kz.z) (t=k>c(Ky((ux) (Xz.z)))).
He всегда обязательно разворачивать термы вроде (iii), (iv)
так, чтобы они не содержали сокращений. Как только будет до
казана лемма 2.1.23, аппликативное поведение таких термов ста
нет непосредственно очевидным.
Основным отношением эквивалентности для Х-термов яв
ляется конвертируемость. Это отношение порождается некото
рыми аксиомами, для описания которых понадобится оператор
подстановки. М[х:=А] обозначает результат подстановки вы
ражения N вместо переменной х в выражение М. Как и в случае
логики предикатов (или программирования), при определении
этой операции нужны некоторые предосторожности во избежа
ние коллизий свободных и связанных переменных. Мы отложим
на время описание этих предосторожностей.
2.1.4. Определение. Формулами теории X будут равенства
М — N, где М, N А. Она аксиоматизируется следующими
аксиомами и правилами.
(I) (Xx.Af) N = М [х := А] (^-конверсия),
(II. 1) М — М,
(11.2) М — N => N = М,
(II. 3) M = N, N = L=> М = L,
(II. 4) М = N => MZ = NZ,
(II.5) M = N =>ZM = ZN,
(II. 6) M — A => Zx.M = Zx.N (правило I).
Доказуемость равенства M = N в X записывается в виде
X |— М — N, а часто и просто в виде М = N. Если X Н М = N,
то М и N называются (взаимо) конвертируемыми. Отметим, что
М == А => М = А, но не наоборот.
Названия «^-конверсия» и «правило §» сложились истори
чески. Теория X появляется в литературе под различными име
нами:
Х-исчисление,
Хр-исчисление,
ХК-исчисление,
ХАр-исчисление.
Символ К служит для того, чтобы отличить X от ограничен
ной теории X/, которая вводится в § 2.2,
2
36 Гл. 2. Конверсия
Отметим, что X свободна от логики — это эквациональ'ная

теория. Логические связки и кванторы будут использоваться
в неформальном метаязыке при описании свойств теории X. На
пример, суждения
УМ (Кх.х)М = М,
M = N=> ММ — NN Л MN = NM
означают соответственно
(VM е Л) XI- (Хх.х) М = М,
Х|-М = А=>ХН ММ = NN и X Н MN = NM.
Следующая весьма полезная теорема иллюстрирует богатые
дедуктивные возможности X.
2.1.5. Теорема о неподвижной точке. VFBX(FX = X).
Доказательство. Пусть W = Kx.F(xx) и X = WW.
Тогда имеем
Х = WW ^(Kx.F(xx)) W = F(WW) = FX. □
Некоторые синтаксические понятия и обозначения
2.1.6. Определение. Говорят, что переменная х входит сво
бодно в Х-терм М, если х не находится в области действия сим
вола Хх; в противном случае говорят, что х входит в М связанно.
Например, переменная х (дважды) входит в терм М =
= х(Ку.ху) свободно, а у входит туда связанно. Переменная мо
жет входить в данный Х-терм и свободно, и связанно; примером
является у в терме у (Ку.у).
В этом отношении Хх имеет те же связывающие свойства, что
I
и Ух в логике предикатов или j • • • dx в интегральном исчис-
0
лении.
2.1.7. Определение, (i) Множество FV(M) свободных пере
менных терма М можно индуктивно определить следующим об
разом:
FV(x) —{х},
FV(Xx.M)= FV(M) —{х},
FV (MN) = FV (М) U FV (N).
(ii) М называется замкнутым термом или комбинатором,
если FV(М) = 0.
(iii) А0 = {М е А | М замкнут}.
(iv) А°(х) = A|FV(M)s{x}}.
(v) Замыкание терма М е А есть по определению Xx.Al, где
(x}=FV(M).
Например, Хху.хг/s A0; Кху.хуг №(z).
Отметим, что замыкание терма М зависит от порядка пере

менных в х.
2.1.8. Определение, (i) Говорят, что М есть подтерм терма
N (и пишут М cz N)', если М е Sub(Af), где совокупность Sub(M)
подтермов N индуктивно определяется следующим образом:
Sub(x) - х,
Sub(UWi)= Sub(Wi)U{bxJVi},
Sub (N>N2) = Sub (Mi) U Sub (Nz) U {MiM2}.
(ii) Подтерм может входить в данный терм несколько раз.
Например, в Л4 = Лх.х|(х|) имеется два вхождения подтерма
\ = Ку.у.
(iii) Пусть Ni, Nz— два вхождения подтермов в М. Тогда
говорят, что Ni, N2 дизъюнктны, если они не имеют общих вхож
дений символов.
(iv) Вхождение N подтерма в терм М называется активным,
если оно происходит от вхождения вида (NZ) для некоторого
Z; в противном случае оно называется пассивным.
Пример, (i) Пусть М == hx.xy(kz.y). Тогда ху с: М, но
гф. М и у (кг.у) qt М, так как М = 7.х.( (ху) (Zz.y)).
(ii) Вхождения х и (Kz.y) в М дизъюнктны. Дизъюнктны
также первое вхождение у и (%z.y).
(iii) х и ху ■—активные подтермы М, а у, Kz.y—-пассивные.
2.1.9. Определение. Пусть F, М е Л. Тогда
(i) F°M = М; Fn+'M = F (FnM),
(ii) FM~°^F-, FM~ n+l =FM~nM.
Термы, рассматриваемые с точностью до замены

связанных переменных
Мы покажем сейчас, что при подстановке необходимы неко
торые предосторожности.
2.1.10. Софизм. VMM(M = M).
Доказательство. Пусть F = 7.хулух. Тогда для любых
М, N имеем
FMN = ((U(ky.yx)) M)N = (ky.yM)N = NM.
В частности, Fyx = ху. Но
Fyx = ((7.х(7.у.ух))у)х = (7ау.уу)х = хх.
Следовательно, ху — хх. Отсюда нетрудно вывести любое ра
венство, См. упр. 2.4.2 (Ш). □
Разоблачение софизма. Кажущееся противоречие возникло

из-за шага
(Кх(Ку.ух))у = Ку.уу.
Свободная переменная у становится связанной после подста
новки вместо х в терм Ку.ух. Этого не следует допускать. В ло
гике предикатов эту ситуацию описывают фразой «у не свободен
для (подстановки вместо) х в Ку.ух», а в программировании —
фразой «происходит смешение локальных и глобальных пере
менных». □
В 2.1.11—2.1.14 будет описан метод обхода этой трудности,
использующий приводимые ниже принципы. Подробности приве
дены в приложении С.
(1) Отождествляем два терма, если их можно преобразовать
друг в друга переименованием связанных переменных.
(2) Рассматриваем Х-терм как представитель своего класса
эквивалентности.
(3) Интерпретируем подстановку Л4[х:=М] как операцию
на классах эквивалентности термов А4 и N. Эту операцию можно
выполнить на представителях при условии, что связанные пере
менные называются правильно, т. е. в соответствии с приводи
мым ниже соглашением о переменных.
2.1.11. Определение, (i) Заменой связанных переменных
в терме М называется замена подтерма Kx.N в М на
Ky.N[x := у] при условии, что у (вообще) не входит в N. (Так
как у — новая переменная, подстановка N[x:= у] не таит ни
какой опасности.)
(ii) Говорят, что терм М а-конгруэнтен терму N (и пишут
М ==ajV), если N получается из М серией замен связанных пе
ременных.
Например,
Кх.ху Kz.zy Ку.уу,
Кх.х (Кх.х) =а Кх'.х' (Кх.х) s=a Кх'.х' (Кх".х").
У Чёрча [1941] переименование (т. е. замена) связанных пе
ременных было встроено в правила конверсии. Там теория К.
была расширена схемой аксиом
Хх.М == Ку.М[х у] («-конверсия),
где у не входит в А4 ни свободно, ни связанно.
Мы предпочитаем отождествлять «-конгруэнтные термы на
синтаксическом уровне.
2.1.12. Соглашение, a-конгруэнтные термы отождествляются,
Поэтому мы пишем теперь Кх.х = Ку .у и т. д,
2.1.13. Соглашение о (употреблении) переменных. Если в оп

ределенном математическом контексте (определении, доказа
тельстве) встречаются термы Мь то подразумевается,
что связанные переменные в них выбраны так, чтобы они были
отличны от свободных переменных.
Примеры использования соглашения о переменных.
(1) Это соглашение неявно использовалось уже в доказа
тельстве теоремы 2.1.5 (о неподвижной точке). В определении
W = Kx.F(xx) существенно условие х FV (F).
(2) Пусть Тогда КМ = (Кх(Ку.х)) М = Ку.М. От‘
сюда
(*) VM (КМ = Ку.М).
Но Кг/ #= Ку.у. Это имеет место из-за того, что в силу соглаше
ния о переменных соотношение (*) понимается как
VM (КМ = Лг/.М), где у ф FV (М).
Следовательно, ввиду отождествления конгруэнтных термов,
имеет место Кг/ = Ку'.у.
2.1.14. Вывод. Используя соглашения 2.1.12 и 2.1.13, можно
работать с ^-термами «наивно».
Это значит, что подстановку и другие операции над термами
можно выполнять, не задаваясь вопросом, допустимы ли они.
Этот вывод будет доказан в приложении С.
Подстановка
2.1.15. Определение. Результат подстановки терма 2V вместо
всех свободных вхождений переменной х в М (обозначаемый
через М[х:=М]) определяется следующим образом:
x[x:=N] = N-,
y[x:=N]^y, если х ф у,
(Ky.Mj (х М] s Лг/.(М1 [хМ]);
(М1М2) [х := М] ES (Mj [х := JV]) (М2 [х := У]).
В третьем пункте не нужно специально оговаривать условие
«у х и у ф. FV(А()». Оно выполняется в силу соглашения о пе
ременных.
2.1.16. Лемма о подстановке. Если х^уи x^FV(L), то
М [х := АГ] [у := L] а М [у := L] [х := N [у L] ].
Доказательство проводится индукцией по построению терма М.
Случай 1. М — переменная.
Случай 1.1. М =а х. Тогда левая и правая части доказывае

мого утверждения равны N[y : = L], так как х^у.
Случай 1.2. М^у. Тогда обе части равны L, так как из
x^FV(L) следует L[x :=.••]= L.
Случай 1.3. М &= zz£ х, у. Тогда обе части равны г.
Случай 2. Al = Xz.Mi. В силу соглашения о переменных мы
можем предположить, что z х, у и z не входит свободно в N, L.
Тогда по предположению индукции
(kz.Mi) [х := ЛА] [у :=■ Л] =s Xz.Afi [х j= ЛА] [у := Л]
s Zz.Mi [у :== £] [х := N [у := L]]^
= (Xz.Mi) [у :== L] [х := N [у := £] ].
Случай 3. М = М\М2. Тогда доказываемое утверждение
снова следует из предположения индукции. □
2.1.17. Предложение, (i) М = М' => М [х := ЛА] = М' [х := IV].
(ii) N ~ N'=> М[х •.= N]~ М[х N'].
(iii) М = М', N = N' => М[х := ЛА] = М'[х :=. ЛА'].
Доказательство. Пункт (i) устанавливается индукцией
по длине доказательства равенства М = М'. Так как этот метид
доказательства будет использоваться часто, мы приведем все
подробности. В дальнейшем эти подробности будут предостав
ляться читателю.
Случай 1. М = М'— аксиома вида (Ху.А)В = А [у : = В].
М[х i= N]^(Xy.A[x N])(B[x:= N]) =
= А [х := У] [у := В [х := ЛА] ]
А [у := В] [х := ЛА] М' [х := ЛА]
в силу леммы 2.1.16 (о подстановке). Заметим, что у х,
у 0 FV (ЛА) в силу соглашения о переменных.
Случай 2. М = М' — аксиома из-за того, что М ss М'. Тогда
нужный результат получается непосредственно.
Случай 3. М == М' имеет вид ZMi
=ZM\
* и получается непо
средственно из Afi = Afi. Имеем
М [х :== ЛА] a Z [х != ЛА] Л4; [х := ЛА] =
— Z [х!= ЛА] М{ [х := ЛА] (по предположению индукции) s=
sM' [х:=ЛА].
Остальные правила вывода рассматриваются аналогично.
Дадим другое доказательство пункта (1).
М <=М' => Хх.М = Хх.М' =>■
=► (Лх.М) V = (Лх.М') N =*■ М [х ЛА] = М' [х != ЛА].
(ii) Надо применить индукцию по построению терма М.

(iii) В силу (i) и (ii) имеем
М[х: = Л1] = M'[x:=JV]=M'[x:=W']. □
Верно ли следующее утверждение?
N = N' => hx.x(ky.N) = Xx.x(Ky.N').
Ответ: оно верно, но не следует непосредственно из предло
жения 2.1.17(H), так как терм (Хх.х(ty.N)) нельзя записать
в виде (Xx.x(Xz/.z)) [г •.= TV], если одна из переменных х, у сво
бодна в N. Поэтому полезно следующее понятие контекста.
2.1.18. Определение, (i) Контекстом называется терм С[ ]
с дырами в нем. Более формальное определение выглядит сле
дующим образом.
х — контекст;
[ ] — контекст;
если Ci[ ] и Сг[ ]—контексты, то Ci[ ]Сг[ ] и Ax.Ci [ ]
тоже контексты.
(ii) Если С[ ]—контекст и МбА, то С[А4] обозначает ре
зультат помещения М в дыры контекста С[ ]. При этом дей
ствии свободные переменные из М могут стать связанными
в С[М].
Пример. С[ ] == Хх.х (Лг/. [ ]) —контекст. Если М^ху, то
С [М] s Xx.x(ky.xt/).
Контексты не рассматриваются с точностью до a-конгруэнт
ности. Существенное свойство контекста С[ ] состоит в том, что
свободные переменные терма М могут стать связанными
в С[Л1]. Мы будем писать С[ ]еА вместо того, чтобы говорить,
что С [ ] — контекст.
2.1.19. Предложение. Пусть С[ ]еА. Тогда
N = N' =>C[M] = С[ЛГ].
Доказательство. Используем индукцию по построению
контекста С[ ].
2.1.20. Лемма, (i) VC[ ] VxBFVM е А° (х) (С [М] = F (Хх.М)).
(ii) VC[ ] VM3x2F (С [М] == F (Xx.M)).
Доказательство, (i) Используем индукцию по построе
нию С [М].
(ii) следует из (i). □
Иногда нужна одновременная подстановка.
2.1.21. Определение, (i) Пусть N = Nt, .... Nm; х = xlt ...

-> ->
..,, хп. Тогда говорят, что N согласован с х, если т = п и пере-
менные из х не входят в FV (А) .
(ii) Пусть N == Аь ..., Nm; L = Ц, ..., Ln. Тогда скажем,
что
N — L, если п = т и Nt ~ Li для 1 i п
■> ->
Аналогично определяется отношение А = L.
(iii) Пусть N согласован с x = xit ...» хп. Тогда полагаем
М[х := N] Al] ••• [x« := Nn\.
->
[Здесь необходимо, чтобы переменные из х не входили
в FV(A). Иное определение приводится в упр. 2.4.8.]
(iv) Пусть /НеА. Как и в логике предикатов, мы иногда
записываем М = А1(х), чтобы изобразить подстановку.
Если М = М(х) и N согласован с х, то /И (А) = Л4[х := А].
2.1.22. Предложение. Пусть Ni согласованы с х. Тогда
Mi (х) == М2(х) А А1 = А2 =$- М] (АО == Л42(А2).
Доказательство получается ссылкой на предложение 2.1.17
(Ш). □
Комбинаторная полнота
-> -> ->
2.1.23. Лемма. Пусть х == хь ..., хп. Тогда (Хх.М)х = М.
Доказательство. При n = 1 имеем
(Xxi.M)xi = М [xi ;= xi] ее М.
Если п = 2, то
(7.x.М) х ss ((7.Xi.(7,x2.M)) Xi) х2 —
= (7,х2.Л4)х2 (в силу случая п = 1 для Кх2.М) = М.
Общий случай получается аналогично индукцией по п. □
2.1.24. Следствие (комбинаторная полнота). Пусть /И е=
== М (х). Тогда
(i) 3F(Fx = М(х)); >
(ii) BFVA(FA>= М(А)), если А согласован с х;
(iii) в (i), (ii) можно взять F = КхМ.
Доказательство. Для доказательства используем пре

дыдущую лемму и предложение 2.1.22. □
Пример. 3FVMN(FMN — Kz.zNM). Действительно, положим
F = kxy. (/.z.zyx) ss kcyz.zyx.
Особенно важны три комбинатора.
2.1.25. Определение.
I = Тх.х, \{ = Кху.х,
s = Kxyz.xz (yz).
2.1.26. СлЕдствие. Для всех М, N, L е А
(I) |М = М,
(II) КМА = М,
(iii) SMNL = ML(NL).
Доказательство получается с помощью следствия
2.1.24. □
В § 8.1 будет показано, что I, К, S порождают множество
А0 с помощью аппликации. Заметим, что SKK = I, а следова
тельно, К, S порождают А0.
Экстенсиональность
Ламбда-термы обозначают процессы. Различные термы мо
гут обозначать один и тот же процесс. Например, Тх.Мх и М
дают один и тот же результат MN в применении к терму N. По
этому вводится следующее правило.
2.1.27. Определение. (1) Экстенсиональность — это следую
щее правило вывода:
Мх = Nx => М = N (ext),
где x^FV(MN).
(ii) Теория 1, расширенная этим правилом, обозначается
через X + ext.
Возникает вопрос: что можно доказать в 1 + ext, но не в 1?
Мы уже видели один пример — Хх.Мх = М. Ниже показано, что
это — по существу единственное различие.
2.1.28. Определение. Рассмотрим следующую схему аксиому:
kx.Mx = М (^-конверсия),
где х FV (А4). Пусть Хц — это теория к, расширенная схемой ц.
2.1.29. Теорема (Карри). Теории Т + ext и 1ц эквивалентны.
Доказательство. Покажем сначала, что X + ext Н ц.

Действительно, (Хх.Л4х)х — Мх. Следовательно, если х ф. FV(M),
то по правилу ext имеем Тх.Мх = М.
Обратно, теория Гц замкнута относительно правила ext. Пусть
Мх = Nx, где х ф FV(МА). Тогда по правилу | имеем X.v.At.v —
= Kx.Nx. Отсюда М = N по схеме ц. □
Заметим, что правило | играет существенную роль при уста
новлении эквивалентности между 1-j- ext и Гц. Поэтому | иногда
называется правилом слабой экстенсиональности.
Экстенсиональное Х-исчисление обычно обозначается через
Гц. В литературе встречаются и другие названия:
Хц-исчисление,
ХРц-исчисление,
ХАц-исчисление,
ХКрц-исчисление.
Одна из причин рассмотрения системы Хц состоит в том,
что она обладает определенным свойством полноты — см. тео
рему 2.1.40.
Непротиворечивость
Так как теория к свободна от логики, непротиворечивость
нужно понимать следующим образом.
2.1.30. Определение. (i) Равенство — это формула вида
М — N, где М, МеЛ; такое равенство замкнуто, если М,
N е А0.
(ii) Пусть — формальная теория, формулами которой яв
ляются равенства. Тогда говорят, что 3~ непротиворечива (и пи
шут Сои(£7")), если в ?Г доказуемо не любое замкнутое равен
ство. В противном случае говорят, что противоречива.
(iii) Если — множество равенств, то Х + ^" обозначает
теорию, получаемую из X добавлением всех равенств из в ка
честве аксиом. Говорят, что ГГ непротиворечиво (и пишут
Con (.Т')), если имеет место Con (X + 17") •
Читателя, возможно, беспокоит софизм 2.1.10. Кроме того,
доказательство теоремы 2.1.5 о неподвижной точке представляет
собой, по существу, диагональное рассуждение того типа, кото
рый часто приводит к противоречиям. Поэтому неочевидно, что
теория X непротиворечива.
Понятие редукции, которое будет введено в гл. 3, окажется
мощным теоретико-доказательственным инструментом изучения
теории 1 и некоторых ее расширений. Используя его, мы можем
доказать следующее утверждение.
2.1.31. Факт. Теории киЦ непротиворечивы.

Доказательство. См. теоремы 3.2.10(ii) и 3.3.11(ii),
а также следствие 2.1.38. □
Теория X, расширенная всего одной аксиомой, может стать
противоречивой.
2.1.32. Определение. Пусть М, N <= Л. Тогда говорят, что М
и N несравнимы, и пишут M#N, если ПСоп(Л4 = N).
2.1.33. Пример. К =Н= S.
Доказательство. Рассуждаем в X + K = S. Для X, У,
ZgA имеем KXYZ = SXYZ, откуда XZ = XZ(YZ). Возьмем
X = Zt==\. Тогда для всех УеЛ имеем | = У|. Взяв У = КЛ4
для произвольного М, получаем | = Л1для любого М. Поэтому
X + К = S Н Л4 = I = N для любых М, А, иными словами, мы
получили ~]Con(K = S). □
Нормальные формы
Рассмотрим терм вроде (Хх.ха) I. Такой терм можно «вычис
лить» и получить la, а это дает а.
Терм а называется нормальной формой, так как он не «вы
числяется» дальше. Это понятие уточняется следующим образом.
2.1.34. Определение. Пусть М е А.
(i) М есть ^-нормальная форма (сокращенно р-н. ф. или
просто н. ф.), если М не имеет подтермов вида (Xx.7?)S.
(ii) М имеет н. ф., если существует терм N, такой что N = М
и N есть р-н. ф.
Если М есть н. ф., то говорят также, что М находится в н. ф.
Примеры, (i) I находится в н. ф.
(ii) KI имеет н. ф. (а именно, Хг/.|).
(iii) Пусть (2 = (Хх.хх)(Хх.хх). Тогда О не имеет н. ф., что
будет доказано в гл. 3.
В экстенсиональной теории Хт] понятие н. ф. несколько иное,
так как там имеются новые термы вроде Хх.ах, которые «хотят,
чтобы их вычислили».
2.1.35. Определение. Пусть AlsA.
(i) М есть р-щн. ф., если М не имеет подтермов вида
(Хх.Р) Q или (Хх.Рх), где х ф. FV (/?).
(ii) М имеет piq-н. ф., если
ЗЛДХт] I— М = N и N есть Ртрн. ф.].
Примеры, (i) К, S — это ртрнф.
(») Хх.х(Хг.хг) не есть р^-н. ф., но имеет рт]-н. ф. — терм
Хх.хх.
2.1.36. Факт (Карри и др. [1972]). М имеет |3т)-н. ф. <=> М

имеет р-н. ф.
Доказательство. См. следствие 15.1.5. □
Нормальные формы и непротиворечивость связаны следую
щим образом.
2.1.37. Факт, (i) Если М, N — различные р-н. ф., то
Ktf-M = N.
(ii) Аналогичное утверждение о доказуемости равенств
Рт|-н. ф. в Хц.
Доказательство. Применяем теоремы 3.2.10, 3.3.11 и
предложения 3.2.1, 3.3.2. □
2.1.38. Следствие. Теории X и Хт] непротиворечивы.
Доказательство. Из факта 2.1.37 получаем Xtj|-/-K = S,
так как термы К и S находятся в ргрн. ф. □
С другой стороны, имеет место следующее утверждение.
2.1.39. Факт (Бём [1968]). Если М, N — различные ртрн. ф.,
то М # N.
Отсюда следует, что теория Хт) полна по Гильберту — Посту
(ср. определение 4.1.22) для термов, имеющих н. ф..
2.1.40. Теорема. Допустим, что М, N имеют н. ф.. Тогда либо
Хт] Ь М =^= А, либо теория Хт) + М — N противоречива.
Доказательство. В силу факта 2.1.36 термы М и N
имеют ртрн. ф., которые мы обозначим через М', N'.
Случай 1. М' = N'. Тогда
2л) |- М = М' = N' = N.
Случай 2. М' Ф N'. Тогда в силу факта 2.1.39 мы имеем

~|Соп(АГ = N'), откуда ПСоп (Хц + М = N). □
2.2. Некоторые варианты теории X

В этом разделе рассматриваются два варианта теории X —
комбинаторная логика и ХАисчисление. Аппарат этих систем
изложен соответственно в гл. 7 и 9. Кроме того, обсуждается
вопрос об «осмысленности» термов.
2.2. Некоторые варианты теории X 47
Комбинаторная логика
Независимо от ^-исчисления М. И. Шейнфинкель [1924] и
Карри [1930] начали разработку родственной теории — комби
наторной логики.
Карри разрабатывал комбинаторную логику с намерением
обеспечить новые основания математики. Его теория делится на
две части: чистая комбинаторная логика занимается понятиями
вроде подстановки и других формульных преобразований, а ил-
лативная комбинаторная логика — логическими понятиями, та
кими, как импликация, квантификация, равенство и типы.
Как было упомянуто выше, Чёрч ставил аналогичную цель
в связи с расширенным вариантом теории X. После того как было
показано, что предложенная им система противоречива, Чёрч
оставил свою программу. Карри старался быть осторожнее со
своими теориями и хотел получить доказательства непротиворе
чивости во всех случаях, когда это возможно. Это было сделано
для нескольких систем комбинаторной логики (см. приложе
ние В). Однако эти системы очень слабы и потому не подходят
на роль оснований математики. Несмотря на это, возникшие
теории имеют ряд интересных аспектов.
Эта книга не охватывает иллативных теорий. Они кратко
обсуждаются в приложении В. Чистая комбинаторная логика
рассматривается в гл. 7. Допуская некоторую нестрогость, мы
часто будем опускать эпитет «чистая».
Отправной точкой этой теории является то обстоятельство,
что общая схема комбинаторной полноты — следствие 2.1.24 —
получается из двух своих частных случаев. Достаточно предпо
ложить, что имеются объекты К и S, удовлетворяющие равен
ствам
(-Д KMN = М, SMNL = ML (NL)
для всех М, N и L. Комбинаторная логика CL — это формальная
эквациональная теория с единственной операцией — апплика
цией, примитивными константами К, S и аксиомами (* ). При
наличии правила экстенсиональности теории CL и К становятся
эквивалентными.
В CL не обязательно иметь операцию, связывающую пере
менные. Абстракцию можно определить через К и S. Это имеет
несколько важных приложений к самому ^.-исчислению. Напри
мер, терм Е е А0, который перечисляет все замкнутые Х-термы,
строится с помощью CL. Далее, теоретико-доказательственный
анализ зачастую легче провести для расширений CL, чем для
расширений X. Это особенно полезно при наличии экстенсиональ
ности, так как тогда теории оказываются эквивалентными.
В 1-исчислении термы К, S удовлетворяют равенствам (■::•).
Наметим, как с помощью этих термов можно определить аб
стракцию в Д,
2.2.1. Предложение. В к выводимы следующие равенства:

(О i=skk.
(ii) (а) Кх.х = I;
(b) Кх.М = КМ, если х FV (М);
(c) Kx.MN = S(Kx.M)(Kx.N).
Доказательство, (i) SKK = Хс.Кс(Kc) = Xc.c = I;
(ii) (b) KM = Xx.M при x(£FV(M);
(c) S (Xx.M) (kx.N) = Xx.(Xx.M) x ((hx.N) x) = kx.MN. □
Таким образом, из каждого терма, принадлежащего множе
ству А, можно устранить X путем постепенной замены с по
мощью К, S Пример:
Кху.ух = Хх (Ку (ух)) = Хх (SI (Кх)) = S (К (SI)) (S (КК) I) =
= S (К (S (SKK))) (S (КК) (SKK)).
Используя этот метод, можно определить стандартные пере
воды Х-термов в язык CL и обратно. Эти переводы не состав
ляют, однако, изоморфизма между этими двумя теориями.
Х-термы обладают тонкой структурой, которая не видна в соот
ветствующих CL-термах. Например,
X Н SKK = SKS = I, но CL\-/-SKK. = SKS.
Карри сумел построить конечное множество Ар, состоящее из
равенств между С£-термами и такое, что теории СТ-фАр и X
эквивалентны при стандартном переводе. Аналогичным обра
зом имеется множество Арп, такое, что теория CL-\- Арт) эквива
лентна Хту См. § 7.3.
X/-исчисление
Чёрч .[1941] первоначально определил ограниченный класс
Х-термов.
2.2.2. Определение, (i) Множество Х/-термов (обозначаемое
через А/) вводится следующим индуктивным определением:
х <= А/,'
М <= Az, хе FV (М) =>Хх.М е Az;
М, :Ve Ai^GOJeA/.
(ii) Теория X/ (или Х/-исчисление) состоит из равенств
между Х/-термами, доказуемых с помощью аксиом и правил тео
рии X, ограниченных термами из А/.
Чтобы подчеркнуть отличие от X/, теория X иногда обозна
чается через ХК, а множество А — через Ал. Действительно,
существенное различие между А/ и А« заключается в терме К:
2.2. Некоторые варианты теории X 49
он лежит в Ад — Л; ив действительности все Х/С-термы опреде

лимы через М-термы и К.
В литературе встречаются следующие названия теории KZ:
Х7-исчисление,
%/3-исчисление.
Аналогичным образом, теорию эквивалентную к!ext,
обозначают следующим образом:
Х7г)-исчисление,
А./Р'П-исчисление.
В книге Карри и др. [1958], гл. 3, § 3, упоминаются следую
щие доводы, приписываемые Чёрчу, в пользу предпочтения
М-исчисления ХК-исчислению.
(1) То, что Чёрч хотел сделать с помощью %-исчисления, мо
жет быть сделано с помощью М-варианта. Это касается, напри
мер, представления (частично) рекурсивных функций.
(2) Если мы, подобно Чёрчу, считаем значимым только
термы, имеющие н. ф. *), то значимые ХА-термы могут иметь не
значимые части (например, KIQ имеет подтерм S1 без н. ф.). Это
не так для М-термов.
2.2.3. Факт. Пусть МеА( и N cz М. Тогда
М имеет н. ф. => N имеет н. ф.
(3) A-исчисление может приводить к противоречиям.
Обсудим эти три положения.
Мнение (1) можно объяснить существованием нескольких
аппроксимаций оператора К, определимых в Х7-исчислении.
Прежде всего имеется комбинатор К, е А°, такой, что К|хсп=х
для всех цифр сп = hfz.fnz. Можно взять, например,
Kj = Kxy.yllx. Далее, следствие 9.4.24 показывает, что для лю
бого конечного множества Л9 термов в н. ф.
ЭКу е AJVMVA е JC= М).
Такой комбинатор Кл называется локальным К для N.
Однако тот факт, что все рекурсивные (а следовательно,
в силу тезиса Чёрча все вычислимые) процессы могут быть пред
ставлены в М-исчислении, имеет лишь ограниченную ценность.
Представление в 7J не всегда максимально эффективно, так как
W-вычисление выражения 0-2100 должно сначала вычислить 2100
и лишь потом может умножить результат на 0. В ХА-исчислении
11 В нескольких случаях (например, [1973], с. 159, 165) Скотт выражал
несогласие с этой точкой зрения. Ниже будет показано, что взгляды Скотта
и Чёрча можно тем не менее примирить.
0-2100 может сразу редуцироваться к 0. Далее, в 7.К некоторая

программа (например, KI) может успешно обрабатывать другой
кусок программы (например, 9), даже если этот последний не
будет иметь значения, если его выполнять. Поэтому довод (2)
работает скорее в пользу полного ХХ-исчисления.
Что касается довода (3), то мы знаем, что теория XX непро
тиворечива. Чёрч, вероятно, имел в виду следующее. Если мы
считаем все термы, не имеющие н. ф., незначимыми, то их есте
ственно отождествить. Это непротиворечиво в ХХисчислении
(см. теорему 16.1.13), но не в ХХ-исчислении.
2.2.4. Предложение. Пусть £T = {M = N\M, N е Ак и не
имеют н.ф.}. Тогда ПСоп(£Г).
Доказательство. ПустьМ = Хх.хКД N = Kx.x4z£l. Тогда
М — N £Г. Следовательно, ТГ К = Л4К — Л'К = S. Так как
K#S в силу примера 2.1.33, мы получаем, что ПСоп(£Г). □
Однако мы приведем ниже доводы в пользу того, что не все
термы без н. ф. следует считать бессмысленными в ХХ-исчис-
лении.
По всем этим соображениям мы называем ХХ-исчисление
просто Х-исчислением. Поэтому, если не оговорено противное,
Х-исчисление обозначает ХХ-исчисление. Несмотря на это, Л/ —
интересное подмножество множества АЛ. Кроме того, имеются
приложения ХЛисчисления к полной теории. См., например,
лемму 17.2.16.
Представление рекурсивных функций
В Х-исчислении некоторая последовательность г0"1, Г1П, ...,
состоящая из термов в н. ф., избрана в качестве представления
натуральных чисел. Эти Х-термы называются цифрами. Понятие
определимости функций будет сформулировано для такой циф
ровой Системы.
2.2.5. Определение. Пусть f: N
->N.
* Тогда говорят, что f
Х-определима, если для некоторого FeA0 и для всех гц, ...
..., п,ге[Ч имеет место ЕГП|“1 rnk~* = г f (п, ...,
2.2.6. Факт (Клини [1936]). Пусть f: Тогда
[ определимая) рекурсивна.
Доказательство. См. теорему 6.3.13 для XX и теорему
9.2.16 для X/. □
Чтобы представлять частичную функцию Х-термом, мы
должны выбрать представление для «не определено». Вопрос
вот в чем. Если F должен Х-определять частичную функцию ср,
то каково должно быть F гп\ когда cp(n) не определено? Клас
2.2. Некоторые варианты teopuu к 51
сическое решение, предложенное Чёрчем [1941], с. 29, состоит

в том, чтобы представлять неопределенное значение термами,
не имеющими н. ф.
2.2.7. Определение. Пусть <р: — частичная функция.
Тогда говорят, что ср ^-определима, если для некоторого тер-
->
ма F е Л° и для всех се имеем
F ••• rnfe_l = rm~i, если ср(п) = т\
Frnl~t rnk~' не имеет н. ф., если <р(п) не определено.
Это определение имеет, по крайней мере для кК-исчисления,
следующие недостатки.
(a) Наличие и. ф. не сохраняется при переводах к и CL друг
в друга. Поэтому не удается доказать сразу, что если некоторый
класс частичных функций можно определить с помощью к-тер-
мов, то это можно сделать и с помощью CL-термов. В действи
тельности у Карри и др. [1972], с. 236, подстрочное примеча
ние 37, даны отдельные обоснования определимости частично ре
курсивных функций в к и в CL.
(b) Понятие нормальной формы слишком синтаксическое.
Неясно, например, осмысленно ли оно для элементов моделей
k-исчисления. В действительности Уодсворт доказал следующее
утверждение.
2.2.8. Факт. Пусть Dx — одна из теоретико-решеточных мо
делей Скотта для k-исчисления. Тогда ни для какого подмно
жества Л9 Е Doo не имеет место утверждение
М имеет н. ф. ■<=> [Ad] °° е Л9,
где [Л4] обозначает значение М в Dx.
Доказательство. См. упр. 19.4.2. □
Недостаток, упомянутый в п. (а), является в действитель
ности еще одним аспектом синтаксичности понятия н. ф.
(c) Нам хочется отождествить термы с синтаксическим зна
чением «не определено». Это, однако, невозможно в силу пред
ложения 2.2.4.
(d) Частичные k-определимые функции замкнуты относи
тельно композиции, но не интенсиональным образом. Иными
словами, терм, k-определяющий композицию, не обязательно яв
ляется композицией термов, k-определяющих компоненты.
2.2.9. Пример. Пусть f(n)=O и g{ri) не определено для
всех п. Тогда f(g(n)) не определено для всех п. Пусть теперь f
и g k-определены термами F = К г0~' и G ^== КО соответствен
но. Но тогда терм
FoG ^kx.F (Gx) = kx.г0-1
не определяет функцию f °g.
Все упомянутые трудности возникают из-за отождествления

не определено о нет н. ф.
В следующем подпункте предлагается иной подход.
Разрешимые и неразрешимые термы

Мы введем один собственный подкласс класса термов, не
имеющих н. ф. Элементы этого класса называются неразреши
мыми термами. Предлагается, чтобы именно эти термы пред
ставляли понятие «не определено». Это было сделано впервые
Барендрегтом [1971]. Уодсворт [1971] независимо ввел класс
термов, «не имеющих головной нормальной формы». Он привел
доводы в пользу того, что элементы этого класса должны рас
сматриваться как бессмысленные термы АЛ-исчисления.
2.2.10. Определение, (i) Пусть М е А0. Тогда М называется
разрешимым, если
ЗпЗМ ...Nn = I).
(ii) Произвольный терм МеА называется разрешимым,_
-> ->
если разрешимо замыкание /И, т. е. терм кх.М, где х~ FV(M).
(iii) Терм М е Л неразрешим, если он не является разре
шимым.
В этом определении можно всюду взять Л = или Л = Л/.
В первом случае говорят о А-разрешимости, во втором — об
/-разрешимости. Если из контекста ясно, какое из этих двух
понятий имеется в виду, то говорят просто о разрешимости.
Обычно это будет /(-разрешимость.
Примеры, (i) S /-разрешим: SIII = I.
(ii) xlQ A-разрешим: (Ax.xlQ) К = 1.
(iii) Q I- а /(-неразрешим.
2.2.11. Определение, (i) M является головной нормальной
формой (г. н. ф.), если М имеет вид Kx.yN.
(ii) М имеет г. н. ф., если 3N (М = N и N является г. н. ф.).
Пример. Терм Лх.|хО не имеет нормальной формы, но имеет
г. и. ф. Kx.xSl. Нетрудно показать, что каждая н. ф. есть г. н. ф.
2.2.12. Факт, (i) (Уодсворт) В ^/(-исчислении
М неразрешим ■<=> М не имеет головной нормальной формы.
(ii) (Барендрегт) В М-исчислении
М неразрешим<=>- М не имеет нормальной формы.
Доказательство, (i) следует из теоремы 8.3.14; (ii) вы
текает из следствия 9.4.21. □
2.2. Некоторые варианты теории 53
Ниже для Х-термов предлагается следующее отождествление:

«не определено» (или «бессмысленно»)о неразрешимо.
Вместе с фактом 2.2.12 это примиряет позиции Чёрча и
Скотта. Чёрч имел в виду ^/-исчисление, следовательно,
бессмысленно -*=> неразрешимо -<=>- нет н. ф.
Скотт, с другой стороны, рассматривал ХК-исчисление, сле
довательно,
бессмысленно -4=> неразрешимо о нет нет н. ф.
Оказывается возможным Х-определить частично рекурсивные
функции, когда неопределенность представляется неразреши
мостью. Это позволяет избежать упомянутых выше трудностей,
возникающих, когда используются ненормализуемые термы
(определение 2.2.7).
(a) (Не) разрешимость сохраняется при стандартных пере
водах Z и CL друг в друга, см. предложение 8.3.22. Это понятие
не меняется и после того, как к теории добавляется экстен
сиональность, см. предложение 15.1.7.
(b) Понятие «(не)разрешимость» — не синтаксическое. Оно
относится к аппликативному поведению терма и потому осмыс
лено также и в моделях %-исчисления.
Действительно, образами неразрешимых термов в моделях
Скотта Doo и графиковой модели Ра> являются соответственно
элементы _|_ и 0. Далее, разрешимость — полезный инструмент
анализа структуры моделей Doo и Рсо, см. главу 19.
(c) И в X/-, и в ХК-исчислении можно непротиворечиво отож
дествить все неразрешимые термы, см. § 16.1.
(d) Х-определяющий терм для композиции можно найти рав
номерно по Х-определяющим термам сомножителей (с помощью
некоторой обобщенной композиции).
Поэтому доказательство Х-определимости частично рекурсив
ных функций может быть построено таким образом, что опре
деление ц-рекурсивной частичной функции преобразуется в
Х.-терм, определяющий эту функцию. Этот интенсиональный
аспект был бы утрачен, если бы частично рекурсивная функция
<р выражалась сначала в нормальной форме Клини
<р(п) = U(nmT(e, п, гп)) для некоторого е,
а затем терм, определяющий ср, строился с помощью термов,
определяющих U и Т.
Крайзель [1971], с. 177, 178, подчеркивал в связи с так на
зываемым «сверхтезисом», что тезис Чёрча выражает меньше,
чем мы знаем. Когда мы говорим, что все частично рекурсив
ные функции ^.-определимы, мы говорим только о результатах
вычисления, о графиках. Мы подразумеваем однако, что Х-термы
соответствуют нашим процедурам определения этих функций.

Таким образом, для ц-рекурсивных и ^-определимых функций
эквивалентность доказана не только в смысле тезиса Чёрча, но
и в смысле сверхтезиса.
В общем случае свидетельством в пользу сверхтезиса Чёрча
служат доказательства эквивалентности между различными
формализациями понятия эффективной вычислимости. См. Род
жерс [1967], с. 37, основной результат III.
Это обсуждение дает веские аргументы в пользу отожде
ствления неразрешимых термов с неопределенными. Завершаю
щий аргумент — следующее свойство генеричности.
2.2.13. Факт. Пусть М неразрешим, а N — н. ф. Тогда
С[М] = N => VX(C[X] = N).
Доказательство. См. предложение 14.3.24. □
Поэтому мы предлагаем принять следующий эвристический
принцип.
2.2.14. Неразрешимые термы следует считать представите
лями понятия неопределенности.
Ввиду факта 2.2.12 (i) отсюда следует предложение Уодсвор
та [1971] отождествлять в ^-исчислении термы без г. н. ф. с не
определенными термами.
2.3. Обзор части II

Гл.6. Классическое ламбда-исчисление
Здесь рассматриваются Z-термы с точностью до (доказуе
мости в) X, а иногда с точностью до Хц.
6.1. Комбинаторы неподвижной точки
Определение. Терм УеА° называется комбинатором непод
вижной точки, если
VF(YF = F(YF)).
Существование таких термов является следствием теоре
мы 2.1.5 о неподвижной точке. Следующее утверждение полу
чается из комбинаторной полноты и теоремы о неподвижной
точке.
Теорема. V/MeA'T.r, y)BFVA (FA = М (A, F)).
6.2. Стандартные комбинаторы
Определяются комбинаторы, представляющие истинностные
значения (Т = Кху.х = К, F == Кху.у — KI), спаривающую опе
рацию ([М, У] = Tz.zMN), цифры(г0_| = I, гп + 1П = [F, гп'1] ).
2.3. Обзор части 11 55
Терм И = (Тх.хх)('кх.хх) будет играть в последующих главах

роль стандартной «неопределенности».
6.3. Л амбда-определимость
*
Определение. Пусть f: N-
N. Скажем, что f ^-определима,
если
3F (Vn е= N) (F (я)'1).
Теорема. Пусть f: N ->• N. Тогда
f ^.-определима <=> f рекурсивна.
6.4. Цифровые системы

Определение цифр в § 6.2 было выбрано так, чтобы облег
чить доказательство Х-определимости рекурсивных функций.
Определяется несколько других цифровых систем, на которых
может быть представлен этот класс функций. Сюда входит си
стема Чёрча, в которой п == Xfx.fn(x).
6.5. Еще о неподвижных точках-, гёделевские номера

Строятся некоторые новые комбинаторы неподвижной точки.
Многоместная теорема о неподвижной точке.
v/ч ••• ••• ХЛ^^А... aX„ = F„X).
Пусть ГХП — цифра, соответствующая гёделевскому номеру
выражения X.
Вторая теорема о неподвижной точке. VF3X (f г *Х~ =--X).
6.6. Результаты о неразрешимости

Определение. Множество А замкнуто относительно ра
венства, если
М = Л? => ;V е
Теорема. Пусть st, А — дизъюнктные непустые множе
ства, замкнутые относительно равенства. Тогда st и .Л (после
перехода к гёделевским номерам) рекурсивно неотделимы.
Следствие. Пусть множество st А замкнуто относительно
равенства и нетривиально (т. е. отлично от 0 и А). Тогда st-
не рекурсивно.
Следствие. Множество {М|М имеет н.ф.} рекурсивно пере
числимо, но не рекурсивно.
Следствие. Теория X не имеет рекурсивных моделрц,
6.7. Отступление: рефлексивные предложения

и теорема о рекурсии
И то и другое истолковывается как приложение теоремы
о неподвижной точке.
Гл.7. Теория комбинаторов

7.1. Комбинаторная логика
Комбинаторная логика (CL) — это формальная теория с при
митивными термами К, S и аппликацией в качестве примитив
ной операции (абстракции нет).
Аксиомы теории CL — это равенства
KPQ = Р, SPQR = PR (QR).
Устанавливается, что в CL можно определить абстрактор X
*,
такой, что имеет место p-конверсия. Отсюда следует, что все
замкнутые Х-термы можно определить через К, Se Л, исполь
зуя только аппликацию.
7.2. Редукции для CL

Доказуемое в CL равенство можно породить с помощью по
нятия редукции, удовлетворяющего теореме Чёрча — Россера.
7.3. Соотношение между CL и X

Применение определимой в CL абстракции X * дает канони
ческий метод перевода Х-термов в С£-термы и обратно. Имеется
конечное множество Ар равенств между С£-термами, такое, что
X и CL-{-Aq становятся эквивалентными. Аналогичным образом,
имеется конечное множество аксиом Арч, такое, что теории
Хт), X CL -j- ext, CL Ар^
эквивалентны.
Гл.8. Классическое ламбда-исчисление (продолжение)

8.1. Базисы и перечисления
Устанавливается, что Л° порождается термами К, S с ис
пользованием аппликации. Множество Л° можно породить даже
с помощью одного единственного элемента.
2.3. Обзор части II 67
Строится терм Ее Л°> перечисляющий множество Л°, т. е.

такой,что
(VM е= А°) (Зга е= N) (Е гга-1 = М).
8.2. Равномерность', бесконечные последовательности

Определение. Последовательность Мо, Mi, ... еЛ назы
вается равномерной, если (ЗЛ1 е Л) (Vra е N) (Л4 ггап = Мп). Оп
ределяется внутреннее кодирование равномерных бесконечных
последовательностей Х-термов.
8.3. Разрешимость-, головные нормальные формы
Определение, (i) Терм М е А° называется разрешимым, если
ЗЛ(Л1Й = 1).
(ii) Терм М имеет головную нормальную форму, если он
-> ->
конвертируем в терм вида loc.yN.
Теорема. В ХК-исчислении
М разрешим <=> Л4 имеет г. н. ф.
8.4. Ламбда-определимость частичных функций

Определение. Частичная функция ф: называется
^-определимой, если для некоторого терма F е Л°
(гф(гар, если ф(га) определено,
/7гга_1 = '{
(. неразрешимо в противном случае.
Теорема. ф ^-определима т. и т.т., когда она частично
рекурсивна.
Гл. 9. 17-исчисление
Это — теория ограниченного класса 17-термов с точностью
до конвертируемости.
9.1. Общие соображения
Теорема. 1К консервативна над М.
Теорема. Терм М е Л7 имеет н. ф. т. и т.т., когда каждый
подтерм М имеет н. ф.
Несколько понятий, относящихся к Лк, переносятся на Л/.
Например, терм М е Л” называется /-разрешимым, если
(3W €= Л;) (MN = I).
9.2. Определимость
Доказывается, что частично рекурсивные функции можно
^-определить также и с помощью /./-термов.
9.3. Комбинаторы
Вводится теория CLi, соответствующая теории М в том же
смысле, в котором CL соответствует X.
9.4. Разрешимость
Анализируется понятие /-разрешимости.
Теорема. Терм М 1 -разрешим о М имеет н.ф.
Метод, примененный в этом доказательстве, позволяет по
казать, что существует V-терм К
*, который локально действует
как К. Точнее,
(+) КЛИМ = М для всех М и всех М е Л1,
где Л9 — некоторое данное конечное множество нормальных
форм. Построение терма К * может быть сделано непредика
тивным: можно потребовать, чтобы равенство (+) выполнялось
для всех термов из множества Л9, содержащего К
* и некоторые
термы, содержащие К * в качестве подтерма.
Гл.10. Деревья Бёма

10.1. Основные факты
Для каждого терма М е Л строится некоторое дерево
ВТ (/И) — так называемое дерево Бёма (для) терма М. Дерево
ВТ(Л4) может быть конечным или бесконечным; его можно срав
нить с цепной дробью вещественного числа. Существенные черты
вычислительного поведения терма М могут быть считаны
с ВТ(М).
Множество всевозможных деревьев (не обязательно являю
щихся деревьями Бёма для какого-то терма) обозначается че
рез S3.
Даны условия того, чтобы элемент множества S3 был деревом
Бёма некоторого Х(7) -терма.
10.2. Сравнение деревьев Бёма. Топология деревьев на Л

На множестве S3 вводят частичный порядок, полагая А е В,
если А получается из В вычеркиванием каких-то поддеревьев.
Предложение. (S3, s) — алгебраическое п. ч. у. м.

Определение. Топология деревьев на А-—это наименьшая
топология, в которой непрерывно отображение ВТ: А->-S3, где
S3 имеет топологию Скотта. (В § 14.3 будет доказано, что опе
рации ^-исчисления непрерывны в топологии деревьев.)
На S3 определяется отношение, похожее на трредукцию. С по
мощью композиции отношений и на 33 получаются не
которые другие отношения. В гл. 19 доказывается, что они со
ответствуют неравенству в моделях D<x> и Рсо.
10.3. Техника выворачивания по Б'ёму

Для данного дерева А и его поддерева А' разработан метод
изоляции А' от А. В общем случае он оставляет некоторые следы
на А'.
10.4. Отделимость термов

Определение. Пусть &~ = М{........ Мп— конечная последо
вательность замкнутых термов. Тогда отделима, если
VAb ..., A„3F (FMi = Ai Л ... Л FMn = N„).
Дана характеризация отделимости таких последовательно
стей
Следствие. Пусть 3F = Mlt /ИпеЛ° и М, имеют раз
личные [Зурн. ф. Тогда отделима.
10.5. Отделимость в М-исчислении

Символика отделимости переносится на ^/-исчисление.
Теорема. Пусть термы, входящие в последовательность
gr — мп, замкнуты. Тогда отделима в X/-исчислении
в том и только том случае, когда Mi, Мп имеют различные
[Зг)-н. ф.
Этим завершается обзор части II.
2.4.1. Показать, что следующие термы имеют и. ф.5
(i) <ФУ-УУУ) (bab.a) I (SS));
(ii) (kyz.zy) ((kx.xxx) (Ах.ххх)) (Zoi.l);
(iii) SSSSSSS;
(iv) * S(SS)(SS) (SS)SS,

(i) I # К;
(ii) I # S;
(iii) ху # хх.
2.4.3. Построить замкнутые термы Мо, Mi, такие, что Mi=#=Mj для.
всех 1 ¥= /.
2.4.4. Показать, что аппликация не ассоциативна, точнее х(уг) 4i- (ху)г.
2.4.5. (К. Е. Шаап). Пусть X SI. Показать, что ХХХХ = Х(Х (XX))/
Имеет ли место ХпХ = XX~ п для всех п е N?
2.4.6. Показать, что 13FVMN(F(MN) = М). [Указание. Показать, что
Л(ху)#х.]
2.4.7. Показать, чтоВМУХ'(МЛ’ = ММ). [Указание. Применить теорему;
о неподвижной точке.]
-> ->
2.4.8. Пусть М еЛ, х X], ..., хп и N ss Nh ..., Nn. Если некоторые
из переменных х входят в FV(/V), то М[х : = X] (одновременная подстанов
ка) определяется следующим образом:
у [х := Л/] = М/, если у Х( е {х},
у [х := К] = у, если у [х],
(М,Л12)[- > М, [-] М2 [-],
(Лу.М,) [-] Ку.М\ [-].
Показать, что предложение 2.1.22 и следствие 2.1.24 остаются справедли
выми.
2.4.9. Показать, что (Ку.(Кх.М))N = Хх.((Ky.M)N).
2.4.10. (i) Построить терм М е А°, такой, что М = MS.
(ii) Построить терм М, такой, что MISS = MS. [Указание. Использо
вать теорему о неподвижной точке.]
2.4.11. Построить F е Л, такой, что Л1 = х и ЛК = у. [Указание. Ис
пользовать доказательство из упражнения 2.4.2 (i).]
2.4.12 (Якопини). Пусть со3 = Хх.ххх и Й3 = <о3ш3. Показать, что
(0 I # «3.
(ii) 1#Йз.
2.4.13. Показать, что для всех термов М, начинающихся с Л, имеет место
равенство Лх.Мх = М.
2.4.14. Пусть М = Кх.х(Ку.уу) (Ку.уу). Показать, что М /-разрешим.
Глава 3
Редукция
В определяющем равенстве для Х-абстракции имеется опре

деленная асимметрия. Утверждение
(кх.х2 + 1)3 = 10
можно интерпретировать как «10 — результат вычисления выра
жения (кх.х2 + 1)3», но не наоборот (т. е. при таком чтении
нельзя переставить правую и левую части равенства). Мы бу
дем выражать этот вычислительный аспект записью
(кх.х2 + 1)310,
которая читается следующим образом: «(кх.х2 + 1)3 редуци
руется (или сводится) к 10».
В дополнение к своему концептуальному аспекту, редукция
полезна и при анализе конвертируемости. Теорема Чёрча —Рос
сера утверждает, что если два терма взаимно конвертируемы,
то они оба редуцируются к одному и тому же терму. Во многих
случаях неконвертируемость двух термов удается установить,
показав, что они не редуцируются к одному и тому же терму.
3.1. Понятия редукции

Отношение конвертируемости на множестве Л, введенное
в § 2.1, — не единственное отношение равенства, которое можно
анализировать с помощью понятия редукции. Поэтому мы вве
дем это понятие в общей постановке.
3.1.1. Определение, (i) Бинарное отношение R на множе
стве Л называется совместимым (с операциями ^.-исчисления),
если
(М, M')<=R=> (ZM, ZM') е= R, (MZ, M'Z) <= R
и (iU.Af, kx.M')^R
для всех М, М', Z s Л.
(ii) Отношение равенства (или конгруэнтности) на Л — это
совместимое отношение эквивалентности.
62 Гл. 3. Редукция
(iii) Отношение редукции на Л — это совместимое рефлек

сивное и транзитивное отношение.
Отметим, что отношение R с Л2 совместимо т. и т. т., когда
(М, M')<=R=>(C[M], C[M'])e=R
для всех М, М'еЛ и всех контекстов С[ ] с одной дырой.
3.1.2. Определение, (i) Понятие редукции на Л — это просто
бинарное отношение R на Л.
(ii) Если /?ь /?2 — понятия редукции, то R\Rz означает
R\ U Ri-
Многие важные примеры понятий редукции заданы графи
ками частично рекурсивных функций на Л. Это, например, верно
для классического понятия редукции р.
3.1.3. Определение. Р — {((Л.Х.Л4) N, М [х : = М]) | М, N е Л}.
3.1.4. Определение. Если >------бинарное отношение на мно
жестве X, то рефлексивное замыкание отношения >— (обозна
чаемое через >—)—это наименьшее рефлексивное отношение,
содержащее R. Транзитивное замыкание (обозначаемое через
>—*) и совместимое замыкание (для него не вводится обозначе
ния) определяются аналогично.
3.1.5. Определение. Пусть R — понятие редукции на А,
(1) R порождает бинарные отношения
—>R одношаговая R-редукция,
~^»R R-редукция,
—R R-равенство (называемое также R-конвертируемостью),
индуктивно определяемые следующим образом. — это совме
стимое замыкание R:
N)^R=>M —>RN,
(2) M-+rN =>ZM ->rZN,
(3) M-+RN =>MZ -+rNZ,
(4) M-+RN =>kx.M->Rkx.N.
-»R— рефлексивное транзитивное замыкание отношения
(1) M—>R N => М -^-R П,
(2) M-^RM,
(3) М —»pH, N -»-R L =$- М —»R L.
=±R — отношение эквивалентности, порожденное отношением
~^r-
(1) Л1 —»R N =ф- Л1 R X,
(2) M=RN=>N=RM,
(3) M—rX, N =rL=> X) —rL,,
3.1. Понятия редукции 63
(ii) Чтение введенных обозначений.

М —»rN: терм М R-редуцируется к терму N (или W есть
R-редукт терма М);
Л'1—терм М R-редуцируется к терму N за один шаг-,
M=RN: М R-редуцируется к N или М R-конвертируем
к N.
Отношения ~^»R и = R вводятся индуктивно, поэтому й
их свойства можно доказывать индуктивно.
3.1.6. Лемма. Все отношения ->R, и — R совместимы.
Поэтому отношение редукции, a =R — отношение ра
венства.
Доказательство. Утверждение, касающееся отношения
непосредственно очевидно. Утверждение об отношениях -»R
и = R получается индукцией по порождению этих отношений.
Такого рода доказательства встречаются часто. Обычно мы бу
дем опускать подробности, но на этот раз явно выпишем дока
зательство для отношения ~^»R.
Случай 1. M-^rN получается из M-^rN. Тогда в силу ре
зультата, уже установленного для ->-R, мы имеем С[М]->Я С[Л/]
и, следовательно, С С [У].
Случай 2. M—»RN получается из М N. Тогда С[Л1]-»я
имеет место тривиальным образом.
Случай 3. М N — непосредственное следствие соотно
шений М —А и L-»rN. По предположению индукции имеем
С [М] С [L] и C[L]^rC[2V]. Поэтому С [Л4] —С [Л7]. □
3.1.7. Замечания, (i) Из совместимости отношения —»R
получается (индукцией по построению терма Л4), что
W N' => м [х: = У] -»R М [х: = N'].
Для отношения ->-д это в общем случае не имеет места, так
как N, N' могут быть подставлены вместо нескольких вхожде
ний х в М.
(ii) Понятие совместимого отношения можно непосредствен
но обобщить на любое множество X, на котором заданы неко
торые операции. Тогда можно говорить о равенстве и отноше
ниях редукции. В частности, это будет сделано, когда нужно бу
дет определить отношения редукции и равенства на комбинатор
ных термах или некоторых обобщенных Х-термах (таких, как
помеченные термы).
(iii) Понятия редукции будут обозначаться жирными бук
вами, например р, тр Q. Производные от них отношения будут
изображаться с помощью соответствующих светлых букв, на
пример ->р, и т. д.
Пример. (А,х.хх) (Ку.у) (г) ->р (Ку.у) (Ку.у) z ->р (Ky.y)z ->pz.
Следовательно,
(Кх.хх) (Ту.у) г z,
а если нас интересует только равенство, мы ослабляем это до
(Тх.хх) (Ту.у)г = р z.
В оставшейся части этого пункта R обозначает произвольное
понятие редукции на Л.
Понятия редукции часто вводят с помощью следующей кон
струкции: «Определим R следующими правилами свертывания
R: M-+-N при условии, что ...».
Это означает, что R— {(M,N) | •••}. Например, fl-редукция
вводится следующим правилом свертывания:
fl: (U.M)JV->M[x: = N].
3.1.8. Определение, (i) R-редекс — это терм М, такой, что
(М, N)^R для некоторого терма N. В этом случае терм N на
зывается R-сверткой терма М.
(ii) Терм Л1 называется R-нормальной формой (R-н. ф.),
если М не содержит Д-редексов (в качестве подтермов).
(iii) Терм N называется R-н.ф. терма М, если N есть 7?-н. ф.
и М = R N. В этом случае говорят, что М имеет н.ф. N.
Процесс перехода от редекса к его свертке называется сво
рачиванием. Вместо выражения «М есть Д-н. ф.» часто говорят
«М находится в R-н. ф.», представляя себе машину, достигшую
своего окончательного состояния.
Пример. (Тх.хх) (Ту.у) есть fl-редекс. Поэтому (Тх.хх) (Ту.у)г
не находится в fl-н. ф. Однако этот терм имеет fl-н. ф., а именно
терм г?
3.1.9. Лемма
M-+rNoM = С[Р], Ais=C[Q] и (P,Q)f=R
для некоторых Р, QeA и контекста С[ ] с одной дырой.
Доказательство получается из определения □
3.1.10. Следствие. Пусть М есть R-н.ф. Тогда
(i) ни для какого N не имеет места M--
* RN;
(ii) M-^»rN => N.
Доказательство, (i) получается непосредственно из
предыдущей леммы и определения R-н. ф.
(ii) получается из (i), так как отношение —»R —рефлек
сивное транзитивное замыкание отношения ->л. □
В общем случае из VN [М —»RN => М = /V] не следует, что

М находится в R-н.ф. Достаточно взять R — р и М == й.
3.1.11. Определение, (i) Пусть >—бинарное отношение на
множестве Л. Тогда говорят, что >— обладает свойством ромба
(и пишут >— (= О), если
УЛ-1, Л1Ь М2[М>— лМ> — Л12=>зЛ13[Л-11 >— М3лМ2>— М3]],
см. рис. 3.1.
(ii) Говорят, что понятие редукции R обладает свойством
Чёрча — Россера (CR), если -»R обладает свойством ромба.
3.1.12. Теорема. Если R обладает свойством CR, то
M=rN^3Z [M-
-
* rZ nN-^rZ].
Доказательство. Применим индукцию по определению

отношения =r. Если M—RN непосредственно получается из
M-»RN, то берем Z ss W. Если М — R N непосредственно полу
чается из N —RM, то Z можно найти по предположению индук
ции. Если M=RN непосредственно получается из M=RL,
L=RN, to Z находится по предположению индукции и допу

щению, что -»-R обладает свойством ромба; см. рис. 3.2. □
3.1.13. Следствие. Пусть R обладает свойством CR. Тогда
(1) если N есть R-н.ф. терма М, тоМ _^RN;
(ii) терм .VI может иметь не более одной R-н. ф.
Доказательство, (i)Пусть /И—КД1 и N есть R-н.ф.
По теореме 3.1.12 имеем M-»RZ и N ~^RZ для некото
рого Z. Но так как N есть R-н. ф., то Z ss N в силу следствия
3.1.10 (ii). Поэтому М ~^
* R N.
(ii) Допустим, что N\, N2— две R-н.ф. терма М. Тогда
N< = R N2( = r М). По теореме 3.1.12 имеем Nt ~^RZ, N2 -»-R Z
для некоторого Z. Но тогда следствие 3.1.10 (ii) дает Ni = Z =
S N2. □
В следующем пункте будет показано, что р обладает свой
ством CR.
Отметим, что соотношение
N ~^R N' =>М [x: = Л1] -»R M [x: = N'J
6q Гл. 3. Редукция
имеет место для любого R, а соотношение

М —»R М'=>М [х: = N] ~^R М' [х: = А]
имеет место не всегда.
Поэтому полезно вводимое ниже понятие.
3.1.14. Определение. Бинарное отношение R на множестве
А называется подстановочным, если для любых М, N, А
и любой переменной х имеет место
(М,А)е7?=>(М[х: = L], N[x:=L])(=R.
3.1.15. Предложение. Если отношение R подстановочно, то
подстановочны и отношения -* R, и =R.
Доказательство. Применяем индукцию по определению
отношений ->R, -»R, —R- □
3.1.16. Предложение. Отношение р подстановочно.
Доказательство. Пусть (М,А)е0. Тогда M=(Xy.P)Q
и N = P[y:=Q]. Следовательно,
М [х: = А] = (Ку. (Р [х: = A])) (Q [х: = L]),
N[x-. = L]^P[y. = Q] [х:=Б]э
= Р [х: = L] [у. = Q [х: = £]]
по лемме о подстановке 2.1.16 и соглашению о переменных
2.1.13. Отсюда следует, что (М[х := Б], А[х := L] )е 0. □
3.1.17. Определение, (i) Пусть А — вхождение подтерма
в М, т. е. М s О [А]. Мы пишем
< m\n,
если А есть /?-редекс со сверткой А' и Л; = С [А'].

(ii) R-редукция (или R-редукционная цепочка) — это конеч
ная или бесконечная последовательность вида
До Ai
М0-*
я •« M2->R- • ■
Mi-*
3.1.18. Соглашения, (i) о, т, ... обозначают редукции.
(ii) Редукция о из определения 3.1.17 (ii) начинается с Мо.
Если в о имеется последний член Мп, то а оканчивается тер
мом Мп. В этом случае говорят также, что о — редукционная
цепочка из Мо в Мп (или редукция терма Мо к Мл). Если п — О
то о называется пустой редукцией и обозначается через 0:
Мо —»дМ0. Если п=#0, то говорят, что о — собственная редук
ция, и пишут (о:)
(iii) Иногда в записи редукции не указывают До, Д1, ...

(iv) Мы часто пишем a: Мо-+- Mi -> •••, чтобы указать, что о
есть цепочка Мо—>~ Mi~+ ■■■
(v) Если о: M0-s----- >М„ и т: Мя->------ ?Мт, то
о Ч~ т: Мо-> ••• -> М„-> ••• —> Мт-
(vi) Если Д — вхождение в терм М 7?-редекса, имеющего
свертку Д', то через (Д) обозначается одношаговая редукция
л
М N. Иными словами,
(Д): С[Д]ЛЯС[Д'].
(vii) Если а есть /^-редукция, то ||а|| обозначает ее длину,

т. е. количество ->«-шагов в ней. Заметим, что ||о|| е
(= N U{°°).
3.1.19. Примеры, (i) Пусть Д есть /?-редекс со сверткой Д',
и пусть М ^(Хх.хх)Д. Тогда имеем
л м
Л1->/г(Л.х.хх)Д', Л4—>рДД.
(ii) Пусть из = Ъх.ххх. Тогда следующая цепочка является
бесконечной [3-редукцией:
Z4 й)з<йз
(О3(Й3---- <в3(03ш3--------- ► р ЫзЫзИзИз ^.р
(iii) В примерах (i) и (ii) мы можем восстановить по М

Л
и N терм Д, используемый в редукции М ->R N. Следующий
пример, принадлежащий Леви, показывает, что это не всегда
имеет место.
1(1х)Хр|х, I (|х) 1х.
Для любого МеЛ можно изобразить все /?-редукты терма

М связанными дугами, представляющими ->Л. Эти объекты на
зываются «псевдодиграфами» у Харари [1969] и «направлен
ными мультиграфами» у Боллобаша [1979]. Мы будем назы
вать их просто графами.
3.1.20. Определение. R- (редукционный) граф терма М
(обозначаемый через G«(M) — это множество
(У е | M-^>rN},
направленное отношением —если несколько различных ре-
дексов порождают отношение Mq^-rMi, то столько же дуг
связывают Mq с М\ в Gr(M).
3*
3.1.21 Примеры, (i) Gp (lx) = lx-> х или просто

(ii) G₽ (I (lx)) = I (lx) => |x->x.
(iii) G&(Q) = Q
(iv) Gp (WWW), где W = Kxy.xyy, есть
(v) Gp (AIM), где M s Кх.(Ъу.уу) x, есть
(vi) Gp(co3a>3), где и3 = \x.xxx, есть • -> .

3.1.22. Определение. Пусть М е Л.
(i) Говорят, что терм М R-сильно нормализуем (и пишут
R-SN (М)), если нет бесконечных /^-редукций, начинающихся
термом М.
(ii) Говорят, что М R-бесконечен (и пишут R-oo(M)),
если неверно, что 7?-SN(Al).
(iii) Отношение R сильно нормализуемо, если (VAleA)
/?-SN(M).
3.1.23. Факт, (i) Существование р-н. ф. терма М не влечет
конечности множества Gp(M) и не следует из его конечности.
(ii) Из p-SN(Al) следует, что Gp(M) конечно и М имеет
р-н. ф., но не наоборот.
Доказательство, (i) (т^=>). Пусть юз = Хх.ххх и
М =(Ах.1) (ю3со3). Тогда М имеет н. ф. I, но Gp(A4) есть
(^) Заметим, что Gp(Q) конечно, но £2 не имеет н.ф.

(ii) (=>) Тривиально по лемме Кёнига.

(^Й) Рассмотрим ;Vl = (h'./)Q. Этот терм имеет р-н. ф. и
конечный р-граф
О
Однако М имеет и бесконечную Р-редукцию (обход
круга). □
3.1.24. Определение, (i) Говорят, что бинарное отношением—
(на множестве X) обладает слабым свойством ромба, если
ух, xlt х2[х>—XjAx>—х2=>Зх3[х1>£-х3ах2>£-х3]],
где —рефлексивное транзитивное замыкание отношения>—.
(ii) Говорят, что понятие редукции 7? обладает слабым свой
ством Чёрча — Россера (WCR), если ->-R обладает слабым
свойством ромба.
В общем случае импликация WCR => CR неверна, см.

упр. 15.4.7. Однако имеется следующий результат Ньюмена
[1942].
3.1.25. Предложение. Для любого понятия редукции
SNA WCR=>CR.
Доказательство. В силу SN любой терм R-редуци-
руется к R-н. ф. Достаточно показать, что эта R-н. ф. единствен
на. Назовем терм М неоднозначным, если М R-редуцируется
к двум различным R-н. ф. Для такого М имеет место M-^RM'
с неоднозначным М' (в силу WCR, см. рис. 3.3). Следовательно,
в силу SN неоднозначных термор не существует. □
3.1.26. Обозначения. (i) R-NF = {Л4 (= Л|Л4 нрходится
в R-н. ф.}, R-NF0 = R-NF П Л°.
(ii) Пусть ЗВ = Л; тогда если M<==rA1 для неко
торого ЛГ е 36.
В этих обозначениях М sp Р-NF т. ц у. т., когда ДО имеет
Р-н.ф.
Наконец, понятие разрешимости релятивизируется к поня

тию редукции R.
3.1.27. Определение, (i) Терм М t= Л° называется R-разре-
шимым, если (ЭР е Л) (MP =■R /).
(ii) Терм MgA называется R-разрешимым, если /?-разре-
шим некоторый замкнутый подстановочный частный случай
терма М.
3.2. Бета-редукция
В этом пункте будет более подробно изучено понятие редук
ции р. Это понятие весьма полезно, так как, с одной стороны,
Рис. 3.4.
оно характеризует доказуемость в X, а с другой — обладает

свойством Чёрча — Россера.
3.2.1. “Предложение. М =е У -ФФ- К Н М — N.
Доказательство. (4=). Применяем индукцию по длине
доказательства равенства М = N.
(=>). Доказываем индукцией по определениям упоминае
мых ниже отношений, что
v M = N, М-
* рЛг=>Х|-Л1 = Лг,
M=^N =>k\-M = N. □
Теперь мы дадим доказательство того, что 0 обладает свой
ством CR. Это довольно короткое доказательство принадлежит
У. Тейту и П. Мартин-Лефу. Несколько менее короткое, но бо
лее наглядное доказательство будет дано в § 11.1. Пункты 11.2
и 14.2 содержат другие концептуально важные доказательства
теоремы Чёрча — Россера.
3.2.2. Лемма. Пусть >------бинарное отношение на некото
ром множестве, и пусть >----- его транзитивное замыкание.
Тогда
>—1= 0 => >—1= О-
Доказательство использует простой обход диаграмм,
подсказываемый рис. 3.4,
3.2. Бета-редукция 71
Теперь будет определено бинарное отношение —» на множе-

1
стве Л, такое, что (1) отношение —» обладает свойством ромба
1
и (2) транзитивное замыкание отношения —» есть —После
этого из леммы 3.2.2 будет следовать, что обладает свой
ством ромба, т. е. р обладает свойством CR.
3.2.3. Определение. Дадим следующее индуктивное опреде
ление отношения —» на множестве Л:
34 —=** М\
1
М -» М' => 2.x. М -» 2.x. М';
1 1
i 1 i
М-^М', N -» N' => (2.x.М) N-^M' [х: = N'].
ii 1
3.2.4. Лемма. Если М-» М' и N -»N', то

М [х: — [х: = N'].
1

отношения М—»М'.
1
Случай 1. М-»М' имеет вид М—*► М.Тогда мы должны по-
1 1
казать, что М [х: = ЛГ| -» М [х: ~ N']. Это получается индук-
1
цией по построению терма Л4, согласно следующей таблице.
М лев. часть прав, часть комментарий

X N N' в порядке
У У У в порядке
PQ Л ]Q[ ] Р[ ']Q[ '] применить предпо
ложение индукции
Ьу.Р ьу.Р{ 1 'J то же
Случай 2. М-»М' имеет вид 2.у.Р -*■ 2.у.Р' и является не

посредственным следствием соотношения Р^»Р'. По предпо-
1
ложению индукции имеем Р[х: = N]-»P'[x: = N']. Но тогда
1
Ку.Р [х: = Л'] ---» 2.у.Р' [х: = ЛГ'], т. е. М [х: = AQ -» М' [х: = W'].
1 i
Случай 3. М М' имеет вид PQ P'Q' и является непо-

I 1
средственным следствием соотношений Р-ыР', Q-&-Q'. Тогда
1 1
М [х: == TV] s Р [х: == MJ Q [х: == У]
1
-* Р' [х: = ЛР] Q' [х: = ЛР] (по предположению индукции) =
1
= М'[х: = Л.
Случай 4. М—»М' есть (ky.P)Q—» Р'[у: =Q'] и является
1 1
непосредственным следствием соотношений Р-^Р', Q-^-Q'.
Тогда
М [х: = ЛГ] s (Ку.Р [х: = АГ]) (Q [х: = Дф
—» Р' [х: — АР] [у. = Q' [х: = АР]] (по предположению индукции) =
1
== р' [у. = Q'] [х: = Л"] (по лемме о подстановке 2.1.16) =
== м' [х: = N']. □
3.2.5. Лемма, (i) Кх.М —* N влечет N ^Кх.М', где М-^М'.
(ii) MN —»L влечет либо
L = M'N', где М-»М', N-»N’,
1 I
либо
M^f.x.P, L Р'[х\ — N'], где Р-^Р', N-^N'.
1 1
Доказательство получается нетрудной индукцией по

определению отношения □
3.2.6. Лемма. обладает свойством ромба.

1
Доказательство. Применяя индукцию по определению
отношения А4—»Л4[, мы покажем, что из соотношения М -» М2
1 1
следует существование Мз, такого, что М —» М3, М2 М3.
Случай 1. М—»М{ получено из Л4 = Тогда можно взять
М3 s М2.
Случай 2. имеет вид (А.Х.Р) Q —» Р'[х: = Q']
1 1
и является непосредственным следствием соотношений Р—»Р' и
1
Q—»Q'. В силу леммы 3.2.5 возможны только следующие два
1
подслучая.
3.2. Бета-редукция 73
Подслучай 2.1. M2==(hx.P")Q", где Р-^-Р", Q —»Q". По

1 1
предположению индукции найдутся термы Р'", Q"', такие, что
имеют место Р'^»Р'", Р"-»Р"' и аналогичные соотношения
1 1
для Q', Q", Q'". Тогда в силу леммы 3.2.4 можно взять
M3SP"'[x:=Q"'].
Подслучай 2.2. М2 = Р"[х := Q"), где P—»P",Q—»Q".
1 1
Тогда, используя предположение индукции, можно снова взять
М3 = Р"'[х-.= Q'"].
Случай 3. M-»Mt имеет вид PQ—»P'Q' и является не-
I 1
посредственным следствием соотношений Р -н» Р', Q —» Q'. Сно-
1 1
ва возможны два подслучая.
Подслучай 3.1. M2 = P"Q", где Р Р", Q-»Q". Тогда,
1 i
используя очевидным образом индукционное предположение,
можно взять Л43 = P"'Q"'.
M=(\x.Px)Q
Рис. 3.5.
Подслучай 3.2. Р = (Хх.Р,), М2 Р,'[х: = Q") и Pt-»P'i,

Q-&-Q". По лемме 3.2.5 находим Р' = hx.Pf, такой, что Р\ —»Р\.
1 1
Используя очевидным образом предположение индукции, можно
взять М3 = Р\" [х: == Q'"]; см. рис. 3.5.
Случай 4. имеет вид hx.P —»■ hx.P' и является не-
I 1
посредственным следствием Р—»Р'. Тогда
соотношения
1
М2 == hx.P". По предположению индукции можно взять Л43 =?
s hx.P'". □
3.2.7. Лемма. Отношение есть транзитивное замыкание
отношения —.».
i
Доказательство. Заметим, что (для отношений, рас
сматриваемых как множества пар)
Так как отношение есть транзитивное замыкание отно

шения -> р, то тем более это так для -» и —
Следующее утверждение — знаменитая теорема Чёрча — Рос
сера.
3.2.8. Теорема (Чёрч и Россер) .
(i) р обладает свойством CR.
(ii) M=p* ^=>3Z[Af-
pZAM- pZ].
Доказательство, (i) следует из лемм 3.2.2, 3.2.6 и 3.2.7.
(ii) следует из (i) и теоремы 3.1.12. □
3.2.9. Следствие, (i) Если терм N является р-н. ф. терма М,
то М М.
(ii) Терм М может иметь не более одной р-н. ф.
Доказательство. Применяем следствие 3.1.13. □
Мы получаем, например, что терм й (гх.хх) (кх.хх) не
имеет р-н. ф. Действительно, единственная возможная редук
ционная цепочка имеет вид
Й->-р й->р •••,
и так как В не находится в р-н. ф., он не имеет ее вообще.
Мы часто будем применять следствие 3.2.9 аналогичным
образом.
3.2.10. Теорема, (i) Пусть М, N е Р-NF — различные термы.
Тогда М #= р М.
(ii) Теория X непротиворечива.
Доказательство, (i) Если М— р М, то М имеет две
различные н. ф. — сам М и N.
(ii) В силу предложения 3.2.1 мы имеем k}-/-M = N для М,
N, удовлетворяющих условию из (i). □
3.2.11. Соглашение. Понятие редукции р будет использо
ваться на протяжении всей книги. Поэтому для упрощения
записи мы часто будем опускать индекс р. Иными словами,
вместо
->р, —»р, =р, Gp(M), Р-NF, Р-оо(М) и p-разрешимо
мы будем писать
—, G(M), NF, оо (М) и разрешимо.
В этих обозначениях мы имеем
М = N <=?■ М =?= N,
3.3. ri-редукция 75
что корректно, так как нам вообще хотелось бы не писать пре

фикс ХН. Новое понятие разрешимости совпадает со старым
в силу предложения 3.2.1.
Однако запись ец не будет заменена на е по очевидным
причинам.
3.3. п-редукция
Другое важное понятие редукции таково.
3.3.1. Определение, (i) ту. Кх.Мх-^М при условии, что
x^FV(M), иными словами,
Л = {(Хх.Мх, М)\х^ FV(Af)}.
(ii) рт) = р (J il-
Смысл введения ргуредукции заключается в том, что она
аксиоматизирует доказуемое равенство в экстенсиональном
Х-исчислении и обладает свойством CR.
3.3.2. Предложение. Af=(3T)Af<=>X'nl-Af=jV<=>X-|-ex#h-A4=./V.
Доказательство. По теореме 2.1.29 достаточно дока
зать лишь первую эквивалентность.
(<=) Применяем индукцию по длине доказательства.
(=>) Очевидно, что М N => Xt] Н М = N. Теперь нужный
результат следует из того, что =зп—это отношение равенства,
порождаемое отношением ->рп, а доказуемость в Хт| есть отно
шение равенства. □
3.3.3. Предложение. Отношение ц подстановочно.
Доказательство. Очевидно, что (Xx.Afx, Л1)ец =>
=> (Хх.М'х, №') е ту где М' = М[у : = MJ, так как по соглаше
нию о переменных х ф. FV (N}. □
Чтобы показать, что Рц обладает свойством CR, мы приме
ним метод Хиндли [1964] и Розена [1973].
3.3.4. Определение. Пусть >—, и >—2 — два бинарных от
ношения на множестве X. Тогда говорят, что >—j и >—2 ком-
мутируют, если
(Vx, xb х2еХ)[х>—iXjAx>—2х2=>(Зх3еХ)[х1>—2х3лх2>—!X3]],
см. рис. 3.6.
Заметим, что соотношение >—1= О имеет место т. и т. т.,
когда >— коммутирует само с собой.
3.3.5. Предложение (лемма Хиндли — Розена), (i) Пусть

>—! и >—2 — два бинарных отношения на множестве X. До
пустим, что выполнены следующие условия:
(1) > j 1= О» > 2 О •
(2) >—| коммутирует с >—2.
Тогда (>—i U >—2)‘ t= О.
(ii) Пусть R2— два понятия редукции. Допустим, что
(1) Rx,Rt обладают свойством CR;
(2) коммутирует с —»r2.
Тогда R1R2 обладает свойством CR.
Доказательство получается путем обхода диаграммы,
подсказываемого рис. 3.7.
1 2 2
1 2 ! 2! 2 1 2|
; 1 1 2 1 2 1
1 2 1 1
1 1 j 11 I' 11
-Хз L L- 1 2 1 2 1
1
Рис. 3.6 Рис. 3.7
(ii) следует из (i), так как -^r,r2 = (-

*7?, *•
U-»«,) □
3.3.6. Лемма. Пусть >—ь >—2 — два бинарных отношения
на множестве X. Допустим, что
Тогда >—* и >—2 коммутируют.

Доказательство получается простым обходом диа
граммы. □
3.3.7. Лемма. Отношение rj обладает свойством CR.
Доказательство. Отметим, что -*■„ = (“*-4) Поэтому
в силу леммы 3.2.2 достаточно будет доказать, что обла
S.3. х\-редукция 77
дает свойством ромба. В этом доказательстве -> будет обозна

чать ->1}.
С помощью индукции по определению отношения M->Mt
мы покажем сейчас, что из М-+М2 следует существование об
щего ->-редукта М3 термов Mi и М2.
Если Mi === М, то можно взять М3 зз М2. Если М2 = М или
M2=Mi, то можно взять M3==sMi. Поэтому мы будем пред
полагать, что Mi ф. М, М2 М, М2 ф. Mi.
Случай 1. M->Mi имеет вид '/.х.Рх—гР. Тогда М2 = Хх.Р'л,
где Р-+Р'. Берем М3 = Р'.
С[Хх.Рх]
С'[Р]
Рис. 3.8
Случай 2. M->Mi есть ZP->~ZP' и является непосредствен

ным следствием соотношения Р--Р
* ’.
Подслучай 2.1. М2 = Z'P и Z->Z'. Берем М3 == Z'P'.
Подслучай 2.2. М2 =з ZP" и Р-+Р". По предположению ин
дукции найдется Р'", такой, что Р'->Р'", Р"-+Р"'. Теперь бе
рем М3 = ZP"'.
Случай 3. M->Mi есть PZ-+P'Z. Этот случай рассматри
вается так же, как случай 2.
Случай 4.| M-^Mj есть кх.Р -+\х.Р' и является непосред
ственным следствием соотношения Р->Р'.
Подслучай 4.1. М2^ Кх.Р" и Р-+Р". Берем M3s=hx.P"',
где Р'" находится по предположению индукции.
Подслучай 4.2. Р = Рох, М2 Ро. Тогда Р' es РР'йх, и мы
можем взять М3 =Р'О. □
Другое доказательство. Все, написанное выше, пре
красно, но что происходит в действительности, можно увидеть
на рис. 3.8.
3.3.8. Лемма. коммутирует с —
Доказательство. В силу леммы 3.3.6 достаточно пока

зать следующее:
М —---------- MtI
I
I
I
I
I
I
м2------------м3
=?р
И снова происходящее в действительности можно увидеть
на следующих трех рисунках.
Следующее утверждение было впервые установлено в книге

Карри и Фейса [1958] с помощью более сложного доказатель
ства.
3.3.9. Теорема (свойство Чёрча — Россера для рт]-редукции).
(i) Понятие редукции рт) обладает свойством CR.
(ii) М = рпЛ1 =>- 3Z [М -»рт) Z л N -»рт1 Z].
Доказательство, (i) следует из лемм 3.3.7, 3.3.8 и пред
ложения 3.3.5.
(ii) получается из следствия 3.1.12. □
3.3.10. Следствие, (i) Если терм N есть $ц-н.ф. терма Мг
то М —N.
(ii) Терм М имеет не более одной рт]-н. ф.
Доказательство получается с помощью след
ствия 3.1.13. □
3.4. Обзор части III 79
Следствие 15.1.5, которое будет доказано позже, утверждает,

что
Л4 имеет р-н.ф.ч=>М имеет Рц-н. ф.
3.3.11. Теорема, (i) Пусть М, iVepiyNF— различные тер
мы. Тогда М
(ii) Теория X 4- ext непротиворечива.
Доказательство аналогично доказательству тео
ремы 3.2.10. □
Напомним, что в силу следствия 10.4.3 для двух различных
М, N е Рц-NF мы имеем даже МФ N.
Следующее утверждение настолько очевидно, что зачастую
его даже не формулируют явно: в процессе Рц-редукции не соз
даются свободные переменные.
3.3.12. Предложение. Пусть M—»^N. Тогда
xe=FV(W)=^x€=FV(M).
отношения □
3.4. Обзор части III

В главах 11, 12 и 13 рассматриваются главным образом
p-редукция и Х-термы. В главе 14 изучается редукция на мно
жестве так называемых помеченных Х-термов. Результаты при
меняются как к самой p-редукции, так и к анализу нескольких
Х-моделей в части V. В главе 15 с целью анализа Х-теорий,
отличных от X, изучаются другие понятия редукции.
Гл. 11. Фундаментальные теоремы

11.1. Теорема Чёрча — Россера
Хотя теорема Чёрча — Россера уже была доказана в § 3.2, здесь
будет дано более прозрачное доказательство. Построенный для
этого аппарат используется в оставшейся части главы.
11.2. Конечность разверток

Определение. Пусть М — терм, а — некоторое множество
редексов в М. Развертка терма М (относительно множества
SP)— это редукция, начинающаяся с М, в которой сворачи
ваются только редексы из и их «остатки».
Теорема. Для М и с указанными свойствами все раз
вертки М конечны. Все максимальные развертки терма М окан
чиваются одним и тем же термом.
С использованием этой теоремы дается новое доказательство

теоремы Чёрча — Россера. В действительности доказательства
из § 3.2 и § 11.1—частные случаи этого нового доказательства.
11.3. Теорема о консервативности для LI
Определение. 1-редекс — это терм (Tx.M)N, такой, что
xeFV(M).
д
Теорема. Пусть M-+N, где Д есть I-редекс. Тогда
оо (Л4) => оо (jV) .
Следствие. Если TI-терм. имеет н.ф., то и каждый его под
терм имеет н. ф.
11.4. Стандартизация
Определение. Редукция о: М -» N называется стандартной,
если сворачивания делаются слева направо, т. е. редекс никогда
не сворачивается, если он — остаток редекса, расположенного
левее некоторого уже свернутого редекса. Например, редукция
I ((Ку.уу) а) -> I (аа) -> аа
не является стандартной, в то время как редукция
I (&у.уу) а) (Ку.уу) а->аа
стандартна.
Теорема. Если M—»N, то имеется стандартная редукция М
к N.
Дано короткое доказательство этой теоремы с использова
нием § 11.2.
Гл. 12. Сильно эквивалентные редукции

12.1. Редукционные диаграммы
Теорема. Имеется канонический способ получения по дан
ным о: М —» Nit т: М -» N2 редукций т/о и о/к, таких, что
М--------- ------ ’
I
I
I
т 1 х/в
I
I
X'
V V
^2
» /у,
<з/г
3.4. Обзор части III 81
Редукция т/о {соответственно с/т) называется проекцией

редукции т вдоль а (соответственно с вдоль т).
12.2. Сильные варианты CR и FD!

Определение. Пусть а: М —» /V, t:M-^»N. Говорят, что а
сильно эквивалентна т (и пишут ст^т), если о/т = т/о = 0
(пустая редукция).
Теорема.
М---------------
I
I
I
I
I
1
X/ Ч/
v хк
L--------------- » Р
и обе редукции МкР сильно эквивалентны.

Теорема. Пусть дан терм М и зафиксировано множество FF
его подредексов. Тогда все максимальные развертки терма М
сильно эквивалентны.
12.3. Сильный вариант теоремы стандартизации

Теорема. Пусть c:M-^N. Тогда имеется единственная
стандартная редукция cs = о.
Гл. 13. Редукционные стратегии
13.1. Классификация стратегий

Определение, (i) Редукционная стратегия — это отображе
ние F: Л->А, такое, что M—»F(M) для любого М е Л.
(ii) F — одношаговая стратегия, если M^-F(M) для лю
бого М, не находящегося в н. ф.
(iii) Стратегия F рекурсивна (соответственно эффективна),
если F рекурсивна (соответственно легко вычисляется) после
подходящего кодирования термов натуральными числами.
13.2. Эффективные нормализующие и кофинальные стратегии

Определение. Стратегия F называется нормализующей, если
М имеет и. ф. => Bn(Fn{M) имеет н.ф.).
Теорема. Существует эффективная нормализующая одноша-

говая стратегия.
Определение. Стратегия F кофинальна, если для всех М,
N е А имеет место
М N => Зп (N Fn (М)),
т. е. {Fn(M) \п е N) кофинальное (G (Af), —»).
Теорема. Существует эффективная кофинальная стратегия.
13.3. Рекурсивная CR-стратегия
Определение. CR-стратегия — это стратегия F, для которой
M = N=$-3n, m(Fn(M) = Fm(N)).
Теорема. Существует эффективная CR-стратегия.
13.4. Эффективная зацикливающая стратегия
Определение. Стратегия F называется зацикливающей, если
оо (М) => М F (Af) F2 (М) ...
фф =&ф =£ф
— бесконечная редукционная цепочка.
Теорема. Существует эффективная зацикливающая стра
тегия.
13.5. Оптимальные стратегии
Определение, (i) Пусть F, G — нормализующие стратегии.
Говорят, что G t-лучше, чем F, если
(УМ ер NF) (pn[F"(M) есть н. ф.] pn[G"(M) есть н. ф.]),
но обратная импликация не имеет места.
(ii) Одношаговая стратегия F t-оптимальна, если она нор
мализующая и невозможна одношаговая стратегия G, /-лучшая,
чем F.
Теорема. Невозможна рекурсивная t-оптимальная одношаго
вая стратегия.
Гл.14. Помеченная редукция
14.1. Сильная нормализация
Множество помеченных А-термов получается добавлением
константы _L и меток e'N к определению обычных А-термов.
Помеченная редукция отличается от обычной А-редукции толь
3.4 Обзор части /// 83
ко тем, что метки убывают, а редексы с меткой 0 сворачиваются

следующим образом: (kx.M)°N -+(М[х ■.= _1_])°.
Теорема. Все помеченные редукции, начинающиеся тер
мом М, заканчиваются.
14.2. Приложения
Использование результатов § 14.1 позволяет дать очень ко
роткие доказательства свойств CR, FD и теорем о стандартиза
ции. Доказывается и несколько новых результатов.
14.3. Непрерывность
Следующая теорема имеет несколько приложений. Она до
казывается с использованием теоремы о сильной нормализации
для помеченной редукции.
Теорема непрерывности. Определим f: Л->Л, полагая
f(M)=C[M] для некоторого контекста С[ ]. Тогда f непре
рывна в топологии деревьев на Л.
14.4. Последовательность вычислений и устойчивость

Доказывается, что вычисления в Х-исчислении — существен
но последовательные. Отсюда вытекает такой результат.
Теорема. Пусть Р ~ Q т. и т. т., когда ВТ (Р) = ВТ(Q) . Пусть
ЗМ17, P,VM
FMMt2î3 ~ Ei> ЕМ21ММ23 ~ Рг> РЛ4з1Л4з2Л4 ~ Р3.
Тогда
(.FM1M2M3 ъ Рj (/</ Р2 ~ Р3)).
Если предположить еще, что Pi, Р2, Рз находятся в н. ф., то
~ можно заменить на = р.
Гл.15. Другие понятия редукции
15.1. $ц-редукция
Теорема. МеЛ имеет р-н. ф. т. и т. т., когда М имеет Рг)-н. ф.
Следствие. Терм М ^-разрешим т. и т. т., когда М ртр/шз-
реилим.
Теорема (об откладывании трредукции). Если
то для некоторого терма L
М L -»п N.
15.2. $т\&-редукция
Определение. Q-редукция определяется правилом свертыва
ния
(2: М->£2, если М неразрешим и =0=(2.
Теорема. $ц&-редукция обладает свойством CR.
Теорема. М N => BL,, L2 (М -»8 Ц L2 -»n N).
Теорема. Пусть о — кофинальная редукционная цепочка
в графе Gg(M), такая, что бесконечно много термов из а нахо
дятся в t|Q-h. ф. Тогда а кофинальна в GâfM).
15.3. Дельта-редукция
Дельта-редукция — это не одно конкретное понятие редук
ции, а целый их набор. Они вводятся для того, чтобы стали оп
ределимы некоторые внешние функции <р на множестве А. Это
достигается добавлением новой константы б и постулированием
<р(М).
б(М)-
*
Вот типичный пример.
Определение. Добавим в определение множества А кон
станту бс- Определим на расширенном множестве термов сле
дующее понятие редукции:
бсЛШ->Т, если М замкнут и находится в 0бс-н. ф.,
!F,
6cMAf-
* если М, N замкнуты, различны и находятся в
рбс-н. ф.
Теорема. 0бс обладает свойством CR.
Некоторые понятия дельта-редукции неожиданным образом
не обладают свойством CR.
Теорема. Добавим в определение множества А константы
б, е. Определим на расширенном множестве термов понятие
редукции с помощью дополнительного соотношения
6: бММ^е.
Тогда 06 не обладает свойством CR.
Этим завершается обзор части III.
3.5.1. Нарисовать графы G(M) для следующих термов:
(i) М = (Zx.lxx) (Лх.1хХ);
(ii) М s (Лх.1 (хх)) (Лх.1 (хх));
(iii) М = Wl (WI), где W ss Кху.хуу,
(iv) М KIQ;
(v) М = II (III).
3.5.2. Найти термы, имеющие следующие 3-графы:
(О
Обобщить на произвольное п.
(ii)
3.5.3. Построить терм Л10, такой, что

м0-Mi М2 М3 —... .
*3.5.4. Пусть М = (kbxz.z(bbx)) (},bxz.z(bbx))x. Построить G(Af). Уста

новить, что для каждого п этот граф имеет n-мерный куб в качестве под
графа. [Указание: Систематически вводить сокращения.]
*3.5.5 (Бём). Нарисовать G(M) для следующих графов:
(i) М = Н1Н, где Н es Хху.х (Xz.yzy) х:
(ii) М n LL\, где L ез Кху.х (уу) х:
(iii) М =э PQ, где Р = Xu.ulu, Q = kxy.xyl (ху).
*3.5.6. (Виссер), (i) Показать, что имеется (по существу) единственный
терм М, для которого G(M) имеет вид
(ii) Показать, что нет терма М, для которого G(M) имел бы вид
[Указание: Рассмотреть относительные положения редексов.]

3.5.7. (i) Показать, что если G, и G2 суть 0-графы некоторых термов,
то и их декартово произведение является 0-графом некоторого терма (опре
деление см., например, у Харари [1969]).
(ii) Если G есть 0-граф некоторого терма, то 0-графом некоторого терма
будет и графОН—> Ki, полученный добавлением одной точки, находящейся
ниже любой точки графа G.
3.5.8. Показать, что если >~i и >—2 — два коммутирующих бинарных
отношения на множестве X, то >—( и >—2 коммутируют.
3*5.9. Пусть R — понятие редукции. Показать, что если имеет место
Я-SN (М) и каждый R-редекс имеет лишь конечное число сверток, то граф
G R (М) конечен.
3.5.10. (Хиндли, Россер, Степлз). (i) Построить пример бинарного от-
ношечня4 >— на множестве X. такого, что
(1) >— обладает слабым свойством ромба;
(2) > — * не обладает свойством ромба
(ii) Построить отношение, как в п (i), но с дополнительным свойством
(3) множество X конечно.
3.5.11. Будем писать М | N, если L—» М и L -» N для некоторого тер
ма L. Доказать, что
(i) KlKfKIS,
(ii) (kx.ax) b (ky.yb) а,
(iii) (Xx.xc) c f (Ax.xx) c,
(iv) ГХх.Ьх) c f (Xx.x) be,
(v) (Kx.bx (bx)) c f (Xx.xx) (be),
(vi) (Xx.bx) c f (kx.x) (be).
"(vii) (Плоткин). (Xx.bx.(bc)) c 'I' (Xx.xx) (be).
Получить отсюда, что «перевернутое свойство СР» не имеет места.
3.5.12. (Клоп). Пусть ЭД — (X, >—), где >— есть бинарное отношение.
Положим по определению
(1) х >~п у, если 3X1 ... х„ (х = Х1 >~ х2 >- ... >— хп = у),
(2) х >—* у, если Зп (х >—пу),
(3) 2l^=WCR(n, т), если
ух, X,. х2 р >-„ х1 Л х >—m х2 => gx3 pi >—’ х3 Л х2 >—* x3j].
(4) Скажем, что множество В = № замкнуто, если *
(n, т)еВ"
й-(т, п) е В и (n + 1, т) е В => (п, т) е В.
(5) WCR(SI) = {(п, т) | й|= WCR(n, т)}.
(i) Показать, что множество WCR(81) замкнуто и что
>—*[= <ф> -фф- WCR (Я) = N2<=>WCR (21) бесконечно-фф-Vm ((1, п) е WCR (Й))-
(ii) Пусть В = № — конечное замкнутое множество. Построить пару
й = (X, >—), такую, что WCR(®) = В.
3.5.13. Пусть R — понятие редукции, такое, что если N есть /?-н. ф. терма
М, то М N- Показать, что любой терм имеет не более одной R-n. ф.
3.5.14. (Д. Пеле, Клоп). Положим по определению
SN0 = {М (= Л | SN (Л1)},
SNn+i = {Л4 е Л | (уХ е= SN„) (.MN <= SN„}-
Показать, что SN0 J SNi = SN2 = ... .
3.5.15. Пусть R — понятие редукции. Будем писать хеяЛ4, если
(УХ = д М) X е FV (N).
Заметим, что если х М и х ф FV (X), то М У=Л N.
(i) Показать, что если R обладает свойством CR и не создает новых
переменных (т. е. М —»R N =>PV (X) = FV (Л4)), то х т. и т.т., когда
УХ [М-R N =ф х е= FV (X)]
(ii) Пусть Ах = кр.ррх, Вл = АЛАХ. Показать, что Вх =^рт| By для х&у.
Глава 4
Теории
4.1. Ламбда-теории
Ламбда-теории — это непротиворечивые расширения Х-исчис-
ления, замкнутые относительно выводимости. Они изучаются и
потому, что сами представляют интерес, и ввиду их приложе
ний к обычному ^.-исчислению.
Напомним, что (замкнутое) равенство — это формула вида
М — N (где 44, А е А0). Если — множество равенств, то тео
рия получается добавлением равенств из fZ" в качестве
новых аксиом к правилам и аксиомам Х-исчисления.
4.1.1. Определение. Пусть д~— множество замкнутых ра
венств.
(i) Через fZ"+ обозначается множество замкнутых равенств,
доказуемых в теории X
(ii) называется ^-теорией, если непротиворечиво и
= д~.
В силу следствия 2.1.38 как X, так и Хт] являются X-тео
риями. :
4.1.2. Замечания, (i) Так как X содержит правило |, любая
Х-теори^ fZ" замкнута относительно правила § и, следовательно,
Н 44 = N j— Хх.44 = kx.N. Импликация получается
из равенства (Хх.44) х = М, содержащегося в
(ii) В силу (i) принятое в 4.1.1 ограничение замкнутыми
равенствами несущественно.
(iii) Очевидно, что Con (^~) <=> X 4~ У Т = F.
Для Х/-исчисления мы имеем Con (£Г) <=> X + 1Z * |-/-1 = S; это
следует из теоремы Бёма 10.5.31 для X/.
(iv) Каждая Х-теория отождествляется с множеством дока
зуемых в ней замкнутых равенств. В частности, X = {44 = А|М,
Л''еЛ°иХНМ = У}.
4.1.3. Предложение. Пусть есть К-теория. Тогда
(i) ST\-M = M'=>g~^C[M]=C[M'],
(ii) °Г Е М = М’, °Г н N = N' =>
=> °Г Ь М [х : = А] = М' [х := А'].
4.1. Ламбда-теории 89
Доказательство, (i) Применить индукцию по построе

нию С[ ].
(ii) Пусть ТгМ = М'. Тогда в силу (i) имеем
Т Н (Хх./И) N — (кх.М') N, откуда
М[х:= А] = Mz[x: = N].
Если, кроме того, верно 3~ Н N = N', то в силу (i)
ST М'[х :== Л7] = М'[х : = Л7'], и доказательство завершено.
4.1.4. Обозначения. Пусть 3~ — некоторая Х-теория.
(i) Т Н М — N обозначает 1 Н М = N. Это записы
вается также в виде М = > N.
(ii) ?Г + М = N обозначает (iTUpM = A})+.
(iii) {Гц обозначает (2л] + ^~)+-
(iv) Если ЯГ = ({Го)+, то говорят, что ЯГ аксиоматизировано
множеством {To
ly) Будем записывать утверждение (\/N =& M)(x<sFV (N)
в виде х<=сУ М; см. упр. 3.5.15.
(vi) М X обозначает (ЗЛГ А4) (N е 36).
(vii) 1 = Хху.ху. Это цифра 1 в системе Чёрча.
4.1.5. Лемма. Для любой ^-теории имеет место {Гх\ = {Г+
+ (I = О-
Доказательство. Очевидно, что Хц 1-1 = 1, откуда
<Ут||—1 = 1. Для доказательства обратного включения заметим,
что
к + (| = 1) И 'Ху-Му = 1М = 1М = М,
если у ф FV (М).
Следовательно, X, + (I — 1) — Лщ. □
Важная Х-теория получится, если, следуя предложению
2.2.14, мы отождествим все неразрешимые термы.
4.1.6. Определение, (i) 3@o={M = N\M, N е А0 неразре
шимы} .
(ii) ^ = Ж0+.
В § 16.1 непротиворечивость систем 36 и <Жг) будет доказана
с помощью свойства CR для подходящего понятия редукции.
В гл. 19 будут даны теоретико-модельные доказательства этих
фактов.
Хотя все теории
X, Хт|, Зв, Звх\
являются ^.-теориями, в общем случае импликация
Con (ЯГ) => Con (^~ц)
90 Гл. 4. Теории
не имеет места; см. следствие 15.3.7. Если полуосмыслена

(это понятие определяется ниже), то импликация все же имеет
место; см. следствие 17.1.2
4.1.7. Определение. Пусть д' есть Х-теория.
(1; Говорят, что рекурсивно перечислима (р.п.), если
после кодирования равенств натуральными числами д~ перехо
дит в рекурсивно перечислимое множество.
(ii) ST осмысленна, если . •
(iii) д~ полуосмысленна (п.о.), если она не содержит равен-
ства между разрешимым и неразрешимым термом.
Очевидно, что к и Ц — р.п теории. Более того, 1 и -■
Xi) — п. о. теории. Это будет доказано в § 17.1.
Напомним, что MikN обозначает ПСоп(.А4 = А). Выраже
ние М N обозначает ПСоп (1/ -|- М = N).
4.1.8. Лемма, (i) Пусть К00-— неподвижная точка комбина
тора К. Тогда I # К°°.
(ii) (Якопини [1975]). Пусть аз = ^х.ххх и й3 =®3w3. ’
Тогда I й3.
Доказательство, (i) Заметим сначала, что К°°х —
= КК°°х = К°°. Следовательно,
| = К°° н М = IA1 = К°°М = К°° = К°°А = W = N.
(ii) Заметим, что Q3 s ®з®з = ®3и3ш3 sh й3®3. Следова
тельно,
| == 423 р- | = Q3 = £J3co3 = |(о3 = м3.
Так как и ®3 — различные |3т)-н. ф., то |#/<о3 по теореме
Бёма для 1/ и теореме 10.5.31. Таким образом, доказательство
закончено. □
4.1.9. Следствие. осмысленна => 5Г полуосмысленна.
Доказательство. Допустим, что д~ не является п.о.,
т. е. для некоторого разрешимого терма М и неразрешимого
терма N мы имеем д~ Н М = N. Переходя, если нужно, к замы
каниям, мы можем считать, что М, N ^ А0. Следовательно,
MP = I, a NP все еще неразрешим для некоторых термов Р.
Поэтому
3$ NP = □,
где □ есть К“ или Й3 (очевидно, что □ неразрешим). От
сюда следует, что
= V Р- I = MP = NP = □
и потому противоречива в силу леммы 4.1.8, что дает про
тиворечие. □
Правила
Правило экстенсиональности (ext) и правило £ были введены
в гл. 2:
ext: Мх = Nx, х У FV (MN) => М = N.
l:M = N =>kx.M = Xx.N.
Следующие правила вводятся для изучения моделей, цели
ком состоящих из интерпретаций замкнутых термов.
4.1.10. Определение, (i) ы-правилом называется следующее
правило:
ы: (VZe=A°)(MZ = NZ)=>M = N.
(ii) Правило термов — это правило
tr: (VZ e= A0) (MZ = NZ) => Мх = Nx
для произвольной переменной х.
4.1.11 .Определение. Пусть есть Х-теория.
(i) Говорят, что замкнута относительно ы-правила (и пи
шут У Н о), если
(VZ е= A0) (Т Н MZ = NZ) => Т Н М = N.
(ii) Аналогично определяется ST Н R. для других правил /?.
Отметим, что ?Г Н j верно по определению для любой Х-тео-
рии 3~.
(iii) Говорят, что экстенсиональна, если ?Г Н ext.
4.1.12. Лемма, (i) Н -<=> Н tr и Н ext.
(ii) ST I- ext <=> I = 1 <=> ST = STx\.
Доказательство тривиально, (i) (<£=). Имеем
(VZ e= А0) (°Г H MZ = NZ) =>
=► у H Mx — Nx (в силу tr, х — новая переменная) =>
=>У Н М = N (в силу ext).
(^)-
tr: (VZ е= А0) (У Н MZ = NZ) =>
=> У Н М = N (в силу со) =$- У Н Mx = Nx.
ext: Я" Н Мх — Nх (где х — новая переменная)=►
=»У Н MZ — NZ (для всех Z е Аи в силу
предложения 4.1.3. (»))=►
=ф- У Н М = А (в силу ®).
(ii) По лемме 4.1.5 и теореме 2.1.29. □
4.1.13. Обозначение. Для ^-теории д' и правила R обозна

чим через д' + R или d~R множество
{M = N\M, АеД° и Х + « + M = N},
понимаемое очевидным образом.
В общем случае d~R не обязано быть Х-теорией: след
ствие 15.3.7 показывает, что для некоторой Х-теории д' имеет
место ПСоп (£/">]).
4.1.14. Определение. Пусть /?° обозначает правило R, огра
ниченное замкнутыми термами. Например, ех/° есть правило
Fx = F'x, F, F'e=A° и x<£ FV(PF') => F = F'.
4.1.15. Предложение. Пусть д' есть ^-теория. Тогда
(i) (Хиндли и Лонго [1980]) д' Н д' Н <в;
(ii) д' Н tr,
(iii) д' ext°#d~ ext.
Доказательство, (i) Импликация ф тривиальна. До
кажем =£-. Допустим, что д' Н <в°, и для произвольных М,NgA
предположим, что
(1) (VZ е= A0) (д' I- MZ = NZ).
Пусть (x} = FV(A4A). Тогда М^М(х), N = N (х) и
(ур е= A0) (VZ «= А0) (д~1- m(p)z = N (р) z) (в силу (1)) =>
=> (у~Р <= А0) (д' Н m(p) = N (р)) (в силу ®°)=Ф-
=> (ур е= А0) (д~ Н (zx.M (х)) Р = (хх.А ( х)) Р=>
^д~ I- Хх.Л! (х) = А.Х.А (х) (в силу ®°) =>
v =>^-НЛ1 = А.
(ii) Доказывается аналогично п. (i).
(iii) В упражнении 16.5.2 показано, что дб Н ext°, но дб\/-
У- ext. □
Модели, из термов
Хотя модели подробно рассматриваются в гл. 5, полезно
ввести уже сейчас так называемые модели из термов. Они со
стоят из множества (замкнутых) Х,-термов, рассматриваемых
с точностью до некоторой Х-теории д', и отражают свойства
этой теории.
4.1.16. Определение, (i) Комбинаторная алгебра — это
структура
= <Х, -, s>,
такая, что Card (X) > 1 и в 2)1 имеют место равенства kxy = х,
sxyz — xz(yz).
(ii) Такая структура называется экстенсиональной, если
(Ух(ах = Ьх))-+а = Ь.
4.1.17. Определение. Пусть S'" —некоторая Х-теория.
(i) Модель из открытых термов (или просто модель из тер
мов) для fT-— это структура
= [К]гг, (Sk),
где для М, N е А выполняются следующие условия:
н M—N, [M]#={Ns=A.\M=ff N},
Xj=& = {[Af]iz |M S A}, [MJy • [AJy = [MA1]^.
(П) Аналогичным образом определяется модель из замкну
тых термов
2)1° (У) = (Аи/ = .у, •, LKJez, [S>>.
4.1.18. Предложение. Для любой h-теории 2Г имеют место
следующие утверждения:
(i) 2Н(£7”) и W°(£T)—комбинаторные алгебры.
(ii) °Г ext -<=>-W\&~) экстенсиональна.
(iii) ы<=^Я№(£7~) экстенсиональна.
Доказательство, (i) Замечаем, что [SJ^z, [К]^ е 2)1 (£7~)
удовлетворяют аксиомам для s и k. То же верно для 24° (£Г).
(ii) (=Н Пусть [А]47 е 2)1(39 и
(Va е= 2)1 (<Г)) ([F]y а = [F'\& а).
В частности, для новой переменной х
IFte (х</ ] = [F']iz kk => [FxJez = [F'x]# H Fx = F'x=>
=>ZT H F = F' (так как S7~ h- ext) => (Fj# — [F']#.
(ч=). Пусть для некоторой новой переменной х
Г\- Fx = F'x.
Тогда
ZT FZ = F'Z (для всех Z е А) =>
=НЛгг \.Z}ff = [/'}# [2]г/ (для всех[Z],у е %Я(&~))=>
=^[F]s/ = [F'Jy (так как 2)1 (2Г) экстенсиональна) =>
=>£Г F =F'.
(iii) (=>) доказывается так же, как в п. (ii).
(<=) Так же как это сделано в п. (ii), можно пока
зать, что Д~\- <в°. Но тогда в силу предложения 4.1.15 (i) имеем
□
Замечание. В общем случае

*-
ПТ' ext тФ®1°(£Г) экстенсиональна.
Действительно, в § 17.3 будет доказано, что Aq I— ext, но
со-правило было введено для изучения этой ситуации.
4.1.19. Определение, (i) Пусть — некоторая A-теория. Ка
ноническое отображение
Ф^: Л->Ж (ST)
определяется соотношением (М) = [М]&-.
(ii) Если 3~ 1, Т2 суть A-теории, причем то кано
ническое отображение
определяется соотношением = [Л4]^2.

(iii) Аналогичным образом определяются канонические
отображения
Ф^:Л0->24°(^) и ф^г:2Я0(^"1)-^ЭД0(^"2).
4.1.20. Лемма. Для каждого из канонических отображений
Ф, ф° имеет место следующая коммутативная диаграмма:
Доказательство тривиально. □
Эти канонические отображения будут использованы для
того, чтобы перенести топологии, определенные на ЗИ(Х), в мо
дели из термов.
Ламбда-теории — это в действительности невырожденные
отношения конгруэнтности на 24(A). Следующее замечание по
казывает, что они ведут себя хуже, чем можно было ожидать.
4.1.21. Замечание. Комбинаторные алгебры (включая три
виальную одноэлементную структуру как вырожденный случай)
образуют алгебраическое многообразие. Такое многообразие
называется мальцевским, если для любых двух отношений
конгруэнтности 1, ~2 на структуре рассматриваемого типа
имеет место равенство = ~2-~, (где • обозначает
операцию }множения для бинарных отношений). В упр. 16.5.8
показано, что комбинаторные алгебры не образуют мальцев-
ского многообразия.
4.2. Обзор части IV 95
Полнота теорий
4.1.22. Определение. Эквациональная теория называется
полной по Гильберту — Посту (сокращенно HP-полной), если
для любого равенства М = N в языке теории ЯГ
или ЯГ |- М = N, или ЯГ + (М = N) противоречива.
Это понятие применимо, в частности, к Х-теориям. НР-пол-
ные теории соответствуют максимальным непротиворечивым тео
риям в теории моделей для логики первого порядка. Отметим,
однако, следующее различие. Если 91— структура первого по
рядка, то Th (91)— максимальная непротиворечивая теория. Но
если 2И, к примеру, комбинаторная алгебра, то теория
Th(2K) = {M = N\3Jt[=M = N, М, Аб=А°)
не обязательно HP-полна. Например, Th(2R(X)) = X, и у этой
теории много собственных расширений.
По лемме Цорна любую Х-теорию можно расширить до
HP-полной теории. В § 17.2 будет доказано, что 3$ имеет есте
ственное единственное HP-полное расширение 3№*.
4.2. Обзор части IV

Гл. 16. Осмысленные теории
В этой главе рассматриваются Х-теории, отождествляющие
все неразрешимые Х-термы.
16.1. Теория Эв
Непротиворечивость теорий 36 и З&ц устанавливается не
сколькими способами. Путем релятивизации к Х/-исчислению
мы получаем непротиворечивость теории
М + {M = N\ М, N е А» не имеют н. ф.}.
Доказано, что теория Зё £°-полна.
16.2. Теория Зё
*
Будет доказано, что Зё имеет единственное максимально не
противоречивое расширение Зё*. Эта последняя теория Не
полна. Кроме того,
Ж н M = NoM
* — это просто
В Х/-исчислении Зё
16.3. 2s" осмысленных теорий

Строится бесконечное множество комбинаторов, независи
мых над Эё. Отсюда следует, что существует континуум осмыс
ленных теорий.
16.4. Теория
Из теоремы о непрерывности следует непротиворечивость
теории отождествляющей термы с равными деревьями Бёма.
Приводится следующая общая схема определения Х-теорий.
Для данного нетривиального множества замкнутого от
носительно равенства, положим
g-^ = {M = N\M, N<= Л° и VC[ ] [С[Л4] е С [А] е= ^]).
Тогда 3~& является Z-теорией. Далее, £TS0L = *ЗГё и S
Гл. 17. Другие ламбда-теории

17.1. Полу о с мыс ленные и р. п. теории
Показано, что полуосмысленные (п. о.) теории ведут себя
послушно:
°Г — п. о. Х-теория => STх\ — п. о. Х-теория;
?Г, 3~' — п. о. %-теории => U 3~' — п. о. ^-теория;
Т п.о. =>2R(£T) с топологией деревьев не является недиск
ретной.
Для любой р. п. теории ЯГ имеется терм £) *, такой, что
* = М).
(VMe=A)Con(;r + fi
Далее, р. п. теории плотны. Вследствие этого множество
вещественных чисел можно вложить в множество ^.-теорий, ча
стично упорядоченных отношением S.
С помощью топологии, вводимой на моделях из термов для
р. п. теорий, устанавливается, что множество значений любой
определимой функции бесконечно или одноэлементно.
17.2. Омега-теории
Показано, что ЭёГ
* Н <о. Другое доказательство непротиворе
чивости теории получается с помощью ординального ана
лиза. В качестве следствия получаем, что
I- М = I => Н М — I.
17.3. Частичная корректность ы-правила в X,q

Показано, что и-правило для термов М, N имеет место в kq
при условии, что М или N не является Pq-универсальным гене
ратором. В Жх\ со-правило для М, N имеет место, если М или
V имеет рй-н.ф.
17.4. a-правило и теория 5^q

и-правило в общем случае не имеет места в Zq или -Ж],
а правило термов — в X или
Показано, что имеется терм П, представляющий в кван
тор всеобщности по N:
[(V/ifN)(«o|- = nF'.
Приводятся доводы в пользу гипотезы о П'-полноте тео
рии 3^<л.
Этим завершается обзор главы IV.
4.3.1. Показать, что сх.х # f.x.xxx.
4.3.2 (Виссер). Терм Л4еА° назовем легким, если (УАеЛ0)Соп(Л4 = А).
(В предложении 15.3.9 показано, что терм £4 легкий.)
В предположении легкости терма М доказать следующие утверждения!
(i) (W s Л”) (ATV легкий);
(ii) М неразрешим.
(iii) (VP0. .... Рп е Л») Con (Л4ГО1 = Ро, ..., Mrnl = Рп).
(iv) Для любой последовательности (F„)nsN замкнутых ^.-термов
имеем Con ({Мг«1 = Рп\пе м}). [Указание. Использовать (iii) и рассуж
дение с применением компактности.]
(v) Con ({Л4 = N\M, N легкие}).
4.3.3. Пусть (Х)с (соответственно (X);)—классическая (соответствен
но интуиционистская) теория первого порядка, термами которой служат эле
менты Л, атомарными формулами — равенства, а специальными аксиомами —
формулы
jK — S,
(Лх.М) N = М [х : = А],
(Vx (Л1 — А)) -> Л.Х.Л4 = кх.У.
(1) Показать, что (Х)с консервативна над к, т. е.
(Х)с н М = .V => X ь М = У.
[Указание. Воспользоваться тем, что SW(X) —модель теории (X)c.j

(ii) Пусть TR обозначает правило
A (Z) для всех Ze A°=s- VхА (х),
где А — любая формула первого порядка. Показать, что теория (X) + TR

консервативна над 1 -{-fr.
(iii) Пусть АС обозначает следующую схему (аксиому выбора)
УхЗрА(х, у) -> ЗгУхА (х, гх).
Показать, что (Х)д + АС противоречива. [У Барендрегта в [1973] пока
зано, что (Л)/ + 4С непротиворечива и консервативна над X.]
(iv) Показать, что (Х)Г + АС[- “| Ух (х = 1/х=^=Г).
4.3.4. Показать, что И SAiViV Con (X + М = N).
Глава 5
Модели
В бестиповом Х-исчислении объекты служат как аргумен

тами, так и функциями, которые применяются к этим аргумен
там. Поэтому хотелось бы, чтобы семантика для Х-исчисления
состояла из области D, такой, что ее пространство функций DD
изоморфно D. По теореме Кантора это невозможно.
В 1969 году Д. Скотт справился с этой проблемой, ограни
чив DD до множества функций, непрерывных в некоторой удоб
ной топологии на D. Учитывая введенное Шейнфинкелем отож
дествление Dd*d с (DD)D, естественно работать с таким клас
сом топологических пространств, который образует декартово
замкнутую категорию (д. з. к). Поэтому Скотт работал в кате
гории полных решеток с непрерывными отображениями и по
строил объект £>оо, изоморфный получив, таким образом,
экстенсиональную модель ^-исчисления. Позднее обнаружилось,
что для построения модели Х-исчисления достаточно иметь в де
картово замкнутой категории объект D, такой, что DD есть ре
тракт объекта D. Примером этого является графиковая мо
дель Рсо.
Интерес представляют и некоторые другие родственные де
картово замкнутые категории. Прежде всего у непрерывных
решеток имеется более естественная связь между решеточной
и топологической структурами. Например, для них топология
произведения есть произведение топологий сомножителей, что
в общем случае не имеет места для полных решеток. Затем
имеются полные частично упорядоченные множества (п.ч.у.м),
а их больше, чем полных решеток. Модель построенная
Плотниковым [1978], есть п. ч. у. м., но не полная решетка. Дру
гая полезная категория, введенная Ершовым [1975], — это кате
гория fo-пространств. У этих объектов то преимущество, что они
не обязаны быть полными; например, множество рекурсивно пе
речислимых множеств, частично упорядоченных по включению,
является fo-пространством. Скотт [1982] дает другое интересное
описание этой категории.
Прошло некоторое время после того, как Скотт описал свои
модели, пока было достигнуто согласие по поводу того, каково
должно быть общее понятие модели ^.-исчисления. История во
проса изложена у Койманса [1982]. Сейчас рассматривают два
4*
100 Гл. 5. Модели
вида моделей — Х-алгебры и Х-модели. Х-алгебры удовлетворяют

всем доказуемым равенствам Х-исчисления и образуют эквацио-
нальный класс (аксиоматизируемый равенствами кху = х,
sxyz-xz(yz) и пятью комбинаторными аксиомами, предло
женными Карри). Поэтому Х-алгебры замкнуты относительно
перехода к подструктурам и гомоморфным образам. Х-модели
удовлетворяют не только всем доказуемым равенствам, но
и аксиоме слабой экстенсиональности
> Vx(M — N)-^kx.M = kx.N.
Оказывается, что Х-модели можно описать аксиомами пер
вого порядка, но не равенствами. В действительности Х-модели
не замкнуты ни относительно перехода к подструктурам, ни
относительно перехода к гомоморфным образам.
Наряду с описанием Х-алгебр и Х-моделей на языке первого
порядка имеются как синтаксическое, так и категорное описа
ния этих классов. Синтаксическое описание удобно при вычис
лении интерпретаций термов в модели. Категорное описание
Х-алгебр довольно естественно и объединяет эти два понятия
модели. Оно состоит из декартово замкнутой категории С
вместе с так называемым рефлексивным объектом 1/еС, для
которого Uu есть ретракт U, т. е. имеются морфизмы F: U -+■ Uu
и G: Uu-*U, такие что FoG = id Как показано у Койманса
[1982], в этом контексте можно сказать, что Х-модель— это
Х-алгебра, возникающая из категории С с объектом U, имею
щим «достаточно много точек».
Используя категорное определение модели Х-исчисления,
Скотт [1980] сделал следующие философские замечания.
1. Модели бестипового Х-исчисления возникают из д. з. к.
с рефлексивным объектом. Сами д. з. к. соответствуют типо
вому Х-исчйслению. (Эти связи неоднократно подчеркивал Лам-
бек. См., например, Ламбек [1980].) Поэтому типовое Х-исчис-
ление первично, а бестиповая теория вторична.
2. Пусть С — д. з.к. с рефлексивным объектом U. По лемме
йонеды категорию С можно вложить в топос D = Setc Р. Ис
пользуя семантику Крипке — Жуаяля, мы видим, что в D объект
Uu является полным пространством функций на U и потому U
удовлетворяет аксиоме слабой экстенсиональности в О. За это
приходится платить переходом к интуиционистской логике, так
как классическая логика неполна относительно интерпретации
Крипке — Жуаяля.
Некоторые комментарии. Что касается замечания 1, то
имеются, конечно, красивые результаты о типовом Х-исчисле-
нии/например у Стетмена [1980], [1982]. Мы, однако, не со
гласны с выводом Скотта о первичности типового Х-исчисления
I. Комбинаторные алгебры 101
по сравнению с бестиповой теорией. Во всяком случае это не

верно с точки зрения вычислимости: типовое Х-исчисление (даже
в присутствии рекурсора) способно представить лишь соб
ственное подмножество множества рекурсивных функций, в то
время как бестиповая теория представляет их все. В связи с за
мечанием 2 очень интересно предложение Скотта осуществить
старую мечту Чёрча и Карри — изоморфизм Uu U — внутри
топоса, ^.-алгебры заслуживают изучения, хотя они не всегда
слабо экстенсиональны. Они оказываются, например, предпол-
ными нумерованными множествами в смысле Ершова, см. Вис
сер [1980]. Теперь внутри подходящего топоса эти структуры
можно считать состоящими из настоящих функций.
5.1. Комбинаторные алгебры

5.1.1. Определение, (i) ЭД = (X, •) называется аппликативной
структурой, если • есть бинарная операция на множестве X.
Такая структура экстенсиональна, если для любых a, b X
(Vх е X) (а-х = b • х) => а = Ь.
Обозначения, (i) Как и в обычной алгебре, выражение а-Ь
->
записывается в виде ab. Если b = bi, ..., Ьп, то по определению
ab = abi ■■■ bn = (■■■ ((abt)b2) ■■■ bn).
(ii) Если ЭД == (X, •), то мы пишем а е ЭД вместо а<=Х.
5.1.2. Определение.Пусть ЭД— аппликативная структура.
(i) Множество термов над ЭД, обозначаемое через $:(ЭД),
интуитивно определяется следующим образом.
oo,oi,W2, ... еТ(ЭД) (переменные),
а е ЭД са е £ (ЭД) (константы),
А, Ве£(ЭД)=>(АВ)еХ(ЭД).
Обозначения. А, В, ... обозначают произвольные термы из
£(ЭД), а х, у, ... — произвольные переменные.
(ii) Оценка в ЭД — это отображение р: переменные —«-ЭД. Для
оценки р в аппликативной структуре ЭД интерпретация терма
А еХ(ЭД) в ЭД при оценке р (обозначаемая через [А]®! или [А] ,
или [Ар, если ЭД или р ясно из контекста) индуктивно опреде
ляется обычным образом:
= р (х); KF = а-,
[АВ^ = [А^[В]»
(iii) Говорят, что равенство А = В истинно в ЭД при оценке р
(и пишут ЭД, р [= А = В), если [А]^ = [В]^1.
(iv) Говорят, что равенство А = В истинно в иЯ (и пишут

ЭЛ |= А = В), если ЭЛ, р |= А = В имеет место при любой оценке р.
(v) Отношение 1= используется также применительно к лю
бым формулам первого порядка над ЭЛ. Оно определяется в этом
случае обычным образом.
Через FV(A) обозначается множество (свободных) перемен
ных терма А. Очевидно, что интерпретация [А]р зависит только
от значений р на множестве FV(A). В частности, для замкнутых
А (т. е. в случае FV(A) = 0) интерпретация [А]р не зависит
от р, и ее можно обозначать посредством [А].
5А.З. Определение (Карри). Аппликативная структура ЭЛ
комбинаторно полна, если для любого терма /1е5(®) и пере
менных ........ хп, таких, что FV(A)s{xi, ..., хп}, мы имеем
в ЭЛ
3/Vxb Xn(/Xj ••• Хп = А).
Заметим, что экстенсиональная аппликативная структура ком
бинаторно полна тогда и только тогда, когда для всех А е£(ЭЛ)
3!fVx(fx = А(х)).
5Л.4. Обозначения, (i) Пусть р — оценка в ЭЛ, и пусть аеЭЛ.
Тогда через р(х: = а) обозначается оценка р', такая что
р' (х) = а, р' (у) = р (у), если у х.
■>
(ii) Если переменные х = xh хп попарно различны и
*■>
а = а\, ап, то по определению
р(х :== а) = Р(х1ai) (хп:—а„).
(iii) А[х:=В] обозначает результат подстановки терма В
вместо \ в А.
5.1.5. Лемма. Пусть ЭЛ — аппликативная структура и А, А',
В, В’ е= Z(ЭЛ). Тогда
(i) [А [х : — В]]р = [A]p(x;=i[B]p),
(ii) ЭЛ )= А = А' А В = В' => ЭЛ Н а [х : = В] = А' [х : = В'].
Доказательство, (i) доказывается индукцией по по
строению А.
(ii) По предположению [AJP = [А']Р и [BJP = [В/]Р для всех
р. Отсюда следует, что
[А[х: =В]]р = АР(х:-[В]р) (в силу (i)) =
= [Л = [А [х := В ]]р,
и все доказано. □
5.1. Комбинаторные алгебры 103
5.1.6. Определение. Пусть ЗЯ = (X, •)—аппликативная струк

тура и ср: Хп-^-Х— отображение.
(О Ф называется представимым над 9R, если
3/еХ Уа®Хл(/а = <р(а)).
(ii) ф называется алгебраическим над ЭЯ, если имеется терм
такой что FV(A)s{xi, ..., хп} и
(О Уа(ф(а) = [Д]->у).
(Очевидно, что истинность соотношения (1) не зависит от р.)
Комбинаторная полнота означает, что все алгебраические
функции представимы. Обратное утверждение тривиально. Шейн-
финкель показал, что комбинаторная полнота следует из двух
своих частных случаев.
5.1.7. Определение. Комбинаторная алгебра — это апплика
тивная структура ЗЯ — (X, •, k, s) с двумя выделенными элемен
тами k, s, удовлетворяющими равенствам
kxy = х, sxyz — xz{yz).
5.1.8. Определение. Пусть ЗЯ — комбинаторная алгебра.
(i) Расширим £(ЗЯ) константами К и 5, обозначающими,
соответственно, k и s. Затем положим I = SKK-
(ii) Для термов Де 5 (ЗЯ) и переменных х индуктивно опре
делим Х х.Де£(ЗЯ)
* следующим образом:
*х.х — I,
К
*х.Р = КР, если Р не содержит х,
Х
K'x.PQ = S(kx.P)
* (Vx.Q).
(iii) Пусть х — хх, ..., Хп. Тогда полагаем ?.
*х.А ■= (А.% •••
•••(^
*х«.А) ...).
5.1.9. Предложение, (i) FV(Vx.A) = FV(A) — {х}.
(ii) (Х
*х.Д)х = А в любой комбинаторной алгебре.
(iii) {К
*х.А)х = А в любой комбинаторной алгебре.
Доказательство, (i), (ii) устанавливаются индукцией
по построению терма А. Заметим, что верны равенства
lx = SKKx == Кх(Кх) = х.
(iii) следует из (ii). □
5.1.10. Теорема. Аппликативная структура ЗЯ комбинаторно
полна тогда и только тогда, когда она может быть расширена
до комбинаторной алгебры {путем выбора k, s). Следовательно,
любая комбинаторная алгебра комбинаторно полна.
Доказательство получается с помощью предложе
ния 5.1.9 (iii). □
5.1.11. Замечания, (i) Отметим, что комбинаторная алгебра

ЭД = (X, -,k,s) нетривиальна (т. е. Card (ЭД) > 1) тогда и только
тогда, когда k Ф s. Действительно, k — s влечет а = s (ki) (ka) г =
= k(ki) (ka)z = i для всех а, так что ЭД тривиальна.
(ii) При рассмотрении комбинаторных алгебр мы обычно
молчаливо подразумеваем, что они нетривиальны.
5.1.12. Определение. Пусть ЭД, = (Х;, ki, si), i = 1, 2, — две
комбинаторные алгебры.
(i) отображение ср: Xi->X2 является гомоморфизмом (в
этом случае пишут ср: ЭЭТ1 -> ЭД2), если ср сохраняет аппликацию
(применение функции к аргументу) и константы k, s, т. е.
ф (х-iy) = ф(х) •2ф((/)> ф(&1) = k2 И cp(sj) = S2.
(ii) 2Л1 ->ЭД2, если ср: ЭД1 —>-ЭД2 для некоторого <р.
(iii) ЭД, вложима в ЭД2 (Ш11 =^ЭД2), если ср: -э-ЭД2 для неко
торого инъективного ср. ЭД1— подструктура ЭД2 (ЭД1 с. ЭД2), если
ф: 3R1 ->ЭД2, где ф — тождественное отображение.
(iv) ЭД1 изоморфна ЭД2 (ЭД1 = ЭДг), если ср: ЭД1 ->ЭД2 для неко
торого взаимно однозначного ср.
5.1.13. Определение, (i) ‘g’— множество термов комбинатор
ной логики, т. е. аппликативных термов, построенных только из
переменных и констант К, S; (ё>0 — {Р е | FV(P) = 0}.
(ii) Пусть ЭД — комбинаторная алгебра. Тогда
Th(aH) = {P = Q|SW)=P = Q, Р,
5.1.14. Предложение. Пусть ф: ЭД1->-ЭД2. Тогда для Р, Q&
е£(ЭД0
(i) ф([Р]®') = [ф (Р)]|®’р, где <р(Р) получается из Р заме
ной констант са на С^ау
(ii) ,ЭД; f= Р = Q => ЭД2 ф(Р) - Ф (Q), если Р, Qs ?° или ф
сюръективен.
(iii) ThÔsTh^z).
(iv) Th (SDli) = Th (ЭД2), если ср инъективен.
Доказательство, (i) устанавливается индукцией по по
строению терма Р е £(ЭД).
(ii) 5)ti h= Р = Q => [Р]Р = IQlp Для всех р=>
[PJw == [«Жор Для всех р(в силу(1))=>
=>[[Р]]р' = [(?]/ для всех р' (если ср сюръективен
Если Р, Qe <ё’°, то их значения не зависят от р.

(Ш) В силу (ii).
(iv) Аналогично (ii). □
5.2. Ламбда-алгебры и ламбда-модели 105
Аксиомы комбинаторных алгебр порождены не алгебраиче

скими соображениями, а анализом рекурсивных процессов. Сле
дующее утверждение показывает, что эти структуры — патологи
ческие с алгебраической точки зрения.
5.1.15. Предложение. Нетривиальные комбинаторные алгебры.
(0 некоммутативны,
(ii) неассоциативны,
(Ш) неконечны,
(iv) нерекурсивны.
Доказательство, (i) Допустим, что ik = ki. Тогда
k — ik — ki, откуда a = kab = kiab = ib ~b для всех a, b, так
что алгебра тривиальна.
(ii) Аналогичным образом тривиальность следует из (kt)i ==?
= k(ii).
(iii) Положим по определению k\ — k, kn\-\ = kkn- Тогда все
элементы k\, k2, ... различны.
(iv) См. упр. 7.4.14 (iii). □
5.2. Ламбда-алгебры и ламбда-модели

Так как в комбинаторной алгебре 2П можно смоделировать
абстракцию с помощью k и s, оказывается возможным интерпре
тировать в SD1 7-термы.
Обозначения. Пусть С — некоторое множество констант.
Обозначим через A.(C) множество 7-термов, возможно со
держащих константы из С. Аксиомы и правила 7-исчисления оче
видным образом обобщаются на равенства М = N, где М,
N еА(С). Для таких М, N мы также будем употреблять запись
7 Н М = N. Если Э?— аппликативная структура, то A (Эй) есть
по определению А ((са | а е ©?}).
5.2.1. Определение. Пусть Эй— комбинаторная алгебра.
(i) Введем отображения
CL: А (Эй) S (Эй),
7:£(ЭЙ)->Л(ЭЙ),
используя обозначения MCl = CL(M), Ах = 7(A):
XCL = Х> хк = х,
CCL ~ С> = Кху.х,
(М N)cl = mclncl, SK = kxyz.xz (yz),
(KX.M)cl = X-McL’ С). = С,
(А5)х = А^В^,
(ii) Для М, АеЛ(й)1) полагаем по определению
Ж, р|=М = А<=НЛ15 = [А9,

Эй Н М — N s=> 2Л, р |= М = N для всех р.
Если Sfl — комбинаторная алгебра и а ей)?, то мы пишем, на
пример, Кх.ха вместо [Хх.хсар.
Не все равенства, доказуемые в Х-исчислении, истинны
в комбинаторной алгебре. Если, например, ЙЯ— модель из термов
для CL, то
WI |=И= Лг. (фх.х) z — Kz.z,
так как (az.(hx.x)z)cL — S(KI)I и (Kz.z)cl = I, однако
X Н Kz.(Kx.x)z = Kz.z.
5.2.2 Определение, (i) Комбинаторная алгебра й)? называется
^-алгеброй, если
кН Ах = Вх=^й)?Н=А = В
для любых Л, В е 2(Ш?).
(ii) Гомоморфизм к-алгебр— это просто гомоморфизм ком
бинаторных алгебр.
5.2.3. Лемма. Пусть й)?— комбинаторная алгебра. й)? являет
ся ^.-алгеброй т. и т. т., когда для всех М, НеА(ЙЯ)
(i) k}- М ~ N =>ЯИ\= М = N-,
(ii) Кк,ы = SK, cl = S.
(Мы пишем Ax, cl вместо (Ax)cl и t. д.).
Доказательство. (=>) Заметим прежде всего, что ин
дукция по построению терма М е А(ЙЯ) дает k Н MCl, \ = М.
Отсюда получаем следующее.
1. X М — N =>к Н = Ncl,}.^
MCL — Ncl (так как есть k-алгебра)=>
=>)= М = N (по определению отношения ]=)•
2. Кроме того, для всех А е £(2)1) мы имеем кН Ак CL, х —
= Ах. Поэтому 2)? |= Ах, cl — А.
(<=) Заметим сначала, что индукция по построению терма
Ае£(2)?)дает с помощью пункта2 из(=>),что ЙЛ |= Ах,cl = А.
X Н Ах = Вх => 2)? |= Ах, cl = Вх, cl (в силу 1) => 2Л |= А — В. □
5.2.4. Предложение, (i) Если <р: ЙЛ1-> 3)?2, то
Ф = [ф (М)]» для М е А (2Л).
В частности, фЦМр
* 1 = [AlJ'sb для М е Л°,
(ii) Пусть ЗЙ1->Ф12. Тогда Th(3Hi)E Th(2R2). Поэтому если

2Я1 есть h-алгебра, то и Ш12 является X-алгеброй.
(iii) %<=>%=!> Th (ОТО = Th (2R2).
Доказательство. Все эти утверждения следуют из
предложения 5.1.14. □
Класс Х-алгебр можно аксиоматизировать, используя при
надлежащие Карри комбинаторные аксиомы Ар.
5.2.5. Теорема. Пусть 5R— комбинаторная алгебра. 2Л яв
ляется h-алгеброй тогда и только тогда, когда она удовлетво
ряет следующему множеству равенств, которое обозначается че
рез Ар:
(А.1) К = S (S (KS) (S (КК) К)) (К (SKK)),
(А.2) S=S (S (KS) (S (К (S (KS))) (S (К (S (КК))) S))) (К (К (SKK))),
(А.З) S (S (KS) (S (КК) (S (KS) К))) (КК) = S (КК),
(А.4) S(KS)(S(KK)) =
= К (КК) (S (S (KS) (S (КК) (SKK))) (К (SKK))),
(А.5) S (К (S (KS))) (S (KS) (S (KS))) =
= S(S (KS) (S (КК) (S (KS) (S (К (S (KS))) S)))) (KS).
Доказательство. Из теоремы 7.3.10 и следствия 7.3.15
вытекает, что теории X и С£ + Ар эквивалентны в том смысле,
что
X г- Ах == В), <=> CL Ар Н А = В. □
Х-алгебры появляются обычно как подструктуры более есте
ственного класса моделей Х-исчисления — так называемых
ламбда-моделей. Для этих структур имеется равномерный ме
тод нахождения элементов, представляющих алгебраические
функции, не зависимый от способа, которым эти функции за
даны (в виде термов) — ср. теорему 5.5.8.
5.2.6. Определение. Пусть ЭЭТ — комбинаторная алгебра. Она
называется слабо экстенсиональной, если
ЭЯ |= Ух(А = В)—>Хх.А = hx.B
для любых A, BeS(iW). (Иногда мы будем обозначать это
так: 2Л 1= с. э.)
Условие слабой экстенсиональности имеет синтаксический
характер. Майер [1980] и Скотт [1980] заменяют его следую
щим образом.
5.2.7. Определение. (i) В произвольной комбинаторной
алгебре положим по определению 1 = S(KI).
(ii) h-модель— это Х-алгебра ЭЯ, в которой имеет место
следующая аксиома Майера — Скотта
¥х(ах = bx)^- la = lb.
108 Гл. 5. А1одели
5.2.8. Лемма. Пусть ЗИ— комбинаторная алгебра. Тогда

в ней
(i) lab — ab\
если, кроме того, 5R есть Т-алгебра, то
(ii) 1 = \xy.xy, а следовательно, 1а = Ту.ау,
(iii) 1 (Хх.Л) = 7.x. А для всех A<=Z (9R);
(iv) И = 1.
Доказательство, (i) lab = S(KI)ab — Klb(ab) — ab.
(ii) 1 = S(KI) = (kxyz.xz(yz)) (KI) = Kyz.KIz(yz) = Tyz.yz.
(iii) 1 (kx.A) — Kx.(Tx.A)x = Tx.A (в силу (ii)).
(iv) следует из (iii) и (ii). □
5.2.9. Предложение. SR есть X-модель о SR— слабо экстенсио
нальная Т-алгебра.
Доказательство. (<=) Пусть SR слабо экстенсиональна.
Тогда
Ух (ах = Ьх)=> \x.ax = Kx.bx => 1а =16 по лемме 5.2.8 (ii).
(=>) Пусть SR есть Х-модель. Тогда
Ух (А = В)=> Ух ((Кх.А) х = (Кх.В) х) => 1 (Кх.А) = 1 (Кх.В) =>
=>Хх.Л — Кх.В по лемме 5.2.8 (iii). □
5.2.10. Предложение. Пусть SR есть /.-алгебра. Тогда
SR экстенсиональна <=> SR слабо экстенсиональна
и удовлетворяет равенству I = 1
Доказательство. (=>) А — В => (Хх.Л)х = (Кх.В)х =>
=> 7.x.А = 7.x. В в силу экстенсиональности. Далее 1ху = ху =
= 1ху, откуда получаем 7=1, дважды применяя экстенсио
нальность.
(<=) В силу 5.2.9 SR является Х-моделью. Отсюда
Ух(ах = Ьх) => 1а = 16 => а = Ь, так как 1 = 7. □
Экстенсиональная комбинаторная алгебра автоматически
является Х-алгеброй. Это следует из того, что X Н Лх = В}. =>
=> CL + ext |— Л = В, см. теорему 7.3.14.
Модели из термов, внутренности

5.2.11. Определение. Пусть ИГ— некоторая Х-теория.
(i) Положим по определению
М М = N; это отношение конгруэнтности на А;
[MV = {AeA|M=Â};
А/^ = {[7И]^|7ИеА};
[М]& ■ [А]^ = [AIA]^; эта операция корректно определена.
Модель из открытых термов (для) теории £Г есть множе

ство
2К(.7-) = <Л/^, •, [К]^, [S]^>.
(ii) Ограничивая все отношения и операции замкнутыми
термами, мы определяем модель из замкнутых термов для Д',
полагая
эд°(^) = <л0/^, ■, [К]^, [S]°^>.
Очевидно, что если Д' непротиворечива, т. е. если в ней дока
зуемо не всякое равенство, то = S, так что ЭД (.5^) и
ЭД0(£7~) нетривиальны. В частности, нетривиальны 2Jt(X) и ЭД°(Х),
так как из теоремы Чёрча — Россера следует, что теория X не
противоречива.
5.2.12. Предложение. Пусть Д'— расширение ^-исчисления,
и пусть ЭД есть %1(Д') или ЭД°(^“).
(i) Для терма М, такого, что FV(М) = {xi, ..., хп},и оценки
р, такой, что р (-4) = [Р/]^,
[ЛС = [М [х := Р] ](Д
где [х:=Р] обозначает одновременную подстановку, см.
упр. 2.4.8.
(ii) .У Н Л1 = .¥=>ЭД(= М =/V.
(iii) £7" I— М = N <=> 3R |= М = N при условии, что ЭД = 3R (£7")
или М, N замкнуты.
Доказательство, (i) С помощью индукции по построе-
нию терма A е?(ЭД) показываем, что [Л]р = [Л%[х := Р]], и
используем Д' Н MCl, \ = М.
(ii) Д' у M = N=>VP(3T M[x:=P] = N[x:=P])=>
=>VP ([М [x:=P]]ff=[N[x-.==P]]^=>
=>Vp([M]p = mp)â»t=M = Ar.
(iii) Для случая ЭД = ЭД(£7") положим р0 (х) = [х]^. Тогда
ЭД 1= М = N =>[М]РО = И]3о => [М]^ = (в силу (i))=>
=>gr |_ m = N. □
Для случая, когда MhN замкнуты, имеем
ЭД = = =[iV]cy (в силу (!))=$►
=>Д-уМ = П. □
5.2.13. Следствие, (i) ЭД°(£7") есть ^-алгебра.
(ii) ЭД (ST) есть ^-модель.
Доказательство. Положим ЗЭТ — ^(^~).

(i) получается из 5.2.12 (ii) леммы 5.2.3 и того, что ST Н.
Н Kx.Gt, = KaSx.cl = s.
(ii) 'JJt |= Vx (ax = bx) => 3R |= Vx ([Л4] x — [2V] x) P (где a — [Л1J
и b = [AZ]) =>- ЭД |= [AT] z = [A] z (для произвольной новой пере
менной z) => h- Mz = Nz=> .7~ H Zz.Mz = Zz.Nz => ZT H 1 AT =
= IN => Э11= la = lb (здесь 1 — S (KI)). □
Замечания, (i) (Якопини [1975]) В общем случае 3R° (t7~)
не является Х-моделью. Рассмотрим теорию ZT э Z, с един
ственной дополнительной аксиомой {ti\<iZ = QSZ \Z е Л0}, где
Q = (Хх.хх) (Хх.хх). Тогда VZ е Л° (Т I— QKZ = SiSZ), а следо
вательно, (0~) h Vx (ОКх = QSx). Но 2»t° (1Г) tf 1 (QK) = 1 (OS),
так как в противном случае имело бы место ГГ Н ЙКх = OSx,
а это не так.
(ii) Плоткин [1974] показал (см. следствие 20.1.2 (i)), что
дажеЗЯ°(Х) и2Я°(Хт]) не являются ^-моделями.
(iii) Из (i) следует, что предложение 5.2.12 (iii) не имеет
места для да (97") в общем случае. Чтобы убедиться в этом,
можно взять М =s ОКх, N = OSx.
5.2.14. Определение. Пусть 91 — комбинаторная алгебра.
(i) Внутренность алгебры 91 (обозначаемая через 91°) — это
подструктура в 91, порожденная элементами k, s.
(ii) 91 называется жесткой, если 91° — 91.
Заметим, что с точностью до изоморфизма 2Л° (£Г)— внутрен
ность алгебры 5П(И~).
5.2.15. Предложение. Пусть 91 — некоторая Z-алгебра.
(i) да (Th (91)) ^91°.
(ii) Положим Th (91) — (М — N | М, As 5(91) замкнуты, и
%\=M = N}.
Тогда № (Th (91)) ~ 91.
Доказательство, (i) Полагая <р ( [A4]Th (ад) = [А1]эт, по
лучаем корректно определенный изоморфизм на 91°.
(ii) доказывается аналогично. □
Отсюда следует, что все ^-алгебры возникают как подструк
туры некоторой Z-модели.
5.2.16. Предложение, (i) (Барендрегт и Койманс [1980])
Любая Z-алгебра может быть вложена в Z-модель.
(ii) (Майер [1982]) Любая Z-алгебра— изоморфный образ
некоторой Z-модели.
Доказательство, .(i) 91 = 2R° (Th (91)) cz ЗЯ (Th (91)).
(ii) В дополнение к п. (i) имеем ЗЯ (Th (91))-э-ЗЯ0 (Th (91)) ^91,
где вложение осуществляется сюръективным отображением, за
меняющим любую свободную переменную на константу, напри
мер Д'. □
Следующее утверждение доказано у Барендрегта и Койманса

[1980]. Здесь мы формулируем этот результат без доказатель
ства.
5.2.17. Теорема, (i) Имеется ‘к-модель,невложимая в экстен
сиональную К-модель.
(ii) Имеется комбинаторно полная аппликативная струк
тура, которую невозможно превратить в K-алгебру (выбором
k, s).
(iii) Имеется h-алгебра, которую невозможно превратить
в h-модель (меняя k, s).
(iv) Имеется h-модель, которую невозможно превратить
в экстенсиональную (обрушивая ее).
Модели из термов позволяют провести следующие доказа
тельства нескольких результатов о полноте.
5.2.18. Теорема. Пусть М, N е Л. Тогда
(i) X М = N о равенство M = N истинно во всех h-мо-
делях (или h-алгебрах).
(ii) Пусть бГ — расширение K-исчисления. Тогда
Н М — N о равенство М = N истинно во всех h-моделях,
удовлетворяющих Т.
(iii) Пусть (Х)с— теория, основанная на классическом ис
числении первого порядка с равенством, аксиомами которой
являются замыкания всеобщности следующих равенств'.
Кху = х, Sxyz — xz(yz), К S, Vx(ax = bx)->la = lb, Ар.
Тогда
he 1- М = М оХ h- М = N.
Доказательство. Импликация (=>•) верна по лемме
5.2.3. Импликация (<=) получается следующим образом. Если
равенство М — N истинно во всех Х-моделях, то оно истинно
в ЭД(Х). Следовательно, X Н М = N по предложению 5.2 12 (iii) .
(ii) доказывается аналогично.
(iii) (=>) Заметим, что ЭД(1) |=(1)с-Поэтому
(X) с Н М = N => ЭД(Х) |= М = N =>Х Н М = N.
(<=). Очевидно. □
Модели и правила
Пусть R— одно из правил для Х-исчисления, рассмотренных
в § 4.1. Тогда R имеет вид Ri=>R2, где R2— всегда равенство,
а /?! — либо равенство (как в ext), либо множество равенств
(как в со).
Имеются два способа, которыми Х-алгебра ЭД может «удов
летворять» такому правилу R.
112 Гл. 5 Модели
(1) Th (ЗЯ) может быть замкнута относительно правила R;

(2) ЭЯ может удовлетворять, говоря приблизительно, аксио
ме, соответствующей правилу R («приблизительность» возни
кает из-за того, что не всегда непосредственно очевидно, какова
точная формулировка соответствующей аксиомы).
В первом случае мы пишем ЭЯ (= /?-правило, во втором —
К )= R -аксиома.
5.2.19. Определение. Пусть R = Ri=>R2— одно из правил
ext, о, g, tr. Пусть ЗЯ — некоторая ^.-алгебра.
(i) Скажем, что ЭИ удовлетворяет /^-правилу (и будем пи
сать ЗП |= Я-прав.), если ЭИ |= R\ => ЭИ R2.
(ii) Отношение «ЗЯ удовлетворяет /?-аксиоме» (записывае
мое ЯП )= 7?-акс.) определяется отдельно для каждого из правил!
ЭИ (= exf-акс. о ЭИ |= (Vx (Alx = Nx)) ->M=N,
ЭИ |= 1-акс. <=> ЭИ И (Vx (М = N)) -+ Кх.М = kx.N,
ЭИ |= ю-акс. <=> ЭИ (Vx е ЭИ° (Мх = ДГх)) М = N,
где последнее равенство понимается очевидным образом,
ЭИ |= tr-акс. <=> ЭИ |= (Vx е ЭИ° (Alx — Nx)) Vx (/Их <= Nx).
В приведенных выше определениях термы М, N е Л произ
вольны, а в первом и двух последних случаях подразумевается,
что x^FV(MN).
(iii) Отношение «ЭИ удовлетворяет /?°-аксиоме» и «ЗИ удов
летворяет /?°-правилу» определяются аналогично, но вместо всех
термов рассматриваются лишь замкнутые.
Заметим, что g-аксиома выражает слабую экстенсиональ
ность, а g-правило — g-экстенсиональность.
5.2.20. Факт, (i) ЭИ |= /?-акс. => ЭЯ )= /?-правило, но обратное
не обязательно имеет место.
(ii) ЭЯ° |= /?-акс. -<=>ЗИ° |= 7?-прав. Поэтому для жестких мо
делей мы пишем просто ЭЯ 1= R.
(iii) ЭЯ° (= R <=> ЭЯ° р= R°.
(iv) ЗЯ |= /?-акс. не влечет соотношения ЗИ° |= R и не следует
из него.
Доказательство, (i) (=>) тривиально. (^) Возьмем
ЭЯ — Doo, R = о. См. упражнение 19.4.6.
(ii) (ф:) Пусть 9Я° Н= /?-прав. и /?-акс. = 7?i => R2. Чтобы по
казать, что ЗЯ° |=/?-акс., допустим, что ЭЯ'0, р |== R\. Пусть
обозначает результат подстановки в Ri, 2 вместо х термов, соот
ветствующих р(х). Тогда ЭИ° Ri, откуда ЭИ° R2, т. е. ЗЯ0,
р(=Т?2. Поэтому Ур(ЯЯ°, р /?1->/?2), т. е. ЗЯ01= Я-акс.
(iii) тривиально.
5.3. Синтаксические модели 113
(iv) (?ф) Возьмем ЭД == ЭД (К, q), R = ext. См. теорему 20.1.1.

(фф) Возьмем R = ext. См. упражнение 20.6.3. □
5.2.21. Предложение. Пусть ЭД— некоторая К-алгебра. Тогда
(i) ЭДН exf-акс. о ЭД экстенсиональна;
(ii) ЭД |= |-акс.«
*=> ЭД |= 1-прав. (ч=> ЭД[= слабая экстенсио
нальность) ;
(iii) ЭД |= ©-прав. оЭД° |= ©<=>ЭД° экстенсиональна.
Доказательство, (i) тривиально.
(ii) устанавливается с помощью следствия 5.2.23.
(iii) ЭД Н ©-прав. => ЭД° [= © => ЭД° Н =>ЭД Н (»°-прав. =>
=>ЭД Н ©-прав, в силу доказательства теоремы 4.1.15 (i). □
5.2.22. Предложение. Пусть Т — некоторая Х-теория и R —
одно из правил. Тогда
ТГ Н R о ЭД (.3^) f= R-npae. о ЭД (£Г) |= R-акс.
Доказательство. Пусть R = Ri => R2, и допустим, что
*3~ Н R. Тогда
ЭД (ST) |= Ri => 3~ Н Я1 (по теореме 5.2.12 (ii))=>
I- R2 (по предположению)^
=>ЭД(ЗПНЯ2-
Поэтому ЭД(£7~) Н Я-прав. Аналогичным образом устанавли
вается, что ЭД(5Г) Н R-прав. =>&~\-R. Доказательство того, что
ЭД(^~) Н Я-прав. тогда и только тогда, когда ЭД(3Г) Н R-акс.,
аналогично доказательству факта 5.2.20 (ii). □
5.2.23. Следствие, (i) Если £Г — экстенсиональная Т-теория,
то ЭД (ST~) — экстенсиональная ^-модель.
(ii) Если £Г h ©, то ЭД°(£Г) — экстенсиональная ^-модель.
Доказательство получается применением предложений
5.2.21 и 5.2.22. □
5.3. Синтаксические модели

В этом разделе будет дано синтаксическое описание Х-ал
гебр и Х-моделей, эквивалентное описанию на языке первого по
рядка, данному в § 5.2. В некоторых случаях, например для
фильтровой модели Барендрегта и др. [1983], это синтаксиче
ское описание удобнее, чем определение на языке первого по
рядка. Этот метод предложен Хиндли и Лонго [1980].
5.3.1. Определение. Пусть ЭД— <Х, •> — аппликативная
структура.
(i) Через Vai (ЭД) обозначается множество всех оценок в ЭД.
(ii) Синтаксическая интерпретация в Ж — это отображение

Г. Л(2Я)Х Vai (5)1)->Х, удовлетворяющее следующим условиям,
в формулировках которых /(Л4, р) обозначается через [Af]p.
1- Мр = р(х).
2. [са]р = а.
[PQ]P = [F]p• [Q]p-
4. [U.P]p-« = P]p(x:-or
5. р ( FV (М) = рЧ FV (Л4) => [ЛЛР = [М]р,.
Отметим, что в силу соглашения о переименовании перемен
ных из условия 4 вытекает, что для у FV(Л1(х)) выполняется
следующее условие:
4'. [M(x)]p(x:=e) = [U.M(x)]pa =
= рл/.Л1(г/)]]ра =
= [М (Ч]р(у ;=оГ
(iii) Синтаксическая аппликативная структура — это тройка
5)1 = <А, •,[ ]>, где [ ] —синтаксическая интерпретация в SJL
5.3.2. Определение. Пусть 5)1 — синтаксическая аппликатив
ная структура.
(i) Понятие истинности в 2Л определяется обычным образом:
Зй, р>Л4 =ЛГ<ЯМ]|р = И]]р,
5Й^Л1 = А<=>Ур(ЭК, $\=M = N)
и распространяется обычным образом на формулы первого по
рядка над Х-исчислением.
(ii) 2Л — синтаксическая К-алгебра, если X Н М ~ N
[= М = N.
(iii) — синтаксическая К-модель, если выполнено следую
щее условие:
(|) Зй|= Vx(M = N)^lx.M = Kx.N,
т. е, Va(mp(x:=fl) = [V]p(x:=a))=>[U.M]p = [U.yV]p.
5.3.3. Лемма. Пусть 5Я — синтаксическая Ъ-модель. Рассмот

рим утверждение
Ф (М, N) = Vp [М [х := А] ]р = [ЛЦ, {х ;= m р).
Тогда для любых М, N е А (5Я)
(i) Z ф FV (М) => ф (М, г);
(ii) ф (М, А)=>ф(Л//.А1, А);
(iii) ф(Л1> N)-
5.3. Синтаксические Модели 113
Доказательство, (i) Полагая Л4 = М(х), получаем

[Л4 (г)]р = [Л4 (г)]]р (2 ;= 0 (2)) = [Л4 (х)]р (х ;= р (г))
в силу 4'.
(ii) . Допустим сначала, 4tox^FV(AQ. В силу соглашения
о переименовании переменных можно считать, что у х, у ф.
ф. FV (N).Тогда для р* = р(х := (У]р) и произвольного а е
[Л4 [х := А] {у ;= 0) = [М [х := ./V] ]р fy а) =
= ВДо(у:=о)(х:_Шр) (ТЗК КНК ф(Л4, =
= 1МЛр
* (у := а)
(отметим, что ИЛ]0 = [N]lp (у .= а))- Поэтому в силу условия (|)

[Ху.М [х := TV] ]р, =
VW-M [х := АГ] ]р = [Ку.М [х := W] ]р. =

= Uy.M]|p (Х [ЛГ]р).
Если х <= FV (N), то обозначим через z произвольную новую

переменную. Для Л4 = ky.M мы имеем
[7Й [х := JV] ]0 = [М [х := г] [г := /V] ]р =
== [Л4 [х := г] ]р (г ._ Мр) =
= Й]р(г:=Мр)(х:=ОТр) <В СИЛУ 0» =
= Мр(х:= [Ху
(iii) Теперь <р(М,А) получается простой индукцией по по

строению терма М. □
5.3.4. Теорема. Пусть 3R — синтаксическая ^-модель. Тогда
M = N=^yi\=M = N,
т. е. 2Л— синтаксическая ^-алгебра.
Доказательство проводится индукцией по длине дока
зательства равенства М = N в Х-исчислении.
Аксиома (Kx.M)N = М[х:= А] корректна, т. е. истинна в 2R.
Действительно,
nU.M)W]p==Ux.M]|p|[Alp (в силу 3) =
= Мр(Х;_ОТр) (в силу 4) =
— [М [х N] ]р (в силу леммы 5.3.3 (iii)).
Корректность правила М = N => Кх.М = Xx.N следует из

условия (^). Остальные правила тривиальны. □ ’
5.3.5. Определение. Гомоморфизм одной синтаксической
Х-алгебры в другую — это отображение ср: НЯ] ->ЗЯ2, такое, что
Ф Мр = [ф (Л4)]ф о р, гДе в Ф(М) константы са заменены на сф(а),
для любого терма М е А (ЗЯ).
5.3.6. Теорема. Категория синтаксических К-алгебр и их го
моморфизмов изоморфна категории Ъ-алгебр и их гомоморфиз
мов. При этом изоморфизме синтаксические ^-модели соответ
ствуют в точности %-моделям.
Доказательство легкое. Для синтаксической Х-алгебры
ЗЯ — <Х, •, [ ]> положим по определению FSH = <Х, •, [К], [S]>,
а для ф: ЗЯ]->ЗЯ2 положим Гф = ф: ГЗЯ]->-ГЗЯ2. Тогда
[ЛАр®1 = М® для Me А (ЗЯ). Обратно, для Х-алгебры 51 =
= <X,-,k,s) положим по определению G31 = (Х, ■, [ J'1) и
Оф = ф точно так же, как и раньше. Тогда F вместе с обрат
ным к нему отображением G дает требуемый изоморфизм. □
5.3.7. Замечание. Ввиду теоремы 5.3.6 мы говорим, что
ЗЯ = (Х, •,[ ]) является Х-алгеброй (Х-моделью) также и в том
случае, когда НЯ является синтаксической Х-алгеброй (Х-мо
делью) .
5.3.8. Соглашение. Работая в Х-алгебре ЗЯ, мы допускаем
некоторые вольности при записи равенств, верных в ЭЯ. Напри
мер для а е НЯ мы пишем
(Хх.хх) а = аа
вместо формальной записи [Хх.ххЦа = аа.
5.4. Модели в конкретных декартово замкнутых категориях
В этом разделе будет изложена система понятий, в рамках
которой Скотт построил свои несинтаксические Х-модели. Мы
будем использовать категорию п.ч.у.м. (полных частичных упо
рядоченных множеств), хотя применяемый метод работает для
произвольных конкретных декартово замкнутых категорий.
Напомним, что если D есть п.ч.у.м., то [/?->£)] обозначает ,
множество непрерывных отображений со структурой п.ч.у.м.,
индуцированной поточечным упорядочением: f g тогда и
только тогда, когда fx gx для любого х.
5.4.1. Определение П.ч.у.м. D называется рефлексивным,
если [£)->£)] есть ретракт D, т. е. имеются непрерывные
отображения
F-. Z)->D], G: [D-+D]-+D,
такие, что F ° G = id[D_>Dj.
5.4. Модели в конкретных декартово замкнутых категориях 117
Будет показано, что любое рефлексивное п.ч.у.м. естествен

ным образом определяет Х-модель.
5.4.2. Определение. Пусть D — рефлексивное п.ч.у.м. и F,
G — отображения, упоминаемые в определении рефлексивности.
(В этом случае мы будем говорить, что D рефлексивно через F
и G.)
(i) Для х, у & D положим по определению
х.у = F(x) (у).
(ii) Пусть р — оценка в D. Введем интерпретацию [ ]р:
Л->Д следующим индуктивным определением:
Щр==р(х);
1адр = Мр.[^р;
hx.M]p = G(Ad.[M]]0(X:=(f)).
5.4.3. Лемма. Функция Д^.[Л4]р(л. d) непрерывна, следова
тельно, [Xx.MJp корректно определено.
Доказательство проводится индукцией по построению
терма М. Мы покажем; что для всех р значение [Л4]|p(x.= d)
непрерывно зависит от d. Единственный нетривиальный случай
возникает, когда М ss Ку.Р. Тогда
[Аг/.Р]р(д.._ d) — G (&е.[Р]р(х di(y е)) =
= G(&e.f(d, e)) = g(d),
где обозначения f(d,e) и g(d) имеют очевидный смысл. По
предположению индукции функция f непрерывна по каждой из
переменных d, е в отдельности, следовательно, по лемме 1.2.12
она непрерывна. Отсюда в силу предложения 1.2.14 (i) и не
прерывности G получаем, что отображение g=G°f непре
рывно. □
5.4.4. Теорема. Пусть D — рефлексивное (через F, G)
п. ч. у. м., и пусть 3U = (D, •, [ ]). Тогда
(i) 2Л есть К-модель',
(ii) представимые функции — это в точности непрерывные
функции',
(iii) 3R экстенсиональна тогда и только тогда, когда G о F —
= ido, т. е. G = F-‘ uD^[D^ Z)] (через F, G).
Доказательство, (i) Проверим условия из определе
ния 5.3.1. Условия 1, 2 и 3 тривиальны. Рассмотрим условие 4.
[Xx.P]lp.a == G ;= dj-a) = (А^-|[Р]р (Хdj))(a) =
== (Ad'fPJlp (X d>) (а) = P’lp (х а)'
Условие 5 получается несложной индукцией по построению

терма М.
Таким образом, SK — аппликативная синтаксическая струк
тура. Проверим, что она удовлетворяет условию (^).
Vrf ( Мр (х d} = И]р (х ;= d)) => ЖИ1Р (хd} =
= Л<ЦА1Р(х d} => G (Ad.[M]p(Jt.» d)) = G (Дй.И])р(х ;= d)) =>
= [U.Af]p = [U^]|p.
Отсюда в силу замечания 5.3.7 следует, что SR есть Х-модель.
(ii) Аппликация • (т. е. применение функции к аргументу)
непрерывна из-за непрерывности F. Поэтому непрерывны все
представимые функции. Обратно, непрерывная функция f:D-+D
представляется объектом G (f). Действительно,
G(/)(a)=F(G(D)(a) = f(a).
В общем случае непрерывная функция f: Dn-*~D представ
ляется объектом
х% - .... dn),
где
X°d. = G(Ad. •■■).
(iii) Если G о F — id, то
Ve(de = d'e)=>Ve(F(d) (e) = F(d') (e))=>
=>F(d) = F(d')=>d = d',
последнее становится очевидным, если применить G к обеим
частям предыдущего равенства.
Поэтому 5ЭТ экстенсиональна.
Обратно, допустим, что экстенсиональна. Пусть d^D и
d' = G(F(d)). Тогда для всех е <= D
d'fe = F(d') (е)= F(G(F(d))) (е) = F(d) (е) = de.
Следовательно, d' = d, т. е. G о F = id^. □
Чтобы дать представление о том, как может быть опреде
лено рефлексивное п.ч.у.м., мы опишем модели DA, введенные
Энгелером [1981], как упрощения графиковой модели Ра, кото
рая будет введена в § 18.1.
5.4.5. Определение. Пусть А — множество.
(i) Обозначим через В наименьшее множество, содержа
щее А и такое, что
Р S В, р конечно и b е В =>(Р, &)е В.
(Будем предполагать, что А не содержит таких пар.)
(ii) Пусть Da = P(B), т. е. это множество всех подмножеств
множества В, частично упорядоченных по включению. Это —
п.ч.у.м. (и даже алгебраическая решетка).
5.5. Модели в произвольных декартово замкнутых категориях 119
(iii) Для х, y^DA и f е [DA-+DA] положим по определе

нию
Х.у = {b е В|3р S 1/(Р, х},
k°x.f(x) — {(р, 6)е В|р конечно sS и b ef(p)}.
5.4.6. Теорема. Da становится рефлексивным п.ч.у.м., если
положить F(x) —hy.xy, G (/) = Kax.f(x). Поэтому DA опреде
ляет "К-модель.
Доказательство. Непрерывность F и G легко следует
из предложений 1.2.24 и 1.2.31 (i). Далее
F о G (f) = F ({(₽, b) | b е f (₽)}) = &y.{b I Э₽ = у (b е= f (£))} =
= Ay.U{f(₽)lpsy} =
==Др.?(р) (в силу непрерывности f) — f. □
Дополнительную информацию о моделях DA дают упражне
ния 5.7.7, 18.5.29 и 18.4.31.
5.5. Модели в произвольных декартово замкнутых категориях

В этом разделе будет показано, что в произвольных декар
тово замкнутых категориях рефлексивные объекты порождают
Х-алгебры и каждая Х-алгебра порождается таким образом.
Поэтому Х-модели — это Х-алгебры, происходящие из категорий
«с достаточным запасом точек». Применяемый метод принад
лежит Коймансу [1982] и основан на работах Скотта.
5.5.1. Определение. Пусть С — категория. Тождественный
морфизм объекта ,4еС обозначается через id^.
(i) С называется декартово замкнутой категорией (д.з.к.),
если выполнены следующие условия.
1. В .С имеется терминальный объект Т, такой, что для любого
объекта Ле.С. существует единственный морфизм !л: Л->7'.
2. Для любых объектов Ai, А2^.С. имеется объект Ai X Аг
(их декартово произведение) с морфизмами рр /41XА2-+- А;
(проекциями), такими что для любых fp. C-+Ai (i= 1, 2)
имеется единственный морфизм <fb [2У: С->Л1Х^2, такой, что
Ро°<Л,/2> = fr, СМ. рис. 5.1.
Обозначения. Если gp At~+Bi (Z= 1, 2), то g!Xg2 =
*
= <gl °P\,g2°p2>- /41Х^2-
В1ХВ2, CM. рис. 5.1.
3. Для 4, BeC имеется объект ВАеС (степень) с мор
физмом ev = ev.4, в: BA%A-^-B, такой, что для любого
/: СХ/1-^В имеется единственный А/: С->-Вл, удовлетворяю
щий равенству f — ev ° (А/ X Ад); см. рис. 5.1,
(ii) Пусть С имеет терминальный объект Т. Точка объекта

ДеС — это морфизм х: Т- *~А. Множество точек объекта А
обозначается через |Л|. Говорят, что объект А имеет достаточно

точек, если для любых f, g: А-
-А
* мы имеем
f =£ g => (Зх <= A) (f ° х =?= g ° х).
Отсюда следует, что это верно и для любых f, g: А-
В.
*
Заметим, что в д. з. к. выполнены равенства
A(h°g°idA) = Л(й) og, <.f,gy°h = <f°h,g°h),
fXg°<h,k) =
5.5.2. Определение. Пусть С — д. з.к. Объект 1/еС назы
вается рефлексивным, если Ии есть ретракт объекта U, т. е.
имеются морфизмы Г: UÛU и G: такие, что
F ° G — id^y.
5.5.3. Определение. Пусть С — д. з. к. с рефлексивным
объектом JJ (и соответствующими ему отображениями F, G).
Тогда эти данные следующим образом определяют синтакси
ческую аппликативную структуру 2R(C) (=9Л(<С, U, F, G)).
(i) Предметная область структуры 2Jl(C) есть | U|.
(ii) Пусть Ар: — это отображение evy, и ° F X idy.
Для f, g: А -> U положим f-л g = Ар ° <f, g>. В частности
х.у = х-ту = Ар о <х,у).
Как аппликативная структура Ф1(С) совпадает с < | £71, •>.
(iii) [7° = Т, Un+l = UnXU. Пусть А = Xi, ..., хп-—после
довательность различных переменных. Положим 77л == Un.
(iv) : UX->U—каноническая проекция на i-ю координату.
(v) Если fi, ..., fn: A-+U, то </ь ..., fn>: A-+Un опреде
ляется равенствами
< > = U, </1, fn+l> = <<7if ..., fn), fn+\)-
Очевидно, что л£ оfn) = fr

i -> ->
(vi) Пусть Г = у\, ут, причем {t/}s(x}. Положим по
определению
........
Это — каноническое «утончение», т. е. аналог отображения
, хп) .<Z/1, ..., уту».
(vii) Для {A}2FV(M) мы следующим образом определим
индукцией по построению М морфизм [М]д: 17Л->[7 так, чтобы
подразумеваемой интерпретацией для [М(х, у)]х, у было
«Х<х, у>.[М(сх, сД]»:
Ид =
ИЛИд = а ° !уд (для а е= | и |);
гад=отд-идгад;
[Хх.Р]д = G °Л([Р]д,х), где, пользуясь соглашением о пе
реименовании переменных, мы предполагаем, чтох§£{А).
(viii) Для оценки р в |1/| положим
РЛ = РХ1..... Х« = (р(х1), р(х„)>,
Мр = ИМИд о рЛ, где А = FV (М).
Очевидно, что [Л4]р е | U\.
(ix) Наконец, обозначим через 3W(C) структуру <|Z7|, •,[ ]>.
5.5.4. Лемма, (i) Пусть {А} э{Г}э FV(M). Тогда [М]д =
= [Л4]г о П£.
-> -> ->
(ii) Пусть {А} = {х}э FV(M), М согласован с х и
{r}aFV(jV). Тогда
[М[1:=лГ]]г=[М]до<^1]г, .... [М„]г>.
(iii) Пусть (A}eFV(U.M), {Г}э FV( (Kx.M)N) и {Г}=>
а {А}. Тогда
[М[х:=^Пг==[ЛЛд>хо(ПГ, [/VQ
Доказательство, (i) и (ii) устанавливаются индукцией
по построению терма М. Мы рассмотрим только случай
М == Ку.Р.
(О [Лг/. Р]г о Пр = О о Л ( £ЛГ 9« П
) =
*
= G о Л ( [Р]г> у о П£ X idy) (в силу 4.2(1)) =
= G о Л ( [Р]г, у о ПА. У) _ G о Л ( [Р]д, у) = 1%У • Р]д.
Здесь IH означает «по предположению индукции».

(ii) lKy.P[x:=N]}c = lKy.P\x, y:=N, i/]]r==
= G о Л ( [P [x, у := N, у] 1Г1 р) =
ПТ G о Л ( [Р]|д> у о ( у, УУ) =
=^<ЗоЛ([Р]]Д во([У]|г)Х idy) (см. ниже) =

= G о Л ( [Р]д> J о ( Й]г) = [Лг/.Р]Д о ([А])г,
где * обосновывается следующим образом:
< Йг. у, klr, у) {И1г0 nF' У) = ( И1г о Рр idy о р2) =
= (H]r>Xidy°(pp Р2) = ( Pl^Xidy.

(iii) Применяем (ii) к Д' = А, х и Г, где А =&у и
М[х:== N]== М[у,х:==у, N], □
5.5.5. Предложение. Пусть М, Л'еЛ(ЭД(С)) и {А}э
=> FV(Mtf). Тогда
X Н М = N => |Л1 ]Д = [А]д.
Доказательство. Применяем индукцию по длине дока
зательства равенства М — N. Рассмотрим только наиболее су
щественную аксиому (Р) и правило <о.
Аксиома (Xx.P)Q = Р[х: = Q],
ЦКх.Р) QJ д = (G о Л ( [Р]Д1,)) • иА ВДД =
= ev ° (F о G о Л ( [Р]|д> Л), КПД) =
= ev о Л ( [Р]|д> Л) X id ° (id, ЦС>Лд> =
= 1рЛ \, х0 (id, ВДД> = №:=<ЭПД (по лемме 5.5.4 (iii)).
Правило Р = Q => Тх.Р — Kx.Q.
[Р]д = [Q]a (по предположению индукции) =>
* Р1д ° = [QL [Р1Д1 х = К1Д1 х =>
=>[Лх.Р]1д = [U.QV □
5.5.6. Теорема. Любая д. з.к. С с рефлексивным объектом U
определяет К-алгебру ЭД (С) = < | U |, •,[ ]>.
Доказательство получается непосредственно из пред
ложения 5.5.5 и определения оценки { ]р. □
5.5.7. Предложение. Пусть Эй = 3)1 (С, U, F, G).

(i) Пусть {A}3FV(M). Тогда [1М]Д = G о F ° [М]д в С.
(ii) U имеет достаточно точек ЭЙ есть Ъ-модель.
(iii) U Uu посредством F, G <=>3511= 1 = I.
(iv) U sx Uu посредством F, G и U имеет достаточно то
чек -<=> ПЛ экстенсиональна.
Доказательство.
(i) [1 М]д = [ky.My^ = G о Л (ev ° (F о [ЛЦД> у, [г/]д> =
= G о Л (ev о (F о [Л!]|д ° Г1£-«, яА »)) =
= G о Л (ev о (F о [М ]д о Р1, р2^ =
= G о Л (ev о (F о [Л1]д) X id) =
= GoFo[MV
(ii) (=>) Пусть U имеет достаточно точек. Тогда это имеет

место и для Теперь для любых а, Ь<=351 имеем
(Vx е ЭЙ) ах = &х => ev ° (Е ° а, х> = ev ° (F о Ь, х) =>
=> ev о (F о а) X id ° (id, х) = ev ° (F ° 6) X id ° (id, х) =>
=>ev о (F °а) X id ==ev о (F о 6) X id (так как U имеет
достаточно точек)=>
=> 1а=\Ь (так как в силу (i) lc=G ° F ° c=G о Л (ev o(F ° с) X id),.
Следовательно, 351 является Х-моделью.
(<=) Предположим, что есть Х-модель, и пусть f, g:
U ->-U. Тогда
(Vx е | U |) f ° х = g о х =>
=> Vxf .х = g.x (где / = G°A(fop2) и верно f.x = fox)=>
=^l.f = l.g=>GoFo^ = GoFog'=>
=> A (f о p2) = A (g о p2) (так как F ° G = id) =>
=>fap2 = g°P2=>f:=g-
Поэтому U имеет достаточно точек.
(iii) (=>) Если U = UiJ через F, G, то G°F = idy, следова
тельно, согласно (i), [1М| д = [М] д, в частности [1х]д = [хД.
Теми же рассуждениями, что и в доказательстве предложе
ния 5.5.5, отсюда получается, что
[11А = [лх.1х]д = [Хх.х|д = [1]Д,
т. е. ЭД )= 1 == I.
(<=) Допустим, что SW (= 1 — I. Тогда

Ш = [кху.ху] — G° [ky.xyJJ =
= G»A (G»F о [х]Д (в силу (i)) = G°A(GoFo р2);
кроме того, [ I] = G о Л (р2). Поэтому
G о Л (G о F о р2) — Q о Д (р2) =>
=>Л (G о F о р2) — Д (р2) (применяем F)=>
=>G о F о р2 = р2 (так как Л/г однозначно определяет /г)=>
=>(?оF = idy (применяем (!, idy)).
(iv) В силу предложения 5.2.10 и (ii), (iii). □
Пусть 91 есть Х-алгебра, возникающая из конкретной катего
рии, т. е., грубо говоря, категории, основанной на множествах.
Тогда 91 будет Х-моделью и интерпретация в 91 имеет простой
вид. ,
5.5.8. Определение. Д. з. к. С называется строго конкрет
ной, если имеется функтор Ф: С-э-Set, удовлетворяющий сле
дующим условиям:
1. Ф строгий (т. е. он инъективен на стрелках);
2. Ф полный (т. е. сюръективный) на Нотс (Г, А) для
А (= С;
3. Ф сохраняет терминальный объект, произведения и проек
ции;
4. для любых А, ВеС выполняются соотношения
Ф (Вл) s Ф (В)ф (Л), Ф (ev4, в) = ev®A фв Г Ф (Вл) X Ф (А).
Отметим, что при выполнении этих условий любой объект
в С имеет достаточно точек. Более того, Ф (Ас/) = Aset (Ф/),
где Asetgfai, ..., an)=^d.g(ab ..., an,d) для g: XnXY-^Z
в категории Set. Мы будем обозначать через {*} терминальный
объект этой категории.
Как полные частично упорядоченные множества, так и пол
ные решетки образуют строго конкретные категории.
5.5.9. Определение. Пусть С — строго конкретная категория
с рефлексивным объектом U.
(i) определим биекцию ср: | П|->Ф(Д) равенством <р(х) =
= Ф(х) (*);
(ii) определим морфизм □: ф((/и)->ф({7) равенством
□ =ф(О;
(iii) . ПОЛОЖИМ CL • Ь = Ф (F) (п) (6) для tz, Ь £= Ф ({/) \
(iv) положим (М) ]£-i ор) для МеА(Ф(С/));
(у) положим ВДФ = (ф(//), •, [ ]ф).
S.5. >// в прпгзволъных декартово замкнутых категориях 125
5.5.10. Теорема (Койманс [1982]. (i) Отображение [ ]ф из

определения 5.5.9 удовлетворяет следующим условиям:
1- Ы® = р(х);
2. ка]ф —а для аеФ(У);
3. =
4. =
(ii) ЭДФ есть h-модель, изоморфная ЭД(С).
Доказательство, (i) Установим, например, свойство 4.
Положим ро = ф-1 о р и Д = FV (Хх.Р). Тогда
[Хх.Р]ф = Ф(б о Лс ([Р]Д1 х)0 Ро) (*) (где мы предположили для
простоты, что ф-1 (Р) = Р) —
= а(л5е4(Ф(Ии)(рА))==
= □ (ЛДФ ([Р1Д1 х) (р (х: = d)4- *)) =
= П(А^.Ф ([Р]д> х о Р0(х: = ф-1 (d))4- *
))( =
= П(Л^.ф([Р^,ор(х.^)) =
= а(ЛФ]рф(х:.Д
(ii) Отображение ф: ЭД (С)-> ЭДФ является изоморфизмом

в силу определения 5.5.9 (iv). В силу условия 4 отсюда сле
дует, что ЭДФ является X-моделью. □
ЭДФ называется конкретным вариантом ЭД (С) (под действием
функтора Ф).
Теперь мы докажем, что любая Х-алгебра может быть полу
чена из некоторой д. з.к. с рефлексивным объектом.
5.5.11. Определение. Пусть §1 — некоторая Х-алгебра. Обо
лочка Каруби этой алгебры, обозначаемая через С (91),— это
категория, определяемая следующим образом. Положим а°Ь =
= kx.a(bx) для а, b е 91.
Множество объектов категории: (а е 911 а ° а — а}.
Множество морфизмов: Нот (а, b) = {/’ е 91] b ° f о а = [}.
Тождественный морфизм: ida = а.
Композиция морфизмов: f ° g.
Легко проверить, что С (91) —действительно категория.
Каруби [1978] определил оболочку для аддитивных катего
рий, назвав ее «производная псевдоабелева категория». Эта
конструкция может быть обобщена на произвольные категории.
Затем это понятие следующим образом применяется к Х-ал-
гебре 91. Вводится моноид
ЭД (91)| = ({а (= 911 а = 1а), о, /),
рассматриваемый как категория с единственным объектом, мор

физмами которой служат ae2R(?l) со своей композицией.
Нам нужны некоторые обозначения, связанные с Х-исчисле-
нием. Пусть [М, N] = Xz.zMN— спаривающая функция Х-исчис-
ления с проекциями л,- — Ту.у(Ха^г.а,) для i = 1, 2. Пусть
[All] — Mi, [Mi........ M„+i] = [[Mi, ..., M„], Mrt+i], и пусть
л” — построенные каноническим образом Z-термы, такие, что
..., Мп] = М1 для 1 [л| = Л ^+i1=3t2; я?+1 =
= л"ол1 для 1
5.5.12. Предложение (Скотт, [1980]). (i) С(51) — д.з.к.
(ii) / — рефлексивный объект в С (91) с соответствующим
отображением F = G — 1.
Доказательство, (i) 1. Терминальным объектом яв
ляется t — 'Кху.у. Заметим, что f: а= t.
2. Произведения. Пусть аь а2еС(§1). Тогда а< X «2 =
= Xz.fai (ллз), 02(212.2)]— декартово произведение с проекциями
ра,а, — оя
<f,g> = hz.[fz,gz].
3. Степени. Для а, 6еС(Я) положим
ba = kz.b°zoa, eva,b — Kz.b (л{г (a(ji2z))), A(f) = Kxy.f [x, у].
Вычисления, показывающие, что все нужные условия выпол
нены, проводятся непосредственно и предоставляются читателю.
(ii) Заметим, что Л = 1, 1: 1 —1: /->-1 и 1 ° 1 — 1 = idi. □
5.5.13. Теорема (Койманс [1982]). 301(0(21), /, 1, 1)§1.
Доказательство. Обозначим 5Л(С(?1)) через ЭЛ. Индук
цией по построению терма /ИеА можно доказать равенство
ч [М]® = Лг.М [хр .... хп: = л^г, л"г].
Рассмотрим, например, случай М = Ку.Р.
1Ху.Р^ = ОоА(1РГх.у) =
= 1 о Xpq. (Xz.P [хр ..., хп, у: = л«+‘г........ [Р> <71 =
1Н
= hpq.P[xv хп, у:=л^р, ..., л“р, q] =
= акр.(/щ.Р)[х,, .... x„: = 2t"p, .... л"р] =
= akz.M [хр хп-. = 2t«z, ..., лппг].
Обозначим через 0 операцию применения функции к аргу
менту в модели 21. Заметим, что
aQ b = Ар о (a, b) — ev,., ° (1 ° а, Ь) = Az.evy, 1 [1 (az), bz) —
= Fz.az (bz) — Sab.
5.6. Другие описания моделей 127
Определим теперь операцию ср: 21 ->Эй, полагая ср(а) = Ка.

Очевидно, что ср инъективна. Если хе|/| = /->/, то х — кон
станта, так что х = К(х1) = ср(х7). Поэтому ср сюръективна.
Наконец, ср — гомоморфизм. Действительно,
1. y(xy)==K(xy)==S(Kx){Ky) (так как Эй есть Х-алгебра)=
= Ф W 0 ф (у),
2. ср (К) = КК = [Кр в силу ( + ), и аналогичные соотноше
ния имеют место для S.
Поэтому ср — изоморфизм и 21 2Й. □
Из предыдущего следует, что любая Х-алгебра (Х-модель)
может быть получена из д. з. к. с рефлексивным объектом U
(имеющим достаточно точек).
Замечания, (i) Нетрудно показать (см. Койманс [1982]),
что если 21 есть Х-модель, то любой объект категории С (21)
имеет достаточно точек.
(ii) В общем случае неверно, что С (Эй (С, С7))е=С. Катего
рия С может иметь гораздо больше объектов.
Понятие гомоморфизма Х-алгебр допускает категорную ха
рактеризацию.
5.5.14. Определение. Функтор Ф из одной д. з. к. в другую на
зывается декартовым, если он сохраняет терминальный объект,
произведения и степени.
5.5.15. Предложение. (i) Пусть С,- (i — 1, 2) — д. з. к.
с рефлексивными объектами Ui через морфизмы Fi, Gt.
Пусть Ф: Ci-^-Сг — декартов функтор, такой, что Ф(£Л) = 1К,
ф(/71) = Е2, Ф(С?1)=С2. Тогда Ф индуцирует гомоморфизм
*:
Ф Зй(С1)->-Э1(С2).
(ii) Если ср: 211 -> 21г — гомоморфизм, то он индуцирует де
картов функтор ср+: С (211)-*■ С (21г), сохраняющий рефлексивные
элементы I и ретракцию 1. Кроме того, ср+ * = <р с точностью до
изоморфизма.
Доказательство, (i) Для х е | U\ | положим по опреде
лению Ф *(х) — Ф(х)е| 0|- Это — гомоморфизм, так как со
храняются F, G и декартова структура.
(ii) Для объекта aeC(2li) положим по определению
ср+(а) = ср(а), а для морфизма f е Нотсом (а, Ь) положим
ср+ ())=:ф(^). Так как ср сохраняет все замкнутые Х-термы, мы
получили декартов функтор, сохраняющий I и 1. Очевидно, что
* = ср на ЗЙ(С(21))^21. □
<р+
5.6. Другие описания моделей. Категоричные модели

Ламбда-модели были определены как ламбда-алгебры, удов
летворяющие аксиоме Майера — Скотта. Так как комбинатор
ные аксиомы, описывающие Х-алгебры, трудно обозримы, можно
попробовать упрощать их при наличии этой новой аксиомы.

Получающийся результат установлен (независимо) Майером и
Скоттом.
5.6.1. Определение. Введем следующие комбинаторные
термы:
li = l = S(K7); 1„+1 = S(X1)(S(K1„)).
Замечание. Результаты 5.6.2, 5.6.3 и 5.6.6(i) сохраняются,
если использовать более простое определение lj = 1, 1„+1 =
= S(K1„).
5.6.2. Лемма, (i) Если ЗЯ — комбинаторная алгебра, то
bn — ab\ ... Ьп-
(ii) Если ЭЛ есть К-алгебра, то
ЭЛ |= 1,г = \ab\ ... bn.ab\ ... Ьп.
Доказательство. Каждый из пунктов (i), (ii) доказы
вается индукцией по п. Например, в Х-алгебре
li = S (KI) = (Xxt/z.xz(yz))(KI) = Ъуг. K\z(yz) —kyz.yz. □
5.6.3. Теоремэ (Майер [1982], Скотт [1980]). Пусть
©I = <Х, ■, k, s). Тогда ЭЛ является К-алгеброй в том и только
том случае, когда она удовлетворяет следующим условиям:
1. Кху = х;
2. Sxyz = xz (yz)-,
3. yx(ax = bx)-=>la = lb-,
4. 12К = К;
5. 13S = S.
Доказательство. (=>) Если ЭЛ — некоторая X-модель,
то соотношения 1, 2, 3 имеют место по определению. Далее, так
как ЭЛ есть Х-алгебра, то выполняются и соотношения 4, 5, ибо
эти равенства доказуемы в X.
(<=) Покажем сначала, что для всех а, b еЗЛ имеют место
равенства 1 ( Ка) = Ка и 1 (Sab) = Sab.
Действительно, Ка = 12Ка = S(K1) Ка = 1 (Ка) и анало
гично для S.
Так как Хх.А всегда имеет вид КР или SPQ, отсюда сле
дует, что
(*) 1 (Хх.А) = Хх.А.
Это влечет слабую экстенсиональность ЭЛ:
ух (А = В) => ух ((Хх.А) х = (Хх.В) х) =>
=> 1 (Хх.А) = 1 (Хх.В) (в силу 3)=>
=> Хх.А = Хх.В (в силу (*)).
Остается показать, что есть Х-алгебра. По лемме 5.2.3

достаточно показать, что
(a) XHM = A=>2Jl^=M = W,
(b) Ш1НК = Клсг, Э1|= S = Sx,CL.
Пункт (а) получается теперь индукцией по доказательству
равенства М = N, причем слабая экстенсиональность исполь
зуется при рассмотрении правила Р = Q => Кх.Р = Kx.Q.
Пункт (Ь) мы докажем в несколько шагов.
Шаг 1. Vxb ••• , хп(ах, хп=Ьх, ••• хп)=> \па = \nb.
Доказательство получается индукцией по п. Если
п= 1, то это условие 3.
Если rt = p+ 1, то (обозначая предположение индукции че
рез Ш) имеем
axi ... хр+1 = 6X1 ... хр+1 => 1р (ах,) = 1р (Ьх,) =>
IH
=>S(Kip)ах, = S (Kip) bx, => 1 (S (Kip)a) = 1 (S(Klp) b) =>
^S(Kl)(S(Klp))a = S(Kl)(S(Klp))6 => lp+ia = lp+i6. Ch
Шаг 2. 1 (lna) = lna.
Доказательство. Отметим сначала, что lax = ах, от
куда 1 (1 а) = la в силу условия 3. Поэтому для п — 1 все в по
рядке. Если п = р + 1, то 1па = 1 (•••), откуда
1(1яа)= 1(1-)= 1 -=1„а. П8
Шаг 3. 1ДХХ1 ••• хп.А)—Кх, ••• х„.А.
Доказательство индукцией по п. Если п = 1, то это
соотношение (* ). Если п = р + 1, то
lrt (Xxj ... хп.А) Xj = S (KI) (S (Kl„)) (Xxj ... х„.А) х, =
= 1„(Хх2 ... хп.А) = Хх2 ... хп.А = (кх, ... хп.А) х,.
IH
Следовательно, l(ln(Xxi ••• xn.A))=l(Xxi ••• хп.А) и по

тому ln(Xxi ••• хп.А)— Xxi ••• хп.А в силу (*) и шага 2. П3
Пусть, наконец, К' = Кх, cl — Xxt/.x. Тогда
Кху = х =К'ху => 12К = 12К/(в силу шага 1)=>К = К'
(в силу условия 4 и шага 3).
Аналогично получаем S — Xxyz.xz(yz). □
Следующее определение Майера [1982] еще более упрощает
описание сущности Х-модели.
5.6.4. Определение, (i) Комбинаторная модель — это струк
тура SD? = <Х, •, k, s, е>, удовлетворяющая следующим соотно
шениям:
(1) Кху = х;
(2) Sxyz = хг(уз);
5 X. Варендрегт
(3) ъху = ху,

(4) \/х(ах — Ьх)-+ га = eb.
(ii) Комбинаторная модель называется устойчивой, если вы
полнены также соотношения
(5) ее = е;
(6) е2К = К;
(7) e3S = S.
Здесь подразумевается, что ei = e, en+i = S(Ke) (S(Ken)).
5.6.5. Лемма. Пусть № = (X, •, k, s, e) — комбинаторная мо
дель. Тогда
(i) e„+1a = a о ea — a/\\fx (en (ax) — ax).
(ii) ena = a \jxx ... xt (e (ax{ ... х{) = ах{ ... xz),0^z < n.
(iii) устойчива<=> e, k, ka, s, sa, sab являются при любых
a, b фиксированными точками для е.
Доказательство, (i) (=>) По предположению
(1) a — S(Ke.) (S(Ken))a = e(S(Ken)a).
Отсюда по определению 5.6.4 (3) получаем ax — S(Ken)ax —
~еп(ах), откуда, согласно 5.6.4(4) и (1), га = E(S(Ke,n)a) = а.
(<=) В любой комбинаторной модели имеет место eab = ab,
поэтому
(2) е(еа)= еа.
Далее, e„+ia = e(S(Ken)a), откуда в силу (2)
(3) е (eîa) == e^+itz,
но, кроме того, e,n+iax — гп(ах) = ах. Отсюда по определению
5.6.4(4) и предположению имеем e(en+ia) = еа = а. Вместе
с (3) это дает en+ia = а.
(ii) устанавливается индукцией по и с помощью п. (i).
(iii) (=>) Доказательство для Sab:
Sab = e3Sab = e(Sab).
Доказательство для Sa:
Sa = e3Sa = S (Ke) (Sa),
откуда в силу (4) и (2) следует, что Sa — неподвижная точка
для е.
Аналогичным образом получается, что S, Ka и К — непо
движные точки. По предположению е есть неподвижная точка
для е.
(<=) Имеет место по предположению и (ii). □
5.6.6. Предложение. (i) Пусть SR = (X, ■, k, s, е> — устой
чивая комбинаторная модель. Тогда е=1 и (X,-,k,s} есть
^-модель. Кроме того, элементы k, s однозначно определяются
выбором е.
(ii) Если W — (X, •, k, s, г>— комбинаторная модель, то

SR' = <Х, ■, k', s', б') , где fe' — e2fe, s' — г3к и е' — ее — устойчи
вая комбинаторная модель.
Доказательство, (i) Заметим, что ху = 1ху. Отсюда
следует, что
ех = е(1х) (по определению 5.6.4 (4)) =
— 1х (по лемме 5.6.5 (iii), так как 1х = S(KZ)x)=>
=>ee = el (по определению 5.6.4 (4)) =>
=>е=1 в силу устойчивости и леммы 5.6.5 (iii).
Поэтому <Х, •, k,s} является Х-моделью в силу теоремы 5.6.3.
Чтобы установить единственность k, s, допустим, что
<Х, ■, ko, So, е> — также устойчивая комбинаторная модель, и по
кажем, что k — k0, s — s0. Имеем
* koxy => е (kx) = е (feox) =>. s (fee) kx — s (ke) kox =>
kxy — х =
=> e (e (fee) fe) = e (s (fee) fe0) => e2fe = e2fe0 => fe = fe0
Аналогично устанавливается, что s = s0.
(ii) Пусть теперь x^{e',k',k'a,s',s'a,s'ab}. По лемме
5.6.5 (iii) достаточно показать, что ex = х, так как тогда
е'х = еех = ех = х. Простые вычисления показывают, что
х — еу для некоторого у (например, х — k' — e2fe =
= s(fee) (s(fee))fe = e(s(fee)fe)). Тогда из 5.6.5 (2) следует, что
ex = е(еу) = еу — х. □
Хотя в Х-модели элементы fe, 5 однозначно определяются
элементом l==s(fe/), отображение, сохраняющее аппликацию
и 1, не обязательно является гомоморфизмом: достаточно рас
смотреть константное отображение Дх.1': 2R->2R'.
5.6.7. Определение, (i) Пусть 5R = (X, •)—комбинаторно
полная аппликативная структура. Ее расширение — это комби
наторная алгебра вида (2R, fe, s) = (X, •, fe, s).
(ii) 3R = (X, •) называется категоричной Х-моделью (Х-ал-
геброй, комбинаторной алгеброй), если имеется единственное
расширение (ЭЯ, fe, s), превращающее ЭЯ в Х-модель (Х-алгебру,
комбинаторную алгебру).
(iii) Элемент е называется устойчивым, если ee==eAea& =
= ab Л \fx (ах = Ьх) -> га = eb.
5.6.8. Теорема. (О Пусть структура 2R = (Х, •) комбинаторно
полна. Пусть [X ->• X] = {f: X -> X | f представима}. Определим
отображение F: Х->[Х->Х], полагая Е(х}(у)= ху. Тогда 2R
б*
может быть расширена до Х-модели в том и только том случае,

когда существует отображение G: [Х- *
Х]->Х, такое, что
1./oG = idlx^^; 2. G°F(=[X-+X].
(ii) Отображения G, удовлетворяющие соотношениям 1, 2
«• (0. в точности соответствуют устойчивым элементам е.
(iii) ЗИ — категоричная Х-модель тогда и только тогда, когда
Gen. (i) определено однозначно, тогда и только тогда, когда
имеется единственный устойчивый е.
Доказательство, (i) (=>) Допустим, что (ВД, k, s) яв
ляется Х-моделью. Положим G(f) = laf для какого-нибудь эле
мента Of, представляющего f. Это определение корректно: если
ax = f(x)=a'x для всех х, то 1а = 1а' по аксиоме Майера —
Скотта. Очевидным образом F(la;) — F(a;) = f, откуда
FoG = id. Далее, G оF(а) — la, так как а представляет F(a);
следовательно, G °F представимо.
(«$=) Пусть ko, s0^X удовлетворяют аксиомам для k, s. По
ложим e,o—G(G°F). Тогда (X, •, ko, s0, ео)— комбинаторная
модель. Действительно,
Bofib = G (G о F) ab = F (F о G (G ° F) (а)) (Ь) =

= F (а) (Ь) (так как F ° G — id) — ab,
ух (ах = bx) => F (а) = F (b) => G ° F (а) = G ° F (Ь) =ф- еоа — е0Ь,
так как ео представляет Go/7.

Отсюда следует в силу предложения 5.6.6 (ii), что 3R можно
расширить до Х-модели.
(ii) По аналогии с (i) положим Ge(f) = eaf и bq — G(G°F).
Заметим сначала, что &о действительно устойчив: ваеа =
— F(eG)sq = F(G(G °F)) (G(G <>F)) = eG.
Далее, AG.e0 и Ae.G8 взаимно обратны:
(?е0 (D = 80af = F °G (G»F) (at) ~G°F (af) - G (f);

eOe — Ge (Ge °F) = eaaRoF —
= ее (так как e представляет Gt»F Ge° F (b) = гарщ = e&) = e.
(iii) ffll— категоричная Х-модель -фф-
■фф- существуют и единственны k, s, превращающие 2Л в Х-мо-
дель <Ф-
-фф- существуют и единственны k, s, е, превращающие £01 в устой
чивую комбинаторную модель -фф-
-фф- имеется единственный устойчивый е -ФФ-
-фф- имеется единственное G, удовлетворяющее 1 и 2 из (i). □
5.7. Обзор части V 133
5.7. Обзор части V

Гл.18. Построение моделей
18.1. Графиковая модель Ра
Теорема. Пусть отображение f: Ра-а-Ра непрерывно в топо
логии Скотта на п.ч.у.м. (Pw, s). Тогда f полностью опреде
ляется множеством
graph(f) = {(п,т)|тЕ/(ел)}еРй,
где ео, ei, ... — нумерация конечных элементов множества Ра,
и (п, пг) — спаривающая функция на N.
Теорема. Отображение
graph: [Ра -> Рсо]-> Pw
— вложение множества [Рю—>-Р(о] в Ра в качестве ретракта.
Следовательно, в силу теоремы из § 5.4 можно считать
Ра Х-моделью.
18.2. Модель D™
Определение. Пусть D — п.ч.у.м. Положим по определению
Do — D, Dn+\ — [Dn—>Dn].
Теорема. Существуют отображения е [£)л+1-> £)л], такие
что для проективного предела Dx = lim Dn, ip „ имеет место
изоморфизм D оо = [Р ОО .
В частности, в силу § 5.4 Dx — экстенсиональная Х-модель.
18.3. Модель S9
29— множество деревьев бёмовского типа, рассматриваемое
как п. ч. у. м.
Определение. Для А, В е 23 положим А • В = (J ВТ (,МАпМвп\
п
где УИдЛ — терм, соответствующий n-й аппроксимации А.
Теорема. Операция А ■ В корректно определена и непрерывна
на 29, причем ВТ (MN) = ВТ (М) • ВТ(N).
Теорема. (S3, •) — это Х-модель, такая, что для всех
M,NÂ
89 Н М = ВТ(Л4) = BT(AQ.
Гл. 19. Локальная структура моделей

19.1. Локальная структура модели В®
Теорема (теорема характеризации для Р®).
Р® |= м = N <=> ВТ (М) = ВТ (N),
(Лф s ВТ (N).
Основным инструментом при доказательстве этого утвержде
ния является следующая теорема аппроксимации, утверждаю
щая фактически, что отображение интерпретации [ ]р: А->Р®
непрерывно (в топологии Скотта на Р® и топологии деревьев
на А).
Теорема. Если М е А, то М = |J Л1<й) в Ра.
k
19.2. Локальная структура модели D™
Теорема (теорема характеризации для Dx).
[=Л4 = Ao М = А е ВТ(Л1) = т] ВТ(А)о
о ооц ВТ (М) = сю г] ВТ (А),
Dx |= М Е N <=> ВТ (Мр S’! ВТ (А) О ооП ВТ (М) s= оо ц ВТ (А).
И снова основным инструментом является (приводимая
ниже) теорема аппроксимации.
Теорема. В Dx имеет место равенство М —
k
Из теоремы аппроксимации получается следующее утверж
дение.
Теорема. £>^1=®; в частности, внутренность модели D^.
экстенсиональна.
19.3. Непрерывные Х-модели

Определение. Непрерывная Х-модель — это структура
да = (Х,-,Х), которая является как п.ч.у.м., так и ^-моделью,
причем операция • непрерывна и имеет место теорема аппрок
симации.
Теорема. Ра, и ^ — непрерывные Х-модели.
Теорема. Если S9?—непрерывная Х-модель, то
ВТ(М) = ВТ (А) => ЭД Н= М = N.
Теорема. Пусть да— непрерывная Х-модель и У^Л— ком
бинатор неподвижной точки. Тогда У представляет в да опера
тор наименьшей неподвижной точки для п. ч. у. м. да.
Гл.20. Глобальная структура моделей
20.1. Экстенсиональность, категоричность
Теорема, (i) Модель (Xtj) экстенсиональна, а модель
ЭД°(1п)— нет.
SSl(k) слабо экстенсиональна, а 9Л°(1)— нет.
(ii) Справедливы аналогичные утверждения, получающиеся
заменой к на Уб или У! в (i).
Теорема, (i) Ни Ра>, ни Ра>° не экстенсиональны.
(ii) Как Doo, так и экстенсиональны.
Теорема, к-модель Ра> категорична, a Da не категорична.
Р& не является категоричной комбинаторной алгеброй
20.2. Свойство области
Определение. Мы говорим, что Х-алгебра ЯЛ дискриминирует
области, если область значений любой определимой функции
на ИЯ бесконечна или одноэлементна.
Теорема, (i) Любая открытая модель из термов ЭЛ(£Г)
дискриминирует области.
(ii) Если теория рекурсивно перечислима, то 2Л°(^")
дискриминирует области.
(iii) Если ЯЛ — непрерывная ^-модель, то ЯП и ЯЛ° дискрими
нируют области.
20.3. Результаты о неопределимости
Теорема (неопределимость дискриминатора б, введенного
Чёрчем). Невозможен терм SgA, такой, что для всех замкну
тых н. ф.
Т, если М = N,
F, если М N.
Теорема. Определимое отображение на ЯЯ(&~) (или, в слу
чае рекурсивно перечислимой теории , на №°(£Г)), значе
ниями которого являются (не обязательно все) цифры, по
стоянно.
20.4. Локальная и глобальная представимость
*ЯЛ
Определения, (i) Отображение ср: ЯЛ- локально предста
вимо, если для любого 6 е ЯЛ представима функция фь, опре
деляемая соотношением ф
(а) = <р (а) -Ь.
*
(ii) Х-алгебра ЭЛ называется богатой, если любое локально

представимое отображение <р: ЗЛ->ЭЛ является представимым.
Теорема. ЭЛ богата => ЭЛ экстенсиональна.
Теорема. ЭЛ(Хт]) , ЭЛ(<3^1]) и Dx богаты.
Теорема. Если ЯЛ — жесткая и является моделью теории <%,
то ЯЛ не богата.
20.5. Топология деревьев на моделях

Определения. Пусть ЭЛ— модель из открытых (или замкну
тых) термов. Топология деревьев на ЭЛ —это наиболее сильная
топология, в которой непрерывно отображение [ ]: А—>ЭЛ (где
Л имеет топологию деревьев).
Предложение. Пусть ЭЛ — модель из открытых или замкну
тых термов.
(i) ЭЛ полуосмысленна => ЭЛ не является недискретной.
(ii) Если ЭЛ полуосмысленна, то для любого Me А
М неразрешим => единственная окрестность М
в ЯЛ — все пространство.
Предложение. Пусть ЭЛ есть ЭЛ (17
*) или ЯЛ°(^), где
£Г = К, Хт], & или Тогда для любого МеА
М имеет н.ф.=з-М изолирован в ЯЛ.
Гл.21. Комбинаторные группы
21.1. Комбинаторные полугруппы
Определение. Пусть ЭЛ — Х-алгебра, такая, что 1 = 1. Тогда по
определению
(i) S(5K) есть моноид ({1а| а е ЭЛ} о, I);
(ii) G(3Jl) есть подгруппа моноида 5(ЭЛ), состоящая из об
ратимых элементов;
(iii) если — некоторая Х-теория, то S(0~) = S(ЭЛ(&~)),
G(^) = О(ЯЛ{бГ)).
Теорема. S°(Xt]) = 5(ЭЛ°(Хт])) — рекурсивно представленная
группа с двумя порождающими элементами и неразрешимой
проблемой тождества слов.
21.2. Характеризация обратимости

Определение. Дерево называется наследственной пе
рестановкой (<2^?), если А имеет вид
где л, о, т — перестановки, а числа п, т\.........тп, ... произ

вольны. Это дерево может быть конечным или бесконечным.
Если дерево конечно, то А называется конечной наследствен
ной перестановкой (йГ^й3).
Теорема, (i) М е S (Х/q) обратим<=> WT (М) есть
(ii) обратиместь ЖАТ.
Следствие, (i) G (Xq) — G (Х<о) = G (<3^q) = G (Жал).
)2
(ii) G(^
* G(Xq).
21.3. Группы G(Xq) и
Определение, (i) Через Sm обозначим группу перестановок
множества N, сдвигающих лишь конечное множество чисел.
(ii) Если G — группа, то G- — ее слабая бесконечная сте
пень, т. е. множество последовательностей, у которых почти все
координаты совпадают с единичным элементом.
(iii) Для группы G обозначим через G“®Sra полупрямое
произведение G- и 5м,где л е Sa действует на элементы группы
G“ очевидным образом: <х0, хь .. .>я = <хя0, Хщ, .. .>.
Определение, (i) Пусть G0={e} — тривиальная группа. По
ложим по определению Gn+l = G~® Имеются очевидные
отображения fn:Gn-+- G„+i и gn: Gn+i-^Gn. Введем следующие
обозначения.
(ii) G = lim(G„, f„), G = Hm(G„, gn).
Gr — рекурсивный проективный предел, состоящий из всех
рекурсивных (при некотором кодировании) последовательностей
<х0, Xi, . . .>, таких, что £Дхя+1) — хп.
Теорема. G(/.q)=-G, G(^ )^G
* r, G(£>oo)2G.
Этим завершается обзор части V.
5.8.1. Пусть 34— комбинаторная алгебра. Показать, что в Эй
(i) Зя Уху (ахху = хуу),
(ii) За Уху (ахху = хаа).
5.8.2 (Баррендрегт и Койманс [1980]). Определить комбинаторную ал
гебру 34 (С£). Показать, что эту структуру нельзя превратить в Х-алгебру.
5.8.3 (Койманс). Пусть 34ь 342— произвольные Х-алгебры. Построить
категорное произведение 34i X ®1г и показать, что Th (34] X ®12) = Th (34]) (]
0Th(S42).
5.8.4 (Г. Волькен). Пусть 34 = (X, •)—аппликативная структура, а
&= и семейство функций, такое, что (V/ е §n) f: Хп -> X.
п
$ называется комбинаторным семейством на ЭД, если выполнены следую
щие условия:
1. содержит все алгебраические функции на ЭД;
2. (Vf s 8fe+,) (3g е= gfe) Уху (g(y).x = f(y, х))-
8 называется k-семейством на ЗЯ, если выполнены следующие условия:
1. 8 содержит все алгебраические функции на 34 и замкнуто относи
тельно подстановки констант (т. е. если f е 82, а а е X, то &y.f(a, у) e0ft).
2. Имеется отображение G:8i->-X, такое, что (Vfeî) Ух (G (f).x=f (х))
3. (Vf s gfe+ i)(M.G (^x.f(y,
(i) Показать, что на ЗЯ т. и т. т. существует комбинаторное семейство,
когда ЗВ можно расширить до комбинаторной алгебры.
(ii) Показать, что на 34 т. и т. т. существует Х-семейство, когда 34 можно
расширить до Х-модели.
5.8.5. (Ф. Хонзелл). Воспользуемся следующим утверждением (которое
будет доказано в упражнении 6.8.15):
(-Х-) Любую конечную аппликативную структуру можно вложить в лю
бую комбинаторную алгебру.
Показать, что любую аппликативную структуру можно вложить в неко
торую экстенсиональную Х-модель. [Указание. Использовать (* ) и теорему
о компактности для логики первого порядка].
См. также упр. 18.4.29 и 18.4.31.
5.8.6 (Ф. Хонзелл). Пусть D — п. ч.у. м. с Card (В) = No.
Показать, что Card ([£)—> О]) = 2н0. Поэтому невозможно счетное реф
лексивное п.ч.у.м. [Указание. Рассмотреть следующие 4 случая.
1) -рей (х не компактен);
2. Ух е D (х компактен);
2.1. Отношение СТ не фундировано;
2.2. Отношение СТ фундировано;
2.2.1. (Ух е D) ({у | у с= х) конечно),
2.2.2. (Зх е D)({y\y х) бесконечно).
В случае 1 пусть х0СТ X] СТ х2 ....причем х„ = х. Воспользоваться тем,
что Do = {хо, Xi, ..., Хи} — непрерывная решетка и потому инъективна;
см. упр. 1.3.17.]
5.8.7. (1) Вычислить [А1]]Ол для М — I, К, S, Q.
(ii) (Лонго [1983]). Дляf е [Вд-> положим Хлх.[ (х) = (XGx.f (х)) U
ид. Показать, что kAx.f (х) также представляет функцию Д
Часть II
Конверсия
Бём (1967) Дедзани-Чанкальини

(фотография
Я. Клопа, 1978)
' Глава 6
Классическое
ламбда-исчисление
В этой главе изучается множество Л с точностью до [3-кон

вертируемости. В силу соглашения 3.2.11 это отношение конг
руэнтности обозначается через =. Аналогичным образом [3-ре
дукция обозначается через —
Основные из рассматриваемых вопросов — это теоремы о не
подвижной точке, введение цифр и представление рекурсивных
функций на них.
6.1. Комбинаторы неподвижной точки

Теорема 2.1.5 о неподвижной точке — один из основных ре
зультатов Х-исчисления. Читатель, возможно, заметил одну осо
бенность в доказательстве этой теоремы. Чтобы установить, что
FA = X, мы начинаем с терма X и редуцируем его к FX, а не
наоборот.
6.1.1. Теорема. yF^X (X FX).

Доказательство. Положим W = Kx.F(xx) и X = WW.
Тогда
X = (Xx.F(xx)) W-+ F (WW) = FX. □
Это объясняет, почему нас озадачивают родственные кон
струкции в гёделевском рефлексивном предложении или в тео
реме о рекурсии; см. § 6.7 ниже.
Из доказательства теоремы 2.1.5 видно, что неподвижные
точки можно находить равномерно.
6.1.2. Определение. Комбинатор неподвижной точки — это
терм М, такой, что XfF(MF = F(MF)), т. е. MF — неподвижная
точка для F.
6.1.3. Следствие. Пусть Y = Kf.(Kx.f (хх) (kx.f (хх)). Тогда Y —
комбинатор неподвижной точки.
6.2. Стандартные комбинаторы 141
Доказательство. Пусть W = Kx.F (хх). Тогда

YF = WW = F (WW) = F(YF). □
Терм Y называется парадоксальным комбинатором Карри.
Заметим, что Yf f (YF) не имеет места. Поэтому полезны
следующие обозначения.
6.1.4. Определение (Тьюринг [1937а]). Пусть А=
- Кху.у(хху). Положим 0 =н АА.
6.1.5. Следствие. 0FF (0F).
Доказательство. OF = AAF F (AAF)^ F (OF). □
Следующий пример показывает, как можно использовать тео
рему о неподвижной точке.
Задача. Построить F, такой, что
(1) Fxy = FyxF.
Решение. (1) следует из равенства F = Kxy.FyxF, а оно вы
текает из F — (kfxy.fyxf)F. Теперь положим F sY (kfxy.fyxf),
и все в порядке. □
В общем случае имеем следующее
6.1.6. Предложение. Пусть C = C(f,x) — терм. Тогда
(1) з? mn (fn = c(f, nJ),
(ii) ЭРУК (jFN ~^»c(f, tf)).
Доказательство. Положим F = Y (xf x.c(f, x)) или,
еще лучше, F = 0(kfx.C (f, x)). □
Дополнительная информация о неподвижных точках имеется
в § 6.5.
6.2. Стандартные комбинаторы
В § 2.1. были определены комбинаторы I, К, S. В этом
пункте вводятся другие термы и важные операции над термами.
6.2.1. Определение. Й ее сои, где ш^Хх.хх. Заметим, что
терм й не находится в н. ф. и редуцируется только к самому
себе. Поэтому в силу следствия 3.2.9 Й не имеет н. ф. В дей
ствительности й— простейший терм, не имеющий н. ф. Заме
тим еще, что YI = й.
6.2.2. Определение (истинностные значения).
Т Ххг/.х, F Кху.у.
Отсюда имеем FMN-^N. Заметим, что Т^К,
F «— KI.
142 Гл. 6. Классическое ламбда-исчисление
6.2.3. Определение (условное выражение). Пусть В (от

boolean) — некоторый терм. Тогда выражение
если В, то М, иначе N
обозначает терм BMN. Если В = Т (соответственно B = F),
то это выражение равно М (соответственно N). Если В отли
чен от Т и F, то BMN может быть произвольным.
Как и в случае арифметики или теории множеств, в Х-исчис-
лении можно определить упорядоченные пары. Следующее оп
ределение принадлежит Чёрчу.
6.2.4. Определение (спаривание).
[Al, 1V] = Xz.zMA1, (М)0 = МТ,
Отсюда
([Мо, Mi]);—z = О, 1.
Это спаривание не удовлетворяет обычному ограничению сюръек
тивности: соотношение [(А4)о, (M)i]=M не имеет места в об
щем случае. В действительности сюръективного спаривания
вообще не существует — см. упр. 15.4.4 и Барендрегт [1974].
га-ки можно определить двумя способами. Первый — индук
тивный с использованием операции [ , ].
6.2.5. Определение (конечных последовательностей).
[М] = М, [Мо, ..., А4,1+1] = [Мо, [Мь ..., Мл+1] ].
Результат более прямого определения будет обозначен через
<М0, ..., Мл>.
6.2.6. Определение. Шо, •••, Мп) = kz.zM0 ••• Мп.
* ‘ Легко построить функции-проекции для введенных кодиро
вок.
6.2.7. Определение.
(i) я]1 = Zx.x F~; Т, 0^z<ra,
л« = Xx.xF~".
(11) 11? = Ц ■ ■ ■ xn.xt, 0 < z < га,
Р" = Xx.xll".
Отсюда индукцией по га получаем, что для всех i га
л"[М0> ....
а также
Р«<М0, ...,
6.2.8. Определение (композиция). М oN = Tx.M(Nx).
В Х-исчислении можно определить различные системы цифр
(т. е. представлений натуральных чисел Х-термами). Удобным
6.3. Ламбда-определимость 143
оказывается следующее представление (другие системы см,

в §6.4).
6.2.9. Определение (цифры). Для каждого neN терм rti1
определяется следующим образом:
roi = |, !-i =[F>
Заметим, что цифры представляют собой попарно различные
нормальные формы.
6.2.10. Лемма (предшествование, следование, проверка на
нуль). Имеются термы S+, Р-, Zero, такие, что
S+rn', = rn+Г, р~г„+ i-i = rft-ir
Zero Г(Р = Т, Zero ги + 1 т = F.
Доказательство. Положим
S+ = A,x.[F, х], P~ = A.x.xF, Zero = A,x.xT.
Тогда доказываемые равенства получаются легко. □
6.2.11. Обозначения. yW+ = (S+M), ЛС_ = (Р’"А1).
Отметим, что r0_l~ = F.
Заметим, что в силу комбинаторной полноты все операции
над термами, введенные в этом пункте, определимы. Например,
терм Р, такой, что
VAf, N(PMN = [M, N]),
— это Р = Kxy.(Kz.zxy) == hxyz.zxy.
6.3. «Памбда-определимость
Х-исчисление представляет определенный класс (частичных)
функций на натуральных числах. В силу классического резуль
тата Клини это в точности класс (частично) рекурсивных функ
ций. В настоящем пункте рассматриваются всюду определен
ные функции. Мы следуем идее Тьюринга [1937а] об использо
вании комбинатора неподвижной точки для представления при
митивной рекурсии и минимизации. Первоначальное доказатель
ство Клини было несколько более сложным, так как построения
проводились в V-исчислении, см. § 9.2.
Числовая функция — это произвольное отображение <р: NP-*
N
для некоторого р е N.
6.3.1. Определение.Пусть <р — числовая функция от р аргу
ментов. Тогда гр называется ^-определимой, если
(*) (V«i> •••> е N)(Krn1’1 ... гПр'1 = rqp («ь п рр
для некоторого А,
Если выполняется («), то говорят, что <р ^-определяется

термом F. Так как цифры находятся в н.ф., из теоремы Чёрча —
Россера следует, что если F Х-определяет функцию <р, то
Frni~l ...г я,,'1 г <р(пь прр.
Обозначения. Если п = п\, ..., пр, то полагаем
*т
г-
п sf/zp, ..., rnp~i.
В этих обозначениях (*) принимает вид
(Vft е Np) (FW = гф (n)-i).
Мы докажем, что для числовой функции ср
ср Х-определимач=>ф рекурсивна.
В § 8.4. понятие %-определимости будет обобщено на частич
ные числовые функции. Тогда для частичных числовых функций
мы сможем доказать, что
ср ^-определима ср частично рекурсивна.
6.3.2. Определение. Исходные функции — это числовые функ
ции Up, S+, Z, определяемые следующим образом:
Up{(n0, ..., пр) = пр 0<г<р; S+(a) = n+l, Z(n) = 0.
Пусть Р(п) — числовое отношение. Через упг[Р(пг)] обозна
чается, как обычно, наименьшее число т, для которого верно
Р(т), если такое число существует; в противном случае
рлг[Р(т)] не определено.
6.3.3. Определение. Пусть st— некоторый класс числовых
функций.
(i) Говорят, что замкнут относительно композиции, если
из х, фь ..., следует, что функция ср, определенная
равенством
<р(ц) = %(ф1(«), Ф«(«)).
также принадлежит st.
(ii) Говорят, что st замкнут относительно примитивной ре
курсии, если для любых %, ф е st функция ф, определенная
равенствами
ф(0,ц) = %(ц), ср(£+ l,n) = й),
также принадлежит st.
(iii) Говорят, что st замкнут относительно минимизации,
если для любой х st, такой, что
"г) = о),
6.3. Ламбда-определимость 145
функция <р, определенная равенством

<p(n)= pnlx(n, т) = 0],
также принадлежит
6.3.4. Определение. Класс рекурсивных функций — это
наименьший класс числовых функций, содержащий все исход
ные функции и замкнутый относительно композиции, примитив
ной рекурсии и минимизации.
6.3.5. Лемма. Исходные функции ^-определимы.
Доказательство. Определяющие термы таковы:
Uf = Лх0 • • • хр.х., S+ = A,x.[F, х], Zâx/OI □
6.3.6. Лемма, ^-определимые функции замкнуты относи
тельно композиции.
Доказательство. Пусть функции х, Фь •••, Ф™ Х-опре-
деляются термами G, Hlt Нт соответственно. Тогда функ
ция
ф(я) = X(î(«), •••. ^«(я))
Х-определяется термом
F^lx.G(Hix) ■•■(Нтх). □
6.3.7. Лемма, '/.-определимые функции замкнуты относи
тельно примитивной рекурсии.
Доказательство. Пусть ф определена равенствами
ф(0,п) = х(л), Ф(£+ 1,л) = ф (tp(k,n)k,n),

где х и ф %-определены термами G и Н соответственно. Ин
туитивный алгоритм вычисления ф(/г, п) таков.
Проверяем, верно ли k = 0.
Если да, то выдаем ответ х(я);
если нет, то вычисляем ф(ф(&—l,n), k—1, п).
Поэтому рассмотрим терм F, такой, что
-> -> /
Рху = если Zero х, то Gy, иначе Н \Fx у) х у.
Терм с этим свойством существует в силу предложения 6.1.6 и
определения 6.2.3. С помощью индукции по k отсюда получается
Frk^ Г/Р -= г <р (&, п)л т. е. функция ф ^-определяется тер
мом F, Д
6.3.8. Определение. Чтобы представить минимизацию, оп

ределим для Ре А следующие термы:
Нр = &(khz. если Pz, то г, иначе hz+), рР HPrQ~l.
6.3.9. Предложение. Пусть терм Р е А таков, что для всех
neN
Рг/г”| = Т или Prti~l = F.
Тогда
(i) HР2 ■-»если Pz, то z, иначе HpZ
*.
(ii) Если ЗпРГп1 =Т, то положим m = цп [РГп~* = Т].
В атом случае цР — гтП.
Доказательство, (i) Достаточно применить следствие
6.1.5.
(ii) В силу (i)
(1) pr„-i=T=>/7prra-i==rn-i>
(2) PW = F => HPrn~i = НРгп + И.
Если т = рп [Ргп~1 = Т], то
(V& < т) (Рг^_| = F) и Рг/п'| = Т.
Следовательно,в силу (2)
Нрг(^ = НрГ\^ = ... —Нргт~'
и в силу (1) получаем НргтП=гпг\Итак, pP=Hpr0~i=rm'i. □
6.3.10. Лемма, ^-определимые функции замкнуты относитель
но минимизации.
Доказательство. Пусть <p(n) = рпг[%(п, т) = 0], где
функция % Х-определена некоторым термом G. Определим те
перь F так, чтобы выполнялось равенство
->
Fx = p[Zz/.Zero(Gxy)],
В силу предложения 6.3.9 (ii) терм F ^-определяет ср. □
6.3.11. Предложение. Все рекурсивные функции К-опреде^
лимы.
Доказательство. Применяем 6.3.5,6.3.6,6.3.7 и 6.3.10. □
6.3.12. Лемма. Пусть функция <р ^-определяется термом F.
Тогда для любых д me N
Ф (n) = m <=>Frn~l = rm~E
Доказательство. (=>) тривиально следует из опреде
ления.
6.4. Цифровые системы 14?
(<=) Допустим, что FrпП = гrtf'. Тогда гшруг,Р = гт'\

Так как цифры — это различные нормальные формы, из тео-
->
ремы Чёрча — Россера следует, что <p(/z) = /n. □
6.3.13. Теорема (Клини), ^-определимые числовые функ
ции— это в точности рекурсивные функции.
Доказательство. Если функция ф рекурсивна, то она
/.-определима по предложению 6.3.11. Если <р Z-определима и
F— это ^-определяющий ее терм, то по лемме 6.3.12
Ф (п) = щ <=>>. Н Fr ti1 — гт~>.
Так как X, рекурсивно аксиоматизирована, множество, опреде
ляемое правой частью последней эквивалентности, рекурсивно
перечислимо. Поэтому график функции ф рекурсивно перечис
лим, а следовательно, ф рекурсивна. □
6.3.14. Следствие. Пусть R s — отношение. Тогда оно ре
курсивно в том и только том случае, когда найдется терм F,
такой, что
(*)
Доказательство. (=>) Пусть Kr — характеристическая
функция отношения R, т. е.
Кр (п) = 0 <=> R (п), Кд (и) = 1 R(ti).
Тогда Кк рекурсивна и, следовательно, Х-определима некото
рым термом, который мы обозначим через И. Теперь берем
Fx = Zero (Нх).
(ч=) Из посылки следует, что К и ПК рекурсивно перечис
лимы, а значит, оба они рекурсивны. □
Если имеет место («-), то говорят, что терм F Х-определяет
отношение R.
6.4. Цифровые системы

Для доказательства теоремы 6.3.13 нужно лишь несколько
свойств цифр.
6.4.1. Определение, (i) Цифровая система — это последова
тельность
d — d0, d\, ...,
состоящая из замкнутых термов и такая, что для некоторых
Х-термов Sa и Zerod
Sadn = dn+\, Zero</do = T, Zero</dn+i = F
для всех neN. Термы S</ и Zero,/ называются функцией сле

дования и тестом на нуль для d.
(ii) d называется нормальной цифровой системой, если
каждый из термов dn имеет н. ф.
(iii) Система s = r0"
*, г1~1, ... с функцией следования S+
называется стандартной цифровой системой.
Обозначения. Любая цифровая система d очевидным обра
зом определяется термами do и Sa. Поэтому мы пишем
d = (do, Sj).
6.4.2. Определение. Пусть d — цифровая система.
(i) Числовая функция <p: NP->N '/.-определима относи
тельно d, если
З/7 (Vrti> ■ • • > rip £= N) (Fdn, • • • dnp = d<f (n1....... Яр))
*
(ii) Система d адекватна, если все рекурсивные функции
Х-определимы относительно d.
6.4.3. Предложение. Пусть d — цифровая система. Тогда она
адекватна в том и только том случае, когда
ЭРa (V« е N) (Padn+\ = dn\
Доказательство. (=>) верно по определению. (<=) до
казывается так же, как в предложении 6.3.11. □
Функция Ра с описанным свойством называется функцией
предшествования для d. Таким образом, последовательность
d ~ do, di, ... является адекватной цифровой системой т. и т.т.,
когда для d имеются функция предшествования, тест на нуль
и функция следования.
Стандартная числовая система была выбрана именно таким
образом для того, чтобы легче было представить рекурсивные
функции. В приводимой ниже системе с, принадлежащей Чёрчу,
каждая цифра сп более тесно связана с числом п: терм сп —
это оператор и-кратной итерации. Поэтому некоторые конкрет
ные числовые функции имеют простые ^-определяющие термы
относительно с, см. упр. 6.8.6. В § 9.2 термы ci, с2> будут
частью адекватной системы для ^/-исчисления.
6.4.4. Определение (цифры по Чёрчу), с = с0, Ci, ..., где
сп = hfx.fn(x). Пусть S? habc.b (abc). Тогда очевидно, что
* — функция следования для с. Отметим, что Cj s кху.ху = 1.
S
6.4.5. Лемма. Имеются термы Н, Н~1 <= А, такие, что для
всех п е N
НГп''=сп, ГГ‘сп = гп~1.
6.5. Еще о неподвижных точках 149
Доказательство. Применяя предложение 6.1.6, поло

жим
Нх = Если Zerox, то с0, иначе S£(Hx~);
#“'х —xS+г0п.
Тогда легко получаются нужные равенства. □
6.4.6. Следствие, с— адекватная цифровая система.
Zeroc = Zero ° Н~\ Рс^Н°Р~<>Н 1
и используем предложение 6.4.3. □
Еще несколько цифровых систем описано в упражнениях.
6.5. Еще о неподвижных точках; гёделевские номера

Будет приведено два доказательства следующей ниже тео
ремы. Второе из них более симметрично и легче обобщается
на n-кратный случай.
6.5.1. Теорема о двойной неподвижной точке.
VB, G ЭЛ, B[A = FABaB = GAB].
Первое доказательство. Положим
Ab^0(Xa.Fa&), Bo = 0(%&.GAb&), AosABo.
Тогда
Ао Ад» —» ВАвоВо BAqBo, Во —» GAb„Bo GAqB0. □
Второе доказательство. Положим
М(Щ/Чх)о(Д, С(Ш1). А = (Х)0>
Тогда
X-^[F(X)0(X)i, G(X)0(X)1],
откуда
A s (Х)о F (Х)о (X)! FAB
и аналогично
B-^GAB, □
6.5.2. Теорема о кратной неподвижной точке
VFj....... Fn ЗХ„ .... X^X.^^X, ••• Х„Л... KXn^
= F„X, •••Х„).
Доказательство аналогично второму доказательству
теоремы 6.5.1; следует использовать XX] хл.<Х), ..., хл>. □
Существует много комбинаторов неподвижной точки, отлич

ных от Y и О. Следующий результат получен независимо Бе
мом и ван дер Меем.
6.5.3. Лемма. Пусть G = kyf.f (yf) — SI. Терм М е= А является
комбинатором неподвижной точки т. и т. т., когда М = GM, т.е.
т. и т. т., когда М есть неподвижная точка для G.
Доказательство. Если М — GM, то для всех F
MF = GMF = F (MF),
т. е. М — комбинатор неподвижной точки. Обратно, предполо
жим, что М — комбинатор неподвижной точки. Тогда
Mf = f(Mf') (где f— переменная).
М -- Kf.Mf = Kf.f(Mf) = GM.
Равенство М = kf.Mf обосновывается следующим образом.
В силу предположения и теоремы Чёрча — Россера
Так как М <= А0, отсюда следует, что М должен редуцироваться

к терму вида kf.N. Но тогда
kf.Mf = hf. (Kf.N) f = Kf.N = M. □
6.5.4. Определение, (i) (Бём) Y° = Y; Yn+1 = (Yn) (SI).
(ii) Y M = hf.WWM, где W^Kxz.f(xxz).
6.5.5. Предложение, (i) Все термы Y°, Y1, ... —комбинаторы
неподвижной точки.
(ii) Д^я каждого М терм Y^— комбинатор неподвижной
точки.
Доказательство, (i) вытекает из леммы 6.5.3.
(ii) доказывается, как всегда. □
Заметим, что Y1 —»0.
6.5.6. Определение (гёделевская нумерация), (i) Стандарт
ным методом легко определить взаимно однозначное отображе
ние A-
-N.
* В дальнейшем всюду обозначает одно из та
ких отображений.
(ii) М называется гёделевским номером выражения М.
Всюду ниже будет использоваться следующее соглашение.
6.5.7. Соглашение. Все понятия, относящиеся к натураль
ным числам, их последовательностям и т. д., переносятся на
термы с помощью отображения
6.6. Результаты о неразрешимости 151
Примеры (i) Множество <= Л называется рекурсивным,

если множество = рекурсивно.
(ii) Последовательность термов Мо, Mi, ... называется ре
курсивной, если последовательность рекурсивна.
В действительности это соглашение уже использовалось в до
казательстве теоремы 6.3.13, где было показано, что множество
{(М, N)\k\— М = N} рекурсивно перечислимо.
6.5.8. Обозначения. гМ”1 = М"1.
Имеется некоторая опасность спутать обозначения г 1 из
определений 6.2.9 и 6.5.8. Первое из них определено на N, вто
рое— на Л.
6.5.9. Вторая теорема о неподвижной точке.
VF BX(FrX_l=X).
Доказательство. Ввиду эффективности отображения
имеются рекурсивные функции Ар и Num, такие, что
Ар^=(М, и Num (и) = ^гп'1. Пусть Ар и Num
Х-определяются термами Ар и Num е Л°. Тогда
АргМп ГЛР = rMN~\ Numrn''==rrn'1'1;
в частности,
Num ГЛГ1 = ГГМ'1'1.
Положим теперь
W ssU.F(Apx(Numx)), X = WrW~l.
Тогда
X = 1УГ = F (Арг II7”1 (Num г Wп)) =
= FrWrW~" = FrX\ □
Как и для обычных неподвижных точек, X-^FrX\ Кроме
того, приведенная конструкция равномерна в следующем смысле.
6.5.10. Следствие. (Э02е Л°)(у/? е A°)02F-»Fr©2F'1”1.
Доказательство. См. упр. 8.5.6. □
6.6. Результаты о неразрешимости

6.6.1. Определение. Пусть ст Л.
(i) Множество нетривиально, если =# 0, А.
(ii) замкнуто относительно равенства, если
(УМ, Л'еЛ)[Л;1елг и М — N => N <= s£].
Напомним, что два множества & натуральных чисел назы

ваются рекурсивно отделимыми, если существует рекурсивное
множество такое, что stczT? и^П'®’ = 0.
Следующая теорема принадлежит Скотту [1963]. Она род
ственна теореме Райса из теории рекурсии; ср. Роджерс [1967],
с. 416.
6.6.2. Теорема, (i) Пусть st, tflczA— непустые множества,
замкнутые относительно равенства. Тогда st и & рекурсивно
неотделимы.
(ii) Пусть st cz А —нетривиальное множество, замкнутое
относительно равенства. Тогда st не рекурсивно.
Доказательство, (i) Пусть Мо(= st, Mj е <%. Допустим,
что ‘F — рекурсивное множество, такое, что st <zz <&, <%[}<& — 0.
Характеристическая функция множества рекурсивна и, сле
довательно, /.-определена некоторым термом F. Отсюда полу
чаем
М e<g’=>FrAf_1 = r0’,> = rl_1.
G s кх.если Zero(Fx), то Mi, иначе А40-
Тогда
М e=‘6’=>GrM', = Ml, М ^^=>GrM‘1 = M0.
По второй теореме о неподвижной точке имеем =X
GrX~
*
для некоторого X. Но тогда
X е <&=>Х = GrX~l = Mi е ф <в,
X&(&=>X = GrX~l = MQ<^st^X^(&,
и получилось противоречие.
(ii) Если множество st cz Л нетривиально и замкнуто отно
сительно равенства, то можно применить (i) к st и его допол
нению. Следовательно, st не может быть рекурсивным. □
Теорема 6.6.2 неверна для /./-исчисления. Возьмем
st = {М е Л/|ЕУ(М) = {х}}. Это множество рекурсивно и зам
кнуто относительно равенства в V-исчислении, см. лемму
9.1.2 (iv). Следующая релятивизация теоремы 6.6.2 верна также
и для ^/-исчисления.
6.6.3. Определение. Пусть st cz Л°. Скажем, что st замкнуто
относительно равенства комбинаторов, если
(VM, А «= Л°) [М e= st ъ M = N=>N^s£\.
6.6.4. Следствие. Теорема 6.6.2 имеет место для множеств
st, & cz А°, которые замкнуты относительно равенства комби
наторов,
6.7. Рефлексивные предложения и теорема о рекурсии 153
Доказательство этого утверждения такое же, как для

теоремы 6.6.2. □
Чёрч [1936] дал один из первых примеров р.п. множества,
не являющегося рекурсивным.
6.6.5. Теорема. {M|M имеет н. ф.} — рекурсивно перечисли
мое множество, не являющееся рекурсивным.
Доказательство. Рассматриваемое множество рекур
сивно перечислимо, так как
М имеет н. ф. 3W (N находится в н. ф. и % |— М = N).
По теореме 6.6.2 это множество не рекурсивно. □
Теория ТГ называется существенно неразрешимой, если она
непротиворечива, но не имеет непротиворечивых рекурсивных
расширений. Следующий факт был замечен Гжегорчиком.
6.6.6. Теорема, ^-исчисление (т. в. теория X) существенно
неразрешимо.
Доказательство. Пусть — непротиворечивое расши
рение теории X. Тогда множество {ЛА | |— М — 1} замкнуто от
носительно равенства и нетривиально. Следовательно, по тео
реме 6.6.2 оно не рекурсивно. Поэтому 3~ не рекурсивна. □
6.7. Отступление: рефлексивные предложения

и теорема о рекурсии
В заключение этой главы мы покажем, что построение гёде-
левского рефлексивного предложения и теорему о рекурсии
можно истолковать как применения комбинатора неподвижной
точки.
Пусть Р — арифметика Пеано первого порядка. Если s —
синтаксический объект системы Р, то s обозначает его гёде-
левский номер («код»), a rs_1 s'1— соответствующую
цифру в Р.
I. Теорема (Гёдель). Пусть А(х)— формула системы Р, та
кая, что FV(A (х)) = {х}. Тогда существует предложение В си
стемы Р, такое, что '
Р\- В+-> а(гвп).
(В говорит: «Я обладаю свойством А».)
Доказательство. Положим для щ, n2&N
щ~п2 т. и т. т., когда для некоторых предложений А1г А2
системы Р имеем Af и Р Н Aj А2.
Достаточно показать, что для данной формулы Л (х)

(1) 3n(n~ ft Л(гп_|)).
Действительно, после этого, взяв предложение В, такое, что
п — ft В, мы получим
PH В<-> Л(гп_1) = Л (ГВ-1).
Чтобы доказать (1), введем следующие сокращения.
(О Если х — переменная и п е N, то Кх-п — ^х, п), где
< , > — примитивно рекурсивная спаривающая функция с об
ратными функциями (проекциями) ( )0 и ( )j.
(ii) Для n, me N положим
п-т = код результата подстановки числа гт'1
вместо свободной переменной с кодом (п)0
в формулу с кодом (fl)].
Тогда функция • примитивно рекурсивна и
(2) *
(Лх^Л(х)).т= Л(гщЛ).
Так как (примитивно) рекурсивные функции представимы
в Р, можно считать, что имеется двухместный функциональный
символ о системы Р, такой, что
(3) РНгп’’°гщ"1 = гп- т"1.
Положим теперь v = Лх. ft А (х ° х) и n = v • v. Тогда
n — v • v = (Xx.ft А (х о х)).о = ft А (гип о гип) (в силу (2)) ~
~ ft А (ry.tP) = А (гл-|).
Эквивалентность ~ имеет место потому, что в силу (3)
k PH Л (Гил о гол)^ Д (ra.D-i). а
II. Теорема рекурсии (Клини). Пусть {е} обозначает ча
стично рекурсивную функцию с индексом в. Предположим, что
f — общерекурсивная функция. Тогда для некоторого п
{f(n)}^{n},
т. е. f(n) и п — индексы одной и той же частично рекурсивной
функции.
Доказательство. Положим х.у ~{х} (у) и
х ~ у о >/z(x.z у.г).
В этих обозначениях нам нужно доказать, что для каждой об
щерекурсивной функции f
f(n)~n для некоторого п.
Лемма. Пусть ф(х) частично рекурсивна. Тогда для некото

рого v
(i) v.x ~ -ty(x) для всех х (если ф(х)-}', т0 и-х — индекс
функции Дг, {).
(ii) (и) всюду определена.
Доказательство. Функция Хху.{ср(х)} (у) частично ре
курсивна, поэтому для некоторого е имеем {е} (х, у) ~{ф(х)} (у).
По s-m-n-теореме {ф(х)} (у) ~{si(e, х)} (у). Определим теперь v
из условия {у} (х) = si(e, х). Тогда v.x.y ~ si(e, х) .у ~ф(х) .у,
откуда а.х~ф(х). Функция {и} всюду определена, так как
функция si примитивно рекурсивна. □
Обозначения. Будем обозначать число и, построенное в лем
ме, через Хх.ф(х). Тогда
(i) (Хх.ф(х)).а ~ ф(а),
(ii) (A,x.if> (х)) .а всегда определено.
Положим теперь v = kx.f(x.x), n = v.v. Тогда в силу (ii)
п корректно определено, а в силу (i)
п = v.v — Ckx.f(х.х)).v ~ f(v.v) = f(n). □
Как гёделевская конструкция рефлексивного предложения,
так и теорема рекурсии могут быть истолкованы как теоремы
о неподвижной точке для подходящих предполных нумерован
ных множеств в смысле Ершова; см. упр. 6.8.18.
6.8.1. Доказать, что
(Mi, ..., Мп} = (ЛЦ, ..., Уп) ........ Мп = Nn.
6.8.2. Построить термы К°°, А е А0, такие, что
(1) К°°х = К°°,
(ii) Ах = хА.
6.8.3. Показать, что для построенного К°° имеет место К # К°°.
6.8.4. Построить термы F, л е А°, такие, что
(i) (yraeN)(fr пПху = ху~п);
(ii) (yneN) (у/<га)(лггап П”1 = л").
6.8.5. Построить последовательность Ао, ... еЛ, такую, что

Aq — S и Ап-1-i = АЛАП4-2.
6.8.6 (Россер). Пусть А+, Лх, Аехр — термы, такие, что
А+ху = Лру.хр (уру): Ахху = хоу, А^ху — ух.
Показать, что относительно цифр Чёрча сп = Цх.р (х) сложение, умноже
ние и показательная функция ^-определяются термами Д+, Ах и Лехр соот
ветственно (с единственным отклонением СоСп — I =т) Ci).
6.8.7. Сформулировать и доказать общую теорему о неподвижной точке,

объединяющую предложение 6.1.6 и теоремы 6.5.2, 6.5.9.
6.8.8. Показать, что УЛ1ЭМ' [М' находится в н. ф. и Л4'1 = Л4].
6.8.9. Доказать (i) Yм = Yw=> М = IV,
*(ii) Ym = Y'1 => т = п. [Указание. Пусть т #= п. Ввести удобные обо
значения, позволяющие доказать, что Y"1 и Хп не имеют общих редуктов, и
применить теорему Чёрча — Россера.]
6.8.10. Показать, что З.М (Л1 = ГЛ4П).
6.8.11 (Чёрч). Показать, что множество {Л41 М = 1} не рекурсивно.
6.8.12. Пусть Я с Л — непустые множества, замкнутые относительно
равенства. Показать, что и 9& эффективно неотделимы (определение этого
понятия см., например, у Роджерса [1967]).
6.8.13. Показать, что цифровая система d адекватна т. и т. т., когда
3?', F~x (уя <= N) (/гГя"1 = dn Л F~ldn = rn~l).
Получить отсюда, что для адекватных цифровых систем d, d' имеет место
3G, G-1(V«eN)(Gd„ = 4AG-‘4 = <Zn).
6.8.14 (Клоп). Положим
£ — kabcdefghijklmnopqstuvwxyzr.r (thisisafixedpointcombinator),
$ = ££££££££££££££££££££££££££■
Показать, что $ — комбинатор неподвижной точки.
6.8.15 (Барендрегт, Дедзани и Клоп), (i) Пусть X— {хь ..., х„}—ко
нечное множество, и пусть • — бинарная операция на X. Построить термы
Xi........ Хп е Л°, такие, что для любых i, j, k sg п
XiX/ = Xk -^-Xt-Xj <= Xk.
Взять в качестве примера 4-группу Клейна. [Указание. Сделать сначала (ii).]
(ii) Пусть функция f: №-> N рекурсивна. Построить попарно различные
термы Хо, Л], ... е Л°, такие, что для всех п, т. е N
ХпХщ Хрп, ту-
[Указание. Рассмотреть Хп [Л, гя"1].]
(iii) Показать, что в (ii) нельзя избавиться от предположения о рекур-
сивности функции f.
6.8.16. Пусть d0, di, ... — адекватная цифровая система. Положим
d' ~ YCdn, где С s \xyz.x (zy). Показать, что на d0, dp ... можно пред
ставить все одноместные рекурсивные функции. [Указание. Рассмотреть F' =
= /.х.х7’.]
6.8.17 (Б. Фридман). Пусть fo^Kxyz.y и SÛ(x). Показать, что
определения = (/) и Zeroj, = Xxyz.x (hx'y'z'.z') yz превращают (70, Sj")
в адекватную цифровую систему.
В следующих ниже упражнениях нам нужны такие понятия из книги
Ершова [1973].
(i) Нумерованное множество — это пара у = (S, v), где S— множество и
v: N -> S — сюрьективное отображение.
(ii) Р = (ф: N -> N |Ф частично рекурсивна}, F — {f: N -> N | f (обще)ре-
курсивна}.
(iii) Пусть y = (S, у) и у'= (S', у') — нумерованные множества. Мор
физм между у и у' — это отображение ц: S S', такое, что (з/ е Л)(у'=
= ji°v). В этом случае говорят, что морфизм ц задан функцией f.
(iv) Нумерованное множество у = (S, v) называется предполным, если

(уф е Р) (af s Р) (ух е= Dorn (ф)) (v (f (х)) == v (ф (х))).
6.8.18 (Ершов), (i) Показать, что если y = (S,v)—предполное нумеро
ванное множество и ц: у->у— морфизм, то (3s е S) pis = s. [Указание. Пусть
ц задан функцией f. Рассмотреть ’Р(х) = f({x}(x)).J
(ii) Интерпретировать результат II § 6.7 как приложения п. (i). (См. так
же Виссер [1980].)
6.8.19. (i) (Ван дер Поль и др. [1980]). Показать, что последовательность
р., = У.ху.ху ''п — адекватная цифровая система.
(ii) (Бём, Дедзани-Чанкальини). Показать, что следующие две цифровые
системы адекватны:
d = (Y, пх. [х, Р]), Р любой;
е = (К, Хх. [х, Y]).
Указание. Для системы d использовать (К) в качестве функции предшество
вания и [К2Т,1] в качестве теста на нуль.] Таким образом, адекватная циф
ровая система не обязательно нормальна.
*.
6.8.20 Цифровая система d адекватна для Хт, т. и т. т., когда для любой
рекурсивной функции <р: N4 -> N найдется терм F е А0, такой, что Fdn
= dy(ny Показать, что две описываемые ниже последовательности Ь и w —
цифровые системы, адекватные для Хт].
(i) (Бём). Если хо, ..., х„, nSx 1, — последовательность переменных, то
Хо, •. •, х„ обозначает ту же последовательность, в которой две последние
переменные переставлены, т. е. х0, хь ..., хл-г, хл, хп-\. Положим
b = Ххо хл+].Х[) хл^.|.
(ii) (Уодстворт [1980])

wn = Хх0 • • • х„.х0 (Xi • • ■ (хп (КК) • • •)) xt • • • хп-
*
6.8.21 (Барендрегт, Уодсворт). Рассмотрим последовательность
ап = Kn (I). Показать, что а не является цифровой системой.
*
6.8.22 (i) (К. Е. Шаап). Пусть sch = Хх.1х~ге. Показать, что sch —
адекватная цифровая система. [Указание. Использовать упр. 2.3.5.]
(ii) (X. ден Хоэд). Рассмотрим следующие определения.
(1) Если а — конечное слово в алфавите {0, 1} (скажем, а = 1101), то а
означает его обращение (в нашем случае а= 1011).
(2) Если а = ;'о, ..., it — конечное слово в алфавите {0, 1}, то ха обо-
значает Х-терм хх^ •••xife. Например, х(1101)=^ xxiXiX0Xi.
(3) Если ne N, то ап — это слово в {0,1}, которое обозначает п в
двоичной записи.
(4) Если п е N, то = Ххх0Х|.ха„. Показать, что h — адекватная пиф-
ровая система. [См. Ван дер Поль и др. [1980], где приведены решения.]
6.8.23 (Дж. Терлаув). Доказать теорему Скотта 6.6.2., не используя вто
рой теоремы о неподвижной точке. [Указание. Пусть и Мо е si,
А4| ф. si}. Положим $ — {А | ХГХ~1 ф si}. Если бы si было рекурсивным, то
существовал бы терм F е А, такой, что
Хе ^=>Cr'A’n = Л10, Х<£^=^ЕГХ’1 = М,.
Получить отсюда противоречие.]
6.8.24. Пусть X = 0(fcg). Показать, что g(X)—неподвижная точка
композиции g ° [.
Глава 7
Теория комбинаторов
В этой главе изучается формальная система комбинаторной

логики CL и ее отношение к X. Мотивировка введения этой тео
рии изложена в § 2.2. Приложения к Х-исчислению будут при
ведены в гл. 8. Заглавие «Теория комбинаторов» указывает на
формальную метатеорию над CL.
7.1. Комбинаторная логика

7.1.1. Определение. CL — эквациональная теория, формули
руемая в следующем языке.
Алфавит: К, S — константы,
и0, vlt ... — переменные,
= — равенство,
( , ) —- несобственные символы.
Множество CL-термов, обозначаемое через 9’, индуктивно
определяется следующим образом:
(i) jig?’;
(ii) К е= <F, S е <&; .
(iii) PQe^^PQ)^.
Формулы системы CL — это равенства Р = Q, где Р,Qe?.
Как и в случае системы X, буквы х, у, ... пробегают произ
вольные переменные, а Р, Q пробегают множество &. Синтак
сические соглашения для CL аналогичны соглашениям для X
(например, подразумевается группировка влево).
Так как в CL нет операций связывания переменных, понятия
свободной переменной и подстановки формулируются для CL
проще, чем для X. Через FV (Р) обозначается множество всех
переменных терма Р, a P[x:=Q] обозначает результат под
становки терма Q вместо всех вхождений х в Р.
Р замкнут т. и т. т., когда FV(P) = 0.
— {Р s'S’lP замкнут).
7.1. Комбинаторная логика 159
7.1.2. Определение. Система CL определяется следующим

множеством аксиом и правил вывода.
(1.1) KPQ = Р,
(1.2) SPQR = PR(QR),
(II. 1) Р = Р,
(11.2) Р = Q=>Q = Р,
(11.3) Р = Q, Q = R => Р = R,
(II. 4) Р = Р' => PR = P'R,
(II. 5) Р = Р' => RP - RP'.
7.1.3. Предложение. Пусть Qb Q2 оба согласованы с х.
Тогда
CL I- Р[(х) — Р2 (х), CL Н Qi = Q2 CL |— Pi (QJ = Р2 (Q2).
Доказательство аналогично доказательству предложе
ния 2.1.22, но легче него, так как в CL переменные не связы
ваются. □
Теперь мы покажем, что Х-абстракцию можно смоделировать
с помощью К и S. Доказательство этого факта аналогично до
казательству теоремы о дедукции для одной формулировки
(интуиционистской) логики высказываний в виде системы гиль-
бертовского типа; см. Говард [1980].
7.1.4. Лемма. Положим I = SKK. Тогда
(VP(=&)(CL}- 1Р = Р).
Доказательство. CL\—IP — SKKP = КР(КР) = Р. □
7.1.5. Определение. Дадим следующее определение терма
ь*х.Р индукцией по построению Р:
7Тх.х = 1,
ЛТх.Р = КР, если х ф. FV (Р),
Z’x.PQ s S (Гх.Р) (A
*x.Q).
По аналогии с обозначениями 2.1.3 положим
*Xi
% ••• х„.Р = Vxi.(---(X
*
x„.P) ...).
Пример.
Кху.ух = №x.(k
*
y.yx) =X*x.S/(Kx) == S(K(S7)) (S(KK)Z).
7.1.6. Предложение, (i) FV (Л’х.Р) = FV (Р)— {x}.
(ii) C£H(Vx.P)x = P.
(iii) *x.P)Q
(% = P[x := Q].
Доказательство, (i), (ii) доказываем индукцией по по
строению терма Р.
160. Гл. 7. Теория комбинаторов
Случай 1. Р = х. Тогда К х.Р^1,

* так что (i) тривиально,
a (ii) следует из леммы 7.1.4.
Случай 2. x^FV(P). Тогда л*х.Р = К.Р, так что (i) непо
средственно очевидно, a (ii) следует из аксиомы КРх = Р для
комбинатора К.
Случай 3. Р = Р\Рг, хе FV(Р]Р2)■ Тогда
*х.Р
Vx.P s= S(Vx.Pi) (Х 2).
Отсюда по индукционному предположению получаем
*x.P
FV(Vx.P)= FV(X 1)UFV(Vx.P2)= FV(PiP2)—{х}.
Далее в силу аксиом для S имеем
CL Н (Л’х.Р) x = S (^x.Pt) (Vx.P2) х =
= (Vx.P]) x ((Vx.P2) x) = PXP2 — P.
(iii) В силу (ii) и предложения 7.1.3. □
7.1.7. Лемма. Если х ф FV (Q) и х^у, то
(Vx.P) [у : = Q] == К
*х.Р[у : = Q].
Доказательство. Применить индукцию по построению
терма Р. □
-> ->
7.1.8. Следствие. Пусть Р~Р(х), Q согласовано с х и
х ф. FV (Q). Тогда
С£ I-(Л
*х.Р) Q = Р (Q).
Доказательство. Применяем предложение 7.1.6(iii) и
лемму 7.1.7. □
Ограничения на переменные в лемме 7.1.7 и следствии 7.1.8
не могут быть сняты. Например,
CL Р/ (Гхг/.х) yQ = х [х:== Q] [«/:=(?].
Поэтому удобно принять ограничение на переменные также
и для системы CL. Здесь, однако, не нужно заботиться об
отождествлении а-конгруэнтных термов — они и так совпадают.
7.1.9. Лемма. Если у ф. FV(Р), то
*х.Р = Ъ
К *у.Р[х := у].
Доказательство. Применяем индукцию по построению
терма Р. □
В заключение этого пункта рассмотрим правило экстенсио
нальности для CL.
7.2. Редукция для CL 161
7.1.10. Определение. CL -f- ext обозначает систему CL, рас

ширенную следующим правилом экстенсиональности:
ext\ Рх = Р'х, х ф FV(PP') => Р = Р'.
7.1.11. Лемма, (i) CL -|- ext Н К = Vxy.x( = S(KK)J) и
CL + ext\— S = K xyz.xz(yz) .
*
(ii) CL + ext замкнута относительно правила
(I) *x.P = Vx.Q.
Р = Q =>■ L
Доказательство, (i) CL\— Kxy — x = (k *
xy.x)xy. От
сюда, дважды применяя правило ext, получаем
CL -j- ext H К = 7
ху.х.
*
Аналогично получаем
CL + ext'r- S = L
xyz.xz(yz).
*
(ii) Допустим, что CL -|- ext\— Р — Q. Тогда по лемме
7.1.6(H) имеем
CL Д- ext Н (Х
*х.Р) х = (Vx.Q) х.
Отсюда по правилу ext, используя лемму 7.1.6(i), получаем
CL 4- ext н К
*х.Р = Vx.Q. □
7.2. Редукция для CL

Имеется понятие редукции w, которое порождает доказуе
мое равенство в CL. Соответствующее отношение —»w назы
вается слабой редукцией.
7.2.1. Определение. w={(KMN, А4)|М, N
ML(NL))\M, N, L e‘й’}. Как отмечено в замечании 3.1.7, поня
тие редукции w индуцирует бинарные отношения —-»w и
—w на
-+w— это наименьшее отношение, содержащее w и совмести
мое с аппликацией, a -»w— рефлексивное транзитивное замыка
ние отношения ->да.
=w — наименьшее отношение эквивалентности, содержащее
~^а>-
-+-w называется слабой редукцией, так как имеются термы,
например SK, находящиеся в щ-н. ф., но такие, что соответ
ствующий ?.-терм (у нас (kxyz.xz(yz)) (Ъху.х)) редуцируется
дальше.
7.2.2. Предложение. М —.„ N <=>CL\- М = N.
Доказательство этого утверждения аналогично дока
зательству предложения 3.2.1. □
162 Гл. 7. Теория комбинаторов
7.2.3. Теорема. Отношение w обладает свойством CR.

Д о к а з а те л ь с т в о. См. упр. 7.4.13. □
Следующее утверждение резюмирует следствия предложе
ния 7.2.2 и теоремы 7.2.3.
7.2.4. Теорема Чёрча — Россера для CL. (i) Если CL\- M = N.
то bN-^WZ].
(ii) Если CLk M = N и N находится в w-н. ф., то М N.
(iii) Пусть М, N ^‘В’ — различные w-н.ф. Тогда CL\^-M =
— N. В частности, система CL непротиворечива.
Доказательство. Применяем теорему 3.1.12 и след
ствие 3.1.13. □
Далее мы отметим, что доказуемое равенство в системе
CL-{-ext также можно проанализировать с помощью рекурсив
ного понятия редукции s (которое называется сильной редук
цией).
7.2.5. Факт, (i) (Хиндли [1967], Лёрчер [1967]). Суще
ствует рекурсивное понятие редукции $, такое, что для любых
М, N имеет место
М —s N <=>- CL + ext М = N
(ii) (Карри и др. [1958], § 6F). Кроме того, s обладает
свойством CR.
Доказательство. См. цитированную литературу. □
Пункт (ii) был доказан раньше (i) из-за того, что сначала
было определено отношение —(которое Карри называл силь
ной редукцией и обозначал через >—) и лишь позднее — отноше
ния ->s и
В дальнейшем сильная редукция не будет рассматриваться,
так как теория CL + ext эквивалентна теории 14- ext, а для
последней имеется удобное понятие редукции рт>, в то время
как сильная редукция довольно сложна. В действительности
свойство CR для s получается из свойства CR для р^, а ника
кого прямого доказательства не известно. Кроме того, s как
множество пар не является функцией, т. е. один и тот же s-pe-
декс может иметь несколько сверток.
У Клопа [1980а] доказано несколько утверждений о разли
чиях между w- и p-редукцией. Там показано, что если GW(P)
содержит редукционный цикл (например, для SII(SII)), то
этот граф содержит бесконечно много редукционных циклов.
Это не так для p-редукции: рассмотрите, например, граф
Gp((Xx.xx) (Хх.хх)). У Хиндли [1977] сравниваются понятия
w-, s- и р-редукции.
7.3. Соотношение между CL и X 163
7.3. Соотношение между CL и X

Как только в CL определена абстракция, возникают кано
нические отображения <ё и Л друг в друга.
7.3.1. Определение (стандартных переводов ? и Л друг
в друга). Отображения
( )л: и ( )CL:
определяются индуктивно следующим образом;
( к: (4=«-
(К)Л = К,
(Sk-S,
(PQk^(Pk(Qk;
( Уст’- (х)ст ^х,
(MN)CL^(M)CL(N)CL,
(kx.M)CL = '/. х.
Обозначения. Рл = (Р)л, Ри CL = (PK)CL для Ре?.
Mcl — Mcl, к — (Alcik для Ale Л.
7.3.2. Лемма. (i)FV (Р) = FV (PJ для Р<=Ъ.
(ii) FV (М) = FV (Л1С1) для Al е= Л.
Доказательство. Применяем индукцию по построению
терма М с использованием леммы 7.1.6(i). □
7.3.3. Лемма. CL[- Р — Q=> к Ь РК — Q-f_.
зательства Р = Q. □
Однако обратное утверждение неверно. Например, X I—SK=
= К1, но CL \-/-SK = KI- Это происходит из-за того, что CL
не замкнута относительно правила т. е. в общем случае
CL Ь Р = Q #> CL Н Гх. о = Vx.Q.
Например, CL\- 1х — х, но CL\-/-S (КГ) 1 = 1.
Карри расширил систему CL конечным множеством Ар замк
нутых равенств, таким, что С£-|-Ар эквивалентна X. Мы вос
произведем его построение.
Сначала вводится вспомогательный оператор абстракции.
7.3.4. Определение. крс.Р определяется индукцией по по
Xix.x = I,
к^х.с == Кс, если с — переменная ^х или cs(K, S},
?iX.PQ s= S (?qX.P) (XjX.Q),
6*
Пусть А — некоторое множество равенств между замкну

тыми CL-термами. Через CL-j-A обозначается теория CL, к ко
торой добавлены в качестве аксиом все элементы множества А.
7.3.5. Лемма. Рассмотрим следующие схемы;
(1) К = Х *ху.х,
(2) S = K xyz.xz(yz) ,
*
(3) S(KP)(KQ) = K(PQ),
(4) Vx.KPQ = Vx.P,
(5) X *x.SPQR = K x.PR(QR).
*
Имеют место такие утверждения;
(i) Если в CL + А доказуемы (1) и (2), то там доказуемо
Рх, cl — P для всех Р
(ii) Если в CL + A доказуемо (3), то там доказуемо
К
*х.Р = Ърх.Р для всех Р <=&.
(iii) Если в CL + А доказуемы (3), (4), (5), то CL-]-A
замкнуто относительно правила £:
*х.Р = TSx.Q.
CL + A'r-P = Q=>CL + A]r- Ъ
Доказательство, (i) доказывается индукцией по по
(ii) Индукция по построению Р дает следующее:
XiX.P = КР, если х ф FV (Р),
\\x.P — Т *х.Р.
(iii) устанавливается индукцией по длине доказательства
равенства Р = Q в CL + А. Аксиомы системы CL рассматри
ваются с помощью (4), (5). Аксиомы, принадлежащие множе
ству А, рассматриваются без труда. В случае правила Р = Q =>
RP = RQ применяем п. (ii) и предположение индукции. Осталь
ное нетрудно. □
7.3.6. Определение. Ар обозначает следующее множество
аксиом:
(А.1) К = К *ху.Кху, (АЛ')К — Т*ху.х-,
(А.2) S = /. *
xyz.Sxyz, (А.2') S — T*
xyz.xz(yz)',
(А.З) k*xy.S (Кх) (Ку) = \* ху.К(ху) ;
(А.4) Xxy.S(S(KK)x)y
* — Vxyz.xz;
(А.5) ISxyz.S (S (S (KS) x)y)z = h*
xyz.S (Sxz) (Syz).
7.3.7. Лемма.В системе CL + Ag можно доказать схемы (1),
(2) , (3) и (5) из леммы 7.3.5. В частности, там доказуемо
x.p = kix.p.
i*
Доказательство. (1) и (2) даны непосредственно.
(3) получается, если применить обе части равенства (А.З) к Р
и Q. Отсюда и из леммы 7.3.5 (ii) следует, что Т
*х.Р = Т^х.Р. По
этому для получения (5) достаточно доказать равенство
"kiX.SPQR = ZiX.PP(QP).
7.3. Соотношение между CL и X 165
Оно получается путем применения обеих частей равенства (А.5)

л KiX.P, ijX.Q и к\Х.Р. □
Замечэние. Отметим, что если заменить правую часть ра
венства (А.4) ху.х,
на к* то тем же способом можно получить
л (4). Однако такой новый вариант (А.4) не перейдет в верное
эавенство при переводе в Х-термы.
7.3.8. Лемма. В системе CL-\-A$ можно доказать следую
щее:
(i) k*z.SPQz = SPQ, если z ф FV (SPQ),
(ii) *xX.P)
z.(X z = k*x.P, если z ф FV (P),
(iii) X‘z.KPQ = X
*z.P.
Доказательство, (i) Имеем
SPQ = (k
*
xyz.Sxyz) PQ (в силу (A.2)) =
= k*
z.SPQz (по леммам 7.1.7, 7.1.8).
(ii) Случай 1. P = x. Тогда \*
x.P = I = SKK и все в по
рядке в силу (i).
Случай 2. x^FV(P). Тогда
*х.Р
К = КР = ССху.Кху}Р (в силу (А.1)) =
=К*у.КРу (по леммам 7.1.7, 7.1.8) =
=K *z.()Cx.P) z (по лемме 7.1.9).
Случай 3. Р = Р\Р2. Тогда Х *х Р = SQR и все в порядке
з силу (i).
(iii) Имеем JCx.KPQ = k^x.KPQ (по лемме 7.3.7) =
^S(S(KK) (k^x.P)) (K[X.Q) —
— QCxy.S (S (KK) x) y) (k\X.P) (XiX.Q) =
— QCxyz.xz) (X’x.P) (X
*x.Q) (в силу (A.4))=
= dTz.QCx.P) z — k*x.P (в силу (ii)). □
7.3.9. Следствие. В CL-\-A$ доказуемы схемы (1) —(5) из
геммы 7.3.5.
7.3.10. Теорема. Системы X и LC + Ар эквивалентны в сле
дующем смысле:
(i) X Н MCL, х = М; в действительности MCl, »рА1.
(ii) CL ф А^\- Рк, CL = Р.
(iii) X М = .V <=>- CL + Ар 1— Met —
(iv) CL + A^P = Q<=>k\-PK = QK.
Доказательство, (i) Сначала докажем индукцией по

построению терма Ре?2 следующее соотношение:
(*) (Х’х.Р)х-»₽Хх.Рх.
После этого утверждение (i) получается индукцией по по
строению терма .Ме/..
(ii) следует из лемм 7.3.7 и 7.3.5(i).
(iii) (=>) Сначала индукцией по построению терма М по
кажем, что
(Лф:= У] )С£ = Ми [х := ВД.
После этого доказываемая импликация получается индукцией
по длине доказательства М = N с использованием того факта,
что система CL + Ар замкнута относительно правила £ в силу
следствия 7.3.9 и леммы 7.3.5(iii).
(iv) (=>) Сначала с помощью (*) докажем, что в X дока
зуемы переводы всех Ар-аксиом. Затем нужный результат по
лучается индукцией по доказательству равенства Р — Q.
(iii) (<=) Допустим, что CL + Ар |— Ми = Nu- Тогда в силу
(iv) (=>) имеем X Н Ми, к — Ncl, к- Следовательно, X Н М — N
в силу (i).
(iv) (<=) доказывается аналогично. □
Теперь выясним, что случится, если добавить экстенсиональ
ность.
7.3.11. Лемма. CL + ext h (А.1), (А.Г), (А.2), (А.2'), (А.З),
(А.4), (А.5).
Доказательство. В качестве типичного примера дока
жем (А.З).
(h'xy'.S (Кх) (Ку)) xyz = S (Кх) (Ку) z = Kxz (Kyz) = ху,
Ck’xy.K (ху)) xyz = К (ху) г = ху.
Нужный результат получается отсюда трехкратным приме
нением правила ext. □
7.3.12. Теорема. CL-\-ext эквивалентна теории X-[-ext в
смысле теоремы 7.3.10.
Доказательство. Аналоги п. (i), (ii) теоремы 7.3.10
следуют из того, что X s X + ext и CL -|- Ар s CL + ext по
лемме 7.3.11. Аналоги п. (iii), (iv) получаются индукцией по
длине доказательства. Нужна еще лемма 7.3.2, чтобы показать,
что применения правила ext сохраняются после перевода. □
По теореме 2.1.29 теории Х-фех/ и Хт] эквивалентны. Ана
логичным образом можно аксиоматизировать ext и в CL.
1.3. Cooi ношение между CL и А. 167
7.3.13. Определение. Арл— это результат добавления к Ар

(А.6) *
x.S(Kx)/
X = /.
7.3.14. Теорема. CL -f- Арл 1- Р = Q<=> CL -|- ext 1- Р — Q.
Следовательно, все четыре теории
X *4~ ext, Хт|, CL -|- ext, CL -|- Ар^
эквивалентны.
Доказательство. (=>). Применение обеих частей равен
ства (А.6) к Р дает
(6) *х.Рх = Р, если x^FV(P).
Х
Отсюда следует, что система CL-FAp4 замкнута относи
тельно правила ext. Действительно, из x^FV(PQ) и CL +
+ Арп Н Рх = Qx получается в силу следствия 7.3.9 и леммы
7.3.5(iii), что
CL Арл Н Х *х.Рх = X
*x.Qx,
откуда в силу (6) следует, что CL4-Apn У- Р — Q. Доказывае
мое утверждение получается теперь индукцией по длине дока
зательства Р = Q в CL + ext.
(<=) Сначала покажем, что CL-\- ext}- (А.6). После этого
нужный результат получается индукцией по длине доказатель
ства. □
Теперь приведем явные формулировки аксиом Ар и Арп.
7.3.15. Следствие. Рассмотрим следующие комбинаторные
аксиомы:
~(А.1) К= S(S(KS)(S(KK)K))(K(SKK)),
(А.2) S = S(S(KS)(S(K(S(KS)))(S( А(5(АГХ-)))^))ХАГ(АГ(ЯМ-))),

ПА.З) S(S(KS)(S(KK)(S(KS)K)))(KK) = S(KK),
(А.4) S(KS)(S(KKy) =
S(KK)(S(S(KS)(S(KK)(SKK)))(K(SKK))),
(А.5) S(K(S(KS»)(S(KS)(S(KS))) =
= S(S( KS )(S( KK )(5( KS)(S( K(5( KS )))$))))( KS),
S(S(KS)KXK(SKK)) = SKK.
Если взять
Ap = ((A.l), (А.2), (А.З), (А.4), (А.5)},
АВП = {(А.З), (А.4), (А.5), (А.6)},
то (в смысле теоремы 7.3.10)
(i) CL-\-A р и X эквивалентны',
(ii) С£-|-Арп и Хт] эквивалентны.
Доказательство. (i) Равенства (А.Г) и (А.2') из опре

деления 7.3.6 следуют из наших равенств (А.1) — (А.5), так как
наши явные аксиомы получены путем разворачивания Х *л
(и использования время от времени сокращения вроде Х2.г, см.
упр. 7.4.3).
(ii) Равенства (А.1) и (А.2) вытекают из (А.З) — (А.6).
Подробности составляют упр. 7.4.12. □
Из предыдущего следует, что понятие Х-алгебры допускает
описание в языке первого порядка.
7.3.16. Теорема. Пусть ЗЛ = (X, •) — аппликативная струк
тура. Ее можно считать Т-алгеброй (т. е. (X, -,Х *) является
Т-алгеброй для некоторой операции X
*) т. и т. т., когда для не
которых k, seX структура s) удовлетворяет следую
щим восьми аксиомам-.
Кху — х, Sxyz = xz(yz), Ky=S, (А.1), ..., (А.5).
Доказательство. (=>) Пусть (X, -,Х *) есть Х-алгебра.
Положим k — [k *xy.x], s = [k
*
xyz.xz(yz)]. Индукция по по
строению комбинатора показывает, что для всех р (при
очевидной интерпретации) имеем
(1) [Рх]р = [Р]р.
Пусть теперь P = Q — одна из аксиом. Тогда
CL + Др Н Р = Q=>k I- Р^ = Qk (по теореме 7.2.10 (iv))
=^(Х, •, Х‘) Ь Р?„ = Q>.=> ИАИр = [Qz.Jp для всех р =>
=>[P]p = [QJp (в силу (1))=>(Х, •, k, s}V=P = Q.
Аксиома К =# S выполнена потому, что иначе ЭЛ была бы
тривиальной (ср. пример 2.1.33).
(-<=) YlycTb (X, •, k, s) удовлетворяет нашим аксиомам, где,
как обычно, мы используем обозначения К = ck, S = cs. Опре
делим для каждого А е £(?Л) терм Х *х.Д еТ(2Л) так же, как
в определении 7.1.5. Индукция по построению терма Л1еЛ по
казывает, что для всех р
(2) (MCi)p = (M
)
* p.
Отсюда следует, что
М = N =>CL-\- А^\- MCL~ NCL (по теореме 7.3.10 (iii))=>-
=>(Х, •, k, s)h Mcl = Ncl=>(X, -, Х‘)НЛ1 = А (в силу (2)).
Аналогичным образом Х(®1) |— М — N =>(X, •, *)к\==М = П.
Следовательно, (X, •, X
*) является Х-алгеброй. □
Следует отметить, что стандартные переводы не сохраняют
ни нормальную форму, ни редукцию.
7.3.17. Примеры, (i) Терм SK е 'ё находится в а,'-н. ф., но

(SKk = SK не находится в Р-н. ф.
(ii) Пусть со = SII u Р = S(Kco) (Кео).
Тогда Р находится в да-н. ф., а Ру. = pkr.fi вообще не имеет
р-н.ф.
(iii) Имеет место
Кх. 11 —Хх.|,
но для С£-переводов это уже не так:
S(K/) (К/)—/-^ KI.
Сильная редукция также не сохраняется при стандартных
переводах; см. Карри и др. [1958], с. 221.
С другой стороны, понятие разрешимости инвариантно отно
сительно стандартных переводов. Для CL разрешимость опре
деляется следующим образом.
7.3.18. Определение, (i) Терм Р^ё0 называется w-разре-
шимым, если 3Q PQ—WI.
(ii) Терм Р называется w-разрешимым, если у него
имеется w-разрешимый подстановочный частный случай Р
*
^ё°.
Предложение 8.3.22, которое будет доказано в гл. 8, утверж
дает, что терм М е Л P-разрешим т. и т. т., когда Мы w-раз-
решим.
7.4.1. Показать, что дляР, Q е & имеет место
Р Q^PK
7.4.2. Начертить Gw (&CL) и Gp (£1).
7.4.3. Наряду с V и Xi имеются и иные способы определить абстракцию
в CL.
(i) Показать, что одним из таких способов является оператор Хг, вводи
мый следующим индуктивным определением:
X2.v.x == SKK,
'.2х.Р s= КР, если х ф FV (Я),
Ъ2х.Рх = Р, если х ф FV (Р),
X2x.PQ = S (X2x.P) (X2x.Q), если не применим ни один из предыдущих случаев.
Доказать, что CL |- (h2x.P)Q — Р[х := Q],
(ii) Показать, что если х ф FV(Q) и х Ф у, то
(Х2Х.Р) [у := Q] = Ux.P[y : = Q],
Заметим, что структура терма К2х.Р в общем случае проще, чем термор
'■‘х.Р или XjX.P; см. Карри и др. [1972], § ПС, где обсуждаются различные
способы введения абстракции в CL.
(VP е V) (3QsV, Q в w-н. ф.) (VP е #) (QP -»w Р).
7.4.5. S-терм — это CL-терм, состоящий только из (нескольких экземпля

ров) комбинатора S (и скобок). Выяснить, какие из следующих S-термов
имеют w-н. ф. См. также Барендрегт и др. [1976], § 7.
(i) SSSSSSS
(ii) (А. Петоросси) SAA(SAA), где А зе SSS.
*(iii) (М. Барон; М. Дюбуэ). S(SS)SSSS.
7.4.6. (Бергстра, Клоп [1979]). Показать, что никакой S-терм Р не «цик
лится», т. е. не имеет места Р Р-
tyb 0
1А.1. (Клоп), (i) Пусть Р — терм системы CL, который может быть за
писан без скобок (например, SKSSK). Показать, что Р имеет w-н. ф. (и даже
сильно нормализуем). [Указание. Использовать предыдущее упражнение]
(ii) Показать, что (i) нарушается, если считать / константой.
7.4.8. Запомните следующие определения; они часто используются в мо
нографии Карри и др. [1958], [1972].
В Э Kxyz.x (yz),
С at l.xyz.xzy, c^cCi-
J = Kxyzw.xy (xwz), J ~ JCL’
W =Ъху.хуу,
Ф ss Kxyzw.x (yw) (zw), Ф^ФС£.,
»F SB Xxyzw.x (yz) (yw),
(ii) Для произвольного М положим М„ «= Л4Г В частности, Ct=='kxy.yx.

7.4.9. (Хиндли). Построить терм Р е находящийся в w-н. ф. и такой,
что
(VQ е «?) PQ ~^w Р.
7.4.10. (Бём, Дедзани-Чанкальини [1972]). Рассмотрим алфавит 2 =
= [К, S, (,),}. Пусть 2 * обозначает множество всех слов в алфавите 2
(т.е. конечных цепочек ось ..., а„, где а<е2). Заметим, что ®’° s 2.
* По
ложим
<Р) ■■ Vx.xP. Р • Q ss Vx.Q (Рх). В ив К* xyz.x (yz).
* -г®’0 следующим образом:
Определим <p: 2
Ф(К)В(К), <p(S)a»(S), ф(()-В, <₽())■»/
<р (а,а2 а„) е ф(а!) -ф (а2)........... ф (а„).
Показать, что
(VP е= <В) (CL + ext I- ф (Р) = Р).
[Указание. Показать сначала, что операция • ассоциативна и что Р-1 =
= /.р = Р.]
Вывод. Смысл терма Р можно найти без синтаксического разбора.
7.4.11 (Чёрч [1936а]). Используя результаты о CL, показать, что логика
предикатов с одним бинарным отношением и одним бинарным функциональ
ным символом неразрешима. (Замечание. Кальмар [1936] показал, что логика
предикатов с единственным бинарным отношением неразрешима. Беман [1922]
показал, что логика предикатов с одноместными отношениями разрешима.
См. также Чёрч [1956].)
7.4.12. Восстановить подробности доказательства следствия 7.3.15.
7.4.13. Показать, что понятие редукции w обладает свойством CR. [Ука
зание: Россер [1935].) Положим М —»й/, если в А4 имеются дизъюнктные
t-редексы , R„ и N получается сворачиванием редексов Rt, ..., Rn-

Например, S(KPQ) (SPQR) ■—> SP(PR(QR)). Показать, что
t
(i) Отношение —> обладает свойством ромба;
1
(ii) есть транзитивное замыкание отношения —*■.]
7.4.14. (Гжегорчик). (i) Показать, что если — нетривиальное
множество (#=0, ¥='82°), замкнутое относительно равенства (М е <Я Л Л1 =
= Л; е?а=> .V е <Л), то не рекурсивно.
(ii) Доказать, что теория первого порядка TCL с аксиомами
Уху (kxy — х), Vxyz (sxyz = xz (yz)), s =7= k,
существенно неразрешима (т. e. TCL не имеет непротиворечивых рекурсивных
расширений.
(iii) Показать, что TCL не имеет рекурсивных моделей.
7.4.15. Определим отображение ( )CL2- следующим образом:
№)cL2 s х'
(MN)CL2 = (M)Ci2 (N)CL2,
(Xx.M)CL2 s= Л2х.(М)СЬ2, cm. упр. 7.4.3.
(i) Показать, что X + ext и CL 4- ext эквивалентны при переводах ( )^
И ( )<2Z,2
*
(ii) Показать, что PK> CL2 =s P n (P [x := Q] )C£2 s PCL2 [x := Q]CI2 для
всех P, Q
Глава 8
Классическое
(продолжение)
8.1. Базисы и перечисление

В этом разделе излагаются некоторые приложения теории
комбинаторов к Х-исчислению. Дело в том, что множество Л°
можно породить с помощью %-термов К и S. Это не очевидно
априори, так как Л° определяется через множество Л открытых
термов, а не самостоятельным индуктивным определением.
8.1.1. Определение, (i) Пусть сп Л. Множество термов, по
рожденное множеством ЗВ (и обозначаемое через ^+) —это наи
меньшее множество ^/, такое что
(1) зв^ц,
(2) М, N е => MN е
(ii) Пусть сп Л. Множество Зв сп Л называется базисом
для если
(V.'Mg.^)(3A'g^+)(.V = ;V1).
(iii) Множество ЗВ называется базисом, если ЗВ — базис
для Л°.
8.1.2. Предложение. {К, S) есть базис. Более того,
(VM е= А°) (НМ <= {К, S}+) (N М).
Дока^-гельство. Очевидно, что из Ре?" следует
Рхе{К, Пусть теперь Тогда Мсс^'ё'0, откуда
MCLi хе{К, S}1. Далее, MCL, по теореме 7.3.10(i). □
8.1.3. Следствие. Если ЗВ— базис, то
(VM е= Л°) (ЗМ е= Й?+) (N М).
Доказательство. По условию (ЗМк> Ns е ^+)(^к ~
—KaWs = S)- Из того, что К, S находятся в н.ф., следует по
теореме Чёрча — Россера, что NK » К, 7Vs-^S. В силу пред
ложения 8.1.2
(VMe Л°)(ЗЛе(К, S}+)(L-^M).
8.1. Базисы и перечисления 173
Но тогда
(ЗГ е= {Ms, NK}+ = £?+) (£' L -* М). □
Теперь будет доказано, что имеется базис, Состоящий из
единственного комбинатора. Излагаемая конструкция принад
лежит Россеру и является упрощением одной конструкции
автора. Ранее К. А. Мередит (см. Мередит и Прайор [1963])
нашел одноэлементные базисы, рассмотрев единственную фор
мулу, аксиоматизирующую позитивную импликативную логику.
См. также упр. 8.5.16.
8.1.4. Предложение. Существует базис, состоящий из един
ственного элемента X.
Доказательство. Положим Х = (К, S, К). Легко про
веряется, что XXX = К и X(XX) = S. Доказываемый резуль
тат следует теперь из предложения 8.1.2. □
8.1.5. Определение.Терм МеА перечисляет множество cz
cz А, если
(уМ е (3n е N) (Afrni = N).
На первый взгляд кажется, что если мы хотим перечислять
множество А0, то мы должны перечислить и все подтермы тер
мов из А0. Последнее невозможно, так как никакой (конеч
ный) терм не может выдать все свободные переменные. Мы
обойдем эту трудность путем построения перечисления (по су
ществу) через базис. Следуя Клини [1936], мы построим терм
Е е А0, перечисляющий множество А0.
8.1.6. Теорема. Имеется терм ЕеА°, такой, что
(у Me А0) (ЕГМ1 м).
Доказательство проводится в несколько шагов.
(1) Лемма. Пусть (X) — одноэлементный базис множества
А0, построенный в предложении 8.1.4. Тогда
(уМ <= А0) (зАГ 6= {Х}+) (№' М).
Более того, М' эффективно находится по М.
Доказательство. Используем следствие 8.1.3 и его доказа
тельство. □ 1
(2) Определение. Для терма М е {Х}+ следующим обра
зом индуктивно определяем число OeN:
^Х = 0, tjAB = (ijA, tjB),
где < , > — некоторая рекурсивная спаривающая функция с ре
курсивными проекциями ра, р\, причем 0 не пара.
(3) Лемма. ОК е А0) (уМ е (Х)+) М1М).
174 Гл. 8. Классическое ламбда-исчисление (продолжение)
Доказательство. Пусть ро, Pi Х-определяются соответствен

но термами Ро, Pi е Л°. Определим F соотношением
Fx если Zero х, то X, иначе F (Рох) (F (F\x)).
Индукцией по построению терма М е {Х}+ получаем, что

FrfyM~l-^M. П3
(4) Лемма Обе А°) (уЛ1 е Л°) (СЛ!1Mzl)> где М'
берется из (1).
Доказательство. В силу (1) и (2) число tj М' можно эффек
тивно найти по М, а значит, и по ^Л4. Поэтому в силу тезиса
Чёрча существует рекурсивная функция g дакая, что g'(=ftM) =
= Пусть G —терм, Х-определяющий g. Тогда по опреде
лению 6.3.1 имеем GrM1-^ П4
(5) Окончание доказательства. Наконец, полагаем Е =
=s Xx.F(Gx), где F и G построены выше. Тогда для всех М е Л°
ЕГМ1-^77(СГЛГ)-»РГ^(ЛГ)1^Л1/-^Л1. П5 □
Начиная с этого места Е обозначает только что построен

ный нами терм.
Можно перечислить и термы, содержащие лишь данное фик
сированное конечное множество переменных.
8.1.7. Следствие. Для каждого х имеется терм Е-> е Л°(х),
такой, что
(уМ <= Л° (х)) Е->ГМ‘| М.
Доказательство. Пусть дан х. В силу эффективности

гёделевской нумерации существует рекурсивная функция f, та
кая, что для всех Л1еЛ имеет место равенство /(=фЛ1) =
= (Хх.М). Пусть терм F Х-определяет функцию /; тогда
(уМ е гХх.М‘1).
Положим теперь E-> = Za.E (Fa)x. Тогда для любого ;We

е Л°(х)
ЕД/И1 -■» Е (Wf1) х Е’Лх.ЛРх
X
~»(Кх.М)х (так как Хх.М замкнут) —»■ М. □
8.2. Равномерность 175
8.2. Равномерность; бесконечные последовательности

Бесконечные «равномерные» последовательности термов мо
гут быть закодированы одним термом.
8.2.1. Определение. Пусть М„ <= Л определен для каждого
/г eN. Говорят, что последовательность Мп равномерна по п,
если для некоторого терма F
. *) Туп <= N) (Frni = Мп).
), то мы говорим, что терм F
Если имеет место (* Х-опре-
деляет последовательность &п.Мп.
8.2.2. Предложение. Пусть Мп— последовательность тер
мов, такая, что
* (V« е N) (М„ g= А0 (х)),
(i) В
(ii) ' п.^ Л4„ рекурсивна.
Тогда М„ равномерна по п.
Доказательство. Пусть терм G Л-определяет функцию
Мп. Тогда в силу следствия 8.1.7
(EtoG)rn1 = E^/Wn1 = M„.
Значит, Мп равномерна по п. □
Отметим, что условие (i) в предложении 8.2.2 также необхо
димо. Если FrnT = Mn для всех п, то М„^ А°(х), где х —
= YN(F).
Условие (ii), однако, не является необходимым. Пусть, на
пример, Мп^\~,'п\ где f—некоторая нерекурсивная функ
ция. Тогда (ii) не выполнено, хотя Мп = 1 для каждого п и, сле
довательно, М„ равномерна по п.
Пусть Мп равномерна по п. Мы хотим закодировать беско
нечную последовательность Мо, Mi, ... одним термом [M„]ratsN.
8.2.3. Определение. Пусть Мп — последовательность, равно
мерная по п, так что
FrnP — Мп для всех п N.
Положим
А = 0 (Хах. [Ex, a (S+x)] ),
Л/s л|+'Ax.xF~‘Т (см. определение 6.2.7).

Терм А называется генератором для [M„]neV Заметим, что

А и [МДгаеЫ зависят от выбора терма F, который ^-определяет
функцию Д«.М„. При необходимости мы будем говорить, что
А и [МД„еЧ| определены через F. Если же опасности возникно
вения недоразумений не будет, то мы будем записывать
[МДпе N в виде [МД или даже в виде [Мо, Мь ...].
8.2.4. Лемма. Если [МД определен через F, то FV([M„]) =
= FV[F],
Доказательство. Имеем
[М„] = 0(%ах. [Fx, a(S+x)l )г01. □
8.2.5. Предложение, (i) Пусть А — генератор для [M„],l(_N.
Тогда для всех i N
= ........ Mt, ЛП-фР].
(ii) Для всех i е N имеем лг-[МДга е N = Мг.
Доказательство. Пусть А и М„ определены через F.
Заметим, что для всех i е N
Ari1 = \Fri~l, Ari + Р] = [М,-, ДГ1ДР].
Поэтому
[МД - ЛГСР = [Мо, ЛГР] =
= [Мо [М„ Л^1] ] = [Мо, Мь Лг2‘|] =
= [М0____ М;, Ari+ Р].

(ii) Л/[МД = л[+1[Мо, - Mi, Лгг+Р] = Мь □
8.2.6. Следствие. Пусть последовательность Дуг.Мп к-опре-
делена термом F, и допустим, что Frn>—»Mn имеет место
для всех пер Пусть последовательность [Мл] с генератором
А определена через F. Тогда для всех i е N
(i) [МД —»• [Мо> • • •, Mt, АГi Д Р];
(U) Д[МД-»М».
Доказательство. В условиях теоремы для всех
имеем ЛГР -»[М;, Лгг Д Р]. Тогда (i) и (ii) получаются так
же, как и раньше. □
Замечание. Если последовательность Лп.М„ ^-определена
термом F, то можно было бы положить
8.2 Равномерность 177
Тогда мы снова имели бы
Однако терм [Мп] кодирует исходную последовательность

более глубоким образом: для порождения членов этой после
довательности уже не нужны цифры — они, так сказать, встрое
ны в код. Это окажется полезным — см. например, предложе
ние 8.2.8. Кроме того, бёмовское дерево терма [М„] (см. § 10.1)
строится непосредственно из бёмовских деревьев термов Мп,
п е N.
В качестве приложения описанного кодирования бесконеч
ных последовательностей мы построим так называемый универ
сальный генератор. Это — терм, редукты которого становятся
сколь угодно сложными.
8.2.7. Определение, (i) Пусть R— понятие редукции. R-ce-
мейство терма М — это множество
3ГЛ(М) = {У|ВМ/(М^КМ/ и
(ii) Терм М называется R-универсальным генератором (со
кращенно R-y. г.), если = А.
8.2.8. Предложение. Существует замкнутый у. г. (т. е. fJ-y. г.).
Доказательство. Рассмотрим терм М = [Ег0\
Ег1\ . • •], определенный через Е. Для любого А'еА0 сущест
вует i е N, такое, что ЕП’1 N- Следовательно,
М^[..., Em, N, ...].
Поэтому А°с^'(Л1). Так как каждый терм является под
термом своего замыкания, то и Acz^'(M), так что 3Г(А1) = Л.
Следовательно, М есть у. г. По лемме 8.2.4 терм М замкнут. □
Заметим, что если М есть R-y. г., то 6 ММ) универсален в
том смысле, что для каждого УеЛ Gr(N) есть подграф в
GR(M). Таким образом, терм, построенный в предложении 8.2.8,
имеет универсальный (3-граф.
Универсальные генераторы будут игратр некоторую роль в
связи с со-правилом; см. § 17.3.
Понятие равномерности можно обобщить следующим обра
зом.
8.2.9. Определение. Пусть для любого /1 е А определен терм
МА е А. Скажем, что Мд равномерен по А, если
(*
) VA(FA = Ma)
для некоторого терма F.
Как и раньше, если имеет место (*
), то говорят, что F
^-определяет отображение ДА.Мд.
8.2.10. Предложение. Ма равномерен по А т. и т.т., когда

для некоторой переменной х и любых термов А имеет место ра
венство МА — Мх [х := А].
Доказательство. (=>) Предположим, что УД (FA — Ma).
Пусть х^ F. Тогда имеем
МА = FA = Fx[x := А] — Мх[х :=А].
(^) Предположим, что УД (Ма — Мх[х := 4]). Тогда терм
Кх.Мх Х-определяет ДА.Мд.
8.3. Разрешимость; головные нормальные формы

Вспомним определение понятия разрешимости.
8.3.1. Определение, (i) Пусть А1еЛ°. Терм М разрешим,
если
3«(ЗМ, •••> 3^еЛ)Ж ... =
(ii) Произвольный терм М е Л разрешим, если его замы-
-> >
кание Кх.М разрешимо (это не зависит от выбора х).
(iii) Терм М е Л неразрешим, если М не является раз
решимым.
8.3.2. Примеры. К разрешим, так как KII — I. Аналогич
ным образом разрешим S. Терм хЮ разрешим, так как
(Z,x.x|U) К — I. Терм Y разрешим, так как Y (KI) = KI (Y (K.I)) =
= 1. С другой стороны, Q неразрешим. Действительно,
> -> •>
V/V(ShV = l не может иметь места), так как QJV М=>
₽► М ss QN', где /V—
Чтобц понять особую роль терма I в определении 8.3.1 (i),
заметим, что замкнутый терм М разрешим т. и т.т., когда
удал/ (мм = р).
Следующая лемма проясняет использование операции за
мыкания в определении 8.3.1 (ii).
8.3.3. Лемма. Пусть Л1еА. (i) М разрешим т. и т. т., когда
имеется (замкнутый) подстановочный частный случай М * тер-
ма М и термы N Е Л°, такие, что М N = I.
(ii) М разрешим т. и т.т., когда Кх.М разрешим.
Доказательство, (i) Пусть Хх, ••• хп.М—замыкание
терма М.
(=>) Допустим, что М разрешим. Тогда для некоторых тер
мов Л/1, ..., Nm
(*) (Кхх • • • xn.M)Nl • • • Ага = 1.
8.3. Разрешимость 179
Будем считать, что термы N замкнуты, так как в противном

случае можно подставить любые замкнутые термы в левую
часть последнего равенства. Далее можно считать, что ш> п,
так как в противном случае можно добавить нужное количе
ство I к последовательности Ni, ..., Nm. Мы получаем, что
)(** М [х, :=М1] ■ • • [хп :=Nn] Nn+l Nm = \,
и нужный результат следует из того, что М *
зМ[Х|:=У1]'-
■ [хп:— Мп] — замкнутый подстановочный частный случай
терма М.
(<=) Если имеет место («•*), ), т. е. М раз
то верно и (*
решим.
(ii) Пусть Xi = х. Тогда в силу (i) имеем
М разрешим <=>
^(З^ЗРеЛ»)(Л1[х1:=^]...[х„:=^]Р = |)<Ф
<=> (ЗМДР е Л°) ((Лх.Л!) М, [х2 := М2] • • ■ [хп := М„] Р = I) о
о (3N3P е Л°) ((U.M) [х2 := М2] • • ■ [хп := М„] м/= |
<=> Zx.A-1 разрешим. □
8.3.4. Следствие. Если М неразрешим, то неразрешимы и
термы MN, М [х : — М] и Кх.М при любом N.
Доказательство состоит из ссылки на лемму 8.3.3. □
8.3.5. Следствие. Разрешимость открытых термов МеА не
зависит от порядка переменных х в замыкании \х.М.
Доказательство получается ссылкой на лемму 8.3.3(i).
□
Теперь будет дана синтаксическая характеризация разреши
мости в терминах так называемых головных нормальных форм
и головной редукции. Эти понятия введены Уодсвортом [1971].
8.3.6. Определение, (i) М называется аппликационным тер
мом, если М имеет вид NL.
(ii) М называется абстракционным термом, если М имеет
вид Хх.М. к
8.3.7. Лемма, (i) Любой терм М — либо переменная, либо
аппликационный терм, либо абстракционный терм.
(ii) Каждый аппликационный терм М имеет вид М =
ss М]М2 Nn, п^2, где Ni не является аппликационным тер
мом.
(iii) Каждый абстракционный терм имеет вид М == Xxi •••
xn.N, п 1, где N не является абстракционным термом.
Доказательство. Применяем индукцию по длине тер

ма М. □
8.3.8. Следствие. Каждый терм М имеет один из следующих
видов'.
(a) М = Тх\ хп.хМх ■■■ Mm, п, m 0,
(b) М = Ххг ••• хп. (Z.rAlo)Ali ••• Мт, п 0, т^1.
Доказательство. Если терм М — переменная, то он
имеет вид (а), где п = т — 0. Если М— аппликационный терм,
то М = N\N2 Nn, где N\ не является аппликационным тер
мом. Следовательно, М имеет вид (а) или (Ь) с п = 0 в зави
симости от того, является переменной или абстракционным
термом. Аналогичным образом получается, что М имеет нужный
вид в случае, когда он — абстракционный терм.
8.3.9. Определение, (i) Терм М является головной нормаль
ной формой (г. н. ф.), если он имеет вид М = Xxj x^.xMj ••• Мт,
п, т 0. Головная переменная такого терма М—-это х. Через
HNF обозначается множество всех г. н. ф.
(ii) Говорят, что М имеет головную нормальную форму,
если М = М' для некоторого М' <= HNF.
(iii) Если М имеет вид
М = Х%1 ••• xn.(kx.M0)Mi ••• Мт, 0, т 5» 1,
то (Хх.М0) Mi называется головным редексом терма М.
Заметим, что головной редекс терма является также и его
самым левым редексом, но обратное неверно (контрпример —
терм Ъх.х((ка.а)Ь)).
8.3.10. Определение, (i) Допустим, что А — головной редекс
терма М. Будем писать
v М—h+N,
если М —* N, т. е. N получается из М путем свертывания ре

декса А. Отношение Т * называется одношаговой головно.'
редукцией.
(ii) обозначает рефлексивное транзитивное замыкание
h
отношения — h >.
(iii) Головная редукция (или головная редукционная це
почка) терма М — это однозначно определенная последователь
ность Мо, Mi, ..., такая, что М = Мо — h
> Mi —If
> •■• .
Если Мп — г. н. ф., то говорят, что головная редукция терма
М оканчивается термом Мп. В противном случае говорят, что
М имеет бесконечную головную редукцию.
Следующий результат Уодсворта — непосредственное след

ствие теоремы Карри о стандартизации (теорема 11.4.7).
8.3.11. Теорема. М имеет г.н.ф. т. и т.т., когда головная
редукция терма М заканчивается.
8.3.12. Лемма. Если М—> М', то M[z:=N]—>- М' [г := Л7].
h h
Доказательство. По предположению
M= (Xy.N0) NtN2 ••• Nm,
М'^хЛй[у-.==М1]К2 Nm.
М [г := АГ] Cx.(ky.N0 [z := АГ] ) АГ, [z := N] ЛГ2 • • • N* m,
Л4'[z и.Л^0 [г/:=/Vt| [z := TV] * m,

• yV
где *tN = Ni [z := V] для
Теперь в силу леммы о подстановке 2.1.16 и соглашения о
переменных 2.1.13 получаем, что Л4 [г :=ЛП —М' [z := У]. □
8.3.13. Предложение, (i) Кх.М имеет г.н.ф <=> М имеет
г. н. ф.
(ii) М [г : = Л/] имеет г. н.ф. =>■ М имеет г. н. ф.
(iii) MN имеет г. н.ф. => М имеет г. н. ф.
Доказательство, (i) Используем тот факт, что из
Кх.М N следует, что N = "kx.N' и М —» N'.
(ii) Предположим, что М не имеет г. н. ф. Тогда по теореме
8.3.11 его головная редукция М = .М() —М< > ... бесконеч
на. Тогда по лемме 8.3.12 и головная редукция терма M[z:= У]
была бы бесконечна, что противоречит наличию г. н. ф. у терма
(iii) Пусть
(*) М^Мо—
П п
> ...
— головная редукция терма М.
Случай 1. Mk не является абстракционным термом ни для
какого k. Тогда
MN^MaN-^ M{N •••
h h
— головная редукция терма MN. Так как последняя редукция

конечна, последовательность (*) также должна быть конечной.
Значит, М имеет г.н.ф.
Случай 2. Для некоторого k терм Mk абстракционный. Запи

шем его в виде Mk ss Хх.ЛД. Выберем наименьшее k. Тогда го
ловная редукция терма MN начинается последовательностью
MN = МйЫ h -------h - MkN (Л.Х.М') N —h
> М' [х := W] —h > ■ • •.
Но
MN имеет г. н. ф. => М' [х := У] имеет г. н. ф. =>
=>ЛГ имеет г. н. ф. (в силу (ii))=>
М^ = Кх.М' имеет г. н. ф. (в силу (i)) =>
=>М имеет г. и. ф. □
Теперь мы можем охарактеризовать разрешимость в терми
нах г. н. ф.
8.3.14. Теорема (Уодсворт). М разрешим -<=> М имеет г. н. ф.
Доказательство. В силу леммы 8.3.3(ii) и предложения
8.3.13 (i) можно считать, что М замкнут.
(=>) Если MN = I, то MN имеет г.н.ф. Следовательно, в
силу предложения 8.3.13(iii) терм М также имеет г.н.ф.
Если М Ui • • • Xn.xtMi • ■ -Mm, то М (КД)~ " = KmIAfi • • •
• • • Mm = l. Следовательно, М разрешим. □
В частности, нормальные формы разрешимы, или, что то же
самое, неразрешимые термы не имеют н. ф.
8.3.15. Следствие. М неразрешим ■<=>■ М наследственно не
имеет н. ф., т. е. для любого подстановочного частного случая
* и любой последовательности N терм M
М *N не имеет н. ф.
->
Доказательство. (=>) Если бы M *N имел нормальную
форму, то по теореме 8.3.14 и лемме 8.3.3(i) для некоторой
последовательности Р выполнялось бы равенство (М N) Р = \,
где *(M
N) — замкнутый подстановочный частный случай тер-
ма M*N. Поэтому M"
*N Р = I и М был бы разрешим по лемме
8.3.3(i).
(<=) Если М разрешим, то по лемме 8.3.3(i) для некоторой
-> * •>
последовательности N выполнено Л4У = 1. □
Теперь будет установлено несколько результатов, которые
понадобятся в гл. 10.
8.3.16. Лемма. Пусть М = Xxi ••• xn.xMi ••• Mm. Тогда из
M-^N следует, что N =н Xxj ■■■ xn.xNi ••• Nm для некоторых
термов N, таких, что Mt —» Nt.
Доказательство. Все редексы, которые могут встре

чаться в герме М, находятся внутри Mi........ Mm. Следователь
но, если М -> N или М Л/, го N = Кх\ ••• xn.xN\ ••• Nm, причем
или Ml^»Ni. □
8.3.17. Следствие, (i) Пусть MeHNF и М—*■ N. Тогда
AfeHNF.
(ii) Пусть М имеет две г. н. ф.
N = )jc • • • xn.xNt • • • Nm и N' ••• xn,.x'N\ ■ ■ ■ N'm„
Тогда n = n', m — nT, x = x' и Ni = N'i для l^Z^m.
Доказательство, (i) получается непосредственно по
лемме 8.3.16.
(ii) По предположению имеем N — M = N'. Следовательно,
по теореме Чёрча — Россера 32 (М-» Z «-IV'). По лемме
8.3.16 терм Z имеет вид Xxi ••• xn.xZi ••• Zm, где п = п’, х = х',
пг = пг' и Ni-^-Zt^- N't для 1 Л,
*! • • • xn.xMt • • • Мт е NF, п, т^О.
(ii) х ё= NF;
Mi, • • •, Мт е NF => хМ} ■ • • Мт е NF, где т > 0;
М е NF => кх.М е NF.
Доказательство, (i) Пусть — множество, которое за
дано рассматриваемым индуктивным определением. Очевидно,
что S3 се NF. Пусть теперь М есть н.ф. Тогда в силу след
ствия 8.3.8 терм М имеет вид \х\ ■■■ xn.xMi ■■■ Мт, причем термы
Mi, ..., Мт снова находятся в н.ф. Индукция по длине терма
М показывает, что М S?.
(ii) Множество, заданное рассматриваемым индуктивным
определением, — то же самое, что и в и. (i). □
8.3.19. Следствие. М имеет н.ф. <=> Хх.М имеет н.ф.
Доказательство. (=>) Если M = 'kz.yN, то Кх.М =
= Xxz.yN sNF.
(-$=) Если кх.М -*■ kz.yN, то z = xw и М Hw.yN^. NF. □
Терм М может иметь несколько различных г. н.ф. Напри
мер, Л1 ™ Z.v.lx (II) имеет г. н.ф. Лх.л-(||) и Лх.х|. Теорема 8.3.11
обеспечивает канонический выбор.
8.3.20. Определение. Если терм М имеет г. н. ф., то послед

ний член его обрывающейся головной редукции называется
главной головной нормальной формой терма М.
Пусть, например, М = (кх.хх) \у (|а). Тогда уа есть одна из
г. н. ф. терма М, а его основная г. н. ф. есть у(\а).
Следующая лемма используется для сравнения разреши
мости в системах X и CL.
8.3.21. Лемма (Хиндли [1977]). (i) Если М-^ N и М не
имеет вида кг.Mi, то MCL~»WNCL.
(ii) Пусть М—»х. Тогда MCL^»wx (а также и MCi,2-^wx,
h
где ( )сь2 определено в упр. 7.4.15).
Доказательство, (i) Соотношение М h N имеет по
предположению вид (kx.R) TU —> R [х := Т] U. Отсюда получаем
h
Мсс = x.RCL) ТcfU CL —»w Rql [x := TclI UCL s
s(7?[x: = n U)CL = NCL.
(ii) По предположению мы имеем головную редукцию
о: M = Mi1 —h > М22 —h > • • • —h > М„п х.
Иг того, что последний терм — переменная, вытекает, что
ни один из термов М, не имеет вида hy.Z. Поэтому доказы
ваемый результат следует из (i). (Для ( )с£2 рассуждаем ана
логично с использованием упр. 7.4.15.) □
Следующий результат взят из диссертации Барендрегта
[1971]. Приводимое доказательство принадлежит Хиндли
[1977].
8.3.22. Предложение, (i) Для М <= А
М ^-разрешим -ф=> Mcl w-разрешим.
(ii) Для Р
Р w-разрвшим <=> Рх ^-разрешим.
Доказательство, (i) Не умаляя общности, можно счи
тать, что М замкнут.
(-<=) Пусть MCl tc'-разрешим. Тогда MClQ — WI для неко-
торых термов Q. Следовательно, MQK = Mcl.^Qk —что
доказывает Р-разрешимость терма М.
(=>) Если терм М p-разрешим, то MN — I, откуда MNx —
= х. По теореме 8.3.11 отсюда следует, чтоМАх-^-х.
h
8.4. Ламбда-определимость частичных функций 185
Тогда MCl^clx ~^w х по ле^ме 8.3.21 (ii). Поэтому MC£jVC£Z—»m

-^■WI, что доказывает w-разрешимость терма Mcl-
(ii) устанавливается аналогично с использованием упр.
7.4.15. □
8.4. Ламбда-определимость частичных функций

В этом разделе понятие Х-определимости будет обобщено на
частичные функции. Будет доказано, что среди частичных чис
ловых функций Х-определимыми являются в точности частично
рекурсивные функции.
Частичная числовая функция — это частичное отображение
<p:Np^N при некотором p = Пусть ср, ф— две частичные
функции. Будем говорить, что имеет место ф(п)~ф(т), если
ф(п) — а о ф(т) = а. Иными словами, если определена ле-
вая часть условного равенства ф(н)~ф(т), то правая часть
определена и имеет то же самое значение, и обратно.
Пусть %, ф1, ..., фт — частичные числовые функции, причем
X имеет m аргументов, а фь ..., ф™ — одно и то же количество
аргументов. Тогда х(Ф1(п)........ фт(п)) обозначает частичную
числовую функцию ф, такую, что
ф(п) = а т. и т. т., когда Зщ ••• ат [ф;(«) = щ для 1 i^2 m

и х(«ь ат) — а].
Иными словами, для того чтобы было определено значение

ф(п), нужно, чтобы были определены все ф( (п).
Напомним, что ф(п)1 для частичной функции ф означает,
что ф определена в точке п (т. е. За(ф(п) = а)), а ф(п)| озна
чает, что ф не определена в точке п.
Как уже говорилось раньше, первоначальное понятие Vonpe-
делимости было таково.
Частичная числовая функция ф от р аргументов А,-опреде-
лима, если существует терм F е А, такой, что что для всех п е №
Кги'1 = гф(/г)п, если ф(п)К

Frn1 не имеет н. ф. в противном случае.
В духе предложения 2.2.14 мы изменяем это определение

следующим образом.
186 I л. й. Классическое ламбда-исчисление (продолжение)
8.4.1. Определение. Частичная числовая функция ф от р

аргументов ^-определима, если для некоторого F е А
. . (V«eN") Fr п 1 — гср (п)1, если ф(п)^,,

* Г
*
F п неразрешим в противном случае.
),
Если имеет место (* то говорят, что ф ^-определена тер
мом F.
Для всюду определенных функций это определение совпа
дает с определением 6.3.1. Поэтому непосредственно очевидно
следующее утверждение.
8.4.2. Лемма. Общерекурсивные функции ^-определимы,
как частичные функции.
8.4.3. Определение. Пусть si— класс частичных числовых
функций.
(i) Говорят, что si замкнут относительно композиции, если
из х, Ф1, .... tym<=si следует, что функция ф, определяемая
соотношением
ф (rt) ~ X (Ч>1 («)........................ («)).
также принадлежит si.

(ii) Говорят, что si замкнут относительно минимизации,
если для любой всюду определенной1) функции y^si функция
Ф, определяемая соотношением ф(п) = pm[x(«, т) = 0], принад
лежит si.
8.4.4. Определение. Класс &3L частично рекурсивных функ
ций— это 'наименьший класс частичных числовых функций, со
держащий общерекурсивные функции и замкнутый относитель
но композиции и минимизации.
При сопоставлении ^-термов частично рекурсивным функ
циям возникает следующая трудность. Представление компози
ции уже не обязательно является композицией представлений,
как это было в случае всюду определенных функций; см. при
мер 2.2.9.
Эта проблема будет решена в лемме 8.4.6.
8.4.5. Лемма, (i) (Vm е N) (rm'lKII = I), т. е. цифры равно
мерно разрешимы.
■) Требование всюду определенности % можно снять, если модифицировать

доказательство леммы 8.4.11, применяя заглушающие множители, используе
мые в доказательстве леммы 8.4.6.
(ii) Пусть частичная числовая функция <р ^-определяется

->
термом FeA, Тогда для всех п
5Г/гпКП = 1, если ф(м)|,
Fr«TKII неразрешим в противном случае.
Доказательство, (i) Имеем
r0Xll = IKII = 1, ГП + Гкп = [F, W] КП = Fll = I.
(ii) Если <р (п) f, то терм Frn'] неразрешим, а тогда неразре

шим и терм FrrtiKII в силу следствия 8.3.4. □
Следующая лемма использует искусственный прием, заим
ствованный у Лёрчера [1963].
8.4.6. Лемма. Класс ^-определимых частичных числовых
функций замкнут относительно композиции.
->■ -> ->■
Доказательство. Пусть ф(п) ~ %(ф1(п), ..., фот(н)),
где функции %, фь ..., фт A-определены соответственно тер
мами G, Hi, ..., Hm. Положим
F = Лх.(//jxKII) • • • (ЯтхКП) (G (Нгх) ■ ■ ■ (Нтх)).
Мы утверждаем, что терм F A-определяет функцию <р.
Действительно, если значение фДп) не определено, то терм F^n1
неразрешим, так как z-й «заглушающий множитель» AZ/zHKII
неразрешим в этом случае в силу леммы 8.4.5(ii). Если все
значения ф((л) определены, то все заглушающие множители
*■> ->
равны I, и Frп1 = G (Нfo') ■■ ■ (Нтгп'1), как и должно быть. □
Чтобы A-определить частичные функции, в построении кото
рых участвует минимизация, нужен один результат из части III.
Введем сначала некоторые определения.
8.4.7. Определение, (i) Пусть A cz М — вхождение редекса,
причем А. = (Кх.А)В. Тогда первое вхождение символа А в А
называется первым X в А.
(ii) Пусть Ai, А2 cz М— вхождения редексов в терм М. Го
ворят, что А! (находится) левее А2, если первое А в А] нахо
дится левее первого А в А2. Мы пишем А] < А2, если Ai левее
А2, и Ai А2, если At < А2 или Ai = А2.
(iii) Вхождение редекса A cz М называется самым левым
редексом терма М (или в терме М), если А. находится левее
всех других редексов в М.
Пример. Рассмотрим терм

М == Ла.(Л/>.(Лс.с) bb) d ((Ке.Г) а),
в котором подчеркнуты все редексы. Самый левый редекс в

М— это (Xb.(Kc.c)bb)d.
Заметим, что головной редекс терма М всегда самый левый,
но обратное неверно: рассмотрим хотя бы М = Кх.х((^у.у)х).
8.4.8. Определение. Пусть о —(конечная или бесконечная)
редукционная цепочка, начинающаяся с М,
XЯ
а: Л1=Л1ЛЯ 0— ЛЯ —
Al ► • • • .
Тогда о называется квазилевой редукцией, если

Vn(3m^ п) (Ат —самый левый редекс в Мт),
т .е. самые левые шаги в о кофинальны.
8.4.9. Теорема. Если М имеет бесконечную квазилевую ре
дукцию, то он не имеет н. ф.
Доказательство. См. теорему 13.2.6. □
Теперь мы можем получить следующее приложение.
8.4.10. Предложение. Пусть терм Р таков, что для всех
п е N имеет место Ргп' = Ё- Тогда
(i) рР не имеет н. ф.\
(ii) рР неразрешим.
Доказательство, (i) По определению 6.3.8 мы имеем
рР = ЯрГ0’1, где
v Яр = 0 (Л/гх.еслм Рх, то х, иначе hx+).
Тогда
ИРгпл —»если Ргп\ то гп\ иначе НРтп-\- I1.
Поэтому рР имеет следующую редукционную цепочку
рР = нрг^ -»
-^■если Рг0\ то г0\ иначе HPrV-^
-^ЯрГ11-
*
-^если Рг11, то г1'1, иначе НРГ2'1-»
• • • .
Здесь запись М N показывает, что в данной редукции

сворачивается хотя бы один самый левый редекс. Отсюда сле
дует, что рР имеет бесконечную квазилевую редукцию и по
тому не имеет н. ф. по теореме 8.4.9.
(ii) Возьмем замкнутый подстановочный частный случай
*),
терма цЛ Согласно определению 6.3.8, он имеет вид рс(Р где
* — замкнутый подстановочный частный случай терма Р.
Р
Аналогично тому, как это сделано в п. (i), мы устанавли-
-> ->
ваем, что pP
*
Z не имеет н. ф. ни для каких Z. Поэтому |t/J не
разрешим в силу следствия 8.3.15. (Вместо этого можно ис
пользовать упр. 13.6.13 для установления неразрешимости
цР.) □
8.4.11. Лемма1). Множество ^-определимых частичных чис
ловых функций замкнуто относительно минимизации.
Доказательство. Пусть ср (n) pm [x(n, т) = 0], где
функция х всюду определена и Х-определена некоторым тер
мом G. Положим
-> ->
Р = Хх.ц [Ар.Zero (Gxy)].
Если ф(п)1, то Bm(x(«, /п) = 0). Поэтому в силу предложе-

-> ->
ния 6.3.9 (ii) имеем =■ ср (п).
■> ->
Если же ср (/г) Т, то Vm(x(n, m) =/= 0) и, следовательно,
Vm (Zero (Gr«T rmi) = F). Поэтому в силу предложения 8.4.10
получаем, что терм
ргц1 = ц [Аг/.Zero (Grп~>у)]
неразрешим. Таким образом, терм F Х-определяет ср. □
8.4.12. Лемма. Если F К-определяет частичную функцию ср,
то
ср (и) = m<=>Frnd = гиП.
Доказательство. (=^) имеет место по определению.
->
(<=) Если Ргм‘1 = гт'1, то ввиду разрешимости терма гтЛ
имеем ср(п)| и cp(n) = m'. Но тогда rmT = rm'i и, следова-
гельно, т = т' □
8.4.13. Теорема (Клини). Частичная числовая функция ча
стично рекурсивна т. и т. т., когда она ^-определима.
’) См. подстрочное примечание к определению 8.4.3 (ii).
Доказательство. В силу определения 8.4.4, лемм 8.4.2,

8.4.6 и 8.4.11 получаем, что все частично рекурсивные функции
Х-определимы. Обратно, пусть функция ф ^.-определена тер
мом F. Тогда по лемме 8.4.12
->
Ф (п) = т <=> X 1— Fr«1 = rmi.
Правая часть этой эквивалентности рекурсивно перечислима,
поэтому перечислима и левая часть, а значит, и график функ
ции ф. Таким образом, ф частично рекурсивна. □
8.5.1 (Россер). Показать, что каждый из следующих термов образует
одноэлементный базис.
(1) Хо = (К41, S, К).
(ii) X! =(К2К, К, KS).
8.5.2. Построить одноэлементный базис для Л° (xi, ..., хп).
8.5.3. Показать, что множество Л нельзя перечислить одним термом.
8.5.4. (i) Вывести теорему о неподвижной точке 2.1.5 из второй теоремы
о неподвижной точке 6.5.9, используя терм Е-
(ii) Пусть F е Л°. Положим W == kx.F (Ехх). Показать, что терм
Й7ГЦИ- неподвижная точка для F.
(iii) Показать, что (VF е Л°) (Зга <= N) (Frn~l = Егп'1).
(iv) Пусть со == Тху.Еу (хху) и G ss coco. Показать, что G перечисляет
множество неподвижных точек всех замкнутых термов.
8.5.5. Показать, что для некоторого Ее?0 имеет место
(VM <= ^°) (Зп е N) (Е (r«CL4)
8.5.6. (i) Доказать следствие 6.5.10.
(ii) Показать, что 1 (ЭГ е= Л) (VF <= Л°) (YF FrYF'1).
8.5.7. (i) Показать, что ГЛ4'1 не равномерна по М.
(ii) Показать, что цР равномерна по Р.
8.5.8. Пусть K°° = YK. Показать, что
М разрешим => Л1 К°°.
Обратная импликация тоже верна.
8.5.9. Пусть С = Y (Kcab.b (cb (са))). Показать,что терм Cab не имеет
н. ф., но разрешим.
8.5.10. Построить терм М, такой, что
М имеет н. ф. <=► теорема Ферма ложна.
8.5.11. Определить ц-оператор рт [ср (п, т) = 0]также и для частичных
функций ср. Показать, что класс Л-опррделимых частичых функций замкнут
и относительно такой минимизации.
8.5.12. Показать, что понятия «М имеет н.ф.» и «Л1 разрешим» Е^-полны.
8.5.13. Построить терм F s Л°, такой что Frnl = Гху.хпух ~п.
8.5.14. (i) Пусть S = £W°(X)—модель из термов, состоящая из замкну
тых Х-термов с точностью до P-конвертируемости. Определим сюръективное
отображение v: N-S,
* полагая v (п) = Е1’//"'. Показать, что y(X) = (S. v) —
предполное нумерованное множество (это понятие определено перед
ynp. 6.8.18). Показать, что отображение ц: S ->■ S, определенное соотноше

нием р(М) = FM для F еЛ11, является морфизмом.
(ii) Показать, что для любой общерекурсивной функции f
(») (Эп s N) (Егн‘1 = Ег[ (п)1).
[Указание. Это непосредственно следует из (i) и упр. 6.8.18; можно также
использовать упр. 8.5.4 (iii).]
(iii) Показать, что соотношение (*) и вторая теорема о неподвижной
точке 6.5.9 непосредственно эквивалентны.
(iv) Показать, что для всех рекурсивных [, удовлетворяющих условию
VM3n (М = Ег/ (пр), имеет место равенство ErJ (м)1 = Ег/(т)1 для не
которого п =/= т.
8.5.15 (Крейг, в книге Карри и др. [1958], с. 183). Собственный комби-
-> -> -> ->
натор — это замкнутый >,-терм М вида Хх.Р(х), где Р(х) е {х}+. Доказать,
что базис, состоящий из собственных комбинаторов, должен содержать не
менее двух элементов.
8.5.16. (i) (Ч. А. Мередит) Пусть Н s='/.abcd.cd(a(Kx.d)). Показать, что
Ш} —базис. [Указание. Пусть Н, = Н, H„+i = НпН, U = Н3Н3,
X= Y = XX и Z /Л(Д4Г)(К/Д). Тогда Н, (H<UH2) Н3 = К и
X (UZ) = S.]
(ii) (Барендрегт). Пусть Х = Кх.х (xS (КК)) К. Показать, что {X}—ба
зис. [Указание. XXX = К, ХК = S.]
(iii) (Бём). Пусть X = Кх.х (xS (К31)) К. Показать, что {X}—базис.
[Указание. XX = К, ХК = S.|
(iv) (Россер) Найти / е Л°, такой, что JJ = 8 и /S == К.
8.5.17. Теорема о бесконечнократной неподвижной точке (Клоп).
(i) Пусть f — одноместная рекурсивная функция и М„ е Л° — рекурсив
ная последовательность. Число п е Seq s N будем записывать в виде
п = (п0, .... Построить последовательность Хо, Хц ... еЛ°, такую,
что Хп = МпХт • • • Хт^ для всех п, где т = f (п) и k = 111 (и).
(ii) Вывести из (i) теорему о кратной неподвижной точке 6.5.2.
8.5.18. Показать, что все частично рекурсивные функции можно предста
вить в CL на цифровой системе г0С(/1, rlCL1.......... [Указание. Использовать
предложение 8.3.22.]
8.5.19. Показать, что терм Е^> можно взять в н.ф. [Указание. Решение
содержится в доказательстве леммы 16.3.15.]
Глава 9
Л1 -исчисление
Напомним определение ограниченного класса Л;:

х е Л/,
AleA,, xeFV(M)=>(k.M)eA/,
М, N е Л/=HM/V) е Л,.
Элементы класса Л/ называются Х/-термами. XJ — это фор

мальная теория, состоящая из равенств между Х/-термами, до
казуемых, исходя из аксиом и правил системы X, ограниченных
множеством Л/. См. § 2.2, где обсуждается различие между
полной и ограниченной теорией.
Построение теории М параллельно построению полного Х-ис
числения. Частично рекурсивные функции будут представлены
ХЛтермами. Комбинаторный эквивалент этой теории будет из
ложен по аналогии с § 7.1. Анализ понятия разрешимости для
ХЛисчисления покажет, что имеется несколько приближений к
К в виде ХЛтермов.
9.1. Общие соображения

Будет доказано, что полное Х-исчисление — консервативное
расширение Х/-исчисления. Некоторые из понятий, определен
ных для полного Х-исчисления, можно релятивизировать для
Х7-исчисления. Будет заимствован из гл. 11 результат о том,
что терм М е А/, имеющий н. ф., является сильно нормали
зуемым.
9.1.1. Обозначения, (i) По отношению к системе X/ исполь
зуются те же синтаксические соглашения, что и по отношению
к X.
(ii) При необходимости различить эти системы полное Х-ис
числение называется ХК-исчислением. Аналогично различаются
системы X/ и ХК, а также классы термов А/ и Ау<.
9.1. Общие соображения 193
(iii) Множество Л/(х) определяется несколько иначе, чем

в К-случае:
Л° (х) = {М е А, | FV (М) = {х}}.
О’*
Причина изменения, внесенного в определение класса ЛДх),
заключается в том, что V-терм может перечислять только класс
термов с фиксированным множеством переменных; см. лем
му 9.1.2 (iv).
Теория к/ имеет те же аксиомы и правила вывода, что и '/.К,
но они ограничены множеством Л;. Например, равенство
(Kx.M)N = М[х := TV] является аксиомой системы X/ для всех
М, N е Л/. Следующее утверждение показывает, что введенное
ограничение осмысленно.
9.1.2. Лемма, (i) М, N е Л7 => М [х :=7V] (= Л/.
(ii) Me A/=>FV((Ax.Af)N) = FV(M [x := V]).
(iii) M e Л/, M —»рт) N => N <= A,.
(iv) Me=Ah M =₽tl N => FV (M) = FV (V).
Доказательство, (i) получается индукцией по построе
нию терма М.
(ii) Предположение МеЛ, необходимо: действительно,
FV ((kx.I) у) #= FV(/). Как только это отмечено, доказываемый
результат становится очевидным.
(iii) устанавливается индукцией по порождению соотноше
ния Л4—» рп V с использованием п. (i) для базы и п. (ii) при
рассмотрении случая
Р —>■ Q => Zx.P -> Zx.Q.
(iv) устанавливается аналогично. □
9.1.3. Следствие, (i) Система КК консервативна относительно
II.
(ii) Система ХКт) консервативна относительно к1т\.
Доказательство, (i) Допустим, что М, N е Л/ и
Щ\- М = N. Тогда М — р N, откуда по теореме Чёрча — Россера
получаем
3Z (M-»Z AN -»Z).
По лемме 9.1.2 (iii) имеем Z е Л/. Но тогда 2/ Н М = Z = N.
(ii) устанавливается аналогично (i) с использованием тео
ремы Чёрча — Россера для Реконверсии. □
Если ограничиться V-исчислением, то понятие разрешимости
изменится. В действительности и для ХЛ-термов можно разли
чать два вида разрешимости.
7 X Барендрегт
194 Гл. 9. lj-исчисленив
9.1.4. Определение, (i) Пусть М е Ад. Терм М называется

К-разрешимым, если (ЗА е AK) (MN = /). Терм М называется
I-разрешимым, если (ЗА g Aj (MN = I).
(ii) Произвольный терм .Me А.? называется К- или 1-разре-
шимым, если таково его замыкание Тх.М.
Многие другие понятия, определенные для полного ^/(-исчис
ления, можно релятивизировать к ^/-исчислению.
Теперь мы (в последний раз) заимствуем из части III один
результат о редукции. Как уже отмечалось выше, АК-терм К1Й
имеет н. ф., но для него существует и бесконечная редукционная
цепочка. Для М-термов такое невозможно.
9.1.5. Теорема (Чёрч, Россер [1936]). Если М е А/ и М
имеет н. ф., то верно SN(M), т. е. все редукционные цепочки,
начинающиеся термом М, обрываются. В частности, редукцион
ный граф G(M) конечен.
9.1.6. Следствие. Пусть терм Me А/ имеет н. ф. Тогда все
подтермы A cz М также имеют н. ф.
Доказательство. Допустим, что М = С [А] и А. не
имеет н. ф. Тогда А имеет бесконечную редукционную цепочку,
значит, и М имеет такую цепочку, что противоречит тео
реме 9.1.5. □
Отметим, что следствие 9.1.6 несколько слабее, чем теоре
ма 9.1.5: в АЛ-исчислении имеются термы М, такие, что все под
термы М имеют н. ф., но сам М обладает бесконечной редук
ционной цепочкой.
9.1.7. Пример. Рассмотрим М = (Ax.F (хх)) (Ax.F (хх)). Тогда
М е Ад и все его подтермы имеют н. ф., но верно оо(А4).
Доказательство. Терм М имеет вид UW, где 117 =
= Та. F (аа). Так как F Тху.у, то любой подтерм терма М
(включая сам М) имеет н. ф. Бесконечная редукционная цепочка
для М такова:
riF-^F(rr)->F(F(rr)) ••• . □
9.2. Определимость
В этом пункте мы докажем, что для некоторой цифровой си
стемы можно определить частично рекурсивные функции А/-тер-
мами.
9.2. Определимость 195
Цифры гп>, введенные в § 2.1,— это АТС-термы. Однако все

цифры Чёрча сп, кроме с0> являются АЛтермами. После изменения
с0 эти цифры будут использованы в АА-исчислении в качестве
адекватной цифровой системы. Имеется и модификация стан
дартных цифр, дающая адекватную А/-систему; она описана
в упр. 9.5.11.
9.2.1. Определение, cj = Kxy.xWy, cln+x = cn+v
Таким образом, для любого п цифра с'п есть н.ф., принадле
жащая Л°, и с'|| = I. Отметим также, что = с!. Это объ
ясняет выбор цифры с1 как аппроксимации для с0 = Тху.у.
В этом пункте А-определимость частичных числовых функций
всегда будет пониматься применительно к последовательности
сЛо> с? • •
9.2.2. Обозначения, (i) {ni = cIri.
(ii) LAfj = L=tt=Alj.
(iii) Если n = n0, .... nk, to FlHj — FLn0J • • • Lnkr
9.2.3. Определение. Частичная числовая функция <р М-опре-
делима, если для некоторого F е А,
Ftnj — Ltnj, если <р (п) = т,
(*) -> ->
Fttij не имеет н. ф., если, <р(п)т.
Если верно («), то говорят, что ср A-определена термом F.
Из следствия 9.4.21 будет вытекать, что это — подходящая
релятивизация определения 8.4.1 применительно к АТ-исчислению.
В А/-исчислении можно частично смоделировать истинност
ные значения и условный оператор.
9.2.4. Определение. Т/ = Kxy.yWx, F, = Ax.xlll (= TJ).
9.2.5. Лемма. Пусть В принимает значения Т, и F/. Пусть
Р, Q таковы, что PII = I и Qll = I. Тогда значение выражения
если В, то Р, иначе Q
можно представить термом BPQ. В частности, это имеет место
для
Р, Q<={|, Т/, F„ l0j, l1j, ...}.
Доказательство очевидно. □ 1
9.2.6. Определение, (i) ZerO/Âx.x (Т/FJTJzF/.
(ii) U£Âx0 xA.(xoll) (.ЦН)Ц.
196 Гл. 9. KI-исчисление
9.2.7. Лемма, (i) Zero; lOj — Ту, Zero; i.ra + 1 j = Fy.

(ii) Uy; L«j = LnZJ для n = n0, ..., nk и Oî^k. □
9.2.8. Предложение. Исходные функции (см. определение
6.3.2) M-определимы.
Доказательство. В качестве определяющих 27-термов
берем
Ufo Sy+ ^Хх.если ZerOyX, то lIj, иначе (S^x),
где терм s Xabc.b (abc) был введен в определении 6.4.4. За
метим, что ■S+lOjII = I, так что применима лемма 9.2.5.
Наконец, положим
Z = Zx.xIIlOj. □
Начиная с этого места, Sy- будет обозначать введенное толь
ко что представление функции следования.
9.2.9. Предложение. Класс частичных XI-определимых функ
ций замкнут относительно композиции.
Доказательство. Пусть функции %, ф1........ M-оп
ределены термами G, Hi, ..., Hm соответственно. Тогда функция
-> -> ->
Ф (га) = X (ф1 (га), .... (га))
/./-определяется термом
F = hx.G(HiX) (Hmx).
В противоположность ситуации, имеющей место для АК-опре-
делимобти (см. § 8.4), это верно и для частичных функций. Дей-
ствительно, если одно из значений -фу (га) не определено, то НцПл
не имеет н.ф., а тогда в силу следствия 9.1.6 терм Fi_nj также
не имеет н. ф. □
9.2.10. Определение. Пусть Р^ = Ax.xUyZ. Тогда Р*) (Л40, ...
..., = для 0 <1 i <1 k, если (Vz<fe) (MJI = I).
9.2.11. Предложение. Класс XI-определимых всюду опреде
ленных функций замкнут относительно примитивной рекурсии.
Доказательство. Пусть ф задана равенствами
ф (0, га) = X (га),

ф(&+ 1, га) = ф(га, k, ep(k, га)),
9.2. Определимость 197
где % и i|) ^./-определены термами G и Н соответственно. По

ложим
Mk, п = + 1 -I’ I.T (& + 1, «)j. l4P (k> «)j>-
Если мы сможем определить М -> равномерно по k, п неко
торым /./-термом, т. е. если = Al -» для некоторого
l«j
k, п
М' е Л7, то <р можно ^/-определить термом
F = кху.Р2
12(М'ху).
Чтобы найти М', положим
X = Xax.(S/+ (Р/ох), На (P/ox)(P/ix), Рцх).
Тогда XcnjM k, ->

п = М /г + 1, п> и Хии <lOj, Gl«j, lOj) = A10, ->.
п Сле-
= (L°j, Gl«j, lOj) ==
= l^+ 1 j (Al«j) (lOj, Gl«j, lOj).
Отсюда следует, что последовательность М k, ->
п
равномерна
по k, п и все в порядке. □
9.2.12. Лемма. Пусть Ао, А°; таковы,что для некоторого
/ге=М
ЛгГ
* = |, г —О, 1.
Тогда для некоторого /И е А®
/ИТ7 = Л0> MFZ = A.
Доказательство. Пусть Т/г = Кху.у\~кх, Fk = Kxy.x\~ky.
Заметим, что TJI = FJI = I. Положим М = Xx.xTftFfeA0Аь Тогда
МТ/ — T/TfeFfeAoA = ТИоА!= Л о,
и аналогично получаем MF/ = Af □
Следующая конструкция принадлежит Клини.
9.2.13. Определение. Пусть терм Р е А® таков, что для
всех п е N
Р\_ГЦ = Ту ИЛИ Р\ГЦ = F/.
Введем термы
Ао = Kxwt.wT71~3 (tx) |~2х, А/ == kxwt.w (/ (S/х)) (S/х) wt,
198 Гл. 9. XI-исчисление
которые будут использованы для представления операции мини

мизации. Имеем Л;|~3 = 1 для i — 0,1. (Отметим, что S+| = l2j.)
Таким образом, в силу леммы 9.2.12 найдется терм Wе Л,, такой,
что ГТ/ = Л0, WzF/ = /l1.
Положим, наконец,
Hp = Xx.W'(Px)xW'P, fijP^HptOj.
9.2.14. Лемма. Пусть Р, НР и piP— термы, определенные
выше.
lHj, если PlHj = Ту,
//pL^+lj, если Ptnj = FI.
(ii) Если Зп (Pl«j = Тто положим m = pn [Penj = Ту].
Тогда р,,Р — \_пгл-
(iii) Если Vn (Plwj = Fy), то p.tP не имеет н. ф.
Доказательство, (i) Если Pinj = Ty, то
HpLnj = WTlLnjWP = AoinjWP =
= W/Г3(PLnj) |~2Lnj = ЛоГ3ТуГ21Пл - Lnj.
Если Pinj — F], то
HpLnj = ITFyLnjlTP = 41LnjW =
= lF(PLn+ lj)Lft+ hWP = HpLn+ lj.
(ii) доказывается аналогично предложению 6.3.9 (ii)'.
(iii) В этом случае имеем
Ц1Р HpL0j -> Г (PL0 j) l0 j Г P -» W (Pl 1 j) L1 j Г P ...
' . .. W (PLnj) LnjW'P ...
^0
Таким образом, ptP имеет бесконечную редукционную це

почку, следовательно, он не имеет н.ф. в силу теоремы 9.1.5. □
9.2.15. Предложение. Класс частичных XI-определимых функ
ций замкнут относительно минимизации.
Доказательство аналогично доказательству леммы 8.4.11
и использует лемму 9.2.14. □
9.2.16. Теорема (Клини). Частичная числовая функция XI-оп
ределима т. и т. т., когда она частично рекурсивна.
Доказательство аналогично доказательству теоремы
8.4.13 и использует результаты настоящего пункта. □
9.3. Комбинаторы 199
9.3. Комбинаторы
В этом пункте исследуется теория CL/ — так называемый ком
бинаторный вариант теории М. Мы исходим из того факта (уста
новленного Россером [1935]), что, как и в неограниченной ситуа
ции, комбинаторная полнота следует из конечного числа своих
частных случаев. CL, — теория без связанных переменных. Она
похожа на CL, но имеет иное множество констант. И снова важ
ное приложение комбинаторной теории обеспечивается тем, что
она дает базис для множества замкнутых термов.
Если нужно подчеркнуть различие между двумя рассматри
ваемыми комбинаторными теориями — CL и С£/,— то теорию CL
обозначают CLK.
9.3.1. Определение. CLIt как и CLK,— эквациональная тео
рия. Ее константы — это
1, В, С и S,
заменяющие константы К и S теории CL. Термы теории CLi
строятся из этих констант и переменных так же, как в CLK. Мно
жество С£/-термов обозначается через Формулы системы
CLi —это равенства ее термов.
Вместо аксиом группы (I) для CLK (см. определение 7.1.2)
система CLi имеет следующие аксиомы:
IM=M, BMNL = M(NL),
CMNL = MLN, SMNL = ML (NL),
где M, N, L — произвольные С£/-термы. Аксиомы и правила
группы (II) для системы CLK, утверждающие, что = есть от
ношение равенства (см. определение 7.1.2), сохраняются и для
системы CLi.
Для CLi будут использоваться те же соглашения, что и для
CLK
Теперь будет показано, что /./-абстракцию можно смоделиро
вать константами системы С£/.
9.3.2. Определение. Для терма М е CLlt такого что хе
eFV(M), определим '/. *х.М следующей индукцией по построе
нию М:
Х’х.х = 1,
BP (X’x.Q), если x FV (P) и x e FV (Q),
K'x.PQ sb < С(Гх.Р) Q, если x e FV (P) и хф FV (Q),
S (L'x.P) (K'x.Q), если xeFV(P) и xeFV(Q).
Как и в случае CLK, мы можем теперь установить комбина'
торную полноту.
200 Гл. 9. 7.1-исчисление
9.3.3. Теорема, (i) FV(Vx.M) = FV(M)_{%};

(ii) (Vxj ••• xn.M)Nx ■■■ Nm = M[x\ := Ni] ■■■ [x„:=Nm],
при условии, что обозначения корректны, т. е. xeFVpM) в (i)
и выполнено аналогичное условие для (ii). □
Как и в случае системы CLK, доказуемое в CL/ равенство по
рождается подходящим понятием редукции, которое определяет
ся следующим образом.
= М)1М^<ё’/и ■■■
... (J {(SMNL, ML(NL))\M, N,
Это понятие обладает свойством CR — см. упр. 9.5.15.
Понятно, как определить стандартные переводы
( )л/: ( )сд7: Az—>'F/.
В частности,
(Лм = I, (В)и = 3 = Kxyz.x (yz),
(C)KI = C = hxyz.xzy, (S)X/ = S.
Тем же методом, что и для K-случая, можно построить ак
сиомы A/poi), такие, что системы М и CL,! + эквивалентны
между собой, а системы М Д- ext, CLi + и CLi 4- ext — между
собой. См. упр. 9.5.12.
Опишем теперь некоторые приложения системы CL/ к V-ис
числению.
9.3.4. Определение. Множество 4= А, называется 1-бази
сом, если
(VM е Л°) (ЗУ е= ^+) (N = М).
9.3.5. ^Предложение. Множество 96 = {I, в, С, S} является
1-базисом. В действительности
(VM <= Л?) (ЗУ е ^+) (У М).
Доказательство этого утверждения аналогично дока
зательству для /(-случая (предложение 8.1.2). □
9.3.6. Следствие. Если 96 есть 1-базис, то
(VM <= Az°) (ЗУ е= й?+) (У М).
Доказательство такое же, как для следствия 8.1.3. □
9.3.7. Предложение (Россер [1935]). Пусть
J = Xabcd.ab (adc).
Тогда {!> J} есть I-базис.
Доказательство. Заметим, что

JC.(JC,)(JC,)-^C, С (ЛС) (Л)-» В,
С (С (ВС (С (BJC.) С,)) С.) -» W (s= kab.abb),
B(B(BW) С) (BB)^S.
Следовательно, {J,J} есть базис для (I, В, С, S], а значит,
и для Л“. □
В дальнейшем фиксируем обозначение J= kabcd.ab(adc).
Заметим, что выражение комбинатора S через I и J тре
бует 266 символов (не считая скобок).
Следующее утверждение впервые доказал Клоп [1975] с по
мощью иной конструкции.
9.3.8. Предложение. Существует 1-базис, состоящий из од
ного элемента.
Х/ = <К
*, J, I).
Заметим, что ЮЛ^ = л' для N <= {I, J} (К‘— локальный К).
Тогда {X/} — базис для {I, J], а значит, и для Л°:
Х;Х7 X;K‘JI К’К'ЛЛ -» K *l Л II I,
Х711К’Л-» К *
Л J. □
Начиная с этого места, Х7 обозначает терм, построенный в
этом доказательстве.
9.3.9. Лемма. Для каждого М А°/ существует нормальный
терм М' е Л7, такой, что
МП-»!,
Доказательство. Для данного М найдем <= {Х7}+>
такой, что Mi —^Л4. Пусть М2 получен из М] путем замены каж
дого вхождения терма Х7 на переменную х. Положим М' =
= Хх.Л42. Очевидно, что М' е Л° и находится в н. ф. Кроме того,
Afl-M и М'Х, 'Mt-M. □
9.3.10. Лемма. (V/l()/l] сд Л7)(3/'ge Л7) —s-А/, t = 0, 1.
Доказательство. Пусть A'i таковы, что
А'А I и A'iXi-»Ai для г=0, 1.
Положим F = Хх.Zero ,хA', A'tXr Тогда
KlOj - Т/AuA'iXj A'oXj —Ао
202 Гл. 9. М-исчисление
Ги1и-»Л1. □
Существенное усиление леммы 9.3.10 дает теорема 10.5.2. См.
также упр. 9.5.2.
9.3.11. Предложение (Клини [1936]). Пусть G, Н е А°. Тогда
существует терм F е А?, такой, что
FlOj-^G, FLn+lj-^//FLn+1j.
Доказательство. Пусть терм М s А, ^/-определяет
функцию sg, т. е. имеет место
Л/lOj — lOj и Миг + Ij = l 1 j для всех neN.
Положим
Р == Кху.Н (кг.у (Mz) zy) х.
В силу леммы 9.3.10 существуют термы Q, R <= А°г, такие что
QlOj—»Zx.Xl0jl1j> QlIj—
и
/?l0_i —»• Q, RlIj—^P.
Положим теперь F ss 'kz.R(Mz)zR. Тогда
FlOj —» /?i_0j L0j/? —* QlOjR RlQj l 1 j —» Ql 1 j —* G
и
* Rl 1 j Ltt + 1 jR —» Pi_n + 1 jR
Flm + 1j-
H (kz.R (Mz) zR) Ln + 1 j —» HFitt + 1 j. □
9.3.12. Теорема (Клини [ 1936]). Существует терм E/SA,,
такой, что для всех МеА» имеет место соотношение E/l/Hj —» М-
Доказательст во строится в два этапа.
(1) Лемма. (3F 6= Л°) (V/W е= Л,) (Эя е= N) (FLnj -»/И).
Доказательство. Как и на шаге 3 доказательства теоре
мы 8.1.6, возьмем термы Ро, Р| е Л,, V-определяющие рекур
сивные проекции ро, р\. В силу предложения 9.3.11 существует
терм F е А?, такой, что
Fl«j—»XZ, если п — О,
-»F(PoLnj)(F(PlLnj)) в противном случае.
Теперь, как и на шаге 3 доказательства теоремы 8.1.6, полу
чаем, что F обладает нужными свойствами. □;
(2) Завершение доказательства. Полученный терм F может

быть преобразован в Е/ так же, как это сделано в шагах 4 и 5
доказательства теоремы 8.1.6. Пг □
Начиная с этого места, Е7 обозначает терм, построенный в
доказательстве теоремы 9.3.12.
9.3.13. Замечание. Как и в A-случае, имеется перечислитель
Ez -> для множества AJ{x), т. е. М-терм, такой что
(V/И е= А» Й) (Е; /И).
Отметим, однако, различие между множествами

Л° (х) = (М е Л/1 FV (М) = Й)
и
Л°к (х) = {М е= Лк | FV (М) <= й}}.
9.3.14. Определение. Последовательность {/И„} термов на
зывается I-равномерной, если для некоторого /еА7
(*) FlHj = Мп.
В этом случае говорят, что последовательность Мп 1-рав-
номерна {посредством F).
Последовательность хо, xqXq, xoxqxo, ... /-равномерна.
Последовательность хо, xi, хо, xi, ... для различных перемен
ных хо, xi является К-, но не /-равномерной.
Используя комбинатор Е^ можно доказать, что последо
вательность Мп /-равномерна по п, если
(1) V«(M„eAz°(x)) для некоторого х,
(ii) Дп. Мп рекурсивна.
Если Мп /-равномерна (посредством терма F е Л7), то, как
и в A-случае, можно определить через F терм [Mn]raeN.
Терм [E7Lnj]„eN— универсальный генератор для %/-исчис-
ления.
Вместе со второй теоремой о неподвижной точке терм Е, ■>
позволяет дать много обобщений леммы 9.3.11.
9.3.15. Теоремы о неподвижной точке, (i) (VA е Л7) (ЭХ s
е=Л7)(Х = АХ).
(ii) (VF e= Az) (ЗХ e Л7) {X = fLXj).
(iii) В (i) и (ii) имеет место FV(X) — FV (F) и X —» FX {со
ответственно X FlXj).
Доказательство такое же, как и в A-случае. Обратите
внимание на то, что Y, Йе А°. □
S04 Гл. 9. Г1 -исчисление
Следующая конструкция — типичный пример применения вто

рой теоремы о неподвижной точке вместе с термом Ez.
9.3.16. Применение. Существует терм F е Л°, такой что
Gl&j, если k четно,
HFikj, если k нечетно.
Доказательство. Каки в доказательстве теоремы 6.5.9,

обозначим через Ар и Num рекурсивные функции, такие что
Ар (Ф= Р, Q) = (PQ), Num (п) = (Lnj).
Положим
Ap(^G, Num (&)), если k четно,
Ар(Ар(ф=Я, f), Num(fe)), если k нечетно.
Тогда функция р рекурсивна и, следовательно, ^/-определима
некоторым термом Р е Л?. Поэтому для любого терма М.
PlMj Lkj =
LAp($:G, L^j)j = lGl&JJ, если k четно,
[_Ар(Ар(ф=Я, ф= М), Num (^))j = если k нечетно.
По второй теореме о неподвижной точке 9.3.15(11) найдется
терм FeA'J, такой, что F = лх.Е/ (PlFjx). Следовательно,
Е/ (PlFj l&j) = E/lGl^jj = Gl^j, если k четно,
En.HFLk^ = HFLkb если k нечетно.
Разумеется, можно было использовать и конструкцию в стиле

доказательства предложения 9.3.11 (см. упр. 9.5.9). Преимуще
ство примененного нами метода в возможности опираться на
тезис Чёрча для рекурсивных функций: обычно сравнительно
легко доказать, что эффективно заданная числовая функция ре
курсивна. Непосредственное построение терма с указанными
выше свойствами было бы более сложным.
9.4. Разрешимость
В этом пункте мы покажем, что в ^/-исчислении разреши
мость терма М совпадает с наличием у него н. ф. Доказатель
ство этого факта показывает, что конечное множество ЗВ замкну
тых н. ф. может быть разрешено равномерно. Это даст возмож
ность определить локальный К для множества 3£\ имеется
К’еАр такой, что
(*) К’хА == х для Л'е
Эти результаты были доказаны Барендрегтом [1973а]. Ме

тод доказательства был упрощен Клопом [1975]. Этот метод
позволяет сделать локальный К непредикативным, т. е. (*)
имеет место, даже если N е [С! [К *], . . ., Сп [К
*]}, где Ci [ ], ...
..., СД ] — заданные ранее контексты, такие, что все вхожде
ния х в Ci [х] пассивны, т. е. не входят в подтермы (xM)cz С/[х].
Для доказательства /-разрешимости н. ф. вводится следую
щий класс SO М-термов.
9.4.1. Обозначения. Пусть
Pq = Pqq, . . . , Pono>
р — р п р
1 tn — 1 mOf • • • ’ г tnnm
— некоторые непустые последовательности термов. Тогда
{Р0> • • • » Рщ} ‘ о) * ‘ ’ (XmPт).

Иногда вместо (Ро, ■ ■ ■, Р.п} используется матричная запись
Р 00 • Ропо
_РщО • . р
rmnm J
9.4.2. Определение. Класс SO cz: индуктивно определяется

следующим образом:
I €= SO,
Ро е SO, .. ., Pm е= SO => (ро, ■■■, Pm}^ SO.
Полезно сопоставить каждому терму М е SO некоторое де
рево Т(М) (отличное от дерева ВТ(Л4), которое будет опреде
лено в следующей главе).
Напомним, что Seq с: N — это множество натуральных чисел,
являющихся кодами конечных последовательностей. На множе
стве Seq определены отношения и функции <, ^, lh и * — см.
указания читателю в начале книги.
9.4.3. Определение, (i) Дерево — это множество A cz Seq, та
кое, что
(1) яеЛ, Д
(2) ос * -[- 1> ее А =Ф- ос * /4.
Элементы множества А называются узлами дерева.
(ii) Поддерево дерева А, исходящее из узла а (обозначае
мое через Аа) — это дерево {р | а * р е А}.
206 Гл. 9. KI-исчисление
9.4.4. Пример. Фигура
является деревом. В действительности, однако, существенна лишь

структура
Поддерево, исходящее из узла <2>, — это
Л
9.4.5. Определение. Пусть SO обозначает множество конеч
ных последовательностей элементов множества SO. Для каждого
Р е SO и каждого Р G SO следующим образом определяются
деревья Т(Р) и Т(Р);
(1) Г(|) = « )};
(2) Т(Р0, ..., Рп) = {< >}U{ *
ajcc(= T(Pt), Qsîs^n}',
(3) T({P0, Л}) = {< >}U{</>
a)aeT(£),
*
Менее' формально эти деревья можно записать следующим
образом:
(1) ПО = ’,
(2) T{PV,...,P„) =
(3) Т({Р0,...,Р„})^
Пример. Пусть
Р s Xxoxix2.(х0П) (х( (Kyoyi.(yo\) (У111)) I) (х2П1).
Тогда Т(Р) есть
Заметим, что поддеревья, исходящие из узлов, коды которых

имеют четную (соответственно нечетную) длину, соответствуют
объектам eSO (соответственно eSO).
9.4.6. Определение.Следующие подклассы SO,,, mcz SO опре-
деляются индукцией по п. Если Р = Plt ..., Pk, то Р е SO„, m
обозначает, что Plt , Pk^- SO„, m.
SO0, m = (I),
SO„+1, m = SO„, m и {{Po, ■. .,Pk}\k^m и Pq, ..., 6= SO„, m}.
Очевидно, что SO = (J SOn> m. Отметим, однако, что множе-
п, m
ство SO„, m бесконечно для п =# 0. Множества SO„, m можно сле
дующим образом определить в терминах деревьев. Положим
Seq„, m = {а е Seq | lh (а) 2п л (Vfe lh (а)) (а (2k) т)}.
Тогда SOn, т = {Р е SO | Т(Р) a: Seq„, т}.
9Л.7. Определение. Пусть Зв cz Л. Говорят, что множество
Зв замкнуто относительно аппликации (с точностью до Р), если
(VMtfe Зв) (MN Зв).
9.4.8. Предложение, (i) Множество SOn, ™ замкнуто относи
тельно аппликации.
(ii) Множество SO замкнуто относительно аппликации.
Доказательство строится в несколько этапов.
(1) Лемма. Если М s SO„+1, т, то либо М = I, либо У1 =
s= {Ро........ Pk}, где k m и Pi е SO„, m для Oî^k.
Доказательство проводится индукцией по п. □ ]
(2) Лемма. Пусть М, N е SO„+i, m, причем М = {Р0........ Рр},
где р^т и Р.р SO„, m для 0 р. Положим
В= • • • xp.N (х0Р0) • • • (хрРр).
Тогда L ер SO„+b m.
Доказательство. Если М = |, то L = М и все в порядке.
В противном случае имеем в силу (1)
N ss {Оо........ Q,}, где Qi е SO„, m для 0 < i < q, q^m.
208 Гл. 9. Л/-исчисление
Случай 1. р q. Тогда
LsU0 хр.(Ку0 ■ ■ • у^.(УоОо) • • • (y9Qq)) (х0Р0) • ■ ■ (хрРр) s
= Лх0 • • • Xp.(XoPoQo) • • • (XqPqQg) (xp + iPq+l) • • • (ХрРр) Э
S (PoQo........ PqQq, Pq+i...........Pp}^ SOn + 1, m.
Случай 2. q > P- Тогда аналогичным образом
P {PoQo< • ■ ■ i PpQp, Qp+l, ■ • • > Qq} SOn + l, m. П2
(3) Лемма. Допустим, что множество SOn,m замкнуто отно
сительно аппликации. Тогда
Me=SO„+1, m, N^SOn,m=>MN^&SOn+l,m.
Доказательство. Если М s= I, то все в порядке. В противном
случае имеем
Л1а={р0........ Рр}, где PzESOn,m, 0</<р.
Теперь
MN = kx1 • • • xp.NP0 (xj^) • ■ - (ХрРр).
По предположению
NPq £=р SO„, m с SO„+1, m.
Следовательно, MN Ер SOn+1, m в силу леммы 2. П3
(4) Доказательство предложения 9.4.8. (i) устанавливается
индукцией по п. Случай п — 0 тривиален, поэтому рассмотрим
переход от п к п + 1.
Пусть М, JVeSO,+i,m. Если М = I, то, очевидно, имеем
MN Ер SOn+i, m. В противном случае
s{P
M
* 0, ..., Рр}, где P;E SOni„, 0</<р.
Следовательно, MN = Txi ■■■ xp.NPo(xiPi) (хрРр). По лем-
ме 3 и предположению индукции NPa Ер SOn+i, m. Следовательно,
по лемме 2 имеем MN Ер SOn+i, m.
(ii) получается непосредственно, так как SO = |J SO„, m. П4
n, m
□
9.4.9. Лемма, (i) (Vn, we',) (3&e N) (VMs SO„, m)(МГ
* = l).
(ii) (VMe SO) (З/г e N)(AH~ft = l).
Доказательство (i) получается индукцией по n. Для
n = 0 берем k — 0. Чтобы обосновать переход от п к «4-1,
допустим, что для некоторого £0
(*) PESO„.m=>Prfe" = l.
Берем k — m + k0. Тогда

Me SO„+l,Л1Гft = I.
Действительно, при Al = I эта импликация тривиальна. Если
же М Ф I, то
А4 ss {Ро, • ■ •, Рр}, где р < m и Дг (= SO„, m
для 0 С z р- Значит, Л4ГР — Р0(А) ••• (Др)е SO„, m в силу
предложения 9.4.8(i). Поэтому А1Г₽+*(’=1 в силу («-), Следо
вательно, All~fe = I.
(ii) получается непосредственно из (i). □
9.4.10. Определение, (i) Определим отношения с и соот
ветственно на множествах SO и SO следующей одновременной
рекурсией.
(1) 1сР,
(2) {До........ Др}с:{0о........... Qq}<^P<P и (Vz<p) (P^QO
(3) Ро........ ДрсОо...........Qq<^p^q и (Vz<р) (Л сQ/)-
(ii) Определим бинарные операции (J и (J соответственно на
множествах SO и SO следующей одновременной рекурсией.
(1) | и Р = Р U I = Р.
* ........ Qq} = {Ро U Оо, .. •, Рр U QP, Qp+i, • •.
(2) {Ро,..., Рр} U {Q
..., Q?}, если q^p. Аналогично, для р q полагаем
{Ро, ■ ■ ■} и {Оо, • • •} = {До и Оо........ Pq и Qq, Pq+l,
(3) До, •••, ДРиОо........ О^ДоИОо, Др U Qp, Qp+i, • ■ ■, Qg,
если q р, и аналогично для р q.
9.4.11. Лемма, (i) Для Р, Q е SO
Д сд Q <=> Т(Р) cz T(Q) (как множества кодов
последовательностей)
т(ди<?)= Г(Д)ит(О).
(ii) Для Р, Q SO
ДсО^>Т(Р)сТ(О) и 7’(ДиО) = Т(Д)и7’(О).
Доказательство проводится индукцией по определению
рассматриваемых отношений и операций. □
210 Гл. 9. М-исчисление
(i) Xxp.(xll) (у\II) <= Kxyz.(x\ (Кр.р\)) (у$kpq.(p$ (q\)) II) (zl),
Картина деревьев:
(ii) кху.(х\ (Xp.pl)) {у (Xp.plll)) U

U Kxyz.(x (Xp.pll) I) (у (Xpp.(pl) (pl))) (zl) =
= Kxyz.(x (Xp.(pll)) (Xp.pl)) (р (Xpp.(plll) (pl))) (zl).
Картина деревьев:
9.4.12. Следствие.Отношение cz и операция (J (соответствен-

но cz и и) обладают обычными булевыми свойствами отноше
ния включения и операции объединения (например, cz транзи
тивно, Р cz (Р (J Q) ат. д.).
Доказательство получается непосредственно с помощью
операции перехода к деревьям. □
9.4.13. Определение. Пусть М (=ЛК и FV(M)s{x0, ..., хп}
(причем х выписан в стандартном порядке). Пусть Р = Ро, ...
..., Рр — последовательность замкнутых термов и р Js п. Тогда
положим
M%py = M[x0, .... х„:=Р0, .... Р„]Р„+1 ••• Рр.
9.4.14. Определение. Пусть М Ак. Последовательность
Ре SO называется критической последовательностью для терма
М, если
so).
9.4.15. Основная лемма. Для любого нормального терма
М s Ак найдется критическая последовательность Р е SO.
Доказательство проводится индукцией по процессу по
рождения н. ф. из леммы 8.3.18(ii).
Если М == х, берем в качестве Р одночленную последователь

ность I.
Допустим, что М == Kx.N, точнее
М = М (х0, ..., хп) = lXn+i.N(xo........ хп, х„+1)'_
Тогда N также находится в н. ф., так что по предположению
индукции N имеет критическую последовательность Р, т. е.
Q^VM^SO.
Тогда Р — критическая последовательность и для Л4:
•••> Q„)Qrt+1 •••
=р N (Qo, ..., Qn, Qn+i) Qn+2 • • • Qq^
Допустим, что M = xM0 ■■■ Mk, точнее x = xo и Л1,- =

= М,(х0, ..., хп) для 0 i k. По предположению индукции
для каждого /И, имеется критическая последовательность Pt.
Чтобы построить критическую последовательность для М,
найдем М где
(1) Q == Qo, ..., Qq е SO, причем q~^ п. Имеем
М HQti. ~ QoMo (Qo, • • • > Qn) ■ ■ ■ (Qo, • • • > Qn) Qn+i ■ ■ ■ Qq-
Предположим дополнительно, что
(2) Qo = {Ro, ■ ■■, Rr}, причем г k. Тогда
= • • • -4-(Mo(Qo........ Qn)Ro) • • • Mk(Q0.......... Qn)Rk)
(Xk + {Rk+\) ' ’ ' Qn + 1 * * ’ Qq'
В силу подлеммы 2 из доказательства леммы 9.4.8 и самой
леммы 9.4.8(H) получаем, что MJQJepSO, если
Mt{Q0........ QJ/F. g^SO для 0 (1)a(2)a(3).
В следующей подлемме мы закончим доказательство, по-
строив такую последовательность Рм.
212 Гл. 9. \1-исчисление
Подлемма. Пусть п, k Е N и Pt^. SO, i k. Тогда имеется

—> —> -> ->
*
* е SO, такая, что для любых Qtd Р
последовательность Р
(1) Q = Q0, .... Qq, где q~^n,
(2) Qo = {Ро, Рг}, где r^k,
(3) Qo, • •Qn, Pt для 0<z<^.
Доказательство. Допустим, что
->
P0 == По, • • •, Ômo»
Pk — PkOt • • • > Pkmk,
И ПОЛОЖИМ
P+ = и {Рц\0 
PkO ' ' ' Pkm _
где
Pt = P+ для O^z^n и Pt/ = P+ для 0 i “C k, 0^/^m.
Пусть теперь Q^P
*
- Покажем, что имеют место (1), (2)
и (3).
(1) тривиально.
(2) Из-. того, что Qo id [Р^] = {Ро, ■ ■■, Pk}, следует, что
QoMH, •••> Rr}> где r>fe.
(3) Так как Р+ есть супремум Р,/, достаточно показать, что
(a) Qi о Р+ для O^z^n;
(b) (Vz < k) (Ri = Р,о, Ris. и s; > m);
(c) Pij^P+ для 0 z Н k и 0^/^/л.
Чтобы установить (а), заметим, что
Q Р* влечет Qi zo Р? = Р+-
Чтобы установить (Ь), (с), заметим, что
влечет
RiO> • • • > RiSi = Ri PiO> • • • , Pim<
откуда, в частности, вытекает, что s, m для О i k и
Rij=> Ptj = Р+ ДЛЯ ОС/С/П. □ ПОдлеМма □
9.4.16. Следствие. Пусть М е Ак находится в н.ф. Тогда

(3Pe=SO)(Vn, meN)(VQe SO„,J [Q^P=>M SO„, J.
Доказательство аналогично предыдущему доказатель-
ству. (Выберем Р, такую, что из Q 5 Р следует Q SO0, m.) □
Для построения непредикативного локального комбинатора К
нужна граница на SO-класс терма Ро.
9.4.17. Определение. Пусть М е Ак находится в н.ф., и
пусть х — переменная. Определим числа пх(М) и тх(М) индук
цией по процессу порождения н.ф. в лемме 8.3.18(H).
пх (z) = тх (z) = О,
пх (Az.Al) = пх (Л4),
тх (A,z.M) = тх (Л1),
max {пх (Mi) |0 k}, если z х,
max {пх (М;)} + 1, если x = z и один
пх (zMa ■ ■ ■ Мк) = - i из Mi содержит Z,
I О в противном случае;
max {тх (Af,)}, если z х,
i
тх (zM0 Mk) = max {k, тх (Afz)}, если z = х и один из ЛД
‘ содержит А,
О в противном случае.
9.4.18. Следствие. Для любого М = М(х0, ..., хп)<^Лк
в н. ф.
[ЗР^Ро........ Рр) [Ро е SO„XJM), тХг (М) Л
лУп, m(VQ(= SO„,m)[Q5P=>A4jQ)(epSO„>m]].
Доказательство. Повторяем доказательство основной
леммы 9.4.15 и замечаем, что если М = х0Л40 ••• Мк и ни один
из термов Мо, ..., Мк не содержит А, то в критической после-
довательности Р = Ро, ..., Рр можно взять Ро = I. В против
ном случае нужные границы получаются из определения кри-
тической последовательности Р для терма М. □
Теперь мы можем суммировать полученные результаты.
214 Гл. 9. U-исчисление
9.4.19. Следствие. Пусть терм М е имеет н.ф. Тогда М

1-разрешим.
->
Доказательство. Пусть М == М (х). По основной лемме
->
9.4.15 найдутся термы Q е А”, такие, что
МЖ М (Qo, ..., Q„) Q„+1 • • • Qq SO.
Поэтому в силу леммы 9.4.9 для некоторого k
(А.Х.Л4 (x))Qo ... Qftrfc = |,
т. е. М /-разрешим. □
9.4.20. Теорема. Для замкнутого терма М <= А/ эквивалентны
следующие утверждения-.
(a) М имеет н. ф.,
(b) (3WeA°)(MV==l),
(c) (3Fg=A°)(FM = I).
Доказательство. (а)=>(Ь) получается в силу след
ствия 9.4.19.
(b) => (с). Если MN = I, то для F Xx.xN мы имеем FM = I.
(c) =>(а). Если FM = \, то FM имеет н.ф. Значит, в силу
следствия 9.1.7 М имеет н.ф. □
9.4.21. Следствие. В ?./-исчислении
М имеет н. ф. т. и т. т., когда М разрешим.
Доказательство. В силу леммы 8.3.3(H) и следствия
8.3.19 можно считать, что терм М замкнут. Но в этом случае
нужный результат уже получен. □
Доказательство следствия 9.4.19 вместе с основной леммой
9.4.15 показывает, что конечное множество нормальных термов
может быть равномерно разрешено М-термами.
9.4.22. Теорема. Пусть Мо, ..., М,еЛк имеют н.ф. Тогда
(3Q е A/W
X
* «) (М Ш = I).
Доказательство. В силу основной леммы 9.4.15 для
каждого из термов Л4,- имеется критическая последовательность
Pi. Положим Р = Ро U • • • U Рп- Тогда SO для 0 i
п. Следовательно, в силу леммы 9.4.9(H) имеем для некото
рого k
*
(Vz<n)OW~ = l)-
О' k
Таким образом, можно взять Q = P, I . □
Другое доказательство теоремы 9.4.22 намечено в упр. 10.6.11.

9.4.23. Определение. Пусть cz Ак. Терм К
* е Л? называется
'локальным К для множества Зв, если
(VM е= Лк) (VW €= Зв} (K'MN = М).
9.4.24. Следствие. Пусть Зв се А°к — конечное множество
термов, имеющих н.ф. Тогда имеется локальный К для множе
ства Зв.
Доказательство. По теореме 9.4.22 существует после-
-> о ->
довательность Q е Л/, такая, что (VA е Зв) (NQ = I). Положим
* = Tab.bQa. Тогда
К
(VM е Лк) (VJV «= Зв) (K’MW = NQM = М). □
Сейчас мы построим непредикативный локальный К, т. е.
* е Л/, являющийся локальным К для данного множества
терм К
плюс некоторые данные контексты, содержащие сам К
*.
9.4.25. Теорема. Пусть Зв с: Л° — конечное множество тер
мов, имеющих н. ф. Пусть Со[ ], ..., СТ[ ] — контексты, та
кие, что для 0 i п
(a) Ci [х] е Л°к и находится в н.ф.',
(b) х входит в Сг[х] только пассивно. Тогда некоторый терм
* является локальным К для множества
К
Û{CO[K’L .... cft[K
*]}.
* имеет место равенство К’11 = |.
Кроме того, для этого К
Доказательство. Положим N'i(x) = C.;[/.ab.xba] для
0 i k. Так как все х в С,[х] пассивны, все термы Ni(x)
снова находятся в н. ф. Кроме того,
(Vt <£) (пх (Ni (х)) = mx (N{ (х)) = 0).
Взяв объединение критических последовательностей для эле
ментов множества Зв, мы получаем с помощью следствия 9.4.16
(1) (ЭР €= SO) Vn, m (VQ e SO„. m) (VW e= Зв)
[Q5 P=J>WQe?SO„, J.
Аналогичным образом, используя следствие 9.4.18, получаем
(2) (ЭР' Р'........ Р'р е SO) [Р; е SO0,0 л Vn, m (VQ' е SO„, m)
[Q' 5 Р' => (Vz < k) (N( (Q'o) • • ■ Q'q SOn. m)J ],
216 Гл. У. '/J-исчисление
Пусть Р = Ро, .... Так как SO0. о = {!}. то Р' = I, Pf, ..., Р'р.
Положим Р = PoU • ■' U PpU Pi U ■ ■ ■ U Рр‘ и R = R0,...,Rr,
где г — тах(р, р') и (Vz г) (R{ = R). Так как Р е SO, мы
имеем R е SOn, т для некоторых п, т.
В силу (1) и (2) получаем
(3) (VAe^)(APe₽SO„,mczSOn+I,m)
и (так как Ро= I)
(4) (Vi<fe)(Qoe SO„+i,m=>Pi(Q0)PepSOn+i.m).
Теперь в силу леммы 9.4.9(i) для некоторого A'sN имеем

(5) Me SO„+1,m=>Airft' = l.
Поэтому в силу (3) и (4)

(6) (V№^)(Api~fe' = l),
(7) Qo е SOn+1> т => (Vi < k) (Nt (Qo) PI ~ = I).

h'
Возьмем теперь Q0==Ax.xPI~ . Тогда Qo e SOn+i, m и в силу
(7) получаем
(8) (Vi<fe)(Pf(Q0)prfe' = 1).
Наконец, положим К’= 'Kab.bR\~k а. Тогда в силу (5) (за-

метив, что IPe=pSO„, т) получаем
(9) ' К*11 = 1.
Кроме того, в силу (6) и (8)

(10) (VMeAx)(V№^)(K
A4Ai
* = Al),
(11) (УМ е Дк) (Vi С k) (К
*М (Ni (Qo)) = Л4).
Hq N( (Qo) — С, [Xa&.Q0&a] = С,- [К
*]. Следовательно, в силу (11)
(12) (VAI e AK) (Vi < k) (K’Al (C; [K’J) = Al).
В силу (9), (10) и (12) доказательство завершено. □
9.4.26. Следствие. В теореме 9.4.25 можно потребовать, чтобы

*
К был локальным К. для множества
№ U {Со [К
*], • • •, Ck [К’]} U {l«j I п е N).

Р, Qe SO„, SO„, m. □
Отметим, что теорема 9.4.25 станет ложной, если опустить
требование пассивности х в С,[х].
Пример. Пусть 36 = {1} и Со [х] = xll (Лг.гг) (кг.гг). Хотя I
и С0[х] находятся в н. ф., невозможен терм К *, являющийся
локальным К для {I, С0[К
*]}. Действительно,
Со [K’J = K
*lI (Az.zz) (Xz.zz) = <-»,
и поэтому равенство К*1 (Со [К‘] ) = I невозможно в силу след
ствия 9.1.6.
Приложения теоремы 9.4.25 даны в упр. 9.5.8 и 9.5.10.
9.5.1. (i) Построить терм М е такой, что для всех п
AfLOj = l, MLn+lj = S.
(ii) Построить терм М е Л^, такой, что для всех п

ML0j = ft, MLn + 1 j = М.
9.5.2. (i) Пусть Мо........ Мп е Л°. Построить терм F е Л°, такой, что
(VZ < я) (FLij = MJ.
(ii) Проделать то же самое, не используя Е{.
9.5.3. Построить комбинатор Ре$;, такой, что Р находится в w-н. ф.,
но Р, не имеет н. ф.
л * о
9.5.4. Построить терм К * s Лр являющийся локальным К для
(i) {I, В, С, S};
(ii) (S, кх.х (ку.уу) (ку.уу), К
*}.
9.5.5. В каком месте доказательство теоремы 6.6.2 не проходит для
//-исчисления? Сформулировать подходящую модификацию для //-исчисле
ния и доказать ее.
9.5.6. Нарисовать диаграмму Венна для множеств
Л^, Л°, {М е | М имеет н. ф.},
{Л/ е | М /-неразрешим} и [М е | М //-неразрешим}.

Построить семь термов, позволяющих доказать, что между рассматривае
мыми множествами нет иных соотношений, кроме указанных на диаграмме.
*9.5.7. (Клоп). Если М ев kxi ■■■ x.i.XjM, ■■■ Мт находится в г. н. ф., то п
называется арностью терма М. Показать, что термы из SO имеют максималь
ную разрешающую силу, т. е. что для каждого нормальногоЛ/ е арности п
(ЭР,......... P„eSOj (МР, ...р„=|).
*9.5.8. Доказать результат из приложения 9.3.16, используя непредика

тивный локальный К.
218 Гл. 9. X/-исчисление
* 9.5.9. Доказать результат из приложения 9.3-.16 непосредственно, не

используя ни второй теоремы о неподвижной точке, ни непредикативного
локального К.
*9.5.10. Построить /./-определяющий терм для любой частично рекурсив
ной функции, используя непредикативный локальный К.
*9.5.11. Пусть V=l, rn+l1I = [F/, V]. Показать, что {V|neN}
— адекватная цифровая система для X/. [Указание. Использовать непредика
тивный локальный К для представления примитивной рекурсии и миними
зации.]
9.5.12. Построить конечные множества А^ и А^, состоящие из ра
венств между замкнутыми С£;-термами, такие что теории CL^-j-A] и
CLj + А эквивалентны соответственно теориям X/ и Х/т).
9.5.13. (i) Пусть N* — N U {*}, где * 9= N. Для п, т е N положим
( {п} (т), если это значение определено,
п•т=<
( * в противном случае.
Положим далее п- * = * -п = *■== *.
Показать, что имеются числа /, b, с, s е N, такие, что структура =
= (N *, •, I, Ь, с, s) является моделью системы CLt. [Указание. Использовать
s-m-и-теорему из теории рекурсии.] Эта модель называется первой моделью
Клини для системы CL,.
(ii) Показать, что для некоторого k s N
k-m-n = т для всех т, п sN.
Почему структура (N*, •, k, s) не является моделью системы CLk> Заме
чание. У Барендрегта [1975] показано, по существу, что
М не имеет w-н. ф. [=Л4 = *.
Следовательно, Соп((М = /V|Л4, N s 'ffl не имеют w-н. ф.}).
*9.5.14. (Клини). Пусть (В = NN снабжено топологией произведения.
Для а е В, п s N положим а (п) = <а(0), ..., а(п—1)>; а(0) = < >.
Пусть В * = IB U {*}, где * ф. В • Для а, 0 <= [В положим
у т. и т. т., когда VпЗт а ((п) * 0 (т)) =/= 0 и
а| 0 = • Vn (у (п) = а (цт [а ((п) * 0 (т)) ■#= 0]) — 1)
, * в противном случае.
Положим далее а * = * -а = *•» = ».

Построить I, 0, у, а е В, такие что 3^2 •= (В
*, Ч 0, Y> а) есть модель
системы CLi. Эта структура называется второй моделью Клини для системы
CLi. [Указание. Показать, что для любого непрерывного отображения
F: (В -> В имеется а. е В такое, что (V0 е В) («10 = /7(0)).]
9.5.15. Показать, что понятие редукции гщ обладает свойством CR. [Ука
зание. Использовать метод упр. 7.4.13.]
9.5.16 (Бём, Дедзани-Чанкальини). Пусть с — сп, с..........е Л.к — цифры
Чёрча с функцией следования S+. Пусть ЛХ = В и Лехр = С, представляют
на с умножение и возведение в степень (см. упр. 6.8.6 и 7.4.8).
(1) Показать, что [ср s£, Лх, Аехр} является /-базисом (в Х/т]).
(ii) Показать, что {с0, *
,S Лх, Лехр} является К-базисом (в XX). J
9.S. Упражнения 219
[Указание (Чёрч, Карри). В (i) заметить, что

С = В (С
* (ВВС
*)) (ВВС
*),
I = вес,
W, = В (Сс21) С.,
*
w = В (В (С *))))
(BW. (В (С.С.) (В (ВВВ) С (ВВС.))
(В (С. (В *1
(С))))
)((С В),
S = С (СВ (СВ (СВ) (СВ (СВ))) (СВ)) W = В (В (BW) С) (ВВ),
J = В (ВС (ВС)) (В (W (ВВВ)) С).
Следовательно, {с2, Ах, Лехр} есть /-базис. Для (ii) заметим, что К = Сео.)
Вывод. «Комбинаторы — это обобщенные цифры».
9.5.17. Показать, что (Л/ е Л | оо (Л1)} есть П1}-полное множество.
9.5.18. Показать, что /-разрешимый терм М е Лк не обязательно имеет
и. ф.
Глава 10
Деревья Бёма
10.1. Основные факты

Для каждого терма МеЛ мы определим некоторое дерево
ВТ(М), называемое деревом Бёма (или бёмовским деревом для)
терма М. Это понятие подсказано первоначальным доказатель
ством теоремы Бёма 10.4.2, понятием г. н.ф. и предложением
2.2.14 (неразрешим <=> не определен). Деревья Бёма будут иг
рать важную роль в анализе моделей Рау и Doo.
Соотношение между термом и его деревом Бёма напоминает
соотношение между вещественным числом и его разложением
в непрерывную дробь. Если М имеет н.ф., то дерево ВТ(Л1)
конечно. В этом отношении н. ф. соответствуют рациональным
числам. Например, в § 10.2 будет показано, что в подходящей
топологии на Л нормальные формы образуют плотное подмно
жество.
Сначала ВТ(М) будет введено неформально. Напомним, что
Seq с: N— это множество кодов конечных последовательностей.
На Seq имеются функции и отношения *, lh, <_, см. указа
ния читателю. Частичное отображение <р: X^->Y— это отобра
жение ф, такое, что Dom(<p)^X. Для х^Х запись rp(x) j озна
чает, что <р(х) определено, т. е. .ve Dom(<p); <p(x)f означает, что
ф(х) не определено, т. е. хф. Dorn (ср).
10.1.1. Определение. Пусть 2—некоторое множество симво
лов.
(i) ^-помеченное дерево — это дерево, каждому узлу кото
рого приписан некоторый элемент множества 2.
(ii) Более формально, 2-помеченное дерево — это частичное
отображение ср: Seq ^-»2, такое, что множество Д=(ае
е Seq | ср (a) U является деревом; Tv называется лежащим в ос
нове обнаженным деревом. Метка в узле а е Т,(.— это ср (а).
Пример. Пусть 2 — {а, Ь, с}. 2-помеченным деревом является,
например, фигура
с
Ь Ь
10.1. Основные факты 221
Другое изображение того же дерева представляет собой фи

гура
с
ас а
10.1.2. Обозначения, (i) Буквы А, В, ... будут обозначать

помеченные деревья. Таким образом, А есть некоторое частичное
отображение <р.
(ii) Через ]Л| будем обозначать дерево ТА, лежащее в ос
нове А. Мы пишем ае,4 вместо а е ТА.
10.1.3. Неформальное определение. Пусть
2 = (±) U {^Xi xn.y|tieM, Xt, ..., хп, у — переменные).
Тогда ВТ(Л1) — это 2-помеченное дерево, определяемое сле
дующим образом:
ВТ(А1) = JL, если М неразрешим. (То есть в этом случае ВТ(М)
состоит из единственного узла с меткой j_.)
BT(A/T«=X?.v
Замечания, (i) Напомним, что в силу теоремы 8.3.14 Z-терм М

разрешим т. и т. т., когда М имеет г. н. ф.
->
(ii) Если М имеет главную г. н.ф. Кх.уМу ••• Мт, то термы
М, могут быть сложнее, чем сам М. Поэтому 10.1.3 не является
индуктивным определением. Скорее оно описывает процесс, ко
торый может давать в результате бесконечное дерево.
(iii) Заметим, что в соответствии с предложением 2.2.14 все
неразрешимые термы имеют одно и то же дерево Бёма.
(iv) Деревья Бёма были введены Барендрегтом [1977], но
вместо _1_ использовался символ J2.
Формальное определение деревьев Бёма выглядит так.
10.1.4. Определение. Пусть 2 обозначает то же множество,
что и в определении 10.1.3. Дерево Бёма (или бёмовское дерево)
для Z-терма М (обозначаемое через ВТ(Л1)) — это 2-помечен
ное дерево, определяемое следующим образом.
Если М неразрешим, то
ВТ(М)« »=±,
ВТ (М) ((/г) * a)f для всех k, а.
222 Гл. 10. Деревья Бёма
Если М разрешим и Xri ••• хп.уМо ••• Mm-i— какая-нибудь

его главная г. н. ф., то
ВТ(М)(( )) = Хх1 ••• хп.у,
ВТ(ЛД)(а) для всех а и k < т,
ВТ (М) ((£)
*
«) =
t для всех а и k т.
Свободные и связанные переменные для деревьев Бёма опре
деляются так же, как и для термов. Деревья, различающиеся
лишь наименованиями связанных переменных, отождествляют
ся. Наилучший способ достичь этого — применить символику
де Брейна, которая описана в приложении С. Чтобы облегчить
чтение, мы записываем (метки, входящие в) деревья Бёма наив
ным образом (т. е. с именами связанных переменных) и пред
полагаем, что выполнено соглашение о переменных, обеспечи
вая его выполнение тем, что в узле а используются связанные
переменные х“, х'1.........
10.1.5. Примеры.
(i) BT(S) = Xoftc. а

/\
с b
I
с
(ii) BT(SaO) = Xc.a

/\
с ±
(iii) ^T(Y) = A/7

I
f
Действительно, заметим, что Y = Xfгде mf^Xx.f(xx)

и ®f®f = /(®f®f)-
ВТ —f
11 11
ВТ (со^) f
1
••
(iv) Пусть Д = 9(Лах.(ах)). Тогда Ax-»(Ax) = kz.z(Ax) и

ВТ (Лх) = Kz.z
I
kz.z
I
Az.z
(v) Пусть последовательность M„ равномерна по п. Тогда
Отметим, что ВТ([М„]) не зависит от генератора последова

тельности [М„] и определяющего ее терма. Кроме того,
VZ (ВТ (М.) = ВТ (IV,)) о ВТ ([М„]) = ВТ ([ЛГ„])
для равномерных М„, Nn.
(vi) Пусть М Тогда М-> Kab.a(MM) и
ВТ (М) = КаЬ.а
I
ВТ (ММ)
Теперь
ММ — (Kab.a (ММ)) М — М>.М (ММ) —
— М.(Ка'Ь'.а' (ММ)) (ММ) — Ш'.(ММ) (ММ).
Следовательно, терм ММ имеет бесконечную головную ре
дукцию и потому неразрешим в силу теоремы 8.3.11. Отсюда вы
текает, что
ВТ (М) ■= КаЬ.а
I
JL
224
10.1.6. Предложение. Если М = N, то ВТ(М)= BT(TV).

Доказательство. Допустим, что М = N. Индукцией по
lh(a) мы покажем, что ВТ(А4) (а) = BT(N) (а).
Предположим, что 1Ь(а) = 0. Тогда а = < >. Если М нераз
решим, то неразрешим и N, так что ВТ(М)(< >) = _1_ =
= BT(yV) (< >). Если оба терма М, N разрешимы, то они имеют
г. н.ф., которые в силу следствия 8.3.17(ii) имеют вид
М = кх{ ■ ■ ■ хп.хМ0 • • ■ Mm_lt
N= • • ■ xn.xN0 ■ ■ • Nm_i,
где Mk = Nk для k < m.
Теперь BT(M)« » = lx, - x„.x=BT(W)« ».
Пусть lh(a) > 0. Тогда для некоторых k, а' имеем а — </г> *а'.
Если М, N неразрешимы, то ВТ(М)(а) — f = BT(jV)(cc). Если
М, N разрешимы, то они имеют г. н. ф., удовлетворяющие усло
вию (*
). Следовательно, при k m
ВТ (М) ({k) * а') = t = ВТ (N) ((k) * а');
а при k < m
ВТ (М) ((k) * а') = ВТ (Mk) (а') = ВТ (Nk) (а7) = ВТ (N) ((k)
*a')
по предположению индукции. □
Введенные выше деревья Бёма неэффективны: для их по
строения нужен оракул, так как понятие (не)разрешимости не
рекурсивно. Поэтому вводится следующий вариант помеченных
деревьев.
10.1.7. Определение. Пусть S — множество (символов).
(i) Частично ^-помеченное дерево — это частичное отобра
жение
к ср: Seq S X N,
такое, что
(1) ср (о) | А т < о =><р(т) | .
(2) ф (о) == (а, п)=> (V и) ф (о * (&)) | .
(ii) Обнаженное дерево, лежащее в основе частичного S-по
меченного дерева <р, — это дерево
Е<р = {( U {о g Seq | о = о' * (k) л <р (o') = (а, п) Л k < п}.
(iii) Пусть ое 7\. Если ф(о)= <а, п), то а называется мет
кой, (находящейся) в узле о. Если ф(о)|, то говорят, что узел о
непомеченный.
Замечания, (i) Интуитивный смысл равенства ф(о) =
= {а,п> состоит в том, что узел о имеет метку а и за ним непо
средственно следуют в дереве п узлов. Если as T,f, то о не обя
зательно имеет метку.
10.1. Основные, факты 22Г>
(ii) Очевидно, что T,i; — дерево. Действительно, если

и ф(о)4-, то в силу 10.1.7(1) имеем ф(о/)| для всех о'< ст, от
куда а'еЕ. Если < > =й= ст е 7\f и Ф(о)Д то О = (/•::•<&> и
ф(ст')|. Поэтому о"еТф для всех о" sT о', и потому п'"е7,г.
для всех о" < о. Кроме того, о * <£ + 1> е 7\ => о » <&> е 7tf.
(iii) Если о е Тч_, то за о непосредственно следует лишь ко
нечное число узлов. Действительно, если ф(ст)|, то за о вообще
не следуют узлы, а в случае ф(а)| наше утверждение вытекает
из 10.1.7(i) (2).
10.1.8. Обозначения, (i) Частично помеченные деревья бу
дем обозначать буквами А, В, ... . Символ | А | обозначает об
наженное дерево Тд, лежащее в основе А. Мы пишем неЛ вме
сто а е | А |.
(ii) Пишем
Л(а)=±, если А (а)f, но все же ае/1
А (а) t « если Л (а) f и а ф. А.
Тогда возможны три случая.
(1) Л (a)
(2) Л(а) = ±,
(3) Л(а)И.
Отметим, что а ед Л в случаях (1), (2) и Л(а)| в случаях
(2), (3).
Пример. Пусть S=(a,6,c}. Определим Л равенствами
Л« )) = («, 3),
Л«0» = <&, 0), Л (<l»t, Л «2» = <с, 2),
Л «2, 0)) = (а, 0), Л ((2, l))f.
Тогда Л — частично S-помеченное дерево
д Л «ОМ л «1>)« л «2»; и Л«3))М

10.1.9. Определение. Пусть S1 — множество
(М хп.у \п^0, хь ..., хп, // — переменные}.
Эффективное дерево Бёма для терма Л1 (обозначаемое через
ВТе(Л1)) — это частично Si-помеченное дерево, определяемое сле
дующим образом:
8 X. Баремдрегт
если М неразрешим, то для всех о

BTe(Af)(a)t,
если М разрешим и имеет главную г.н.ф. Xxi ••• хп.уМа ••• Мт_ь
то
ВТе(Л1)« » = ••• хп.у, т),
и для всех о полагаем
ВТе (М
*) (ст), если k < т,
ВТе (M)«fe)
ff)
* =
f, если k т.
10.1.10. Замечания, (i) Легко показать, что ВТе(М)— дей
ствительно частично помеченное дерево; см. упр. 10.6.l(i).
(ii) Пусть М = %ху.ух(£Ш). Тогда ВТ(М) и ВТе(М) имеют
соответственно вид
Уху.у Уху.у
/\ /\
X _L X
(iii) Заметим, что в общем случае деревья, лежащие в основе
ВТ(М) и ВТе(М), совпадают; см. упр. 10.6.1 (ii). Поэтому един
ственное различие между этими двумя объектами — то, которое
указано в (ii): метки _1_, имевшиеся в ВТ(М), убраны в ВТе(М).
Таким образом, объекты ВТ(М) и ВТе(М) изоморфны. Един
ственное различие между ними — интенсиональное, т. е. оно за
ключается в том способе, которым эти объекты нам заданы (ср.
Трулстра [1975]). Оказывается, что эффективные деревья Бёма
имеют несколько технических преимуществ.
10.1.11. Соглашения, (i) Начиная с этого момента будут рас
сматриваться только эффективные деревья Бёма, но они тем не
менее будут обозначаться через ВТ(М).
(ii) Неформальные обозначения из примера 5 по-прежнему
будут использоваться при изображении деревьев Бёма. Метки _L
будут или не будут указываться явно в зависимости от удобства
в данный момент.
10.1.12. Определение, (i) Дерево бёмовского типа — это ча
стично Si-помеченное дерево, где — множество из определения
10.1.9; Э обозначает множество всех деревьев бёмовского типа.
(ii) ЛЭ = {А еЭ| (НМеЛ) (ВТ(М) = А)}. Заметим, что
множество ЛЭ релятивизируется к Л^Э и Л/Э.
(iii) Дерево ЛеЗ называется рекурсивно перечислимым
(сокращенно р.п.), если частичная функция А частично рекур
сивна (при подходящей кодировке множества Si).
(iv) Дерево А еЗ Д_-свободно, если (УаеЛ) А(а)|.
(v) Если А е Э, то d(A) = sup{lh(a) |a е А}. Отметим, что
с?(А) < оо т. и т. т., когда А конечно.
Для данного дерева А и узла авЛ поддерево дерева А, ис

ходящее из а, состоит из всех узлов ре Л, продолжающих а.
Более точная формулировка такова.
10.1.13. Определение, (i) Пусть А <= S3 и aeSeq. Если
as.4, то поддерево дерева А, исходящее из узла а (обозначае
мое через Да), определяется равенством
Ла — АР-Л (а
* р).
Очевидно, что (УЛ е 23) Va (Ла е 23).
(ii) ВТо(М) = (ВТ(М))а-
(iii) Пусть МеЛ и аеВТ(Л4). Определим терм Л4аеЛ
индукцией по lh(a).
М< } = М,
М(о,а^(Мс)а, если Хх.уМ0 ■ ■ ■ Мт_} есть
главная г. н. ф. терма М.
Заметим, что если М не имеет г. н. ф. или i > tn, то *
a0
^BT(M).
10.1.14. Примеры, (i) Пусть Л—дерево
Хху.х
х у у
X
Тогда
Л< > == Л, Л(1> = у,
I
х
Л<о>= Л<1,0) = х и Д(2> = у ■
(11) Пусть М ~Лх.1хй(1х). Тогда Л1(0> = й и Л4<1> = 1х.
10.1.15. Лемма. Для Mg А и asBT(Af)
BT(Afa) = BTo(M).
Доказательство проводится индукцией по lh(a). Слу
чай а — < > тривиален. Если же а — i * <р> и М имеет главную
г.н.ф. %х.рЛ40 ••• Mm-i, то
ВТ(М0) = ВТ((МД,) =
= ВТр (Mi) (по предположению индукции) = ВТ<;>,₽ (М).
8*
Последнее равенство справедливо, так как для всех у

ВТр (М;)(у) = ВТ(Мг)(Р
у)
* =
= ВТ (M)«i) * ₽ * у)= ВТ<г>. Р (М) (у). □
Каждое конечное дерево бёмовского типа является бёмов-
ским деревом некоторого терма.
10.1.16. Определение. Пусть дерево /1е8 конечно. Мы сей
час определим индукцией по d(A) некоторый Т^-терм М(А) (обо
значаемый иногда через Мл), для которого А является деревом
Бёма.
Случай 1. А = _1_. Берем М (A) s= Q.
Случай 2. А — кх.у. Берем М(А) = Кх.у.
Случай 3. А = Кх.у. Берем М (А) = Кх.уМ (А)) • • • М (Ап).
10.1.17. Следствие. Для конечных деревьев Лей имеет

место равенство ВТ(М(А)) = А. □
Пример. Пусть А есть дерево
Лху.х
Кх.х
Тогда М (А) = Кху.ху® (г/|).

Заметим, что терм МеЛ имеет н.ф. т. и т.т., когда дерево
ВТ (М) конечно и Д_-свободно (т. е. не содержит _L).
10.1.18. Определение, (i) Пусть А е S3. Для /гдЛ положим
( А (а), если lh (а) < k,
в противном случае.
(ii) BTft(M) = (BT(M))fe.
(iii) MW = M(BTft(M)).
(iv) Для деревьев A, Вей будем писать A=kB, если
Ak = Bk.
Заметим, что Ak— это конечное дерево Бёма, которое полу
чается из А отрезанием всех поддеревьев на глубине k. Напри-
10.1. Основные факты. 229
мер, если А есть дерево

Алул
Л
* у
х
/\ у
то
Af = Kxy.x
и А° = ±.
10.1.19. Лемма. Для тгрма МеА имеет место равенство
ВТ (АГ
*)) — ВТД/И).
Доказательство. ВТ (М(Ч) =ВТ(М (ВТДМ))) = ВТ *(А1)
в силу следствия 10.1.17. □
Теперь будет дана характеристика множества А5Э, т. е. тех
деревьев, которые являются бёмовскими деревьями каких-то тер
мов.
Читателю, вероятно, интуитивно очевидно, что следует пони
мать под множеством свободных переменных данного дерева
А е S3. Следующее определение уточняет это.
10.1.20. Определение. Пусть ЛеВ.
(i) Пусть оеЛ. Если А (сг) = • • • хп.у, nt), то полагаем
• ■ ■> Ус У ■> ГП-j Ш,
Если А (о) = |, то полагаем ха = уа = та = f.

(ii) Если ere А, то х„ (множество связывающих переменных
до о включительно) индуктивно определяется следующим об
разом (см. также замечание перед примером 10.1.5):
-> -> -> -> ->
хг> =х<> > хоТш = Ха' Ха »<ft>
-> -> ->
Пример. х^ = х<>) x<b, х<10>.
К}-(хз}’ если
0 в противном случае.
(iv) FV(A)= и{Р¥д(а)|ае А).
(v) Говорят, что дерево А замкнуто, если FV(A) = 0,
Пример. Пусть А есть дерево

Xxy.z
х У
Тогда > = х, у, у( > = г; т( > — 2 и т. д„ FV (Л) = {z}.
10.1.21. ПрЕдложЕние. Пусть Л = ВТ(Л4) и обозначения ха,
У а, та. имеют тот же смысл, что в определении 10.1.20. Если
А (а) = |, то Ма имеет главную г. н. ф.
Доказательство. Это утверждение получается из опре

деления. См. упр. 10.6.2. □
10.1.22. Замечание. Заметим, что FV(BT(A4))s FV(Af); см.
упр. 10.6.3. Это включение может быть собственным. Пусть, на
пример, М-+-кгх.х(Мг). Тогда ВТ(Мг) имеет вид
кх.х
Хх.х
кх.х
и потому замкнуто, но терм Mz не замкнут (и даже не конвер

тируется в замкнутый терм). Мы говорим, что в дереве ВТ (Ms)
«переменная z выталкивается на бесконечность».
10.1.23. Теорема. Пусть А е 33. Тогда
А е Лк 23 <=> FV (Л) конечно и А р.п.
Доказательство. (=>) Если А — ВТ(М), то в силу за
мечания 10.1.22 множество FV(A)sFV(M) конечно. Далее, так
как ВТ(М) задано эффективной процедурой, дерево А рекур
сивно перечислимо в силу тезиса Чёрча.
(<=) Пусть А частично рекурсивно и FV(A)= а. Определим
индуктивно последовательности переменных га.
а, если А (( ))
г< >
za, ха, если Л(а)|,
£<»•(&> “=
(здесь .га имеет тот же смысл, что в определении 10.1.20(1)). За

метим, что для всех а, таких, что А (а) },
-> ->■ ->• -> ->■
(1) za, ха = а, ха==2!а.<й для всех k<ma.
По теореме 8.1.6 найдется терм ЕеЛ°, такой, что ЕГЛ1',-^М.
Можно считать, что неразрешимость терма М влечет неразре
шимость ЕЛ4. (В действительности это имеет место уже для
терма Е, построенного в теореме 8.1.6, но если вы не хотите это
проверять, возьмите
Е' =г Хх.хТНЕх.)
Если А (а) |, то положим
Ва = KmhzaKxa.ya (Em а * (Qyza. <о>) • • •
• • • (Етга * (ma — I)1 za *
- г>).
Заметим, что в силу (1) для узлов а, таких, что A(a)j,

Ва е= А°.
Так как А частично рекурсивно, найдется частично рекурсив
ная функция ф, такая, что
если А (а)
Пусть терм F Х-определяет функцию ф. По второй теореме
о неподвижной точке 6.5.9 существует терм М е А0, такой, что
М —» Xs.E (Fs) ГМ\ Если ф(а) = то
(2) AfVza Е (/гГа1) ГМ1 za -» Е^1 ГЛР za -» Ва ГМ1 za -»
-» Fxa.ya (Е ГМ1 га * (О)1 za, {0>) • • •
Хха.уа (М га * (О)"1 za.<о>) • • •.
Аналогично, если A(a)f, то терм Mraiza неразрешим.

Утверждение. Для всех а имеет место ВТ (ЛИaTej = Аа.
Действительно, если A (a) f, то и Аа, и ВТ(Л1гаЗга) — пустые де
ревья, так как в этом случае терм Afraiza неразрешим. Если
А (а) (, то мы покажем индукцией по lh (Р), что
ВТ (ЛИаС) (р) = А (а * р) (= Аа (р)).
Если Р = < >, то в силу (2)
ВТ (Мга1га)« » = (Хха.уа, ma> = A(ct).
23: Гл. 10. Деревья Бёма
Допустим теперь, что р = <&> * {/. Если k < та, то

ВТ (ЛГа-С) (₽) =
= ВТ(Л1га * »<&>) (рг) (в силу (2) и определения ВТ)—■
= А (а * (&) * {}') (по предположению индукции) = А (а * р).
Если k та, то
BT(Mraiza) (<fe)
*p') =t
а в силу условия 2 из определения 10.1.7(i) мы имеем также
А (а *<')&>
₽ =Ъ
Это доказывает наше утверждение. Из него следует, что
ВТ(МГ< )'|?(>) = А(>=А,
откуда А е A/S. □
Теперь мы дадим аналогичную характеризацию множества
A/S.
10.1.24. Определение. Пусть А е S3 и ха, уа определяются
так же, как в определении 10.1.20(i). Индикатором переменных
для А называется частичное отображение
%: Seq {последовательности переменных),
такое, что
(1) а ел А <=>/(«)!,
(2) {*„) (J {х (а)} = {Уа} U U {X (« * <0) I >■ < >па},
(3) {ха} П {х(а)} = 0.
В процессе доказательства следующей теоремы выяснится,
что если М е Л/, то %(а) = FV(Ma) есть индикатор переменных
для ВТ(Л4).
10.1.25. Теорема. Пусть А ^8. Тогда
А е AS <=> FV (А) конечно и А р.п. и имеет частично
рекурсивный индикатор переменных.
Доказательство. (=>) Так как A s Л/S S AxS, из тео
ремы 10.1.25 следует, что FV(A) конечно и А р. п. Пусть
А —ВТ (А1) для М <= Л/. Полагаем
FV(Ма), если as А,
t в противном случае.
Тогда х частично рекурсивна. Кроме того, % — индикатор пе
ременных. Условие 1 из определения 10.1.24 выполнено триви
альным образом. Если А (а)), то в силу предложения 10.1.21
терм Ма имеет главную г. н. ф.
^Ха'Уа^а » <0> ' ‘ S
10.2. Сравнение деревьев Бёма 233
Следовательно, в силу леммы 9.1.2 (iv) ясно, что выполнены

и условия 2 и 3.
(<=) Пусть 2а = %(а), а ха, уа, та понимаются как в опре
делении 10.1.20. Положим
А = ^аха.Уа (Е;тг« * (О)1 za , (0)) • • •,
Ф (а) = =& Ва.
Из того, что % — индикатор переменных, следует, что Ва^ Л°
при А (а)].. Кроме того, из частичной рекурсивности А и / сле
дует, что частично рекурсивна и ф. Оставшаяся часть доказа
тельства аналогична доказательству теоремы 10.1.2.3. □
Могут спросить, нельзя ли охарактеризовать множество Л/ЭЭ
более простым способом.
10.1.26. Определение. Дерево /1еЭ похоже на М-дерево,
если FV (А) конечно, А р. п. и
(V«e/llK}s U {ИУл (₽)| ₽ > а).
В упр. 10.6.4 будет показано, что некоторое дерево А <=
похоже на V-дерево, но не имеет индикатора переменных. По
этому А ф Л/Э.
10.2. Сравнение деревьев Бема.
Топология деревьев на Л
Деревья бёмовского типа являются в действительности ча
стичными функциями из £) £ Seq в Так как частичные функ
ции с отношением включения образуют п.ч.у.м. (см. при
мер 1.2.30), то отношение £ является частичным порядком
и на S.
Заметим, что для деревьев /1,ВеЗ
А ^В<=^А получается из В (когда оба они изображены как
эффективные деревья) отрезанием некоторых
поддеревьев.
10.2.1. Примеры.
Ах.х с Ах.х
(1) Л А XXX
j ’**
X
X.vy. х и Аху.х
(2) /\ / \
X у
совместимы (см. определение 1.2.28).

Лху. х и Кху.х
(3) /\ /\
х У
несовместимы. Деревья
Кх.х и Хх.х
/|\
также несовместимы, ибо для первого дерева А « >) = {Кх.х, 2>,
А для второго А (< >) = {Кх.х, 3>.
В предложении 1.2.31 (ii) доказано, что Seq^-Si — когерент
ное алгебраическое п. ч. у. м. Когерентным п. ч. у. м. будет и его
подмножество S3.
10.2.2. Предложение, (i) (S3, s)— когерентное алгебраиче
ское п. ч.у.м., где А компактно т. и т.т., когда оно конечно.
(ii) Если Ф = 8 непусто, то [~| Ф е 23 есть инфимум семей
ства Ф.
Доказательство. Пусть Фе 23 совместимо. Тогда
U ф- частичная функция. Нетрудно показать, что |J Ф е 23.
Поэтому 23— когерентное п.ч.у.м. Каждое дерево бёмовского
типа — объединение конечных деревьев (А — [J . Очевид
но, что конечные деревья компактны. Следовательно, 23 алгеб
раическое.
(ii) также устанавливается легко. □
10.2.3. Обозначения. Пусть М, N е А.
(i) М т. и т. т., когда ВТ (Л1) = ВТ (А).
(ii) М£А т. и т.т., когда BT(A4)s ВТ(А).
Топология деревьев на А
10.2.4. Определение. Рассмотрим п.ч.у.м. 23 = (23, £) с то
пологией Скотта. Топология деревьев на множестве А — это наи
меньшая топология, в которой непрерывно отображение
ВТ: А—>23.
Иными словами, открытые подмножества А имеют вид
ВТ-1 (О), где О открыто в топологии Скотта на 23.
Используя топологию деревьев, можно выразить обычные по
нятия, относящиеся к Х-исчислению, в топологических терминах.
Например, н.ф. оказываются изолированными точками, а нераз
решимые термы — точками компактификации; см. § 20.5.
В § 14.3 будет доказано, что аппликация и абстракция не
прерывны в топологии деревьев на А. Для аппликации это не
тривиальный результат, имеющий несколько интересных след

ствий.
В § 20.5 топология деревьев на моделях из термов будет оп
ределена как фактортопология.
Заметим, что топология деревьев на самом множестве Л еще
не принадлежит классу То, так как из ВТ(М) = BT(2V) следует,
что М, N нельзя отделить.
Подразумевается, что топологические понятия для Л, исполь
зуемые без дополнительных эпитетов, относятся к топологии
деревьев.
10.2.5. Пример. Пусть SOL = Л обозначает множество раз
решимых термов. Тогда SOL открыто.
Доказательство. В любом п.ч.у.м. множество
{x|x#=_L} открыто по Скотту. Следовательно, множество
SOL — ВТ-1 {А | А =И= _L} открыто в Л. □
10.2.6. Лемма. Множество О s Л открыто т. и т. т., когда
(1) М е О, ME N => N е О,
(2) если М<==0 и ВТ(М)= [J ВТ(Л4г) , где семейство
{ВТ(ЛД)}г = S3 направленно, то 3i\Mi<=0).
Доказательство. (=>) По предположению О — ВТ_1(Х),
где множество X s 53 открыто. Тогда (1) и (2) следуют из опре
деления топологии Скотта.
(<=) Пусть О s Л и имеют место (1), (2). Положим
А' = ВТ (О) = {ВТ )М) | М 6= О},
Xv = {В <= 531 (эЛ е X) А = В}.
Тогда BT~1(XV) = О. Мы утверждаем, что множество Xv от
крыто по Скотту. Действительно, первое условие открытости
выполняется тривиально. Чтобы проверить второе условие, до
пустим, что U е Xv, гДе последовательность {А,}, направ
ленна. Тогда U Л; =? В е X для некоторого В, т. е. |J Л(- э ВТ (Л4)
для некоторого М е О, откуда
U (А™ Я ВТ (ЛД) = ВТ (ЛД.
г, п '
Полагаем
ВТ (M’f)) = Л'п> Г1 ВТ (АД.
Тогда семейство (ВТ^/0)}, п направленно и
U ВТ (>«') = ВТ (Л1).
I, п 4 7
В силу условия (2) е О для некоторых I, п. Но тогда
Л; э ВТ (AT/11) е X, откуда ЛгеХу. □
10.2.7. Следствие, (i) Множества

OM,k = {NsA\M{k^N}
образуют базис топологии деревьев на А.
(ii) Множество NF ^-нормальных форм плотно в Л.
Доказательство, (i) В силу леммы множества Ом, к
открыты. Пусть теперь Л'еО, где О Л открыто. Так как
BT(JV) = U ВТ (M(i)),
i
из леммы следует, что А(!г> е О для некоторого k. Но тогда
£ О.
(ii) Пусть OM,k — базисные открытые множества и А —
= BT(M(fe)). Определим Д] как результат замены в А всех _1_
на кх.х и положим Mi = M(Ai). Тогда А Alt откуда Л1<4> ^Mh
т. е. Mi s Ом,/г. Так как Mi есть н.ф., нужный результат
следует из (i). □
Бесконечная туредукция для деревьев
Заметим, что, хотя Кх.х =^Тху.ху, деревья Бёма для этих
термов различны. Поэтому для деревьев бёмовского типа будет
введен некоторый тип ^-конверсии. Так как эти деревья беско
нечны, конверсия будет иметь инфинитарный характер.
Это понятие будет использовано в оставшейся части этой
главы и в анализе моделей и Ра, который буде-т проведен
в § 19.1 и 19.2.
10.2.8. Определение, (i) Пусть А е 8, и пусть узел а е А
имеет метку (кх.у, п). Тогда ^-расширением дерева А в узле а
назовем дерево А', получающееся заменой в А поддерева Аа,
которое имеет вид
Ах. у
на дерево
Axzy
z
(ii) Обозначения. Мы пишем Д'->ЛД, если А' есть ^-расши
рение дерева А в некотором узле as А, таком что А(а)^
Транзитивное рефлексивное замыкание отношения ->т| обозна
чается через —
10.2. Сравнение деревьев Бёма
Уодсворт [1971] заметил, что ^-расширения могут быть

также и бесконечными, как показывает следующий пример.
10.2.9. Пример. Пусть J = Q(kjxy.x(jy)). Тогда kz.x(Jz),

откуда
B = BT(/x) = 7z0.x
I
XZ{.Z0
I
'Kz.-y.Zy
'I
Zz3.z2
Можно рассматривать В как предел следующей серии ^-рас

ширений:
А — х п<- ВТ (Лг0.хг0) ВТ (kz0.x (Kz^ZoZ^ • • •.
Поэтому В называется бесконечным ^-расширением дерева А
(а само дерево А — бесконечным ц-редуктом дерева В). Сле
дующее определение вводит это понятие в общем случае.
10.2.10. Определение. Пусть А е 8 и X s Seq.
(i) X расширяет А, если выполнены следующие условия:
(1) X — дерево и |Л| s X, причем X имеет конечное ветвле
ние;
(2) Л (а) = _!_=> а— конечная точка (т. е. терминальный
узел) дерева X.
(ii) Если X расширяет Л, то (Л;Х) обозначает дерево бё-
мовского типа (с лежащим в основе деревом X), определяемое
(1) (Л; X) (а) = Л (а), если аеЛ и за ним в Л непосред
ственно следует то же количество узлов, что и в X;
(2) (Л; Х)(а) = • • • zak_vy, m + k), если Л (а) = <Хх.г/,
in) и за а непосредственно следует m + k узлов в X;
(Л; X) (а) = (лг« • • • z^_l.zf, п),
(3) если а = р * </г 4~ i> е X—]Л|, р ее Л и |3 имеет k на
следников в Л, а за а непосредственно следует п узлов в X или
(4) если ос = р « е X — |Л[, Р0Л и а имеет п наслед
ников в Х\
(Л; X) == j, если а ф. X.
Эта нумерация (1) — (4) используется в приводимом ниже
примере.
(iii) Говорят, что дерево В является (возможно) бесконеч

ным ^-расширением дерева А (и пишут В^^А или Л^ЧВ),
если для некоторого X = Seq, расширяющего А, В = (А; X).
Дерево (Л; X) устроено проще, чем может показаться.
10.2.11. Примеры, (i) Пусть
Л=Кх.х |Д| =
Тогда
I
I
/
/
/
/
г 8
(ii) Пусть А =• х; тогда | Л | = •. Пусть
Тогда
Таким образом, для X, расширяющего А, дерево (Л;Х) яв

ляется очевидным (бесконечным) ^-расширением дерева А с ле
жащим в основе деревом X.
10.2.12. Лемма, (i) (S, ^п)—частично упорядоченное мно
жество.
(ii) Если А В и множество |В| — |Л| конечно, то В-^^А.
Доказательство, (i) Очевидно, что отношение реф
лексивно и транзитивно. Заметим, что из X = |Л| следует, что
(Л; X) = А. Поэтому
Л<ПВ<ПЛ=>В = (Л; |В|)Л| Л | = |В|=>-Л ==В.
(ii) очевидно. □
10.2.13. Лемма. Допустим, что А г^Л; и А Ст)Л2. Тогда
(i) ЭВ (Л1 В Л А2 В). {Это перевернутое свойство Чёр
ча— Россера. Обычная форма тоже имеет место, см. предложе
ние 10.2.15.)
(ii) Л1 £= Л2 Л1 = Л2.
Доказательство. Пусть Л1=(Л;А'г) для i=l, 2.
(i) Берем В = (Л; A'i UA2).
(ii) Ввиду Л^Лг имеем Л\еХ2. Если аеХ2 — Xi, то
[ieX| и Л1 (Р) f для некоторого р < а. Но тогда сразу реЛ
и Л(Р)|. Из определения 10.2.10(i) (2) следует, что р— терми
нальный узел в Х2, а это противоречит соотношению p<asX2.
Поэтому Xi — Х2 и нужный результат получен.
10.2.14. Лемма. Пусть A s В. Тогда
(i) В В' => ЗА' (Л A's В'),
(ii) А^А'=>ЗВ'(А'<=-В'^В),
(iii) А А' => ЗВ' (A's В' В).
На диаграммах это выглядит следующим образом,

с
В’
(0 <4
--------- в
с
(ii) ^Т)
(iii)
Д'-
Q
Доказательство, (i) Пусть В' = (В;Х). Тогда берем

А' = (Л; X'), где
Г = {ае1П(3₽ <«)(Л(Р)=1)}.
(ii) Пусть Л' = (Л;Х). Тогда берем В' = (В-, X U | В |).
(iii) Пусть А = (Д'; X). Полагаем
если А' (а)|,
если (ЗР =С а) И' (Р) = -L),
в остальных случаях.
"S
Тогда В =(B/;XU|fi'|)^nfi/ и А'

Заметим, что в общем случае Л s В В' ЭЛ' (Л A's

s В). Возьмем, например,
A = Xz.x, B = kz.x, В' = х.
z
10.2Л5. Предложение, (i) Каждое дерево Ле8 имеет бес
конечную г\-н. ф. (обозначаемую через оорЛ), обладающую сле
дующими свойствами:
(1) оор(Л)^лЛ,
(2) у В [В Л => оо рЛ sCn В].
(ii) Дерево оор (Л), удовлетворяющее условиям (1) и (2),
единственно.
Доказательство, (i) Определим операцию оор на мно
жестве 83 следующим образом.
оо р(±) = 1
оо р (ЛЛР • • • хп.у) =
/\
Л1 • • • Ат
оо р (Хх, • • • хп_х.у}, если х„^пЛт и хп & FV (Л;),
/\ 1 i -С пг — 1;
Л1 • • • Лщ_1
~ А *! • • ■ хп.у в противном случае
/ \
оо р(Л,)- • - оо р(Лш)
Пробираясь по дереву, мы видим, что оор(Л) корректно оп
ределено и имеет место (1). Условие (2) также выполнено, ибо
в оор(Л) сделаны все возможные р-сжатия.
(ii) Если оор'(Л) удовлетворяет условиям (1) и (2), то
оо р' (Л) оо р (Л) оо р' (Л).
Следовательно, по лемме 10.2.12(i) имеем оор'(Л)= оор(Л).
□
10.2.16. Замечание. В упр. 10.6.6 будет показано, что мно
жество AS не замкнуто относительно операции оор, т. е. имеется
терм Л1 е А, такой, что дерево оор (ВТ (М)) не является бёмов-
ским деревом какого-либо терма.
10.2.17. Следствие. Л В => оор (Л) = оор (В).
Доказательство. Это соотношение — следствие един
ственности бесконечной р-н. ф. □
Говорят, что узел (т. е. код последовательности) а вирту
ально принадлежит дереву бсмовского типа Л, если а принадле
жит некоторому ^-расширению дерева А. Очевидно, что ос вир

туально принадлежит А т. и т. т., когда “1 (зр < а) (А(р) = _1_).
Следующее определение описывает виртуальные метки дере
ва бёмовского типа в его виртуальных узлах.
10.2.18. Определение. Для А е Э и а <= Seq пусть £= Seq —
наименьшее множество (если оно существует), такое что
а е Ха и Ха расширяет А. Очевидно, что Ха существует т. и т. т.,
когда "| (зр < а) (А (р) = ±). Положим
(А; Ха) (а), если П(ЗР <а)(А(Р)= ±),
(i) А]а = < 1, если А (а) = J.,
И в остальных случаях.
Как и в 10.1.8, может быть А|а = {Ъх.у, т), =_1_ или =|f.
(ii) AJ|ct = ВТ(М) |а.
(iii) Ма. = (/И; Ха) а, где а — виртуальный узел дерева ВТ(Л1).
А = Ах.х = Xz0<>.z0<>
X Аух z0<> ,AZ|p>. z£>
и ai = <0, 1>, ос2 = <1>, а3 — <1, 0>, а4 = <2, 2>. Тогда A |aa"=z< >f
A|a2=_L, A|a3 = tt и A|a4 = z® (см. рис. 10.1).
Эквивалентные г. н. ф. и локально эквивалентные деревья Бёма

Следующее отношение эквивалентности на г. н. ф. было вве
дено Бёмом [1968].
10.2.19. Определение, (i) Пусть ЛЫ/Дг" xn.yMi • • ■ М,п и
N ~ ^xt • • • xn'.y'N{ • • • Nm’ — две г.н.ф. Тогда говорят, что М
эквивалентна N и пишут
М ~ N,
если у = у' и п—ш = п' — tn' (эти разности могут быть отри
цательными).
(ii) Если М и N— произвольные термы, то пишут, что

М ~ N, если оба терма М, N неразрешимы или оба они разре
шимы и имеют эквивалентные г. н. ф.
10.2.20. Замечания, (i) Из соглашения о переменных следует,
что условие у у' в определении 10.2.19 (i) выполнено только
в том случае, когда обе эти переменные свободны или обе они
связаны. Например, Хх.уМ Ку.уМ, но Ъх.хМ ~ \yz.yMN.
(ii) Пусть М, N — г. н. ф. Пусть х — последовательность пе-
ременных, такая, что Мх = уМх ■■■ Mm,Nx = y'Nl Nm,. Тогда
М ~ N в том и только том случае, когда у == у' и т = т'.
(iii) В силу следствия 8.3.17(H) отношение М ~ N корректно
определено для термов М, N, не находящихся в г. н. ф.
10.2.21. Определение, (i) Для элементов множества Si (ме
ток деревьев бёмовского типа) положим
(KXi ■ ■ • хп.у, т) ~ (ЛХ1 • • • хп'.у', т')
т. и т. т., когда у^у' и п — т = п' — т'.
(ii) Пусть А, Be S3 и aeSeq. Тогда А ~аВ в том и только
том случае, когда А | а ~ В | а (т. е. обе виртуальные метки А | а
*1
Рис. 10.2
и В|а определены и эквивалентны или обе они не определены

(т. е. _L или Н)).
10.2.22. Лемма. Если А^.^В, то уа(А ~аВ).
Доказательство. Заметим, что В А влечет уа (А ~
В), см. рис. 10.2.
Наше утверждение получается теперь из того, что отношение
>5^ — транзитивное замыкание отношения -^-л. □
Специальные отношения включения для деревьев Бёма

Следующие два отношения включения для деревьев играют
важную роль в анализе моделей и Dx в гл. 19,
2i 1 Гл. 10. Деревья Бёма
10.2.23. Определение. Пусть А, В ей. Тогда

(i) A”s В<=^зД'(Д Â'sB),
(ii) А\=Ф В<=$ зА'В' (AÂ'sB'^B).
Примеры.
(ii)
NZj. Zq
XZj.Zj
I
I
10.2.24. Лемма, (i) ’is— частичный порядок на множестве®.

(ii) Отношение ’'s’' рефлексивно и транзитивно.
А"
л
А
Рис. 10.3
Доказательство, (i) Рефлексивность очевидна. Чтобы

доказать транзитивность, допустим, что /i’S/j’SC. Тогда
ЗА'В' (Д Сп A's В В's С).
По лемме 10.2.14(i) имеем ЗА" (А' ^пА" <= В'). Следова
тельно, Д A" s С, т. е. A ’is С (см. рис. 10.3).
Допустим теперь, что A ’is В ’is Д, чтобы доказать равенство
Д = В. Тогда Д). Пусть А' = (А; X)
и В' ~ (В; Y). Имеют место включения
|A|sXs|B|s Ys|A|.
Следовательно, |Л | = X = | В| = У. Поэтому А=(А;Х)±В

и аналогично В А, откуда А = В.
(ii) устанавливается аналогично с использованием лемм
10.2.13 и 10.2.14(H). □
10.2.25. Определение. Будем писать
A=„B, если А” s” В11 <=11 А.
По лемме 10.2.24(ii) отношение =л является отношением
эквивалентности на S. Заметим, что
A В => А =т) В.
Напомним, что А=кВ для деревьев А, В ей имеет место
т. и т. т. когда Ak — Вк. Аналогичным образом полагаем
A B<=>Ak s Вк.
10.2.26. Лемма. Для деревьев А, В е 33
А^Во у/гЭЛй \Ak A A Ак =к В].
Доказательство. (=>) Имеем В=(Л;Х) для некото
рого X, расширяющего А. Положим
Хк — |Л |U{a е X [ lh (ос) С k}.
Тогда Хк расширяет Л, и ввиду конечности множества Хк— |Л|
имеем (Л; X*) —Л для любого k. Кроме того, (А\Хк)=к
=ДЛ;Х) —В. Поэтому можно взять Ак = (Л; Хк).
(<=) Пусть даны деревья Ак. Полагаем ХА = ] Л * | и X —
= [J Хк. Тогда X расширяет Л и (Л; X) = В. Следовательно,
Л <ДЛ В. □
10.2.27. Следствие, (i) Л В <=> уйдЛ^ [ЛАЛ А Лй В],
(ii) ^k3AkBk [Ak—>r[A,'Bk->riB кАк <=к BJ.
Доказательство, (i) (=>) По предположению имеем
Л гСцЛ' s В для некоторого А'. Отсюда в силу леммы получаем
У/гЗ Ак [Ак Л л Ак =к А'],
а так как A's В, то
У^ЗЛ/г [Ак-^Г1А А Ак s*
B].
(<=) Пусть даны деревья Ак. Полагаем Xft = | Л£ |, X = |J Xk.
Тогда X расширяет А, и для А' = (А;Х) имеем А^^А'^В,
т. е. А ’’с В.
(ii) устанавливается аналогично. □
Следующие понятия вводятся для описания ситуаций, когда
Л В.
10.2.28. Определение. Пусть А, В <= S3.

(i) А вкладывается в В, если (3Л' —Л) (A' Si В).
(ii) Говорят, что А превосходит В (и пишут A sup В), если А
не вкладывается в В. Полагаем
A supa Bo.4asup Ва для asSeq.
Пусть, как обычно, Si обозначает множество меток деревьев
бёмовского типа, и пусть a, b е Si U {j}, где f обозначает «не
определено».
(iii) Говорят, что а вкладывается в Ь, если а = f или
а - - <X%i ••• хп.у, т) и b = <A,Xi ••• хп+ь-У, т + k).
(iv) Пишут, что asupft, если а не вкладывается в Ь.
Примеры, (i) _L вкладывается в любое дерево.
(ii) Кх.х вкладывается в Кху.х, который вкладывается
I /\
X XX
в Kxyz.x.
/|\
X X Z
(iii) Кх.х sup Кху.у, Кх.х sup Кх.х.
I /\ I /\
X X X X X X
(iv) А вкладывается в ВоЛ(< >) вкладывается в В« >)'.
10.2.29. Лемма. Пусть А, В еЗ таковы, что A^kB.
(i) Предположим, что А (а) вкладывается в В (а) для любого
а е А П В, такого, что lh(a) = k. Тогда
faA'-»пА)(А' Sfc+lB).
(ii) Предположим, что А (а) В (а) для любого а е A f] В,
такого, что А (а) | и ih (а) — k. Тогда
(ЗУГ —Л) (дВ' —^В) (A' sA+i В').
Доказательство, (i) Произведем в каждом узле «еЛ,
таком, что lh(a) = £ и Л(а)|, подходящее ^-расширение де
рева Л, которое вкладывает Л (а) в В (а). Тогда мы получаем,
*+1 В. Например,
что А' =
(ii) Аналогичным образом произведем ^-расширения в обоих

деревьях А и В. Например,
Берем
Тогда A' s2 В'. □

Напомним, что
а <= Dorn (А) <=> А (а) j ,
а е А <=> А (а) | V А (а) = 1.
10.2.30. Лемма, (i) А” SE В => (За е В) [A supa В].
(ii) А” £ ”В => (За е= Dorn (А)) [А В].
Доказательство, (i) Допустим, что А^В. Применяя
следствие 10.2.27 (i), выберем наименьшее k, для которого
(О (VA'->nA)(A'S?ftB).
Тогда £ > 0 и для некоторого дерева Ао-^-^ А имеем
AoSs-iB. Можно считать, что Ао — минимальное ^-расширение
дерева А, такое, что А0=
*
_]В. Отсюда следует, в частности, что
(2) ~| 3a [ih (а) k — 1 и Ао есть расширение дерева А в узле а].
В силу (1) отсюда вытекает, что

ЖВА'-^Ао-^АДА'^В).
Поэтому, применяя контрапозицию к лемме 10.2.29 (i), получаем
(На е Ао П В) [lh (а) = k — 1 Л Ао supa В].
Теперь из (2) следует, что А0(а) = А(а), откуда (так как
A supa В тогда и только тогда, когда A (a) sup В (а)) следует, что
(Па е В) [Л supaB].
(ii) устанавливается аналогично с использованием леммы
10.2.29(ii). □'
10.2.31. Теорема. Следующие утверждения эквивалентны;
(i) А=лВ;
(ii) оо г] (Л) = оо г] (В);
(iii) Vk(3A'-Â)(3B'-^B) (A'=kB');
(iv) Va (A ~a B).
Доказательство, (i) =>(ii). По предположению
3А'В'В" A" (A Cn A' <=B'ÂB B" <= A" A).
Используя леммы 10.2.13(i) и 10.2.14(i), (ii) получаем сле
дующую диаграмму;
По лемме 10.2.13(H) имеем А’" — А"", откуда А"'— В'",

Поэтому в силу следствия 10.2.17
оо т] (А) = оо т] {А'") — оо г] (В"') = оот] (В).
(ii) => (iii) По предположению А оо ц(А) В. Следова
тельно, по лемме 10.2.13(i) С^лА, В для некоторого С. По
этому в силу леммы 10.2.26 получаем
VMHA'-ÂHHB'-^B) (A'=ft С =fe В').
(iii) =>(iv). Пусть дан узел а е Seq, и пусть & = lh(a)-f-l.
По предположению
(1) (НА' -э>п А) (ЗВ' В) (А' =А В').
10.3. Техника выворачивания по Бёму 249
Тогда
А|а~Д'|а (по лемме 10.2.22) = В' | а (в силу (1)) ~
~В|а (по лемме 10.2.22).
(iv) =>(i). Применяя контрапозицию к лемме 10.2.30(11), по
лучаем
Va (А ~а В) => А В,
откуда и следует нужное утверждение. □
Отношения на деревьях индуцируют соответствующие отно
шения на термах.
10.2.32. Определение. Пусть М, N е Л, а е Seq.
(i) MT'^;V^-BT(Ai)r'^=BT (N).
(ii) M ВТ (М)” s’1 ВТ (ЛГ).
(iii) MÂl^BT^^BT^).
(iv) M <=> ВТ (Л4) =n ВТ (N).
(v) M ~a N ВТ (M) ~a ВТ (N).
В упр. 10.6.7 будет показано, что
М ’’С n <=> ЗМ' (до м' £ Л1),
М 1’=1) N <=> 3M'N' (Л1 М' £ N' N).
(Это не очевидно, так как нужное промежуточное дерево может
не быть бёмовским деревом ни для какого терма.)
10.3. Техника выворачивания по Бёму

Пусть А — ВТ(М) и Аа — его поддерево. Техника выворачи
вания по Бёму состоит в нахождении контекста С[ ], такого, что,
грубо говоря, ВТ(С[Л1]) = Аа. (Поддерево Аа «выворачивается
наружу по Бёму».) Этот метод был впервые применен Бёмом
[1968] для отделения различных Pq-н.ф. М и N, т. е. для по
строения контекста С[ ], такого, что, например, С[Л1] = г0'1,
С[ЛГ] = Г1’1.
10.3.1. Примеры, (i) Пусть
ВТ(М) =Хх.х
В2
и допустим, что нас интересует дерево В2. Положим С [ ] = [ ] F.

Тогда ВТ (С [М]) = В2 (если х не входит в В2).
(ii) Пусть
ВТ(Л/) = Лх-.х
в2
и пусть нам нужно В2.
Положим С[ ] = (Лг.[ ] F) U?- Тогда ВТ(С[М] ) = В2.
(iii) Следующий пример менее очевиден. Пусть
ВТ(М)=Лх.х
и пусть нам нужно В2. Если мы возьмем Со [ ] = [ ] F, то

С0[Л4] = й. Теперь, однако, мы положим С[ ]=[ ] P2FT, где
Р2=ЪаЬ.(а, Н). Тогда С [M]=<Q, <B2,Q)) FT=B2.
Заметим, что в общем случае не С [М] = В2, а С [Л4] = В2) где
В2 — подстановочный частный случай дерева В2. Можно, од
нако, получить лучший результат.
10.3.2. Определение, (i) Частный случай М * терма М. е Л —
это любой результат подстановки термов вместо свободных пе
ременных терма М.
* • • ■ означает, что для некото
(ii) Обозначения. 3 * ••• М
рого частного случая М* терма М имеет место ••• М * ••• . Ана
логично понимается V * • • •.
10.3.3. Определение, (i) Преобразование f — это отображе
ние f: Л-> А.
(ii) Разрешающее преобразование f определяется либо ра
венством
f(P) = Рх для некоторого х и всех Р, либо равенством
; f(P) = Р[х := N] для некоторых х, N и всех Р.
(iii) Бёмовское преобразование — это конечная композиция
разрешающих преобразований (включая тождественное, которое
является композицией нуля преобразований).
(iv) Обозначения, л пробегает бёмовские преобразования;
Мя обозначает л(Л4).
10.3.4. Лемма, (i) УлЗСл[ ] VM (Мл = [М]).

(ii) Контекст Сл[ ] в (i) можно выбрать так, что
Vx3W (VM е= А° (х) (С„ [М] = (Хх.М) N).
Доказательство, (i) Если Мп = Мх, берем Сл[ ] =
= [ ]х; если Мя — М[х := N], берем Сл[ ] = (Хх. [ ] )N, а если
л = jtj ол2, то полагаем Ся[ ]=СЛ1[СЛ2[ ]].
(ii) Снова ясно, как поступать, когда л — разрешающее пре
образование. Пусть теперь л = Л1°Л2, где ni — разрешающее
преобразование, и СЛг [М] — (Xx.M)N для МеЛ°(х).
Случай 1. ( Г‘=( )у. Тогда СЯ[М] = (kx.M)Ny для
А1еЛ=(1).
Случай 2. ( )"’ = ( )[у.’=Р]. Тогда СЛ[Л4] = (hx.M)N
* для
М е Л° (х), где » = [у : = Р]. □
10.3.5. Определение, (i) Г.н.ф. Ме-/^ хп.уМ\ Мт на
зывается ^-свободной, если п — 0, т. е. М в уМ\ ••• Мт.
(ii) Г. н. ф. М в Кх.уМ имеет оригинальную голову (или яв
ляется г.н.ф. с оригинальной головой), если y0FV(A4).
(iii) Х-терм М готов, если М неразрешим или имеет Х-сво-
бодную г. н. ф. с оригинальной головой.
Мы покажем теперь, что Х-терм всегда можно сделать гото
вым. Напомним обозначение U?я=Ххо • • • хп.хг, эти термы назы
ваются селекторами. Перестановщик — это терм вида Xxi •••
• • • хл.х01 • • • Хпп, где а—/перестановка. Специальная группа
перестановщиков определяется соотношением
Рп я Хх1 • • • Хп. (Х[, • • •, Х„) в ХХ1 • • • Хп+\.Хп+\Х\ • • • хп.
10.3.6. Лемма, (i) УЛ13л(Л4я готов).
(ii) V/И (Va е ВТ (М)) Зя [Мя готов и 3 * (Л4я)а = (Ма)’].
(iii) Подстановка, нужная в (ii), делается только в голов
ной переменной терма М (если М имеет г. н. ф.).
Доказательство, (i) Если М неразрешим, то берем
Мл = М. Если М разрешим, то пусть Xxi хп.уМ\ ••• Мт —
его (главная) г.н.ф. Положим
Ап = Ах! ••• хп[у: — Рт]а,
где а — новая переменная. Тогда
Мп в PmMi • • • М'та = аМ
* • ■ • М'т,
а этот терм готов.
(ii) [Конструкция, приведенная в (i), теперь недостаточна:

она может перемешивать структуры поддеревьев М. Пусть, на-
пример
М=Ах.х
А
I X
« У J-
Тогда
А1п = Мх [х := Р2] а = Р2| (Р21уЙ) а —
а
= P2l(P2\yil)a = a\(€lly)= /V
1 ±
следовательно, (/Ил)(1, о> Ф (Мц, о>)

*-] Ситуация снова триви
альна, если М неразрешим. В противном случае М имеет г. н.ф.,
которую мы запишем в виде М = Xxi ••• хп.уМ{ ••• Мт. Пусть
lh(a) = k, и пусть узлы дерева ВТ(Л4) с длиной имеют не
более q наследников в дереве. Полагаем
А = Aixi • • • хп [у: = Р9] ат+1 ■ ■ • ачЬ.
Тогда, так как
Л1 = РgAf 1 • • • • • • Ctqb = ' fi<?>
где * = [//:=P?], мы видим, что ВТ^+^М11) получается из
ВТ*+1(М) заменой верхушки
а внутренних узлов (длины ^/г)
Очевидно, что Мл готов и (Мя)а есть частный случай Ма,

получаемый подстановкой [z/: = P9],
(iii) непосредственно очевидно. □
10.3.7. Предложение (лемма о выворачивании по БёМу).
(i) VAf (Vа е ВТ (АО) ЗлЗ * (АГ = W).
(ii) Подстановка (•») из п. (i) производится только вместо

тех переменных из Ма, которые встречаются в качестве голов
ных переменных в узлах р < а.
(iii) Преобразование л из п. (i) обладает свойством
> = A i] - [х„: = ЛМР
для некоторых N, Р, которые являются либо переменными, либо
перестановщиками, либо селекторами, причем {%} состоит из тех
свободных переменных терма М, которые встречаются в каче
стве головных переменных в узлах р < а дерева ВТ(М).
Доказательство, (i) Индукцией по lh(a) мы покажем,
что
VA1 [а <= ВТ (ЛД => Дл * О" = «)
]•
*
Если а = ( ), т. е. Л-1 < > = ЛД мы можем взять л = id. До
пустим, что а = </> * р. Применяя лемму 10.3.6, найдем подста
новку по, такую, что
(1) Л1л° = хЛД • • ■ Mm готов
и для некоторой подстановки *0
(2) *
°
Ш = (Л1Я°)а = (ЛД)3-
Положим
( )Л1=;( )[-
*:== Uy], л10 = л1ол0.
Тогда в силу (1) МЛ1° = (хЛД Мт)л' = М/. По предположению
индукции в применении к узлу р имеем
ВЛ2В *2 (^Д ’ = ((ЛД)р)2).
Следовательно, в силу (2) получаем, что (ЛД)"2 = Ма ”2- По
лагаем л = Л2°Л1 °Ло, и все в порядке.
(ii), (iii) непосредственно очевидны. □
Без добавочного труда мы можем вывернуть по Бёму вир
туальный узел дерева.
10.3.8. Следствие. VAI (Va, виртуального в ВТ (ЛД) НлЭ * (Л4Я=
= (АД)
*). Более того, л и * можно выбрать так, чтобы они об
ладали свойствами из предложения 10.3.7(ii), (iii).
Доказательство проводится с помощью двух примеров.
(1) Пусть
М — Ах. х
/\ и а = <2).
х х
Тогда можно найти Ма, изобразив rj-расширение

М' s\xy. х.
/1\
х х у
Чтобы вывернуть по Бёму узел а в М', используем преобра
зование п, определенное соотношением
( )" = ( )ху\х: = U2].
Это л работает и для терма М:
Mn=U22U22\f2y==y.
(2) Пусть М тот же, что в (1), и пусть а = <2, 1). Берем
М' = \xy.x.
/1\
х х \pq.y
/\
Р Я.
Полагаем ( )" = ( ) ху [х: = U2] pq [у-= Ui]- Тогда Mn~q. □
Предыдущее доказательство показывает, что в самом термеЛ!
не нужно делать никаких подстановок, если а виртуально нахо
дится в ВТ (Л4).
Следующий результат взят из работы Барендрегта и др.
[1976а]; он используется в теореме 20.2.6.
10.3.9. Следствие. Пусть Л1еА°(х), xaFV(BT(M)). Тогда
-> -> ->
для некоторых Р, Qe А, таких, что х 0 FV (Р), мы имеем
(i) MP = xQ;
(ii) в (i) можно потребовать, чтобы термы Р были замкнуты
и каждый из них имел вид U? либо Рт.
Доказательство, (i) Пусть а — узел минимальной
длины дерева ВТ(М), такой, что х встречается в узле а в каче
стве свободной головной переменной (т. е. не связан ни в каком
узле 0<а). Тогда Ma = ‘ky.xN. В силу предложений 10.3.7(i),
(ii), (iii) имеем
Мп sa MP = (Xy.xN)
* =*
‘ky.xN
—У
для некоторых л, *. Поэтому МРу — xN*, что и требовалось.
(И) в силу предложения 10.3.7(iii) члены списка Ру— это
переменные =х или термы вида U7 или Р™- Подставляя в (1)
термы IÛo вместо переменных ^х, можно добиться того,

чтобы Р е Л°. □
В следующем разделе техника выворачивания по Бёму будет
применяться к нескольким термам одновременно. В дальнейшем
буква ЯГ будет обозначать конечные последовательности термов
(возможно, с повторениями), и мы будем писать ^" = {Mi, ...
10.3.10. Определение. Пусть ^сЛиаЕ Seq.

(i) Множество st готово (соответственно ^-свободно), если
(VM st) М готов (соответственно ^-свободен).
(ii) преобразование л является a-st-точным, если
(VMM е st) ([М ~а N <=> Мл ~ Мл] Л [М | а | <=> Мп разрешим]).
Преобразование л st-точно, если л является < >-«5^-точным.
(iii) Пусть М, N е Л. Тогда говорят, что М, N согласованы
вплоть до а, если (Vp < а) (М1Р = N | Р).
(iv) Множество st согласовано вплоть до а, если (VMM е st)
(М, М согласованы вплоть до а).
10.3.11. Лемма. Пусть ЯГ согласовано вплоть до а. Тогда
для некоторого л
(1) ££~я готово-,
(2) ЯГп согласовано вплоть до а;
(3) (VMM е= ^) [М ~а М <=> Мл ~а Мл].
Доказательство. Это утверждение получается из дока
зательства леммы Ю.З.б(П). Допустим, что а =£ < > и что эле
менты множества ЯГ разрешимы (остальные случаи проще).
->
Тогда для М,- е ЯГ мы имеем М, = \x.yNu • • ■ Nlm. Определим л
с помощью равенства
( )" = ( )* [у- = Р9]«1 ••• аг,
где q, г достаточно велики (внимательный читатель без
труда увидит, насколько велики они должны быть). Тогда Мл =
=PqMia = aj а этот терм готов. Это устанавливает (1).
Чтобы доказать (2), допустим р < а. Для терма MeJ' де
рево ВТ(МЯ) получается из ВТ(М) изменениями (1) и (2) из
доказательства леммы 10.3.6(ii). Пусть М, Ме£Г Тогда воз
можны три случая.
Случай 1. М|р = М|р = <Хг.г/', т>, у' Ф у. Тогда
М"|р = Мл|р=а1/, tri).
Случай 2. М | р — N1р = {kz.y, т). Тогда

Л|я|р = №Ч 0 = (кгхт+1 ■ • • xq+l.xq+i, q).
Случай 3. М | р = N10 = |. Тогда Мя | р == Na | р = .
Чтобы доказать (3), допустим, что М, N<=SF и Л11 а, W|«
определены (остальные случаи проще). Если М | а ~ N | а, то,
как и выше, Мя|а ~ №г|а. Допустим, что Л1 Ф а N, и покажем,
что Мя Пусть
M|a = (Xzi zni.yx, m-t}, • • • zni.y2, т2).
Случай 1. у} =£ у2. Тогда и Л1Я^ОЛ^Я. (Рассмотрите подслу
чаи t/i У, у2^ у И (/j = у, у2^ у.)
Случай 2. ух = у2, п\ — т\^=п2— т2. Подслучай 2.1.
yj = у2 у. Тогда Л4я|а = Л4|а и аналогичное равенство верно
для N, так что Мя^а№х. Подслучай 2.2. ух = у2 = у. Тогда
AT4|a = <Z2i ••• гга,хШ1+1 ••• xq+i.xq+\, q),
N” | a = (Azi • • • zn2xmi+i ■ ■ ■ xq+i.xq+i, q)
и, значит, MIt'S'a№T, так как
«1 +(<7 + 0 — mi — q n2 +(y+ 1) — m2 — q. □
В дальнейшем нам потребуется следующий результат.
10.3.12. Лемма, (i) Пусть зФ S Л. Положим ( )я = ( )х.
Тогда если х FV (.$$), то л зФ-точно.
(ii) Пусть — ||М||< k, М есть Рр-н. ф.}. Поло
жим ( )л = ( )[х: = Р
*]. Тогда
(1) преобразование л ^*-точно;
(2) с NF-
(3) л инъективно на s£k (т. е. Мя = Пя => М = N для
М, N
Доказательство, (i) устанавливается легко.
(ii). Пункт (1) доказывается тем же методом, что и в лем
ме 10.3.11. Чтобы установить (2), докажем индукцией по глу
бине d дерева ВТ(М), что
М Мл имеет piq-н.ф.
Пусть d = 0. Тогда M — Ty.z, поэтому М[х:=Рк] имеет
рт]-н. ф. как при z Ф х, так и при z = х.
Пусть d > 0. Тогда
ВТ(ЛГ) = "Ky.z
/ \
Д1 д/>
10.3. Техника выворачивания по Бему 257
Если z х, то
BT(Mft) = AjbZ
/ \
д7 д;
и нужный результат следует из предположения индукции. Если
z — это свободная переменная х, то
ВТ(Мп)=“Ау.РА”=Лугр+1- • • z*+1.zA+1
так как А>||Л4||> р, и нужный результат снова следует из

предположения индукции.
Чтобы установить (3), заметим, что индукция по d показы
вает возможность восстановления ВТ(М) по ВТ(МЯ) для
М е s^k- [Отметим, что, так как М находится в |3ц-н. ф., под
дерево А" дерева ВТ(МЯ) не равно последней переменной
списка у, и поэтому его можно проследить.] Следовательно, пре
образование л инъективно на □
10.3.13. Предложение. Предположим, что ЗГ согласовано
вплоть до а. Тогда существует a- ST-точное преобразование л.
Доказательство проводится индукцией по lh(а). Если
а = < >, берем л = id. В противном случае пусть а = </> *|}.
По предположению имеем
(1) (VWe^)(Al|< > = 7V|< ».
Для упрощения записи допустим, что ST —
Случай 1. Термы М, N неразрешимы. Берем n = id.
Случай 2. Термы М, N разрешимы. В силу (1) для подходя
щего р
М = Tx.yMi ••• Мр, N = Tx.yNi ■■■ Np.
По лемме 10.3.11 найдется ло, такое что
(2) 3?~п° готово,
(3) M~aN^>Mn°~aNn\
(4) £F"° согласовано вплоть до а.
В силу (1), (2) для подходящего q
&-п° = {аР0 ■ • • Pq, aQo • ■ • Qq}.
Полагаем ( )Я1 = ( ) [а: = U/j. Тогда .ЗгЛ‘ОЛ! = Q^.
*) X Барендрегт
Кроме того, в силу (4) множество ^л,оя° согласовано вплоть до

р. Поэтому в силу предположения индукции найдется р_^гл,ОЯ)-
точное преобразование т- Тогда
М ~а А <=> пР ~а aQ (в силу (3)) <=>- Ps <=>
<=> рт ~ 3 QT о Мп~ Nn,
где л = л2 ° ли о л0- Поэтому это преобразование а-^"-точно. □
10.4. Отделимость термов

Множество = ..., Мп} Х-термов называется отдели
мым, если его элементы можно отобразить на произвольные
термы с помощью «определимой» функции.
Перед исследованием общего понятия отделимости будет рас
смотрен случай п = 2. Следующий результат принадлежит Бёму
[1968].
10.4.1. Лемма, (i) Пусть термы М, NÂ разрешимы. Тогда
N=>(VPQ<= А)Зл[лГ = Р AA" = q].
(ii) Пусть М разрешим. Тогда
М cP N => (VP <= А) Вл [Мл ~Р Л N31 неразрешим].
Доказательство, (i) По теореме 8.3.14 термы М, N
имеют г. н. ф.
Л1 = XXl ' * • ' Al mi Н —; /.Xi • • ' Хп'.у N \ * * • Nт'
*
Допустим, что М ср N. Тогда уфу' или n — tn^=n' — m'.
Случай 1. у Ф у'. Допустим, что п' п, тогда п' = п + I?
Положим
' ( Г = ( )Х, ••• xn+k,
( Г1 == ( ) [у := ^«1 • • • flm+fe.P] [/ := А.О1 • • • am'.Q]
и л = ni о по. Тогда
Мя = (уМх ••• Мтхп+Х ... xn+k)n'=P,
Nn = (y'Nl ••• A^f-Q.
Случай 2. у = у' и п — п' — т'. Пусть п' п. Положим
( Г = ( ) хх ... хп>.
Тогда (используя очевидное обозначение —>) для подходя
щих термов Дг, Д‘] получаем
А4 уМх ■ ■ ■ Mmxn+i • • • хП' = уТ\ • • • ДР,
N ^ yNx ■■■ Nm. = yLi ... LP’,
10.4. Отделимость термов 259
где р = пг' — п и р' = т'. Так как р =/= р', имеем p — p'-p-k
(считая, что р > р'). Положим
( )"■ = ( )abl ••• Ьк,
( )"’ = ( ) [у :=î • • • хр+1.гр+1].
уЦ ■ ■ ■ Lp yLx ■ • ■ Lpabx • • • Ьк ah-, ■ Ьк,
yL\ • • • Lpf yLi • • • Lptabi • • • Ьк —■* 1>к.
Наконец, пусть
( Г = ( ) [а:= Adj Ьк.Р] [Ьк := Q],
ОТ ■—~ ОТ^ о ОТ2 о ОТ^ о OTq.
Тогда Мя = Р, Nn — Q.
(ii) Снова имеем г. и. ф. М — Кх\ хп.уМх ••• Мт, и допу
стим, что N неразрешим. Положим
( )" = ( )*1 • • • хп[у.= Ках • • • ат.Р].
Тогда Мя = Р, a N11 все еще неразрешим. □
10.4.2. Теорема (Бём [1968]). Пусть М, N — различные
рт]-«. ф. Тогда
(i) VPQBn [A!" = Pa№x = q];
(ii) если, кроме того, М, N е Л°, то VPQBL [ML—P Л NL=Q].
Доказательство, (i) По предположению Mcfe^N. От
сюда по теореме 10.2.31 получаем
МоЬам (см. также упр. 10.6.9)
для некоторого а. Пусть а — узел минимальной длины, удовлет
воряющий этому условию. Тогда множество {М, П} согласовано
вплоть до а. Поэтому в силу предложения 10.3.13 для некото
рого По
МЛа у №т".
Теперь применяем предыдущую лемму.
(ii) получается из (i), так как для любого л и замкнутого
М имеет место равенство Л4Я = ML. □
Из предыдущего следует, что для термов, имеющих н. ф.,
?фт]-исчисление полно по Гильберту — Посту. Это неверно для
термов, не имеющих н. ф. См. гл. 16 и 17.
10.4.3. Следствие, (i) Пусть М, N — различные $ун, ф. Тогда
равенство М = N противоречит теории к.
V*
(ii) Если М, N— термы, имеющие н. ф., то равенство М = N

либо доказуемо в теории Хт], либо противоречит ей.
Доказательство, (i) Для заданных Р, Q по предыду
щей теореме имеется преобразование л, такое, что Мп = Р,
* — Q. Поэтому
N
х 4- м = N Н Р = Мл = N" = Q,
откуда следует, что
в /. + М = N выводимо любое равенство.
(ii) Если N, М имеют р-н. ф., то, сворачивая все ц-редексы,
мы получаем для них и |3г]-н. ф. N', М'. Если М' = N', то
Кт] Н М = N. Если М' N', то в силу (i) имеем
Д Con (li) + М = N). □
Теперь рассмотрим отделимость для ХД-исчисления в общем
случае. Формулировка и доказательство окончательного резуль
тата принадлежат Коппо и др. [1978].
10.4.4. Определение. Пусть = ..., Мр}—множество
Х-термов.
(i) Пусть ST s А0; тогда FT называется отделимым, если
(+ ) (VA) • • • Np е Л) B(F е Л) (FM, — N{ h ■ ■ ■ FMP = Np).
(ii) Если ST А произвольно, то отделимо, если его за-
->
мыкание — {Zx.-Mi, отделимо в смысле (i).
Можно определить q-отделимость, заменяя знак = в условии
(+) на =„. В гл. 17 будет установлено, что
FT ц-отделимо <=> FT отделимо.
В действительности это имеет место в гораздо более общей
ситуации.
10.4.5. Лемма. {Мь • ■ •, Мр] А отделимо <=>
<=>VA4 ••• АРВС[ ] (С [MJ = А ••• А С [Л4р] = Ар).
->
Доказательство. (=>) Допустим, что F(Xx.Mf) == А,-.
Берем С[ ]=F(Xx.[ ]).
( <=) следует из леммы 2.1.20. □
В оставшейся части этого пункта FF обозначает произволь
ное конечное множество термов.
10.4.6. Определение. Пусть aeSeq. Скажем, что а полезен
для ГТ, если
(1) (VMe^)M|a| ;
(2) (ДМА е=^)(М^аА).
Следующее понятие определяется индукцией по числу эле

ментов множества SF.
10.4.7. Определение. Множество различимо, если оно од
ноэлементно или некоторый а е Seq полезен для и классы
всех элементов SF по отношению ~а различны.
Важные примеры различимых множеств доставляются сле
дующей леммой.
10.4.8. Лемма. Пусть ST состоит из термов, имеющих различ
ные рц-н. ф. Тогда ST различимо.
Доказательство проводится индукцией по числу р эле
ментов множества
Случай р= 1 очевиден, поэтому предположим, что 1.
Пусть М, имеют различные pq-н. ф. Тогда сле
довательно, по теореме 10.2.31 М для некоторого а. Из
того, что элементы множества имеют н. ф., следует, что
(VL е 3~) А|оД. Поэтому а полезен для 3~. Из предположе
ния индукции вытекает, что все классы эквивалентности по от
ношению различны. Поэтому различимо. □
Основной результат статьи Коппо и др. [1978] состоит в том,
что в МС-исчислении
ST отделимо о ЗГ различимо.
В этом пункте будет доказана только импликация <=, а до
казательство обратной импликации будет отложено до § 14.
10.4.9. Определение. Множество ЗГ оригинально, если 8Г со
стоит из Х-свободных г. н. ф. и
(VM1V е IF") [Af W=>Af, N имеют различные головные
переменные].
10.4.10. Лемма. Пусть У состоит из разрешимых термов.
(i) Ня (л -точно и к-свободно).
(ii) 3я (л -точно и оригинально').
Доказательство. Положим ( )rt = ( )х; хп, где пе-
->
ременные х новые, а п достаточно велико. Тогда преобразова
ние л ^F-точно в силу следствия 10.3.12 (i).
(ii) В силу (i) мы можем считать, что Х-свободно. Пусть
3~у = {М^З~\у — головная переменная (г. н.ф.) терма М}.
Если М, N ^3~у, запишем их в виде М — уМх Мр,
/V = yNi ••• Ny. Тогда М ~ N -<=> р = q. Пусть
Мр)}
и р = max X . Определим теперь л</ следующим образом:

* = ( )as • • • ар+г [у := Рр],
( )"
где а — новые переменные. Тогда множество оригинально
и пу является &~у- и даже ^-точным.
[Пример. Пусть дгу состоит из 4 элементов
уРР, yPQ, уРРР, уРРРР.
Тогда есть
уРРаха2а2а^аъ [у := Р4] = а$Р
*Р
а ха2а4а;,,
yPQaia2a3a4a5 [у : = Р4] = азР^^а^а^,
уРРРа^аза^ [у *а
Р4] = а2Р хаза4а5,
уРРРРага2аза4аз [у:= Р4] — а1Р * ' ,Р
* "а 2аза4а5.]
Последовательное выполнение таких бёмовских преобразова
ний для каждой головной переменной z из дает требуемое
преобразование л. □
10.4.11. Следствие. Пусть ST состоит из разрешимых термов.
Пусть ^ = fFTU •" U^p — разбиение множества на классы
-'-эквивалентности. Тогда
Nq3n(yM€=3~k)(Mn = Nk'), 1<&<<7-
Доказательство. Пусть дано множество &~ = {М\, ...
..., Мр}. В силу леммы можно считать, что SF оригинально. Это
означает, что для 1 t, j р
Mi = ytMi\. ■■■ Mim. и Mt ~ Mj<=>-yi = yi.
К
Пусть даны N\........ Nq. Определим л следующим образом:
I Г=[ 1 := ■ • • рг? := Ах, • • • х^. /V,],
где {yh........ У{у} — попарно различные головные переменные

из ST. Тогда очевидно, что л искомое. [Пример. 2Г — (хРР, xPQ,
уРР, zPQR},
[ ] =[ ] [х := ЛХ|Х2.[у := Z,XiX2-ЛУ Ip :=
Тогда &~я = {Ni, Ni, N2, N3}•] □
10.4.12. Предложение. SF различимо =>■ отделимо.
Доказательство проводится индукцией по Card(iP).
Считаем, что Card(Sr)> 1, так как иначе все тривиально.
По предположению некоторый а полезен для ST. Возьмем

такой а с минимальной длиной. Тогда
(1) (ЭММ е 59 (М М),
(2) (УМ <= 59 (М | a J ),
(3) (V₽ <a)(VM№^)(M~3W).
Пусть ST = ^"iU ••• US9— разбиение ST на классы ~а-эк-
вивалентности. В силу (1) Card(£9) < Card(5Г), так что по
предположению индукции каждое из множеств , при 1 <: i k
различимо.
В силу предложения 10.3.13, а также (2) и (3) для некото
рого Л1
(VA1W е= [М”’ ~ №”<=>- М ~а /V] л Мп разрешим.
Утверждение. Для любых Fi, ..., Fk существует л, такое, что
(4) (VA4 е 59) (Л1Л = 59), 1<г<й.
Действительно, заметим, что Ф *
' = U••• U — разбие
ние множества на классы ~-эквивалентности. Поэтому
в силу следствия 10.4.11 для данных Fi, ..., Fk существует лг,
такое, что
,5) (vTle57'?,)(/VlIl2 = Fz),
Положим теперь л — Л2°Л1. Тогда в силу (5)
(уМ е= £Ff) (ЛГ = (ЛГТ = 9)»
что и доказывает наше утверждение.
Пусть FV(^)cs{x}. Для данных F\, ..., Fk найдем преоб
разование л, такое, что верно (4). Положим
с[ ]=ся[ ](u.[ ]),
где контекст Сл[ ] таков, что УМ (С„ [Л1] — Л1Я) (он существует
по лемме 10.3.4). Тогда
(УМ е= С [Л4] = Ся [Л4] (U.M) = Ft (кх.М) (в силу (4)).
Так как множества 1 отделимы, мы можем выбрать термы
Pi, такие, что для всех М е59 терм Т,(Хх.Л4) равен наперед за
данному значению. Поэтому ST отделимо. □
В гл. 14 будет доказана обратная импликация.
10.4.13. Теорема (Коппо и др. [1978]). Для КК-исчисления
отделимо -4=> ST различимо.
Доказательство. Эта теорема следует из предложений
Ю.4.12 и 14.4.14. □
10.4.14. Следствие. Пусть 5Г = {Mb ..., Мп}—множество

различных рг]-н. ф. Тогда 9~ отделимо.
Доказательство получается ссылкой на лемму 10.4.8. □
10.5. Отделимость в ^/-исчислении

Понятие отделимости релятивизируется очевидным образом.
10.5.1. Определение. Пусть = ..., МР}£А;(. Тогда
9~ /-отделимо <=>
o(VLi • • • Lp 6= Л?) (3F е= Л/) [FA4i = Ц Л • ■ ■ Л FMP = Лр].
Ясно, что если множество 9~ М является /-отделимым, то
= Лр от свободных переменных не избавишься. Для мно
жеств 9~ S Л/ можно полностью охарактеризовать отделимость.
10.5.2. Теорема. Пусть 9~ = {Л/1; ..., АД) Е Л?. Тогда
9~ 1-отделимо о
состоит из термов, имеющих попарно различные
Рц-н. ф.
Доказательство. (=4-) По предположению (Э/еА;)
[FAfi=i_l j Л ■ ■ • aFA/p=lPj] (цифры Чёрча). Значит, в силу
следствия 9.1.6 все термы М, имеют р-н. ф. Сворачивая все трре-
дексы, получаем, что все М: имеют Рц-н. ф. Если М,- и М/ имеют
одну и ту же рц-н. ф, то Лц I- = Jj, откуда i = j.
(<=)— это следующая теорема. □
В действительности справедливо даже более сильное утвер
ждение.
10.5.3. Теорема. Пусть 5Г = {АД, ..., Мр} S Лк — множество
различных рц-н. ф. Тогда ST 1-отделимо.
Доказательство этой теоремы занимает оставшуюся
часть настоящего пункта. □
10.5.4. Определение, (i) Преобразование л называется /-раз
решающим, если оно определено одним из следующих двух спо
собов: либо Мл — Мх для некоторого х, либо Мя = М [к := Л]
для некоторого ,t и А'е А;,
(ii) I-бёмовское преобразование — это композиция конечного
числа /-разрешающих преобразований.
(iii) ле/ означает, что л является /-бёмовским преобразо
ванием.
10.5. Отделимость в KI исчислении 265
10.5.5. Определение, (i) Различимое нормальное множество

(р.н.м.)— это конечное множество = {Mi, .Мр}, состоя
щее из термов, имеющих различные 0т]-н. ф.
(ii) пробегает р. н. м.
10.5.6. Определение. Если М = Z,Xi ••• xn.yMi ••• Mm, то аргу
ментным числом терма М называется число m — п (которое обо
значается через tj Й). Заметим, что для г. н. ф.
М ~ N о М и N имеют одинаковые
головные переменные и IjM — ljN.
Кроме того,
t](xMx • • • Мп) = п, bi (Му) = /у (М) + 1, Ь] (Лх.М) = (М) — 1.
10.5.7. Определение. ^/ = {ле/|л -точно и
есть р.н.м.}.
10.5.8. Лемма, (i) Если леТ)' и л'<=(^7'п)}, то л'оле^Г/.
(ii) Пусть х— новая переменная. Положим ( )я = ( )х.
Тогда пеТТ
Доказательство, (i) есть р. н. м. => л (&~) есть р.н.м.
=> л' о л (&~) есть р.н.м. Далее, для М, N
л°л' (М) ~ л' о л (jV) => л (М) ~ л (N) => М ~ N.
(ii) Очевидно, что ле I. Кроме того,
(1) л £Г-точно. Это следует из леммы 10.3.12(i).
(2) ЗГЛ есть р.н.м. Очевидно, что &~я состоит из 0р-н. ф.
Чтобы доказать, что они различны, предположим, что Мх, М'х
(такие, что М, М' , М М') имеют одну и ту же рр-н. ф.
Тогда и Кх.Мх =(зл Кх.М'х, а так как х— новая переменная,
отсюда следует М=^1]М' вопреки тому, что SF есть р.н.м.
[Именно в этом месте требуется, чтобы термы из р. н. м. имели
различные р-н. ф. В противном случае, например, последователь
ность \x.zx, z перешла бы в zx, zx.\ □
10.5.9. Следствие. (Дл е РЕ/) ^-свободно)-
Доказательство. Возьмем ( ) —( )х\ хр с доста
точно большим р. □
10.5.10. Определение, (i) Блок в множестве SE— это класс
~-эквивалентности элементов ST.
(ii) Головная переменная блока — это головная переменная
любого из его элементов.
Напомним, что SE называется оригинальным, если оно Х-сво-
бодно.и различные блоки в SE имеют различные головные пере
менные.
10.5.11. Определение. Пусть & есть Х-свободный блок (в не

котором множестве £F). Запишем его в виде
М, — уМп ■ • • М1т,
Mq = yMgi • • • Mgm.
Скажем, что & является х-прямым, если из того, что
хе FV(Мы,) для некоторого Mltlll из данного блока, следует,
что х s у и для всех 1 гС i SC q имеет место Мца — х.
10.5.12. ПримЕры. (i) Множества у\хх и х\ х-прямые.
ySxx xS
(ii) Множества г/lx, xlx и у\ (ху) х
ухх xSx г/Э(хг/)х
не являются х-прямыми.
10.5.13. Определение. специально, если
(1) ^"оригинально,
(2) если х — головная переменная некоторого блока в то
все блоки в ST х-прямые.
Мы хотим теперь показать, что любое р.н.м. можно с по
мощью некоторого л перестроить в специальное множество.
10.5.14. Обозначения, (i) Напомним, что == A,xt • • •
• • • Xk+l-Xk+lXi • • • xk.
(ii) Если Мь ..., Mp — последовательность термов, то через
Mi, ..., Мг, ..., Mp
обозначается последовательность Мь ..., M,_i, Mi+i........ Mp
для некоторого г, такого что 1 г Р-
(iii) s%k = {М| М есть |3г]-н. ф. л ||М||< k}.
10.5.15. Определение. Пусть ST есть ^-свободное р.н.м.
Мультиблоком в ST с головной переменной х называется мно
жество
ЗГХ = {М <= &~\х— головная переменная М}.
10.5.16. Лемма. Пусть &— мультиблок в некотором %-сво-
бодном множестве Тогда (Зя е £Г/) (^л специально}.
Доказательство. Пусть & имеет вид
хМп • • м\Пх
...
хМп,1 • • Mnlml
10.5. Отделимость в М исчислении 267
где гп\ < т2 < ••• < mq. Положим

( )" = ( ) к:= Pfe] 2i • • • zk+l,
где k >||М|| для всех М <= и z — новые переменные.
Сначала покажем, что специально. Пусть М е
М = хМ\ Мт. Тогда
Л4 === Zfc+l — тЛ41 ’ ‘ ‘ Л4т^1 ■ • • Zk+\ — m ’ ‘ ' 2^4-1,
где Mi —Mi[x:—Pk}. Следовательно, SF имеет вид
miAln ■ ■ • Zfc+l-W! ' • Zk+1
1 — mi-Mrtil * • ' Â+l-zni * •Zk+l
Zk + \-tnqM\i • • • Mim^Zi • • • £^4-1 -mq ' ' ' Zk+l
Отсюда ясно, что оригинально. Так как переменные z но

вые, множество $Л также и специально.
Теперь будет показано, что л е
(1) Так как PjSA/, то ле/.
(2) По леммам 10.3.12 и 10.5.8 Эгл есть р.н.м.
(3) Так как k >||М|| для мы имеем ^s&k, а зна
чит, по леммам 10.3.12 и 10.5.8 преобразование л ^“-точно. □
10.5.17. Следствие. V?F(3n е £Г/)(^л специально).
Доказательство. В силу следствия 10.5.9 можно счи
тать, что ST ^-свободно. Последовательное применение леммы
10.5.16 к различным мультиблокам &~х дает оригинальное р.н.м.
3~я для л е 3~/. Пусть z — одна из головных переменных мно

жества ^"я, которая подставлена вместо головной переменной х
мультиблока 3~х. Тогда z-прямыми становятся не только блоки
в 3"х> но и блоки в — 3~х)я: ведь z — новая переменная. По
этому 3~я специально. □
10.5.18. Определение. Множество 3~ дискретно, если не все
термы из SF ~-эквивалентны.
Будет показано, что каждое 3~ можно /-преобразовать в дис
кретное р.н.м. С этой целью строится алгоритм, который дол
жен разбивать блоки. Чтобы установить, что этот алгоритм за
канчивает работу, определяется натуральное число d(M,7V),
указывающее глубину существенного различия между ВТ(М) и
ВТ(М).
10.5.19. Определение. Пусть М, АГ имеют различные ргрн. ф.
Тогда Следовательно, по теореме' 10.2.31 (см. также
упр. 10.6.9) Nlo°aN для некоторого а. Полагаем
d (М, М) = min {lh (а) | М N}.
10.5.20. Лемма. У/3~ (уМ Ф N е 3~) (Зл е 3~j) [3~л специ

ально и d(Mn, М") = d (М, АО].
Доказательство. Пусть состоит из термов, имеющих
различные Рц-н. ф. Бёмовское преобразование л называется
^-консервативным, если (УМ Ае .,r/)(d (Мл, Мл) = d (М, М)).
Мы покажем, что каждая компонента преобразования л, которое
делает множество 3~ специальным, консервативна на подходя
щей области, так что само л оказывается ^"-консервативным.
(1) Преобразование ( )"“ = ( )х, очевидно, .^-консерватив
но, если x^FV(^). Следовательно, ^"-консервативно преобра
зование, которое делает р. н. м. 3~ Х-свободным.
(2) Теперь будет показано,что преобразование( )" = ( )[х:=
= Р*1 является ^’.-консервативным. Пусть .И, ;Ve s£k, М ^ N.
Индукцией по k = d(BT(M)) + d(BT(M)) мы покажем, что
= М2).
Базис индукции k = 0. В этом случае М = tyi.zi, N — hy2.z2.
Если d(M, N) = 0, то М Ф N, откуда по лемме 10.3.12(ii) имеем
т. е. d(Mn, Nn) — 0. Если d(M,N)^0, то М ~ N, что
в нашем случае влечет М = N вопреки предположению.
Индукционный переход k > 0. Если d(M,N)~Q, то снова
d(Mn, Мя) = 0. Если d(M, М) =#= 0, то М ~ N. Мы можем счи
тать, что М, N Х-свободны, и написать М = уМ{ ••• Мт,
N = yNi ••• Nm.
10.5. Отделимость в 1J исчислении 269
Случай 1. у = х. Тогда Х-свободные формы термов Мл,

ИМеЮТ ВИД Zk+ 1М" ■ • • MmZln + i ■ ■ ■ Zk, Zk+lNl • • • NmZm+l ■ zk
соответственно. Теперь получаем
d (Мл, Мя) = Max {1 + d (М", JV?) | 1 < z < m} ==
= Max {1 + d (Mh | 1 (нл е 5^)
(d(< M?)<d(Mh М2))].
Доказательство. В силу леммы 10.5.20 можно считать,
что множество FT специально. Допустим, что Mi М2, Mi ~ М2.
Тогда Mi и М2 входят в один и тот же блок множества ST. За
пишем этот блок в виде
Mi = Х]Л111 • • • Mim,
М2 = х{М21 • • • M2m,
Мп = XiMni • • • Mrtm.
Так как Mi ~ М2, то d(Mb М2) > 0, и потому для некоторого
z'o верно равенство
(1) d(Mi, M2) = d(Mna, M2z0)+l
и М1/о ~ М21-0. Для 1 С j С п пусть Мцо = Kbi ■■■ b^.yjLji • • -L/r/,
и положим <7 = max{<71, ..., qn}. В силу соглашения о перемен
ных можно считать, что bi, bq не входят свободно в По
ложим
F = Лй! • • • ambi ■ • • bq.aiabi ■ ■ • bpat ■ ■ ■ dia ■ ■ ■ am,
( )" = ( )bi---bq[xi-.= F].
Сначала покажем, что л e 3/Д. Ясно, что л = Пусть теперь

•F- имеет вид --
XjMu • ■ Мн. • • Mim Mu,= M)1 ■ ■ bq,.yiLn • • ■ Fir,
XiMni • • • Mnio ’ Мп1й = Kbi • ‘ ‘ bqn.ynLta • • ‘ Lnr1 n

270 Гл. iO. Деревья Бема
х2 ■ • • -V| (возможно) • • •
.г2 • • • х\ (возможно)
xk---
xk---
Так как 3~ специально, переменная Х\ активно входит только

в первый блок. Поэтому имеет вид
• LlrJjq^ + l ’ ’ ЬрМц • • Мц„ • • • Mim

У2Е21 • ■ bpMî • • M2ia • • ■ M'2m
Уи^пЛ • ■ bpMnX Mnio ■ ■ • Mnm
->
x2 • • • F (возможно) ■ • b
->
x2 ■ ■ ■ F (возможно) • • b
->
• b
->
Xk • • b
Очевидно, что состоит из термов, имеющих Втрн. ф. Кроме

того, переменные у отличны от всех переменных х. Если, напри
мер, У2 = Х2, то, так как 5Г специально, мы получили бы, что
у2 = Mi»„ — Mst вопреки выбору i0. Отсюда следует, что преоб
разование л З^-точно. Чтобы доказать, что — р. н. м., нам
осталось только показать, что л-образ каждого отдельного блока
10.5. Отделимость в 7.1 исчислении 271
множества ЯГ состоит из термов, имеющих различные |3ц-н. ф.

Для первого блока это верно потому, что любой терм может
быть восстановлен по своему образу. Другие блоки также ос
таются р.н. м., так как возможная подстановка [%i := F] ничего
не портит (блоки xi-прямые). Таким образом, действительно
ле
Наконец, мы покажем, что й(Мь Л4г) < <ДЛД, М2). Имеем
d(Mi, Мг) == 1 + (Ai/0, Z,2/„) (для некоторого /0) =
= Мщ) <d(Mlt М2) (в силу (1)). □
10.5.22. Следствие.
(V.M, Ф М2 е= ^) (Вл е= (М? Ф М2).
Доказательст во. Если АД ~ М2, то лемма дает преоб
разование m е такое, что (/(Ж1, М"') < d(Mlt М2). Если
МГ' Ф №?> то все в порядке. В противном случае лемма снова
применима. Так как величина d(—,—) не может убывать бес
конечно, мы получим в конце концов М? ф Мг- □
10.5.23. Предложение. ViF (3л е 3^}) (&"11 дискретно).
Доказательство. Пусть ЗГ есть {Мь ..., Мр}. Приме
няя предыдущий результат не более чем р раз, можно найти
подходящее л (используйте точность применяемых преобразо
ваний). □
10.5.24. Определение. Р.н. м. регулярно, если оно диск
ретно, специально и все освободные переменные из являются
головными переменными (хотя они и могут встречаться в раз
ных местах).
Примеры, (i) Множество {X[lx2S, x^SS, х^хрс^К.} регу
лярно.
(ii) Множество {xJS, x2S(x!l)} не регулярно.
10.5.25. Лемма, V& (зл е регулярно).
Доказательство. В силу предложения 10.5.23 и след
ствия 10.5.17 можно считать, что ЯГ дискретно и специально.
Пусть {xi........ хр}—список головных переменных термов из ST,
И пусть {у\........ Ут}— FV(^~) — {хЬ ..., Хр}. Положим
()"■ = (
где k\ столь велико, что s Тогда по лемме 10.3.12
Л1 е j и имеет меньше свободных неголовных перемен
ных, чем Продолжая выполнять такие же преобразования,
мы получим в конце концов л <= /> такое, что множество
регулярно. □
10.5.26. Лемма. Пусть = ..., Мр}, и пусть k\, ...

fee!,. Тогда для некоторого ле/ имеет место равенство
Доказательство. В силу леммы 10.5.25 можно считать,

что регулярно. Запишем его в виде
Х|Л1ц ■ • • Мitm>
хрМр\ • ■ • MPmpt
где либо Mi, е А0, либо Ma^{xi, ..., хр} для всех i, j, таких
что 1 Д i 'С р, 1 j -A mt.
По теореме 9.4.22 существует равномерное ^/-решение
-А*
Ое SO для тех из термов Мц, которые замкнуты, т. е.
(1) Мг/еА°=^Мг/б=1.
Добавляя, если нужно, некоторое количество I, можно счи-
тать, что О = Oj, ..., Ог, где г > mt + 1 для всех i, 1 i р.
Теперь полагаем для 1 i р
L,l — 'kyx ■■■ Ут.-^У1О\ ’) • • ■ (ymiO\ Q\kij>
где q еще будет определено. Заметим, что

йог* =(Дог17) • ■ • (omio\~q\kjioml+x ■ ■ • огг*.
По лемме 9.4.9(H) имеется qx, такое, что SO-термы 0,0 раз
* для q^qi, т. е. O]O\~q = I. Тогда для
решаются термами |~
1 < i -Д р
Liorq^LkiJom.+lom.+2... or\~q =
Окт^(От^ ... Orrq, если 0,
От.+1IIОт,+2 • • ■ Ог\~ч в противном случае
ч 1 1
^HiC4
для некоторого SO-терма //,, не зависящего от q. Снова приме
няя лемму 9.4.9(ii), найдем q2, такое, что из q XSj q2 следует
Нi\~q = I для всех 1 i р. Теперь для q = max{q\, q2}
(2) L{O\~q = ],
(3) Mt]O\~q = 1 для My (= A° в силу (1).
10.5. Отделимость в W исчислении 273
Положим
( )" = ( )к -.= Ц] ■■■ [xp:=Lp]
(где число q из определения термов Li есть max(<7i, q2}). Тогда
л е / и ^~л есть
LPM> • • • M,mp’
где
(4) * tl==Mtj е Л°,
либо M либо Л1’;.^{L,, ■ ■ ■, Ер].
Поэтому
••• = ••• (44^.01-’)^ =
= iAj (в силу (4), (2) и (3)). □
10.5.27. Лемма. Имеются термы Р, Q, EgAJ(x), такие что

(VW, • ■ • Np е= Л» (х)) 3 V • • Ьр (J^PQE = ЛА), 1 , Q = (L0j) и Е =

= где S+ есть функция следования для цифр Чёрча, а
терм Е; ->еЛ°(х) со свойством
(V№ A® g)) (3/г <= N) (Ел + 1 __ = AQ
построен в замечании 9.3.13.

Пусть теперь даны N{, •••, NЛ°(х). Найдем ki, ...
..., такие что ELkt + ld = Nr Заметим сначала, что
Рп (Q) = (л)- Тогда для 1<л^р
Lkt + 1 ,PQE = Pki+i (Q) E = {(A + 1 j> E = E\kt + 1 j = Nt. □
Наконец-то обещанный результрт;

10.5.28. Теорема. Пусть &~ = {М1, ••• Л4р} Л°к — р.н.м.
Тогда
(VM, • • ■ А?(х)) (Вл е /) = {Nh ■ • •, Np}).
Доказательство. Применяем леммы 10.5.26 и 10.5.27. □
10.5.29. Следствие. Пусть Mi, •••, МР — раз личные

$г\-н.ф. Тогда
(Vtfp • • • лре л» Й) (3L е Л° Й)
[MiL = Nr л ■••Л мД = ЛгД
Доказательство. Применяем предыдущую теорему и

лемму 10.3.4(ii). □
Теперь получаются теорема 10.5.3 и теорема Бёма для X/.
10.5.30. Следствие. Пусть 2F = {7Ир • • •, Мп] s А°к состоит
из различных $г]-н.ф. Тогда ST 1-отделимо.
Доказательство очевидно, если рассмотреть пустой х.
□
10.5.31. Теорема. Если М, N е Л/ имеют различные ртрн. ф.,
то MîN.
Доказательство очевидно. □
10.6.1 (i). Показать, что ВТе(М), определенное в 10.1.9, действительно
является частично помеченным деревом.
(ii) Показать, что | ВТ (Л4) | = |ВТе(Л1)|.
10.6.2. Доказать предложение 10.1.21.
10.6.3. Доказать, что для А=ВТ(М) имеет место FV(A)s FV(M).
10.6.4. Показать, что имеется А е Л^З, который похож на /./-дерево, но
А ф. Л/®, указание. Использовать рекурсивную неотделимость р. п. мно
жеств {п | {п} (и) = 0} и {п | {«} (п) =А= 0}. Пусть{е} (га) = m о gz [Г (е, п,
г) Л U (z)=m] — нормальная форма Клини для частично рекурсивных функ
ций. Пусть Ап е ® определено соотношениями
/• ВТ (zmx), если Т (п, п, m) Л U (т) — 0,
Ап = < ВТ (zmy), если Т {п, п, пг) Л U (т) =И= О,
'•ВТ(вг), если ут~~\Т (п, п, т).
Наконец, в качестве А берем дерево
Nxyz.z
10.6. Упражнения 2?5
10.6.5. Найти термы, деревья Бёма которых имеют й вид. [Ука-

зание. Не использовать теорему 10.1.23.]
ЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ
10.6.6. Построить дерево А е ЛЭ, такое, что оот](Л)^. I. [Указание.

Применить конструкцию, аналогичную использованной в упр. 0.6.4.]
10.6.7. Доказать, что
(1) ЭМ' (М М' С N),
(ii) м ’CZ’l <=>. ЭМ'У' (М М' С АГ N).
[Указание. Применить теорему 10.1.23.]
10.6.8. Пусть терм МеЛ таков, что для любого s е Seq
М1'5’1 —-» [Mrs*
(n) 1]neN-
Построить ВТ (Мг ( р).

276 Гл. 10. Деревья Ьёма
10.6.9. Показать непосредственно, что для любых термов М, N, имеющих

различные fJri-н. ф., верно За (М М).
10.6.10. Пусть = {S, I, С, К}. Построить бёмовское преобразование л,
такое что ЗгЯ = {К, I, S, S}.
10.6.11. Использовать технику выворачивания по Бёму, чтобы доказать
следствие 9.4.21.
10.6.12. (i) Показать, что если М, N е Л имеют конечные _1_-свободные
бёмовские деревья, то X |- Л4 = /V.
(ii) Показать, что ВТ (Л4) конечно и _1_-свободно т. и т. т., когда Л1
имеет н. ф.
10.6.13. Пусть F е Л° определяет в ЭИ (X) неконстантное отображение и
Мо — н. ф., принадлежащая его области определения. Показать, что в этом
случае х е ВТ (Fx) для всех х. [Указание. В противном случае для любых
М, N е= Л было бы верно ВТ (FM) = BT(FN), в частности ВТ (Fx) = BT(Afo).
Но тогда X.f— Fx = Мо в силу предыдущего упражнения. Поэтому F постоя
нен на ЭЯ (X).]
10.6.14. Пусть {«} (т)—значение л-й частично рекурсивной функции на
аргументе т. Положим
f х, если {п} (п) = 0,
vn = < у, если («}(и) = 1,
(. _1_ в остальных случаях.
Показать, что
Axyz.z
v0 z
А
V1 z
A
u2 z
A
не принадлежит множеству Л.$.
10.6.15. (Коппо и др. [1978]). Построить множество — (Mj, Af2, М3},
которое неотделимо, а все его двухэлементные подмножества {Mt,M2},
{М2, М3} Ик{Л11, Л4з} отделимы.
*.
10.6.16 Для данного Л4еЛ определить место следующих множеств в
арифметической иерархии:
(1) {а ] ВТ (М) (а) ф},
(ii) {а | ВТ (ЛТ) («) = □_},
(iii) {а | ВТ (М) (а) ||},
(iv) {а | а е ВТ (М)}.
*.
10.6.17 (i) Написать программу, которая выводит ВТ(Л4) на экран,
когда М подается на вход ЭВМ.
(ii) Примените зуммер.
10.6.18. Построить М s Лк (соответственно еЛ;), такой что Л4(Хх.х)=>
= Llj и М (Гх.ххх) = l2j.
10.6.19. Показать, что следующая проблема алгоритмически неразрешима.
По данному Л1еЛл определить, имеется ли ЛГеЛ/, такой, что ВТ(ЛГ) =
= ВТ(М),
Часть III
Редукция
Берри Хиндли (1978) Клоп

(фотография) (фотография
автора, 1978) Б. Холткампа, 1976)
Леви Мичке (1972)

(фотография
автора, 1976)
Как мы видели, редукция полезна при анализе конвертируе
мости. Для нескольких расширений системы /. имеются поня
тия редукции /?, соответствующие этим системам: нМ—
=N<=>M =rN и R обладает свойством Чёрча — Россера. Это
дает анализ в терминах теории доказательств: если М, N не
имеют общего R-редукта, то = В гл. 11 и 15 эти
CR-свойства доказываются еще раз (по-новому) для 0, а также
и для других понятий редукции. В гл. 11 доказываются и дру
гие важные теоремы о 0-редукции (конечность разверток, кон
сервативность над М-исчислением, стандартизация).
В гл. 13 вводится понятие редукционной стратегии. Такие
стратегии часто полезны в случаях, когда надо показать, что
два терма не имеют общего редукта. Мы пользуемся тем, что из
х ф. FV(М) и
(1) V/V'[У-^У'^хе FVW'j]
следует, что М, N не имеют общего R-редукта (так как перемен
ные обычно не могут создаваться в процессе редукции). Чтобы
установить (1), нужно изучить редукционный граф терма М, а
он зачастую весьма запутан. Однако (1) верно, если оно выпол
няется на «кофинальном» редукционном пути в GR(M). Такой
путь строится несколькими редукционными стратегиями.
В гл. 12 изучается эквивалентность редукций. Это понятие
было введено Леви [1978] в связи с поиском оптимальных ре
дукционных стратегий.
Глава 14 показывает, что Х-исчисление «локально сильно
нормализуемо». У этого результата имеются различные прило
жения.
Дополнительную информацию о редукциях можно найти у
Клопа [1980].
Глава 11
Фундаментальные
теоремы
Редукция была введена для анализа p-конверсии. В части II

мы уже привели несколько приложений теоремы Чёрча — Рос
сера и теоремы о стандартизации. Эти и другие важные резуль
таты о p-редукции будут доказаны в настоящей главе.
11.1. Теорема Чёрча — Россера

Имеется много различных доказательств теоремы Чёрча —
Россера. В § 3.2 было дано короткое доказательство, принадле
жащее Тейту и Мартин-Лефу. В настоящей главе будет изло
жено несколько более длинное, но более прозрачное доказатель
ство. Сравнение этих двух доказательств будет проведено в§ 11.2.
Чтобы доказать, что —»(т. е. —*- р) обладает свойством
ромба, было бы достаточно (в силу леммы 3.2.2) доказать, что
этим свойством обладает Последнее, однако, не имеет места.
Следующая лемма проливает некоторый свет на ситуацию.
11.1.1. Лемма, (i) Отношения —> и не обладают свой
ством ромба.
(ii) Отношение обладает слабым свойством ромба.
Доказательство, (i) Пусть соотношение R-+R' есть
II -> I. Рассмотрим редукции
(Kx.xx)R-^- RR, Q.x.xx)R-+(}.x.xx)R'.
Общим редуктом был терм R'R', но до него не добраться от

RR за один шаг. Следовательно, отношение ->• (как и его реф
лексивное замыкание) не обладает свойством ромба.
(ii) Допустим, что М-+М1, М--М
* 2, и построим М3, такой,
что Мэ, М2-»М3. Пусть (A,): i= 1, 2, причем
А, = (kXt.Pi) Qi. Возможные относительные расположения редек-
сов А] и А2 в М приведены в следующей таблице:
280 Гл. It. Фундаментальные теоремы
(1) Д] Я Д2=0 (т. е. Д); Д2 дизъюнктны)

(2) Д1=Д2
3.1. Д1СР2
(3) Д] <= д2
3.2. Д,ср2
4.1. Д2 с Pi
(4) Д2 с= Д,
4.2. Д2 с Qt
Пусть д; ==P.[xz ;=<?.].

Случай 1. Имеем
Л1 • Д1 • • • Д2 • • •,
м^ ... д;... д2...,
М2^ Д, ••• Д'
Тогда берем
м3=---д;---д'---.
Случай 2. Имеем Mi = М2, так что можно взять М3 s Mi.
Случай (3.1). Имеем М= ••• ((Кх2. Д1 --ОФг)где
• •• Д1 ••• = Р2,
Mj = • • ■ ((Лх2. • • • Aj • • •)Q2) ■ •
М2= ••• (• • • Д1 • • •) [х2 := Q2] •••.
Берем
М3 • Д] - • •) [* 2 := Q2] • • ■ •
Тогда соотношения Mi~>M3 и М2^~М3 очевидным образом
следуют из подстановочное™ 0-редукции.
Случай (3.2). Имеем М= • •■ ((Хх2.Р2) (••• Д] •••)) •••, где
••• Д1 ••• = Q2,
м1^---((лх2.р2)(... д;--
м2^ ••• (Р2 [х2 :=(•■• Д, •••)]) •••.,
Берем
М3= (Р2[х2 :==(••• Д[ •••)]),
и соотношения М1->Л13 и .И2—хМ3 очевидны в силу замечания
3.1.7(i).
Случаи (4.1) и (4.2) можно рассмотреть аналогично слу
чаям (3.1) и (3.2). □
Ввиду существования бесконечных редукционных цепочек, из
леммы 11.1.1 не следует непосредственно, что 0 обладает свой
И.1. Теорема Чёрча — Россера 281
ством CR, т. е. что —»► удовлетворяет лемме о ромбе (см.

упр. 3.5.10). Свойство ромба для отношения получается, од
нако, из следующей «леммы о полосе», которая усиливает
лемму 11.1.1:
Идея доказательства этой леммы такова. Пусть М М{.

Если мы будем следить за тем, что происходит в А во время
редукции М —» М2, то, сворачивая все «остатки» редекса А в Л42,
мы получим искомый редукт М3. Чтобы вести необходимую от
четность, удобно^ помечать некоторые редексы. Для этого доста
точно присвоить индекс первому ^.-символу такого редекса.
(В целях некоторых дальнейших приложений мы будем разре
шать несколько индексов.) Поэтому вводится следующее вспо
могательное расширение множества Л.
11.1.2. Определение, (i) Л' — множество слов в следующем
алфавите:
t>0, fi, • • • — переменные,
Л, Ло, . — лямбды,
( , ) — скобки.
(ii) Множество Л' вводится следующим индуктивным опре
делением:
хе Л',
М е Л' => (Л.Х.М) е Л',
М, .Ve А'^ (ARV) €= Л',
М, N е Л'=>((Х;х.М) М) е Л' для всех isN
(где х обозначает произвольную переменную).

(iii) Если М е Л', то терм ) М | е Л получается из М путем
вычеркивания всех индексов. Например, | (Мх.х) ((Л2х.х) (Ах.х)) | еэ
^l(ll).
Элементы множества Л' называются Х'-термами. Мы исполь
зуем для них те же соглашения, что и для Х-термов. Понятие
редукции р следующим образом расширяется до понятия редук
ции р' на множестве А'.
282 Гл. 11. Фундаментальные теоремы
11.1.3. Определение, (i) Подстановка определяется на Л'

очевидным образом. В частности,
((М.М) N) [z ; = L] = (Ы.М [z: = L]) (IV [z: = L]).
(ii) Понятие редукции р7 на Л' определяется равенством

0Z = Poll Pi, где Ро и pi определяются следующим правилом свер
тывания:
р0:(М-М) М[х:=Д],
Pi :(Лх.Л4) N —► М [х := Д],
где i е N и М, N е Л'.
(iii) Как указано в замечании 3.1.7(H), понятие редукции р7
порождает отношения ->р/ и на множестве Л7:
имеет место т. и т. т., когда для некоторого (индексированного)
контекста С[ ] с одной дырой и некоторой пары (Р, Q)e07
M=sC[P] и Ns=C[Q].
—— это рефлексивное транзитивное замыкание отношения

—
В следующем пункте понятие редукции р0 будет играть важ
ную роль. В настоящем пункте множество Д' и понятие р7 можно
было бы определить проще (используя ровно один индекс).
11.1.4. Определение. Пусть М е Л7. Определим терм ф(М)е Л
индукцией по построению терма М:
Ф (х) ss х,
< Ф (PQ) = ф (Р) ф (Q), если Р Ktx.P',
* Лх.ф (Р),
Ф (Лх.Р) =
Ф ((Хгх.Р) Q) ss ф (Р) [х := ф (Q)].
Иными словами, ф сворачивает все редексы, имеющие ин

декс (начиная изнутри; в п. 11.2 будет показано, что другие спо
собы сворачивания всех индексированных редексов всегда при
водят к одному и тому же результату).
11.1.5. Обозначения. Соотношения |Л1|е=Д и ф(Л4)эД бу
дут обозначаться соответственно через
M-~>N и M->N.
I I «>
Это удобно для схематического представления утверждений.

11.1. Теорема Чёрча — Россера 283
Лемма.
t
М’.К'ел’,
М’.Х'еЛ',
M,Ne&'
Доказательство, (i) Допустим сначала, что М —N —

одношаговая редукция. Тогда N получается сворачиванием не
которого редекса в М, a N' можно получить сворачиванием со
ответствующего редекса в М'. Нужное утверждение в общем
случае получается по транзитивности.
(ii) доказывается аналогично, но проще: нужно просто вы
черкнуть все индексы из редукционной цепочки, ведущей от М'
к N'. □
11.1.7. Лемма, (i) Пусть М, N е А'. Тогда
го(Л1[х := A]) ss <р(А4) [х := <р(А)].
м. Ii' У
00
М,Ы£Л'.
<р(м) р
Доказательство, (i) Воспользуемся индукцией по по

строению терма М, применяя лемму о подстановке в случае
М s= (kiy.P)Q. Ввиду соглашения о переменных 2.1.13 можно
считать, что условия леммы о подстановке выполнены.
(ii) получается индукцией по порождению с исполь
зованием (i). □
11.1.8. Лемма.
МеЛ',
(МХЕЛ).

терма М. □
11.1.9. Лемма о полосе.
М,М',N,N' 6 Л.
Доказательство. Пусть М~—результат сворачивания

вхождения А редекса в М. Пусть Me А' получен из М путем
индексирования Л (т. е. приписывания ему некоторого индекса).
Тогда | М | = М и ф(Л1)==ЛГ. В силу лемм 11.1.6(i), 11.1.7(ii)
и 11.1.8 мы можем составить следующую диаграмму:
которая и доказывает лемму о полосе. □

11.1.10. Теорема Чёрчл ■—Россера. 0 обладает свойством СР.,
т. е.
е л.
Доказательство. Если М М', то

М Мп н= М'.
11.2. Конечность разверток 285
Поэтому свойство ромба следует из леммы о полосе и простого

обхода диаграммы
В гл. 3 мы доказали, что рц обладает свойством CR. Поучи

тельно заметить, что доказательство, данное для р, не обоб
щается непосредственно на 0T] (см. упр. 11.5.4).
11.2. Конечность разверток

Основная теорема этого пункта утверждает, что для любого
/И е Л так называемые развертки (особый вид редукционных
цепочек, начинающихся с М) всегда конечны. Эта теорема (обо
значаемая через FD) имеет важные следствия, среди которых
теорема Чёрча — Россера, консервативность ограниченной тео
рии и теорема стандартизации.
FD была впервые доказана Чёрчем и Россером [1936] для
/./-исчисления с целью доказать CR-теорему для этой теории.
Для полного Z-исчисления FD была доказана Шроэром [1965]
и независимо Хайландом [1973] и Хиндли [1978]. Приводимое
ниже доказательство взято из работы Барендрегта и др. [1976]
и представляет собой модификацию доказательства Хайланда.
Наша формулировка FD — это просто
SN(po).
Иными словами, редукции термов из Л', сворачивающие только
индексированные редексы, всегда конечны. Часто эта теорема
формулируется в терминах «остатков». Удобно ввести эту тер
минологию.
11.2.1. Лемма (о проектировании). Пусть о' есть -редук
ция, начинающаяся термом М' е А7:
/ /
у А1
а :М Л40 >(у/И1
Тогда последовательность
Ы |<|
|2И;| —...
является ^-редукцией, начинающейся с |2И'|.
Доказательство очевидно — нужно просто стереть все
индексы. □
Следующий результат — усиление леммы 11.1.6(i).
11.2.2. Лемма (о подъеме). Пусть о есть fi-редукция, начи
нающаяся термом МеД. Тогда для каждого М' е Д', такого,
что |ЛГ| = М, имеется -редукция о', начинающаяся с М' и та
кая, что | о' | == а.
Доказательство очевидно: нужно приписать подходя
щие индексы термам, участвующим в редукции о. □
Пусть — некоторое множество редексов, входящих в .
Х-терм М. Если мы интересуемся тем, что происходит с тер- .
мами из во время редукции, то мы можем поднять М в мно
жество Л', индексируя редексы из множества
11.2.3. Определение, (i) Пусть МеЛ. Тогда запись ДеМ
означает, что Д — вхождение редекса в М.
(ii) Пусть — некоторое множество вхождений редексов.
Тогда запись <= М означает, что (VA е £Г) (Д <= М).
(iii) Пусть 8Г Е М е Л. Тогда через (М, гГ)еЛ' обозна
чается индексированный терм, получаемый из М путем приписы
вания индекса 0 всем вхождениям редексов из 3~. В этих обо
значениях МеЛ отождествляется с термом (М,0)еЛ'.
Пример. Пусть М = (ly) (ly) (|z). Тогда в М имеется три вхож
дения редексов (первое и второе вхождения (It/) и вхождение
(|z ). Пусть = (второе It/, lz). Тогда ST S М и (М,&") =
= (Лх.х)у ((Хох.х)у) ((Хох.х) z).
11.2.4. Определение. Пусть М, N е Л и <т :М —» N.
(i) Пусть s М. Множество остатков (редексов из множе
ства) относительно о (обозначаемое через опреде
ляется следующим образом.
Пусть М'= (М,£Г). Поднимая о до o': получаем
|М'|==М, см. рис. 11.1. Очевидно, что p'-редукции не создают
новых индексов, поэтому N' имеет в качестве индексов только О
и, значит, N' (N, для некоторого
Теперь полагаем ^"/о =
(ii) Если Д е М, то остатки Д в N относительно о — это эле
менты множества {Д}/о, обозначаемого также через Д/а,
Остатки можно определить и для p'-редукций. Пусть Е

S Al'Д'. Тогда
&•'/с'={&'£= N'\|Д'|(=|£-'|/|а'|}.
Интуитивные основания, лежащие в основе определения
остатков, таковы. Если дана редукция ст, мы помечаем некото
рое множество редексов в исходном терме этой редукции и про
слеживаем это множество во всей редукционной цепочке. Так
б’ „N1 =№,?')
М
* ------- g
Рис. 11.1
как метки не затрагивают саму редукцию, приводимые ниже

леммы 11.2.5, 11.2.6 и 11.2.8 очевидны.
11.2.5. Лемма. Пусть М, N е Л, ст: М -» N и = (Дь ..., An}s
<=М. Тогда ST/о = Д1/ст U ••• U Л«/°- □
11.2.6. Лемма. Пусть г: N-^ L и ТГ s М. Тог
да lF/о + т = iF/ст/т. □
В силу лемм 11.2.5 и 11.2.6 остатки в общем случае опреде
ляются остатками одного редекса относительно одношаговой ре
дукции.
11.2.7. Примеры. Пусть Д н= (Аа,а(1
*)) (*&)• Рассмотрим сле
дующие одношаговые редукции:
(i) (Кххх) аД -► ааД,
(ii) (Ах.хх)Д->ДД,
(iii) (Аху)Д->//,
(iv) (Ахх) Д—>(Ax.x)(xb(lx)),
(v) (Ах Д) Р -> (Аа а (IP)) (Pb),
(vi) Д( -» Аа ах) (xb).
В (i) остаток редекса Д (относительно данной редукции)—
это сам терм без изменений. В (ii) Д имеет два остатка. В (iii)
и (iv) Д не имеет остатков. В (v) остатком Д является
Д[х:=Р]. В (vi) остатком Д является (Ха.ах) (xb).
Следующая лемма показывает, что можно одновременно на
ходить остатки нескольких редексов, если дать им различите
индексы и прослеживать эти индексированные редексы.
288 Гл. 11. Фундаментальные тебремы
11.2.8. Лемма. Пусть o': М' —N', М', N' е А1 и ст = | a' j.

Положим для Р <= А'
| Р |, = {Д | Д е Р есть i-редекс}.
Тогда | М’ | ,/ст = | N' |,.
11.2.9. Следствие. Пусть a:M-^»N,M, N е А, и Пусть Ао,
Д1 е М — различные вхождения редексов. Тогда (Д0/о) f| (Ai/o) =
= 0.
Доказательство. Пусть М' получается из М путем при
писывания индекса i редексу Д/. Тогда нужный результат до
стигается путем подъема редукции ст. □
Важно отметить, что Д/о зависит от о, а не только от пер
вого и последнего терма из ст.
11.2.10. Пример (Леви). Рассмотрим |(|х)->|х. Эта одноша
говая редукция может быть получена следующими двумя спосо
бами:
ст^ I (|х)|х, ст2:1 (lx)1х.
Теперь Ix/cti = 0, но 1х/ст2 = {|х}. Эта ситуация изучается
в гл. 12.
Если /И и мы имеем в виду какую-то определенную ре
дукцию, начинающуюся с М, то можно говорить об «остатках
редексов из З2"», не указывая этой редукционной цепочки.
11.2.11. Определение, (i) Пусть /ИеД и ЗГ s М. Развертка
индексированного терма (М,&~)— это редукционная цепочка
До Д1
ст: М = Л10 Mi ,
такая, что каждый редекс Д, е М,- является остатком некоторого
редекса 'из (относительно (До) + ••• +(A)i_i).
(ii) Говорят, что редукционная цепочка ст: —» А является
полной разверткой терма (М,ЗП), и пишут ст: (М, если
cpl
ст есть развертка (Л4, З2") и ^"/ст = 0.
(iii) Развертка терма М — это развертка индексированного
терма где м — множество всех вхождений редек
сов в М.
(iv) M-»N означает, что N встречается в некоторой раз-
dev
вертке терма М.
Развертки и |30-редукцни соответствуют друг другу в следую
щем смысле.
11.2.12. Лемма, ст есть развертка индексированного терма
(Л4, £F) т. и т. т., когда она поднимается до редукционной це
почки о', начинающейся с (Л1, ^") и являющейся $0-редукцией.
11.2. Конечность разверток 2Й9
Д о к а з а I е л ь с т в о. Заметим, что о сворачивает только

остатки редексов из ЗК т. и т. т., когда о' сворачивает только
индексированные редексы. □
Теперь мы докажем, что все развертки конечны. В силу лем
мы 11.2.12 достаточно показать, что р0 сильно нормализуема.
Чтобы приобрести некоторую интуицию, рассмотрим редук
цию
(Лох.хх) (Лх.хх) -> |j„ (Лх.?х) (Хх.хх) е p0-NF.
Второе вхождение (Хх.хх) не может иметь индекса, так как
оно не является первой частью никакого редекса. Причина того,
что [3-редукции могут быть бесконечными, — в возможности
«создания» новых редексов. Если сворачиваются только старые
редексы (т. е. их остатки), редукция всегда обрывается. Именно
это и будет теперь установлено.
Идея доказательства: каждому М е Л' сопоставляется мно
жество специальных норм (положительных целых чисел), та
кое, что
N1 ->р, N => по каждой специальной норме для М можно найти
строго меньшую норму для N.
Эти специальные нормы вводятся с помощью вспомогатель
ной системы Л' *. Доказательство заканчивается теоремой 11.2.21.
11.2.13. Определение. Л7* — множество взвешенных Х'-тер-
мов — определяется следующим образом.
хп е Л7‘ для любой переменной х и любого п е N, п > 0:
М Л7* => (Лх.Л1) е Л7*,
М, N €= A'^(MN)^ Л7*,
М, N е А' * =>((Л.,х М) N) <= Л7‘ для всех i е N.
Целые положительные числа, приписанные переменным, на
зываются весами. Заметим, что взвешенными могут быть только
переменные, не стоящие сразу после знака К.
Каждый терм М е А' * можно рассматривать как пару
M = (Mo,/), где Х7-терм Мо получается из М вычеркиванием
всех весов, а I — взвешивание, т. е. отображение, сопоставляю
щее некоторое положительное целое число каждому вхождению
переменной, не стоящему сразу за X.
11.2.14. Определение. Понятие редукции р0 распространяет
ся на Л7* следующим образом. Сначала определим подстановку
* соотношением х"[х := ,'V] = Л? и обычными остальными
на А'
правилами. Затем определим 3* правилом свертывания:
Р’: (А,;х.Л4) N -> Л4 [х: — W] для М, N е Л'
*.
Ро обычным образом порождает отношения
Ю X. Барендрегт
Заметим, что при 0^-редукции, как и при р0-редукции, можно

сворачивать только индексированные редексы.
11.2.15. Определение. Пусть М^А' .
* Для N cz М положим
||1V||' = сумма весов, встречающихся в N.
Заметим, что ||А^11/ > 0.
11.2.16. Определение. Пусть М = (А40, I) е А'*. Взвешивание
I называется убывающим, если для любого PJ-редекса (Ktx.P)Q
из М
llx|]' >||Q||' для всех вхождений х в Р.
Пример. Терм (Z,x.x6x7) (7.х.х2х3) имеет убывающее взвеши
вание, а терм (7.,х.х4х7) (7.x.х2х3) не имеет.
11.2.17. Лемма. Любой терм МеЛ' имеет убывающее взве
шивание.
Доказательство. Перенумеруем (начиная с номера 0)
все вхождения переменных в М. справа налево. Назначим п-му
вхождению индекс 2". Пример: если /И = ху ((7.zz.z)(xx)), то
в результате индексации получится
х16у8( (Xzz.z4) (х2х]));
так как 2" > 2'!~1 + ••• + 2+1, получилось убывающее взве
шивание. □
Понятие остатка осмысленно и для редукций термов из Л'
*.
Это понятие неформально используется в следующем доказа
тельстве.
11.2.18. Лемма. Пусть М * = (44, /)<= А'
*, взвешивание 1
убывающее и
к М’-> .N' = (N, Г).
Ро
Тогда (1) 1144
*11' >Ш1';
(ii) 1' — убывающее взвешивание.
Доказательство. Пусть Ai = (KjXi.Pi)Qi—редекс, сво
рачиваемый при редукции tN
*.
Ро
(i) Все вхождения xi в Pi заменяются на Qj. Так как
llxill' >HQ1H', это означает, что сумма весов уменьшается. Это
верно и в случае, когда Pi вообще не содержит xi, так как тогда
исчезает Qb a ||Qil|' > 0-
(Н) Чтобы проверить, что взвешивание Г убывающее, возь
мем произвольный р‘- редекс Ао = (7,/xo.Po)Qo в N
*. Так как терм
До индексированный, он является остатком некоторого редекса
Д2 из Л4 *, который мы запишем в виде А2 = (7v;X2.P2)Q2.
Возможные относительные расположения А! и А2 перечис

лены в таблице из леммы 11.1.1.
Нетривиальны только два из этих случаев, в которых не
трудно проверить, что для х0 из Ро имеет место ||хо1|' >IIQoll'-
Случай 3.2. Ai cz Q2. Тогда
Л-f = ... (XjX2,P2) ••• ((Mi.Pi)Qi) •••
____________________________ 2
... (Л7х2.Р2) . . . Pj [Xp — QJ ...

-----------------------------о
где
2 о
* имеет убывающее взвешивание, мы получаем

Так как M
(1) ll(Mi.Pi)Q1|r>||Pi[x1:=Qi]||'
и для всех вхождений х2(=х0) в Рг( = Ро)
(2) ||х2||'
Из (1) следует, что ||Q2||' > IIQoll', откуда в силу (2) ||х0|Г >
>IIQoll'-
Случай 4.1. А2с:Р1. Имеем
• • (Мь ... X] ... ((А,уХ2.Р2) Q2) ...
.. . Qi . .. ((Х/Х2.Р2 [%! :—QJ )(Q2 [Х| :— QJ)) ...
где - Р> И (Л;хо.ро) Qo = (Л/Х2 Р2 [хх := Qi] (Q2 [хх := QJ).
* имеет убывающее взвешивание, то

Так как Л1
(1) ||^11Г > HQiir Для всех вхождений х{ в Р{,
(2) || х2 |Г > || Q21|' для всех вхождений х2 в Р2.
Из (1) следует, что
IIФгП'ÎIQ2[-^1 : = Qi] IIх (где = имеет место, если Xi^FV(Q2))’
и потому из (2) получается, что
11х2||' >IIQ2[xi Qi] ||' для всех вхождений х2 в Р2[xi: = Q,],
так как в силу соглашения о переменных можно считать, что х2
не входит в Qj. □
10*
11.2.19. Лемма. Пусть М, N е А' и М* = (М, /)е А'

.
* Если
М -*■₽„ N, то для некоторого взвешивания Г
/'):
₽о
* = (M,I)
M PJ (Ц,Г)
---------- »J1
I
II
Доказательство. Как и в доказательстве теоремы

11.1.6(i), копируем редукцию М -»р„ N на взвешенных термах. □
11.2.20. Предложение. Понятие редукции р0 сильно нормали
зуемо на А'.
Доказательство. Предположим, что
сг: М ^Мо->р„М1 ->₽. • • •
есть ро-редукция, начинающаяся термом М е А'. По лемме
11.2.17 для терма М имеется убывающее взвешивание I. Но
тогда по лемме 11.2.19 о индуцирует редукцию
<Л-ЛГ = (М0, Л)
По лемме 11.2.18 все взвешивания Ц убывающие. Поэтому снова
по той же лемме
||(Л10, /)||>|) (ЛЛ,Л)||> - .
Значит, о*, а следовательно, и о, должна быть конечной. □
11.2.21. Теорема (FD: конечность разверток). Пусть МеА.
Тогда все развертки терма М конечны.
Доказательство. Применяем предложение 11.2.20 и
лемму 11.2.12. □
11.2.22. Следствие. Пусть М е А. Тогда
(i) для любого ТГ s М любая развертка терма (М, мо
жет быть продолжена до полной развертки-,
(ii) множество конечно}.
dev
Доказательство, (i) По предыдущей теореме у терма

имеется развертка максимальной длины. Она — полная,
(ii) Любой терм имеет лишь конечное число одношаговых
редуктов. Поэтому нужный результат следует из леммы Кёнига.
(Доказательство теоремы позволяет вычислить границу для мак
симальной длины развертки терма М (см. упр. 11.5.8), поэтому
приведенное рассуждение может быть сделано конструктив

ным.) □
Теперь будет доказано, что все полные развертки терма
(М, ^~) заканчиваются с одним и тем же результатом. Приме
нительно к ро это означает, что р0-н. ф. единственна.
11.2.23. Лемма, (i) р0 обладает слабым свойством Чёрча —
Россера.
(ii) Точнее, пусть М, ЛД, М2 е А' и
т: At-► р0 Af2-
Тогда имеются ^-редукции
М2 АД, т'; М\ —/И3,
такие, что о' (соответственно Д) получается сворачиванием
остатков Д1/т (соответственно А2/о) одного за другим слева на
право.
(iii) Аналогичное утверждение для р'.
Доказательство, (i) устанавливается аналогично лем
ме 11.1.1 (ii) (с проверкой согласованности индексов).
(ii) Это — просто информация, накопленная в процессе до
казательства п. (i).
(iii) столь же просто. □
11.2.24. Следствие, (i) Понятие редукции р0 на множестве
А' обладает свойством Чёрча — Россера.
(ii) Каждый терм М' е А' имеет единственную р0-«. ф.
Доказательство, (i) получается из предыдущей леммы
и предложений 11.2.20 и 3.1.25.
(ii) получается из (i), предложения 11.2.20 и следствия
3.1.13. □
11.2.25. Теорема. (FD!) Пусть М е= А и s М.
(i) Все развертки терма М конечны.
(ii) Любую развертку терма (А4, можно продолжить до
полной развертки этого терма.
(iii) Все полные развертки терма (М, оканчиваются од
ним и тем же термом.
Доказательство, (i) и (ii) получаются из теоремы FD
и ее следствия.
(iii) получается из следствия 11.2.24 и леммы 11.2.12. □
Следствие 11.2.24 (ii) позволяет нам дать следующее опреде
ление.
11.2.26. Определение. Пусть М'еА'. Тогда СрЦМ') обо
значает единственную Ро-н. ф. терма М'.
Это определение будет часто применяться в случае, когда

М' = (М, 3~) для некоторого S М.
Примеры. Пусть М = {кхх) ((Л,хх|) I), и пусть Ai = М, A2s^
= (/a.-v|) I — первый и второй редексы в М. Тогда
Cpl (М, {Дь Д2}) = II,
Cpl (М, (AJ) = (U.xl) I,
Cpl GW, {Д2}) = (U.x)(||).
Теперь мы дадим другое доказательство теоремы Чёрча —
Россера для р с использованием FD1. Этот метод неявно содер
жится у Карри и др. [1958].
11.2.27. Определение. Для М, N е А будем писать
M-^N,
1
если Ср1(А4, 1F) = N для некоторого 3~.

Здесь не возникает недоразумений с понятием —э» из опре
деления 3.2.3: оба отношения совпадают — см. упр. 11.5.3.
Пример. Пусть ® = кх.хх, и пусть R— некоторый редекс со
сверткой R'. Тогда
aR-^-RR, a>R—»R'R', aR-âR',
i i i
но не ayR-^-RR'.
i
11.2.28. Лемма. (i)-»p— транзитивное замыкание отноше

ния —».
1
(ii) Отношение обладает свойством ромба.
1
Доказательство, (i) доказывается так же, как лемма
3.2 7.
(ii) Положим М3 = Cpl(M,^FiU^"2)- Тогда М^-М3.
Соотношение М —» AR получается в результате (частичной)
1
развертки терма (М, (J ^2) • Поэтому, разворачивая пол
ностью остатки редексов из 3^\ (J ^~2 в Mi (относительно данной
редукции М —» Mt), мы получаем Mi~»M3 в силу FD!. Анало
гично М2 М3, и получился ромб; см. рис. 11.2. □
I
11.2.29. Следствие, (3 обладает свойством CR.

Доказательство получается ссылкой на леммы 11.2.28
и 3.2.2. □
11.3. Теорема о консервативности для 1.1 295
Доказательства теоремы Чёрча — Россера, данные в § 3.2 и

§ 11.1, родственны только что приведенному доказательству.
В § 3.2 используется отношение —совпадающее с отно-
1
щением, определенным в настоящем пункте (см. упр. 11.5.3).
Однако там не обязательно знать теорему FD!, так как воз
можно непосредственное индуктивное определение.
Рис. 11.2
В § 11.1 отображение <р: Л'->Л таково, что ф(Л1,£Г) =

= Ср1(М,^"); см. упр. 11.5.1. Поэтому и доказательство, дан
ное там, совпадает по существу с доказательством из настоя
щего пункта.
11.3. Теорема о консервативности для 17

В этом пункте будет доказана теорема 9.1.5, утверждающая,
что для М е Ai
М имеет н. ф. => М сильно нормализуем.
Для Л1 <= Лк это неверно: терм К1Й имеет н.ф., однако
со (К1Й). См. также пример 9.1.7.
Теорема о консервативности заимствована у Чёрча [1941].
Приводимое ниже доказательство принадлежит Барендрегту
и др. [1976].
Пусть Л[ = [Л4 е A' j | М | е Л;].
11.3.1. Леммэ. Пусть терм М е А) содержит вхождения рв-
дексов А], Д2, из которых индексировано только Ab Рассмотрим
редукцию М —Тогда Д2 имеет хотя бы один остаток в N
{который тоже не индексирован).
Доказательство. Так как М s Л], то Ai является
^■редексом. Следовательно, единственный редекс, исчезающий
(т. е. не имеющий остатка) в редукции М N, — это ДР □
Лемма 11.3.1, разумеется, ложна для М е А'к: достаточно
рассмотреть (Лох|) Д2 ->I.
11.3.2. Следствие. Пусть М' ^==(М, е А'р и пусть а: М' ->

—> Ро N' == (A, g"'). Пусть А — вхождение редекса в М', причем
АфЗГ. Тогда A/о #= 0.
Доказательство. Пусть о имеет вид
М' -+ ₽0 А1| -> р0 . • ■ -* р0 N'.
По лемме 11.3.1 редекс А имеет остаток А! в М{ (и этот оста
ток не индексирован), А[ имеет остаток в М'2 и т. д. Следова
тельно, по лемме 11.2.6 все доказано. □
11.3.3. Лемма. Пусть Af'==(Al0, и
(i) Если А есть [^-редекс, т. е. А индексирован, то
М’_ А . N-
I Ро >
cpl I ХСР1
I
м
(iii) Если А есть ^-редекс, т. е. А не индексирован, то
Мг & N'
1---------
I ;
cpl I I cpl
Доказательство, (i). Пусть М s Cpl(Al'). Так как А

индексирован, то Ае^", и потому М' есть (неполная)
развертка терма М'. Следовательно, из FD! (теорема 11.2.25)
следует, что также и М = Cpl (А').
(ii) Так как А не индексирован, то А ф Заметим, что
М'Л. N' -» N
cpl
— полная развертка терма М" = (Al0, ^F(J{A}). Следовательно,

в силу FD! редукция М'М может быть продолжена до пол-
cpl
ной развертки М" в терм N. Поэтому о:А1—»рА, где о — пол
ная развертка остатков редекса А в М (относительно некото
рой редукции М'->М). Поскольку в силу следствия 11.3.2 ре
декс А имеет по крайней мере один такой остаток, мы получаем
M-^.N. □
¥-0Р
11.3. Теорема о консервативности для 1.1 297
11.3.4. Теорема консервативности (для >./). Пусть М<^А; и

M-+-N. Тогда оо (ЛТ) => оо (А) .
Доказательство. Допустим, что М -> N получается сво
рачиванием редекса А. Пусть
о: М = Мо->Л4]-> •••
— бесконечная редукция, начинающаяся термом М. Пусть
= {А}. В силу лемм 11.2.2 и 11.3.3 мы можем составить диа-
— бесконечная редукция. По лемме 11.3.3 равенство Ni Nt+l

имеет место только в случае, когда редукция
(Mit STi) -► р/ (Мi+i,
является ро-редукцией.
Но в силу предложения 11.2.20 это может произойти подряд
лишь конечное число раз. Поэтому £ — бесконечная редукцион
ная цепочка. □
11.3.5. Следствие. Если терм МеЛ/ имеет н.ф., то он силь
но нормализуем и граф G(M) конечен.
Доказательство. Пусть М-+М\->- ••• ->N — редукция
терма М к н.ф. Из Поо(А) следует по теореме 11.3.4, что
Доо(М), т. е. SN(M). Отсюда следует по лемме Кёнига, что
G(M) конечен. □
Теореме 11.3.4 можно придать формулировку, которая верна
и для 1.К.
11.3.6. Определение. Пусть А = (Kx.P)Q е Ак. Тогда А назы
вается I-редексом, если xeFV(P), и К-редексом в противном
случае.
11.3.7. Теорема консервативности. Пусть М, N е Ак и М N,

где А есть I-редекс. Тогда оо (М) =>■ оо (N).
Доказательство. См. теорему 13.4.12. □
В § 13.4 будет показано, что доказательство теоремы 11.3.4
нельзя непосредственно обобщить таким образом, чтобы полу
чился результат 11.3.7.
11.4. Стандартизация
Теорема о стандартизации из книги Карри и др. [1958] — по
лезный результат, утверждающий, что Л4 —» N влечет существо
вание «стандартной» редукции терма М к N.
Используя понятие остатка, определение стандартной редук
ции можно сформулировать следующим образом. Напомним, что
вхождение А редекса в М находится левее редекса Д', если глав
ный знак % редекса Д находится левее главного % редекса Д'.
11.4.1. Определение, (i) Пусть дана редукция
сг: Мо М
Она называется стандартной редукцией, если Vz(V/<z)[Az не
является остатком редекса, находящегося левее Д;- (относитель
но данной редукции терма А4У- к Мг)].
- (ii) Мы пишем M-»N, если имеется стандартная редукция
о: M-+-N.
Стандартные редукции производят свертывания слева на
право, возможно, со скачками. Эту ситуацию можно описать
также следующим образом.
«После каждого сворачивания редекса R следует индексиро
вать %-символы, находящиеся левее R. Редексы с индексирован
ными X в дальнейшем запрещается сворачивать. Индексирован
ные ламбда-символы остаются индексированными после свора
чивания других редексов».
Пример. Рассмотрим следующие редукции (сворачиваемые
редексы подчеркнуты).
(i) Ka.(kb.(Xc.c) bb) d —> Ka.(Kb.bb) d ->■ Xa.dd.
(ii) Ka.{Tb.{Kc.c) bb) d —> A.a.(Xc.c) dd -> ha.dd.
Обе редукции имеют одинаковые начала и одинаковые концы.
Первая нестандартна, вторая стандартна.
Заметим, что если редукция о = р + % стандартна, то стан
дартны т и р, но не наоборот.
11.4. Стандартизация 299
Теперь мы изложим доказательство теоремы стандартизации,

принадлежащее Мичке [1979].
11.4.2. Определение, (i) Пусть МеАи дан редекс АеМ.
Тогда А называется внутренним (в М), если он не является го
ловным редексом в М.
(ii) Пишем М —»N, если имеется редукция (так называв-
i
мая внутренняя редукция)
о-.М^ ------- Mn = N,
такая что редекс А, — внутренний в А1, для О i < п.
(iii) Пишем M-^»N, если имеется редукция о: М —» АГ, ко-
1, i i
торая является одновременно полной редукцией для некоторого
терма (А4, , т. е. cr: м —» N.
1
Напомним, что -> обозначает головную редукцию.
h
Примеры. Пусть М = Xx.(Az.zz) (I (|х)). Тогда 1х и I (|х) — внут

ренние редексы, а (Хг.гг) (1 (к)) — головной редекс. Имеем
М ->Ax.(Az.zz) (|х),
i
M -» Zx.(Az.zz) х,
1. i
М -> М-1 (I
*)) (I (И),
h
М Ах.х(| (|х)),
h
М Кх.хх.
1
д
11.4.3. Лемма. Пусть o:M~+N, где А — внутренний ре
декс в М.
(i) Если в N имеется головной редекс, то он имеется и в М.
(ii) Если Аь — головной редекс в М, то Ah/o состоит в точ
ности из одного элемента, который является головным редексом
в N.
(iii) Если At — внутренний редекс в М, то все элементы мно
жества Ai/o — внутренние редексы в N.
Доказательство, (i) Если М не имеет головного ре
декса, то М находится в г. н.ф., тогда и N находится в г. н. ф.
вопреки предположению.
(ii) Припишем головному редексу Аь в терме М какой-ни
будь индекс, например 0. Тогда при сворачивании внутренних
зоо Гл. 11. Фундаментальные теоремы
редексов этот редекс не будет ни уничтожаться, ни дублировать

ся. Очевидно, что 0-редекс все время остается головным ре-
дексом.
(iii) столь же просто. □
11.4.4. Лемма.
Доказательство. Пусть N—полный редукт терма

Развернем теперь следующим образом. Во-пер
вых, свернем последовательно все индексированные редексы, яв
ляющиеся головными редексами. Согласно FD, этот процесс
оборвется на некотором терме М'. Затем дополним эту раз
вертку, сворачивая оставшиеся внутренние индексированные ре
дексы (т. е. остатки в ЛГ). Согласно FD!, это снова приводит
к терму W. Очевидно, что и М'—»N. По лемме
h 1
11.4.3 (iii) верно даже М'—»М. П
1, i
11.4.5. Лемма.
ел.
Доказательство. Сначала будет показано, что
Пусть М' — полный редукт некоторого терма (М,ЗГ), где все

элементы множества — внутренние редексы. По лемме
11.4.3(1) терм М имеет головной редекс, который мы обозначим
11.4. Стандартизация 301
через А. В силу 11.4.3(H) редекс А имеет ровно один остаток А'

в М', причем М' -> N'. Следовательно,
h
— полная развертка герма (М, 9~ U {А}). Пусть Мх получается

из М сворачиванием редекса А. В силу FD!‘ полное сворачива-
h
hl , • н
(hi h
Рис. 11.5
ние всех остатков .У в Mi дает Поэтому в силу лем

мы 11.4.4 имеем BN (М -» N ->■ N'\. Это доказывает (*) с по-
\ h 1, i /
мощью рис. 11.4.
Теперь, так как М -> М' => М М', утверждение из нашей
i 1, i
леммы получается из (*) и обхода диаграммы на рис. 11.5. □
11.4.6. Основная лемма.
Доказательство. Любая редукция М —»N имеет вид

А4 —Л41 —• • • —N.
h i ti ' I I
)иа может быть перестроена в требуемую редукцию с помощью
еммы 11.4.5 и обхода диаграммы на рис. 11.6.
Теперь мы можем доказать теорему стандартизации, принад
лежащую Карри и др. [1958].
11.4.7. Теорема стандартизации. Если M-»N, то M-^>N.
302 Гл. И. Фундаментальные теоремы
Доказательство проводится индукцией по длине тер

ма N. В силу леммы 11.4.6
М —» Z —» N
h i )•
Если N есть переменная х, то Z = х и все в порядке (так как
головная редукция, очевидно, также и стандартная).
Рис. 11.6
Если N = 7.х0 ••• Xn.NoNi ••• Nm, где « + т>0, то Z дол

жен иметь вид
Z Kxq • • • Xk'ZqZ] * * • Z
где
Zi—Nit 0=O'^m.
По предположению индукции
Zt—» Nty
Пусть o-.M-^Z. Тогда

h
G Go 4“ &пГ M ~~. О
< s
11.4.8. Следствие. Терм. M имеет г.н.ф. т. и т.т., когда его

головная редукционная цепочка обрывается.
Доказательство. (=>) Пусть М ~ Хх.уМ. По теореме
CR имеем M-^Z, Кх.уМ~» Z для некоторого терма Z. Но
тогда Z = Xx.yN, где »Afz. Отсюда по теореме стандартиза
ции получаем
(1) M-^hx.yN.
S
Пусть эта редукция имеет вид

До Ai -> ->
М == Мо -* М\ -> • • • —> KxyN.
Если все А, — головные редексы, то (1) — обрывающаяся го
ловная редукция. В противном случае пусть Д,- — первый внут-
ренний редекс. Тогда М должен находиться в г. н. ф., так как

иначе его головной редекс сохранился бы (редукция Mt-^'kx.yN
стандартна). Поэтому - обрывающаяся головная ре
дукция.
(<=) очевидно. □
11.5.1. Пусть (Л1, ST) e.V. Показать, что Cpl (44, ,'Т’) = <р(Л4, ^"), где
операция ср введена в определении 11.1.4.
11.5.2. Построить редукцию о: М —»■ N, такую, что для некоторого ре
декса Д е М не все элементы множества A/о дизъюнктны. Получить отсюда,
что метод, примененный в упр. 7.4.13 для доказательства свойства Чёрча —
Россера для w, не распространяется на 0.
11.5.3. Доказать, что отношения определенные в 3.2.3 и 11.2.27,
1
совпадают.
11.5.4. Показать, что доказательство свойства CR для 0, данное в 11.1,
не обобщается непосредственно на 0ц. [Указание. Рассмотрим 1.x(ку.Р[х. Этот
терм содержит 0-редекс и является ц-редексом. Если свернуть один из них,
то другой исчезнет. Аналогично обстоит дело для терма (Хх.ЛТх)У.]
11.5.5. Сформулировать и доказать теорему о стандартизации и FDl-тео-
рему для CL, а также теорему консервативности для CL,.
11.5.6. (Шроэр). Пусть <о ss '/.х.хх и М as (Ху.ыу) (Xy.mz/). Начертить
G(M). Для каких N имеет место М —» N?
1
11.5.7. Пусть и se l.axz.z(aax). Показать, что со<вх—влечет
xeFV(Af). [Указание. Рассмотреть стандартную редукцию минимальной
длины.]
11.5.8. (i) Показать, что развертка терма М имеет длину ^2"МИ
(ii) Показать, что имеется вещественное число а > 0 и термы Л10,
ЛЬ, ..., такие, что
lim || Мп || = оо,
П->оо
2 11 п>1 Сб максимальная длина развертки терма Л1л.
11.5.9 (С. Микали). Показать, что если А е М и о: МУ — развертка,
то остатки терма А относительно о — дизъюнктные подтермы терма N (ср.
упр. 11.5.2).
Глава 12
Сильно эквивалентные
редукции
В этой главе для редукций будет определено отношение s,

называемое сильной эквивалентностью. С помощью этого поня
тия теорема стандартизации будет усилена следующим образом.
Для данной редукции о: M-+N имеется единственная стан
дартная редукция
такая, что аos.
Можно усилить теорему FD! и теорему Чёрча — Россера
(CR).
(FD!+) Все полные развертки терма (М, &~) оканчиваются
одним и тем же термом и сильно эквивалентны.
б + p'S р + б.'
(CR+)
\ /
б\ /р'
'У
План этой главы таков. В § 12.1 определяется диаграмма

двух редукций с общим началом. С помощью таких диаграмм
в § 12.2'вводится эквивалентность и доказываются теоремы
CR+ и FD1+. Наконец, в § 12.3 приводится усиление теоремы
стандартизации.
12.1. Редукционные диаграммы

Пусть <т: М N — редукция, а Ле М — вхождение редекса.
Как отмечено в 11.2.10, множество остатков A/о может зависеть
от ст, а не только от М, N, А.
12.1.1. Определение (Хиндли). Пусть оц M{-»Nh i— 1,2,—
две редукции.
(i) Говорят, что О], о2 (слабо) эквивалентны (и пишут
Oi — М, если Mi = М2 и М] = N2.
(ii) Говорят, что сц, о2 Н-эквивалентны (и пишут oi^Ho2),
если oj ~ о2 и (VA eAli) (A/crj = А/о2).
12.1. Редукционные диаграммы 305
Ниже будет определено отношение эквивалентности на

редукциях, более сильное, чем ^н- Это понятие принадлежит
Берри и Леви; см. Леви [1978], где приводятся также усиле
ния теорем CR, FD! и теоремы стандартизации.
Мы приведем определение отношения через диаграммы,
введенные у Клопа [1980] для этой цели. Диаграмма редук
ций о: М Ni и р: М N2 получается в результате попытки
найти общий редукг термов Mi и М2 путем непрерывного при
менения слабого свойства ромба.
12.1.1'. Определение. Пусть R— понятие редукции.
А
(i) Напомним, что запись М—>RN означает, что N полу
чается из М путем сворачивания /?-редекса Ле.М. Это понятие
д
расширяется до М —+■ R N, где Д может быть и пустым редек-
0
сом 0. В этом случае М -> R М — пустая редукция, т. е. с М
ничего не происходит и N = М.
(ii) Д- = -редукция — это последовательность
До Д|
ст: Л10 —> R М, —> ...,
где каждый из Д< либо /?-редекс, либо пуст. Если все Д,- равны
0, то и о обозначается через 0.
Л
ст: М -> R N называется одношаговой R- — -редукцией. !
cr.M-^RN означает, что о есть R-= -редукция (от) М к N.
Как обычно, R не указывается в случае R = 0. В оставшейся
части этого пункта R будет обозначать 0 или 0', а мно
жеством термов будет соответственно Л или Д'.
р /б
Рис. 12.1
12.1.2. Определение. Пусть ст: р: Рас

смотрим Д1/рсдЛ12. Это — множество дизъюнктных редексов.
Определим ст/р как редукцию, которая начинается термом М2
и получается путем последовательного (слева направо) сворачи
вания элементов множества Д1/р. Аналогичным образом опреде
ляется р/ст, см. рис. 12.1,
306 Гл. 12. Сильно эквивалентные редукции
Если Ai = 0, то Aj/p = 0 и, следовательно, о/р = 0. Од

нако о/р — 0 возможной в других случаях — см. пример 12.1.5.
12.1.3. Лемма. Пусть о, р — одношаговые R-=-редукции.
Тогда о/р и p/о оканчиваются одним и тем же термом. Кроме
того, о -j- p/о р + о/р.
Доказательство следует доказательству леммы 11.1.1 (ii).
(Для R — (У нужно проследить соответствие индексов.) Остав
шаяся часть следует из леммы 11.2.8. (Если это неясно, см. до
казательство предложения 12.2.3(i).) □
12.1.4. Определение. Пусть о, р — две одношаговые R- = -ре
дукции с общим началом. Тогда элементарная R-диаграмма
(для) редукций о, р — это
в
р /о
О/р
12.1.5. Примеры. Пусть — одношаговая редукция.

Тогда приводимые фигуры являются элементарными диаграм
мами.
к____________ >
б/р
Пример 3)гЛ показывает, что о/р может быть редукцией сколь
угодно большой длины. Описанные =-редукции введены из-за
примеров вроде и ^>4.
12.1.6. Лемма. Пусть о — одношаговая R- — -редукция.

(i) <т/а = 0;
(ii) о/0 = а;
(iii) 0/<т=0.
Доказательство. См. примеры и @)ц. □
12.1.7. Определение. Пусть о/р — одна из сторон элементар
ной диаграммы. Говорят, что о/р расщепляется, если она со
стоит более чем из одного шага редукции. Элементарная диаг
рамма расщепляется, если расщепляется одна из ее сторон.
Диаграмма <2>5 в примере 12.1.5 расщепляется. Элементарная
диаграмма не может расщепляться на более чем одной сто
роне-— см. упр. 12.4.1.
Соглашение. Если элементарная диаграмма для о, р рас
щепляется, мы будем изображать ее в виде
в б
Р р/б или р р/б
б/р с/р
в зависимости от того, какая сторона расщепляется и на какое

число одношаговых редукций.
12.1.8. Определение. Пусть даны две R-= -редукции
er: М —»R All и р: M—^RM2 с общим началом. Расщепим аир
на одношаговые R-= -редукции: о = О] + ••• 4-оя и р =
= Pi + ••• + pm. Мы можем попытаться найти общий редукт
термов Mi, М2, применяя элементарные диаграммы следующим
образом. Начнем с ситуации
<51 в2 63
Р1
Рг
начертим элементарную диаграмму редукций щ и pi

б1 ^2 ■
Р11
затем диаграммы для р2, <тц и для рп, ст2
и т. д., так что через несколько шагов получится фигура вроде
и т. д., и'наконец, прямоугольник вида
Фигура вида 3), если она существует, называется R-диаграм

мой (для редукций о и о и обозначается через 3)ц(<5, р). По
лучаемые R-= -редукции М] -z * RM3 и М2~^^М3 обозна
чаются соответственно через p/о и о/p. Фигура вида 3\ назы
12.1. Редукционные диаграммы 3f
вается предиаграммой (для аир). 3)$ обозначается через 3),

а 3)$ — через 3)'.
Сразу не очевидно, что 3)R(a,p) всегда существует. В прин
ципе можно было бы представить себе, что могут появиться
картины в стиле Эшера, вроде
или
Однако будет доказана теорема 12.1.4, утверждающая, что

7?-диаграммы всегда существуют для /? — 0 и 7? = Р'. Для 6-ре-
дукций, описываемых в § 15.3, картины в стиле Эшера действи
тельно появляются.
12.1.9. Предложение, (i) (проектирование). Пусть 3)' =
— ЗУ (У, р') есть ^'-диаграмма, а \3)'\ получается из ЗУ сти
ранием всех индексов. Тогда существует 3) = 3)(р, о), такая,
что о = |о'|, р = |р'| и |7Z>'| = 3).
(ii) (подъем). Пусть а: р: Л4—»М2 и Л4 = |Л4/|, где
М'еА'. Поднимем о, р до У, р', начинающихся с М'. Тогда
существует ЗУ = ЗУ (У, р') и \ЗУ\ = ЗУ
Доказательство, (i) Для элементарных p'-диаграмм это
очевидно. Общий случай получается путем обхода диаграмм.
(ii) получается аналогично. □
12.1.10. Лемма, (i) Пусть
р': У: М'-^’М'2.
Тогда р'/У есть ро- = -редукция.
(ii) Пусть
р': Af'—»p0Afi, У: М' М2
и й'‘(р',У) существует. Тогда р'/У является р0- = -редукцией.
Доказательство, (i) По предположению А — индексиро

ванный редекс. Следовательно, Д/ст состоит из индексированных
редексов (или пусто). Значит, р'/cr' является р0-=-редукцией
по определению.
(ii) получается из (i) с помощью обхода диаграмм. □
12.1.11. Определение. =-редукция р, начинающаяся термом
М, называется = -разверткой М, если редукция од получаемая
из р вычеркиванием всех пустых шагов, является разверткой
терма М.
12.1.12. Предложение. Пусть р: (Л!, 1F)-»Л1 и ст: М2
dev
Предположим, что существует 3) = 3)(р, ст). Тогда
(i) р/ст есть —-развертка терма (М2,3~/о);
(ii) если, кроме того, р — полная развертка терма (М,3~),
то р/ст — полная = -развертка терма (М2,ЗГ/а).
Доказательство, (i) Пусть М'=(М,^")е А'. Подни
мая диаграмму 3) до М', получим следующую диаграмму 3)'-.
(м.Р) б' м2'
Р'
м;
По лемме 11.2.12 р' является 0о-редукцией. Следовательно,
по лемме 12.1.10(ii) р'/а' тоже р0-редукция. Очевидно, что
р/о = Ip'/o'l — развертка терма (М2,3~/о), так как 3~/<з =
= { | А' | е М21 А' <= М2 и А' индексирован}.
(ii) Если теперь предположить, что р: (М, 3~) Mlt то
Ср1
Л11 е А.'Следовательно, Мз е А и, значит, редукция р/ст —
полная =-развертка терма (М2,3~/о). □
Следующая лемма получается, хотя и не сразу, из FD.
12.1.13. Лемма. Пусть ст, р — две = -развертки терма М.
Тогда существует 3)(о, р) и ст/р, р/ст также = -развертки.
Доказательство проводится в несколько шагов.
(1) Определение. Мультимножества — это подмножества N,
в которых каждый элемент k может встречаться более одного
раза, т. е. с кратностью N. Говоря более формально, муль
тимножество X s N — это пара (X, т), где т: X -> N.
Пример. {0, 3, 0, 0, 4, 3}— мультимножество, для которого
то = 3, тз = 2, т4 = 1.
Для каждого мультимножества X — (X, т) Е N введем орди

нал
Ord (X) = (ок‘ • mk + • • • + &kp • mk ,
где
X = {ki, ..., kp} c k\ > ••• > kp.
(2) Определение. Пусть задан конкретный способ построения
диаграммы. Если процесс еще не завершился на шаге п, мы
имеем предиаграмму вида
Пусть теперь Dn обозначает конечное мультимножество тер

мов, находящихся на юго-восточном краю этой предиаграммы
(жирная линия).
(3) Лемма. Любой редекс, сворачиваемый в предиаграмме
для а, р является остатком {относительно всевозможных редук
ционных цепочек) некоторого редекса из М.
Доказательство. Утверждение леммы верно для исход
ной предиаграммы (состоящей из о и р), так как а и р по пред
положению являются развертками. После добавления новой эле
ментарной диаграммы для некоторых редукций оч, pj это утвер
ждение остается верным, так как редексы, сворачиваемые в oi/pi
и Pi/ffi, — это остатки редексов, сворачиваемых в аь рь а зна
чит, и редексов из М. (Утверждение, заключенное в скобки, сле
дует из леммы 12.1.3.) П3
(4) Определение. Пусть st = {N | М —» N}. В силу FD мно-
dev
жество st конечно. Далее, в силу леммы 3 множество st содер
жит все термы из предиаграммы. (Мы еще не достигли цели,
так как возможно бесконечное дублирование из-за пустых ре
дукций.)
Для термов N, N'^st будем писать N-^»N', если суще-
м
ствует развертка
Сто ~г ст: М —» N —=> N',
где редукция о; N -» X' непуста,
Для N е st положим
||| N HI = card (N' e= st | N
N'}.
м
Так как -^-редукции не содержат циклов в силу FD, мы по
до
лучаем, что N-»N' влечет ||'Ani>|||AF|||.
до
Наконец, определим для каждого п ординал ап < со“, пола
гая ап = Ord( A)Z1 ),где \\\Dn\\\ — мультимножество {|]|А11||| , ...
.|||МР|||}, если Ьп = {Mi, ..Мр}.
(5) Лемма. Пусть X s N — мультимножество. Если X' полу
чено из X заменой одного элемента k новыми элементами
ki, ..., kq<k, то Cfrd(X)> Ord(X').
Доказательство проведем на примере. Пусть Х =
= {3, 5, 7, 5} и X' = {3, 4, 4, 3, 7, 5}. Тогда
Ord (X) = (о7 + со5 • 2 + <о3,
Ord (X') = со7 + со5 + со4 • 2 4- со3 • 2.
Теперь имеем
со5 -|----- > го4 ■ 2 4- <»3 4------ (так как — < со5).
Поэтому
Ord(X) > Ord(X'). Os
(6) Лемма. Если элементарная диаграмма, добавленная на
(п+1)-л1 шаге построения диаграммы, расщепляется, то
а>п сСп+i-
Доказательство. Пусть элементарная диаграмма, до
бавленная на шаге п 4- 1, имеет вид
N, N2
Тогда Dn+i — Dn — {M)}U{M, N2}. Так как N0-»-Ni, N2 в силу
м
(2), для терма No имеем в силу (4) неравенства |||ДЦ >|||АМ11>
IIIMjIII- Поэтому применимо (5), так что ап = Ord() |Z>„|||) >
> Ord(|pn+i’|j) = ап+ь Об
(7) Утверждение. <Z>(cf, р) существует.
Доказательство. Из (6) следует, что после конечного
числа шагов построения 0(о, р) уже не добавляются новые рас
щепляющиеся элементарные диаграммы. После последнего та
кого шага (номер которого мы обозначим через /г0) добавляются
12.2. Сильные варианты теорем CR и FD/ 313
только нерасщепляющиеся элементарные диаграммы, н потому

предиаграмма не может взорваться (или, скорее, сжаться), об
разуя фигуру в стиле Эшера. Например,
дает
шаг По последний шаг. П7

(8) Утверждение, о/р и р/ст суть =-развертки.
Доказательство состоит из ссылки на 12.1.12(i). П8 □
12.1.14. Теорема. Для любой пары р, ст конечных /гредукций
с общим началом существует диаграмма 3)(р, о). Следова
тельно, редукции о/р и p/о корректно определены.
Доказательство. Пусть дана фигура
, I о- t----- •
р'
(подразумевающая, что ст = О] -ф- ст2 + о3, где ст, — одношаговые

редукции, и аналогично для р = pi + р2). Проведем горизонтали
и вертикали
Так как Ст], pi — развертки, из леммы 12.1.13 следует, что

существует диаграмма 3)(Gi,pi) и что Pi/ctj и Oi/pi суть == -раз
вертки. Еще одно применение леммы 12.1.13 показывает, что
существует 0(о2, pi/ст]). Продолжая таким же образом, полу
чаем, что можно заполнить все прямоугольники в диаграмме
что и дает искомую Д)(о, р). □
12.2. Сильные варианты теорем CR и FD!

Теперь будет определено обещанное усиление отношения ssH-
Все результаты оставшейся части этой главы относятся к обыч
ной р-редукции.
12.2.1. Определение (Леви). Пусть о, р— две редукции с об

щим началом. Говорят, что аир сильно эквиваленты (и пишут
о е* р), если ст/р = р/о = 0.
Утверждение о том, что — отношение эквивалентности, не
очевидно. Это утверждение, а также совместимость с опера
циями + и / будут доказаны в 12.2.2 и 12.2.7.
12.2.2. Предложение. Имеют место следующие равенства
(при условии, что определены, все входящие в них выражения)’.
(О р+0 = 0+ р = р;
(ii) р + (а + т) = (р + а) + т;
(iii) (Pi + Рг)/^ = Pi/а + р2 (o/pj;
(iv) о/(р! 4- р2) = (o/pi)/p2;
(v) о/0 = а;
(vi) 0/о=0;
(vii) о/о = 0;
(vi ii) р = р', а = о' => р + о р' + а';
(ix) р + о = р + o' => о = o';
(x) ре
* 0 =>р= 0;
(xi) р + (о/р) е* о + (р/о).
Доказательство, fi), (ii) тривиальны.
,(iii) (iv).
Р»/б
)/Ра
(v), (vi), (vii). Если о — одношаговая =-редукция, то

ссылаемся на лемму 12.1.6. Если шагов больше, используем (iii)
и (iv) и строим диаграммы.
(viii) Допустим, что р = р', ое
о',
* т. е. р/р' = р'/о=0,
о/<з' = о'/о — 0. Тогда
(Р + о)/(р' + о') = ((р + о)/р')/о' = (р/р' + о/(р'/р))/о' =
= (0 + о/0)/о' = о/о' = 0.
Аналогично получаем (р' + o')/(р -f- о) = 0. Следовательно,

р )-о s р'4 я'. Другой способ — рассмотреть рис. 12.2.
(ix) Надо изобразить S) (р + о, р' о') ■
(x) Если р^0, то р = р/0 = 0.

(xi) Надо произвести вычисления или начертить диаграмму.
□
12.2.3. Предложение, (i) р^сг=4»р^яо.
(ii) Обратная импликация ложна.
р' б'
0
0 б'
б
0 0
Рис. 12.2
Доказательство, (i) Допустим, что р = а, Пусть

2D = 2) (р, о) имеет вид
б
М, М4
Р 0
м М3
Тогда Mi е= М3 ев М2, откуда р~о.

Рассмотрим теперь терм М'еД', полученный индексирова
нием всех редексов в терме М различными числами. Поднимем
2) до Л!' и получим фигуру вида
М' <?'
Р' P'/of
б'/р' М'3
где \SD'\ = 2D. Следовательно, о'/р'= р'/ст'= 0, откуда

Mi = Мз = Mi-
Пусть Ле.М. Мы.должны показать, что Д/р = Д/ст. Пусть
редекс Д' е М', соответствующий редексу Д, имеет индекс I. По
лемме 11.2.8
Д/р = {| Д" | имеет индекс 1} =
= {| Д" | [Д"еЛ12 имеет индекс /} = Д/сг,
так как M'i = Mz- Поэтому действительно р^на.
(ii) Рассмотрим терм М = (kzx.z (zx)) I и редукции

М U Л1 I (|х)
р: М —> I (|х) —► 1х, о: М —> I (|х) —► 1х.
Тогда 3>(р, о) имеет вид
м---- ——>1(1х) —>|Х
0 0
(1х) 0 1(1х)
(1х)-
1х 1х
L 0
1х '
Таким образом, р^о. Однако р о, так как М — единствен

ное вхождение редекса вМиМ/р = М/и — 0. □
Теперь будут приведены усиленные варианты теорем CR
и FD!
12.2.4. Теорема (CR+).
р+б'=о+р'
Доказательство. Пусть р' = p/а, о' = о/p. Тогда силь

ная эквивалентность следует из предложения 12.2.2 (xi). □
12.2.5. Теорема (FD!+). Любая развертка терма (М,3~) ко
нечна и потому может быть продолжена до полной. Далее, все
полные развертки терма (М,3~) оканчиваются одним и тем же
термом и сильно эквивалентны между собой.
Доказательство. Ввиду FD! достаточно показать, что
для
р: (М, о: (М,
cpl ср!
имеет место р = о.
Рассмотрим 3> — 3> (р, о) и результат 3)' подъема диаграм
мы 3 до терма М' = (М, 3) е А'. Тогда \3)'\ = 3>. Так как р
и а — полные развертки терма (М,3), из леммы 11.2.12 сле
дует, что р', о' — редукции, оканчивающиеся термом М[ е Л.
Но тогда в силу леммы 12.1.10(ii) как р'/о' так и о'/р' яв

ляются ро-=-редукциями, и ввиду M'i е Л мы имеем р'/о' =
= а'/р' = 0.
М, б ЛГ1 м б’ Ml
ZD р р/б р’ р’/б'
м б/р мх М{ б'/р'
Поэтому р/сг = |р//а/| = 0 и аналогично о/р —0. Таким об
разом psa. □
Следующая лемма, принадлежащая Леви, используется,
чтобы показать, что — отношение эквивалентности, совмести
мое с операцией /.
12.2.6. Лемма о кубе. Пусть

Oil М—Л41, 0'2: Л12, бз1
Тогда
(о^/щО/^з/Щг) = (ог1/°'з)/(^2М),
(сг2/о'з)/(^1/(Тз) (о2/СТ1)/(<Т3/<Т1),
(стз/СТ1)/(ст2/СТ1) =* (о-з/ст2)/(о-1/о-2),
см. рис. 12.3.
Доказательство. Предположим сначала, что сц, о2, оз —
полные развертки, т. е. стг: (/И, .9" j —Л1;. По лемме 12.1.2(H)
Cpl
(<Ti/a2): (М2, &М12
cpl
и, следовательно, по той же лемме
(щ/о^Дсгз/^): (Л123, 1/сг2)/(<т3/сг2)) -» М123.
cpl
Аналогично
(О1/оз)/(а2/а3): (М23, (^lMVWoa)) М,2з.
cpl
Теперь по лемме 11.2.6 получаем
= & 1/(^2 + (<Тз/^2)) =
= & 1/(о3 + (о2/о3)) = (ST 1/о3)/(о2/о3),
где среднее равенство получается из леммы 12.2.2 (xi) и пред
ложения 12.2.3(i):
<Тг + (^з/стг) =н Оз + (ог/сгз) .
Следовательно, в силу FD!+
(oi/o2) / (оз/а2) (О1/ст3) / (02/03) •
Аналогичным образом доказываются другие равенства.
Общий случай получится, если записать О/ = ап + • • • + crz„z,
i= 1,2,3, начертить блок размером лиХ^гХ^з и повторить
приведенное рассуждение для каждого из niXrt2X 1 слоев, ис
пользуя лемму 12.2.2 (viii). [Поскольку еще не доказано, что от
ношение транзитивно, приходится повторять рассуждение для
простого случая вместо того, чтобы применить его несколько
раз.] □
См. упр. 12.4.4, где намечено категорное доказательство лем
мы о кубе.
12.2.7. Следствие, (i) — отношение эквивалентности.
(ii) р = р', о = о' => p/о р'/сг'.
Доказательство, (i) Рефлексивность следует из предло
жения 12.2.2 (vii). Симметричность тривиальна. Чтобы доказать
транзитивность, допустим, что psa, о^т. Тогда р/о = о/р —
= а/т = т/о = 0. Следовательно, в силу леммы о кубе и пред
ложения 12.2.2 (v, vi) получаем
р/т = (р/т)/(ст/т) (р/о)/(т/а) = 0.
Таким образом, р/т = 0 и аналогично т/р = 0.
(ii) Мы покажем, что
(a) р р'=> p/о р'/о,
(b) ст о'=> p/о р/Х.
Нужный результат следует отсюда по транзитивности отно
шения Чтобы доказать (а), предположим, что р р'. Тогда
р/р' = р'/р — 0. Отсюда в силу леммы о кубе и предложе
ния 12.2.2 (vi) получаем
(р/о) / (р'/ст) = (р/р') / (о/р') = 0
12.3. Сильный вариант теоремы стандартизации 319
и аналогично получаем (р'/сг)/(р/о) 0. Таким образом,

p/о р'/о.
Чтобы доказать (Ь), допустим, что а о'. Тогда о/о' =
— о'/о = 0. Отсюда получаем
(р/о) = (р/о) / (о'/о) (р/o') / (о/o') = (р/o')
по лемме о кубе. □
12.3. Сильный вариант теоремы стандартизации

Теперь мы рассмотрим усиление теоремы стандартизации,
упомянутое в начале этой главы. Приводимое ниже доказатель
ство принадлежит Клопу. Его дополнительное преимущество —
наличие явного алгоритма для нахождения стандартной редук
ции, эквивалентной данной. Кроме того, оно обобщается на
0трредукцию; см. Клоп [1980], гл. 4.
12.3.1. Определение. Пусть о: М-»N. Запишем сг = (А0)+ •••
••• + (Ап). Пусть Ае М.
(i) Редекс А сворачивается в редукции ст, если для некото
рого k п редекс А* есть остаток А (относительно данной ре
дукции (Ао)+ +(A
-i))-
*
(11) А обеспечен в о, если он сворачивается в а и А/ст = 0.
(iii) lmc(o) е А4 — это самое левое вхождение редекса, ко
торое сворачивается в ст.
Напомним, что для редексов А, А' е М мы пишем А < А',
если А расположен левее А'. Аналогичным образом А А' озна
чает, что А < А' или А = А'.
12.3.2. Лемма. Пусть о: М -» N и A lmc(o')(= М.
(i) Допустим, что о = о' + о", где о“ — одношаговая редук
ция. Тогда либо (А)/а' = 0 (и в этом случае А сворачивается
в редукции о'), либо (А)/о' = (1тс(о")).
(ii) То же, что (i), но без требования, чтобы о' была одно
шаговой редукцией.
(iii) А обеспечен в о.
Доказательство, (i) Пусть о' = (А0): М-+М\. Так как
A s Imc (ст), то А Ао. Поэтому из (А) /ст' = 0 следует А — Ао,
так что А сворачивается в о'. (Если Ао А, то (А)/(А0) = 0 и
возможно, что А =И= Ао: (Лх.1) А —* I.) Если (А) /ст' 0, то А Ф Ао
и, следовательно, А < Ао. Таким образом, М == ••• %д ••• Ао •••,
где Хд — первый Х-символ в А. Тогда А/ст' очевидным образом
состоит из единственного элемента, который мы обозначим через
А'. Так как А сворачивается в о, но не в о', редекс А' должен
сворачиваться в о". Если бы А' не был 1тс(<т"), то А не был бы
lmc(o). Поэтому Д'|тс(о"), так что (А)/о'= (1тс(о")).
(ii) получается по транзитивности.

(iii) Так как Л сворачивается в редукции о, то о — о' -j-
+ оо + о", где Со сворачивает остаток До редекса А относительно
о' (остаток До единствен в силу (ii)). Тогда Д/о =
= Д/о'/оо/о" — До/оо/о" = 0/о" = 0 (группировка влево). □
12.3.3. Определение. Пусть дана редукция о: М -» N. Тогда
стандартизация редукции о (обозначаемая через os) опреде-
ляется следующим алгоритмом:
о0 = о
До = 1т с (ст0)
Ok+i = <H/(Ak) 6s
Дй+1 = 1тс(оА+1)
os = (До) + (Д]) + • • •
Алгоритм нахождения os останавливается, если о„ = 0 для
некоторого п. В этом случае полагаем о5 = (До)+ +(Дя-1). ;
Сначала мы хотим показать, что конечность редукции о вле
чет конечность редукции aS-
12.3.4. Леммд. Пусть о — развертка терма М. Тогда as тоже .
развертка терма Л1, так что она конечна.
Доказательство. Пусть о — развертка терма (М, , и
пусть os — (До)+ (Д1)+ ••• •
Утверждение. Каждый Д,- есть остаток некоторого редекса из
относительно редукции (До) + +(Д/_1).
Действительно, так как Д, = lmcô,), где щ = о/((Д0)+
• •• +(Д/_])), то в редукции сц имеется шаг (Ду), где Д) — оста
ток редекса Дг. Так как о — развертка множества ST, из предло- .
жения 12.1.12(i) следует, что о,- есть развертка множества •
i = /(До) + +(Д,_1). Следовательно Д) является остат- ;
ком некоторого редекса Д е З2*/. Но из того, что различные ре-
дексы имеют дизъюнктные множества остатков, следует, что
Д,- = Д. Поэтому Д,- «= З2-/.
В силу только что доказанного утверждения <rs является раз
верткой терма (М, З2-) и потому конечна в силу FD. □
12.3.5. Определение. Пусть о, о' есть = -редукции. Говорят,
что о' — разрежение редукции о, если о можно получить из о' ■.
путем вычеркивания пустых шагов.
Пример. Редукция II —>11 I I есть разрежение редук
ции II—> I.
12.3.6. Лемма. Пусть о = о' + о", где о' — отношаговая ре

дукция. Тогда os/v' — разрежение редукции (o")s.
Доказательство. Пусть os = (До) + (Д1) + •■■.Положим
(см. рис. 12.4)
= < <+1 = </(Aft)>
Р4 = (АЖ-
< = *"> <+1 = <М-
Так как для всех k имеет место Дй = lmc (o' + ст"), то из
леммы 12.3.2 (i) следует, что либо pfe = 0 и о"+1==о^, либо
рА = (1тс(о^)). Следовательно, редукция crs/o' = ро + pi + •••
действительно является разрежением редукции (o")s. □
б' б" б0
12.3.7. Следствие. Допустим, что о = о' + где о' — одно

шаговая редукция. Тогда
Og конечна =>os конечна.
Доказательство. Предположим, что сг" конечна. Ре
дукция <Ts/o' — разрежение редукции о", поэтому (в обозначе
ниях из доказательства леммы) имеем 0 = р„ = р„+1 = ••• для
некоторого п.
Утверждение, (yk п) (ДА = lmc (o')). Действительно, по оп
ределению Дй = 1тс(о^ + о"). Следовательно, Дй^1тс(о^).
Но в силу леммы 12.3.2(ii) в применении к и о' + cs"k ра
венство pk = 0 возможно, только если Дй сворачивается в cr'k.
Таким образом, и 1тс(о^.)^Д&, т. е. ДА==1тс(о').
Из только что установленного утверждения и теоремы стан
дартизации получаем, что (o')g — (Д„) + (Д„_1) + ••• По лем
ме 12.1.12(i) редукция о'= о'/((Д0) + ••• + (Дга1)) является раз
верткой. Следовательно, применима лемма 12.3.4, показываю
И X. Барендрегт
щая, что редукция (Дл) + (Дл+1) + •" конечна. Таким образом,

конечна и редукция os- □
12.3.8. Предложение. Пусть и конечна. Тогда os конечна.
Доказательство. Запишем о в виде ст,, + Ол—i + •••
••• + 01 + 0- С помощью индукции по k из предыдущего след
* + ••• + Oi + 0)s конечна, в частности
ствия получается, что (о
Os конечна. □
12.3.9. Следствие. Пусть о конечна. Тогда о = Os.
Доказательство. Положим (см. рис. 12.5)
as = (До) + • • ■ + (д„)>
о0 о, о^ц.1 оА/(ДД
*)/о ъ 0</г<п.
Рл = (Д
По определению ДА = 1тс(ол), откуда по лемме 12.3.2 (iii)
получаем р* — (ДД/од- = 0. Таким образом, os/o = p0+ •••
••• 4- рп = 0.
Обратно, o/os = о„+1. Если эта редукция — не 0, то алго
ритм построения os не остановился бы. □
Теперь мы покажем, что Os — стандартная редукция.
12.3.10. Лемма. Для редукции о положим

Index (о) = {i | имеется иредекс, сворачиваемый в редукции о}.
Пусть р, о — некоторые -редукции. Тогда
Index(о/p) с= Index(o).
Доказательство. Пусть о = о0 4- ••• 4~ вп,
Ро = Р- Pft+1 = PA/^> < = ДА Для
Тогда о/р = о'4- 4-о^ —см. рис. 12.6.

А^
Пусть ak: Мк—>₽'Mk+l, o': M'k-»yM'k+l. По лемме 12.1.15(i)
редукция о^—развертка терма (М'г, ДА/рА)- Кроме того, все эле
менты множества *Дл/р имеют тот же индекс, что и \к. Следова

тельно,
Index(стД Index(стД
(равенство возможно, так как *Д /р может быть пусто). Поэтому
Index (ст) = |J Index (ст Л =2 |J Index (стД = Index (ст/р). □
12.3.11. Предложение. Для любой редукционной цепочки ст

редукция cts стандартна независимо от того, конечна ст или бес
конечна.
Доказательство. Пусть cts—(Ло) + ••• + (Дг) + •••,
где Д(- е Mt. Мы должны показать, что для всех k, k', таких, что
k < k', и для всех Д= Мк
не является остатком редекса Д относительно
(*) Д < Дь => ,. . , ,. . , , .
редукции (ДД + (Дй+1) + • • • + (Дй'_1).
Пусть Сто — о, ст,+1 = ст,/(Д<) — см. рис. 12.5.
Рассмотрим диаграмму ^> = Й)((ДД + ••• -J- (Д *'), сгД- Пусть
терм М'к^А' получается из Мк путем приписывания редексу
Д индекса 0, а остальным редексам — индекса 1. Поднимая 3)
до М'к, получим диаграмму ЗУ и будем отождествлять вхожде
ния (под)термов в ЗУ с соответствующими вхождениями в S).
Чтобы доказать («), достаточно в силу леммы 11.2.8 показать,
что редекс Д/г в ЗУ не индексирован числом 0. Так как Д < Дй —
= 1тс(ол), редекс Д не сворачивается в ок, а следовательно,
0^ Index (о). По лемме 12.3.10 отсюда следует, что 0^ Index (стА')-
Но тогда Ak- = lmc (стД не может иметь индекс 0. □
Последний результат состоит в том, что для конечной редук
ции о имеется не более одной стандартной редукции о', такой,
что о' = о.
12.3.12. Лемма. Пусть ст = (Д1) + +(Д«) — конечная стан
дартная редукция. Пусть Г < Др Тогда Г/о состоит ровно из
одного элемента.
Доказательство. Пусть ст *
* = (Д1)+ ••• +(Д
). Индук
цией по k п мы докажем следующее более сильное утвержде
*
ние: Г/ст состоит из единственного элемента (который мы обо
значим через Г*) и если k=£n, то Г* < Д/г+ь Случай k = 0 три
виален. Поэтому предположим, что Г/ст * — {ГД, где Г* < Дл+ь
Пусть теперь (Д*+1): Мк+\-+ Мк+2. Тогда
Mk+\ = ••• А *+1
Д •••,
где указанный явно %-символ — главный символ редекса Гл и
АД+г = А
11
где □ •— свертка редекса ДА+1. Отсюда следует, что Г/о * +1 =

=* /(Д
Г/а +1) = Гй/(А
*+1) состоит из единственного элемента,
который мы обозначим через Га+ь При этом если k + 1 У= п, то,
так как (Aft+i) + (Д4+2) — стандартная редукция, Г* +1 < Д
* +2. □
12.3.13. Предложение. Пусть р, or — конечные стандартные
редукции, такие, что р о. Тогда р = о.
Доказательство. Пусть
р = (Го)+ ••• +(ГЛ), о = (До)+ ••• +(А.,Л).
Утверждение. Го = Ао- Допустим, что Го < Ао- В этом случае
Го/с =£ 0 по лемме 12.3.12, откуда в силу предложения
12.1.12(H) получаем (Го)/о #= 0. Но тогда р о. По аналогич
ной причине невозможно соотношение Ао < Го.
В силу только что доказанного утверждения и предложения
12.2.2 (ix) получаем, что
(Г,)+ ••• +(Г„)~ (Д,)+ ••• +(Ат).
Продолжая рассуждать так же, получаем Го Ао, Г1 s
е== А1( . Если п < т, то
(A«+i) +. ■ • • + (Ат) = 0.
Но из предложения 12.2.2 (х) следует, что это невозможно,
так как А,- — настоящие (непустые) редексы. Следовательно,
п = т. □
12.3.14. Теорема. Для любой конечной редукции о ее стан
дартизация os — единственная стандартная редукция, такая, что
CFs = о.
Доказательство получается ссылкой на следствие
12.3.9 и пр£дложения 12.3.11 и 12.3.13. □
В § 14.2 будет дано другое доказательство этой теоремы.
12.4.1. Пусть а, р — одношаговые редукции с общим началом. Показать,
что элементарная диаграмма для о и р расщепляется хотя бы на одной сто
роне.
12.4.2 (Леви, Берри). Пусть о, т — конечные редукции с общим началом.
Положим по определению <т т-Ф=>- о/т = 0. Пусть Я1{> (М) = {о | а — ко
нечная редукция, начинающаяся термом М}.
(i) Показать, что sg индуцирует частичный порядок на множестве
(ii) Показать, что Яа(М)/г£ с упорядочением гс является верхней
цолурешеткой, но не решеткой.
(iii) Показать, что о < т -4=> Эр (сг + р ss. т).
(iv) Показать, что о -р р еС о + р' -ф=>- р sg р'.
12.4.3. (i) Показать, что р + <т^р' + а=> р = р' не имеет места в общем
случае.
(ii) Показать, что р = р' <=>■ усг (о/р о/ о ).
12.4.4. Определим следующую категорию С. Множество объектов кате
гории С — это Л. Множество Hom(M, N) морфизмов между объектами
М, N е Л—это {о|о: М —-s. N}/ т.е. морфизмы из М b.V— это редукции
М к N с точностью до =.
(i) Показать, что в С диаграмма
0
Р р/б
б/р
является коуниверсальным квадратом (pushout).
(ii) Показать, что в любой категории с коуниверсальными квадратами
имеет место лемма о кубе 12.2.6 для коуниверсальных квадратов.
12.4.5. Пусть 01, <т2, Оз — редукции с общим началом. Показать, что не
возможен канонический способ определения трехмерной диаграммы
®з(Оь аг, Оз), аналогичной S5(0i, 02). [Указание. Рассмотреть терм М =
— (Кх.ххх) ((Ку.уу} (II)).]
12.4.6. Показать, что если о—бесконечная редукционная цепочка, то Os
тоже бесконечна.
12.4.7. Показать, что если Д е М и о; М —»• /V, то (Д)/о — полная раз
вертка терма (N, (Д}/о).
Глава 13
Редукционные
стратегии
Терм можно редуцировать несколькими способами. Поэтому

его редукционный граф может стать весьма запутанным. Редук
ционная стратегия делает выбор между различными способами
редукции терма.
Редукционные стратегии могут оказаться весьма полезными
для доказательства отрицательных результатов, например
утверждений о том, что некоторый терм не имеет н. ф. или что
два терма не имеют общего редукта (см. приложения 13.2.3 и
13.2.13).
13.1. Классификация стратегий

13.1.1. Определение. Пусть R — понятие редукции.
(i) R-(редукционная) стратегия — это отображение F:A-->A,
такое, что М F (М) для всех М е А.
(ii) /^-стратегия F называется одношаговой (сокращенно —
R-1-стратегией), если для любого терма М, не находящегося
в R-н. ф., F(M).
(iii) /^-стратегия рекурсивна, если она становится рекурсив
ной функцией после кодирования термов числами. Стратегию на
зывают эффективной, если она не просто общерекурсивна, но и
может быть вычислена сравнительно просто1).
(Чтобы пояснить различие между эффективным и рекурсив
ным, положим
О, если n-я частично рекурсивная функция закан
чивает обработку аргумента п не более чем
за п шагов,
Тогда f рекурсивна, но не эффективна в нашем смысле.)
’) Наиболее распространенное в настоящее время уточнение понятия
эффективности в том смысле, как его применяет автор, — полиномиальность.
Функция f полиномиально вычислима, если вычисление f(M) заканчивается
за число шагов, ограниченное (заранее фиксированной) степенью длины М.
Однако сам автор понимает под эффективностью, по-видимому, что-то более
близкое к вычислимости в реальное время (когда ответ выдается, как только
закончилось чтение аргумента). — Прим, перев.
13.1. Классификация стратегий 327
13.1.2. Определение. Пусть F — некоторая R-стратегия.

F- (редукционная) цепочка для терма М — это последователь
ность термов
М, F(M), F2(M), ....
Следующие понятия заимствованы у Барендрегта и др. [1976].
13.1.3. Определение. Пусть F есть R-стратегия.
(i) F называется нормализующей, если для любого Me А
М имеет R-н. ф. Fn(M) есть R-н. ф. для некоторого п е N.
(ii) F кофинальна, если для любого МеА F-цепочка тер
ма М кофинальна в GR(M), т. е. (VAeG^ (Л1)) Зп (A—»R Fn(M)).
(iii) F обладает свойством Чёрча — Россера (CR), если для
любых М, N А
М — R N => F-цепочки термов М и N пересекаются,
т. е. gm, n(Fm(M)^Fn(N)).
13.1.4. Лемма. Пусть F есть R-стратегия, и пусть R обладает
свойством CR. Тогда
(i) F обладает свойством CR => F кофинальна-,
(ii) F кофинальна => F нормализующая.
Доказательство, (i) Пусть A's GR(M). Тогда М =RM.
Используя предположение, получаем
N-^RFn (N) = Fm(M)
для некоторых п, tn. Таким образом, F-цепочка терма М кофи
нальна в GR(M).
(ii) Пусть N есть R-н. ф. терма М. Тогда N е GR(M). При
меняя предположение, получаем, что N -»R Fk(M) для некото
рого k. Но тогда Fk(M)^ N, так как N находится в R-н. ф. □
Таким образом, для построения (рекурсивных) нормализую
щих стратегий, кофинальных стратегий и CR-стратегий доста
точно построить CR-стратегии. Однако в § 13.2 и 13.3 будут про
ведены отдельные построения трех видов стратегий (всех для
понятия редукции р). Дело в том, что хотя рекурсивная CR-стра
тегия и существует, она не очень эффективна. Имеется эффек
тивная кофинальная стратегия, но она не является 1-стратегией.
Существует также эффективная нормализующая 1-стратегия.
13.1.5. Определение. R-стратегия F называется зацикливаю
щей, если для всех .Me А
ooR (М) => F-цепочка терма М бесконечна (и не содержит
пустых шагов редукции).
В § 13.4 будет построена эффективная зацикливающая р-стра
тегия.
328 Гл. 13. Редукционные стратегии
13.1.6. Определение. Пусть F есть /^-стратегия.

(i) Длина F-цепочки терма М (обозначаемая через Lf(M))—
это
ц/г[Вп(М) находится в R-н. ф.].
Если F-цепочка терма М не заканчивается R-н. ф., то полу
чаем, что Lf(M) = оо.
(ii) Ширина F-цепочки терма М (обозначаемая через
— это
sup{||F"(M)II\п <= N}.
И Вр(М) может быть равна оо.
13.1.7. Определение. Пусть F, G — некоторые ^-стратегии.
(1) F G, если VM (LF (М) < La (М)).
(ii) Стратегия F L-лучше, чем G, если F ^.L G, но не
G^lF.
(iii) Стратегия F L-оптимальна, если она нормализующая
и никакая /^-стратегия не /.-лучше, чем F.
(iv) Стратегия F L-l-оптимальна, если она — нормализую
щая R- 1-стратегия и никакая R-1 -стратегия не /.-лучше, чем F.
Аналогичным образом определяются понятия и отношения
F^.BG, F В-лучше, чем G, F В-оптимальна и F В-1-опти-
мальна. В определениях 13.1.7(iii) и (iv) не обязательно тре
бовать, чтобы F была нормализующей (это следует из остальных
условий). Однако для соответствующего определения В (-^-оп
тимальности это необходимо сделать.
Очевидно, что существуют (1-)оптимальные стратегии. Од
нако в § 13.5 будет доказано, что не существует /.(-^-оптималь
ных стратегий.
В оставшейся части этой главы рассматриваются только
р-стратегии.
13.2. Эффективные нормализующие и кофинальные стратегии

13.2.1. Определение, (i) Стратегия левой редукции Fi опре
деляется следующим образом:
М, если М находится в н. ф.,
М', если М М' и А — самый левый редекс в М.
(ii) Начальный отрезок /^-цепочки называется левой редук
цией.
Следующее утверждение доказано в монографии Карри и др.
[1958], с. 142.
13.2.2. Теорема нормализации. Fj — эффективная нормали
зующая i-стратегия.
13.2. Эффективные нормализующие и кофинальные стратегии 329
Доказательство. Очевидно, что F^— эффективная

1-стратегия. Чтобы показать, что стратегия F^ нормализующая,
допустим, что терм М имеет н. ф. N. Тогда по теореме Чёрча —
Россера получаем, что М-» N. Следовательно, имеется стандарт
ная редукция
о: М = Мо —* Mi —> • • • Мп = N.
Мы утверждаем, что о есть /^-редукционная цепочка для М.
Действительно, в противном случае А, для некоторого i не
был бы самым левым редексом Rt в терме Mi. Тогда Ri замо
рожен (т. е. не редуцируется в дальнейшем) и, значит, остается
редексом (возможно, несколько меняясь внутри) в последую
щих термах. Но тогда N не будет н. ф. □
13.2.3. Приложение. Пусть <в = (kbxz.z(bbx)) и А = аах.
Тогда левая редукционная цепочка для А имеет вид
А -*■ (Xxz.z (со®х)) х —> kz.z (<оих) =s (Д) ->
_, ... _>«Д))_> ...
Значит, по теореме нормализации терм А не имеет н. ф.
Так как полный редукционный граф терма А довольно сложен
(см. упр. 3.5.4), мы видим, что теорема нормализации весьма
полезна для доказательства того, что некоторые термы не имеют
н. ф.
Для рассмотренных в § 8.4 результатов о %-определимости
частично рекурсивных функций необходимо одно усиление тео
ремы 13.2.2.
13.2.4. Определение, (i) Мы пишем M~^-N, если М —» N
и А — самый левый редекс в М.
(ii) Мы пишем M~
N,
* если М-—► N и А — не самый ле
вый редекс в М.
(iii) —» и —» — это транзитивные рефлексивные замыкания
/ *{
отношений —>, ■—> соответственно; —»—транзитивное замы-
I l^<z>
кание. отношения >.
Напомним, что квазилевая редукция терма М—это после
довательность
До Д1
о: М = Мо —> Mi —> •••»
такая, что
* (37
V г) [А/ — самый левый редекс в МД.
Мы хотим теперь показать, что если М имеет бесконечную ква-

зилевую редукцию, то М не имеет н. ф.
13.2.5. Лемма, (i)
7------ M’ М, М', N, N' е Л.

i
ел.
f 7^=0
N ——-» N'
Доказательство, (i) Пусть M —> N и MM' имеют

соответственно вид
■••(Xx.P)Q------
и
••• (kx.P)Q------ » • ■ • (kx.P')Q' ■■■',
где Р-^ъР', и-----

Ввиду подстановочности (3-редукции
...p[x:=Q]------ •••P/[x:=Q/] •••',
но из М' N' получаем
откуда N -^N' — см. рис. 13.1.
.... (Лх (Xx.P’)Q'....'.
7 I
(ii) Заметим, что в случае М —»s N редукция состоит из

(быть может, нуля) левых редукций, за которыми следуют
(быть может, в нулевом числе) =#/-редукции— см. рис. 13.2.
Теперь в силу (i), теоремы стандартизации 11.4.7 и только

что сделанного замечания диаграмма, изображенная на рис. 13.3,
показывает, что все в порядке. □
ЛГ--------------- 4»v
\ S
\
\
/
Рис. 13.2 Рис. 13.3

13.2.6. Теорема. Если М имеет бесконечную квазилевую ре
дукцию, то М не имеет н. ф.
Доказательство. С помощью леммы 13.2.5 квазилевая
редукция может быть перестроена в бесконечную левую редук
цию — см. рис. 13.4.
Рис. 13.4
Поэтому в силу теоремы нормализации 13.2.2 мы завершили
доказательство. □
Теперь будет определена эффективная кофинальная страте
гия, которая, однако, не будет одношаговой. Эта конструкция
найдена независимо Кнутом [1970] и В. Гроссом.
13.2.7. Определение. Редукционная стратегия Fgk определя
ется равенством
Fgk(M) = Cpl (Л4,
где м— множество всех редексов терма М. Мы пишем
M-:»N, если fgk(M) = N.
gk
Fgk называется стратегией Гросса — Кнута. Заметим, что
М N => М N.
gk 1
13.2.8. Лемма.
Доказательство. По предположению имеем (М,

Al) —» N и (М, для некоторого множества РГ ST
cpl cpl
Полностью разворачивая остатки редексов из STм— 9~, име
ющиеся в L, мы получаем L—»N в силу FD! (теоре
ма 11.2.25). □
13.2.9. Теорема. Fek — эффективная кофинальная стратегия.
Доказательство. Пусть—»* — транзитивное замыкание
gk
отношения —». Мы должны показать, что
gk
Так как —»— транзитивное замыкание отношения —»

1
(лемма 11.2.28(i)), нужный результат получается простым по
строением диаграмм, которое подсказывает рис. 13.5, с исполь

зованием лемм 13.2.8 (для обхода треугольников) и 11.2.28(H)
(для обхода параллелограммов). □
Неизвестно, существует ли рекурсивная кофинальная 1-стра

тегия, — скорее всего нет.
Теперь мы усилим теорему 13.2.9.
13.2.10. Определение. Пусть М е А. Квази-СК-редукция ’)
терма М — это цепочка вида
М = Мо М; —М2 —■ ■ ■ >
такая, что
(Му-^М/+1).
gk
13.2.11. Теорема. Любая квази-СК-редукционная цепочка
терма М кофинальна в G(M).
Доказательство. Квази-ОК-редукция терма М имеет
вид
М ■—» М2 М3 М4 —=** М$ —• • •.
1 gk 1 1 gk 1
С помощью обхода диаграмм, подсказываемого рис. 13.6,

нужный результат получается из теоремы 13.2.9 (для большого
треугольника), лемм 13.2.8 (для маленьких треугольников) и

11.2.28(H) (для параллелограммов). □
Теорему 13.2.11 можно использовать для установления не
конвертируемости двух термов. Напомним, что х е рМ, если
(VN =р М) (х е= FV (А)).
13.2.12. Следствие. Пусть М^ Мо-^» М{-^ ■ ■ • — квази-СК-
редукция. Допустим, что уИх е FV (MJ). Тогда
(i) .ге„М;
(ii) х FV (А) =Ф-М #=рА.
Доказательство. Пусть M = N. Тогда по теореме Чёр
ча — Россера для некоторого Z
M-»Z, N-^Z.
’) От Gross — Knuth. — Прим, перев.
зад Гл. 13. Редукционные стратегии
Утверждение, х е FV (Z). Действительно, в силу теоремы

13.2.11
Z-»Mi
для некоторого i. Теперь из х е FV (Мг) следует в силу предло
жения 3.3.12, что xeFV(Z).
Но тогда мы получаем и xeFV(’V), так как N-^-Z. По
этому х е [зМ.
(ii) непосредственно следует из (i)- □
13.2.13. Приложение. Пусть А = 0 (ках.(ах)). Заметим, что
Ах -» <Ах>. Следовательно,
ВТ (Ах) = Zz.z
I
Zz.z
Zz.z
и потому ВТ(Ах) = ВТ(Ду) для всех х, у. Тем не менее Ах=£Ау,

если х у.
Доказательство. Пусть агг/.а:ц(аах). Заметим, что
Ах имеет следующую квази-ОК-редукцию:
Ах -» аах -»(Лх.(®их)) х
gk
-> (OXOX) —» ((%х.(со<ох)) х)
gk
-> ((«ХОХ» • • •
gk
Нужный результат получается теперь из того, что х^

FV (Ау), и следствия 13.2.12. □
13.3. Рекурсивная CR-стратегия

В этом пункте будет доказано существование рекурсивной
CR-стратегии. Использованная конструкция заимствована из
статьи Бергстры и Клопа [1979].
13.3.1. Определение. Терм М €= А называется минимальным,
если
VN[N = M=>N-»M].
Примеры. (1) Любая н. ф. минимальна.
(2) J2 минимален.
(3) Терм WWW, где W = Axy.xyy, минимален.
13.3. Рекурсивная CR-стратегия 335
13.3.2. Лемма. Если М минимален, то он либо находится в

н. ф., либо вообще не имеет н. ф.
Доказательство. Допустим, что М имеет и. ф. N. Из
минимальности терма М следует, что N —» М. Но тогда А = М
в силу следствия 3.2.9(i). Следовательно, М находится в н.ф. □
13.3.3. Определение. Пусть Н е А Л — частичное отобра
жение.
(i) Говорят, что Н конечно, если конечна Dom(A).
(ii) Говорят, что Н — частичная редукционная стратегия,
если для всех MgDotiI//) имеет место М~»Н(М).
(iii) Говорят, что частичная редукционная стратегия Н об
ладает свойством CR, если для всех М, N eDom(A) имеет
место
Л1 =р А => (3pq е= N) (VP' < Р) (V/ < Р)
[АР'(Л4), H4'(N')<= Dorn (А) и Нр (М) = Нч (А)].
(iv) Н-цикл — это конечная последовательность <Л40> •••
..., Мп), такая, что
A(M0)=Mb = М2, ..., Н(Мп)^М0.
Такой цикл присоединен к терму М, если М = pAf, для неко
торого i п.
(v) Пусть ‘g’=<Л40........ Мп> и ^” = (Мо, • ••, Мп') — два
A-цикла. Скажем, что ‘g’ и соединены, если Mi=$M'i для
некоторых i п, j п'. Циклы $ и идентичны, если п = п’
и Mo^Mi для некоторого i^n.
(vi) Пусть ЗЕ ст А. Замыкание множества 36 по стратегии Н
(обозначаемое через С1я(^))— это наименьшее множество 36’,
такое что
36 ^Зе’ и (VA1 е зе' л Dorn (А)) (А (М) «= Зв'}.
(vii) A-цикл <8 минимален, если каждый терм мини
мален. Очевидно, что это имеет место т. и т.т., когда некоторый
терм М е ‘g’ минимален.
Следующее утверждение показывает, каким требованиям
должна удовлетворять CR-стратегия.
13.3.4. Лемма. Предположим, что F есть CR-стратегия, а
g’l,^— некоторые F-циклы. Тогда
(i) ‘g’l минимален-,
(Н) если •g’l, ^2 соединены, то они идентичны.
Доказательство, (i) Пусть Ме^и M-»N. Тогда
Bn, m(,Fn(N) = Fm(M)c=‘&)
и, следовательно, N -»Fm (Л/) •-»М. Поэтому М минимален.
(ii) Пусть М,и Mi = М2. Тогда

Зп, m(Fn(Ml)^Fm(M2)).
Отсюда следует, что рассматриваемые два цикла идентичны. □
13.3.5. Лемма. Имеется последовательность множеств
ст Л, такая что
(i) <S п конечно и вычислимо по п;
(ii) М, N е S’n => М — р N-.
(iii) M = $N=>M, для некоторого п (вычислимого
по Л4, N).
Доказательство. Пусть Л10, ЛД, М2, ... — эффективное
перечисление множества Л. Будем писать CRn(A4, АД, если оба
терма М, N редуцируются к одному и тому же терму Z за ме
нее чем п шагов. Положим
ЦМ||1=||М|| + X (i | FV(Af)},
где {во, Vi, ... }—множество всех переменных Z-исчисления.
Тогда множество (Al | ||AI||i < п} конечно при любом п. Пусть
(п,т,Г> — рекурсивное взаимно однозначное отображение мно
жества № на N с рекурсивными проекциями
«По, ni, n2»i = nit i = 0,1,2.
%n = {N\\\N\\i^(nh и CRW1 (AW, N)}.
Тогда (i) очевидно в силу тезиса Чёрча, (ii) получается из
того, что M,N<=(on влечет М ==р М(а1, =р N. Чтобы доказать
(iii)
, допустим, что М = РЛА Тогда по теореме Чёрча — Россера
получаем CRn, (М, N) для некоторого /гь Пусть М = Мп, и
п0 == шах(||Л4||j ИЖ). Тогда M,N е <F<„0, „2). □
13.3.6/Лемма. Пусть множество б? cz Л конечно.
(i) Предикат (от М)
(*) (3N&$)(M^N)
рекурсивен.
(ii) Если (*) неверно для. М, то (J(M)^(^ и, следовательно,
граф G(M) конечен,
(iii) Пусть Н — конечная частичная стратегия. Тогда име
ется рекурсивная функция, распознающая предикат (от ЛГ)
в & имеется Н-цикл, присоединенный к М
для термов М, не удовлетворяющих (* ).
Доказательство, (i) Для данного терма М рассмотрим
множество
= (N \М —»■ N за менее чем п шагов).
13.3. Рекурсивная CP-стратегия 337
Заметим, что все множества ЭЛ,, конечны и рекурсивны по п.

Очевидно, что = ЭД«+! и что из !й„+1 = %1п следует =
= для всех k.
Вычислим теперь наименьшее n(^ Card(^)), такое, что
(1) или (2) = ЭДя+1 S
Тогда (*) следует из (1).
(ii) Если (*) неверно, то имеет место (2) и 6(Л4) = Фгп
для этого п-
(iii) Пусть ‘g’=<Л/0, Мп) — //-цикл в <S. Вычислим
Д(Л/). Тогда '& присоединен к М. т. и т. т., когда /Ио S G (М).
Повторяем это для всех //-циклов в <!Г. □
13.3.7. Основная конструкция. Существует рекурсивная по
следовательность FoSEiS конечных частичных редукцион
ных стратегий, такая, что имеет место следующее. Пусть мно
жества Sk построены согласно лемме 13.3.5. Положим
— 0> 9k+l — С1/?й ($
*)>
Тогда для всех k
(i) Dom
(ii) Fk Г 9 k— частичная CR-стратегия;
)
*
(iii) если Dom(F содержит /Дщикл ‘g’ =</И0, ..., Мп), то
Мо минимален;
(iv) если 1)от(Е/г) содержит два соединенных Е *-цикла, то
они идентичны.
Доказательство. Стратегии Fk, удовлетворяющие (i) —
(iv), будут строиться индукцией по k. При этом Fk будет вычис
лима по k.
Берем Fo = 0- Условия (i) — (iv) выполнены.
Предположим теперь, что уже построены Fk, удовлетворяю
щие (i) — (iv). Пусть
(*) Dom(Fk+I) = 9k+iUDom(Fk),
s/k+l = Dorn (Fft+1) — Dorn (Fk).
Положим
Fk (M), если /И €= Dom (Fft),
(М) =
/Wft+i, если
где Mk+i определен следующим образом (см. также рис. 13.7).
Узнаем, содержит ли множество 9k+\ какой-либо /Д-цикл
=</V0, ..., /Vm>. Если да, то в силу (iii) терм No минимален,
откуда M—»N0 (ведь М — р No, так как M,N0^9k+i)- Пола
гаем
(1) Mk+i — No
(где No выбирается некоторым каноническим способом).
Если ЛгЦикла нет, вычисляем общий редукт Д *+1 (не обя

зательно принадлежащий &k+i) всех элементов множества
Узнаем (это возможно в силу леммы 13.3.6(i)), существует ли
редукт терма 4ft+i, не содержащийся в Dom(F^+i). Если да, то
Рис. 13.7. Вычисление терма Л1А+1
выбираем один из таких редуктов, обозначаем его через А и

полагаем
(2) Mk+lÂ.
Если нет, проверяем, существует ли в Dom(Fft) какой-то
Fa-цикл <Ао, ..., АР>, присоединенный к Ak+i (что в рассмат
риваемом случае возможно в силу леммы 13.3.6(iii)). Если та
кой цикл найден, то полагаем
(3) M/j+i = Lo.
Если такого цикла нет, выбираем терм Bk+i е Dorn(Fk+i),
который минимален и является редуктом терма Ak+l (Bk+l су-
13.3. Рекурсивная CR-стратегия 339
шествует, так как в рассматриваемом случае множество С(ЛЛ+1)

конечно по лемме 13.3.6(ii)) Наконец, полагаем
(4) Mk+l = Bk+i-
Вычисление терма Л4 * +1 можно оформить в виде блок-схемы,
приведенной на рис. 13.7.
Это завершает построение терма M * +i и определение стра
тегии Fk+\. В силу своего построения Fk+i вычислима по Fk
и cok' Следовательно, Дй./Д рекурсивна. Очевидно, что
Го £ .
Теперь проверим, что для Fk+i выполняются условия
(1) — (iv).
(i) сразу следует из (-»).
(ii) Случай 1. Mk+i определен соотношением (1). Тогда все
элементы множества s&k+\ переводятся в No стратегией Fk+\-
Элементы множества &k+i П Dom(F/i) либо переводятся в
а значит, и в No стратегией Fk+i, либо циклятся в Sk+i П
nDom(Fs). Но тогда в силу п. (iv) предположения индукции
они также переходят в No.
Случай 2. Mk+\ определен одним из соотношений (2) — (4).
Тогда в ^k+\ нет ТТ-цикла. Следовательно, все элементы множе
ства ^+i П Dom(Fft) переводятся в (а значит, и в Af
*+i)
стратегией Fk+\, и то же верно для элементов множества
(iii) , (iv). Если терм Мк+Х определен одним из соотноше
ний (1) — (3), то новых циклов не возникает. Поэтому (iii) и
(iv) следуют из предположения индукции-
Если Mk+i определен соотношением (4) и создан новый цикл
<37, то (iii) выполнено, так как Вк+\ минимален, a (iv) выпол
нено, так как никакие другие /Д+1-циклы не соединены с <в. □
13.3.8. Следствие. Существует рекурсивная стратегия FCr,
обладающая свойством CR.
Доказательство. Пусть F0,Fi,...— стратегии, введен
ные в конструкции 13.3.7. Положим FCr — U Fn. Тогда Fcr—
п
тотальная (т. е. определенная для всех термов) стратегия, так
как в силу леммы 13 3.5(iii) любой терм М е Л принадлежит
некоторому множеству Так как это число k может
быть найдено эффективно, стратегия Fcr рекурсивна.
Если М = N, то по лемме 13.3.5(iii) мы имеем М, N<^&>n<=:
для некоторого п. Так как частичная стратегия
Fcr (• ^n+i~Fn+i ( Зд+i обладает свойством CR, то
Fpcr(M)^Fq
Cr(N)
Для некоторых р, q. Следовательно, Fcr обладает свойством
CR. □
Согласно своему определению FCr не является 1-стратегией.

В упр. 13.6.6 строится (нерекурсивная) 1-стратегия со свой
ством CR. См. также работу Бергстры и Клопа [1979], где по
строена рекурсивная 1-стратегия, обладающая свойством CR на
S-термах.
13.4. Эффективная зацикливающая стратегия

В этом пункте будет построена эффективная зацикливаю
щая стратегия. В качестве приложения будет доказана общая
теорема о консервативности 11.3.7. Эти результаты взяты из
работы Барендрегта и др. [1976].
13.4.1. Определение. Определим редукционную стратегию
Foo следующей индукцией по длине терма:
Foo(M)== М, если М находится в н. ф.
Если терм М не находится в н. ф-, запишем его в виде
C[(Xx.P)Q], где R = ().x.P)Q — самый левый редекс терма М.
Тогда
Foo(M) = С [Р [х:= Q] ], если R есть /-редекс.
В противном случае (если R есть К-редекс) полагаем
С[Р], если Q находится в н. ф.
С [(Лх.Р) (Гтс (Q))], если Q не находится в н.ф.
Более явное описание действия Foo дается с помощью следу
ющих понятий.
13.4.2. Определение, (i) Пусть R — редекс (Xx.P)Q. ре-часть
(или просто ре) терма R — это (Хх.Р), а декс-часть (или просто
деке) — это терм Q.
(ii) Пусть М — терм, не находящийся в н.ф. Производная
(или производный терм) терма М (обозначаемая через Л1+) —
это декс-часть самого левого редекса в /И.
(iii) Пусть М — терм. Его производная последовательность
/И°, /И1, ..., Мп определяется следующим образом: М° = М,
Mk+X = (/Wfe)+, если Mk не находится в н. ф., и Mk+l не опреде
лено в противном случае. Очевидно, что любая производная по
следовательность конечна.
(iv) Самый левый редекс терма /И1' обозначается через R1
и называется специальным редексом порядка i (для) терма М
(0 t п). См. рис. 13.8.
13.4.3. Замечание. Из определений 13.4.1 и 13.4.2 видно,
что стратегия Foo сворачивает первый /-редекс в последователь- р
ности /?°, R1, ..., У?"-1, если таковой имеется; в противном слу
чае Foo сворачивает
13.4. Эффективная зацикливающая стратегия 341
13.4.4. Лемма. Пусть Л1 ss C[(kx.P)Q], где R = (kx.P)Q—

самый левый редекс в М. Если М -» М', то М' = С' [ (Хх.Р') Q'],
где Р -» Р', Q —» Q' и С [г] —» С' [z] для любой переменной z.
Доказательство. Если М —» М', то доказываемое ут-
¥> I
верждение очевидно: так как R— самый левый редекс, то ни
чего не подставляется внутрь R и сам R не подставляется вме-
М s= М°
U
R°^(Kx0.P0)Ml
U
м2
и
Rn~i^(bxn_l.Pn_i)Mn,
где Мп находится в н. ф.
Рис. 13.8
сто какой-либо переменной. В общем случае все получается по

транзитивности. □
13.4.5. Лемма. Пусть М == C[(Ax.P)Q], где R = (J.x.P)Q—
самый левый редекс. Допустим, что
(i) R есть К-редекс;
(ii) оо (Л4);
(iii) неверно oo(Q).
Тогда оо (С [Р]).
а: М =
— бесконечная редукционная цепочка. Возможны два случая-
(1) Для любого А верно Тогда по лемме 13.4.4
о имеет вид
Со [ (АхРо) Qo]-> Ci [ (Ах.Рi) QJ-> С2 [ (Ах.Р2) Q2]
где С„ [z]—» Cn+1 [z], P„-
P„+i,
* Q„-»Q„+i-TaK как oo(Q) не
верно, существует tn, такое, что Qm = Qm> для всех m’ m.
Иными словами, в одношаговой редукции
COT' [(AxPm-) Qm'] -> C,„'+i [(Z.r.Pm'+l) Q„j'+J
сворачивается редекс, находящийся вне Qm'+l.
Поэтому верно и
Cm'+ , [Рт'+|].
С [Р]-~»Ст [PJ ~^Ст+, [Рт+1]
— бесконечная редукция, начинающаяся термом С[Р], и, таким
образом, верно оо (С [Р]).
(2) Для некоторого k имеем M-^Mk—► Mk+t. Тогда по
=# 1 £
лемме 13.4.4 о имеет вид
Со [(Хх.Р0) Qo] Cfe [(Kx.Pk) Qfe] —> Ck [Pft]
C[P}-^Ck [Pft] >
t.e. оо (С [P]). □
Лемма 13.4.5 ложна без предположения, что R — самый ле
вый редекс; см. упр. 13.6.7.
13.4.6. Теорема. F^— эффективная зацикливающая одноша
говая стратегия.
Доказательство. Из замечания 13.4.3 ясно, что F^—
эффективная одношаговая стратегия. Чтобы доказать, что Feo
зацикливающая, положим М С [ (Хх.Р) Q], где R = (kx.P)Q—
самый левый редекс терма М. Пусть оо(М), и пусть
ст: 44 440 —44j —>- 442 —>• • • . .
— бесконечная редукционная цепочка.
Утверждение oc^F^fM)) будет доказано индукцией по длине
терма 44 (причем предположение индукции потребуется только ;
в случае 2.2.2).
Случай 1. R есть /-редекс- Тогда ДД44) = С [Р [х:= Q] ].
Случай 1.1. Для всех k верно М~»Мк- Тогда по лем-
t
ме 13.4.4 о имеет вид ?
Co[(U.P0)Q0]->CI[^.P1)Q1]->
где *+
->Q
Q i, C\[z]-> Ck+i (z], Мы докажем сейчас
утверждение со (С[Р [х:= Q] ]). Ввиду xeFV[P] это имеет ме
сто, если верно оо(Q). В силу подстановочности наше утверж
дение справедливо и в случае оо(Р). Если же неверно как >.
оо(Р), так и oo(Q), то имеет место оо(С[г]), и наше утвержде
ние снова следует из подстановочности.
Случай 1.2. Для некоторого k верно М Mk и Mk—> Mk+\-
*I f
Тогда о имеет вид
С [(Хх.Р) Q] Ск [(kx.Pk) QJ Ck [Рк [х := Qft] ] == Mk+l
В этом случае верно и oo(F0o(Al)), так как

(М) Со [Ро k := Qo] ] -* Ck [Pft к := Qfe] ]•
Случай 2. R есть /(-редекс.
Случай 2.1. Q находится в н.ф. Тогда Fоо (М)=С[Р], и
ввиду oo(Q) мы имеем оо(С[Р]) по лемме 13.4.5.
Случай 2.2. Q не находится в н. ф. Тогда FОО (М) =
= С[(Хх.Р) (Poo(Q))].
Случай 2.2.1. oo(Q) неверно. Тогда по лемме 13.4.5 имеет
место оо(С[Р]), откуда получается ос (/•',<. (Л!)), так как /Д. (Л1) =
= C[(U.P) (Foo(Q))]-
* С[Р].
Случай 2.2-2. oo(Q). По индукционному предположению име
ем oo(Foo(Q)), откуда oo(Foo (Л1)). □
Замечание. Доказательство теоремы 13.4.6 неконструктивно,
однако рассуждение может быть сделано конструктивным, если
учесть явное описание действия стратегии Fx (см. замеча
ние 13.4.3).
Общая теорема о консервативности 11.3.7 будет теперь по
лучена как приложение теоремы 13.4-6.
Заметим сначала, что доказательство теоремы о консерва
тивности, данное для ^./-исчисления, не обобщается на Х/С-ис-
числение. Напомним, что это доказательство выглядело следу
ющим образом.
Допустим, что М—> М', где Д есть /-редекс и оо(М). Пусть
о: М' =
— бесконечная редукционная цепочка. Тогда бесконечная ре
дукция, начинающаяся термом М', имеет вид
o': М' s Мо —» Л4[ —» М'> -» • • •,
где каждый из термов M'k — полный редукт всех остатков ре
декса Д в терме Mk. Следовательно, оо(Л4').
Следующий пример показывает, что этот метод доказатель
ства не проходит для Z/C.
В такой ситуации говорят, что последовательность о непроек-

тируема. Общая теорема о консервативности будет доказана
путем установления того, что в случае оо (М) редукция М со

гласно стратегии Foo, является бесконечной и проектируемой,
откуда и следует oo(M'). Доказательство занимает и. 13.4.7—
13.4.12.
13.4.7. Определение, (i) Говорят, что М е А'1, если М ss
= (Л1о, g Л' и Ае?Г=^Л есть /-редекс (индексированы
только /-редексы).
(ii) Пусть М е Л'. Специальные редексы терма М опреде
ляются так же, как для k-термов (определение 13.4.2(iv)).
13.4.8. Лемма. Специальный редекс R терма М е Л' нико
гда не входит в ре-часть никакого редекса из М.
Доказательство проводится индукцией по порядку i ре
декса R.
Если i = 0, то R—самый левый редекс терма М. Если бы R
находился в ре-части какого-то редекса из М, то R не был бы
самым левым редексом в М.
Если i > 0, то R — специальный редекс порядка i в тер
ме М+. По предположению индукции R не находится в ре-части
никакого редекса из М+. Поэтому если бы R находился в ре-ча
сти какого-либо редекса из М, то М+ входил бы в эту ре-часть.
Но тогда /?° (см. определение 13.4.2) не был бы самым левым
редексом в М. □
13.4.9. Лемма. Пусть М, NeA'- Если причем сво
рачивается специальный редекс А терма М, то
М е А'1.
Доказательство. Индексированный /-редекс (kix.P)Q
может выродиться в /(-редекс, только если внутри Р стираются
все свободные вхождения переменной х. Из того что А — специ
альный редекс, следует по лемме 13.4.8, что А ф Р, а этого не
может быть. □
(МЛ) OV.f")
II 'II
______ 4___
м р
$6е А — специальный редекс, (At.FjsA", (A. iF') е A,f.

Доказательство получается ссылкой на леммы 11.2.2
и 13.4.9. □
13.4.11. Лемма. Пусть М', N'^N.'.

 M’r------------ -*N'
i Po
cpl j cpl
м
(ii) M,---------- —^N' М'еЛ.’1
I Pi j
cpl j j cpl
I I
M
t-----
0
*
Доказательство аналогично доказательству лем-
мы 11.3.3 и использует условие А4'е Л.'1 п. (ii). □
13.4.12. Теорема о консервативности. Пусть М—М', где
Д есть 1-редек.с. Тогда оо (М) =>оо (АГ).
Доказательство. Положим А1 га = А” (А1) и допустим,
что оо(М). Так как Fx— зацикливающая стратегия, то
а: AÂAA-
— бесконечная цепочка. В силу замечания 13,4.3 каждый из ре
дексов Да специальный.
Пусть ^-0={Д}. Тогда (Af0, £Г0) е АД В силу следствия
13.4.10 имеются такие, что для всех k
(Mk, и (Mk, $-k+l).
Пусть M'k — полная развертка терма (Afft, Тогда М' =
^Мо. Если
(Mfe, t)->h(Mt+i, Уй+1),
то по лемме 13.4.1 l(i)
M'k—» Affe+ь
=#=0
Если, с другой стороны,
(Alft, £Гй)->р0(Л4а+1, FTft+i),
то по лемме 13.4.11 (ii)
Следовательно, мы находимся в ситуации, изображенной на

рис. 13.9.
По теореме 11.2.20 цепочка последовательных —>р0- сверты
ваний всегда конечна. Поэтому некоторая подпоследователь
ность термов M'i есть бесконечная редукционная цепочка для
М', т. е. оо(АГ). □
Отметим, что в противоположность стратегия Fx рассмат

ривает «инфраструктуру» редексов (т. е. устанавливает, явля
ется ли данный А К- или /-редексом), а не только их положе
ние. В упр. 13.6.8 будет показано, что это существенно для за
цикливающей стратегии.
Рис. 13.9
13.4.13. Определение. Пусть R— редекс со сверткой R'. Ска

жем, что R зацикливающий, если уС [ ] [оо С [В] => оо С [В'] ].
Теорема 13.4.12 утверждает, что /-редексы — зацикливаю
щие. В работе Бергстры и Клопа [1982] дана следующая ха
рактеризация зацикливаемости К-редексов.
13.4.14. Определение. Пусть М, ?/еЛ. Тогда
М N, если у * [ оо (N
*) => оо (ЛГ)],
где » пробегает все подстановочные частные случаи.
13.4.15. Теорема. К-редекс (Kx.M)N является зацикливаю
щим т. и т. т., когда М ^X,N.
Доказательство. См. Бергстра и Клоп [1982]. □
13.4.16. Следствие. Редекс (Tx.M)N является зацикливаю
щим т. и т. т., когда х е FV (/И) или М
Доказательство состоит из ссылки на теоремы 13.4.12 и
13.4.15. □
13.5. Оптимальные стратегии

В этом пункте будет доказано, что нет рекурсивных /.-опти
мальных, L-1-оптимальных и В-оптимальных стратегий. Неиз
вестно, существует ли рекурсивная В-1-оптимальная стратегия,
но кажется, что и она невозможна. Кроме того, будет пока
зано, что нет стратегии, которая была бы одновременно L-1- и
В-1-оптимальной. Эта терминология и результаты заимствованы
13.5. Оптимальные стратегии 347
из работы Барендрегта и др. [1976]. Другой подход к опти

мальной редукции имеется у Леви [1980].
Очевидно, что существуют нерекурсивные оптимальные стра
тегии.
13.5.1. Предложение, (i) Существует L-оптимальная стра
тегия.
(ii) Существует LA-оптимальная стратегия.
(iii) Существуют В-оптимальная и BA-оптимальная стра
тегии.
Доказательство, (i) Полагаем
| м, если М находится в н. ф.,
если М—»N и N находится в н. ф.,
=Г'
Г(М) ¥=0
1 если М не имеет и. ф.
Тогда
г
0, если М находится в н. ф.,
1, если М имеет н. ф.,
оо, если М не имеет н. ф.
Следовательно, стратегия F L-оптимальна.
(ii) Если М имеет н. ф., обозначим через ом кратчайшую
редукцию терма М к н. ф. Положим
М, если Л1 находится в н. ф.,
F(M) = < если А1 имеет н. ф. и ам'.
. Fj(M) в противном случае.
Тогда стратегия F L-1-оптимальна-
(iii) устанавливается аналогично. □
13.5.2. Предложение, (i) Не существует рекурсивной L-опти-
мальной стратегии.
(ii) Не существует рекурсивной В-оптимальной стратегии.
Доказательство, (i) Если F — L-оптимальная страте
гия, то F(M) находится в н. ф. для всех М, имеющих н. ф. Сле
М имеет н. ф. Е(Л4) находится в н. ф.
Поэтому если бы F была рекурсивной, то и множество
{М|Л1 имеет н.ф.} было бы рекурсивным вопреки теореме 6.6.5.
(ii) Рассмотрим sL={M\M имеет н. ф. N и ||7V||||Л41|}.
Очевидно, что это 2?- полное множество (см. упр. 13.6.15) и,
следовательно, S4- не рекурсивно. Положим
348 I л. 13. Редукционные стратегии
Заметим, что каждое из множеств А„ конечно. Предполо

жим, что F есть В-оптимальная стратегия.
Утверждение.
М е «£/<=> F-цепочка терма М лежит целиком в Ац ми-
Действительно, импликация <= тривиальна, так как F —нор
мализующая стратегия. Если бы импликация =>- не имела ме
ста, то F можно было бы улучшить, полагая F(A1) = N, где N
есть н. ф. терма М.
Таким образом, вместе со стратегией F было бы рекурсивно
и множество что дает противоречие. □
Теперь докажем, что не существует оптимальной L-1-стра-
тегии.
13.5.3. Определение. Если М имеет н.ф., то п(М) обозна
чает длину кратчайшей редукционной цепочки (состоящей из
одношаговых редукций и), ведущей от терма М к н. ф. Если М
не имеет н. ф., то п(М) = оо.
13.5.4. Лемма, (i) Если А=^Кху.\, то для всех В, С
п(АВС) = п(А) + 2.
(ii) Если А = $а, то для всех В, С
п(АВС) = п(А) + п(В) + п(С).
Доказательство. См. упражнение 13.6.12. □
13.5.5. Лемма. Пусть F есть LA-оптимальная стратегия. Пусть
М = (Lx.xAx) (Ly.yB (II)),
где А, В находятся в н. ф. Тогда
(i) АВ = kxy.\ =>F(M)^ (Ly.yB (II)) A (Ку.уВ (II)),
(ii) AB = a=>F (M) = (Lx.xAx)(hy.yB\).
Доказательство, (i) В силу предположения и теоремы
Чёрча — Россера АВ —> Lxy.\. Если в М первым сворачивается
редекс II, то после этого кратчайшая редукция к н. ф. имеет
вид
ст: М (Zx.xAx) (Ку.уВ (II)) -+ (Lx.xAx) (Ly.yBl) ->
-> (Ку.уВ\) А (Ку.уВ\) -> АВ\ (Xy.yBl) I,
01
где Ст1 — редукция наименьшей возможной длины. По лем

ме 13.5.4(i)
Hall = 3 + ||ctj|| = 3 ф п(АВ) ф 2 = п (АВ) ф 5.
13.5. Оптимальные стратегии 349
Если в М первым сворачивается самый левый редекс, то по

сле этого кратчайшая редукция к н. ф. имеет вид
o': М = (Кх.хАх) (Ку.уВ (II)) -»
М2 = (Ку.уВ(\\)) А(Ку.уВ(\\))
-> ЛВ(||) (Z«/.z/B(ll))i|,
где <т' — снова редукция кратчайшей возможной длины. Снова

по лемме 13.5.4 (i) имеем
|| </1| = 2 + || < || = 2 + п (ЛВ) + 2 = п (АВ) + 4.
Таким образом, из L- 1-оптимальности F следует, что F(M) =
^М2.
(ii) В этом случае АВ-+а. Если в М первым сворачивается
II, после этого кратчайшая редукция к н. ф. опять имеет вид
<т: М = (Лх.хЛх) (Ку.уВ (II))-
*-
Л4] =з (Кх.хАх) (Ку.уВ\)
-у(Ку.уВ\) А(Ку.уВ\)
-► ЛВ| (Ку.уВ\) а\ (Ку.уВ\),
где <71 — кратчайшая из возможных- По лемме 13.5.4(ii)
||<7||=3 + 1|о'111=3-|-/г(ЛВ)+0 + 0=:Л(ЛВ)-(-3.
Если в М первым сворачивается самый левый редекс, то
кратчайшая редукция к н. ф. проходит следующим образом:
o': М = (Хх.хЛ) (Ку.уВ (II)) -> (Ку.уВ (|1))Л (Ку.уВ (II)) ->
/
°1
-> АВ (II) (Ку.у В (II)) а\ (Ку.уВ\),
где (^ — кратчайшая из возможных. По лемме 13.5.4(ii) полу
чаем
|| <7'|| = 2 + п (АВ (II)) (Хг/.г/В(||)) =
= 2 + п (АВ) + 1 + 1 = п (АВ) + 4.
Таким образом, теперь Е(Л4) = А1Ь так как стратегия F
1-оптимальна. □
13.5.6. Теорема. Не существует рекурсивной L-1-оптималь-
ной стратегии.
Доказательство. По теореме Скотта 6.6.2(i) дизъюнкт
ные рекурсивно перечислимые (р. п.) множества
& = {N\N = Кху.\}, $ = {N\N = a}
рекурсивно неотделимы. Поэтому рекурсивно неотделимы

дизъюнктные р. п. множества
# = {п | Е/н1 = КхуА}, # = {/г | E/rt"1 =а}.
В силу упр. 8.5.19 можно считать, что Еа находится в н. ф.
Рассмотрим теперь термы
Мп = (Хх.хЕах) (Ъу.уГпА (II)).
Допустим, что F— рекурсивная Z.-1-оптимальная стратегия?
Тогда множество
Ъ = {п\Мп_+ F(Mn)}
рекурсивно. По лемме 13.5.5 множество отделяет и
что невозможно. □
13.5.7. Теорема. Не существует одношаговой стратегии Ft,-
которая была бы одновременно L-\- и В-[-оптимальной.
Доказательство. Рассмотрим терм
М = (kxy.pxx (г/1)) ((Кх.рхх) Л) I,
где А находится в н. ф. и имеет очень большую длину. Пусты
—самый левый редекс терма М, а А/ — внутренний редекс.;
Утверждение:
(i) Чтобы минимизировать Lr(M), стратегия Р должна сво
рачивать А,-.
(ii) Чтобы минимизировать BF(M), стратегия F должна сво
рачивать А^.
Утверждение (i) очевидно, так как сворачивание редекса'
А^ удваивает А,. Чтобы установить (ii), сравним редукции, на-
пинающиеся сворачиванием А^ и А/. '
о: М—*
{Ку.р ((кх.рхх) Л) ((Кх.рхх) Л) (г/1)) I ->
-> р ((Кх.рхх) Л) ((кх.рхх) Л) (II) ->
р ({Кх.рхх) Л) (А.Кх.рхх) Л) I —>
-> р (рЛЛ) ((Кх.рхх) Л) I ->
-*■ р(рАА) (рАА)1.
(Так как терм Л очень длинный, лучше не сделаешь.)
А,-
о': М —* (Кху.рхх (г/D) (рЛ Л) I ->
-* М' = (Fy.p (рЛА) (рАА) (г/1)) I -> р (рАА) (рАА) (II) -> ;
->р(рЛЛ) (рАА) I.
13.6 Упражнения 351
* длиннее, чем любой из термов, встре

Мы видим, что терм Л1
чающихся в предшествующих редукциях о. Таким образом, F
должна сворачивать А^. Это доказывает наше утверждение.
Так как 1-стратегия не может сворачивать сразу А/ и Д/,
стратегия F с указанным свойством невозможна. □
13.6.1. Показать, что F^ не кофинальна.
13.6.2. Показать, что Fgk не обладает свойством CR.
13.6.3. Пусть С [а]—контекст, в который а входит только пассивно.
Пусть F 0(kfx. C[fx]). Тогда Fx —» С [Fx].
Естественная редукция терма Fx — это цепочка
ст: Fx С [Fx ] С [С [Fx]] ••• .

Доказать, что о кофинальна в G(F).
13.6.4. Пусть Н == 0 (/./:х.1Лх,/сх]). Показать, что ЯК #= HI.
13.6.5. (Клоп). Говорят, что о: Л10-’-А11-> ••• есть максимальная редук
ционная цепочка, если сг бесконечна или оканчивается термом в н. ф. По
ложим
<%т(Л4) — {ст|ст— максимальная редукционая цепочка,
начинающаяся термом М}.
Пусть редукции о, о' е .й'" (Л4) таковы, что
о: Af0 -> Л41-> • • •,
• ст : Л1Q -> Л1 [ -> • • •.
Скажем, что
ст -С о', если V/гЭт (Мп —» Л4т).
о ~ ст', если ст о' и ст' ст.
Тогда------ отношение эквивалентности на №п(М). Пусть [о]—класс экви
валентности, которому принадлежит о. Положим
[ст] тД [o'] <=> о с ст'
(это определение не зависит от выбора представителей).
Наконец, спектр терма М — это структура
Spec(Al) = (йт(М)/ ~, s£).
(I) Показать, что если М минимален, то Spec(Al) одноэлементен.
(ii) Показать, что Spec(Al) всегда имеет наибольший элемент.
(iii) Рассмотрим следующие термы:
М0 = К1й,
Mi = (Лх.1 (хх)) (Лх.1 (хх)) = 0 (I),
Л12 = [Я3, П3], П3 = (Лх.ххх) (Хх.ххх),
Л43 = (Лс/.сос/) (Лс/.cot/), со== (Лх.хх).
Спектры этих термов изображены на рис. 13.10. Найти соответствие

между термами и изображенными там структурами.
13.6.6 (Бергстра, Клоп). Показать, что существует (нерекурсивная) одно
шаговая CR-стратегия. (Как уже было сказано, неизвестно, существует ли
рекурсивная 1-стратегия, которая кофинальна или обладает свойством CR.)
13.6.7. Показать, что лемма 13.4.5 неверна, если R не самый левый редекс.
13.6.8. Скелет терма М— это результат замены каждой переменной (и
свободной, и связанной) знаком □. Таким образом, скелет терма у('/.х.хх} —
это □(^□.□□).
• ♦ • •
а b С
Рис. 13.10
1-стратегия называется скелетной, если редекс, подлежащий сворачива-

нию, можно определить по скелету терма. Например, F — скелетная стра
тегия.
(i) Показать, что зацикливающая 1-стратегия не является скелетной.
(ii) Показать, что В-1-оптимальная стратегия не является скелетной.
13.6.9. (Бём). Пусть
Л40 = //1Я, И = /.ху.х (Kz.yzy) х,
Mi=LL\, L = Kxy.x (уу) х,
m2 = pq, P = Xx.xix, Q = Kxy.xy\(xy).
Начертить G(AJ0), (/(Лф), G(M2).
13.6.10. Показать, что для стратегии F = F,,-K, определенной в 13.2.7
(i) F(Kx.yMi---Mn) = kx.yF(Mt) ■ ■ ■ F(Мп).
(ii) F(U.^y.M,)Mt---M„) = Kx.F(Ma)[y:=F(Mi)]F(M2)-..F(Mn).
13.6.11 (Бергстра—Клоп). Будем писать если и
N ^оо М- Показать, что
(i) ххх >оо хх; %xl хх;
(ii) xlx и хх несравнимы по отношению
(iii) М => N => М N.
13.6.12. Доказать лемму 13.5.4.
13.6.13. Определить понятие «квазиголовная редукция». Показать, что
терм М неразрешим, если существует бесконечная квазиголовная редукция,
начинающаяся термом М.
13.6.14 (Клоп). Пусть о: Мо-> Л1]-> • • •—редукция. Редекс A s Mi
называется обеспеченным, если для некоторого j > i в терме Л1,- нет остатка
редекса А относительно данной редукции. Редукция о обеспечена, если все
редексы всех термов М, обеспечены.
Показать, что если о обеспечена, то она кофинальна в G(,W).
13.6.15. Доказать, что множество {Л4|Л1 имеет н.ф. N и ||Ai|| sc ||Л1||} не
рекурсивно.
Глава 14
Помеченная редукция
В § 14.1 рассматривается одно расширение множества Х-тер-

мов вместе с соответствующим понятием редукции. Получаю
щаяся система называется помеченным Х_1_-исчислением. Основ
ная теорема § 14.1 утверждает, что эта система сильно норма
лизуема. В гл. 19 помеченная редукция используется для ло
кального анализа Х-моделей Dx, Ры.
Данное конечное множество конечных 0-редукционных це
почек в обычном Х-исчислении можно изоморфно вложить в по
меченное Х-исчисление. Поэтому Х-термы с p-редукцией «ло
кально сильно нормализуемы». В § 14.2 дано несколько прило
жений этого факта, включая симпатичные доказательства тео
ремы Чёрча — Россера и (сильного варианта) теоремы стандар
тизации. Другое приложение такого рода дано в § 14.3, где
доказана непрерывность операций Х-исчисления в топологии
деревьев. Наконец, в § 14.4 доказано, что операции Х-исчисле-
ния по существу последовательные.
14.1. Сильная нормализация

Помеченное Х-исчисление, изучаемое в этом пункте, было
введено Хайландом [1976] и Уодсвортом [1976] для исследо
вания Х-моделей D<x, и Ра>.
В статьях Леви [1975], [1978] рассмотрено более общее
Х-исчисление. Эта система связана с понятием сильной эквива
лентности редукций, см. упр. 14.5.5.
14.1.1. Определение. Множество помеченных Х-термов, обо
значаемое через A±N, определяется следующим образом.
Алфавит
v0, vlt ... переменные,
(, ). А. несобственные символы,
± константа,
О, 1, • • •, м, ... метки (для каждого п е N).
354 Гл. 14. Помеченная редукция
Термы
(i) A±N—это наименьший класс X, такой что
.vg X для любой переменной х,
± е X,
М, N е X =>(MN) $= X,
Х=>(kx.M) е X,
М е X => (Л4") е X для всех и g N.
(ii) А± — это подкласс класса A ±N, состоящий из тер
мов, не содержащих никаких меток.
(iii) | |: A±N->A±—это отображение, стирающее все
метки.
Подстановка
Для термов М, N е A J_N подстановка М [х:= А] вводит
ся следующим индуктивным определением:
х [х := А] = А,
z/[x:=A] = z/ для уфх,
1 [х:=А]=±,
(Af!Л12) [х :== А] = Ali [х := А] М2 [х := А],
(Ьу.М) [х := А] = Лу.М [х := А],
(Л4Д [х := А] (Л4 [х := А])".
Для того чтобы ввести важные понятия редукции на множе
стве A ±N,V нужно одно вспомогательное понятие редукции.
14.1.2. Определение. Введем на A1N следующее понятие
редукции:
label-. (мТ->Л4т1п('г’т).
14.1.3. Лемма. Каждый помеченный К-терм М имеет един
ственную label-н.ф. (которую мы обозначим через ЛИ).
Доказательство. Каждый терм имеет label-н.ф., так
как свертывание уменьшает длину терма. Из того, что функция
min(n, tn) ассоциативна, следует, что za&e/l= О • Значит, по
лемме 3.2.2 понятие редукции label обладает свойством CR. По
этому label-н. ф. единственна. □
Пример. ((Хх. ((х2)3(х7)4)8)7)6! = (Хх. (х2х4)8)6.
14.1. Сильная нормализация 355
14.1.4. Определение. На множестве помеченных Л-термив

вводятся следующие понятия редукции:
(i) (1) Р+: (U-.Mf+1 N (М [х := Nn] )".
(2) р±: (Лх.М)оМ->(М[х:=1])о.
' ±"->1,
J_: • Лх.±-> 1,
- 1 /И-> ±.
В предшествующих определениях термы М, N е Л J_N, а
число СЕ ; ■ ПРОИЗВОЛЬНО.
(ii) lab.₽ = P+U₽xU 1 U label.
+ =₽+ U ± U label.
Понятие редукции R на множестве Л ±N индуцирует отно
шения -+R, ~^R и —r, совместимые с операциями на термах.
В частности,
14.1.5. Пример. Используя сокращение ЛГ”> т= (Мп)т, имеем

L = (Лх.х’х)3 (Лх.хх) ->0+ ((Лх.хх)2,1 (Лх.хх)2)2 —»iabel
-^label ((ЛХ.ХХ)1 (ЛХ.ХХ)2)2 ->@+ ((ЛХ.ХХ)2,0 (ЛХ.ХХ)2,0)0,2 -^!аЬе!
-»label ((ЛХ.ХХ)0 (ЛХ.ХХ)0)0->р± (± ± )°-° -+label ( ± ±)° J_.
Поэтому L-»tab.(, -L, т. е. L имеет lab. р-н. ф. Терм L имеет
также и -ф-н. ф., а именно (со°со°)°, где и == Лх.хх. Заметим, что
пунктуальность предписывает редуцировать М к М.
14.1.6. Лемма, (i) Za&.p подстановочно.
(ii) Za&.p обладает слабым свойством Чёрча — Россера.
(iii) Пункты (i) и (ii) верны для -ф.
Доказательство п. (i) — тривиальное обобщение доказатель
ства того, что р подстановочно (предложение 3.1.16).
Доказательство п. (ii) — простое обобщение доказательства
слабого свойства Чёрча — Россера для р (лемма 11.1.1). Вот
некоторые примеры:
(Лх.(Лу.ух)8 Ь)3 а (Лх.(&7х)7)3 а
4 I
((Лу.уа2)8&)2 -> (&7а2)7,2
(Лх.±)3а -> JL2
I I
±3а-> _La-> X
(iii) доказывается аналогично. □
12*
Теперь мы докажем, что любой помеченный 7-терм сильно

/ab.p-нормализуем. Это доказательство принадлежит Ван Да
лену и занимает пп. 14.1.8—14.1.12. Главный шаг — доказатель
ство того, что сильная нормализуемость термов М, N влечет
сильную нормализуемость подстановки М [х:= IV].
Другие доказательства этого факта принадлежат Р. де Брие
ру (с использованием понятия вычислимости, применяемого в
случае типового Х-исчисления) и Клопу [1980] (где использу
ется перевод в помеченное /./-исчисление и теорема о консерва
тивности) .
В оставшейся части этого пункта -> и -» означают —>чаь.р и
14.1.7. Определение. Zf = {AlGAlN|M сильно/а&.р-нор-

мализуем).
(ii) Если М <= grJT, то d(M) обозначает длину самой длин
ной /ab.p-редукционной цепочки, начинающейся термом М.
14.1.8. Лемма. Пусть М, N е A ±N, причем Для
терма LgA_Ln будем писать L* = L[x:—N]. Пусть М -^-
*
-^(Ky.P)n. Тогда имеются лишь две приводимые ниже возмож
ности:
(1) M^(Ky.Pi)n и Р\-^Р,
(2) М->L = xUx ■■■ Um (где, быть может, пропущены
некоторые метки), причем и L* —»(Ку.Р)п.
Доказательство. Так как результат не зависит от на
личия или отсутствия меток, мы их не будем упоминать вообще-
Более интересно то, что в действительности не нужно даже,
чтобы МеЛГ — см. упр. 15.4.8. Однако наше доказательство
использует его, что А4 <= SAK, и проводится индукция по парам
(d(M), ||А4||), упорядоченным лексикографически, т. е. так, что
(п, ш) < (п', т') т. и т. т., когда п < п' или (п — п' и т < т').
Иными словами, индукция проводится по ординалу cod(Al) +
+ 11Л4Ц. Для каждого терма М наше утверждение будет либо
доказано непосредственно, либо выведено из предположения
индукции, т. е. из такого же утверждения для термов М', имею
щих меньший параметр (d(M'), ЦМ'Н). Мы рассмотрим случаи
в зависимости от вида терма А4.
Случай 1. М — переменная. Если М в= х, то мы имеем (2).
Если М. Ф х, то неверно, что М * (Ку.Р).
Случай 2. М = Ку.М\. Тогда мы имеем (1).
Случай 3. М ss Л11А42. Тогда М * = ЛДЛД-
* Ку.Р. Это воз
можно, только если имеют место
(3) Л11 —s> Kz.Q,
(4) Ч[г:=МЦ-^Ку.Р.
14.1. Сильная нормализация 357
В силу (3) и предположения индукции (которое применимо,

так как d(Mi) d(M), ||Л11||< ЦЛ4||) возможны два случая:
(5) и Q, —Q
или
(6) M1-»Ll = xVt Vm и L\-^Kz.Q.
Допустим, что имеет место (5). Тогда
(7) MiM2-»(Zz.Q1)342->Q1 [г:=Л42];
(8) *
М\М 2 (Az.Qj) М2 QJ [г := MJ] s (Q, [г :=М2] )*
—» Q [z :== Л12] —=*• Ку.Р
в силу (5), (4). Из того что t/(Qi [z:=M2]) < d(M) (в силу (7)),
следует в силу последней редукции в (8) и предположения ин
дукции, что снова возможны два случая:
(9.1) Qj [z := М2] Ку.Р2 и Р2-^Р
или
(9.2) Qi [z := Л42] —» и (xll^) —^Ку.Р.
В силу (5) имеем М = МгМ2 —» Qj [z:=M2], поэтому в обоих
случаях все в порядке ((9.1) => (1), (9.2) => (2)).
Допустим теперь, что имеет место (6), Тогда
* (Kz.Q)M2^» Ку.Р
ЛДМг—»■ хИ1 • • • УтМ2 и (xVМ2)
в силу (4), и мы получаем (2).
14.1.9. Лемма. Пусть (... (МРМ^ • • • Мт)Р™ (Ку.П)9,
т^О. Тогда q^p-
Доказательство проводится индукцией по т. Заметим,
что
(1) Q^Q42^q2^q{,
так как внешняя метка может только понижаться (при label-
свертываниях). Если т = 0, то Л'Р (Ky.A/)v и, значит, q р
в силу (1). Если т > 0, то (опуская некоторые метки) должно
иметь место
MpMi • • • (Kz.Nr)4', Мт м'п
и (если qi ф 0)
(Kz.N\)4' м'т -> (Ni [z ■-М'т^] У1-* (Ky.N)9.
Следовательно, q^q\—l^qi^p в силу (1) и предполО'
жения индукции. □
Первая из следующих двух лемм — частный случай второй.

Тем не менее приходится доказывать ее отдельно.
14.1.10. Лемма. М с= => М [х := ±] е= 9>Л.
Доказательство проводится индукцией по лексикогра
фическому упорядочению пар (d(M), ||2И||). Будем обозначать
Р[х:=_1_] через Р*.
Случай 1. М •—переменная. Тогда доказываемое утвержде
ние очевидно.
Случай 2- Л4 = hy.Mi. Тогда М
* = Ку.М\ и доказываемое ут
верждение следует из предположения индукции М * е 3PJP.
Случай 3. М^Мл. Тогда М = (Мi)" и доказываемое ут
верждение следует из предположения индукции.
Случай 4. М^МлМл- Тогда М’М\М *2- По предположе
нию индукции Л4
*, *2 е SM9. Допустим, что существует беско
М
нечная редукция ст, начинающаяся термом М *. Тогда обяза
* —»(Az.P)", так как в противном случае редукции
тельно Л4
термов ЛТГ и Ар происходят раздельно и а не может быть бес
конечной. В силу леммы 14.1.8 могут представиться два случая.
Подслучай 4.1. ЛД—»• (Az.Pi)n и Р]—»Р. Тогда при п > 0
имеем
(1) а: Г = •••
и т. д. до бесконечности; сначала применяется ЛД>—С дру
гой стороны,
Л1 = Л41Л12 -» (Лг.Р1)п АД -> (Р2 [z := М2"‘] Q,
где Q просто обозначает предшествующий терм.
Имеем d(M)r> d(Q). Поэтому Q * е ff’JV по предположению
индукции. Но
* = (р) [г := «Т1] У
Q * (Р [г: = (W1] У" \
и потому Р [z := (М)”'1]" е SM9 вопреки (1)- Если п — 0, то

противоречие получается аналогично.
Подслучай 4.2. АЦ—^-хМ и (xN)
* s= j_ N —»(Xz.P)n. Но это
невозможно. □
14.1.11. Следствие (основная лемма). М, [x:=jV]s
<= ^Л9.
Доказательство. Пусть l(N) — внешняя метка терма N,
Т’е‘ Z(J_)=/(x)=/(PQ) = /(Xx.P) = 0, /(Р«) = /г.
Наше утверждение будет доказано индукцией по лексико

графическому упорядочению троек (/(2V), d(M), ||Л4||), Будем
обозначать P[x'.— N] через Р
*,
14.2. Приложения 359
Случаи 1, 2, 3, когда М s z, М == Ky.Mi или М =е(М\)п, рас

сматриваются так же, как в доказательстве леммы 14.1.10-
Случай 4. Л'1 н= ЛДЛК- Допустим, что имеется бесконечная
редукция о, начинающаяся термом М *. Как и в доказательстве
леммы 14.1.10, обязательно Л4* ~^(/лу.Р')п, Mz-^Nz и
(1) *
ст: М 2-»(МрР)п№^
если п 0,
(Р [У := ±])°, если п = 0,
—*■
до бесконечности. Если п = 0, то противоречие получается из

леммы 14.1.10. Допустим, что п=/=0- Могут представиться два
подслучая.
Подслучай 4.1. Mi—»i.y.P\ и Р\-^-Р. Этот случай рассмат
ривается так же, как в доказательстве леммы 14.1.10.
Подслучай 4.2. Mi —» xQ и (xQ)
* = NQ
* -^(Ку.Р)п. Тогда по
лемме 14.1.10 имеем n^/(/V)k Поэтому предположение индук
ции применимо к Р и т. е. Р[у := (АДГ-1] е РР.М. Это
противоречит (1). □
14.1.12. Теорема (о сильной нормализации). Пусть МеЛ ±N.
Тогда любая lab.ft-редукция, начинающаяся термом М, обры
вается.
терма М. Если Л1 — переменная, то доказываемое утверждение
тривиально, а если М = ty.Mi или М = (М[)п, то оно следует
из предположения индукции. Поэтому предположим, что М =
s A4iAf2 и о — бесконечная редукция, начинающаяся термом М.
Так как Mi, М2 е ^Л5 по предположению индукции, то М[ -»
—я* {Ку.Р)п, М2 —Q и
если п=#0,
если /1 = 0,
—а» ■ • •
до бесконечности. Так как Aft, то и P,Qn~'L е H’J'P.

Поэтому в силу основной леммы получаем (Р [у:— Qn_1] )"_1 е
е^Л9 или (Р[у := _1_])° е Э’Л. Но это дает противоречие. □
14.2. Приложения
Приложения теоремы о сильной нормализации для помечен
ного ^.-исчисления начинаются со следующего наблюдения:
обычные 0-редукции можно поднять до помеченных редукций
и таким образом сделать сильно нормализуемыми. Поэтому
можно сказать, что p-редукции «локально сильно нормализуе

мы». Эта идея принадлежит Леви [1975], [ 1978] •
14.2.1. Лемма (о подъеме), (i) Пусть M,NÂ и M-^N.
Тогда для некоторых М', N' е A ±N, таких, что ]Л4'| = М,
| N' | = N, имеет место М' —»+ N'.
(ii) Аналогичное утверждение имеет место' для M,Ni, ...
..., Nn^ А и М Ni, 1 п.
Доказательство, (i) Нужно просто приписать подтер
мам терма М (имеющим вид Хх.Р) достаточно высокие метки,
например число k, где k — длина редукции Л4-»рАГ.
Пример. Редукция (Тх.хх) \а-> |1а-> \а->а переходит в
(Tx.xxf 12а -~®-+ (|2|2)2а ->+ Ра -»+ а°.
(ii) Аналогично (i)- □
14.2.2. Лемма (о проектировании). Пусть Л46—>+ ЛК->+ • • •
есть редукционная цепочка. Допустим, что | М'й | е Л. По
ложим
|а'|: | М'о | ~> | ЛК | •••.
Тогда |о'[ является fi-редукционной цепочкой.
Доказательство. Так как | М'о | е А, терм М'о не содер
жит знака _L, а значит, это верно для термов M'i (нет Р±-ре
дексов) . Следовательно, | M't | е Л для всех i. Остальное оче
видно. □
Первым приложением будет новое доказательство теоремы
Чёрча — Россера для помеченного Х-исчисления. В качестве
следствия $1Ы получаем обычную теорему Чёрча — Россера.
14.2.3. Теорема (теорема Чёрча — Россера для помеченного
Х-исчисления).
(i) Понятие редукции lab.fi на множестве A ±N обладает
(ii) То же верно для +.
Доказательство, (i) получается с помощью предложе
ния 3.1.25, так как lab.fi сильно нормализуемо и обладает сла
бым свойством Чёрча — Россера (лемма 14.1.6(H)).
(ii) Очевидно, что понятие редукции сильно нормализуе
мо. По лемме 14.6 (iii) оно обладает и слабым свойством Чёр
ча— Россера. □
14.2.4. Следствие (теорема Чёрча — Россера для р-редук-
ции). Понятие редукции р обладает свойством CR.
Доказательство. Если даны редукции М —» Mi, М-»

-»М2, поднимем их до Л ±N. Найдем там общий редукт и
спроектируем. □
Легко получается и теорема о конечности разверток (и даже
FDI).
14.2.5. Следствие (FD!)- Пусть М ge А, а —множество
редексов <=М. Тогда все развертки терма (М,&~) конечны. Пол
ные развертки оканчиваются одним и тем же термом. □
Доказательство. Пусть дан терм Определим
терм Al'eAl' как результат замены в М всех редексов
(Tx.P)Q из на (Xx.P^Q. Очевидно, что развертка терма
(М,&~) соответствует (а именно, является проекцией) +-редук-
ции терма М'. В силу теоремы о сильной нормализации 14.1.12
все -(--редукции конечны- По теореме 14.2.3 (ii) все полные
-(--редукции оканчиваются одним и тем же термом. □
Перед тем как рассматривать приложения теоремы стандар
тизации, дающие новые результаты, мы приведем еще одно
доказательство теоремы стандартизации (в действительности
даже сильной версии теоремы 12.3.14). Метод принадлежит
Клопу [1980] и обладает тем достоинством, что бросает новый
свет на процесс стандартизации. Доказательство занимает
п. 14.2.6—14.2.10.
14.2.6. Определение, (i) RED —{о|<т— некоторая конечная
Р-редукционная цепочка}. На множестве RED имеется частич
ная операция (а т определено, только если конечная точ
ка о совпадает с начальной точкой т).
(ii) Пусть М е А и ДьДгсМ— два редекса, такие, что
Д2 < А] (т. е. Д2 находится левее Д1). Рассмотрим редукцию
Д1 Д2
а: М—~+М2, полученную сворачиванием сначала ре
декса Дь а затем единственного остатка Д2 редекса Дг. Такая
редукция о — минимальная из нестандартных редукций. Она
называется редексом редукции Клопа или просто К-редексом.
(iii) Если о есть К-редекс из (ii), то его свертка — это ре
дукция
где
— элементарная диаграмма (может оказаться, что имеется

п 0 остатков Д( редекса АД
(iv) На множестве RED вводится следующее понятие ре
дукции:
К={(о,т)|о есть К-редекс, а т — его свертка}.
(v) Как всегда, К индуцирует следующие бинарные отно
шения на множестве RED:
->к (это отношение совместимо с -{-),
(это отношение рефлексивно и транзитивно),
=к (отношение эквивалентности).
14.2.7. Лемма. Отношение ->« ациклическое, т. е. не суще
ствует циклов
(1) Cq -Ci —>к • • • —>к ап === о0, ti > 0.
Доказательство. Допустив (1), мы получим противо
речие с помощью индукции по k — числу шагов p-редукции в о0.
Со
н
Oi N
ci+i.
м
Рис. 14.1
Если k — 0, то Оо не содержит Д-редексов. Поэтому допус

тим, что k > 0. Допустим, что для некоторого i < п Л-редекс
в о, находится в начале этой редукции. Пусть /-—наименьшее
число с этим свойством. Тогда мы имеем ситуацию, изображен
ную на рис. 14.1, причем Ai < До. Кроме того, ол должна начи
наться сворачиванием редекса Д2 Д1 < До (если имеет место

Ai < Д2, то Д1 остается первым сворачиваемым редексом). Но
тогда оя =0= сто, что даег противоречие.
Если /(-редекс не находится в начале ни одной из редук
ций о,-, то стирание первых шагов в оо, ..., ап снова дает
->д-цикл о', ..., о' с более короткой о'. По предположению
индукции это приводит к противоречию. □
14.2.8. Предложение, (i) Понятие редукции К на множе
стве RED сильно нормализуемо.
(ii) Если редукция а находится в К-н.ф., то она стан
дартна.
Доказательство, (i) Допустим, что о->дт и о начина
ется термом М. По лемме 14.2.1 (i) можно поднять а до -(--ре
дукции о', начинающейся термом ЛКе А. ±|М.
Сворачивание K-редексов можно производить также и при
наличии меток. Поэтому редукцию т можно поднять до -(--ре
дукции г', начинающейся тем же самым термом М'.
Предположим теперь, что имеется бесконечная /(-редукция
~~>'к CTi ~>к ''' •
В силу только что проведенного рассуждения имеются -(--ре
дукции а'а, о(, . . ., такие, что | о, | = ор и все они начинаются
термом М'. Из теоремы о сильной нормализации для -(--редук
ции и леммы Кёнига легко следует, что имеется лишь конечное
число -(--редукций, начинающихся фиксированным термом (см.
упр. 3.5.9). Поэтому для некоторых i #= j, откуда oi=Qj.
Это противоречит лемме 14.2.8.
(ii) Если ст: ••• ->/И„ не является стандартной
редукцией, то обозначим через k наименьшее число < п, такое,
что /Ио-■> ••• ->/И&+1 не стандартна. Но тогда ->- Mk ->АД+1
есть К-редекс, и, значит, о не находится в K-н. ф. □
Обращение формулируемого ниже утверждения тоже ис
тинно— см-упр. 14.5.9.
14.2.9. Предложение. Если о = кт, то о^т.
Доказательство. Так как в силу теоремы 12.2.2(viii)
есть отношение равенства на (RED, -(-), то достаточно пока
зать, что
(ст, т) ё= К => о = т.
Но если (о, т)е/(, то о и т — стороны элементарной диаграм
мы, так что оетв силу предложения 12.2.2 (xi). □
14.2.10. Теорема.. Любая ое RED имеет единственную
К-н. ф. os. Эта Os — единственная стандартная редукция, такая,
что о Os-
Доказательство. В силу предложения 14.2.8 каждая а

имеет /С-н. ф., которая является стандартной редукцией. Допус
тим, что редукции т, х'— две Л'-н.ф. редукции о. Тогда по лем
ме 14.2.9 имеем т аг х', а так как т, х' стандартны, из предложе
ния 12-3.13 следует, что т = т7. Поэтому /(-н.ф. редукции о
единственна. Остальное понятно. □
Следующее приложение — новый результат. Уэлч [1975]
ввел следующее понятие внутренней редукции и высказал гипо
тезу о справедливости теоремы 14.2.12.
14.2.11. Определение, (i) Пусть М е Л и
о: М = Л-/о —■”> Л/i ~•••
— редукция. Тогда говорят, что а — редукция изнутри (inside
out), если А/ не является остатком никакого редекса А/с А/
для любых / < i.
(ii) Будем писать М —»N, если имеется редукция изнутри
1. о.
<т: М-» N.
Примеры, (i) I ((Лх.хх) а)-> I (аа) ->аа — редукция изнутри.
(ii) Редукция I ((Кх.хх) а) -> (Кх.хх) а -> аа не является редук
цией изнутри.
Мы видим, что редукции изнутри двойственны стандартным,
где сначала сворачиваются внешние редексы.
Следующий результат, принадлежащий Леви [1975], показы
вает, что множество (У|Л4 —» N} кофинально в G (М).
t. о.
14.2.12. Теорема (полнота редукций изнутри). Если

M~^N, то M^N[ и N^»Nt для некоторого Nr, см. рис. 14.2.
Доказательство. Поднимем М -» N до M'-»+N'. Вы

полним +-редукции на М', сворачивая каждый раз самый внут
ренний -[--редекс (т. е. редекс, не имеющий собственных под-
редексов). Так как -[--редукция сильно нормализуема, этот про
цесс остановится на некотором терме, который мы обозначим
14.3. Непрерывность 365
через N'i. Тогда Ni есть Д-н. ф. терма М'. Следовательно,

N'~»+У[ в силу CR-свойства для -[-. Проектируя, получим
N—»^Nh и очевидно, что первая из этих редукций
искомая. □
14.3. Непрерывность
В этом пункте будет доказано, что операции аппликации и
абстракции на множестве Л непрерывны в топологии деревьев.
Этот факт оказывается весьма полезным. Он заменяет несколь
ко рассуждений, требующих анализа редукции. Существенной
леммой в доказательстве теоремы о непрерывности оказывается
предложение 14.3.19, которое было доказано Уодсвортом [1971],
Леви [1975] и Уэлчем [1975] с помощью различных методов.
Мы следуем доказательству Леви (которое использует некото
рые идеи Уодсворта и Уэлча).
14.3.1. Определение, (i) Множество Л_1_ Л.Д-термов полу
чается добавлением константы ± к правилам построения тер
мов (так что Л± =[ A±N |).
(ii) На множестве Л± вводятся следующие понятия ре
дукции:
₽: (Хх.Р) Q-*■ Р [х := Q],
±ь ±2:
± = ±1U12, ₽±=₽и±.
14.3.2. Предложение. (i) P(-L) обладает свойством CR.
(ii) Каждый терм РеА1 имеет единственную ±-н. ф.
Доказательство, (i) Применяем подъем (лемма 14.2.1),
свойство CR для lab.fy (теорема 14.2.3) и проектирование (лем
ма 14.2.2).
(ii) J_-редукция уменьшает длину терма, поэтому она силь
но нормализуема. Кроме того, верно -^>±|= 0. В силу предло
жения 3.2.2 отсюда следует, что _L обладает свойством CR, а
потому ±-н.ф. единственна. □
14.3.3. Лемма. Пусть Р<=ЛА.. Тогда
(i i) (iii)
■ъ
1
1 i
1 i
1. !■
1 * Л 1 А
1 -L> ^2 1 J-2
i
-Ч
1 —— -4 1 i—
Доказательство. Сначала с помощью простого разбора

случаев показываем, что имеют место
■*р . *1!
1 1
1 1
1 1
* ♦<
Дг 1 J-1 4-2 *1г
п
1 =-Lj
< j --------------- 1 1
*ри-Ч Д1
Остальное получается путем простого обхода диаграмм. □

Понятие бёмовского дерева обобщается на Л _L(N> путем
трактовки ± как £2 (и игнорирования меток).
14.3.4. Определение, (i) Для РеЛ1 будем обозначать че
рез Р[±: — Q] результат замены всех 1 на Q, и положим
ВТ(Р) = ВТ(Р[± :=Й]).
(ii) Для Ре Л ±N положим ВТ(Р) = ВТ( |Р|).
(iii) Пусть А — конечное бёмовское дерево. Тогда терм
Л1[Л]еЛ1 получается из Л1(Л) (см. определение 10.1-16) за
меной всех й на 1.
(iv) Пусть М е Л. Тогда ММ = М [ВТДЛ!) ].
Заметим, что в силу леммы 10.1.19 ВТ(Л11"1) == ВТ”(Л1);
кроме того, ЛП"1
Примеры, (i) ВТ (Ах.х (kz. _1_)) = кх.х
I
±
(ii) Если У— комбинатор неподвижной точки, то УИ =з
Вводимая" ниже терминология (в модифицированном виде)

восходит к Уодсворту [1971].
14.3.5. Определение. Пусть М е Л(±).
(i) ТермРеЛТ аппроксимирует терм М (запись — Р^М),
если ВТ(Р)£=ВТ(М).
(ii) Терм РеЛ1 есть аппроксимативная нормальная фор
ма (а. н. ф.) терма М, если Р^М и Р есть 0±-н. ф.
(iii) s£(M) = {Р е Л± |Р есть а. н. ф. терма Л4}.
Примеры, (i) kz.xz ± Д. Az.xzK; SxOÂz.xzK; Ах.х JL е
e^Z(Ax.lxS).
(ii) MI"1g^(M).
Для доказательства интересных утверждений об аппрокси
мации полезно вернуться к первоначальному определению Уод
сворта.
14.3.6. Определение. (i) Пусть Л1еЛ±. Тогда терм

а(41)е АТ получается из М заменой самых внешних (т- е.
с-максимальных) редексов на ±. Можно определить а индук
тивно следующим образом:
а (Kx.yMi • • ■ Мп) = кх.уа (41[) • • ■ а (44„),
а (кх.(ку.Р) QM{ ■ • ■ Мп) = а (Кх. ±4^ ■ • • 44п)
s= Лх. ± a (Mi) • • • а (Мп).
(ii) Через со(41) обозначается ±-н.ф. терма а(М). Опера
цию со можно ввести следующим индуктивным определением.
со (Xx.yMi • • • Мп) = Кх.уа (Mi) • • • со (Л4„),
со (Кх.(ку.Р) QM) = со (Лх. ± 44) = ±.
(iii) st' (44) = {со (N) \M-^&N}.
Пример, (i) a (z (kx.(ky.y) xz)) =s z (Ax.± z).
(ii) a(z(Kx.(Ky.y)xz))=z M.
14.3.7. Лемма. Пусть M&.A.A.. Тогда
(i) <0(44)^44,
(ii) 44-»pM=>co(44)5co(M).
Доказательство, (i) устанавливается индукцией по
длине терма 41. Если М = hx.(Mj.P)QN, то со(44) =±5^4.
Если 44 = Kx.yNi ••• Nn, то
со (41) = 7.x.у<л (Nx) • • • со (NJ) 5 41
по предположению индукции.
(ii) устанавливается аналогично- Сначала показываем по
индукции, что 41 ->R А => со (44) 5 ® (N). (Типичный случай
-> -> -> -> р
Ax.|z/41-> Кх.уМ.) Остальное следует из транзитивности. □
14.3.8. Определение. Пусть 41 е А и ^еА1. Тогда
(i) |_]^ = A1, если U {ВТ (Р) | Р <= %} = ВТ (44).
(ii) Множество ЗВ направленно, если множество {ВТ(Р) |Ре
е ЗВ} направленное (S3, ^).
14.3.9. Лемма, (i) st(M) направленно.
(ii) st'(М) направленно.
Доказательство. (i) Пусть P,P'^st(M). Тогда
Р и Р' = м [ВТ (Р) и ВТ (Р') ] е (41).
(ii) Получается по теореме Чёрча — Россера и лем

ме 14.3.7(H). □
14.3.10. Предложение, (i) & (Л1) s s4- (М).
(ii) М = J Л (А4) = LJ (М).
Доказательство, (i) Пусть со(Л')е .57ДЛ4) и M-^N.
Тогда ВТ(ЛГ) = BT(jV) , откуда co(A/)£M по лемме 14 3.7. Оче
видно, что g)(N) есть |3±-н. ф., поэтому a(N)^ s£(M).
(ii) Очевидно, что М— Ц J# (M)3U (М), где операции и
отношения понимаются в естественном для бёмовских деревьев
смысле.
(VP «= & (М)) (ЭР' е (Л1)) (Р £ Р').
Это интуитивно очевидно, если представить себе, как «рас
тет» бёмовское дерево. [Если это все же не очевидно, опреде
лим индукцией по п функцию g(M,n.)—«рост дерева ВТ(Л4)
к n-му дню»:
g(M, 0) = М;
Tx.yg (АД, n) • • • g (Mm, n), если M — главная
g (Л4, п + 1) = г. н. ф. терма Xx.yM;
M, если М неразрешим.
Тогда с помощью индукции по п мы докажем, что
М g (М, п) и М[п] £ со (g (М, п)).
Пусть теперь Ре^7(Л4). Тогда для некоторого п имеем
Р£>И[П], и потому P£co(gA4, п)) <= s4-' (Л4).]
Используя только что установленное утверждение, мы по
лучаем
m£U^(M)£U^(A1)==M. □
Приводимое ниже следствие описывает отношение £ через

его ограничение на термы с конечными деревьями.
14.3.11. Следствие. Пусть М, N Л (±). Тогда
М£ N т. и т. т., когда (VAfp М) (ЭЛГ|з АО (со (Л-Г)£со (ДГ'))-
Доказательство. (-<=) следует из того, что М =
= |j {со (Л4') | Л1 -э» рЛ1'} в силу предложения 14.3.10-
(=>) Пусть М—»рЛГ. Тогда в силу предложений 10.1.6 и

14.3.10 и леммы 14.3.7 имеем
со [ЛГ] £ М' ~ М = U {ВТ (® (#')) I Л/ N'},
т. е.
ВТ (со (ЛГ)) — U {ВТ (со (О | N N'}.
Так как ВТ (со (ЛГ)) — компактный элемент упорядочения
(5Э, S), а множество в правой части включения — направлен
ное, то
ВТ (со (ЛГ)) s ВТ (со (N'))
для некоторого N' N, т. е. со (ЛГ) £ со (А'). о
14.3.12. Лемма. Пусть М^Л.1. и С[ ] — коутекст над Л±.
7огдаС(±)£С[Л1].
Доказательство- Пусть C[±]-»pL. Тогда С [Л4] —»р
—»рL[_L :=Л1]. Кроме того, индукцией по длине терма L легко
показать, что имеет место ^(£) £ со (Z, [ J. :=Л1]) (рассмотреть
три случая: L^kx.yL', L^’kx.X.L’, Lszkx.(ky.P)QL). Поэтому
применимо следствие 14.3.11. □
14.3.13. Следствие. Р е ^7 (Л1) => С [Р] £ С [Л1].
Доказательство. По предположению Р есть р _|_-н. ф-5
£Л1. Следовательно, Р^О[1, ..., ±], М = D[Mlt ..., Мп],
Поэтому, применяя несколько раз лемму, получаем
C[P>C[D[1]]£C[D[M]]sCM. □
14.3.14. Лемма, (i) P^>±Q=>co(P)sco(Q).
*
(ii) P-
±Q=>P ~Q-
Доказательство- (1) Достаточно показать, что Р->
-> ±Q => <о(Р) = co(Q). Это получается индукцией по длине тер
ма Р.
(ii) Допустим сначала, что P-ûQ- Тогда Р = С[±Л1],
QSC[1]. По лемме 14.3.12 имеем QSP- Чтобы установить
обратное соотношение, допустим, что Р -»^Р'. Тогда по лем
ме 14.3.3(i) имеем Q-»pQ' и P'-^.Q'. В силу (i) отсюда сле
дует, что и(Р') ~co(Q'), и в силу следствия 14.3.11 все в по
рядке.
Допустим теперь, что P-±
* 2Q- Тогда аналогичное рассужде
ние с помощью результата, установленного для-!,,
* показы
вает, что Р ~ Q- □
14.3.15. Следствие. Пусть Р, QgAI. Тогда
P-piQ^P^Q-
Доказательство. В силу предложения 10.1.6 (обоб
щенного на Л-L) имеем P = pQ=>P~Q. В силу предыдущей
леммы то же верно для Так как отношение =pi порожда

ется отношениями —в и ->1,мы получаем нужный результат. □
Следующее понятие введено Уэлчем.
14.3.16. Определение, (i) Пусть А1еАи.!Г сМ. Тогда го
ворят, что терм М редуцируется к N, не затрагивая множе
ства ST (и пишут М —» N), если имеется редукция о: М —» N
не <уГ
такая, что в ней никогда не сворачивается остаток редекса
из И~.
(ii) Если PcAi, то пишем М—»N, если М —» N, где
не Р не^Гр
Р — множество всех редексов <= Р.
14.3.17. Лемма. Пусть M-^N посредством редукции о.
не
Тогда
М[1Г •= _l],
где = обозначает результат замены ((^-максимальных)
редексов из на 1, а $Г' — множество остатков редексов из &
относительно редукции о.
Доказательство. В силу транзитивности можно счи
тать, что мы имеем дело с одношаговой редукцией M^->_N.
Нужное нам утверждение доказывается простым разбором сле
дующих трех случаев: (1) Д и д' дизъюнктны; (2) Д cz Ai е ЯГ;
(3) некоторый максимальный элемент множества ЯГ— подре-
декс Д. □
Следующая теорема была первоначально доказана Уэлчем
в предположении, что истинна теорема 14.2.12, т. е. что внут
ренняя редукция полна.
14.3.18. Предложение. Пусть С [Л4], N е Л, и пусть С [Л4] N.
Тогда
М) (ЗУ1Р N) (С [MJ Nr).
Доказательство. Поднимем С [М]—» N до -[--редукции
С' [Л1'] N' на множестве A±N. Пусть ЛД есть -{- -н. ф. терма
М'. Тогда в силу свойства CR для имеем
Проектируя обратно, получаем нужный результат. □

Следующий результат был впервые доказан Уодсвортом
[1971]. Приводимое нами доказательство принадлежит Леви
[1975].
14.3.19. Предложение. Пусть С[Л1]еА. Тогда
VP е= (С [М]) (HQ е & (М)) (Р £ С [Q]).
Доказательство. Пусть Рел7'(С[Л4]). Тогда Р=ю.(М),
причем С [М]-» N. В силу предложения 14.3.18 для некоторых
Mi, Ni<=N
(1) N-»Ni,
(2) C[M,]-^M.
не Afi
Возьмем Q = <aWi). Тогда Q£^'(.M). Остается показать,

что С[Q]. В силу (2) и леммы 14.3.17
(3)
где — множество вхождений редексов в Мь Теперь получаем
Р == a (N)^ <о (NJ (в силу (1) и леммы 14.3.7 (ii)) =
sw (N{ [&"' := J_]) (так как все редексы все равно
надо изменить на ±)£
£ЛГ1[^':= ±] (в силу леммы 14.3.7 (i)) ~
~C[Mi][^“ := J_] (в силу (3) и леммы 14.3.15) ss
sC[a (Mj)]~
~C[o(M|)] (в силу леммы 14.3.15)
= C[Q], □
14.3.20. Следствие. Пусть С[ ]еЛ[ ] и М, N >= N. Тогда
(1) С [М] = U {С [<?] IQ е & (Л1)} = U {С К?] IQ е N (М)}.
(ii) C[M] = UC[M^].
(ill) М£УУ=>С[М]£С[ЛД
Доказательство, (i) В силу следствия 14.3.13 имеем
C[Q]£=C[M] для всех Поэтому
U {С [Q] | Q е= (М)} £ (С [Q] | Q е st (М)} £ С [М].
Так как С [М] = [J {Р | Р е st' (С [М])} в силу предложе
ния 14.3.10(H), оставшаяся часть следует из предложения 14.3.19.
(ii) Заметим, что ЛП''! е (.W) и что из Ре^(Л1) следует
Р£М|р1 для некоторого р. Теперь используем (i).
(iii) Допустим, что M^N. Тогда

C[M] = LJ{C[P]|Pe^(M)} ( в силу (i))£
£С[М] (в силу следствия 14.3.13),
ибо P^M=>P^N. □
14.3.21. Следствие. Отображение ДЛ4.С[Л4]: А->А непре
рывно в топологии деревьев.
Доказательство. Напомним, что множества QM, k =
= {N |A4[*' £ N} образуют базис топологии деревьев. Поэтому
мы должны показать, что из С [Л4] — N следует
VA Зт УМ' [М' eO,,m^C [AT] е ON, ft].
Допустим, что С[А4] = А и зафиксируем k. Положим Р =
*1 е (с [Л|]). В силу предложения 14.3.19 получаем
= дг[
1)
для некоторого О^зГ'(М). Теперь имеем Q~~M = [J |m e
e N}, где в правой части получается (после перехода к бёмов-
ским деревьям) направленный супремум. Так как дерево BT(Q)
конечно, то оно компактно в (Э, s), а значит, Q~A4[ml для не
которого т. Отсюда следует, что
М'е Од,. m => M[mI £ Л1'=> Q £ М'=> С [Q] £ С [Л1'] =>
=>P^zC[M'] (в силу (!))=>
=> С [ЛГ] е ONt k (так как P = NW). □
14.3.22. Теорема непрерывности. Операции абстракции и ап-
пликациц на Л непрерывны в топологии деревьев. Иными сло
вами:
(i) Положим AbSjc (Af) = Хх.М. Тогда Absx: Л->Л непре
рывно.
(ii) Положим Ар(М, А) = Л4А. Тогда Ар: Л2->Л непре
рывно.
Доказательство, (i) устанавливается тривиально: М'
ё= Одр => КХ.М' ЕЕ Олх.ЛГ, k-
(ii) Мы должны показать, что из MN = L следует
Vfe 3m, n(VM' е Ом, m) (VAT <= ON, „) (M'N' <= OL, k).
Допустим, что MN = L и зафиксируем k- В силу след
ствия 14.3.21 операция Ар непрерывна по каждому из своих
аргументов в отдельности. Поэтому найдется п, такое, что
N' <= ON,n=>MN' е= Оь к.
В частности, MNwÔLik. В силу непрерывности по пер

вому аргументу имеется пг, такое, что
Л1 е Ол1, т=> М О'ъ к,
в частности, е OL, к- Но тогда
M't=OM,m, N'<=ON,n=>
L'k} в силу следствия 14.3.20 (iii) =>
=> M'N' (= OL, к. □
Теорема о непрерывности — хорошо запоминающийся и удоб
ный в обращении результат. Она заменяет рассуждения, исполь
зующие анализ редукций. В качестве примера мы докажем
«лемму о генеричности» (которая называется так потому, что
утверждает следующее: если нечто неразрешимое отображается
на данную н. ф., то и любой терм обладает этим свойством;
иными словами неразрешимые термы генеричны).
Точка х топологического пространства X называется точкой
компактификации, если X является единственной окрестностью
точки х.
14.3.23. Лемма. Пусть М е Л. Тогда
(i) М изолирован <=> М имеет н. ф.;
(ii) М — точка компактификации ФФ М неразрешим.
Доказательство, (i) (=^) Если М изолирован, то
{М} = Ом> п для некоторого п. Поэтому
VP[M(n)£P=>P^M].
Взяв Р ss MSn\ получаем, что ВТ (Л1) = ВТ" (Л!). Кроме того,
ВТ(Л4) ±-свободно. Поэтому М имеет н. ф-
(<=) Если М имеет н.ф., то ВТ(Л1) конечно и ±-свободно.
Поэтому {Л4} = Ом, к, где k = d (ВТ (Л4)).
(ii) (=>) Если М разрешим, то М = Кх.уМ, следовательно,
ЛИП == Kx.yi.. Отсюда Ом, i ¥= Л, так что М не является точкой
компактификации-
(ч=) Если М неразрешим, то Ом. „ = {Р | ± £Р} = Л для
всех п. Тогда М— точка компактификации. □
14.3.24. Предложение (лемма о генеричности). Пусть M,N^
е Л, терм М неразрешим, а терм N имеет н. ф. Тогда для лю
бого контекста С[ ] е Л
С [М] = N => (VL е= Л) (С [Л] = N).
Доказательство. Множество {М} открыто в силу лем
мы 14.3.23. В силу непрерывности (следствие 143.21) имеется
окрестность О точки М, такая, что

(VL е О) (С [L] = N).
Но О = Л в силу леммы 14,3.23. □
Аналогичным образом получается следующее утверждение.
14.3.25. Следствие. Пусть M,NÂ, причем М неразрешим,
а N П-свободен. Тогда для любого контекста С[ ] имеем
C[M}~N=>VL (С [L] ~ N).
Доказательство. По непрерывности получаем
Vn Bm(C[OM,m]<=ON, п).
Так как терм М неразрешим, имеем Ом, т = Л для всех tn.
Отсюда
Xfn vl(c [a]3az(,!))-
Но тогда С [Л] 2 LJ jV(re) = Af. Так как N ±-свободен, то
п
С [Л] N для всех L. П
В упр. 14.5.7 показано, что это следствие станет ложным,
если заменить ~ на =0.
14.4. Последовательность вычислений и устойчивость

Берри [1978] показал, что вычисление определимых функ
ций Х-исчисления скорее последовательно, чем параллельно.
Отсюда следует невозможность «параллельного или» (ср. Плот
кин [1977]), т. е- терма F А, такого, что
( I, если М или N разрешим,
FMN = <
v ( неразрешим в противном случае.
Такая операция F очевидным образом параллельно вычис
лима (пытаемся одновременно искать г.н.ф. М и N; если одна
из них нашлась — даем выход I, в противном случае не даем
никакого выхода).
Сейчас мы изложим результат Берри, теоремы 14.4.8 и
14.4.10, а также некоторые их следствия.
При этом удобно работать с контекстами, дыры которых
занумерованы.
14.4.1. Определение, (i) Множество Л[ ]N кратно нумеро
ванных контекстов определяется следующим образом:
х, [ ]Z(=A[ ]N,
Л4, ;VgA[ ]N=$-(MM), (Ах.М)еЛ[ ]N.
14.4. Последовательность вычислений и устойчивость 375
Пример. (U.[ ]13у)[ ]2е= Л[ ]N.

(ii) Пусть контекст Cs.A [ таков, что все «дыры» из С
содержатся в списке [ ]; , где ii < i2 < < in-
->
Пусть М = Mi, ..., М,,_ Л. Тогда через
С[МЬ .... М>сй
обозначается результат помещения терма М/ в дыру [ ]г для
1 j п (при этом некоторые свободные переменные из М/
могут стать связанными).
Пусть М = МЬ Мп. Тогда запись М^М означает,
что M'^M'i........ М'п и Mi^M'i для 1
14.4.2. Определение. Пусть СеЛ[ ]N, М е Л, С [Л4] = N и
lV|a = ± (т. е. в узле а дерева ВТ(IV) помещен знак ±).
(i) Говорят, что С[Л4] является а-постоянным, если
(УЛГ=ЭМ)(С[М']|а= 1).
(ii) Пусть 1 i п и (: = Seq. Тогда говорят, что причи
ной метки W|a(=_L) является метка MJ0 (в терме С[Л1]),
если
(1) Мг|₽ = 1,
(2) [М<| 0 = 1 => С [М'] | a = 1] и [Л4Я ₽ =z=>C [M'J | а 1]
-> . ->
для любых термов М'^М и новых переменных г.
Пример. Пусть С = Хх.х[ ]i(Q[ ]г). Тогда М=С[Оь Иг],
где Qi == 02 = О имеет бёмовское дерево
Zx.x,
/\
1 ±
так что TV]<0>= Af|<1>=±. Терм С[0, О] <1>-постоянен, но
не <0>-постоянен. При этом причиной пометки W | <0> является
01|< >.
14.4.3. Лемма. Пусть С [О] = N, причем SJ = Oj........ й„,
Oj == . .. = £2„ = S2 и ДГ [ a = _L. Тогда либо
(1) С [О] a-постоянен, либо
(2) причиной N\a является 0,|< > для некоторого 1 п.
Доказательство. Допустим, что С [О] не является а-по-
стоянным- Тогда С [Л4] |а =/= ± для некоторых термов М. В част-
ности, С [Л4] имеет г. н.ф., так что его головная редукция за
канчивается, скажем, за k шагов. Мы докажем (2) индукцией
по (lh(a),A).
После небольшого размышления выясняется, что С должен

иметь один из следующих трех видов (см. следствие 8.3.8).
Случай 1. С[ ] = Хх. [ ] iQ ••• СД. Тогда ос — < > и причиной
метки Af|< > является Q,,| < >.
Случай 2. С[ }=Кх.уС\ ••• Ст. Тогда а = </> * а', где а'е
е Seq, 1 т и C/[Q]|oc'=±. Кроме того, С/[М] |о/JL,
поэтому в силу индукционного предположения получим, что
причиной метки С[П] |а — С/[12] |а' является некоторая
Й<|< >■
Случай 3. С = Хх. (Xy.P)QCi ••• Ст- Тогда
С [Л4] Хх.Р [М] [у := Q! [М] ]Cj [М] • • •
С, [М, М [у := Q [М]]] С. [М, М’].
-У ->•
Кроме того, C[S1] = С[й,
* О]. Следовательно,
С1. [12, Q]|a=J_ и С,[Л4, Л1] |а #= ±.
Заметим, что головная редукция терма С *[Л1, Л4] к г.н.ф.
имеет длину < k. Поэтому в силу предположения индукции
причиной метки 7V | сс является некоторая £2/|< > (в С
[й,
* £}]).
Но тогда ее причиной является и метка Q/|< > в С [12], остат
ком которой является 12/. □
14.4.4. Следствие. Пусть все термы Р = Рг........ Рп е Л I на-
ходится в р±-н. ф., и пусть С[Р] |а = ±. Тогда либо
(1) С[Р] а.-постоянен, либо
(2) причиной метки С[Р]|а является некоторая Pi | р (для
1 i < п и р е Seq).
Доказательство. Пусть контекст Сх ge А [ ]N получа-
“д’
ется из С заменой различных вхождений ± в термах Р
внутри С[Р] на нумерованные дыры [ Д, [ ]2, ... . Тогда
С[Р] = С1[±] и
(VP' 3 Р) 3 м (С [Р'1 = С, [Л1]).
Теперь нужный результат следует из леммы 14.4-3. □
14.4.5. Определение. Пусть Л1, N, L еЛД). Тогда
(i) Л4ПЛГ ~ L, если ВТ (Л1) П ВТ (Лг) = ВТ (L).
(ii) Л1 f/V, если ЭР(/И, Л'^Р).
14.4. Последовательность вычислений и устойчивость 37?
(iii) Для последовательностей одинаковой длины записи

М П N = L и М f N понимаются очевидным образом.
Пример. Кх.хЬаП^х.хаЬ = Xx.xJL ±; кх.хааГ^х.xab = kx.xa_L.
14.4.6. Лемма. (VA4, N е Л (J.)) (НА е Л) (М П N ~ L).
Доказательство. Пусть А — ВТ(Л4)Г| ВТ(М). Тогда А
рекурсивно перечислимо и имеет конечное множество свобод
ных переменных. Поэтому применима теорема 10.1.23. □
Мы будем работать с выражением М П N так, как будто его
значение — терм, хотя на самом деле это значение определено
только с точностью до ~.
->■
14.4.7. Лемма. Пусть СеЛ[ L, ЛГеЛ, ДеЛ ±, причем М \ Р
а все термы Р Р,, ..., Рп находятся в р±-нф. Тогда
С(М П Р)~С[М] П С[Р].
->• -У , —- ->
Доказательство. Очевидно что М П Р^ М, Р. В силу
монотонности отсюда следует С [Л4 П Д]^С[Л1] П С [Р]. Пред
положим, что это неравенство строгое. Тогда для некоторого
а е Seq
С1МПР]|а=1, С{М]ПС[Р]]а^ 1.
Следовательно, С [Л4] | а =/= ± и С[Р]|а=/
*
±. Поэтому
С[Л4ПР] не является а-постоянным и из предложения 14.4.4
следует, что причиной метки С[Л4ПР]|а является некоторая
(Mzn Pt) IР- Тогда (ЛДПР;) I Р = 1, Л4; | р#= X (иначе С [/И] | а =
= ±) и Рг [ р #= JL (по аналогичной причине). Это противоре
чит соотношению Mi f Pt. □
Теперь мы в состоянии сформулировать и доказать теорему
о том, что вычисления последовательны. Этот результат каса
ется контекстов С[ ], рассматриваемых как функции от аргу
ментов, помещаемых в дыры- Он утверждает, что если бёмов-
ское дерево результата С [Л4] содержит ±, то это X либо во
обще не зависит от аргументов М, либо его причиной является
конкретное X в бёмовском дереве одного из аргументов. Это
не так для функций вроде параллельного «или»:
I «или» _L = _L, ± «или» Т = Т, Т «или» ±=Т.
14.4.8. Теорема о последовательности вычислений. Пусть
М — Mi, ..., Мп и С[М] |а = 1. Тогда либо
(1) С[М] a-постоянен, либо
(2) причиной метки С[Л4] |а является некоторая AIJp, еде

Seq.
Доказательство. Допустим, что С [АТ] не является
a-постоянным. Тогда
(3) С[М']=^±
для некоторых термов М'-^М. Из непрерывности следует, что
(4) С[Р]=^=± для некоторых Де.>7(Л'1'), 1 i п.
Так как имеет место Р f Л4 (а именно, и правая, и левая
_ . ->
часть bzM'), из леммы 14.4.7 следует, что
С[РПМ]|а==(С[Р]ПСЙ)|а=±,
так как С [Л1] |а= ±- Из (3) следует, что С[РПЛ4] не явля-
ется а-постоянным. Так как термы РГ\М имеют конечные
бёмовские деревья, следствие 14.4.4 дает
(5) причиной С[РП.М]1а является некоторая Р;ПМг|р.
Утверждение. Причиной С[А1]|а является Mt | р. Действи
тельно, заметим, что Pi | р ± (так как иначе в силу (5)
было бы С[Р] = ±, что противоречит (4)), и по (5) имеем
Pt П М J р = ±. Поэтому | Р = ±.
Допустим еще, что M — N. Тогда откуда
Ni | р = 1 => С [JV] | а = 1
и
Nt | р = z (новая) => С [А] | а =/= J.. □
В качестве следствия доказанной теоремы мы покажем теперь,
что Х-определимые функции «устойчивы», т. е. сохраняют пере
сечения (вычисленные через бёмовские деревья) ограниченных
множеств.
14.4.9. Определение. Пусть Зв = А. Тогда
(i) П^ — Af, если ВТ (М) = П {ВТ (А) | А е= £?}.
(И) \3в, если (ЗМеА)ААЕ^(А^М).
Не для любого Зв = А имеется М е А, такой, что П<^~Л4.
Однако П {ВТ (А) | А е Зв} — всегда дерево бёмовского типа.
14.4.10. Теорема об устойчивости. Пусть 3в=-3в\.........
и | • • •> t Звп. Тогда
с[Пз?!......... пад~ПС[^ь .... Звп].
Точнее, если Y\Sei = Mi для то
С[М1( ..., M„]~n{C[Ab .... Nn}\Ni^3eh
Доказательство. Очевидно, что Mi^Nt для всех

Nt е 881. Отсюда по монотонности получаем
ВТ (С [М]) s П {ВТ (С [W]) | N е= %}.
Рассуждая от противного, допустим, что это включение
строгое. Тогда для некоторого а е Seq
(1) С[М]|а=1 и
(2) (V/Vs^)(C[^]|a#= ±).
Отсюда вытекает, что С [/И] не является a-постоянным. Сле
довательно, по теореме о последовательности вычислений, при
чиной метки С [Л4] |а является некоторая Mi I р. Тогда для всех
N е 88 мы имеем M — N и
AMP = ±=>C[W]|a=±.
Поэтому из (2) следует, что (VAf, е (Л\ | р = _1_). Из
f 38 i мы получаем, что для всех N,N'<=<£i имеет место JV | р =
= ЛТ|Р=А±. Поэтому MJP = П^1Р ¥= ± в противоречие с
тем, что причиной метки Mi | р является С[Л1] ]а. □
14.4.11. Следствие. Если М\ N, то С [Л4 П N] ~ С [Л1] П С [7V].

Доказательство. Это утверждение непосредственно по
лучается из предыдущей теоремы, так как в силу леммы 14.4.6
MHN всегда существует как терм. □
Приведенное ниже следствие теоремы о последовательности
вычислений показывает, что если Х-определимая функция С от
п аргументов постоянна (с точностью до ~ ) на п «взаимно пер
пендикулярных прямых», то она постоянна (с точностью до хг,
на всем множестве Лг‘.
14.4.12. Теорема. Пусть п е N и Mit,Ni^N для 1 ("С
п, 1 j п- Предположим, что для всех N
С[Л1ц, Л712, ..., М[ n_i, Z ]~Л^,
C[A421> М22> •••> Z, М2п] ~ N2,
C[Z, Мп2, ..., Mnn_i, Mnn]~Nn.
Тогда для всех Z = Zb ...» Zn е Л

С [ZJ Nn*
Доказательство. Предположим для простоты записи,

что п — 3. Тогда для всех Z
' С [ЛДЬ ЛД2, Z ] ~ ЛД,
(1) C[M2i, Z, Л42з] ~ N2,
■ С [Z, ЛД2, Л433] ~ N3.
Пусть N — С [Q, &,£}]. Тогда N^Ni, 1 i 3. Допустим,
что одно из этих неравенств строгое. Тогда для некоторого
а е Seq имеем А|а = ± и Отсюда следует, что
С [Q] не является a-постоянным, так что по теореме о последо
вательности вычислений причиной метки А|« является одна
из й;|< >, например £2з| < >. Но тогда
С [М[ 1, ЛТ12» ^11a — -L, С [Л4ц, Ми, z] | a =И= j_
в противоречие с (1). Таким образом, мы доказали, что
N~ ~ ЛД ~ А3.
Допустим, что ВЛД, М2, M3(N' = С[ЛД, М2, ЛД]2ЛД т. е.
A/ja=± и ЛЛ |a=?=J_ для некоторого а. Тогда С[£2] не явля
ется a-постоянным, так что причиной А|а является одна из
й( | < >, например П2|< >• Но тогда
С[ЛД1, z, M2^rZi N27^> N
в силу (1) и С[ЛД1, z, ЛД3] |а =И= -L- Получилось противоречие. □
Эта теорема, вероятно, верна и с вместо
Следующий результат показывает, что в Х-исчислении нет
«параллельного или».
Прилржение. Ни для какого FeA не имеет места
( I, если М или N разрешим,
FMN = \
( неразрешимо в противном случае.
Действительно, в противном случае мы имели бы VZ (F|Z xj
~ FZ\ = I), но ЛШ = Q в противоречие с предыдущей тео
ремой.
Следующие результаты, заимствованные из статьи Коппо
и др. [1978], были нужны в § 10.4.
14.4.13. Лемма. Если = {ЛД, ..., ЛД}е Л, где п > 1, отде
лимо, то имеется а е Seq, полезный для SF.
Доказательство. Пусть С[ЛД] = xi, 1 i п, и допуС'
тим, рассуждая от противного, что
(1) n(3«eSeq) (а полезен для
В силу непрерывности (следствие 14.3.21) для некоторого

kеN
(2) С[М1?’] = Лт>
Сделав, если нужно, ^-расширения в термах Л1?1, можно
считать, что для 1 i, j п
(3) ~„Л1Р1=>ВТ(Л1[?1)(а) = ВТ(Л1^)(а).
[Используется то обстоятельство, что термы М[Р имеют конеч
ные бёмовские деревья. В (2) придется сделать в правой части
^-расширения переменных Xi, что не влияет на отделимость.]
В силу (1) никакой узел ае Seq не полезен для множества
= {Л1 [fe], ...}. Следовательно,
(4) М\к} âM\k] => 3h (Л4^ |а = ±).
Заменим в дереве ВТ C'Vi'A1) все метки в узлах а, таких, что
ЭН | а = 1), на ±. В силу (3) и (4) результат этой за
мены, который мы обозначим через А, не зависит от i. Пусть
Г>И^О[ ],•••[ ]И^[Л][1:=[ ]]•
Тогда найдутся Ni = Nn........ Nim, такие, что для 1 i п
(5) М?1 ~D[Nt],
(6) Vj3i(^/ = S).
Рассмотрим В = ВТ (С[£) [й] ]), где й/ = й, 1 j tn.
Случай 1. Дерево В .1-свободно. Тогда в силу монотонно
сти (следствие 14.3.20(iii)) имеем
ВТ (С [<]] ) = ВТ (С [£> [WJ]) = В
независимо от I. Это противоречит (2).
Случай 2. В|р= 1. для некоторого р. В силу теоремы о по
следовательности вычислений 14.4.8 и (2) причиной этого дол
жен быть один из термов й; пусть это будет й/. В силу (6)
имеем Nil = й для некоторого i- Тогда
1 = ВТ (С [D [yj]) | ₽ = ВТ (х<) | р (в силу (2), (5)),
и снова получилось противоречие. □
14.4.14. Предложение. Если множество £F = (Afi........ Мп}
отделимо, то ST различимо.
Доказательство проводится индукцией по п. Если
л== 1, то различимо по определению. Если п > 1, то в силу
предыдущей леммы имеется узел а, полезный для . Классы

множества по отношению ~а все еще отделимы и имеют
меньшую мощность. По предположению индукции все они раз
личимы. Поэтому ST различимо- □
14.5.1. (i) Показать, что
М —» N =$- ЗУ' [Л4 —» N' Д N —» N'].
I. о. I. о.
(ii) Показать, что
М —» N М —» N.
i. о.
д
14.5.2. (i) Допустим, что Л1 —> N = (Ty.R}S и М не является редексом.
Показать, что либо
М al (ky.R)S и As=| (Хг/./?),
либо
М s= (Txy.Ri) QS, A ss (kxy.Ri) Q и Ri [х := Q] == R.
(ii) Предположим, что М[х; = Ai] есть Р-редекс Доказать, что
М = xQ и N = (Гу.Р).
14.5.3 (создание редексов, Леви [1978]). Пусть М —>р N, причем редекс
(Ky.R)SsN создан в рассматриваемой одношаговой редукции (т. е. не яв
ляется остатком никакого редекса из .-И). Показать, что редукция M->-N
должна иметь один из следующих видов:
(1) С [I (Xf/.tf) S] ->С [(Xr/.T?) S],
(2) С [(Ххг/.Т?,) QS] ->С [(ky.Ri [х := Q] S] С [(Xy.R) S],
(3) С [(Хх.£> [xS] ) (Ky.R)] ->C\D [(ky.R) S]].
i4.5.4. Показать, что имеется по существу единственный Л1 s Л, такой,
что М -> М (т. е. М -> М, но это не имеет места ни для какого собственного
его подтерма). [Указание. Использовать упр. 14.5.2 (ii).]
14.5.5 (помеченное Х-исчисление Леви (в формулировке Клопа [1980])).
Пусть Lo *= {а, Ь, с, ...} — бесконечное множество символов. Определим ин
дуктивно множество L меток Леви:
й = /.0=^и=1., «, fl е 1. =>cip = A, aei=âeL.
Здесь <х(3 обозначает конкатенацию (приписывание) аир без скобок.
Множество AL определяется правилами построения Х-термов плюс пра
вило
M<=AL, aeL=> (Ma) е AL.
Подстановка на Л£ определяется путем добавления пункта

(Л1)“ [х := L] s (М [х := L])“
к обычному определению.
Пусть дано множество Р L. На Л£ определяются следующие понятия
редукции:
Р₽: (Хх.М)“ N -> Ма [х : Na], если a «= Р.
lab; (A4a)p -> мЧ = РР U lab.
Будем писать 0Р вместо 0Р. Определим для п = высоту h (а).

h (а) = 0, если asL0, h (сф) = max {h (а), h (Р)}, h (а) = h (а) + 1.
Множество PsA называется ограниченным, если5чУа[аеР=>/г (а)
(i) Показать, что если Р ограниченно, то понятие редукции 0Р сильно
нормализуемо. [Указание. Использовать свойство SN для -{--редукции.]
(ii) Пусть М, N е А и о: М —» N, т: M—e&N. Пусть ЛГеА!- — ре
зультат пометки всех подтермов терма М различными метками из £0. Пока
зать, что редукции а, т можно поднять до редукций о', т': ЛГтаких,
что
с й т т. и т. т„ когда а' = т'.
14.5.6. Показать, что (i) (3F s Л) (FIQ = К Л ГО1 = S).
(ii) ~](3F, GeA«) (FGx = FxG = x).
С [Л4] = N, М неразрешим, N _1_-свободен У=> VP (С [Р] = А),
[Указание. Выбрать С[х], который «выталкивает х на бесконечность» в
ВТ (С И).]
14.5.8. (i) Показать, что аппликация Ар: ЛХА->Л не является откры
тым отображением.
(ii) Показать, что операции Х-исчисления не являются в общем случае
равномерно непрерывными в следующем смысле: имеется F е Л°, такой, что
неверно
Vk 3k' VM, N [№ Ом, k^FNe= Орм.
(iii) Пусть f:A->-A — непрерывное отображение. Показать, что в общем
случае не существует ТеЛ, такого, что VAI (FM = f (Л4)).
14.5.9. Пусть о, т — две p-редукции. Показать, что
я = т=>а^т.
14.5.10. Построить множество ЖеЛ5, такое, что (ВТ (Л4) | Л-I е 35}
не является бёмовским деревом никакого терма.
14.5.11. Показать, что si (Л1) = (со (А) | N =р М}.
Глава 15
Другие понятия редукции
15.1. 0ц-редукция
Так как Рц-редукция анализирует равенство в экстенсиональ
ном %-исчислении 1ц, полезно рассмотреть это понятие редук
ции получше. Наша первая цель — доказать, что
М имеет р-н. ф.оМ имеет рц-н. ф.
Первоначально это было доказано в монографии Карри и др.
[1972]. Приводимое ниже доказательство — это упрощенный ва
риант из статьи Барендрегта и др. [1976]. Оно занимает 15-1.1—
15.1.5.
Мы расширим множество А маркерами «ц» для прослежи
вания ц-редексов.
15.1.1. Определение, (i) А11— это множество термов, опреде
ляемое следующим образом.
хеА’1 для переменных х, Р, Q е А11 => (PQ) s An,
Р «= Ат’=>(1х.Р)е А”, Р е А’’=^Р11 е А4-
(ii) (5а множестве А11 мы определим понятие редукции ₽п

с помощью следующих правил свертывания:
I (lx.P)Q->P[x:=Q],
Р I P^Q-^PQ,
где P’1[x:=Q]^(P[x :=<?])”.

(iii) Если РеА11, то | Р |—это результат вычеркивания
всех ц из Р.
(iv) Отображение <р: Л^-э-Л определяется следующим об-
разом.
ср (х) = X,
Ф (PQ) = ф (Р) ф (Q),
Ф (1х.Р) = Лх.ф (Р),
Ф (Р11) = Лз.ф (Р) z.
15.1. ^-редукция 385
Обозначение. Запись Р М означает, что|Р|^Л1. Анало-

гично понимается Р—* М.
15.1.2. Лемма. Пусть Р, Q е Ап и М, М' е Л. Тогда
(О Р-^рчФ^Ф^-^фЮ),
(И)ф(Р)_^п|Р|>
(Hi)
Р,Р'е№;
м,мг ел.
Доказательство- (i) устанавливается индукцией по по

рождению отношения с использованием равенства
ф (Р [х: = Q] )=е ф(Р) [х:= ср (Q) ] -
(ii) устанавливается индукцией по построению Р.
(iii) -^p-редукцию можно моделировать —«-^-редукцией,
так как маркеры г] не мешают (т. е. РрРг-» чЛЛ»)’ О
15.1.3. Лемма. Пусть РеАп. Тогда
| Р | есть р-н. $. =>ф(Р) имеет $-н.ф.
терма | Р\. Отметим сначала, что
(1) ф(р^)=рф(р”),
(2) ф((и.Р)л)=рф(^.Р),
(3) ф(РлО)=рф(Р<?).
Случай 1. |Р|==х. Тогда Р = х"‘, где точки обозначают
нуль или более маркеров ц. Отсюда и из (1) следует, что
ф(Р)= х или = Kzxz, и все в порядке.
Случай 2. |Р| — Хх.М. Тогда Р =s(Ax.Q)’“. В силу (2)
Ф (Р) =р ф (iU.Q) Лх.ф (Q)
и нужный результат следует из предположения индукции.
Случай 3. |Р|^ хМх ■■■Мп. Тогда Р = (••• (х-’Р!)’”-•-Р„)-.
В силу (3) и (1) либо
Ф (Р) =р ф (ХР\ • • • Лг) = Хф (Р,) • • ■ ф (Р„),
либо
ф (Р) =р Ф ((xPt • • * -РпГ) = №.Х<р (,Pl) • • • Ф (Рп)
13 к. Барендрегт
386 Гл. 15. Другие понятия редукции
В обоих случаях нужный результат следует из предполо

жения индукции. □
15.1.4. Лемма. Если и М' имеет $-н.ф., то и М
имеет р-н. ф-
Доказательство. Пусть М = С [лх.Ах], MZ=C[ZJ и
N' — н.ф. терма М'. Возьмем P = C[Z?i], Тогда <р(Р)=Л1 и
|Р| = Л4', так что с помощью леммы 15.1.2 мы получаем диа

грамму на рис. 15.1.
Из леммы 15.1.3 следует, что а значит, и М имеет
Р-н.ф. □
15.1.5. Следствие. М имеет fi-н.ф. 4=> М имеет $г}-н.ф.
Доказательство. Импликация (=>) тривиальна, так как
г]-свертывания уменьшают длину терма и не создают новых
редексов- '
(<=) доказывается индукцией по числу шагов в р^-редукции
терма М к рт)-н. ф. □
15.1.6. Следствие (откладывание ц-редукции).
ММ => 3^ (Al —»р Z,<V).
Доказательство. Рис. 15.1 показывает, что
15.1. $х\-редукция 387
откуда
Мх
I
I
₽!
I
Поэтому
Напомним, что терм М е Л Ртрразрешим т. и т. т., когда

ЗР (М Р =pn I), где *М — замыкание терма М.
15.1.7. Предложение. М ^-разрешим <=> М разрешим-
Доказательство. Импликация тривиальна.
(=>) Пусть Л1‘Р=рТ11. Из следствия 15.1.5 получаем, что
*Р
М имеет р-н. ф., которую мы обозначим через N. Тогда
АЛ =pn I, откуда N—»рт)| в силу следствия 3.3.10 (i). Так как
N есть р-н. ф., мы получаем, что (сворачивание трредек-
сов не создает p-редексов). Пусть k — число шагов в редукции
а: NИндукция по k дает
(1) N= • • • xn.X\N2 • • • Nп,
где п 1, FN (Ni) — {xi} и
(2) Ni-^Xi менее чем за k шагов.
Еще раз применяя индукцию по k, мы покажем, что N раз
решим.
Если k — 0, то N = I, и все в порядке.
13'
Пусть теперь k > 0. Тогда п 2. Из (2) и подстановочно-

сти т]-редукции следует, что Л\ [х,-:= I]I менее чем за k ша
гов. Следовательно, по предположению индукции имеем
ЭРц • • • Piki (Nt [xz := I] Рц ■ ■ ■ Piki = 1), 2 < i < n.
Тогда
NL{ • ■ ■ Ln = \,
где Ц = Ху2--- yn.(y2Pu ■ ■ ■ Plk{) ■ ■ ■ (ynPn\ ■ ■ ■ Pnkn) и L2=---
• • • = L„ = I. Поэтому N действительно разрешим.
Отсюда следует, что М PL = I, и все в порядке. □
В заключение мы упомянем, что у Клопа [1980] доказана ес
тественная формулировка теоремы стандартизации для Рц-ре-
дукции, а также результат о том, что сворачивание самого ле
вого Ртрредекса — нормализующая стратегия- Мы не можем
привести здесь эти результаты, так как они намного более
сложны, чем соответствующие теоремы для p-редукции (напри
мер, второе из этих утверждений не следует непосредственно
из первого).
15.2. PqS-редукция
Понятие редукции £2 вводится из-за того, что PUS анали
зирует доказуемость в теории Ж. В этом пункте доказывается
несколько результатов об этом понятии в связи с Рц-редукцией.
15.2.1. Определение, (i) Понятие редукции О определяется
следующим правилом свертывания:
£2: Л1->£2, если М неразрешим и М ф £2.
(ii) р£2 = р U S; pi]S = pi] US-
15.2.2. 'Лемма. Понятие редукции S подстановочно, и, сле
довательно, таковы же PS и Pt]S.
Доказательство. Пусть (М, £2)е£2. Тогда М неразре
шим, а в силу следствия 8.3.4 неразрешим и терм Л1[х: — М]
при любом N. Поэтому
(М[х:=М], £2(= S[x:=M]))f= S. □
Чтобы показать, что pi]S обладает свойством CR, нам
нужно установить, что если М есть £2-редекс и в М происходит
Р-, т]- или S-свертывание, то результирующий терм М' — все
еще £2-редекс. Следующее понятие введено Уодсвортом.
15.2.3. Определение. Говорят, что терм М эквивалентен
терму М' по разрешимости (и пишут М ~SM'), если
уС[ ЦС [Л1] разрешим <=> С [М'] разрешим].
15.2. ^Q-редукция 389
Очевидно, что ~s — отношение эквивалентности на множе

стве Л.
15.2.4. Лемма, (i) М =р N =>М ~s Л\
(ii) 44=4A4 =>М ~SN.
(iii) М — q N => М ~s N.
Доказательство, (i) Пусть М = f,N и терм С [44] раз
решим. Тогда С * [44] Р = I и, следовательно, С
* [TV] Р — I, где
*[
С ] = Хх.С[ ]. Поэтому С [А] разрешим.
(ii) Пусть 44=Т)Л1 и С [44] разрешим. Тогда C [A]P =
*
=ПС * [44] Р = I для некоторых Р. Следовательно, терм С [44]
|3т]-разрешим, так что он разрешим в силу следствия 15.1.7.
(iii) Так как ~s — отношение эквивалентности, достаточно
показать, что М ~5Й для (44, Й)ей. Поэтому допустим, что
44 неразрешим, а С [44] разрешим. Тогда для некоторых Р,х
(Кх.С [44])Р = I.
Из леммы о генеричности (предложение 14.3-24) следует, что
(U.C [Й])Р = I.
Поэтому С[Й] разрешим. Аналогичным образом устанавли
вается, что
С [й] разрешим => С [44] разрешим. □
15.2.5. Лемма,. Понятие редукции й обладает свойством CR.
Доказательство. В силу леммы 3.2.2 достаточно пока
зать, что Допустим, что 44—'*ц44|, 44 ~^->Q442 (если
44 = 44] или 44 = 442, то ситуация тривиальна).
44 = С[Д2] = С[Д[А,]]—* 442 = С[Й]
ч j
44i = С [D [й]] -------------- ■> 443^С[Й]
Рис. 15.3
Случай 1. Д], Д2— дизъюнктные подтермы терма 44. Тогда

можно найти общий редукт 443 термов 44ь 442, заменяя оба ре
декса Д1, Д2 в терме 44 на й
Случай 2. Д] и Д2 перекрываются, например Д1 ст Д2. Тогда
берем 443 = 442. Это действительно срабатывает, так как
Д1~5Й по лемме 15.2.4(iii) и, значит, результат замены Д; в
Д2 на й все еще неразрешим. См. рис. 15.3. □
В доказательстве свойства CR для р!2 и рт)12 мы не можем

применить лемму Хиндли — Розена, так как — и -»а не
коммутируют:
(Лх.Я)ст я s Па
I
I
Поэтому используется другая стратегия, которая была пер

воначально применена для ртрслучая Карри и Фейсом [1958]-
Сначала устанавливаются некоторые возможности отклады
вания рт]й-редукций.
15.2.6. Лемма.
м.—
Доказательство. Пусть A (kx.P)Q есть p-редекс, сво

рачиваемый в N, и А' — его свертка. Тогда A'sCfA], N'=
= С[А']. Кроме того, Я— результат замены неразрешимого
подтерма Н сд М на 12.
Случай 1. Подтермы А и 12 терма N дизъюнктны. Тогда
диаграмма дополняется следующим образом:
М = . . Я • ■ • А-------- >а А^=..О...Д...,
, 'I I’
М' = • • Н • • • А'-------- >aN' = • • 12 • • • Д' • • •.
Случай 2. 12 с: А.
Подслучай 2.1- ЙсК Тогда Р D [12] , и мы имеем
МС [(bx.D [Н]) Q] —>а N = С [(Kx.D [Й]) Q],
4 >
M' = C[D[H] [x:=Q]]—>QN'^C[D[tl] [x:=Q]],
ввиду подстановочности понятия редукции (2.
Подслучай 2.2. 12 сд Q. Он рассматривается аналогично, но
теперь
Подслучай 2.3. 12 = А. Тогда М = С [Я], и можно взять
М' = С[Н'}, где Н' — одношаговый редукт неразрешимого под
терма Н.
15.2. friyQ-редукция 391
Случай 3. Дс £1 Тогда Д = й, т. е. имеет место подслу

чай 2.3. □
15.2.7. Предложение (об откладывании Й-редукции).
М -^-ра N => ЗА (М —»р L N).
Доказательство. В силу леммы 15.2.6 мы получаем с
помощью обхода диаграммы, что
Я
М
I
-»N'
Я
откуда с помощью еще одного обхода диаграммы получается,

что это имеет место и с —вместо —>q- Но тогда нужный ре
зультат получается с помощью заключительного обхода диа
граммы, такого же, как на рис. 15.2. □
Замечание. Если собрать вместе обходы диаграммы, исполь
зованные в предыдущем доказательстве, то получится фигура
следующего вида:
М-
I
I
I
Я!
I
-------------- ^N'
“Ч
392 Г л. 15. Другие понятия редукции
Доказательство- Пусть редукция М ->■ VN состоит в

сворачивании редекса Хх.Рх в Р, а редукция N-âN'— в сво
рачивании И вО.
Случай 1. Подтермы Р и Н дизъюнктны в N. Рассматрива
ется легко.
Случай 2. Н cz Р. Тогда Р = Ро[/7], и мы имеем
М С [Lx.P0 [Н ] х] —N ==С [Ро [Я] ],
е|
М'^С [Лх.Р0 [Q] X] —N' = c [Ро [Й] ].
Случай 3. PczH. Тогда Н = Н0[Р], и мы имеем
М = С [Яо[Хх.Рх]] —= С [Но [Р] ],
М'==С[О]------- =------ -A^C|Q], □

15.2.9. Предложение (откладывание й- и ц-редукции). Если
М —>>3^2 N, то
3L}L2 (А4 Ц -»а L2 Я).
Доказательство- Сначала с помощью леммы 15.2.8 по
казываем, что
М
I
I
I
ftl Я, а также
I
Втордя диаграмма получается с помощью следствия 15.1.8.

Допустим теперь, что М —N. С помощью обхода ступен
чатой диаграммы (см. замечание после предложения 15.2.7)
мы откладываем ц-редукцию и получаем М —Т2 —Я. Те
перь нужный результат получается из предложения 15.2.7. □
Понятия редукции г] и Й столь просты, что н. ф. существуют
всегда.
15.2.10. Л емма (i) Каждый терм имеет единственную х\-н. ф.
(ii) Каждый терм имеет единственную Ll-н. ф.
Доказательство, (i) ц-свертывания уменьшают длину
терма, поэтому через конечное число шагов мы приходим к
т}-н. ф. Так как т) обладает свойством CR, мы имеем единствен
ность.
(ii) Назовем й-редекс максимальным, если он не содер
жится (собственным образом) ни в каком другом й-редексе.
15.2. $г]£2-редукция 393
Максимальные Й-редексы дизъюнктны. Если заменить их все

на Й, то не возникает новых Й-редексов (так как Н ~5Й для
неразрешимых Н). Поэтому М имеет Q-н ф., которая един
ственна, так как й обладает свойством CR. □
15.2.11. Определение. Пусть М s Л. Тогда
(i) q(Al) обозначает тун. ф. терма М,
(ii) Й(Л4) обозначает Й-н. ф. терма N1.
Примеры, (i) и\(а(Кх.у(Кг.хг)))~ ау.
(ii) й(п((^х.х)со3(о3) ((Кх-г(хх))ы3) = ай((^х.г(хх))и3).
15.2.12. Лемма, (i) q (Р) [х := q (Q)] —q (Р [x:=Q]).
(ii) й (Р) [х := Й (Q)J Й (Р [х := Q]).
Доказательство, (i) В силу подстановочности отноше
ния q имеем
q(P) [x:=q(Q)]=T)P[x:=q (Q)] =ЛР [х:= Q] = ^q(P[x: = Q]),
а последний терм находится в q-н. ф. Поэтому нужный резуль
тат получается из следствия 3.1.13 и того факта, что q обладает
свойством CR (лемма 3.3.7).
15.2.13. Лемма, (i) М N => й (М) Й (Af).
(ii) М —N =^_ й (Ad) —й (А/).
(iii) М-»з N => q (Al)-^q (N).
(iv) М —>q N => q (Ad) —>naq (Af).
Доказательство, (i) Заметим, что нормальную форму
й можно определить следующим образом:
й (х) — х,
( £l(Ad)£i(N), если MN разрешим,
Й(МАО = { о
t « в противном случае,
( Ах.йфИ), если Xx.Ad разрешим,
Й(Ах.М) = {
(. й в противном случае.
Наше утверждение будет доказано индукцией по порожде
нию отношения М -> nN-
Случай 1. АЛ -> $N есть (ax.P)Q-
* рР [х:== ф]. Тогда
(Ах.й (Р)) й (Q), если Ad разрешим,
Й в противном случае.
В первом из этих случаев имеем й (М) —й (N) в силу
леммы 15.2.12(ii), во втором — й(А4) = й(N) = Й.
Случай 2. М—>-рМ есть ZP ->■ $ZP' и является непосредствен

ным следствием соотношения Р-> $Р'.
Тогда
fi(Z)fi(P), если М разрешим,
В первом из этих случаев имеем й (М) —»рцй (Z) й (Р') по
предположению индукции, во втором — Q (/И) =н Й(М) == й.
Случай 3. М&N есть PZ-^^P'Z или 'i.x.P f,/.x P' и явля
ется непосредственным следствием соотношения Р->рР'. Дока
зательство аналогично.
(ii) устанавливается аналогично (i) с использованием лем
мы 15.2.4 (ii).
(iii) Отметим, что н.ф. т|(М) можно определить следующим
образом:
П (х) = х,
n(M^ = Ti(Af)nW>
ц (MJ, если М = М\Х, причем х ф. FV (МО,
A,x.t)(M) в противном случае.
Мы снова используем индукцию.
Случай 1. M-+$N есть (kx-P)Q рР [х:= Q]. Тогда
n(Pi)n(Q), если P^PiX, причем х 0 FV (РО,
(U.i] (Р)) т) (Q) в противном случае.
В первом из этих случаев
«1(М>1) (р[Х) [х := г) (Q)] п
((Р[Х) [х := Q]) (в силу леммы 15.2.12(i))==
Во втором случае
Ц (М) т) (Р) [х := г| (Q)] 1] (Р (х := Q]) = я (N).
Случай 2. M->pW есть ZP$ZP' или PZ-^pP'Z и является
непосредственным следствием соотношения Р—>рР'. Тогда нуж
ный результат следует из предположения индукции.
Случай 3. М->рМ есть Хх.Р -> рХх.Р' и непосредственно сле
дует из Р рР'.
Подслучай 3.1. i](M) = q(Pi), так как Р Р\х, причем
x^FV(P,).
Подслучай 3.1.1. P'sPix, причем Pi->pPj. Тогда
ij (М) е= ц (Р,) (п0 предположению индукции) s'ij(V),
15.2. $т]£1-редукция 395
Подслучай 3.1.2. Р = Рхх =s {Kz.P2)x и Р' = Р2[2: = х]. Тогда

■q(Af) = х]) = r\(N).
Подслучай 3.2. ц (Л4) = Zxq (Р).
Подслучай 3.2.1. Ц (/V) = ц (Р(), таккакР' = Р'х hx<£FV(P{).
Тогда
Л (М) = Zx.t) (Р) —Лх.т) (Р') (по предположению индукции) =
: Лхл] (Р{) х т] (Р[) = ц (W).
Подслучай 3.2.2. ц(Л’) = лх.ц(Р')- Тогда
т) (Л1) = Zx.t) (Р) —»тЛх.г| (РЛ) = п(Л0 (по предположению ин
дукции).
(iv) доказывается аналогично с рассмотрением подслучаев
и их подслучаев, когда M-t-aN имеет вид kx.PZx.P'. Рас
суждение, обосновывающее базис индукции, использует лем
му 15.2.4(ii). □
15.2.14. Следствие. (i)A4 -»р2 П=>ЩМ) —»рай(Л0; М —.V=>-

=>Q(M)-âQ(N).
(ii) М N => т) (Л4) -»рпп (ЛГ); М -^₽Т12 N =>i] (М) ->pnQ ц (АГ).
Доказательство, (i) непосредственно получается из
п. (i) и (ii) предыдущей леммы. (Л1 яМ => й (Л4) s Q (N).)
(ii) непосредственно получается из п. (iii) и (iv) предыду
щей леммы. □
15.2.15. Теорема, (i) Понятие редукции 0Q обладает свой
ством CR.
(ii) Понятие редукции (J-qQ обладает свойством CR.
Доказательство, (i) См. рис- 15.4.
Комментарии. (1) получается откладыванием й-редукции.

(2) следует из CR-свойства для fk
(3) получается из равенств = Й(М,) и следствия
15.2.14(i).
(ii) Заменить на рис. 15.4 все 1.2 на т), а затем |3 на (Зй. □
Для установления кофинальности некоторой редукционной
цепочки в GpnfsjfAl) часто оказывается полезной приводимая
ниже теорема в сочетании со следствием 13 2.11.
15.2.16. Теорема, (i) Пусть о — кофинальная редукционная

цепочка в графе Gp(M), такая, что бесконечно много термов изо
находятся в цО,-н.ф. Тогда о кофинальна и в графе Српо(/И).
(ii) Тот же результат, что в (i), с заменой двух цй на ц.
Доказательство, (i) Если то рис. 15.5 по
казывает, что N имеет рцй-редукт N' в цепочке ст.
Комментарии. (1)—это предложение 15.2.9.
(2) получается из кофинальности о в Gp(44).
(3) получается из следствия 15.2.14(i) с учетом того, что
Й(Д>)^ Й(Д). Й(М') = N'.
15.2. ^Q-редукция 397
(4) получается из следствия 15.2.14(ii) с учетом того, что

(5) — это следствие 15.214(ii)
Тем же методом мы получаем более сильный, но менее
обозримый результат.
15.2.17. Следствие, (i) Пусть
ст: А4 —> Му ->М2-> •••
— ^^-редукционная цепочка, такая, что
(1)
(2) бесконечно много термов из о находится в цП-н. ф. То
гда о кофинальна в Gb1)q(tW).
(ii) аналогична (i) с заменой цП на т]. □
Теперь мы построим кофинальную 0ц (Q) -стратегию. Напом
ним, что /7gk(Al) обозначает результат полной развертки всех
редексов из М, см. определение 13-2.7.
15.2.18. Лемма, (i) Л4->а У => (А4) —Ряк 1У).
(ii) M-^N^FgM-^FgidN').
Доказательство. Следствие 8.3.8 утверждает, что %-терм
М всегда находится в одном из следующих двух видов:
-> ->
(1) М = kx.yMi ••• Мп, п 0, где х возможно пуст,
(2) М = kx(ky.M0)Mi ---Мп, 1, где х возможно пуст.
Утверждения (i), (ii) доказываются индукцией по длине
терма М.
(i) Пусть М —*<) N.
Случай 1. Л4 имеет вид (1). Тогда Н^М,: для некоторого I
и нужный результат следует из индукционного предположения
с помощью упражнения 13.6.10.
Случай 2. М имеет вид (2).
Подслучай 2.1. На: Mi. Тогда нужный результат снова сле
дует из предположения индукции.
Подслучай 2.2. Н = (hy.M0)Mi М/, где 0 j п. Тогда
F^(М) к x.F(//) Fgk (A4/+i) • • • ГЯк(Л1га),
FSk (У) = Cx.QFgV (М!+х) • - • «I
в силу упр. 13.6.10. Так как терм Fgk (Н) = р Н неразрешим, мы
имеем Fgk (Л4) —Fgk (У).
Подслучай 2.3. Н = М. Тогда N = £4 и FSk (Л4) —»aFgk (44) =э
s== 44.
(ii) Пусть 44—причем & = Кх.Рх.

Случай 1. М имеет вид (1).
Подслучай 1.1. Л cz Mt для некоторого i. Тогда все в порядке
в силу предположения индукции и упр. 13.6.10.
Подслучай 1.2. М = Хлд ••• хт.уМх ••• Mn_iXm и А = Kxm.yMi--
Мп_ххт. Тогда N = \хх — Хт-^.уМ^ —и нужные резуль
таты получаются легко.
Случай 2. М имеет вид (2)-
Подслучай 2.1. А с Mi для некоторого i. Рассматривается
так же, как раньше.
Подслучай 2.2. Д=Ху.44о == Ку.Ру. Тогда М^Кх.(Ку-Ру) М\---
■■•Мп, N = Кх.РМ^ ••• Мп. Здесь случайно получилось, что
44->рЛ^ без порождения новых p-редексов. Поэтому Fgk(44) =
== Fgk(N), и все в порядке.
Под случай 2.3. М = Кх{ ••• хт. (Ку.М0)М\ ■■■ Mn_\xm и А =
s= Кхт. (Ky.M0)Mi Mn-ixm. Рассматривается так же, как пре
дыдущий. □
Следующее определение и теорема применимы как к рт]-,
так и к рцЙ-редукции.
15.2.19. Определение. Пусть о есть p-q (Q)-редукция
с. М = Мо—д 442—
где R = Рт](S2). Тогда о называется квази-СК-редукционной це
почкой (где GK — сокращение от Gross — Knuth) для М, если
(1) Fgk(Mi) = Mi+1 для бесконечно многих i,
(2) М, есть ц(й)-н. ф. для бесконечно многих /.
15.2.20. Теорема. Любая квази-СК-$ц(&)-редукционная це
почка, начинающаяся с М, кофинальна в графе (44).
Доказательство- В силу леммы 15.2.18
(1) Р —»11 (й) Q => Fgk (Р) (2) ^gk (Q)-
(2) P-^Q=>Fek(P)-^Fek(Q).
Очевидно, что достаточно доказать (2) для одношаговой ре
дукции P->-eQ. В этом случае (2) получается из леммы 13.2.8
и следующей диаграммы:
15.3. Дельта-редукция 399
Из (1) и (2) получаем

(3) Р —(П) Q => F gk (Р) (Q).
Теперь утверждение теоремы будет доказано с помощью
следствия 15.2.17. Второе из условий этого следствия выполнено
в силу определения 15.2.19(2). Чтобы проверить первое, допус
тим, что М-»^М'. Тогда приводимая ниже диаграмма показы
вает, что терм М' Рц(й)-редуцируется к некоторому терму
из ст.
Здесь треугольник получается по теореме 13-2.9, а прямо

угольники— из соотношения (3). □
ст: М-ъ> МХ-^М\-^ М2-^аМ'2-ъ
^gk fgk ^gk
где М'( обозначает т](Й)-н. ф. терма Mi. Тогда ст является квази-

СК-Р11^'РеДУК1хией и потому кофинальна в О|зп(«1(М).
Приложения см. в упражнении 15.4.2.
15.3. Дельта-редукция
Дельта-редукция — это не какое-то одно понятие редукции,
а целая их совокупность. Все они определены на некотором
расширении множества Л.
15.3.1. Определение, (i) Пусть 6 — некоторая константа. То
гда Л6 обозначает множество Х-термов, построенных из пере
менных и константы 6 с обычным использованием аппликации
и абстракции.
(ii) Аналогично определяется множество Л6, где 6 — после
довательность констант.
Дельта-редукция служит для того, чтобы можно было сде
лать внутренними многие внешние функции f на множестве А,
постулировав 6M->f(Af). Это полезно для прикладного (осо

бенно ориентированного на программирование) Z-исчисления.
Первый пример 6-редукции вводит тест на равенство двух
и. ф.
15.3.2. Определение (6-символ Чёрча). Пусть 6с -некоторая
константа. На множестве Абе введем следующее понятие ре
дукции:
ScAFV—>Т, если M, N <= (Jdc-NF0, М =
Sc:
%CMN F, если М, N е p6c-NF°, M^N,
где p6c-NF° s А8° — множество замкнутых р-н. ф-, не содержа
щих подтермов вида 6cPQ.
Замечания, (i) Аналогичные правила свертывания, где раз
решаются открытые н. ф., ведут к противоречию:
(Кху.Ъху) II -> 611 —> Т, (Хху.Ъху) II -> (Ax.F) II —> F.
Необходимо также, чтобы константа 6 действовала на н. ф.
Кроме того, см. упр. 15.4.10.
(ii) Если Л9 S А — конечное множество замкнутых рц-н. ф.,
то найдется терм D е А0, такой, что для любых термов
M.Ae.'f имеет место
DMN —» Т, если M^N, DMN~»F, если М N.
Это получается из следствия 10.4.14. Для бесконечных мно
жеств замкнутых Рц-н. ф. это в общем случае неверно — см.
упр. 15.4.9.
Свойство CR для рбс-редукции Чёрча легко получается из
следующего утверждения.
15.3.3/Теорема (Мичке [1976]). Пусть 6 — некоторая кон
станта. Пусть /?ь ..., /?ms(A&)“ — какие-либо п-арные отно
шения, и пусть N\, — произвольные термы. Введем
понятие редукции 6 с помощью следующих правил свертывания:
%M->N\, если Ni(Nl),
м •••
. M-+Nm, если Rm(M).
Тогда ₽6м обладает свойством CR, если выполнены следующие
условия:
(1) Отношения Ri дизъюнктны.
(2) Отношения Rt замкнуты относительно ^8м-редукции и
подстановки (т. е. Ri(M)=> Ri(M'), если М->^мМ' или М'
есть подстановочный частный случай А4).
Доказательство- Сначала покажем, что 6м обладает

свойством CR. По лемме 3.2.2 для этого достаточно доказать,
что ~^6М |= О • Это легко получается разбором случаев с ис
пользованием того факта, что отношения Ri замкнуты относи
тельно бм-редукции. По лемме Хиндли — Розена (предложе
ние 3 3.5) достаточно показать, что р и 6м коммутируют. Рас
сматривая относительные положения р- и 6-редексов легко по
казать, что
Р
I
вм
I
I
Нужное свойство коммутативности получается отсюда с по

мощью обхода диаграмм. □
15.3.4. Следствие, ^с-редукция Чёрча обладает свойством
CR.
Для некоторых приложений полезно иметь аналог теоре
мы 15.3-3, в котором новая константа 6 заменена на терм Л,
который ведет себя как константа при р-редукциях.
15.3.5. Теорема. Пусть R\, ..., Rm Е А" — некоторые п-арные
отношения и термы Ni, ..., AmeA произвольны. Рассмотрим
понятие редукции Лй, определенное конверсиями,
Л2И —> N если R\ (М),
Sig:
- ЙМ->Ат, если Rm (М).
Тогда рл6 обладает свойством CR, если выполнены следующие
условия:
(1) Отношения Ri дизъюнктны.
(2) Отношения Ri замкнуты относительно рЛ6-редукции и
подстановки.
Доказательство аналогично доказательству теоре
мы 15-3.3. □
15.3.6. Следствие. Определим на множестве А следующее по
нятие редукции:
Qi:Ql->T,
Тогда pili обладает свойством CR.
15.3.7. Следствие. Имеется непротиворечивая К-теория ,
такая, что противоречива.
Доказательство. Пусть °Г аксиоматизирована равен
ствами Ш = Т, QI = F. Из очевидной эквивалентности
М — p£2j N т. и т. т., когда М = N,
и того, что pSJi обладает свойством CR, следует непротиворечи
вость теории Я~. Но
д~х\ Ь T = SJ1==Q| = F,
значит, т] противоречива. □
15.3.8. Определение (Якопини, Вентурини-Цилли). Терм
А1 е А легок, если
(VA <= A) Con (М = А).
15.3.9. Предложение (Якопини [1975]). Q легок.
Доказательство (Мичке). Определим понятие редукции
Йм: Из теоремы 15.3.5 при п = 0 следует, что рйи обла
дает свойством CR. Так как очевидным образом
Р ~WMQ т. и т. т., когда Q = A1 \-P = Q,
мы получаем, что Соп(£2 = Л1). □
См. также работу Батена и Бурбома [1979], где приведено
теоретико-модельное доказательство этого результата.
Другие приложения метода Мичке приведены в упр. 15.4.3
и 15.4.5. См. Клоп [1980], с. 225, где приведено обобщение этого
метода. .
Редукция, не обладающая свойством Чёрча—Россера.

В 1972 году Ч. Манн заметил, что неясно, как доказать тео
рему Чёрча — Россера для понятия редукции, связанного с «вза
имно однозначным спариванием» (см. также Барендрегт [1974]).
Эта система получается путем добавления к А новых констант
6, 61, 62 и постулирования для М е A66i62 редукций
(7=1,2),
SP
8(8tM) (М4)^М.
Хиндли заметил в 1973 г., что трудность имеется уже для
системы 6нМА4->Л4. Степлз [1976] заметил, что CR-свойство
неочевидно даже для упрощенной системы где е —
новая константа.
Клоп [1980] показал, что Pds действительно не обладает

свойством CR. Отсюда следует, что рбн и pSP не обладают
свойством CR, где SP означает взаимно однозначное спари
вание.
В оставшейся части этого пункта мы будем писать 6 вме
сто 6s. Интуитивные соображения, лежащие в основе контрпри
мера Клопа, таковы. Для термов М е Лбе определим деревья
ВТ(Л1), расширив обычное определение пунктом
/\
ВТ (2ИХ) • • - ВТ (Af„)
и аналогичным пунктом для в. Если то BT(7V) получа
ется из ВТ(/И) путем замены некоторого количества деревьев
вида
Хх.е
А
/ \
/ \
✓ \
Это количество может быть бесконечным. Возьмем, на-

пример,
М = (kz.zz) (ka.x(bbb) (аа)), N = (Хг гг) (Ха.хе(аа)),
Тогда Л4 -+■ 6N и
Рассмотрим теперь терм со следующим деревом:
Это дерево можно редуцировать, с одной стороны, к в, а

с другой — к дереву
сворачивая поддеревья, верхние узлы которых обведены круж

ком. После этого общего редукта уже нет.
Следующая конструкция, заимствованная у Клопа [1980].
уточняет эти соображения.
15.3.10. Определение.До конца этого пункта С и X обозна
чают следующие термы из множества Лбе:
(i) С = 0(/.сх.6х(сх)),
(ii) X = 0С.
Из следствия 6.1.5 получается, что
Сх —(Сх) и Х-^СХ.
15.3.11. Лемма, (i) X—®-рве.
(ii) X —»р6Св.
Доказательство. X —СХ ->р ЗЯ (СХ) 3 (СХ) (СХ) ->й8.
15.$. Дельта-редукция 405
15.3.12. Лемма (откладывание 6-редукции). Пусть M,N^

eAde. Тогда
М —»рй N => (3L е А Зе) (М -»р L -
* л W).
Доказательство- С помощью простого разбора случаев
мы показываем, что
I
I
I
и нужный результат получается обходом диаграммы. □

15.3.13. Лемма. Предположим, что
о: Зе (Се) —е,
st р
где —обозначает стандартную редукцию. Тогда имеется о',

stP
такая что lh(o')< lh(cr) и
a': Ce.-^L' -»бе.
st
Доказательство. Очевидно, что L имеет вид L = беС',

где Се—Поэтому о должна проходить следующим об
разом:
а : 8е(Се) —fySeL' —»s8ee —>se
I______ “__________ I
<Т]
Пусть Qi получается из о выбрасыванием последнего шага.

Тогда а' можно получить из oi, вычеркивая из всех термов на
чальное сочетание бе.
15.3.14. Основная лемма. Се и е не имеют общего 06-ре-
дукта.
Доказательство. Если они имеют общий редукт, то
Се—»р8е. По лемме 15.3.12 и теореме стандартизации получаем,
что имеется о, такая, что
<т: Се—С—*8е.
st Р 0
Возьмем такую цепочку о минимальной длины. Из того, что

первая часть о стандартна, следует, что
ст; Се —5s (С®) —
st st
По лемме 15.3.13 имеем
для некоторой о', такой, что lh(o') < 11т (ст), а это противоречит
минимальности о. □
15.3.15. Теорема, k-исчисление, дополненное константами 6,8
и дополнительным правилом свертывания 6Л4Л4 -> g, не обладает
Доказательство получается непосредственно из лемм
15.3.11 и 15.3.14. □
Используя возможность «имитировать» редукцию бЛШ->е
с помощью констант 6.61,62 для взаимно однозначного спарива
ния, Клоп [1980] показывает, что и эта последняя система не
обладает свойством CR; см. упр. 15.4.4-
15.4.1. Показать, что любой терм Л1 е Л Оц-сильно нормализуем.
15.4.2. (i) Пусть ,»1 = mm, где со s= âxz.z(aa(xQ)). ТогдаЛх—*-р(Л (х£1)).
Показать, что хЕд^., Ах (обозначения см. в упр. 3.5.15). [Указание. Ис
пользуя теоремы 15.2.20 и 13.2.11, находим кофинальную редукционную це
почку о в (Лх), такую, что для любого Л4< в о имеет место
xeFV(A4,-).J
(ii) Показать, что можно естественным образом выбрать терм О е Л°,
такой, что
Ох Гп'1 z —zQ~ п (Ох гп + Иг)
и х Ер^Ох г01.
(iii) Пусть F е Л°. Показать, что можно естественным образом выбрать
терм Н е Л°, такой, что
Hcia—»р [l, Fca(jFcia+)}
и х Ер^2/7сх г0'1, где а+ = [F, а] — результат применения стандартной функ

ции следования.
15.4.3 (Плоткин). Пусть А £= N. Определим понятие редукции
Йгп1 ->Т, если ле А.

QW ->F в противном случае.
(i) Доказать, что обладает свойством CR.

(ii) Пусть а — результат расширения теории 1 аксиомами {Пгп'|=Т|
п е A} U {й = F I « Ф Л}. Показать, что Уд- непротиворечива.
(iii) Получить отсюда, что имеется 2^° непротиворечивых расширений
^-исчисления.
15.4.4 (Клоп [1980]). Определим на множестве Абб^г понятие редукции
SP (взаимно однозначное или сюръективное спаривание)
б, (б,И,Л12) -> Л4ц I = 1, 2,
б (б^) (б2Л1) -> М.
Показать, что PSP не обладает свойством CR. [Указание. Положим

ds = Кху.Ь (6j (х)) (б2 (г/)] (Кб). Тогда dsA4/W —» б, и мы можем имитировать
контрпример из теоремы 15.3.15.]
15.4.5 (i) (Якопини). Пусть получается добавлением к системе 1 ак
сиом
Г017 = йГ11/|2еЛ0}.
Показать, что Т }/■ 9 г01 = П г1'1. [Указание. Использовать рассуждение

с применением свойства CR.]
(ii) Показать, что теория JF' = £7”+Q(Zx.Q ГО"1 х) = Т + П (Xx.Q r I1 х) =
= F непротиворечива, a противоречива.
15.4.6 (Барендрегт, Койманс). Показать, что имеется Х-алгебра 9Л, такая,
что теория Thopen(9Jl) противоречива. [Указание. Взять ЗД1 = ЭЛ° (^"'), где 0~’
построена в упр. 15.4.5.]
15.4.7. Показать, что свойство WCR для понятия редукции R на множе
стве Л не влечет в общем случае свойства CR.
15.4.8 (Ван Дален). Пусть L е Л. Для терма М е Л положим М * —
= Л4[х:= L], Если х — вхождение свободной переменной в терм М, то на
зовем его областью действия максимальный подтерм вида хР в Л4, начинаю
щийся данным вхождением х. Например, в терме М = Ky.yxl (х1К) у об
ласть действия первого (вхождения) х — это сам х, а область действия вто-
рого вхождения — термх1К.Будем писать Ai......->.V, если М = C[xPi, ..., хР„],
где выписаны явно все самые внешние вхождения х с соответствующими об
ластями действия, и N C[Qi, .... Q„], где (xPi)
*
-rQi, 1 i n.
[Указание. Если Mt Ni, i = 1, 2, то Al, [у := Л^] М2 [у := А2].]

(ii) Показать, что если * —» N, то М. —» ЦЛ'
М (У для некото
рого М'.
(iii) Доказать, что если М
*
~^>Ку.Р, то либо
М —» Л(/.Р1 и Рх Р,
либо
М xQ » *
(xQ) Ау.Р.
15.4.9 (Барендрегт, Уодсворт). Положим 0=1, п + 1 = Кп. Показать, что

функцию sg (где sg(0) = 0, sg(n+ 1) = 1) нельзя Х-определить относитель
но системы 0, 1, ... .[Указание. В противном случае мы имели бы F0 = у,
Fn+l = z для некоторого F. Остается применить упр. 15.4.8(H), взяв M=Fx,
L = «+l.[ Получить отсюда, что 6-символ Чёрча не определим в Х-ис-
числении.
15.4.10. Показать, что в теории первого порядка с одной бинарной опе
рацией (которая изображается приписыванием), равенством, константами
к, 8, 6 и аксиомами
kxy = х, sxyz = xz(yz), 6xx = k, х =/= у -> t>xy = S

можно вывести уху (х = у).
Часть IV
Теории
Барендрегт Виссер (фотография

(фотография Дж. Виссера, 1979)
автора, 1977)
Глава 16
Осмысленные теории
Ламбда-теория — это непротиворечивое расширение Х-ис

числения. Имеются три причины изучения таких расширений.
(1) Имеются хорошие мотивировки новых отождествлений,
вводимых в ?Г.
(2) ?Г дает полезную информацию о самом %-исчислении.
(3) ЗГ— теория некоторой модели.
Теория 5^, отождествляющая все неразрешимые термы, под
падает под (1) и (2) ■ имеет единственное пополнение Ж>
* по
Гильберту — Посту, подпадающее под все три пункта. Будет
доказано, что имеются 2х» осмысленных теорий (расширений
теории 3S). Среди них теория где приравниваются термы с
одинаковыми бёмовскими деревьями.
16.1. Теория
В обсуждении, предшествовавшем предложению 2.2.14, вы
сказана точка зрения, что следует использовать неразрешимые
термы для представления значения «не определено». Лемма о
генеричности 14.3.24 утверждает, что для неразрешимых тер
мов М имеет место
если ГМ = Р, терм Р находится в н. ф., то >iN(FN — P).
Это показывает, что неразрешимые термы безразличны с вы
числительной точки зрения, и также подсказывает возможность
их отождествления.
Напомним следующее определение-
16.1.1. Определение, (i) 3@0= {М = N\M, N А° и неразре
шимы}.
(ii) =
(iii) Х-т'еория называется осмысленной, если =
Будет показано, что теория <3$ непротиворечива даже при на
личии экстенсиональности. Будет дано несколько доказательств
непротиворечивости, в частности два в настоящем пункте: од
но— с помощью свойства CR для Рдй и другое — с помощью
16.1. Теория Зв 411
леммы о генеричности. В § 16.2 в процессе доказательства ре

зультатов об HP-пополнении системы Зв будет получено другое
доказательство непротиворечивости средствами теории доказа
тельств. Наконец, в гл. 19 будет изложено теоретико-модельное
доказательство: там показано, что Х-модели Ри> и D< *> удовлет
воряют Зв.
Напомним, что если °Г ■— некоторое множество равенств
Х-термов, то 3^ обозначает {/И = N |N1, N е А0 и Хт] + Н А4=
= N}.
16.1.2. Лемма, (i) Понятие редукции 012 порождает Зв, т. е.
Зв н А4 = А<=>М=рйА.
(ii) Понятие редукции 0т]12 порождает Звх\, т- е.
<^?т| |— М — N <=> М —N.
Доказательство, (i) (=>) Заметим, что из М — N е Зв0
следует М = qN, так как М, N неразрешимы и, значит, М —
—»п!2 и N-»qQ. Поэтому мы имеем M = $qN для всех ак
сиом М — N системы Зв, откуда и следует нужный результат.
(<^=) Заметим, что любая 0 или 12-одношаговая редукция
является доказуемым в Зв равенством. Значит, это верно и для
012-конвертируемости.
(ii) устанавливается аналогично (i). □
16.1.3. Теорема. Con (^ц).
Доказательство. Из леммы 16.1.2 и свойства CR для
0ц12 следует, что Звх\ h/-1 = S. □
Теперь будет дано доказательство теоремы Соп(^?т|), ис
пользующее лемму о генеричности. Этот метод даст кое-какую
полезную теоретико-доказательственную информацию.
Понадобится следующее консервативное расширение систе
мы Звц.
16.1.4. Определение. Введем формальную теорию , алфа
вит которой получается добавлением символов « и ~ к алфа
виту системы X- Термы теории — это в точности X-термы.
°Г аксиоматизирована следующими аксиомами и правилами
вывода (где, как обычно, М, М', N, L, Z обозначают произволь
ные термы е А).
(1.1) Мв&М,
(1-2) (Xx.M)N^M [х:=А],(0)
(1-3) i.x.Mx~ М, (п)
(1-4) МаМ'', если М, М' неразрешимы.
(П-1) MmN => N^M,
(П. 2) МязN => М ~-N,
(II. 3) /VI ~ N => ZM -ZN,
412 Гл. 16. Осмысленные теории
(II.4) 41-Л^ AIZ-A'Z,

(II. 5) М — N => Zx.44 — Kx.N,
(11.6) M~N =>M = N,
(11.7) A4 = 2V,2V = L =>M = L.
Замечание, m — рефлексивное симметричное отношение, со
ответствующее аксиомам системы а$х\.
— —совместимое замыкание отношения т.
= — транзитивное замыкание отношения —.
В оставшейся части настоящего пункта 2Г обозначает тео
рию из определения 16.1.4.
16.1.5. Лемма. I— М = N О Жц Н 44 = N.
Доказательство. (=>) Индукцией по длине доказатель
ства в теории ZT мы показываем, что из
£Г|—44«А\ 44 — N или £ГН 44 = W
следует Н 44 = N-
(<=) Заметим, что доказуемое в равенство симметрично
и совместимо. Отсюда, как и выше, следует, что
если Хц + -Ж Н 44 = W, то ?Г 44 = N. □
16.1.6. Лемма, (i) М = N <=>3n344i, • • -,44„
ZT44 —44[- ... — Мп = N.
(ii) £7~ Н 44 « [44 == N или N = 44 — аксиома системы
Хт] или 44 = N ее 3%>q].
Доказательство, (i) (=>) устанавливается индукцией
по длине доказательства равенства 41 = N.
(<=) получается по правилам (II. 6,7).
(ii) столь же просто- □
16.1.7. Лемма. SF\-M. = N * s-
ЗС [ ] 344', N' [С [44'] = М Л С [АГ] s N л Т 1- 44 ~ АГ].
зательства эквивалентности 44 — N.
Если 44 — N — непосредственное следствие соотношения
44 mN, то берем С [ ] [ ], 44' 44, N' = N.
Если 44 — N есть 7.Х.Р ss Xx.Q и является непосредственным
следствием соотношения Р — Q, то по предположению индукции
имеем
С,[Р>Р, CHQ'J^Q, P'mQ'
для некоторых СД ], Р', Q'. Теперь берем С[ ] s Хх.С[ [х],
44' == Р', N' = Q'.
Если 44 — N есть ZP ~ ZQ или PZ~QZ и является непосред
16.1. Теория S/6 413
ственным следствием соотношения P~Q, то рассуждение ана

логично. □
16.1.8. Основная леммэ. Пусть N имеет $-н.ф. Тогда
ST\- М = N =>м] Ь М = N.
Доказательство. Допустим, что ТГ Н М — N. Тогда по
лемме 16.1.6(i) существуют п, М\, ..., Мп, такие, что
(1) М ~ Mi ~ ~Mn = N.
Индукцией по п мы покажем, что соотношение (1) с N,
имеющим н. ф., влечет Н М = N.
Если /1 = 0, то М == N и все в порядке. Предположим те
перь, что
ТГ I—M~Mi~ ... ~Мп~Mn.f-i ^ N.
В силу леммы 161.7 существуют С[ ], М'п, М'п+1, такие, что
С[М'П]^МП и с[<+1]=/ил+1.
По лемме 16.1.6(H) возможны два случая.
Случай 1. Равенство Л4'=Л1'+1 (для простоты записи —в
этом порядке)—аксиома системы Zip Тогда
= с [К] =р„ с [К+1] ^мп+1^ N.
Поэтому в силу следствия 15.1.5 терм Мп имеет н.ф., и, зна
чит, в силу предположения индукции получаем .
М = Мп = N.
Случай 2. Термы М'п, М'п+1 неразрешимы. Тогда, так как
с[К+1]^я+1^
и N имеет н.ф. (которую мы обозначим через N'), получаем
по лемме о генеричности 14.3.24, чтоС [Л1л|=Л'/. Поэтому Л4л =
= С [<] = N', и, следовательно, по предположению индукции
fa\}r-М =Мп = N'= N. □
16.1.9. Теорема. Пусть терм N е Л имеет $-н.ф. Тогда
(i) M = N =>Nx\\- М = N,
(ii) <50 Н M = N=>T Н M — N,
(iii) Con (<5^г)).
Доказательство, (i) получается непосредственно из
лемм 16.1.5 и 16.1.8.
(ii) получается аналогично (i), если ввести сначала.вспомо
гательную теорию Зг, не содержащую схемы (1.3), т. е. (т]).
(iii) . В силу (i) в теории недоказуемо, например, ра
венство S=l.
414 Гл lb. Осмысленные теории
Теперь мы покажем, что теория 5^ Ерполна. Доказатель

ство заимствовано из статьи Барендрегта и др. [1978].
16.1.10. Лемма. Пусть R(n)— р.п. предикат на N- Тогда для
некоторого F е Л° имеем в 2ё
✓
->■ II, если Rin),
F rni = -> ->•
7? (га) => ф (га) j => G гга1 = ггаг1 (для некоторого т)=>
=>F Г^1 = гт1|<|| = |;
-> -> ->
"] R (п) => ф (п) f => G^n1 (неразрешим)-
=>Frn< (неразрешим) =>F Гп1 = Я в Ж □
16.1.11. Теорема. Теория Т^-полна.
Доказательство. Очевидно, что множество = {Л4 =
= 7V|A1, N е A°,M, N неразрешимы} принадлежит П®. Значит
это множество аксиоматизирует некоторую ^-теорию.
Пусть Р (р) = 3raV/raQ (га, т, р) — произвольный 2°-предикат
с рекурсивным Q. По лемме 16.1.10 найдется Ге А0, такой,
что в Уё
( Я, если V«zQ(ra, т, р),
FrpirnT — i
I I в противном случае.
к
Пусть Hpzn-^[l, Fpn(Hpz(S+n))], и пусть х, у — различные
переменные.
Утверждение. BraVraiQ (га, гаг, р) <=> Уё Н Нгр1хг01 = Нгр1уг0'1.
Действительно, если BraVrazQ (га, гаг, р), то для таких га имеет
место ДГр‘|гГга"'—»ри[|, Я], откуда
Уё Н Нгр1хг01 = [I, I........ I, Я] = ДИрУО1.
Обратно, если “|3raVfnQ(ra, гаг, р), то VrapTpT rni — |. Из
упражнения 15.4.2(iii) следует, что при естественном выборе
терма Н имеет место
//грVO1 —=> z <= FV (М).
Но тогда в силу леммы 16.1.2 и свойства CR для рЯ имеем
Уё (/■ Нгр Vo1 = т/гр Vo1.
16.2. Теория Э6 415
Таким образом, любой S°- предикат можно свести к доказуе

мости в системе Ж □
Аналогичным образом устанавливается Зг-полнота системы
16.1.12. Замечание. При релятивизации к 7-случаю опреде

ление теории Ж принимает вид
Ж — {Л1 = N | N, М е А° /-неразрешимы}
* =
= {М = А| N, М s Л° не имеют н. ф.}+
по теореме 9.4.20.
16.1.13. Теорема. В 'id-исчислении (с экстенсиональностью)
непротиворечиво приравнивание всех термов, не имеющих н. ф.
Доказательство. Релятивизируя теорему 16.1.9(iii) к
/-случаю, мы получаем Соп(Жт)). (Отметим, что М имеет н.ф.
т. и т. т., когда 1.x. имеет и. ф.) □
Следствие 16.2.12, доказываемое ниже, утверждает, что
является HP-полной теорией.
16.2. Теория 3$ *
Оказывается, что ^-теория 3$ имеет единственное НР-полное

(см. определение 4.1.22) расширение 3%>
*. Теория 3@
* была пер
воначально введена Хайландом и Уодсвортом в связи с A-мо
делью Doo (см. теорему 19.2.12). Соотношение между Зё и 26 *
можно, однако, исследовать и не углубляясь в теоретико-модель
ные подробности.
16.2.1. Определение. Пусть М, N е А. Напомним,что М ~SN
т. и т. т., когда
VC[ ] [С [Al] разрешим <=> С [А] разрешим].
* = {М — А | М, N е А0 и М ~ s А].
Положим 26
16.2.2. Лемма. Ж — экстенсиональная k-теория. Точнее,
(i) ЖпНА1 = А=^Л/ ~SA,
а частности Жт) = Ж.
(ii) Con (Ж).
Доказательство, (i) устанавливается индукцией по
длине вывода Ж-ц |- М — N.
Если М = N — аксиома системы Xri, то Л1=р11ЛГ. Теперь

-> -> -> ->
С [ЛГ] разрешим =>(Лх.С [ЛТ]) Р = I (для некоторых х, Р)=>
=> (Лх.С [ЛГ]) Р =pi) I (так как M=^N)=>
=> С [Л'] р^-разрешим =>
=>С[Л] разрешим в силу предложения 15.1.7.
Обратные импликации также верны. Следовательно, М ~SN.
Если M = N— аксиома системы 3*ё, то все в порядке.
Если М = N имеет вид Кх.Р = kx.Q и является непосред
ственным следствием равенства Р = Q, то по предположению
индукции мы имеем для любого контекста С[ ] эквивалентность
С [Р] разрешим 4=> С [Q] разрешим.
Следовательно, она верна и для всех контекстов С[Хх. [ ]],
а потому М ~ s N.
Аналогичное рассуждение применимо, если М = N имеет вид
ZP — ZQ или PZ = QZ и является непосредственным следствием
равенства Р = Q.
Если M = N— непосредственное следствие равенств ЛГ = L
и L = N, то имеем М ~SL и L ~$N, откуда для любого кон
текста С[ ] получаем
С[М] разрешим <=> С [L] разрешим -<=> С [ЛГ] разрешим,
т. е. ЛГ ~s N.
(ii) Заметим, что I'S'gQ, так как I разрешим, a S2 — нет.
Значит, в силу (i) имеем 1 = Q. □
Следующая лемма дает еще одно доказательство непротиво
речивости системы З^ц.
16.2.Зч Лемма. (i)^ = r.
(ii) Con (З^ц).
Доказательство, (i) Так как 3$ * есть Х-теория, нам до
статочно доказать, что множество 3$о (аксиом теории 3$) содер
жится в 3@
*.
Допустим, что М = N е З^о, т. е. что М и N неразрешимы.
Тогда для всех контекстов С[ ] имеем
С [ЛГ] разрешим <=> ЗР (\х.С [ЛГ]) Р = I =>
-> ->
=> ДР (кх.С [Л]) Р = I (по лемме о генеричности 14.3.24)
=>С[ЛГ] разрешим.
Поэтому ЛГ ~s N, т. е. ЛГ = N е 3%>
*.
(ii) В силу (i) и леммы 16.2.2 (i) имеем S = <3^
*.
Отсюда по лемме 16,2.2 (ii) получаем Соп(5^ц). □
16.2. Теория Ж* 417
16.2.4. Основная лемма. Соп (<^ + М = N) =>М ~s N.

Доказательство. Допустим, что М N. Тогда для не
которого контекста С[ ] (с точностью до перестановки М и N)
С[Л4] разрешим и С[А] неразрешим.
Следовательно, для некоторых х, Р
(U.C[M])P = |,
в то время как (Tx.C[N])P неразрешим в силу следствия 8.3.4.

Теперь получаем
^ + M = N[-l = (кх.С [М]) Р = (кх.С [JV] )P = Q3,
где £13— неразрешимый терм из леммы 4.1.8. Применяя эту лем
му, получаем ПСоп (3>ё + М = N). □
16.2.5. Следствие. Пусть 3~ — непротиворечивое множество
замкнутых равенств между К-термами, содержащее Ж Тогда
Д-<=.Ж.
Доказательство получается ссылкой на лемму 16.2.4. □
16.2.6. Теорема. Ж — единственная ТЛР-полная ^-теория,
содержащая Ж
Доказательство состоит из ссылки на следствие 16.2.5
и лемму 16.2.2 (ii). □
Следующий результат заимствован из § 19.2. Напомним, что
Л1~ т, N т. и т. т., когда ВТ (А4) = п ВТ (N).
16.2.7. Теорема. Для М, N е А имеем
ЗТё I— N1:== N ■^=^- N1 N.
Доказательство. См.теорему 19.2.12. Импликация (=>)
получается с помощью выворачивания по Бёму. Импликация
(<=) следует из HP-полноты системы <5$?
*, если мы знаем, что
множество {А4 — А|Л4 тсп N} (^Ж) непротиворечиво. [Непро
тиворечивость множества {Л4 = А|Л4 А} получается сред
ствами теории моделей: Dx [= М — N<=>М тсл N. Отсюда сле
дует <2^ *,).]
* — Th (£), □
Теперь будет показано, что Ж есть Пг- полная теория. До
казательство этого факта принадлежит Уодсворту.
16.2.8. Лемма. Пусть М„, NrieA — равномерные последова
тельности. Тогда (см. определение 8.2.3)
Va (Ж И Л1„ - Н [М„] = [А„].
14 X- Барендрегт
Доказательство. (=>) Бёмовское дерево терма [Л1„]

имеет вид
Xz.z
ВТ(М0) Xz.z
/Л
ВТ(М1) Az.z
Ж \
и аналогично для [Ж]. Поэтому, используя теорему 16.2.7, по

лучаем
* Н Мп = Nn) => Vn (Мп
Vn (Ж Nn) =>
=>[М„] Н [М„] = [Уп].
(<=) получается применением терма лп из определения 8.2.3. □
16.2.9. Теорема. Пусть ф„ обозначает частично рекурсивную
функцию с индексом п. Тогда имеются Т-термы FnÂ.°, такие,
что Fn ^-определяет ф„ и
Ф« = Фт О н Fn = Fm.
Доказательство. По теореме 8.4.13 или 9.2.16 функция
Х-определяется некоторым термом, который мы обозначим
через Gn- Пусть терм л таков, что лГп1 = лп. Положим Fn =
=Хх.лх [G„ г0\ G„rln, ...](см. определение 8.2.3). Тогда оче
видно, что Fn Х-определяет ф„. Более того, если ф„ <рт, то
(Vp s N) (36 Н Gnrpi = Gjpl)
(если ф„(р)1', то фот(р)Т и оба терма Gnrpi, Gmrpi неразрешимы).
Поэтому
^>[G„r0\ ...] = [Gmr01, ...]
в силу леммы 16.2.8. Отсюда следует, что 36

\~F
* n = Fm. Об
ратная импликация тривиальна.
16.2.10. Следствие. Теория 36" Т^гполна.
Доказательство. Очевидно, что ~s есть Пг-предикат.
Так как термы Fn находятся по п эффективно, а предикат
Ф„ = Фт Пг полон, нужный результат следует из предыдущей
теоремы. □
Релятивизируя все к %7-исчислению, мы получаем НР-пол-
ную теорию 36]. Эту теорию можно описать следующим образом.
16.2. Теория 26 419
16.2.11. Предложение. В KI-исчислении 36

* — 36\\, т. е.
36} = 36
Доказательство. По леммам 16.2.3(i) и 16.2.2(1)
36ft <= 36ft = 36}.
Допустим теперь, что М = N е 36}, чтобы показать, что
(1) 36ft\~M = N.
По определению отношения Л1 ~5А в /./-исчислении для всех
контекстов С[ ]еА/ имеет место
С[/VI] /-разрешим <=> С [А] /-разрешим.
Отсюда, в частности,
М /-разрешим ч=> А /-разрешим.
Случай 1. Оба терма М, N /-неразрешимы. Тогда М =
— N <= 36oi и (1) выполнено.
Случай 2. Оба терма М, N /-разрешимы. Применяя след
ствия 9.4.21 и 15.1.5, получаем, что термы М, N имеют |3г]-н. ф.,
которые мы обозначим соответственно через М', N'. Если
М' = N', то (1) получается следующим образом;
36ft Н М = М' » N' = N.
Если M'^N', то ~|Соп(/И' = N') по теореме Бёма 10.5.31
для М, откуда ~]C,oxi(M = N) и, значит, ~| Con(36}), что дает
противоречие. □
16.2.12. Следствие. 7/т] + {/И = N ] М, N е А/ не имеют
н. ф.} является HP-полной теорией.
Доказательство состоит из ссылки на предложение
16.2.11 и замечание 16.1.12. □
В заключение мы покажем, что 36} и 36\(=36
*
) — налегаю
щие, но не совпадающие множества равенств, так что в силу
их HP-полноты они несравнимы, т. е. 36} (J 36\ противоречиво.
16.2.13. Замечание. 36}ф36\ и 36\ф36}.
Доказательство. Пусть 7 = ©(kjxy.x(jy)). Тогда I /
(см. пример 10.2.9), откуда по теореме 16.2.7 получаем | = /е
е 36%. Но | = 7<Й7®/, так как 7 не имеет н.ф. и, значит, /-не
разрешим.
С другой стороны, Q—Kx. 36}, так как оба эти терма
не имеют н.ф. Однако О = Ах.хЙ ф 36^, так как терм Xx.xQ
Д-разрешим, a Q — нет.
14
420 Гл. J6. Осмысленные теории
16.3.2s» осмысленных теорий

В этом пункте будет построен континуум осмысленных тео
рий. Перейдя к моделям из замкнутых термов, мы увидим, что
имеется 2s’0 неизоморфных жестких моделей. Этот результат
взят из статьи Барендрегта и др. [1978].
16.3.1. Определение. Пусть 3~ — некоторая Х-теория.
(i) Множество У равенств между Х-термами независимо
над -Г, если для любого равенства М = N <= &
ТГ и & — {А1 = М}(7 М = N.
(ii) Множество X cz Л независимо над ГГ, если для некото
рого Мо^ X множество
^(Х,Л10) = {М = М0|МеХ, М^М0}
независимо над ТГ.
16.3.2. Лемма. Пусть Х = {В0, Bit ...} s Л° — счетное мно
жество, независимое над Т-теорией . Тогда имеется 2К° Ъ-тео-
рий, содержащих .
Доказательство. Пусть множество {Вп = Во|н=#О} не
зависимо над теорией ТГ (и, следовательно, совместимо с ней).
Для множества А = N положим
ST(А) = (9~ -]■ {Вn+i = Во | п А}) Ч
Тогда очевидно, что ТГ^2Г(А'). Далее, для любых А,
A'eN
(1) А #= А'=>^'(А)#=^(А/).
Действительно, если п е А, п ф А', то
ГТ (А)кг В п+1 --= Bq, но д~(А')\-/-Вп+1 = Bq,
В силу (1) имеется 2К° Z-теорий, содержащих 9~. □
Теперь мы построим равномерную последовательность
Вг0’1, Вг 1\ ...}, образующую множество, независимое над 9&х\.
16.3.3. Обозначения (только для этого пункта). Пусть
<в == hbxz.z(bbx) и В s ®о>.
Заметим, что
0 (Kbxz.z (bx)) —» В и В -» hz.z (Вх).
Чтобы показать, что множество {вг0’1, ВГР, ...} независимо
над 5^г|, мы должны показать, что для любого /г 7= 0
+ [В W = В^11 m 7= п} 17- BV = Вг01.
16.3. 2^« осмысленных теорий 42!
Это будет сделано путем введения нового понятия редукции

Rn, которое порождает доказуемое равенство в этой теории.
16.3.4. Определение, (i) Red (Вх) = {С (х) [Вх —С (х)}.
(ii) Rn — это понятие редукции
{(c(r/n1), С (г01)) | С (х) е Red (Вх), m =/= п}.
(iii) — это понятие редукции
РцЕ> U R«-
16.3.5. Лемма. Р^Оп порождает доказуемое равенство в тео
рии
+ {Вг/пп = Вг01 \т =^п}.
Следующие обозначения используются для облегчения вы
числения редукционного графа терма Вх.
16.3.6. Обозначения, (i) □ sВх^= (hbxz.z(bbx)) (Kbxz.z(bbx))x.
(ii) Если Д — терм, то
A°==A,z.zA, Д1 == (Лхг.гД) x, Дг/зя(ДУ для i, / е {О, 1).
16.3.7. Лемма. С(х)е Red(Bx) т. и т. т., когда для некото
рого п > О и некоторых h, ..., ins{0, 1} имеет место
(+) C(x)s
(i) □->рМ=Ф-Л1 s □ *,
(ii) Д°->3Л1=>Л1 = А0, где Д->А,
(iii) Д1 ->рМ =>М = Д° или ЛГ^Д1, где А—>А-
Из (i) — (iii) следует, что возможные p-редукты терма □
имеют вид (+)• Кроме того, все термы вида (-(-) являются
редуктами терма □. □
16.3.8. Следствие. Пусть С(х)е Red(Bx). Тогда
(i) С(х) не содержит ни г|-, ни &-редексов\
(ii) С(х) имеет ровно одно вхождение свободной перемен
ной. Это — вхождение переменной х в качестве самого пра
вого (не считая скобок) символа в С(х);
(iii) С(гmd) М => М = С' (гm'i) для некоторого С' (х), такого,
что С (х) —» С' (х);
(iv) С (rnfi) вв Кс.М cC'Cmi) для некоторого С'(х)е
е Red (Вх).
(v) Пусть k == п или k = 0. Тогда М. =Ф- М
s= С Q'k1) для некоторого С (х)е Red (Вх),
Доказательство, (i) — (iv) очевидны, a (v) следует из

(i) и (ii).
16.3.9. Лемма. Для каждого rieh понятие редукции Rn
обладает свойством CR.
Доказательство. Пусть М-+RiiM:, М-+RnM2. Тогда
терм Mi получается из М заменой некоторой его части вида
С;(г/и/'1) на Ct СО1). Общий редукт А13 термов ЛД можно
найти, сделав в М обе эти замены. (Если СДгшр), С2(ГтД) не
дизъюнктны, то в силу следствия 16.3.8(ii) имеем т\ = т2 и
одно из этих вхождений содержится в другом, пусть для опре
деленности (гтр) с С2 (г/щч). Тогда берем в качестве ЛД ре
зультат замены на С) СС) в М'). Следовательно, ->
обладает свойством ромба, а значит, этим же свойством обла
дает и , т. е. Rn обладает свойством CR. □
16.3.10. Предложение. Для каждого neN понятие редукции
обладает свойством CR.
Доказательство. По теореме 15.2.15(H) и лемме
16.3.9. каждое из понятий и Rn обладает свойством CR. По
этому в силу леммы Хиндли — Розена достаточно показать, что
они коммутируют. Для этого достаточно показать, что имеет
место
м------—*■ N
I
I
*
я
I
'< $
где S — любое из понятий редукции р, т) и 12.

Случай S = 0. Пусть R = (Xz.V) W— вхождение 0-редекса,
сворачиваемое при редукции M-^N, а С Ст1) есть Rn-редекс
из M-+RnL.
Случай 1. R П С (Гтд) = 0. Тогда Р находится легко.
Случай 2. ftcCfmi). Р находится в силу следствия
16.3.8 (iii).
Случай 3. C(rmd)czR.
Подслучай 3.1. C(rm"i) ex W. Тогда Р находится легко.
Подслучай 3.2. C^md)<^V. Так как терм C(rmi) замкнут,
в него ничего нельзя подставить, так что Р находится легко.
Подслучай 3.3. С (г/цч) = Zz.V. В силу следствия 16.3.8 (iv)
имеем С(гщз) es Kz.zC' (r/ni), где Вх-^С'(х). Следовательно,
16.3. 2«о осмысленных теорий 423
N^--WC' (r/n1)-- -С СО1) W-• • = • • -(Zz.zC'Co1)) W-• •.

Берем IFC'Co1) •••.
Случай S = т|. Пусть E^lay.Fy есть т]-редекс, a CC(rm"i)
есть Pn-редекс, сворачиваемые в М.
Случай 1. Е П С (гт1) = 0. Рассматривается легко.
Случай 2. Ес: С (гmi). Это невозможно в силу следствия
16.3.8(i).
Случай 3. С(гщ1)с:Е.
Подслучай 3.1. С(гт"1) сер. Рассматривается легко.
Подслучай 3.2. С(гда1) = Рг/. Это невозможно в силу след
ствия 16.3.8 (ii).
Случай S = О. Пусть Н есть Q-редекс, a C(r/ni) есть /?„-ре-
декс, сворачиваемые в М.
Случай 1. И П С (гtni) — 0. Рассматривается легко.
Случай 2. И сС (I’m1). Это невозможно в силу следствия
16.3.8(i).
Случай 3. С (г mi) cz И. Тогда Н = И' [С Ст"1)], Л4 =•••//•• •,
N= Ае= ... tf'fcCo1)] •••.
Утверждение. Терм //'[С^О1)] неразрешим. Действительно,
заметим, что термы С (гт1) и С Со1) имеют одно и то же бё-
мовское дерево, откуда по теореме 16.2.7 получаем, что
С (гт1) — С (гО1) е Уб * . Но тогда имеем С(rm1) ~SC Со1), атак
как терм Н = Я'[с(гт1)] неразрешим, то и терм 77/[C(rO'1)J
тоже неразрешим.
В силу только что установленного утверждения можно взять
Р == N и заполнить диаграмму. □
16.3.11. Следствие. Множество {вг01, Вг11, ...} независимо
над Убт\.
Доказательство. Мы покажем, что множество ра
венств
{вЧ^ВЧ)1, Вг21 = Вг01, ...}
независимо над Убх\, т. е. что для п ф 0 мы имеем
Убх\ 4- {Вгт1 = В^11 m 0, m У= Вгп1 = Вг01.
Допустим, что равенство Вгп^ = Вг01 доказуемо в этой тео
рии. Тогда в силу леммы 16.3.5 и предложения 16.3.10 термы
Втп* и Вг01 имели бы общий рт]йп-редукт. Но это невозможно
в силу следствия 16.3.8(v) и (ii).
16.3.12. Теорема, (i) Имеются 2Х° осмысленных ^-теорий
между Убт\ и Уб
*.
(ii) Имеется 2N° жестких осмысленных Ъ-алеебр.
(iii) Имеется 2Х° осмысленных экстенсиональных к-моделей.
Доказательство, (i) В силу леммы 16.3.2 и следствия

16.3.11 имеется 2S° Л-теорий, содержащих 36х\. Все они осмыс
лены и, следовательно, содержатся в 36* в силу следствия 16.2.5.
(ii), (iii). Заметим, что для Х-теорий ТГ, 3~'
д- = r'o!Di(r) = W(ST')
и аналогичные импликации справедливы для моделей из зам
кнутых термов. Следовательно, взяв модели из замкнутых тер
мов для теорий, построенных в (i), мы получим 2S° осмыслен
ных жестких Х-алгебр. Взяв модели из открытых термов, полу
чим 2К° осмысленных экстенсиональных Х-моделей. □
16.4. Теория 95
Теория 95 приравнивает все термы с одним и тем же бёмов-
ским деревом. Для установления непротиворечивости теории 95
нужна теорема о непрерывности. В § 19.1 будет показано, что
для графиковой модели Ра имеет место Th(P<o) = ^.
Напомним, что Мтс N т. и т. т., когда ВТ(Л1)= BT(N).
16.4.1. Определение. ^ = {Л4 = Л^|Л4, N е Л° и M~N}.
16.4.2. Предложение, (i) 95 1— М = N <=> М ~ N.
(ii) 95 является Т-теорией, причем 36 <=. 95 36
*.
Доказательство, (i) (=>). Заметим сначала, что
M~N => С[Л4] ~С[ЛГ],
так как из М ~ N следует
ВТ (С [М]) = и ВТ (с [Л41П)]) = U ВТ (с [Ww]) = ВТ (С [АХ])
п п
в силу следствия 14.3.20. Теперь индукцией по длине доказа
тельства получаем, что
$ \-M = N^M^N.
(<=') М ~ N=>Tx.M ~ Тх.N =>95 I- Тх.М = Tx.N =>95 M~N.
(ii) В силу (i) имеем 5Р — 95. Так как очевидным образом
I = S ф. 9, то является Х-теорией. Остальное легко устанав
ливается с помощью теоремы 16.2.6. □
16.4.3. Лемма. Если M->nN, то ВТ (Л4) получается из ВТ (7V)
заменой в последнем некоторых узлов
Тх.у на Txz.y
/ \ Z I \
••• • • •Z
16.4. Теория Tfl 425
возможно бесконечное число раз (но без изменения порожден

ных при этом новых переменных z).
Доказательство станет очевидным после следующих
примеров. Пусть
Мо = 0 (kmxy.x (kz.yz) (mxy)), = Q (Kmxy.xy (mxy)).
Тогда M0^Nq и
BTW0
Отметим, однако, что для термов Mi, Ni, соответствующих де-

ревьям
мы имеем □
Следующая лемма нужна, чтобы показать, что со, см,
упр. 17.5.20,
16.4.4. Лемма. Пусть ^"(х)—дерево

A.Zj.x
I
kz2.x
I
I
I
Пусть M, N имеют соответственно следующие бёмовские де

ревья
Тогда !%П\ \^-М — N.

Доказательство. Допустим, что Н М = N. Тогда
Л4 Мо==$ Mi ■—-q М2■—' * =i] Мп = N.
Следовательно, замена, описанная в лемме 16.4.3, может
случиться лишь конечное число раз. Этого недостаточно для
того, чтобы сделать деревья ВТ(М) и ВТ(N) равными. □
Следующий метод определения Х-теорий подсказан работой
Морриса [1968].
16Л.5. Определение. Пусть ^сА. Положим
(i) Me ,7,A^^VC[ ](C[M]e^=>C[jV]e <?>);
(ii) M~<rNo(M^N и №^M);
(iii) .T^ = {M = N\M, МеЛ° и М~^ЛГ).
16.4.6. Предложение. Пусть множество J’eA нетривиально
(^0, =^=Л) и замкнуто относительно равенства. Тогда
(i) — отношение конгруэнтности,
(ii) Т & есть ^-теория.
16.4. Теория & 42?
Доказательство, (i) Заметим, что

М ~ÂA4=>VC[ ](С[Л1] e=^<=>C[?Vj6=^).
Таким образом, — отношение эквивалентности. Кроме того
М N => VC [ ] [С [/И] С [ЛА]].
Таким образом, — отношение конгруэнтности.
(ii) В силу (i) имеем ЧГ1- Л1 = N =>М N. Поэтому
Пусть Ms.?, N^S1. Тогда Mo^g-N, откуда ЧГ д М — N,

т. е. f7~непротиворечива. Так как множество ЧР замкнуто от
носительно равенства, получаем X сд ЧГд-. Поэтому ЧГд есть
Х-теория. □
Заметим, что для множества SOL = {Af|Af разрешим} мы
имеем iZ'soL — Ж
*. Вспомним обозначение NF = {Л1 е Л|Л1
имеет н.ф.}. Теория £TNF называется экстенсиональной теорией
Морриса, см. упр. 16.5.5.
16.4.7. Предложение, (i) ЧЙц s 9~np S Ж.
(ii) Включение в п. (i) собственное.
Доказательство, (i) Мы покажем сначала, что I~nf1.
Действительно,
С [I] имеет и. ф. <=> С [I] имеет ртрн. ф. в силу следствия 14.4.5 <=>
имеет ф.<=>С[1] имеет н. ф.
Поэтому iTNF экстенсиональна.
Допустим теперь, что ВТ (Л4) = ВТ (N) и C[A4](=NF. Обо
значим через L нормальную форму терма С[М]. Так как нор
мальные формы изолированы в топологии деревьев, мы полу
чаем по теореме о непрерывности, что
Но тогда С[ЛА] = L, т. е. C[7V]eNF. Ввиду симметричности

мы получаем, что М ~ nf N.
К этому моменту мы получили, что îjccIFnf. Так как
* — единственное HP-пополнение теории <3$?, то также
и 96
£7~ n р сд 96
*.
(ii) Для / = 0(/хг/.х(/у)) мы имеем 1 = 7 ^96' (применить
теорему 16.2.7), и очевидно, что 1=7^ ЧГNF (так как 7 не имеет
н.ф.). Далее, для термов М, N из леммы 16.4.4 М = N ,9h\.
Но если С[М] имеет н.ф., то по непрерывности и терм С[7И< *>]
при некотором k имеет н.ф. Заметим, что имеется та
кой, что N'—p^N. Следовательно, терм С [ЛА] = Р)) C[AF] имеет
н.ф. Ввиду симметричности получаем A1~NFA\ откуда Л1 =
*,
Так же как в случае Зё можно показать, что теория &
П°-полна.
16.5. Упражнения.
16.5.1. (i) Показать, что
(VZ <= Л°) (Зч 6= N) (Ж\- ZQ~n = Q).
(ii) Пусть А таков, что Ах —»■ Zz.z (А (хй)). Показать, что
(VZ, Z’ е= Л») (Ж (- AZ = AZ')',
и (VZ, Z' Е Л) (Ж Ь AZ = AZ')\
(VZ, Z' e= Л) (Ж
* I- AZ = AZ').
16.5.2. Показать, что Ж (- ext°, но Ж [-/-ext.
16.5.3. Показать непосредственно, что теория З^’п^-иолна. То же для &.
16.5.4. Начертить редукционный граф для терма Вх (в обозначе
ниях 16.3.3).
16.5.5 (Моррис [1968]). Положим
ч=>УС[ ЦС имеет н. ф. => С [.V] имеет ту же и. ф.];
М N <=> VC [ ] [С имеет p-q-н. ф.=^С[Л'] имеет ту же Рт]-н. ф.];
M^m3MoVC[ ] [С имеет и. ф. => С |W] имеет н. ф.];
M^mtN <=>VC[ ][С имеет Рг]-н. ф. =>С[У] имеет Рц-н. ф.].
Положим для 1 ci i 4
Л1 ~mi N ^(М N н N N)1
3~ ml = {М = М | Л1, № Л° и М У).
Показать, что (i) М У => Л1 У,
(ii) Я °Г„Л = STmz = ZTmi
рТ'тг —этЪ первоначальное определение экстенсиональной теории Морриса;
9~т1 называется теорией Морриса.]
16.5.6. Показать, что если 5s = Л — нетривиальное открытое множество,
замкнутое относительно равенства, то Я.
16.5.7. Положим м = /ГПоказать, что
(О
(ii) ^5^1,
*(iii) 5 ^NF-
16.5.8. Показать, чт.о комбинаторные алгебры не составляют мальцевского
многообразия, см. замечание 4.1.21. [Указание. Пусть 7 = X + I = Q3 = a>3«3,
где <оз = 'кх.ххх. Тогда (I, £23) е = z • —Ж, но (I, Я3) ф. =ж • =;. (Использо
вать лемму 4.1.8(H), предложение 15.3.9 и теорему 16.1.9(i).).] Из теоремы
Мальцева следует, что ~] (BF е Л°) (Fxxy = у Л Fxyy = х). Доказать это
следствие непосредственно.
16.5.9. Показать, что терм М е Л разрешим т. и т. т., когда ~] Con (М =
= Коо), где К00 = вК.
Глава 17
Другие ламбда-теории
В этой главе изучаются некоторые ^-теории, не являющиеся

осмысленными. Однако обычно эти теории полуосмысленны, т. е.
могут быть расширены до осмысленных теорий. Одна из причин
интереса к этим теориям заключается в том, что никакая осмыс
ленная теория не является рекурсивно аксиоматизируемой.
Один из результатов о рекурсивно перечислимых %-теориях
утверждает, что они плотны (относительно включения) и даже
полны для счетных частичных упорядочений.
Другую группу теорий характеризует замкнутость относи
тельно «-правила. Будет исследовано, насколько силен эффект
добавления «-правила. Окажется, что ни ни не замкнуты
относительно «-правила, а Ж
* замкнута.
17.1. Полуосмысленные и р. п. теории

Напомним, что Z-теория Ж называется полуосмысленной
(п.о.), если 3~У- M. = N, когда М разрешим, а N неразрешим.
17.1.1. Лемма. .Ж п. о.
Доказательство. (=>) Пусть М = N е Ж. Допустим,
что М = N ф. Ж* , т. е. Al N. Пусть для определенности С[М]
разрешим, а С[Л7] неразрешим для некоторого контекста С[ ].
Но Ж h С[Л1] = С[Лф. это противоречит тому, что Ж п.о.
(ч=) Пусть Ж <=Ж
* и Ж M. — N. Тогда М ~tN, значит,
М, N одновременно разрешимы или неразрешимы. □
Следовательно, все теории Z, Zq, Ж, Жч\, Ж Жц и Ж * яв
ляются п. о. Х-теориями.
17.1.2. Следствие, (i) Ж— п.о. Ъ-теория => Жч\ —п. о. Х-тео-
рия.
(ii) 5% Ж2 — п.о. /.-теории ^Ж^ Ж2— п.о. К-теория.
В общем случае объединение двух ^.-теорий не обязано быть
Х-теорпей. Симпатичный пример принадлежит М. Белу. Имеют
430 Гл. 17. Другие ламбда-теории
ся три терма Л'1, N, L е Л°, такие, что

Соп(Л1 = М), Соп(М = Л), Соп(Д = Л1),
но ДСоп (Л1 = N = L) (см. упр. 17.5.2).
Одна из основных отличительных черт п. о. 7,-теории — абсо
лютность понятий разрешимости и отделимости.
17.1.3. Определение. Пусть д~ есть %-теория.
(i) Терм .МеЛ0 называется П'-разрешимым, еслиНЛ^ (Л4У =
=г/ I). Терм Ме Л называется ^'-разрешимым, если П~-раз
решимо его замыкание \х.М.
(ii) Множество F = {Mi, ..., М„} ГГ-отделимо, если
VNi-'-NnBCl ](С[М1]==^У1Л---лС[М„]=е/У„).
17.1.4. Предложение. Пусть теория д~ п.о. Тогда
М д~-разрешим -<=> М разрешим.
Доказательство. Достаточно установить эту эквива
лентность для замкнутых термов М.
(=>) Пусть MN |. Тогда в силу полуосмысленности терм
MN разрешим, значит, и М разрешим.
Импликация (4=) тривиальна. □
Легко видеть, что предложение 17.4.4 характеризует п. о.
Х-теории.
17.1.5. Лемма. Пусть множество g' = {Mt, ..., А1Л}£Л
^-отделимо. Тогда ТГ отделимо.
Доказательство. По условию для некоторого кон
текста
*Х1,
С [ЛД] =ж •••, С [Мп] =ув
* хп.
Тогда C[Mi]~ Xi в силу леммы 10.4.1, значит, все термы
С [АД] разрешимы и имеют соответственно свободные головные
переменные Xi, х2, ... . Но тогда множество (C[Mi], ...} отде
лимо в силу предложения 10.4.12, а значит, отделимо и £Г. □
17.1.6. Теорема. Пусть ТТ — п.о. теория. Тогда
gr ST-отделимо <=> SF отделимо.
Доказательство. Заметим, что для ^-теорий
g~ i-отделимость => д~2-отделимость.
Поэтому
д' отделимо => д~ д~-отделимо => д~ ^-отделимо => дх отделимо
в силу предыдущей леммы. □
17.1. Полуосмысленные и р. п. теории 431
17.1.7. Другая характеризация полуосмысленности — тополо

гическая:
FT полуосмысленна, если с топологией деревьев не
является недискретной. [Каноническая топология на Э1(£7")—
это фактортопология, определяемая с помощью канонического
отображения А->2Л(3Г), причем на Л задана топология де
ревьев, определенная в § 10.2.] Это установлено в предложе
нии 20.5.6.
Р. п. теории
Несколько результатов этого пункта принадлежат Виссеру.
Он получил их, рассматривая модели из термов как предпол-
ные нумерованные множества в смысле Ершова [1973] — см.
упр. 6.8.18. Мы изложим здесь эти результаты, не упоминая ну
мерованные множества.
17.1.8. Лемма. Пусть ф: * N~
N — частично рекурсивная
функция. Тогда для некоторого пе N
ф (п) 4 => Егп1 = Егф (п)1.
Доказательство. Пусть ф %-определена термом F.
По второй теореме о неподвижной точке 6.5.9 имеем X = Е
для некоторого X s А. Положим гп’1 = ГХП. Тогда
Егп1 = ЕгХ1 = Х (по теореме 8.1.6) =
= Е о ЕГХ1 = Е (FV) = Егф (п)1. □
Следующие три результата заимствованы из работы Виссера
[1980].
17.1.9. Предложение. Пусть — р.п. Х-теория, и пусто
термы М, N е А таковы, что = Тогда
ЗР + P ==Q\y-M = N).
Доказательство. Положим Ап = {ms N \FT + ЕГп'1 —
= Erm~> Н М = N}. Тогда
(1) Vra (п ф А„),
(2) m s Ап<=> 3? (Р (п, m, z))
для некоторого рекурсивного предиката /?. Рассмотрим функ
цию
ф(п) = (рг7?(п, (z)o, (z)j))0.
Тогда для всех п s N
(3) ф(п) ] -^>Ап 0,
(4) ф(л) 4 <=>ф(/г)е Аа.
По предыдущей лемме имеется число По, такое, что

(5) W |=>ЕгПо1 = ЕЧ(«о)’’-
Предположим, что гр(гг0)4-. Тогда л|* (чо) е Ап„ в силу (4). Но
Егп0'1 = Ег,ф (по)1 в силу (5), откуда Т («о) А„о. Поэтому ф (n0) t
и, следовательно, АПа— 0 в силу (3). Теперь мы можем взять
Р = Егп01. □
Терм Р 9~-легкий, если VQ Con (IT + Р = Q). Предложение
17.1.9 показывает, что для любой р.п. Х-теории имеется
^"-легкий терм Р.
Следующая теорема показывает, что р. п. Х-теории плотны
по отношению включения.
17.1.10. Теорема. Пусть 9~ 9~' — р.п. Т-теории. Тогда
существует р. п. К-теория 9Р, такая, что ТГ ^9 ТГ'.
Доказательство. Пусть 9"'h М — N и £Г|у-Л1 = Д7
В силу предыдущего предложения для некоторого Р
1) VQGT + P = Qb0W = AQ.
Берем 9” — ГГ Д- PJA — PN. Очевидно, что 9? р. п. и
<=.9> <=9~'.
Допустим, что 9" — 9Р. Тогда
ТГ + Р = \ = 9~ + PM = PN + Р = \}_ M = N
в противоречие с (1).
Допустим, что 9~' = 9?. Тогда 9~ + PM = PN М = 2V. Так
как 9~ + Р = K.I 0 PM = PN, то У -j- Р = KI Н Л4 — N в про
тиворечие с (1). □
17.1.11. Следствие. Существует семейство Т-теорий {9~r}rt=s,
такое, что для любых вещественных чисел г, г'
(1) г < г’ <=>9~г^1 9~г'.
Доказательство. Используя предыдущую теорему,
можно вложить рациональные числа в р.п. Х-теории, т. е. по
строить семейство {9~r}re.Q, такое, что (1) имеет место для
любых г, г' е Q. Положим теперь для г e R
9~г == U Wq \q <г и q ё= Q}.
При таком выборе (1) очевидным образом выполняется для
г, r'eR. □
У Виссера [1980] доказано, что любое счетное частично упо
рядоченное множество можно вложить в семейство р. и. Х-тео-
рий, упорядоченных по включению.
17.1. Полуосмысленные и р.п. теории 433
Иному типу результатов о р. п. теориях принадлежит сле

дующая «теорема об области». Если FT— р.п. Z-теория, то об
ласть значений любого определимого отображения в модели из
термов 2R(£F)— либо одноэлементное, либо бесконечное мно
жество. Эта теорема была сформулирована Бёмом в виде гипо
тезы и доказана независимо Майхиллом и автором. У Виссера
[1980] указано, что ее доказательство можно оформить в при
ятной топологической манере. Первоначальное (более короткое)
доказательство см. в теореме 20.2.5.
17.1.12. Определение. Топология Виссера на множестве А
получается, если взять в качестве базисных открытых множеств
такие множества О = А, что
(1) О замкнуто относительно 0-равенства,
(2) О является (после кодирования натуральными числами)
п°
111-множеством.
(ii) Пусть FT— любая Х-теория. Топология Виссера на
SDl(17")— это фактортопология для срг7: A-
*2>i(.7"), где Ф,у—
каноническое отображение, а А имеет топологию Виссера.
Например, неразрешимые термы образуют открытое множе
ство в А. В открыто множество {S2}.
17.1.13. Предложение, (i) Если f — определимое отображе
ние на множестве А (т. е. f(M) — FM для некоторого FeA),
то f непрерывно в топологии Виссера.
(ii) То же верно для определимых отображений на
(т. е. таких f, что f [М]&,— [FM]^).
Доказательство, (i) Пусть О — базисная окрестность
точки FA1. Положим Ом = {N\FNÔ}. Тогда из открытости О
по Виссеру следует открытость Ом, и все в порядке.
(ii) следует из (i) и диаграммы, связывающей 17" и 2)1(17"). □
Топологическое пространство называется гиперсвязным, если
любые два непустых открытых множества имеют непустое пе
ресечение. Очевидно, что такое пространство связно.
17.1.14. Предложение, (i) Множество А с топологией Вис
сера гиперсвязно.
(ii) Множество 2)1(17") с топологией Виссера гиперсвязно для
любой Х-теории FT.
Доказательство, (i) Множество AsN называется
^-замкнутым, если [п <= A A Erni—pErm'i] => пг е А. Нам пона
добится следующий результат.
Подлемма. Пусть А, В £= N — такие 0-замкнутые р.п. мно
жества, что A (J В — N- Тогда А - N или В = [М,
Доказательство подлеммы. Допустим, что A, B=^N. Пусть

X, — пара рекурсивно неотделимых дизъюнктных р.п.
множеств. Пусть па^А — В, п0 В— А. Положим
если n е X,
если n^Y,
ч в противном случае.
Тогда функция ф частично рекурсивна и потому ^-опреде
лена некоторым термом Fe Л. Положим
С — {п | е Д}, D = {п | (^гп‘|) S В}.
Тогда С, D р. п. и С (J D = N. Далее,
п е X => ф (п) = пА & В =>
=> FrnA ф. В (так как F определяет ф, а В р-замкнуто) =>
=>п ф D.
Поэтому X Q D = 0; аналогично доказывается, что Y П С = 0
В силу принципа редукции для р.п. множеств имеются р.п.
множества С'^С, D'^D, такие что С' \JD'=C{JD = № и
С П D' — 0. Но тогда множество С' рекурсивно и отделяет X и
Y вопреки выбору X, Y. Пподлемма
Пусть множества Оь О2 S Л открыты и ["] О2 = 0. Поло
жим
А = {п\ЕГп* (Д}, В — {п\Егп1 О2}.
Тогда А, В удовлетворяют условию подлеммы. Следователь
но, А — N или В = N, откуда О] = 0 или О2 = 0.
(ii) — образ гиперсвязного пространства Л при кано
ническом отображении <р^, которое непрерывно по определе
нию. Поэтому Зй гиперсвязно. □
В качестве непосредственного следствия мы получаем тео
рему Скотта: любое нетривиальное множество замкну
тое относительно равенства, нерекурсивно. Действительно, если
бы s4 было рекурсивным, то и Л — s4 принадлежали бы
классу П?, следовательно, были бы открыты по Виссеру в про
тиворечие со связностью Л.
17.1.15. Лемма. Пусть — р.п. К-теория.
(i) Пусть множество ^^ЗЙ(5Г) конечно. Тогда з4 ди
скретно в топологии Виссера.
(ii) Пусть ВН.</ {[ЛД^ | М есть ₽т]-н. ф-} = SW (£Г). Тогда
ВНу тоже дискретно.
17.1. Полу осмысленные и р. п. теории 435
Доказательство, (i) Пусть ........ [АД]^}. По

ложим
О, = {[Л4]^[Л1 =^АГ2Л ••• ЛА1 ^ЛД}.
Тогда (= О! и Oj fl (^ — {[MJ.,.}) = 0. Далее, мно
жество ф^-'1 (Oj) принадлежит классу П® и замкнуто относи
тельно равенства, поэтому О[ открыто по Виссеру. Значит
[Afi]^ — изолированная точка множества S&. Так как точка
[АБД произвольна, множество дискретно.
(ii) Пусть [ЛДД еВН>у. Допустим, что Мо есть p-q-н. ф. По
ложим
0 = {[МД|(¥ЛГ в Рп-н. ф.)[Л4'^ М0=^М' =^^М]}.
Как и в пункте (i), множество О открыто по Виссеру. По
теореме Бёма имеем [АБД е О. Далее, (ВН<у — {[Afo Д}) П О =
= 0. Поэтому {[А10Д} — изолированная точка множества ВНг/,
что и требовалось. □
17.1.16. Теорема об области значений. Пусть FT— р.п. тео
рия. Пусть f: ЭД (£Г)-> ЭД (£7")— определимое отображение
(т. е. f ([Л1Д) = [КЛ1Д для некоторого 7еЛ). Тогда область
значений f либо одноэлементна, либо бесконечна. То же верно
для f, ограниченного множеством ЭД°(£7~).
Доказательство. Допустим, что область значений f
конечна. Тогда она дискретна в силу предыдущего предложе
ния. С другой стороны, в силу предложений 17.1.13(H) и
17.1.14(i) область значений f есть непрерывный образ связ
ного пространства, а потому она связна. Но дискретное про
странство связно, только если оно одноэлементно. Чтобы дока
зать второе утверждение, заметим, что множество Л° от
крыто, а значит, и гиперсвязно. □
Теорема об области значений верна и для некоторых дру
гих моделей Х-исчисления, см. теорему 20.2.6. Неизвестно, верна
ли эта теорема для ЭД°(5^).
17.1.17. Следствие. Пусть 2Г — р.п. теория, а терм F таков,
что
(VAJsA)(3W в рг]-«. (p.)(FM=g-N).
Тогда F постоянен с точностью до (равенства s) FT (r.e.VM,
N(FM=yFN)).
17.1.16. □
В упражнении 20.6.12 теорема об области значений интер
претируется в теории нумераций Ершова.
17.2. Омега-теории
Непротиворечивость теории Хю была доказана Барендрег-
том [1971] путем ординального анализа доказательств. Уод
сворт [1976] и Накадзима [1975] показали, что имеет место
Ооо |= со, т. е. что для любых М, N е Л° верно
[(VZ е= Л°) (Dx = NZ)] \=M = N.
Так как Th (Dx-,) = УБ
* (см. теорему 19.2.12), мы получаем,
что и теория <ЗБ
* должна быть замкнута относительно со-пра-
вила. Будет дано простое доказательство этого факта, не ис
пользующее модель Doo. Тем не менее, будет приведено и дока
зательство непротиворечивости, использующее ординалы, так
как оно содержит больше информации, относящейся к теории
доказательств, и увенчано теоремой 17.2.17:
У? w I— /VI = I Хт| |— М = |.
Доказательство того, что ^
*
Н й, занимает 17.2.1—17.2.8.
Используется теория CL, так как замкнутые С£-термы записы
ваются без каких-либо переменных. Вводится вспомогательная
теория CL, чтобы прослеживать термы в процессе редукции.
17.2.1. Определение, (i) Множество (подчеркнутых зам
кнутых CL-термов) индуктивно определяется следующим обра
зом:
(1) К, Ser,
(2) Р, Q<=&0=>(PQ)f=&0,
(3) РеБДРеГ.
Заметим, что в силу п. (3) имеются только простые подчер
кивания.
(ii) Бинарные отношенпя-
^
* и -~»w на множестве ё70 опре
деляются с помощью понятия редукции w, которое имеет сле
дующие правила свертывания:
K.PQ-+P, SPQP->PP(QP), PQ->PQ для P(=&°.
(iii) Если Pef0, то терм |Р| — это результат убирания
подчеркиваний из Р. Для Р, Q е Д° пишем Р Q, если | Р | =
== |Q|. Р cz Q означает, что Р есть подтерм терма Q. Например,
KczKS, K^KS.
Заметим, что <ё>0 £= ё70 и что на ё70 отношения и
совпадают, так же как —»w и ~^w.
17.2.2. Лемма, (i) Пусть Р, Р' Тогда
[Р Р' A Q' с Р'] => (3Q <= &°) [Q с Р л Q Q'].
17.2. Омега-теории 437
(ii) Пусть F, P^ff0 и P' 'P0. Тогда

[FP-^„P' aQcP']=>P^Q. ’
Доказательство, (i) В силу транзитивности доста
точно провести доказательство для случая P~^WP'. Это делает
ся с помощью индукции по построению отношения —>ш. При
меры: SPQR PR (QR), SPQR SPQR'.
(ii) Допустим, что FP-e»wP' tdQ. В силу (i) имеем
ЗФД^сРР и Qi-^QL
Но тогда Qi = P. □
17.2.3. Лемма. Пусть Р, Р' еР° и QeT’1. Тогда
\Р = Q и Р P'J => (3Q'е ^°) [Р'Q' и Q^Q'].
Р--------------- Р/
I
_ 1~
I
Доказательство. Снова достаточно рассмотреть слу

чай, когда слева стоит -+w. Это делается легко. Заметим лишь,
что нужно правило PQ ->да PQ- Например, из KMN = KMN —>w М
получаем KMN —>w KMN —>w М. □
17.2.4. Определение. Для R^'g’0 следующим образом опре
делим отображение <рк: <Р°—
4>r(F) = P, если P^V1, (pR(P) = R, q>R(PQ) = фд (Р) cp^(Q).
Фя просто заменяет все подчеркнутые термы на R.
Для Р, QePJ положим
(Р ~s Q) <=> (VP е'Р) [РР и>-разрешим <=>PQ ^-разрешим].
17.2.5. Лемма. Пусть М, N <= А0. Тогда
М ■—s Af <=> Mcl ~s AfCL-
Доказательство состоит из ссылки на предложение
8.3.22 и лемму 2.1.20. □
17.2.6. Лемма. Пусть Р, R, R' еР и (VZeP’l
(RZ~SR'Z). Тогда Ф/у (Р) ~s Фд'(Q), если выполнено любое из
следующих условий:
wQ
(0 P~
* и (VLcz Р) (L =w R).
(ii) P-»„Q и O/Lc:P)(L=sR).

(iii) P^FR-^wQ> где Fe'F0.
Доказательство. В случае (i) применяем индукцию
по порождению отношения P—^Q- Единственный нетривиаль
ный подслучай встречается, когда Р = CD, Q эе CD. Тогда
С = WR, откуда
Фя' (Р) = R'<Pr' (D) ~s Pq>R' (D) =w C<pR' CD) = <pR' (Q).
Заметим, что X ~ s У =w Z => X ~3Z.
(ii) получается из (i) с помощью транзитивности и леммы
17.2.2 (i).
(iii) получается из (ii). □
17.2.7. Предложение. ПустьM,NeA°u tfZ е A°) (MZ ~s NZ).
Тогда M ~s N.
Доказательство. Так как M и N замкнуты, доста
точно в силу леммы 2.1.20 показать, что
VF [FM разрешим => FN разрешим].
Пусть дан F. Тогда ;
FM разрешим =>
=>FclMcl гс-разрешим=>
> ->
=> FclMclP =w S для некоторых РеС°=>
=>FCLMCLP _^WS (в силу свойства CR для да)=>
=>FclMC£./’-»k,S/, где S'^S по лемме 17.2.3.
Случай 4. S' = S, По предположению (VR е С°) (MCLR
~sNclR). Поэтому в силу леммы 17.2.6(iii), примененной к
F'== Z
*x.F C[xP и q>NcL,
FclNclP (FclNcl CL-разрешим =>FN разрешим).
Случай 2. S' = S. Тогда по лемме 17.2.2(ii) имеем MCL~»WS
и по лемме 17.2.6(ш)—
FclNclP ~ s Ncl-
Так как в силу леммы 17.2.5 и предположения верно
McJ ~sNcJ, то
FclNClPIII ~s NclIII ~s MclIII =w Sill =WI.
Следовательно, разрешим терм FclNcl, а вместе с ним и FN. □
17.2. Омега-теории 439
17.2.8. Теорема, (i) Ж' h- «•

(ii) Если 3~ полуосмысленна, то 3~(о тоже.
(iii) X© £ Хо s
* Н (о0.
Доказательство, (i) По лемме 17.2.7 имеем <3$
Но тогда 3^
* Н со по лемме 4.1.15(i).
(ii) ST п. о. => £7" s X' => £7~ (о Ж(о = Ж' (в силу (i)) => ?T& n. o.
по лемме 17.1.1.
(iii) следует из того, что К и Ж полуосмысленны. □
Теперь будет приведено ординальное доказательство непро
тиворечивости для Жы. Так как ©-правило влечет экстенсио
нальность, а теории X ф- ext и CL ф- ext эквивалентны, непроти
воречивость теории ХЖо будет доказана с помощью ее комби
наторной формулировки CLfflRa. Это удобно, так как в CL не
нужно никаких (даже связанных) переменных. Доказательство
непротиворечивости вместе со своими теоретико-доказатель
ственными следствиями занимает 17.2.9—17.2.17.
17.2.9. Определение. Через СЬЖа' обозначается следующий
язык:
Алфавиту, = Алфавит^ U ~а. =а}ае(
где си — множество всех счетных ординалов.
Термы. Множество термов языка СЬЖа'— это ®’°.
Формулы. Если Р, QeF, то Р —aQ, Р ~aQ и Р —
формулы языка С£Жо'.
Аксиомы и правила вывода:
(1.1) СЬЖ t- Р = Q=> Р —oQ (где Ж аксиоматизирована
множеством {P = Q\P, неразрешимы}).
(1.2) [(VZ е= ‘Л (ну < a) (PZ =VQZ)] ~aQ.
(11.1) P~aQ=>P~aQ.
(11.2) P~aQ=>C[P] ~0C[QJ.
(111.1) P~aQ=>P=aQ.
(111.2) P—aQ, Q=aR=>P =aR-
Замечания. Дадим интуитивную интерпретацию введенных
отношений.
р =aQ означает, что Р = Q доказуемо с использованием
co-правила не более а раз.
Р ~aQ означает, что P=aQ доказуемо без использования
транзитивности.
Р&aQ означает, что Р ~aQ получается непосредственно
по co-правилу (или доказуемо в СЬЖ в случае a = 0).
Заметим, что Р waQ =>■ Q ^еаР и аналогичные соотношения
для ~а, —а являются выводимым правилами системы СЬЖиТ.
(Докажите эти соотношения одновременно с помощью индукции
по доказательству в системе СЬУёы'.') Кроме того, мы имеем

выводимое правило
Р а р => Р л; g Q
и аналогичные соотношения вида и =а,
а = и-
17.2.10. Лемма, (i) н Р = Q<=> На (CL^bt' Н Р =aQ).
(ii) C£W н Р = Q <=> CLJSot' I- Р =0 Q.
(iii) CL№&' I- р =„ Q <=j- 3Pj ... pn (CLôT Ь P ~а Л •••
• • • ~/n = Q)'
(iv) CLPfibt' I— P ~a Q <=> для некоторого контекста C[ ] и
некоторых Р', Q'e't? имеет место Р = С[Р'], Q = C[Q'] и
CL^M' \ - Р' xriQ'.
(v) CL-ГёьТ Р ~aQ « а 0 <=> (VZ е <g’'1) (зу < а)(С£5^<й'1-
Н PZ =VQZ).
17.2.11. Лемма. Пусть R, R' и CLâ' Н R xaR' для
а #= 0. Пусть P,Qe ^°. Тогда
(О [Р ->ш Q A (v£ н Р) (L =w R)] => (3Y<a) (С£^®' Н <рЛ' (Р)=7
=Т<Ря' (Q)-
(ii) То же для -»w вместо —>w.
Доказательство, (i) Применяем индукцию по порож
дению отношения ->щ. Единственный нетривиальный случай —
соотношение вида LB ->w LB. Но в этом случае для некоторого
у < а имеем
CLMbT Н <рд, (£В) = R'q>R' (В) =Y RtpR' (В) =w Lq>R' (В),
так как £ =w R по предположению. Ввиду соотношения
= w => «о => =у все в порядке.
(ii) получается из (i) с помощью транзитивности и леммы
17.2.2(i). □
17.2.12. Следствие. Пусть F, R, R' е?10. Предположим, что
FR-»,..Iu СЬЗ^ы' Н R ж a. R’ для а^0.Тогда(Зу<а)(С£^ю'1~
HFP7=yZ).
Доказательство. FR —»wI =>
=^РР-^ш/' = / (по лемме 17.2.3)=>
=>FRI-^wl (так как Г должен иметь один из видов
SKK, SKK и т. д., и во всех этих случаях
Г7-^Л)=>
(Ду < а) (С£5^и' К FR'I I). (по предыдущей лемме). □
17.2. бмега-reoputi 441
17.2.13. Лемма. Пусть P^ff0. Тогда

CLW">' Р=а1^3п(РГ n-^wI).
Доказательство проводится индукцией по а. Поскольку
будет применена еще одна (внутренняя) индукция для обосно
вания индукционного перехода, мы будем называть внешнюю
индукцию сс-индукцией.
Случай 1. а — 0. Тогда
СЬТёы'Р—(1I => h Р = I (по лемме 17.2.10 (ii))=>
=>CL 1— Р = I (по теореме 5.1.9 (для С£))=>
=>P~^WI (в СИЛУ CR для ~^ю).
Случай 2. а > 0. Из предположения СЬЗ^ы' Н Р = а1 еле-
дует по лемме 17.2.10(iii), что ЗР
(1) Р ~аРх~а - ■ ■ ~aPk-^wI.
С помощью индукции поk мы покажем, что (1)=^Зп(Р/~
Эту индукцию мы назовем ^-индукцией.
Если k = 0, то все в порядке. Пусть k > 0. Тогда
СЬЗёа' I- Pk-i ~aPk~»wI- По лемме 17.2.10(iv)
Рк^С[Р'к] и CL^'bP'k_âP'k
для некоторого контекста С[ ]. Положим F = Х* х.С[а:]. Тогда
PP'ki-\)=wPk(~\) и FP'k-^w1- в СИЛУ следствия 17.2.12 полу
чаем, что
(ЗУ < «) н Pk_xI=.FP'k_xIÎ).
Отсюда по предположению ос-индукции
Эп(РА_1П~'г-^а,/)(
так что
Зп (С1М \-РИ~п ~а РХ1Г п~а-------а Рк_х1Г n-^wl).
Поэтому по предположению й-индукции
Зп, п' (РП~ ПГ n'
Зп, п' (РГ n+n'+l I). □

17.2.14. Следствие. Пусть Р е'g70. Тогда
CLXfa' у- P = aI=>3n(CLY- PI~n = I).
Доказательство получается ссылкой на предыдущую
лемму и лемму 17.2.10(i). □
17.2.15. Теорема, (i) Пусть Л4 е Л. Тогда

Н М = I => (к I- МГ п = I).
(ii) Теория Эёьл непротиворечива.
Доказательство, (i) Допустим сначала, что Л1 е А°.
Тогда доказываемый результат получается из предыдущей лем
мы с помощью стандартных переводов множеств Л и друг
в друга (применить теоремы 7.3.12 и 7.3.10).
Если терм М открытый, то пусть F = Хх.М — его замыкание.
Тогда
Fx = \=> Н FO = | =>
=>Эп (1 Н- Мй|~ " = |) (так как Д1еЛ°)=>
=>3п (к Ь Fx\~ n=l) (в силу предложения 14.3.24) =>
=>3п(к|—М1~ п = |).
(ii) Если бы теория была противоречива, мы имели бы
Жо I— Q=|. Но тогда из (i) следовало бы, что Зп(О|~п=|)
в противоречие с теоремой Чёрча — Россера. □
Следующая лемма даст нам возможность усилить теорему
17.2.15. Метод доказательства заимствован из статьи Бергстры
и Клопа [1980], § 4.
17.2.16. Лемма. Пусть М е Л и M~sl- Тогда Л41=6П1=>
=> М =рп I.
Доказательство. Из теоремы 16.2.7 и условия леммы
следует, что М I. Следовательно, дерево ВТ (М) имеет вид
Это дерево р. п., так как оно принадлежит множеству Лк?3.

Очевидно, что оно имеет рекурсивный индикатор переменных.
Поэтому в силу теоремы 10.1.25 имеется терм М-еЛ/, такой,
что
(О ВТ(Л4у)= ВТ(М).
17.3. Частичная корректность а-правила в кт) 443
Напомним, что в силу замечания, сделанного перед опреде

лением 10.1.18,
(3)
Теперь мы имеем
ЛИ =pnl => B7’(A1J) = В7’(ЛИ) конечно и ±-свободно (по (2), (3))=>
=>A1J имеет н. ф. (в силу (3))=>
имеет н. ф. (в силу следствия 9.1.6)=>
=> ВТ (Л4) = ВТ {М^ конечной ±-свободно (в силу (1), (3))=>
=>Л4 имеет н. ф. (в силу (3))=>-
=>М имеет ртун. ф. (в силу следствия 15.1.5)=>
=>Л1—рт)1 (так как иначе Л1 <т^31 в силу следствия
10.4.3.). □
Собирая вместе основные результаты этого пункта, полу
чаем следующее утверждение.
17.2.17. Теорема. Если Ж® Л1 = I, то Xi) Н М = I. В част
ности, теория Жы непротиворечива.
Доказательство. Если Н М = I, то в силу теорем
17.2.8 и 17.2.15 мы имели бы М ~s I и Л11~ ”=рт,1 для некото
рого п. Теперь многократное использование 17.2.16 дает
М ==рг) I- □
17.3. Частичная корректность ы-правила в Хт]

В этом пункте будет доказано, что со-правило имеет место
для термов М, N в теории Хц, если хотя бы один из этих термов
не является piq-универсальным генератором. Доказательство за
нимает 17.3.1—17.3.24 (т. е. подпункт I). Однако в общем слу
чае co-правило не имеет места в Хт]. Доказательство этого
утверждения занимает 17.3.25—17.3.30 (т. е. подпункт II). Ана
логичные результаты имеют место для правила термов в си
стеме X,
I. Истинность to-правила в Xi) для термов,

не являющихся универсальными генераторами.
Корректность и-правила в системе Хц для термов, не являю
щихся универсальными генераторами, доказана у Барендрегта
[1974а]. Основная идея состоит в использовании замкнутых
термов порядка нуль, похожих на й: если MZ = NZ для всех

замкнутых термов Z, то и Мй — NQ. Так как Й ведет себя
почти как переменная, соблазнительно подставить вместо й но
вую переменную х и получить Мх = Nx, откуда по экстенсио
нальности М — N. Однако есть и разница между термом й и
новой переменной: в то время как новая переменная не может
возникнуть в процессе редукции, терм й может. Поэтому при
ходится использовать другой терм 3 порядка 0, который не по
рождается термом М или N. Если М или N — универсальный
генератор, то такого терма 3 нет, и доказательство развали
вается. У Плоткина [1974] строятся два сложных универсаль
ных генератора, для которых co-правило не имеет места.
17.3.1. Определение, р(ц) -aUc$ — {М s A|Af есть Р(ц)-уни-
версальный генератор}.
См. предложение 8.2.8, где построены универсальные гене
раторы. В упр. 17.5.13 показано, что
М е р-^ & М е ₽ti-W.
В этом пункте нужно понятие Рц-универсального генератора.
17.3.2. Определение. Пусть Z s А. Говорят, что Z имеет по
рядок 0 (и пишут Z еО), если
~1 (ЭР е А) (2 —Хх.Р).
Примеры. геО, ЙеО, К” = 0К^О.
17.3.3. Лемма. Пусть Z е 0. Тогда
(1) 7(ЗРеЛ)(7ЛДд.Р),
(ii) Z —%•' Т.' €= 0,
(iii) ZM-^N^BZ', M'[N^Z'M' и М-^М' и Z-^ Z'),
(iv) (VM <= Л) (ZM е 0).
Доказательство. Заметим, что любой терм является
либо переменной, либо аппликативным термом (вида МА), либо
абстракционным термом (вида Хх.М).
(i) Допустим, что Z -^^Кх.Р. Тогда откладывая ц-редук-
цию с помощью следствия 15.1.6, мы имеем для некоторого
терма Z'
Z —» Z' —Zx.P.
По предположению терм Z' не является абстракционным.
Очевидно, что Z’ не является переменной, значит, он апплика-
тивный. Но если M-^N и М — аппликативный терм, то и N —
аппликативный терм (это устанавливается индукцией по порож
дению отношения -»-,)), что дает противоречие.
17.3. Частичная корректность ы-правила в Хц 445
(ii) непосредственно следует из (i).

(iii) получается индукцией по длине редукции с использо
ванием (i).
(iv) Из (iii) следует, что если ZM-^N, то N — аппликатив
ный терм. Следовательно, ZM ей. □
Чтобы следить за тем, что происходит в редукции, которая
заканчивается термом порядка 0, вводится вспомогательная си
стема термов Л.
17.3.4. Определение, (i) Множество Л (подчеркнутых Х-тср-
мов) индуктивно определяется следующим образом:
М е Л => М <= А,
Ме=А°=>Ме=Л,
М, NÂ=> (MN) е= Л,
М е Л => (Лх.М) е Л.
(ii) Определения множества FV(A1) и операции М[х: — М]
обобщаются на Л очевидным образом. Заметим, что FV(M) = 0
и М[х := М] = М.
(iii) Отношение редукции рц на множестве Л определяется
следующими правилами свертывания:
(7х.Л4)М->Л! [х := М], }.х.Мх-^М, если x^VF(Af).
Как обычно, мы получаем для результирующего отношения
->Рп, что для любого контекста С[ ] с одной дырой
М ->Ln М'^С [М] ->р_п С [ЛГ].
В частности, для М, М' е Л получаем
17.3.5. Определение, (i) Для М, N ^ А отношение М cz N

определяется таким образом, что единственным подтермом тер
ма L оказывается L. Точнее,
= Р с= MN <=>Р cz М или Р cz N или P^MN,
Р с: Zx.M <=> Р cr М или Р = /.х.М, =
(ii) Если А1еЛ, то терм |М| е Л определяется как М без
подчеркиваний. М 54 N означает, что |Л4| = |М].
17.3.6. Лемма. Пусть М, N & А. Тогда
(i) М —N <=>- М —N.
(ii) Если сверх того М, N е А°, то М —N <=> М N.
Доказательство проводится индукцией по порожде
нию отношений и
17.3.7. Лемма. Пусть Al, N е А и L, L' е Л. Тогда

(i) L cz Л4 [х: == А] => L а Af или La.N,
(ii) LcM[x:=L']=>LcM.
терма М. □
17.3.8. Лемма, (i) Пусть М, М' е А м L' е А. Тогда
[М М' A U ст АГ] => (3L cz М) (L -»pn L').
(ii) Пусть М, L, L' <= А и АГ е А. Тогда
[A1L АГ Л L'<= Al'] => L -»₽11 L'.
Доказательство, (i) В силу транзитивности доста
точно доказать это для случая, когда слева стоит Это де
лается индукцией по порождению отношения ->Эп с использо
ванием пункта (i) из предыдущей леммы.
17.3.9. Лемма. Пусть М, Z, L е А и Z еО. Тогда
MZ -»₽n L => (зГ е A) (VZ' е А),
[A1Z -»рп L' Qi L !\[Z/ с. L' Z Z'] ].
Доказательство. Назовем подчеркнутый терм Р соб
ственным, если Q с Р => Q е 0. Применяя индукцию по порож
дению отношения —можно показать, что для любых
M,N е А и А1' е А
[М —N, М М' и М' собственный] =>
=>(ЗА' е А) [АД-^рцЛГ, N Qi N' и N' собственный].
После этого наше утверждение получается из п. (ii) преды
дущей леммы. □
17.3.10. Определение. Пусть х — произвольная переменная.
Отображение фх: А-э-А (которое заменяет все подчеркнутые
подтермы на х) определяется следующим образом:
Фл (у) =5У, фх {MN) н= фл. (Af) (А),
фх(А.у.М) = М-фх(М), q>
*(M)sx.
17.3.11. Лемма. Пусть М, N А и Если х — но
вая переменная, то <рх Ш) —срх (А).
Доказательство проводится индукцией по порождению
отношения —>дт| с использованием следующей подлеммы:
z ф у=><рг(М[у.= А])== фг(А1) [у := фг(А)].
Эта подлемма доказывается индукцией по построению терма М. □
17.3. Частичная корректность аз-правила в Хг) 447
17.3.12. Лемма. Пусть М, N ее А, х ф FV (Л1) и Mx—»^N.

Тогда (3ЛГ е А)([Мз М'х, х 0 FV (ЛГ) и М М'] или
М —^*рг| kx.N).
Доказательство тривиально. □
Напомним, что для терма М е А его рр-семейство— это
множество
= А|ЭЛ-ПЛ4-»рпМ/ и N <= М')}.
17.3.13. Лемма. Пусть М, N, Z е Л и L А. Тогда
[MN L и Z <=. L\=>Z е 57"^ (М).
Доказательство. Не умаляя общности, мы можем счи
тать, что из N' сд L следует N' = N. Пусть х — новая перемен
ная. Из леммы 17.3.11 и условия доказываемой леммы следует,
что
Mx -»3T1<Px (А).
По предыдущей лемме возможны два случая.
Случай 1. q>x(L)= М'х, где Л1—и x^FV(A4'). Тогда
L = M'N. Теперь если Z cz L, то Z cz М', откуда Z^^~^(M).
Случай 2. М Xx.qpx (L). В этом случае из Z сс L ==
= (₽x(L) [х:= А] следует по лемме 17.3.7(ii), что Z cz <px(L)cz
cz Хх.фх (L), а потому и Z £ Р1) (Л4). □
17.3.14. Определение, (i) Терм Л4 е Л называется И-тер-
мом, если он имеет вид ОЛ4'.
(ii) Вхождение / подтерма в термЛ4 называется не-О-вхож-
дением, если Z не имеет О-подтермов и не является подтермом
никакого й-подтерма терма М.
(iii) Терм U А является наследственно не-й-универсаль-
ным генератором, если U есть замкнутый p-универсальный гене
ратор, такой что Vi7' \U-^Û'=$■ (BZ a U') \Z e p-'?/®’ и
имеет не-£2-вхождение в £/']].
(iv) Терм В е AID похож на переменную, если он имеет вид
QU, где U есть наследственно не-й-универсальный генератор.
Пример. Только второе из вхождений Z в терм x(Q(MZ))Z
является не-О-вхождением (в предположении, что Z не имеет
О-подтермов).
17.3.15. Лемма, (i) Терм, похожий на переменную, имеет
порядок 0.
(ii) Если 8-»^ В' и терм В похож на переменную, то та
ков же и В'.
(iii) Существует терм Е е А0, похожий на переменную.
Доказательство. Пункты (i), (ii) очевидны.

(iii) Пусть Е перечисляет множество Л°. Положим/^sxTIIE'lx,
где Е' — и. ф., построенная в упр. 6.8.8 таким обра
зом, что E'l —» Е. Тогда Fx есть н.ф., и, так как ггП Til-> I, мы
получаем, что
Fx к Г/П] Е Гп1.
Положим
А = \bx.bb г01 (bb [Л, х]) Fx, В = АА.
Тогда
В гпА -» В г0’1 (В гп + I1) (в гп1).
Следовательно, как и в предложении 8.2.8, терм Вг01 — уни
версальный генератор. Мы утверждаем, что он наследственно
не-й. Действительно, положим
Р ~^k Q <=> ЗР( • ■ • (Р = Р, • • ■ ->рт) Pk == Q).
Допустим, что В ’’О1 U. Тогда для некоторого k имеем
Вг0п . Так как А нормален, терм U имеет один из видов
Вг0п, (Хх.U'PQ) г0п или U'PQ, где Вг01 -&rU' для некоторого
г < k. Теперь индукцией по k получаем, что U содержит не-Й-
вхождение подтерма, который является 0-универсальным гене
ратором.
Наконец, возьмем S^Q(fir01). □
17.3.16. Определение. Пусть L е A, L' е А и L L'. Тогда L
и L' совпадают с точностью до подчеркиваний, и мы можем дать
следующие неформальные определения.
(i) Если Z'— вхождение подтерма в терм L’, то имеется
единственное вхождение Z подтерма в В, которое соответствует
Z'\ оно удовлетворяет условию Z Z'.
Вместо формализации мы проиллюстрируем это определение
на примере. Пусть В = S (KS) (SKK), L' = S (KS) (SKK)- Тогда
L', S соответствует S, KS соответствует KS, и SKK соот
ветствует SKK.
(ii) Пусть L"gA — другой терм, такой что L" е* L. Ска
жем, что в L" больше подчеркиваний, чем в L’ (и будем писать
L' < В"), если для любого вхождения Z' подтерма в L' имеется
вхождение Z" подтерма в L", такое, что Z' сд Z" — вхождения
подтермов в L, соответствующие вхождениям Z' и Z". Пусть,
например, L" S (KS) (SKK). Тогда L' <] L", где L' взят из пре
дыдущего примера.
(iii) Пусть Z — вхождение подтерма в L. Тогда Z точно под
черкнуто в L', если Z есть вхождение подтерма в L' и Z соот
ветствует Z. Скажем, что Z подчеркнуто в L', если Z с. Z; cz L
17.3. Частичная корректность а-правила в >-Ч 44§
и Zi точно подчеркнуто в L'. Скажем, что Z содержит подчерки

вание в L’, если соответствующий ему подтерм Z' cz L' не при
надлежит множеству Л.
В предыдущем примере вхождение KS cz L точно подчерк
нуто в L', первое вхождение К в L подчеркнуто в Л' и вхож
дение SKK cz L содержит подчеркивание в L'.
17.3.17. Лемма. Пусть L е Л, L’,L" Л и L L' L".
(1) L' < L" и L" <//=>// = L". _
(ii) Если для любого вхождения Z подтерма в L' соответ
ствующее вхождение Z в терм L подчеркнуто в L", то L' < L".
17.3.18. Лемма, (i) Пусть L е Л, L'(= Л_и Ls^L'. Предпо
ложим, что
(1) если Z — вхождение подтерма в L, точно подчеркнутое
в L', то Z — &-терм\
(2) если Z — вхождение в L подтерма, являющегося уни
версальным генератором, то Z содержит подчеркивание в L'.
Тогда любое вхождение S в L, являющееся термом, похожим
на переменную, подчеркнуто в L'.
(ii). Пусть М ф. а терм S похож на переменную. До
пустим, что и L =н|Ё'|. Тогда UсП точно подчерк
нуто в L' т. и т.т., когда U — максимальный (по отношению а)
подтерм терма L, похожий на переменную.
Доказательство, (i) Имеем S а= QU, где U — наслед
ственно не-й-универсальный генератор. Следовательно, имеется
не-й-вхождение Z подтерма в U, причем U является универсаль
ным генератором (см. рис. 17.1).
I U—!
£=... (J2(... Z-•■))•• •
Рис. 17.1
В силу (2) Z имеет линии в L'. Не может быть, чтобы не
которое вхождение Z\ подтерма, содержащееся в Z, оказалось
точно подчеркнутым в L', так как в силу (1) Z\ был бы тогда
й-термом, хотя Z есть не-й-вхождение в L. Поэтому Z подчерк
нуто в L', т. е. имеется вхождение подтерма Z2, которое точно
подчеркнуто в L' и таково, что Z cz Z2 cz L. Мы утверждаем, что
Н = ЙД cz Z2 (см. рис. 17.1).
Во-первых, из (1) следует, что Z2 есть й-терм. Из того, что
Z есть не-Й-вхождение в U, получаем, что Z2 не содержится
в U. Поэтому U — собственный подтерм терма Z2, так как лю
бые два подтерма либо дизъюнктны, либо сравнимы по отноше
нию cz. Значит, действительно й(7 cz Z2.
Из только что доказанного утверждения следует, что S под

черкнут в L'.
(ii) Мы проверим, что для L и L' выполнены условия (1) и
(2) п. (i).
(1) Если Zc£ точно подчеркнуто в L', то ZczL', откуда
в силу леммы 17.3.8(H) получаем E-^p^Z, и, значит, Z есть
й-терм.
(2) Если ZcL есть универсальный генератор, то Z ,9~pjT) (А4)
(иначе М был бы [^-универсальным генератором). Пусть Z со
ответствует вхождению Z' cz L'. Если Z'e Л, то Z = Z' и по
лемме 17.3.13 Z'e^"pT1(M), что дает противоречие. Поэтому
Z' е Л — Л, т. е. Z имеет линии в L'.
Из (i) следует, что
U czL точно подчеркнуто в L' т. и т. т., когда
UcL максимально подчеркнуто в L' т. и т. т., когда
V cz L — максимальный подтерм, похожий на переменную. □
17.3.19. Предложение. Пусть М, NÂ таковы, что
М, N ф. Пусть Е — терм, похожий на переменную. Тогда
для некоторой новой переменной х
MS =рпМЕ => Мх =^Пх.
Доказательство. Допустим, что ME=pn2VE. Тогда
в силу свойства CR для (Зт) имеем для некоторого /. е Л
AlE-^-p^L, NS-^^L.
Отсюда следует по леммам 17.3.9 и 17.3.15 (i), что найдутся
L', L" е Л, такие, что L L' L" и
Mg—(см. рис. 17.2).
По лемме 17.3.18(H) получаем, что для вхождения Z cz L

Z точно подчеркнуто в L' т. и т. т., когда
Z — максимальный подтерм терма L, похожий на перемен
ную, т. и т. т., когда
Z точно подчеркнут в L”.
Отсюда следует, что L's L".
17.3. Частичная корректность ы-правила в Хт| 451
Пусть х — новая переменная. Тогда по лемме 17.3.11

Мх =з фА. (М3) -»₽t) срх (Д), Nx = q>x (N3) <рА (L").
Поэтому Мх = Nx. □
17.3.20. Следствие. Пусть М, Тогда (п-правило
имеет место для М, N в Хщ т. е.
(\jZ е= Л°) (MZ WZ) => М =рп N.
Доказательство получается непосредственно из пре
дыдущего предложения, существования термов, похожих на пе
ременные, и экстенсиональности. □
Плоткин указал на то, что ©-правило верно для М, N в Ц
уже при условии, что один из этих термов не является (^-уни
версальным генератором. Это доказано в 17.3.21—17.3.24.
17.3.21. Лемма. Пусть М е Л и переменная х произвольна.
Тогда
(i) Л'1Яе =>Мхе
(ii) Mx e $х\-аПЗ => M e $x\-<U3,
(iii) M e f>x\-°U3 => M [x := Я] <= fir}-<M3.
Доказательство. Пусть терм U e $x\-°U3 f) Л° таков,
инк fl ф U. Такой терм имеется ввиду леммы 17.3.15 или кон
струкции из предложения 8.2.8.
(i) Если Л1А е рг^З, то по определению МА-»рт) С[Д].
Обозначим последний терм через L. Тогда в силу леммы 17.3.9
(1) Mfl—П L.
По лемме 17.3.8 (ii) получаем, что
(2)
С другой стороны, лемма 17.3.11 и (1) дают
Mx-»pt)<px(Z/).
Так как fl ф U, из (2) следует, что вхождение U в L не содер
жит подчеркивания в L', а потому Uc~<px(L'}. Но тогда
U е П~$ъ(Мх), следовательно, и сам терм Мх&^-^ИЗ.
(ii) В силу посылки доказываемой импликации имеем
Л4х —С [С/] s L.
По лемме 17.3.12 возможны два случая.
Случай 1. L = Z/x и М—»рлД. Тогда I/ с: L' е ^^(М) и,
следовательно, М е frr]-%3.
Случай 2. М -»m^,x.L. Тогда также UsP^M) и Me
® [Зг]П/3.
15*
452 Гл. 17. Пругие ламбда-теории
(iii) В силу посылки доказываемой импликации М —

* рл/. [х :=й]. Из1
= L. Следовательно, /И [х:=й] -
х ф FV (U) получаем, что (М [х := й]), значит, рассмат
риваемый терм является pq-универсальным генератором. □
17.3.22. Лемма, (i) Ма —»• B_L S => BL' (Мх -»ЛпЕ' ф
^x\-cU<
ф рп-ед.
(ii) Мх —»рт) L' ф => ЗМ' (М —»fir М' pq-^SF).
Доказательство, (i) Ма_»^г Г ф =>
=> ЛЮ-з^Д ££ L (по лемме 17.3.9) =>
=> Mx —^pn<Px (L\) = L' (по лемме 17.3.11).
Теперь L s= qx(L\) [x := Й]. Отсюда следует в силу п. (iii)
предыдущей леммы, что L' = фх(/-1)^ ^>x\-cU^.
(ii) Допустим, что Mx L' ф рrr<2Z$F. По лемме 17.3.12
возможны два случая.
Случай 1. L' = М'х и М -^^М'. Тогда М' ф рц-^^ (так как
в противном случае М'х е Рц-'З/Э’), и все в порядке.
Случай 2. М —*pt)Хх.//. Тогда Xx.L' ф pq•‘2/2F (так как в
противном случае Z/ePq-<?/^), и опять все в порядке. □
17.3.23. Лемма. Если Ма $ъМа и Мф^х\-°и^, то
ЗМ' (А-
* ЙТ1 Г ^pn-W).
Доказательство, В силу условия и свойства CR для
рт] имеем для некоторого терма L
ма —l fi„«— ма.
По лемме 17.3.21 (i), (ii) имеем ЛЮ Pq-'?/15’, откуда
L ф ^>x\-cU<
§. Но тогда предыдущая лемма применима к соотно
шению ка-^ьФ рт]-^.
17.3.24. Теорема. Пусть М, N е Л и М ф pq-<2/g'. Тогда
to-правило для М имеет место в Хт), г. е.
(VZ е AJ) (MZ =BPAZ)=> М =4tlAA
Доказательство. По условию Мй — РпЛ'й, откуда по
предыдущей лемме получается ЗЛГ (М —^М' ф Pn^/.V). Но тогда
М. М' Pq-1?/^ и (VZ е Л°) (MZ =fitx :/'Z). Поэтому в силу след
ствия 17.3.20 получаем М — N' — . □
Аналогичным образом можно доказать, что в теории X имеет
место правило термов
(VZ еэ Л0) (MZ = NZ Мх -- Мх) (х — новая переменная),
если Мф$-аи$- см. упр. 17.5.11,
17.3. Частичная корректность ю-правила в Хт) 453
II. Некорректность оправила для Хц в общем случае.

В этом подпункте будет изложен контрпример к со-правилу
в Хц, принадлежащий Плоткину [1974]. Будут построены два
замкнутых терма 3, Т, такие, что
(VZ е= A0) (BZ WZ), но З^ЧС
Из результатов подпункта I следует, что 3 и 'Т должны
быть сложными.
17.3.25. Лемма. Существуют F, G е Л, такие что
(i) Fxyz = Fx [Fx
* (Gx+) zy] (Ex),
(ii) Gx—Fx^ (Gx+) (Ex+) (Gx),
где x+ = [F, x], т. e. x+ непосредственно следует за x.
А = Kfgxyz.fx [fx+ (gx+) zy] (Ex),
В s ),fgx.fx+ (gx+) (Ex+) (gx).
По теореме о двойной неподвижной точке 6.5.1 имеются
термы F, G, такие что AFG = F, BFG — G. Можно считать, что
F, G е Л°, откуда и получается нужный результат. □
17.3.26. Определение (термы Плоткина), Пусть F, G е Л° —
термы, построенные в доказательстве предыдущей леммы. По
ложим
T^Xx.BI.
17.3.27. Лемма. Введем обозначения Fn = Frn\ Gn = Grni и
Е„^ЕГ«1. Тогда
УтУп (FnGnEn =р FnGnEn+m).
Доказательство проводится индукцией по т. Случай
т = 0 тривиален, поэтому считаем, что т > 0. Тогда
FnGnEn = Fn [F„+1G„+1E„ + 1G„] En (по лемме 17.3.25 (ii)) =
= [F„+1Gra+IEn+i+m_iG„] Е„ (по предположению индукции) =
= Fп^п^п+т
по лемме 17.3.25(i). □
17.3.28. Следствие (VZ <= Au) (BZ = WZ).
Доказательство. По лемме
Чт (3(Е "О1) = 3 (Е гт'1).
Так как Е перечисляет множество Л°, имеем
(VZ, Z' е= Д’) (3Z = 3Z' (= 3 (£г0‘1))),
а потому
(VZeA°)(3Z = 3l = WZ). □
17.3.29. Лемма, (i) Для любой переменной х имеем х Вх,
т. е.
Вх -»рт) М => х ед FV (Л1).
(ii) с. =#рт) ЧТ
Доказательство, (i) Попытавшись разобрать несколько
случаев, читатель убедится, что все в порядке. Точное доказа
тельство с использованием теоремы стандартизации составляет
содержание упражнения 17.5.10.
(ii) Если 3=рТ)Чг, то Вх = Чгх = В1, и в силу CR для [И]
имеем
Sx рл«-31.
Но тогда x^FV(Af) в противоречие с (i). □
17.3.30. Теорема, (i) 1цИ®-
(ii) Vtf-tr.
Доказательство, (i) верно в силу следствия 17.3.28 и
леммы 17.3.29 (ii).
(ii) доказывается аналогично — см. упр. 17.5.11. □
Из соотношений \-/- « и следует, что модели ЙЯ°(1т]),
Ш1°(Х) не являются слабо экстенсиональными ^-алгебрами,
см. § 20.1.
17.4. «-правило и теория 54pti

В этом пункте сначала доказывается, что в Жт\ «-правило
имеет место для М, N, если хотя бы один из этих термов нахо
дится в 0т]Й-н. ф. Затем приводятся контрпримеры к «-правилу
в общемk случае. Они гораздо более естественны, чем для Хц.
Наконец, рассматриваются некоторые свойства теории <3^«. Бу
дет доказано, что для некоторого терма Пе А0 и для любых
замкнутых термов F, G
(Vn G= N) (>о) |- F г«т = G гпз о Ж« ПЕ = IIG).
Опираясь на этот факт и на некоторое «представление» чи
сел а е Seq, мы высказываем гипотезу, что 54F« — полное П1-
множество.
17.4.1. Предложение. Пусть М, N имеют р^й-н. ф. Тогда в
для М и N имеет место (р-правило.
Доказательство. Не умаляя общности, можно считать,
что М и N уже находятся в рт]й-н. ф. Тогда
(1) ВТ (Л1), ВТ (А) конечны и находятся вгрн.ф,
17.4. ы-правило и теория 3®т) 455
Допустим, что
(VZ е А°) (^n Н MZ = NZ).
Тогда по теореме 17.2.8 М = N е= Жо s Ж
*, откуда по тео
реме 16.2.7 получаем
(2) , М ~ г) N.
Из (1) и (2) следует, что ВТ(М) = ВТ(А), откуда
Н М = N.
17.4.2. Лемма. Допустим, что
(1) (VZ 6= Л°) Н MZ = AZ),
(2) ВТ(Л1) конечно.
Тогда ВТ (А) конечно.
Доказательство — см. упр. 17.5.14. □
17.4.3. Следствие. В ^-правило имеет место для М, N,
если М имеет [щ Q-н. ф.
Доказательство получается из предыдущей леммы и
предложения 17.4.1 с использованием эквивалентности
М имеет рт)й-н. ф.<=>ВТ(М) конечно. □
Результаты о правиле термов в 3$ приведены в упр. 17.5.15.
Теперь будут изложены два примера из статьи Барендрегта
и др. [1978], показывающие, что Дак и в случае тер
мов Плоткина, первый пример асимметричен. Второй пример
симметричен; идея, приведшая к использованной в нем кон
струкции, применяется для представления в З^а квантора все
общности по N.
17.4.4. Лемма. (yZ е= А°) (Зп е= N) h- гй~п ±= й).
Доказательство. Если Z неразрешим, то ^FZ = O.
В противном случае Z имеет г. н. ф. hxi xn.xiMi ••• Mm.
Тогда Н ZQ~n = Q. □
17.4.5. Предложение. Пусть терм А е А0 таков, что
Ах (А (хй))
(можно, например, взять A s йй, где со вз Xaxz.z(aa(xQ))).
Тогда
(VZ 6= А0) (20 Н AZ = АЙ), но ^[/Ах = ДЙ.
Доказательство. Пусть Z е А0. Тогда
AZ (A (ZO)) ({A (Z4J ~2 ------ » {... (A (ZQ ~ п)) • • •) =
=„(• • • (Ай) • ■ •) (по лемме 17.4.4).
С другой стороны,
АИ=^АИ)=Ж...=^... (ДО)---).
Если бы имело место Звт\ Н Ах — ДО, то в силу теоремы
CR для Рт)О мы получили бы
Ах —М ДО1
для некоторого М. Так как ДО е А°, то и Л1е Л°. Однако
в упр. 15.4.2(i) показано, что
Дх -^>рт1о Л4 => х s FV (Л1),
и, значит, мы получили противоречие. □
17.4.6. Предложение, (i) Существует терм О е Л0, такой,
что
(1) ОхГп.! /.z.zO~'! (Ох гп + I1 z).
(ii) Если терм О удовлетворяет условию (1), то для любых
х,У
(yZ <= А°) (зв Н Ох Г(Р Z = Оу Г(Р Z).
(iii) Терм О, удовлетворяющий условию (1), можно выбрать
таким образом, что для любых различных х, у выполнено
36\3-ОхгО} = Оу г01.
Доказательство, (i) В силу предложения 6.1.6 суще
ствуют термы F, О е Л°, такие, что
Fzti-^ если Zero п, то z, иначе Fzn~Q,
v Oxn —» Zz.Fzn (Oxri+z),
где n~ = nF, предшественник числа n, a n+ — [F, n] непосред
ственно следует за n. Тогда для всех п е N имеем
Fz ПЛ —» zO~n,
откуда следует (1).
(ii) Пусть Z е Л°. Тогда имеем в Зв
Ox r01Z = Z(Oxrl1Z) =
= Z(ZO(Ox r21Z)) =
= z(zo(... (zo~ га(ОхГ,г 4- 11 Z)) •■•))==

= Z (ZO (• • • (О) • • •)) (по лемме 17.4.4) =
= z(zo(... (zO'"^3(zO'"i'1)) ...))
17.4. т-правило и теория Звт\ 457
и аналогично для Оу г0’1 Z (если Z — й, ZJ2 = £2 или Z£2~ 2 = й,

то вычисления несколько проще).
(iii) В упр. 15.4.2 (ii) показано, что при естественном вы
боре терма О
(2) Ох г0'1-^рп<2 Л1 => х е FV Ш).
Допустим теперь, что Ох ГСР = Оу г01. По теореме Чёрча —
Россера для (П)Й
Ох г0 —Л4 — Оу ПР
в противоречие с (2). □
17.4.7. Теорема, (i)
(ii) ЖЦ- tr.
Доказательство, (i) сразу получается из предложения
17.4.5 или 17.4.6.
Используя идею, приведшую к конструкции из предложения
17.4.6, можно построить нечто вроде квантора всеобщности для
осмысленных ю-теорий. Используя его, можно дать представле
ние произвольных П}-множеств в таких теориях. Метод снова
взят из статьи Барендрегта и др. [1978].
17.4.8. Определение. Пусть терм А е А0 таков, что
Af [f rni, yQ~ п(Д^гд-]_ lit,)].
Определим терм П е А° соотношением П = Zf.Af ГД1.
17.4.9. Теорема. Для любой осмысленной К-теории Д' и для
произвольных F,G А0
(i) (уи <= N) (Д' Н F Гп1 = Grn1)^- Д'ПЛ — IIG,
(ii) (yn е N) (Д~F гп~1 = G гп'1) о Д~в> ПР = HG.
Доказательство, (i) Предположим, что IT" Н F rni =
— GrrO для всех п. Утверждение:
(\jZ е= Л°) (Д' I- IIFZ = nGZ).
Действительно, для данного ZeA° по лемме 17.4.4
Ув \- Zl2~n = Q для некоторого п. Возьмем наименьшее та
кое п. Тогда в Д~
UFZ = AF г01 Z =
= [рг(Л ztfl1, ZAi ••• [f/i1, й] •■]] =
= [G г01, Z[Grr, ZQ ■■■ [G г/г1, й] •■]] =
= AG г01 Z = IIGZ.
Поэтому по co-правилу получаем 3~о Н П/7 = 1IG.

(ii) (<=) доказывается с помощью техники выворачивания по
Бёму. Заметим, что П/7 и ПО имеют дерево Бёма вида
где Ап есть соответственно BT(77r/zi) или BT(Gfni). Из пред

ложения 10.3.7 и леммы 10.3.4 следует, что имеются контексты
Сп[ ], такие, что Сп [П/7] = F Гдл, и аналогично для nG.
Поэтому для всех п имеем
5^® I- F г«1 = Сп [ПТ7] = Сп [nG] = G rtti. □
Для того чтобы представить П}-предикаты в мы по
строим сначала терм, который «кодирует» бэровское простран
ство NN. Для простоты предположим, что наша кодировка ко
нечных последовательностей <д0> ..., такова, что Seq = N.
Пусть терм е А° ^.-определяет операцию «• на кодах последо
вательностей, т. е. * ГД rs'1 = rs * s'1. Будем писать М
* N вместо
*MN. Для функции f е будем обозначать код последова
тельности <[(0), ..., f(n—1)> через f(n). В частности,
f(0)=< Десть код пустой последовательности.
17.4.10. Лемма. Существует терм В е А0, такой, что
В rs1 —» [В rs * 0\ В rs * I1, ... ].
Доказательство. Последовательность brs0^,
*
br s* 1 _|, ... равномерна (через терм kn.b (rsi * д)). Следователь
но, можно положить
Таким образом, термВг( У представляет множество Seq всех

кодов конечных последовательностей: если обозначить В ...
..., Hk)1 через Вщ • • • nk, то
Вг( >’’ = (В0, В1, ...) =
= <(В00, В01, ...)(В10, Д11,
17.4. ы-правило и теория 176’ц 459
Пусть Р(п) есть П}-предикат. Тогда

(1) п)
для некоторого рекурсивного предиката R. Число s е Seq на
зывается п-обеспеченным, если (3s'<s)R(s', в противном
случае оно п-необеспечено. В этой терминологии Р(п) имеет
место т. и т. т., когда множество «-обеспеченных последователь
ностей фундировано (т. е. невозможно so < Sj < s2 < ни
для какой бесконечной последовательности «-обеспеченных чи
сел Si е Seq).
Теперь мы модифицируем конструкцию из леммы 17.4.10,
чтобы закодировать множество всех «-необеспеченных кодов ко
нечных последовательностей.
17.4.11. Лемма. Существует терм □, такой что в Зв
I, если s п-необеспечено,
Q в противном случае.
Доказательство. Понятие «s «-необеспечено» являет
ся рекурсивным и тем более рекурсивно перечислимым. Поэтому
применима лемма 16.1.10. □
Обозначение. □" обозначает □ '"«т. Аналогичные обозначе
ния применяются для других термов, построенных из □.
17.4.12. Лемма. Имеется терм В е А0, такой, что
Bnrs1-^nnrs1[Bnrs^0\ Bnrs
*
l 1,
Доказательство такое же, как в лемме 17.4.10. □
Таким образом, терм Впг( У представляет в Зв «-необеспе
ченные коды конечных последовательностей. Например,
В"г( )i==[b"0, Вп\, ...] =
= [[Brt00, Й, Вп№, ...], [й, ДЧ1, ...], ...] = •••,
если <0,1> и <1, 0> «-обеспечены.
17.4.13. Определение. Для данного nJ-предиката Р(п), удов
летворяющего приведенному выше соотношению (1), и соответ
ствующего терма □ можно построить терм В е А0, такой что
Bixs —» [JxsH (ka.Bix (s * a)).
Положим Bl^BW. Тогда
(2) Bls —» □ "sn (ka-Bt (s * «)).
17.4.14. Теорема. Пусть P («) есть П\-предикат, удовлетво
ряющий (1), а В<еА°— терм, удовлетворяющий (2). Тогда
Р («) - Во г( )1 = В? г< у.
Доказательство. Прежде всего мы утверждаем, что

(3) s «-обеспечено =>Дёы I- Во тs' = В?гз\
(4) [ Vm I— В'о' s * пг1 — Bt’ s * «г1)] => Жо |- Во rs3 = В? rs3-
Действительно, по лемме 17.4.11 в Дё
s «-обеспечено => □" rs1 = О => Во rs'“ = SJ = В" rsn.
Кроме того, если s «-обеспечено, то соотношение (4) сле
дует из (3). В противном случае □ "rs1 = I, и, значит, в силу (2)
В? rs1 = П (Ла.Во (V * а)). В? rs'1 = П (Ла.В? Cs1 * а)),
и (4) следует из теоремы 17.4.9.
Допустим теперь, что имеет место Р(п). Тогда в силу (1)
(5) V/B«z(f(m) «-обеспечено).
Теперь из (3), (4), (5) следует с помощью бар-индукции,
что^®|-Вог: Д==В"Г( Д. (Читатель, незнакомый с бар-ин-
дукцией, может заглянуть в упр. 17.5.17.) □
Доказательство теоремы 17.4.14 вызывает ощущение, что
фундированность множества «-необеспеченных последовательно
стей существенна для того, чтобы показать, что Вог( Д=
= В"Г( Д. Поэтому
(6) Р(«)<=>^® Н В?г( Д = В?Г( Д-
Для более точного доказательства нужен более глубокий
анализ теории Ж
17.4.15. Гипотеза. Дё& является П'-полной теорией.
Мотивировка. Так как множество Дёы задано индуктивным
определением, оно принадлежит классу II}. Пусть Р («) — произ
вольный Пг предикат. Тогда из (6) следует, что Р(п) можно
свести к доказуемости в □
Следующий результат показывает, как различные Х-теории
связаны друг с другом.
17.4.16. Теорема. Диаграмма на стр. 461 указывает все воз
можные включения участвующих в ней теорий (если Д' i распо
ложена над Д'2, то Д'j Д~^.
Доказательство. Пусть Д~ — одна из теорий X, Дё или
Й?. Тогда Д'Дё
* в силу § 17.3, § 17.4, § 16.4 и
упр. 17.5.20. Гипотеза ^"NF высказана Салле. Остальные
включения и несравнимости очевидны.
ЭС*
17.5. Упражнения.
J7.5.J. Пусть £7" —осмысленная Х-теория. Показать, что 3~ не р.п, {Ука
зание. Не существует ^"-легкого терма.]
17.5.2 (М. Бел), (i) Магическая тройка — это трехэлементное множество
термов {M,N,L}, такое, что Соп(Л4 = М), Соп(Л/ = L), Con(L — М), но
"] Соп(Л7 = N = L). Построить магическую тройку. [Указание. Взять
(I, ft, 12S) и использовать предложение 14.5.9.]
(ii) Для п 3 существует магическая n-ка, т. е. n-элементное множество
термов, такое, что для каждого его собственного подмножества непротиво
речиво приравнивание всех термов из этого подмножества, но это неверно
для множества в целом. [Указание. Используя предложение 17.1.9(H) (или
упр. 4.3.2(iii)), построить термы 12,, ..., 12й, такие, что
УЛД........ Mk Con ({12, == ........ iik = Mk}).
Затем взять {I, 12,, 12,122, 12, (£22Q3)........... 12, (122(--- (12 *_,12fe) •••)), £2, (Q2(»»«
(£2feS) •••))}.]
17.5.3(i). Пусть теория S' п. о. и такова, что
(*) =
Допустим, что (1) F12 = дМ и (2) М 12-свободен. Показать, что
УМ (FN = _7М).
(ii) Показать, что в (i) нельзя опустить условие (*
), даже если заме
нить (2) на такое условие (2'): М находится в н. ф.
17.5.4. Показать, что любое открытое по Виссеру подмножество множе
ства Л содержит некоторый неразрешимый терм.
17.5.5. Пусть р.п. Показать, что пространство 5Я(0~) с топологией
Виссера принадлежит классу Г,, но не Т2.
17.5.6. Пусть 3~ — произвольная Х-теория. Показать, что имеется ^"-не
разрешимый терм.
17.5.7. Показать, что любая р.п. Х-теория Т, которая является п. о.,
может быть вложена в конечно аксиоматизируемую (над X) теорию 3~’.
17.5.8 Пусть 12„ = 12Гп1.
(i) Показать, что (BF е Л°) (F12, = F122 =/= Fх)
(ii) Показать, что (BF, G <= Л°) (F12, = G12, Л FSI? = G122 Л Fx =А Gx).
[Указание. Можно найти простые термы.)
462 Гл. 17. Другие Ламбда-теории
17.5.9. (i) Пусть 3 — терм Плоткина, построенный в определении 17.3.26.

Найти общий редукт термов В (Е гСП) и В (Е гЗ"1).
(ii) Рассмотрим аппликативную систему термов с константами
[F п, Gn, En}nfSN и правилами редукции
F nMN -> Fn [/•'n+iGrc-i-ijVM] Еп,
Gn-> Fn+iGn+\En+iGn-
Построить в этой системе общий редукт термов F0GaE0 и F0G0Eg.
17.5.10 (Плоткин [1974]). Пусть F, G, В взяты из определения 17.3.26.
Цель этого упражнения — доказать лемму 17.3.29(1), т. е. утверждение
(+) х Ер|Г1 Ех.
(i) Пусть у е FV (N), <r. FMNL —»$ Z, y^FV(Z). Показать, что
имеется редукция o': N~^$N', такая, что y^FV(A') и ||<т'|| < ||а||.
(ii) Пусть у е FV (L^, q: FMNL—âZ, y^FV(Z). Показать, что
У ^ Е. s Р
(iii) Показать, что имеет место (±). [Использовать следствие 15.1.6.]
17.5.1 l.(i) Пусть М не является ^-универсальным генератором и N про
изволен. Показать, что в X имеет место правило термов для М и А'(т. е. [(VZe
е= А») (MZ = NZ)] => Мх = Nx).
(ii) Показать, что Х[/-/г.
17.5.12. Пусть Х'Г) |-лЛ1 = Л1 означает, что равенство M — N выводимо
в Xi] с доказательством длины г^А. Тогда «-правило Париха для Хг] имеет
вид
[(НА е N) (VZ е А0) (Хп F-k MZ = NZ)] => Хц н М = N.
Показать, что оно выводимо для произвольных термов.
17.5.13 (Клоп), (i) Показать, что имеется Pq-универсальный генератор,
не являющийся p-универсальным генератором. [Указание. Пусть U — какой-
либо ^-универсальный генератор. Пусть получается из U заменой всех
пассивных вхождений переменных z (т. е. вхождений не в подтерм вида
(zA)) на Xx.zx. Тогда подойдет 7/’1-]
(ii) Пусть М, N ф ^-eW8. Показать, что «-правило в системе Хт) не
имеет места в общем случае для М и N.
17.5.14. Показать, что если дерево ВТ(Л4) конечно и (VZeA°)(2$t]|-
[- MZ = NZ), то и дерево ВТ(А) конечно. [Указание. Использовать ZsPn=
sXx0 ■ • • хп.(х0........ хп) для больших п.]
17.5.15. (i) Показать, что если М, N являются р-цЯ-н. ф., то в $ имеет
место правило термов для М и N.
(ii) Показать, что если заменить в (i) «находятся в рт]Я-н. фл на «имеют
Рт]Я-н. ф.», то результат перестанет быть верным.
17.5.16. Начертить ВТ (В г( )"') для терма В из леммы 17.4.10.
17.5.17 (классическая бар-индукция). Пусть P(s)—предикат на числах
из Seq. Предположим, что
(1) (Vf: N->N) (Зле N) В (?(«)),
(2) ((Vn е N) Р (s * (п))) =4-В (s) для всех s е Seq.
Показать, что имеет место ».
17.5.18. Показать, что Х/тЦ/-ю.
т
17.5.19. Показать, что нет минимальной Х-теории у. X.
17.5.20. Показать, что [■/• о. [Указание. Применить лемму 16.4.4.]
17.5.21. (i) Показать, что если бГ, Э~’ являются Х-теориями, то Х-теорией
будет и 3~ П УТ’. (См. также упр. 5.6.13.)
(ii) В обозначениях диаграммы к теореме 17.4.16 показать, что
X, Х«(]э^ц Хт), J7A\.
Часть V
Модели
Скотт Хайланд
(фотография (фотография
Б. Обрехта, 1969) миссис Д. ван Дален,
1975)
Плоткин Уордсворт
(фотография (1974)
автора, 1979)
Глава 18
Построение моделей
В главах 4 и 5 были введены модели из термов для непро

тиворечивых Л-теорий. Их построение начиналось с некоторого
множества равенств, которые должны были выполняться в строя
щейся модели.
Для так называемых «математических» моделей ситуация
обратная. Здесь мы начинаем со структуры, объекты которой
можно интерпретировать и как функции, и как их аргументы.
После этого можно изучать множество равенств, истинных в
модели.
Первой математической моделью была Dx, построенная
Скоттом в 1969 году как проективный предел полных решеток.
Одна из причин, по которой эта конструкция достигла цели,
состоит в том, что полные решетки с подходящими непрерыв
ными отображениями образуют декартово замкнутую катего
рию, в которой функциональное пространство [О ->■ £>] имеет
ту же мощность, что и D. А декартова замкнутость соответ
ствует идее Шейнфинкеля, позволяющей сводить функции мно
гих переменных к одноместным функциям.
Графиковая модель Ра, которую несколько легче построить,
чем Dx, была введена независимо Плоткиным [1972] и Скот
том [1974J.
Построение моделей Dx и Ра можно оформить и в декар
тово замкнутой категории СРО полных частично упорядоченных
множеств. Мы так и поступим, потому что п. ч. у. м. полезны и
для других моделей, например для Э и Т“: см. Плоткин [1978]
или Барендрегт и Лонго [1980], где описана последняя модель.
План этой главы гаков. Общий метод построения Х-моделей,
описанный в § 5.4, используется для построения графиковой
модели Ра в § 18.1 й“ моделей Dx в § 18.2. Наконец, в § 18.3
вводится модель SS, состоящая из бёмовских деревьев.
18.1. Графиковая модель Ры

В этом пункте будет показано, что множество всех подмно
жеств натурального ряда образует рефлексивное п.ч.у.м. По
этому в силу § 5.4 эта система дает Х-модель,
18.1. Графиковая модель Гы 465
18.1.1. Определение. Pw={x|xsN}—это множество-сте

пень (т. е. множество всех подмножеств) множества N, частично
упорядоченное отношением включения £.
Графиковая модель была независимо построена Плоткиным
[1972] и Скоттом [1974]. Использованный ими метод основан
на том, что непрерывную функцию на Рот можно закодировать
множеством. Та же идея использована у Роджерса [1967],
§ 9.7, 9.8. Обсуждение см. у Скотта [1975], [1976].
Рю—алгебраическое п.ч.у.м. и всегда будет рассматривать
ся со своей топологией Скотта. Эта топология определяется
конечной положительной информацией: ее базис образуют мно
жества Ое = {х[е х} для конечных множеств е.
В противоположность этому, канторовская топология (топо
логия произведения на Рю (О, 1}N, где {0,1} имеет дискрет
ную топологию) определяется конечной положительной и отри
цательной информацией. Например, множество
{/еР(о'|7е.г, 13 ^х}
открыто в канторовской топологии, но не в топологии Скотта.
18.1.2. Предложение. Пусть f: Р(о—>Ра.
(i) f непрерывна => f монотонна',
(ii) f непрерывна <=> f (х) = |J {f (e) [e s x, e конечно}.
Доказательство, (i) получается из следствия 1.2.7.
(ii) получается из предложений 1.2.24 и 1.2.31. □
18.1.3. Определение. (Кодирование упорядоченных пар и ко
нечных множеств.)
(i) Для п, me N полагаем
(п, т) = у (и + т) (п 4- т + 1) + w.
(ii) Для ne N следующим образом определим конечное
множество е„.
en = {fe0........ где fe0<&i< < km_i<=>n=
Z< m
Пример. Чтобы вычислить ^з, запишем 13 в двоичной си
стеме счисления — получится 1101. Это дает в1з = {0, 2, 3}. Чтобы
вычислить п, т, такие, что (и, т) = 13, нужно понять, что таб
лица
14
9 13
5 8 12
2 4 7 11
0 1 3 6 [О
466 Гл. 18. Построение моделей
соответствует кодированию (п,пг). Следовательно, (1,3)= 13.

Заметим, что (0, 0) — 0, е0 = 0 и в\ = {0}.
18.1.4. Предложение, (i) Функция Д пт. (п, т) взаимноодно
значно отображает № на N.
(ii) Функция &п.еп взаимно однозначно отображает N на
множество {х е Ри|х конечно}.
Доказательство общеизвестно. □
Построение модели Ра можно провести для произвольных
взаимно однозначных кодировок (п, т} и еп. Однако для полу
чения нужной структуры Ра существенным оказывается специ
альный вид кодирования — см. упр. 19.4.7.
Так как (в силу предложения 18.2.2) непрерывное отображе
ние f: Ра—гРа определяется своими значениями на конечных
множествах, такую функцию f можно закодировать элементом
множества Ра. Это дает непрерывное отображение
graph: [Рсо -> Ро]-> Ра
с очевидным «обращением», и можно применить результат из
§ 5.4. Напомним, что [Рсо-> Рсо] является алгебраическим
п. ч. у. м. с поточечным включением и наделено соответствую
щей топологией Скотта.
18.1.5. Определение, (i) Для f е [Ра -> Рсо] положим
graph(f) = {(n, т}\т е= f(en}}.
(ii) Пусть и Ра. Определим fun(«)e [Рсо -> Рсо], полагая
fun (и) (х) = {т | Дега s х) ((п, т} е и}}.
18.1.6. Предложение, (i) Отображение graph: [Рсо -> Рсо]-»-
-> Ра непрерывно.
(ii) (Vи е Ра} (fun (и) е [Рсо -> Рсо]).
(iii) fun: Р® [Рсо -> Рсо] непрерывно.
(iv) (Vf е=.[Рсо-> Рсо]) (fun (graph (f)} = f).
(v) (\fu (=Pa} (graph (fun (u}} Э u).
Доказательство, (i) Пусть F s [Рсо -+■ Рсо]. Тогда
graph ([J F} = {(n, tn) | tn 6= (|J F} (e„)J = |(ra, т)}те (e„) j =
= U {(n, tn)\m<= f(en)} = U graph (f).

for feF
Следовательно, отображение graph непрерывно в силу пред
ложения 1.2.6,
18.1. Графиковая модель Ра 46?
(ii) Пусть g = fun(u), и множество X s Р(р направлено.

Тогда
) = {т I (Зеп с= (J X) ((и, т) е «)} =
g(U*
= U (т I (3en s х) ((п, т)^и)} = [J g (х)
хе X х еХ
(среднее равенство следует из направленности множества X) и
применимо предложение 1.2.6.
(iii) Пусть U s Ры. Тогда
fun ((J U) (х) = {tn j Зеп <= х) ((n, т) е U [/)} =
= и {т | (Зеп <= х) ((«, т) е и)} =
ие U
= (J (fun (u) (х)) = ( U fun (иЙ (х).
Следовательно, (U^) = U fun (и), и потому отображение

usU
fun непрерывно.
(iv) Пусть f е [Рсо -> Рсо]. Тогда
fun (graph (f)) (х) = {т | (Зе„ s х) ((/г, т) е graph (f))} =
= [m | (3e„ s x) (m e f (e„))} =
= U{fK)le„£=x) = f(x)
в силу предложения 18.1.2(ii). Поэтому fun (graph (f) )== f.
(v) graph (fun («)) = {(n, m) |me fun (w) (en)} =
= {(«, m) | (3efe <= e„) ((k, tri) e u)}.
Пусть теперь p E и, где p ~ (n, m). Тогда p e graph (fun (u)),
так как en s en и (n, m) = p e и. Поэтому « = graph (fun (u)). □
Из результатов § 5.4 теперь следует, что Рсо можно считать
Х-моделью. Чтобы выразить это более явно, введем следующие
обозначения:
18.1.7. Определение, (i) Для х, у Е Рсо положим
х • у = fun (х) (у) = {т [ (Зеп = у) ((п, пг) е х)}.
(ii) Для f e[Pco*+1 -> Рсо] положим
T°x.f (х, у) = graph (Дх-f (х, у)) = {(п, m)\mt=f (е,г, у)}.
18.1.8. Следствие, (i) Рсо = (Рсо, •) есть ^-модель.
(ii) Представимые функции на Рш — это в точности непре
рывные функции.
468 Рл. 18. Построение моделей
(iii) Интерпретация "к-термов в Ра индуктивно определяется

следующим образом Пусть р — оценка в Ра.
= Р (х),
• И1р“ = {т | (Ве„ = ((«, пг) е
[и.Л1]о“ = Л°а.[Л1]£иа) == {(га, tn) |пг <= [Морсеп}}-
Доказательство. В силу предложения 18.1.6 P = fun,
G = graph является ретракцией, доказывающей, что Ра— реф
лексивное п. ч. у. м. Следовательно, применимы определение
5.4.2 и теорема 5.4.4.
Следуя соглашению 5.3.8, мы пишем, например, «в Ри имеем
ха = {пг | (Зеп = а) ((п, пг) е х)},
кх.ха — {(/г, пг) | пг е епа} = {(/г, пг) | (Зе„ s а) ((п', пг) е ега)}».
18.1.9. Предложение. Пусть а,Ь е Рсо и А, В е 17" (Рсо). Тогда
в Ра
(i) a = kx.ax = graph (fun (а));
(ii) aS a', xsx' =>ах s а'х'‘,
(iii) Vx (A s В) <=$■ kx.A s Kx.B.
Доказательство, (i) Zx.ax = graph (Лх.ах) =
= graph (fun (а)) э а (в силу предложения 18.1.6(v)).
(ii) Операция аппликации непрерывна и потому монотонна.
(iii) (<=) Допустим, что Хх.А s kx.B. Тогда
А = (Х,х.А) х s (Хх.В) х (в силу (ii))=B.
(=>) Допустим, что Vx (А s В). Тогда
Хх.А = {(«, m)\mt= А[х := еп]} s
S {(п, m)! m е В [х := еп]} — Кх.В. □
Легко показать, что модель Рсо не экстенсиональна, так что
в общем случае а=#Хх.ах; см. упр. 18.4.1.
18.1.10. Следствие. Пусть f е [Рсо -> Рсо] и а = graph ([).
Тогда в Ра имеем а = "/.х.ах.
Кх.ах = graph о fun о graph (/) =
— graph (f) (в силу предложения 18.1.6(iv)) — а. □
18.1.11. Следствие. Пусть М, М' е А и С[ ]еА[ ]. Тогда
Ра y=.MsM' =>Pa\=C\M]sC [ЛГ]-
18.1. Графиковая модель Р(<> 469
Доказательство проводится индукцией по структуре

контекста С[ ]. □
Приводимое ниже определение и следующие за ним леммы
полезны для анализа строения модели Ра>. При первом чтении
можно опустить оставшуюся часть этого пункта.
18.1.12. Определение. Для аеРш и п е N положим
(а) п = {т е А | т п}.
Очевидно, что а = U («)п-
п
18.1.13. Лемма. Кодирование конечных множеств ek и упо
рядоченных пар (п, т) таково, что
(i) me ek=> tn < k,
(ii) tn (n, tri)-, n (n, tri),
(iii) tn — (ri, tri) <=> m = n = Q,
(iv) n = (n, rri)<=> m — Q Kns {0, 1).
Доказательство нетрудно. □
18.1.14. Следствие (основные равенства для Рсо)’,
(0 d~ [J (d)n; ((d)„)m — (d)mln{nm},
(ii) 0d = Xd.0==0=(0)„,
(iii) (c/)0 c = (d)0 0 = ((d)0 0)o = (d0)o = (d)o>
(d)n+\ c = (d)n+i (c)n = ((d)n+y (e)n)n s= (d (c)n)n.
Доказательство нетрудно. □
Лемма 18.1.13, а потому и ее следствие существенно зависят
от кодирования конечных множеств и упорядоченных пар —ср.
упр. 19.4.7.
18.1.15. Следствие. В Р<а имеем I #= 0.
Доказательство. Если 1 = 0, то
d = \d = 0d = 0 для всех d е Рсо. □
Так как модель Рсо не экстенсиональна, одно и то же отоб
ражение f е [Рсор Рсо] может представляться несколькими
элементами. Будет показано, что имеется наименьший представ
ляющий элемент. Это будет полезно для характеризации равен
ства в Рсо.
18.1.16. Определение, (i) Пусть ah .,,, ар, Ь\........ Ьр^.Ра.
Положим
а^Ь т. и т. т., когда at^bi для l^z'^ra.
(ii) Пусть X s Р(ор. Тогда а называется минимальным эле-

->
ментом множества X, если а^Х п (Vb^ Х)[Ь ^а=>Ь = а\.
18.1.17. Лемма. Пусть f е [Роор -> Рсо]. Тогда существует
минимальный элемент а е Ра, такой, что
(У/х е= Рар) (ах = f (х)).
Доказательство. Будем применять обозначения <«i> =
= Л, И <ПЬ П2, Hk+l) — (th, <,п2, .... n*+i>) для .Hi, n2, ...
... eN. Положим
a = [(ki, .... kp, tri)\m<t=f(ekx........ ekp) и
ek — минимальная такая р-членная система}.
Тогда нетрудное вычисление показывает, что а минимально
представляет f. □
18.1.18. Обозначения, (i) Через h'x.f(x) обозначается эле
мент а, построенный в предыдущей лемме.
(ii) Р„ == А,_х0 • ■ ■ хга+1.хп+1х0 • • • хп, т. е. это — минимальный
вариант терма Р„, используемого в технике выворачивания по
Бёму.
18.1.19. Следствие. Pco[=Pnaoai ••• an+i = an+1a0 • • • аП‘ □
18.1.20. Лемма. Пусть Ао, ..., Ар, А'о........ А'р, е ‘3~ (Рсо).
Тогда
Ра )= лх0 • ■ • Xq.Pn Ло • • • Ар 3= Рп Ао • • • Лр-
для q 0s 0, р, р' й0 п.
Доказательство. Нетрудное вычисление показывает,
что в обозначениях из доказательства леммы 18.1.17 для р п
(1) Рйхо • • • Xp = {(kp+i, kn+i, m)|3s0 • • ■ sp
Ia, ~~ минимальная (n + 2)-членная система, такая, что
Ч s Хо, ..., eSp s= хР и tn е eknêSp ■ ■ ■ eSpekp^ ■ • ■ ekn\}.
Мы покажем теперь, что для ао, ..., ар^ Ра, р ^п,
(2) Р«ао • • ■ Яр =0= 0.
Действительно, в силу (1) имеем (0, 0, ..., 0, 1, 0) е Рй«о ... ар,
так как ei — {0} и Vx ({0} х = {0}).
Далее, из Л ^.ТГ (Ра) следует
(3) Ра |= (А,х. Л) 0 #= 0 => 3m0V£ ((k, m0) е Лх.Л).
18.2. Модель D„ 471
Действительно, пусть т0 <=(hx.A)0. Тогда в силу монотон

ности
то^(Кх.А)ек = А[х:= ек] для всех k.
Так как 1.x. А — {(k, т) | т е А [х: = ек]}, мы получаем Vk ((fe,
т0) е 2.x. А).
Аналогичным образом мы показываем, что
(4) Рсо |= (fex.A) 0 =/= 0 =>3m0Vfe ((fe, m0) е fex.A),
где х = х0, xq, 0 — 0........ 0. В силу (2) получаем, что
для р п
(Лх.Р„ Ао • • ■ Ар) 0 = Рп Ао ■ • ■ Ар #= 0,
откуда в силу (4)
(5) 3m0V& ((fe, m0) е fex.PÂo • • • Ар).
С другой стороны, из условия минимальности в (1) следует,
что
(6) (fe, т) е Р^Ао • • • Ар и ek <?fe'=>(fe', т) ф. P„Ai • ■ • Ар-
Теперь доказываемое в лемме утверждение следует из (5)
и (6). □
18.2. Модель />«,
Скотт ([1969] и [1972]) показал, что любая полная решетка

D может быть вложена в полную решетку Doo, такую, что
(+) Doo а* [До» -> £>оо].
Более того, многие другие рекурсивные уравнения в обла
стях, похожие на (+), можно решить аналогичным образом —
см, упр. 18.4.19 и 18.4.26. Из результатов § 5.4 следует, что
Doo — экстенсиональная Х-модель.
Эту конструкцию можно провести также для п. ч. у. м. вме
сто полных решеток. В рамках этого подхода символы D, D', ...
будут обозначать п. ч. у. м., наделенные топологией Скотта.
18.2.1. Определение. Пара отображений (ср, if) называется
проекцией D' на D, если
(i) ср: D->D', ф>: D'-^D непрерывны,
(ii) i|)0(p = idD(= Дхе D.x),
(iii) cp°4i = idD', т. е. (Vx е D') (ср(ф (х)) Е х).
Очевидно, что если (ср, ф)— проекция D' на’ D, то D изомор
фен ретракту D' с ретракцией ср оф. Тогда с точностью до изо
морфизма D = D\
18.2.2. Лемма. Пусть (ср, ф)— проекция D' на D. Тогда су

ществует проекция (ф
*, *)
ф множества [D' ->£)'] на [/)->£>],
определяемая следующим образом. Для f е [/) -> £)], g е

е [О' -> О'] полагаем
ф* (/) = ф о f оф, ф* (g) = ф о g о ф
(см. рис. 18.1).
Доказательство. Имеем
Ф* (f) == Ах' €= О'.ф (f (ф (х))) = Дх' е= О'.ф (Ар (f, ф (х))),
откуда непрерывность отображения ф * следует в силу предло
жений 1.2.13 и 1.2.14. Аналогичным образом непрерывно ф *.
Далее,
Ф
* (ф* (f )) = Ф ° Ф ° f о Ф ° ф = f
*(ФЛ)
ф =Л □
Лемма 18.2.2 показывает, что в категории СРО*, объектами
которой являются п. ч. у. м., а морфизмами — проекции, операция
F, определяемая соотношением
4 *
FD=[D-
-D],
может рассматриваться как функтор — см. упр. 18.4.26.
Чтобы построить п.ч.у.м. Dx, изоморфное своему функцио
нальному пространству, нужно найти неподвижную точку функ
тора F. Попробуем взять ГН = lim„F'IO. Однако как здесь по
нимать предел? Хорошо, пусть р = (ф0, фо) — данная проекция
FD на D. Тогда (FnD,Fnp')— проективная система в категории
СРО, и мы можем определить проективный предел
Dx = lim (FnD, Fnp).
Тогда
Dx] = FD1X = lim (F i+1D, Fn+'p) ~ Dx.
Это мотивирует следующую конструкции),
/8.2. Модель id . 473
18.2.3. Лемма. Пусть дано п.ч.у.м. D. Определим отобра

жения ср0: D -+[D D], ф0: [D-+D]-+D равенствами
Фо(х) = Дг/е= D.x, ^0(f) — f(±).
Тогда (ф0, Фо)— проекция [£)->£)] на D (которую мы будем
называть стандартной).
Доказательство. Отображение фо непрерывно. Действи
тельно, для направленного множества X мы имеем
Фо(1_|Х) =№/-1_Н =
= LJ Ду.х (по определению операции |J в функцио-
Х^х нальном пространстве)
= U<PoW.
По аналогичным причинам непрерывно и ф0- Далее,

Фо(Фо(Л)=Фо(М±))=Ах-/(1)^А^7 W (так как f монотонна)=/.
Тривиальным образом имеем фо°фо = idfl. □
18.2.4. Определение (построение Dx). Пусть даны D и стан
дартная проекция <фо, фо) функционального пространства
[/)->£)] на D. Положим
Dq — D,
Dn+i ~ [D„ ^п]»
(фл+р Ф„+1) = (<₽«’ О
— проекция Dn+i на Dn, полученная из (ф«, фп) с помощью лем

мы 18.2.2. Тогда
<Р0 4>i
Д О1 Д .. .
° % 4),
Рис. 18.2
Следовательно, (£)„, ф„)лем — проективная система п.ч.у.м.

Положим, наконец,
/>оо = Нш(Д„, ф„).
В оставшейся части этого пункта D обозначает фиксирован
ное п.ч.у.м., a Dn, Dx — п. ч. у. м., построенные выше.
ОвозначЕния. Для s П„eNZ)„ будут использоваться сле
дующие обозначения. Пусть х s Dx. Тогда
Хп = х(п), X = (Хд, Хр . • • ) = (Xn)n sN ==
18.2.5. Определение, (i) Для п, m <= N определим отображе
ние Фпт: Dn~+Dm следующим образом (проходя стрелки на
рис. 18.2).
Если п пг, т. е. т = п Д- k для некоторого k, то Ф„от опре

деляется индукцией по й:
Фпп=^Х^О п.Х, ФП(т+ц = (рт°Фпт-
Если т п, т. е. п = пг k для некоторого k, то Ф„т снова

определяется индукцией по k
Ф(л+1)т ■” Фпт 0 Трлг-
(ii) Отображение Ф<х>п: -+[),, определяется равенством

Фооп(х) -- Хп-
(iii) Отображение Фл<х>: Dn-> D„ определяется равенством
Ф»оо W = (Фщ (х)\ s N.
18.2.6. Лемма, (i) Для 0 п т оо пара (Фпт,ФтпУ
есть проекция Dm на Dn.
(ii) Для О^п^т^/^оо
Ф«/ О Фпт — Фп1-
Доказательство стандартно. □
В силу замечания, следующего за определением 18.2.1, мы
получаем, что с точностью до изоморфизма
Do^Di = ... =Z)oo.
На самом деле в категории СРО Dx— не только проектив
ный предел последовательности lim (Dn, ф>,г), но и инъективный
предел
Dx^\im(Dn, ф[).
См. упр. 18.4.17.
Начиная t этого места, каждый элемент х<= Dtl будет отож
дествляться с последовательностью Фпоо(х)е Dx, как это обычно
делается для инъективных пределов. Это позволяет дать более
изящные формулировки свойств модели Dx.
18.2.7. Лемма, (i) Если xeDn, то хп = х.
(ii) Если х^ Dn, то q>n(x)= х.
(iii) Если x<=Dn+-, то t|i„U)£.r.
Доказательство, (i) х в Dx есть <..., (х),
х,фп(х), .. .>. Следовательно, хп = х.
(ii) ф„(х) в £)- есть <..., ■ф«(Ф«(х)),фп(х),ф„+1(ф„(х) ),.,.>.
Так как фДфДх)) = х, то эта последовательность совпадает
с х в Dx.
(iii) доказывается аналогично (ii) с использованием
Фп (ФДх)) S х. □
!8.2. Модель Dx. 475
18.2.8. Лемма. В
(i) (хп)т ~ -'-min (л, т),
(ii) ti хп 1— хт х,
(iii) х = (J х«>
MEN
(iv) ±п — дно п. ч. у. м. Dn,
(v) ±п= ±.
Доказательство, (i) Если т < п, то
(-^л) т ФптХ/г === ^m-н ° ° Хрл—1 (^л) === хт,
так как хе Р«,. Если т п, то по лемме 18.2.7 (ii)
(Хп)т = (рт—1 "• «фп(^п) = Хп,
(ii) По лемме 18.2.7(iii)
хт ~ 4'т (хт+1) — хт+1‘
Следовательно, XoEJXjS •••• Далее, имеем хп^х, так как
Vi ((хге), — xmjn(i, п) £ X/).
(iii) В силу (ii) множество X = {хп] п е N} направленно.
Отсюда в силу предложения 1.2.19
Ll^ = <Li = (В СИЛУ (i)) =
п /ieN
= <-4\eN(B СИЛУ (Ю) = *«
(iv) Пусть J_'n — Дно п.ч.у.м. Dn. Тогда снова в силу

предложения 1.2.19
-L=u0=<u0>„aN=<i;>„aN-
Следовательно, _Ln=±'.
(v) В силу (ii) имеем ±.п Е _L S ±л, откуда _1_ == _ЕП. □
Следующая лемма полезна для выяснения аппликативного
поведения компонент хп элемента х е Dx.
18.2.9. Лемма. Пусть х, y^D^. Тогда для всех п, AeN,
таких, что п k,
(9 хп+1 (Уп) — XA+1 (Ук)>
(ii) (^tj+i)s+i (i/л) ■ xn+i (Уп)>
(iii) (x^+j (Уп)а)п = xn+i (Уп)-
Доказательство, (i) Достаточно рассмотреть случай

k — п + 1.
xn+i (*/„) = (фп+1 (* n+2)) (’Mz/n+i)) (так как х, y^DK) =
= 0 хп+2 о фя (ф„ (z/n+I)) = (х„+2 (ф„ о (г/„+1))) е
Ефя(* я+2(0в+1))(так как (ф„, %) —проекция) S
E^fi+2(i/n+i)(no лемме 18.2.7 (iii)).
(ii) доказывается индукцией по k п. Если k = п, все три
виально, поэтому рассмотрим переход от k к k + 1.
\Хп +1 )k+ a (1/ft+l) === Фй+1 ((-^я+1)а+1) (Ук+l) ===
= Фа 0 (Xn+l)fe+l ° Ък (1Д+1) = Фб (Un+Jfe+l Ш) =
= (*«+1)й+1 (ук) (по лемме 18.2.7 (ii)) =
= xn+i (Уп) (по предположению индукции).
(iii) доказывается индукцией по k п. Случай k = п три
виален, поэтому рассмотрим переход от k к k + 1,
№+2 <Уп)к+1)п = ф(*+ 1; п (xk+, (фА ((уМУ) =
= фкп 0 Фа 0 хк+2 о ((уМ =
= фкп ((Фа+i (* а+2)) <(уМ) =
~~ ФАп (-^й+1 (,Уп)к) == (хА+1 (Уп)к)п ==
= хп+1(уп) (по предположению индукции). □
Теперь мы можем определить бинарную операцию, которая
превратит Dx в экстенсиональную Х-модель.
18.2.10. Определение. Бинарная операция — аппликация оп
ределяется на Deo следующим образом:
(1) Х‘У = Цхп+1(УпУ
п
То есть для x,y^D имеем
(2) х . у = U фп=о (Ар„ (Фте„+1 (*), Ф^ {уУ)У
п
где Арл: [Dn+i X Dn]-> Dn — каноническая аппликация, см. пред
ложение 1.2.13.
Мы будем записывать это определение в виде (1). Полная
формулировка — это (2).
18.2.11. Предложение. Аппликация непрерывна на Doo.
Доказательство. Применяем определение 18.2.10 в
виде (2) и непрерывность операций Ф</ и Ар
*, а также леммы
1.2.10 и 18.2,9 (i). □
18.2. Модель D«, 477
18.2.12. Предложение. Аппликация в корректно опреде

лена в том смысле, что из х е Dn+},y е Dn следует х-у = х(у).
х- У = хп+1- Уп (по лемме 18.2.7 (i)) = LJ (xn+di+i {(y„)t) =

t—О
— LI xt+i (Уд (по лемме 18.2.8 (i)) =
i-0
= xra+1(yn) (по лемме 18.2.9 (i)). □
Следующие равенства важны для определения структуры мо
дели £>оо.
18.2.13. ПрЕдложЕние. Для х, y^Dx и neN
(i) Хп+х-у = х„+1-уп — (х-уп)п,
(ii) xQ-y = хо = (х-JL)0.
Доказательство, (i)
хп+1 ‘У = U (хп+1)/+1 (Уд = LJ (Xn+1)t+i (yi) (по лемме 18.2.9 (i)) =

Z-0 2-72
= U хп+х(Уп) (по лемме 18.2.9. (ii)) =
1-п
~хП4.Х'уп (в силу предложения 18.2.12).
С другой стороны,
(Л ' Уп)п f Li +1 * (Уп)д'j ==
«■(■' (хи\ - (уп)дп (в силу непрерывности) =

= IU
= LI (х^\((Уп)д)п (по лемме 18.2.9 (i)) =

= Lixn-M (Уп) (по лемме 18.2.9(iii)) = хп+! • уп.
(ii)
х0. у = (х0), • у = (х0)1 (ро) (в силу (i) и предложения 18.2.12)==
~ Фо (-'•о) (Уо) ~ х0.
Далее,
х0 — to(«i) — (JL) — x1(J_0) = (x-1 )о (в силу (i)). □
18.2.14. Теорема (экстенсиональность). Для x,y^D<» имеем
(i) х & у <=> е= L)J (х • у • г),
(ii) х = у <?=> (Vz <= D J (х • г = у • z).
Доказательство, (i) (=>) следует из монотонности

Дх.(х • z).
(<=) Допустим, что Vz (х ■ г = у • г). Тогда х-1=р1,
откуда в силу предложения 18.2.13(ii)
хо = (х ’ -L)o Е= (у • ±)о = уа.
Далее, х ■ zn у ■ zn. Отсюда в силу предложений 18.2.12
и 18.2.13(i) получаем
хп +1 (^га) == (х ‘ %п)п — (У ' %п)п == Уп + 1 М'
Теперь
Vn (Vz е Dn) (xn+l (z) = Уп+i (z)),
откуда VhUh1e//„+!i, t. e. x^y.
18.2.15. Теорема (полнота). Положим для f е[Доо-> Доо]
□ f = U (Аг/ Dn.(f (у))п).
Тогда
(Vy<=Dx)(f(y) = Df-y).
Доказательство. Заметим, что супремум в определе
нии □/ берется по направленному множеству. Заметим также,
что для ас/ в п. ч. у. м.
V/, / Эк (ац а^,
откуда
□ a//==Uaftft.
i,i к
Теперь
□ f • У = L1 (□ Dm+l ^.У m) “ U (□ f • Упдт =
tn т
«= U ((U Аг/ е= Dn.(f (у))п} ■ ут^ =
= U ((Aj/S^n-(/(^))n)-f/m)m =
т, п
= U ((At/ е= Dm.(f (t/))J (ут))т=
т
= U (/ (УпЛп = U (f (Ук))1 = U f (ук) « f (У),
tn k, I k
Пояснения, которые должны обосновывать эти равенства,
легко пишутся с помощью непрерывности (монотонности) уча
ствующих здесь функций и сделанных выше замечаний. □
18.2.16. Теорема. Dx = -> Ц»] с точностью до изомор
физма (точнее, гомеоморфизма, который, таким образом, являет
ся изоморфизмом частичных порядков),
18.3. Модель $ 479
Доказательство. Для х е Dx положим Л(х) = Дг/(=

^Doo.x-y. Отображение F сюръективно по теореме 18.2.15, инъ
ективно по теореме 18.2.14(ii) и непрерывно в силу предложе
ния 18.2.11. Обращением F является по теореме 18.2.15 отобра
жение
G = AAU Ф„оо (А
*/ е ЙЛ.ФОО„ (f (ФхП (//)))),
п
которое непрерывно по лемме 1.2.10. Так как непрерывные ото
бражения также и монотонны, рассматриваемые пространства
являются изоморфными п.ч.у.м. □
18.2.17. Следствие, (i) (Dx, •) — экстенсиональнаяК-алгебра,
в которой представимые функции — в точности непрерывные
функции.
(ii) Интерпретация Х-термов в модели (Doo, •) выглядит сле
дующим образом. Пусть р —оценка в D<x. Тогда
Ир = Р (х), [МА/]р = [ЛЛР [Л/]р,
= K°d s
где
KGd <= £>0O.[M]|p(x:_i/) = G (Ad «= D^MloCx-.-d)).
'Доказательство получается ссылкой на следствие

5.4.4. □
Здесь мы снова используем соглашение 5.3.8. Например,
в Doo
Кх.х = [J (Дх е £)л.х).
18.3. Модель S
Множество деревьев бёмовского типа S3 будет превращено
в Х-модель. Важную роль в этой конструкции будет играть тео
рема непрерывности. Для результирующей модели S3 будет иметь
место
© М = Ио ВТ(Л4) = ВТ(М).
18.3.1. Определение, (i) Пусть Ап, Ае23. Тогда | Д„ = А,

если До — Д1 — Д2 ™ * * ■ и [_| Дл == Д.
(ii) Пусть ДеЛ.ДеЙ. Тогда lim„^.oo f Мп == А, если
limra-»oo f ВТ(Мп) — А.
(iii) Пусть Мп, МеЛ. Тогда Птл^оо f Мп = М, если
Птл_>0О|ВТ(Л4л) = ВТ(М).
18.3.2. Определение. Пусть А, В е 23. Положим

(i) А ■ В = АВ — limnH>ce f ('Л'ТдП/Идм), см. определение 10.1.16.
(ii) кх.А = limn_>oo f (Лх.Мл«).
(iii) A (Xi :—В) = lim^^ f (Л4Л« [х := Мвп]).
18.3.3. Лемма. Пределы снизу, участвующие в определении
18.3.2, существуют.
Доказательство, (i) Так как Ап^Ап+1, мы имеем
НМдп+1 и аналогично для В„. Из следствия 14.3.20(iii)
получаем
МАПМдП~ MAn+iMgn+i-
Поэтому существует предел f (Мл«Л4вп).
(ii), (iii) устанавливаются аналогично. □
Отметим, что А(х:=В)— это результат «буквальной под
становки В вместо х в А с последующим разворачиванием ре
зультирующего помеченного дерева». Например,
(К2.Х -Az.x
У х
(Xz.x )(x:=Xkr.w) = Xz.y
kww.
18.3.4. Предложение, (i) Пусть M,NÂ. Тогда
BT(W)= BT(M)BT(W), BT(Xx.M) = U.BT(M),
V BT(M[x:=W])=BT(M) (x: = BT(AQ).
(ii) Операции JÂB.AB, ДА.(Хх.А) и ДАВ.А(х := В) непре
рывны на &>.
Доказательство, (i) Из М<п>(Е,М получаем M(n)Nw^
EMN,t. е. BT(2W(rtW(")) s BT(ALV). Отсюда следует, что
ВТ (М) ВТ (N) = у ВТ (Л1ВТ« (М)Л4ВТ„ (ДГ)) =
= U ВТ (m('’W(")) (по определению 10.1.18) s
= BT(MW).
Обратное включение следует из соотношения
(1) V/гЗм (BTft (МП) S ВТ (MWNW),
18.3. Модель ® 481
так как тогда

ВТ (MN) = (J ВТ6 (MN) £= U ВТ = ВТ (М) ВТ (N).
k п
Чтобы установить (1), вспомним, что
*>!=ЛП
Ом, й = {ЛГеЛ|Л1(
— базисные окрестности точки М. Для данного k имеем
MN ge Omn, й. Следовательно, по теореме непрерывности имеем
для некоторых k\, k2
Ом. k.ON, кг Е Omn, к-
Пусть п ki, k2. Тогда
Mw е Ом. kl, е On. ki => MWNW е= Omn. k => (MA)(ft) С M{n}Nw-
Это доказывает (1).

Доказательства остальных утверждений аналогичны.
(ii) Мы покажем, что А -В непрерывно по А. Пусть А= [J А
* —
k
направленное объединение. Тогда
АВ = U ВТ (МлпМв«), И (AfeB) = U ВТ (МАпМв1Х
Очевидно, что у (AkB) £ АВ. Чтобы установить обратное

включение, заметим, что
Ап у Al
Так как Ап — компактный элемент модели S3, то Ап £ Al для
некоторого k. Поэтому
Млп Мдп =£■ МдпМвп МдпМ^п. =>■ ВТ (МдпМдгА £ ВТ {МдпМдгЛ,
k k \ k )
откуда следует, что АВ £ U (AkB). Это показывает, что верно
k
АВ = у (АкВ), и непрерывность по А следует из предложения
1.2.6. Непрерывность по В доказывается аналогично. По Демме
1.2.12 все в порядке.
Аналогично доказывается непрерывность остальных операто
*
ров. □
18.3.5. Лемма. Пусть lim„_>0OfAln = А и lim„^.oofMn = B.
Тогда
(i) АВ = linin_>oo f Мп.Нп,
(ii) кх.А = limrt_>oo ]кх.Мп,
(iii) А (х := В) = Пгпл_^оо f ЛД [х \== Мл].
4Й2 Гл. 18. Построение моделей
ав = и ВТ(М„). и BTW)=
п п'
= и ВТ (МД ВТ (N„О (по непрерывности операции
*) =
п, п'
= U ВТ (Л4П) ВТ (Nn) (так как Мп, Nn линейно упорядочены
п
отношением С) =
= U ВТ (MnNn) (в силу предложения 18.3.4(0).
п
Поэтому АВ = limra->oo f MnNn.
(ii), (iii) доказываются аналогично. □
Подстановки в деревья и операции на них взаимодействуют
ожидаемым образом.
18.3.6. Лемма, (i) x(.t:=C)=C.
(ii) у(х:=С) = у.
(iii) (AB) (x :=С) = (Л (x := С)) (В (x := C)).
(iv) Âa\x:=c} если x^y,
если x У •
Доказательство, хв (i) обозначает, разумеется, ВТ (x).
Так как все случаи похожи друг на друга, мы рассмотрим
только (iii):
(АВ) (х := С) = Iimn_>00 f МАпМвп [х :=Мсп] =
= t МАп [Х •= МВП [Х := МсЧ =
= (limn->oo t МАп р := ) (Hindoo t Мвп [х :=Мс«]) =

— Л (х :=С) В (х :=С),
где многократно применяется лемма 18.3.5. □
18.3.7. Лемма, (i) (Лх.Л) х = А.
(ii) (Хх.Л)В = Л (х := В).
Доказательство, (i) (Лх.Л) х = limn_>oo'[' (Лх.Мл«) х =
= Нт„-»=ЛМлп = Л.
(ii) Подставляем В вместо х в Л и применяем лемму 18.3.6
и (i). □
Теперь будет показано, что S3 можно превратить в ^.-модель.
18.3.8. Определение. Для оценки р в модели S следующим
образом индуктивно определим значение [А4]р:
Ир==р(х), [сл]р —Л, [PQ]p = [Р]р [Q]p,
I^x.Pjp == Ах.ЦДЛр (
* вт (Х)у
18.3. Модель S3 483
18.3.9. Лемма. Пусть 44 е А (23). Запишем N1 в виде

М(х, сА = М(х, у)[у сА], где явно выписаны все константы
и свободные переменные. Тогда в 83
[Л4]р = ВТ (44 (х, у)) (х, у := р (х), А),
-> -> --- > ->
где (х, г/:=р(х), Л) обозначает одновременную подстановку.
терма М с использованием равенства ВТ(Р) (z : = BT(z)) =
ВТ(Р), которое имеет место в силу предложения 18.3.4. □
18.3.10. Теорема. Пусть 23 = (23, •, [ ]).
(i) S3 — ^-модель.
(ii) 23 f= 44 = А'ВТ(44) = ВТ(А).
Доказательство, (i) Нетривиальна только проверка
условий 4 и £ из определений 5.3.1 и 5.3.2 соответственно.
Чтобы проверить 4, допустим, что РеЛ(23). Для простоты
записи предположим, что Р не содержит констант. Пусть (—)
■ ■ - ->■
обозначает подстановку (у:=р(у)), где y = FV(P). Тогда
[Лх.Р]р.Л = ВТ (Кх.Р) (—).Л (по лемме 18.3.9) =
— (Л.Х.ВТ (Р)) (—).Л (в силу предложения 18.3.4) =
= ВТ (Р) (х:= Л) (—) (по лемме 18.3.7 (ii) =
= [Лр(Х;_д) (по лемме 18.3.9).
Проверяем условие используя аналогичные обозначения.
(V А е= 23) ([М]р (хЛ) = [Л1р (х := В)) =>
=> (уД е 23) (ВТ (М) (х := Л) (-) = ВТ (N) (х := Л) (-)) =>
=> ВТ (44) (—) = ВТ (N) (—) (если взять Л = ВТ (х)) =>
=> Zx.BT (44) (-) = Хх.ВТ (N) (-) =>
=> ВТ (Ах.44) (-) = ВТ (Ах.АО (-) =>
=>[Zx.44]]p = [Zx.TVJp.
(ii) 23 [= 41 = А; => ур ([44]р = Р]р) => ВТ (44) = ВТ (N),
если взять р(«/) = ВТ (у). Обратно,
ВТ (44) = ВТ (АГ) => ВТ (44) (-) = ВТ (N) (-) =>
=>[44]р = Р]р=>»НЛ1 = ^ □
18.3.11. Следствие. Th (23) = .$.
Замечание. Хотя (23, •) есть 4-модель с непрерывной (в топо
*
логин, заданной на S) операцией -, не все непрерывные функ
ции оказываются представимыми, См. упр. 18,4,25,
16*
484 Гл, 18. Построение моделей
18.4.1. Показать, что Ра не является экстенсиональной Х-алгеброй.
В частности, Ра |=И= 1 = 1, где 1 = Ъху.ху.
18.4.2. Пусть Т = N и _1_ = 0 — соответственно верхний и нижний
элементы модели Рсо. Показать, что в Рсо
(I) Тх = Т = Хх.Т,
(П) ± х = 1 = Хх.±.
Упражнения 18.4.3—18.4.9 принадлежат Скотту [1975], [1976].
16.4.3. Положим
F = {а е Рсо | а = 1а} (функции),
/? = {а е Рсо \ а — а»а} (ретракции),
С= (а е Рсо 11 с: а = а « а) (операции замыкания).
Тогда Р S Р = С. Для а е Рсо положим
й = {х е Рсо | ах — х}.
(1) а е F => а — полная решетка,
(2) а е Р => а — непрерывная решетка.
(3) а е С => а — алгебраическая решетка.
(ii) Установить следующие импликации, обратные к (i).
(1) Если D — полная решетка и топология Скотта на D имеет счетный
базис, то (За eF) (ай D).
(2) Если D — непрерывная решетка и топология Скотта на D обладает
счетным базисом, то (За еР)(ай D).
(3) Если D — алгебраическая решетка, имеющая не более чем счетное
множество компактных точек, то (За е С) (й = D).
18.4.4. Для а, b е Рсо положим а Ь = кх.Ь ° х°а.
(]) Показать, что из [е('а о-> &) и х е а следует f • х еЬ.
(ii) Для X = F, Р, С показать, что (V a, be X) (а о->- b е X).
(iii) Доказать, что (ya, b е Р) ((а о-э- Ь) &£ [а -> 5 ].
[Указание. Положим ф (f) = graph /\х.[ (а.х) для [ <= [а -> 6] и ср (х) =
= fun (х) } й для х s (а о-> 6) .]
18.4.5. Показать, что (За е Рсо) (С = й). Следовательно, (С, =) — пол
ная решетка. [Указание, х еС -<=> х = х» х (J I.]
18.4.6. Положим для a, b е Р
а° b ■<=►• а = а ■ 6 = !>« а.
Очевидно, что если а° Ь, то а — ретракт б. Показать, что 0 — ча
стичный порядок на Р (и даже на Рсо).
(1) (За е= С) (Р = й),
(ii) (За е Л (Р = а) (см. также упражнение 18.4.10).
18.4.8. Показать, что (да е С) (С = й) и, следовательно, С является
алгебраической решеткой. [Указание. Положим У = hax.Yr(ky.x[)a- у), где
Ej, — комбинатор наименьшей неподвижной точки на Рсо.
Тогда
(i) (Ух <= Рсо) (Ух <= С).
(ii) ,r 7х = х. Следовательно, У = О.
(ill) УеС.]
18.4.9. (i) Показать, что (Зе е С) [с = с с Д card (I) > 1]. [Указание.
Рассмотреть [ = ДсеС.со->с и 1„ = /'1(1). Показать, что hsIjS"-;
li° I20 •••• Наименьшей неподвижной точкой отображения f в решет
ке (С, =) является с — И 1п. Получить отсюда, что Т, ± s СТ •]
neN
(ii) Получить из (i) с помощью упражнения 18.4.4(iii), что имеется
полная подрешетка D модели Рсо, такая, что Dss[i)->D] и Card(D)>l.
По теореме 5.4.4 такая D дает экстенсиональную %-алгебру.
18.4.10 (Ершов). Показать, что (Зае/?)(/? = а). [Указание. Пусть
а е R. Элемент а называется неэкстенсивным, если для любого конечного
е =?= 0 мы имеем е<£а.е. Элемент а называется конечным, если (Vx е а)
(.г конечно). Пусть [_1 и П обозначают операции супремума и инфимума
в R.
(i) Показать, что если a, b е R, а неэкстенсивен и b конечен, то а Пй =
= _L(=0).
(ii) Показать, что существует неэкстенсивный а е R, такой, что о =/= _1_.
[Положим f (х) = {m [ (Зп е х) (т п)}, где —линейное упорядочение
множества N, имеющее порядковый тип Q (рациональных чисел). Тогда
f е [Рсо —Рсо]. Берем а = graph (/).]
(iii) Операция П на R не является непрерывной. [Пусть ЬП = Хх.е„. То
гда (J 6га = Лх.Т = Т * Если бы П была непрерывной, то для неэкстенсив-
п
ных а мы имели бы
e = aUT=aLJ j6n=[j а П bn = _1_,
п п
в противоречие с (ii).]
(iv) Получить из (iii), что (R,s) не является непрерывной решеткой.
Нужное утверждение следует теперь из упр. 18.5.3 (i).
18.4.11. Пусть <п> = п, <«]........nt+i> =(Ль <п2............ «л+i», где
(..., ...) — спаривающая функция для N. Показать, что в Рсо
(I) xVi • ■ • Ук = {«| (3% = Ki) • • • (3% Ук) «”1. • • nk, m) <== x)J.
(ii) Хх! • • • xk.f (xlt • • •, xk) = {(rip • • •, nk, (e^, • • ■, en^}, где
f e [Pcoft -> Рсо].
18.5.12 (Де Бриер). Показать, что теория К + взаимно однозначное спа
ривание (см. упр. 15.4.4) непротиворечива, найдя в Рсо элементы d, dlt d2,
такие, что d, (dxiX2) = Xi, i = 1, 2, и d(dix) (d2x) = x. [Указание. Показать,
что отображение f(xh х2) = {2m|ffi s xj j {2m + 1 \m s x2} непрерывно и
имеет непрерывные проекции.] См. также упр. 18.4.19.
18.4.13. (i) Пусть In+i =>\xeD„+1.x. Показать, что в £><»
(И) Пусть Кп+2 — Ах е Dnî^y е Dn.^n (х). Показать, что в

К = (1, №, №,...).
* s Оп+2^у е Dn+1 Az g= Dn.x (cpnz) (yz),
(iii) Пусть S"+3 = A
* e Di AK e Po-x±.
S2 = A
Показать, что в Poo
S = (±, Z‘, S2, S3, ...).
18.4.14. Пусть <on+I = Ax e Р/г-флг (x) x. Показать, что в

'i.x.xx = <_L, co1, co2, ,. ф.
Получить отсюда, что в Dx имеем й = _1_,
; 18.4.15 (Уодсворт). Показать, что в Doo в общем случае

(х-у}„ =/= Хп+1 (у„).
[Указание. Взять х = Ха.аа, у = 1.]
18.4.16 (Скотт). Пусть (хп)п е N — последовательность элементов моде
ли Doo, и пусть х= 1_1х". Показать, что
п
Vn (хп — х") <=► Vn [xra sDn и ф„ (хге+1) = хп].
18.4.17 (Скотт), (i) Показать, что в категории СРО объект Doo изомор
фен инъективному пределу lim (Drt, <prt).
(ii) Показать, что в общем случае D( [Указание. I ф. D«].
п
Получить отсюда, что в категории частично упорядоченных множеств с мор
физмами, сохраняющими направленные супремумы, 0°° =/= lim (D^, <pn).
18.4.18 (Скотт). Показать, что в D<»
х <= Do <=> (Vy <= DJ (х • у = х).
18.4.19 (Скотт), (i) Построить п.ч.у.м. Е, такой, что Е =i\E X Е. [Взять
Е = D“.J
(ii) Пусть Е <= СРО. Построить D е СРО, такое, что D S4[D ->-£]. [Опре
делить подходящий проективный предел.]
(iii) Пусть D, Е е СРО таковы, что Е X Е & Е и Ds[D->£], Пока
зать, что D s D X D s[D D[. Получить отсюда, что теория [>л] + взаим
но однозначное спаривание} непротиворечива.
18.4.20 (Парк). Пусть ZTarski — оператор наименьшей неподвижной точ
ки для п.ч.у.м. Do», определенный в теореме 1.2.17. Пусть ^curry- образ
терма Kf.(Kx.f(xx)) (XxJ(xx)) в модели Doo. Показать, что в Doo имеет место
^Tarski ~ Curry
(когда ^Tarski рассматривается как элемент модели Doo). См. также следую
щее упражнение и теорему 19.3.4, где дается другое доказательство.
[Указание. Очевидно, что ^Tarski != ^Сшту Пусть f eDX: y = Kx.f[xx).
Показать, что в Dx
(i) Уп-ыУп = fn+l (УпУп— 1) ,
(ii) r/jz/o = fi(fo-L). Получить отсюда, что
уп+1Уп = Ui (fn (• • • (fl О • • •)) f"+1 U)-
Следовательно, l^Qurry-f *—у ^Tarski-f•]

18.4.21 (Парк), (i) Пусть а еDa — компактный элемент =^=J_. Введем
*Ро: Фо: Di~^D0 равенствами
Фо W = fa, х> 4>о М = х («)-
где f х (у')~ если у Z1 а, то х, иначе Л. Показать, что (фд, фд) — проек
ция Di на Do.
(ii) Показать, что конструкцию, использованную при построении моде
ли Do», можно провести, применив исходную проекцию (<р0, ф0) вместо
(фо,Фо). Это дает модель D£>. Показать, что все результаты § 18.2, кроме
леммы 18.2.8 (v), проходят для D^. В частности, D^ — экстенсиональная
^-модель,
(iii) Показать, чтоГТаг8к1 =/= ГСцггу в О“.

[Указание. В имеем ECurr>J = «> но ^TarskJ ~ -L-1
(iv) Пусть Л1 е= А°. Показать, что М а в /)£,.
18.4.22
* (Санчйс [1979]). Для х, у е Рсо положим
х\у = {т\ y/a-^k (gen s у) ((5 (k), п, т} ё х}.
Здесь а пробегает Nn, т, k, п пробегают N и a (k) = <а(0)а(&—1)>.

Будет показано, что (Рсо, I) —комбинаторная алгебра.
Обозначения. \ху{ ••• уп] = (-.- ((х! у,)! у2) ■•■!уп),
(xyt • ■ ■ Уп) = (• • • (.(х • 1/1) • у2) ■ • • • Уп),
где • обозначает обычную аппликацию в Рсо.
Рассмотрим отношения Р(хь ..., хр, где Xi Пробегают Рсо,
а т/ пробегают N. Такое отношение называется Н-отношением, если оно
принадлежит классу, вводимому следующим индуктивным определением:
(1) тех есть //-отношение. Если P(mi........ mp)—р.п. отношение, то
R является //-отношением.
(2) Класс //-отношений замкнут относительно конъюнкции, дизъюнкции
и числовых кванторов.
(3) Если Р(х, т, п) есть //-отношение, То Таково же и отношение
Va3feP (х, a (fe), м).
(i) Показать, что для всех k eN
(Vx ё Рсо) (Эх' е Рсо) Уу{ • • • yk ((xz/j • • • ук) = [х'ху1 • • • ук]).
(ii) Если R(y,z,m), где у, 2 е Рсо, meN, есть //-отношение, то для

некоторого х е Рсо имеем
[(ед)2] == {<m>|P(^z,m)},
где <т> определено в упр. 18.4.11.

(iii) Если R(y, т) есть //-отношение, То для некоторого х е Рсо имеем
[*Т1 = {<jn)\R(y,in)}.
(iv) Получить из предыдущего, ЧТО (Рсо,!) —комбинаторная алгебра. Яв
ляется ли она Л-алгеброй? Является ли она слабо экстенсиональной?
18.4.23. Пусть q > q' и р, р' п. Показать, чТо
РСО ]= ХХО • • • XrP"ff0 • • • СТр^ ЛХО • • ■ Xq>. P~(j'o •••Op.
18.4.24. Показать, что не все непрерывные отображения f: пред

ставимы. [Указание. Положить }(А)=если Л = _L, то _L иначе Хх.х.]
18.4.25. Показать, что (Рсо, -Д~) не является Х-алгеброй.
18.4.26 (Скотт; Плоткин и Смит [1978]). (i) Определим СРО * как под
категорию категории СРО, имеющую те же объекты и морфизмы
Нот (£>,/)')= {! е [О -> О'] | (f, g) есть проекция О’ на D для некоторого g}.
Показать, что если f есть морфизм в СРО *
, то соответствующий g един
ствен (мы его обозначим через f^).
(ii) Показать, что СРО
* имеет инъективные пределы и
lim (£>z, fi) = lim (р{, ff),
где инъективный предел берется в СРО

*
, а обращение — в СРО,
(iii) Функтор F: СРО

->-СРО
* называется локально непрерывным, если
где последовательность /4 е [D D'] направлена. Предположим, что

(1) F — локально непрерывный функтор на СРО
;
*
(2) (HD0 е СРО
*
) 3f (f е HomCP0. (Do, FDJ).
Показать, что тогда D„ = FDX для некоторого объекта е СРО
*
.
(iv) Показать, что построение модели Скотта можно представить
как применение п. (iii), рассматривая отображение FD = [D->-£>] как функ
тор в СРО
.
*
(v) Определим сумму D D' объектов D, D' е СРО следующей диа
граммой;
Иными словами, берем дизъюнктные копии и добавляем новый нижний

элемент _1_.
Построить в СРО решения следующих «рекурсивных уравнений в обла
стях»:
D = Dq + [D -н- D], D = О X ([Оо -*■ О] + D), где Do дано.
18.4.27 (Скотт [1976]). Расширим множество Л до множества LAMBDA,
добавив константу 0, одноместные операции 4-1, —1 и трехместную опера
цию —зэ—,—. Семантика этих новых символов в Ра определяется следую
щим образом:
0={0}, х 4-1 = {п 4- 1 \п <= х}, х — 1 = {п|п 4-1 е х,}
z => х, у = {п <= х 10 е= г) (J {т г у | Эк {к 4-1 е г)}.
Показать, что интерпретации термов из множества LAMBDA в Ра со

ставляют в точности совокупность рекурсивно перечислимых множеств.
18.4.28. Пусть объект D е СРО изоморфен множеству {/: D->D|f моно
тонна} с поточечным частичным упорядочением. Показать, что в этом слу
чав D тривиален.
18.4.29
* (Энгелер [1979]). Пусть К == <Х, •> — аппликативная структура.
Показать, что SD1 может быть вложена в Х-модель. [Указание. Рассмотрим
Х-модель Da, введенную в § 5.4. Определим отображения f„, f: А-+Р(В)
следующим образом. fo(a)={a}; f„+I (а) = fn (а) II {({а'}, b) | а' е А А Ь е
е= fn (а • а')}; f (а) = [J fn (а). Показать, что f вкладывает ЗЯ в Рд.]
п
18.4.30 (М. Боффа). Известно, что в теории множеств Цермело — Френ
келя аксиому фундирования можно непротиворечиво заменить на ее полное
отрицание, утверждающее что для любой модели <А, 7?> аксиомы экстенсио
нальности найдется транзитивное множество Т, такое, что <А, /?> ег <7, е>.
Эта замена не влияет на математическую силу теории множеств. Показать,
что в получившейся теории доказуемо следующее утверждение. Любая экс
тенсиональная аппликативная структура <Х, •> изоморфна такой, в которой
• совпадает с настоящей теоретико-множественной аппликацией (т. е. х.у =
= х(и).
18.4.31 (Скотт). Показать, что любую аппликативную структуру (А, *
)
можно вложить в экстенсиональную Х-модель. (Ом. также упражнение В.8.6.)'
[Указание. Положим Do = A U {-!_} и частично упорядочим это множество

таким образом, что _Lcza для любого а е А, но нет никаких других соот
ношений. Построим В»,так что DoecTb ретракт множества D : р: D -> DQt
<1- Р° <7 = idDo, а кроме того, q(a)(x)=q(a) для всех х s Do
(см. предложение 18.2.13(H)). Допустим, что А содержит по крайней мере
3 различных элемента 0, 1, 2. Показать, что имеется отображение е: A-t-Do,,
удовлетворяющее следующим условиям:
' q (а), если р» x<>g (1) = 0,
= J <7(2)- если =
' ' * р° x°q (0)), если p<>xog(i)=2,
е (а
. 1 в противном случае.
*Ь)
Тогда е(а)е(6)== е(а и е взаимно однозначно.]
Глава 19
Локальная структура
моделей
В этой и следующей главах будет исследована структура

нескольких Х-алгебр. Имеются два аспекта этой структуры —
локальный и глобальный.
Локальная структура k-алгебры да — это
Th(SW) — {М = ЛГ|Ш1(=М = #> Л1,№Л0}.
Будет найдена локальная структура моделей Ра и Dx. Ло
кальная структура модели из термов для A-теории — это
Просто
ТЬ(2П(^)) = Т.
Для модели 5Э локальная структура — это
Глобальная структура модели состоит из свойств, истинных
в да, вроде экстенсиональности и других (не обязательно выра
зимых в языке первого порядка). Некоторые из этих глобаль
ных свойств будут изучены в следующей главе,
19.1. Локальная структура модели Ра,

К
Локальная структура модели Ра удобно характеризуется
Ра |= М = N о ВТ (М) = ВТ (N),
pa Н М = N о ВТ (М) ”£= ВТ (N).
Это — переформулировка в терминах бёмовских деревьев не
которых результатов Хайланда [1976].
А_1_-исчисление Уодсворта оказывается полезным инструмен
том при изучении значений термов в Ра.
19.1.1. Определение. Пусть р — оценка в Ра. Семантическая
функция [ ]р: А-+Ра продолжается на множество А_1_ путем
добавления равенства [_ЦР = 0 к пунктам из следствия
I8.1.8(iii),
19.1. Локальная структура модели Ра> 491
Заметим, что в силу этого определения -L-редукции

и Xx._L->_L соответствуют истинным равенствам 0х = Тх.0 =
= 0. Поэтому
Д4 = р±А => Роэ |= М = N.
Терм _L не увеличивает выразительной силы ^-исчисления,
ибо уже [Q] = 0, как будет показано ниже.
Предполагается, что читатель помнит введенные в § 14.3
определения понятий и операций NC^M, и ММ для
М, N е A_L.
19.1.2. Лемма. N е st- (АД => Рсо |= N s М.
Доказательство. Заметим, что (с точностью до р-ра-
венства) М получается из N путем замены некоторых вхожде
ний _L другими термами. Отсюда и получается наш результат.
Пример: Пусть М ~»^^х.хМ. Тогда Кх.х и Ри )=
|= Кх.х _L £= Тх.хМ = М. □
Мы имеем также
А=^РиД=
для всех М, ;VgA_— см. лемму 19.1.11. Однако, если терм
М не имеет pJL-н. ф., это получается не так легко, как в преды
дущей лемме.
Следующая теорема аппроксимации — важный этап характе
ризации (не) равенства в Рсо:
М = IJ (ЛД).
Эта теорема была высказана Скоттом как гипотеза, дока
зана Хайландом и улучшена Уодсвортом. Ее доказательство
использует теорему нормализации для %_LN-исчисления.
19.1.3. Определение. Семантическая функция [ ]р: A_L-
Pco
*
продолжается на множество A±N с помощью равенства
[М"]р = (МР)«>
см. определение 18.1.12.
19.1.4. Определение. Пусть MeAl. Индексирование терма
М — это отображение I, сопоставляющее каждому подтерму
терма М некоторый элемент множества N. Через М' обозна
чается получающийся полностью индексированный терм.
19.1.5. Лемма. Пусть М е A_L. Тогда в Ра
М = U {A4Z | / — индексирование терма АД.
терма М с использованием равенства х — [J (х)„. □
п
492 Гл. 19. Локальная структура моделей
19.1.6. Лемма. Пусть М, N е Л ±N, причем М -^lab.p N.

Тогда
(i) Ра |= М S N,
(ii) NELM.
(Отметим различные порядки в (i) и (ii).)
Доказательство, (i) Основные равенства, приведенные
в следствии 18.1.14, показывают, что в результате lab.p-редук-
ции значение терма сохраняется или возрастает.
(ii) Аппроксимация появляется в свертываниях вроде
(%x.P)0Q + (P[x:=X])°.
В силу следствия 14.3.20 имеем С [_1_] С С [Q] для всех Q.
Поэтому
P[x:-=±]°Ep[x:=Q]~(U:,p)Q. □
19.1.7. Лемма. Пусть AfeA±N. Тогда существует терм

jVeA_LN, такой, что
(1) Pa^=M^N,
(2) |А|е^(|М|).
Доказательство. Для данного М обозначим через N. его
lab.р-н. ф., которая существует по теореме 14.1.12. Тогда по пре
дыдущей лемме Ро>)= М s N и N С М, откуда | N | <= st (|М |). □
19.1.8. Теорема аппроксимации. В Ра имеем для MgA_L
М== (J (N\N^^(M)}.
Доказательство. В Рю имеем
М — {J М11 / — индексирование терма Л1} (по лемме 19.1.5) s
sjisA ±н||А|е^(Л4)} (по лемме 19.1.7) s
sU{jVeA±|?Ve.5/ (АГ)} (так как Ра |= L s | L |) s
(по лемме 19.1.2). □
19.1.9. Следствие. В Ра имеем для М е AJL
м= у Al1*1.
Доказательство. Пусть N (М). Пусть все узлы де

рева ВТ (А) имеют глубину <Z.k. Тогда откуда
Ра |= N s M.W по лемме 19.1.2, и получается нужный резуль
тат. □
Далее будет дано теоретико-модельное доказательство нв'
противоречивости системы
19.1. Локальная структура модели Ра 493
19.1.10. Теорема, (i) Пусть М е Л. Тогда

М неразрешим -<=>- Р<о |== М ™ 0.
(ii) Р® |= Ж, т. е. модель Ра> осмысленна.
Доказательство. (i)(=>) Если М неразрешим, то
j^(Al) = {_L) и, следовательно, [Л4] = U{[_1_]}= 0.
(<=) Если бы М был разрешим, то для некоторых х, N мы
имели бы (согласно следствию 18.1.14)
P(o|=| = (U.M)^= (U.0)tf = 0N= 0
в противоречие со следствием 18.1.15.
(ii) непосредственно получается из (i). □
Теперь мы можем доказать обобщение формулировки лем
мы 19.1.2.
19.1.11. Лемма. Пусть М, N еа Л_1_. Тогда
N =>Р© М s N.
М=Ф-=> yfe(P© |= М1*1 в N) (по лемме 19.1.2) =>
=>P©|=M = (J MIftl sN
по (следствию к) теореме аппроксимации. □

Вспомним, как отношения между бёмовскими деревьями пе
реносятся на термы. Например,
М ВТ (М) ВТ (N).
Эти определения очевидным образом распространяются на
множество Л±\
19.1.12. Лемма. Пусть М&.А.1. и х^^М. Тогда
Р© [= xsM.
Доказательство. Если М есть конечное ^-расширение
переменной х, то нужный результат следует из предложения
18.1.9(i), т. е.
(1) Р® a s kz.az.
В общем случае по предположению
М = Xai ••• an.xMi ••• Мп.
С помощью индукции по k мы покажем, что Р©[= (х)
*££Л1.
После этого нужный результат следует из равенства х = [J (х) k.

k
Пусть k = 0. Тогда
Xj Е Kat ■ ■ ■ an.(x)0(Zi • • • an = Ка{ ■ • • a„.(x)01 • • • ± s
E Xfli • • • an.xM\ • • ■ M,l = M
в силу (1) и основных равенств (следствие 18.1.14). При пере
ходе от k к k + 1 снова получаем с помощью основных равенств,
что
Wfe+i — 1' ■ anAx)k+\ ai ' • • ап Е
— Л,Я1 • • • (Яг)^_! • • • (я„)й+] п.
Так как х^^тИ, то а^Мр

откуда по предположению индукции
Рсо |= (x)A+i Е Kai an.xMi ••• Мп = М. □
и потому
Рсо |= (x)ft+1 Е Kai ■■■ an.xMi ••• М„ = М. □
19.1.13. Лемма. Пусть М, N е Л_1_.
(i) Если М находится в |3_1_-н. ф. и M ;<.v N, то Рсо |= М s N.
(ii) M^N=>Pa>\=M<=N.
Доказательство, (i) устанавливается индукцией по по
строению терма М. Если Л4 = х, то это просто лемма 19.1.12,
поэтому предположим, что М s= Kx.yMi ••• Мп. По предположе
нию
N — Kxa.yNi ■ • ■ NnL,
где и a^L. Тогда по предположению индукции и
предыдущей лемме в Рсо
"У >
М — Кх.уМ Е Кха.уМа Е Kxa.yNL = N.
(ii) следует из (i) с помощью теоремы аппроксимации (см.
доказательство леммы 19.1.11). □
19.1.14. Предложение. Пусть M,N е А_1_. Тогда
M^N=>P<>>\= M<=N.
М '}<= N =^М (для некоторого 2И')=>
=> рсо [= М Е М' Е N
по леммам 19.1.11 и 19.1.13(ii). □
Дальше мы покажем, что справедливо обращение предложе
ния 19.1.14. Доказательство занимает 19.1.15—19.1.18.
19.1. Локальная структура модели Ри> 495
19.1.15. Определение. Пусть М, N е A, а е Seq.

(i) Будем писать MsupaA, если BT(M)supa ВТ (А) (см.
определение 10.2.28 (ii)).
(ii) Число р достаточно велико для a-M-N, если р больше,
чем число узлов, непосредственно следующих за произвольным
узлом р а в ВТ (М) или ВТ (N).
(iii) a-M-N-подстановщик — это отображение -ф: A- -^"(Pco),
*
такое, что для некоторых переменных у0, ..., уп и некоторого
числа р, достаточно большого для a-M-N, мы имеем для всех
QeA
Q+ = Q [Уо := Рр Ро] • • • [уп ■= РрУп],
где объекты Рр е Рсо введены в определении 18.1.18.
Обозначения. Мы пишем + е a-M-N, если + есть а-М-А-под-
становщик.
19.1.16. Лемма. Пусть А, В ^.£Г(Р®), причем
А = хА[ ••• Ап, В = уВ\ ••• Вт.
Тогда Рсо As В, если х у или п=А= т.
Доказательство. Случай 1. кФ у. Пусть а, b Р(ь та
ковы, что а<£Ь. Берем p(x) = kat ап.а, p(x) = %6i ••• bm.b.
Тогда Рсо, р # A S В.
Случай 2. х = у и п=£ т. Предположим для простоты, что
п = т + 2. Пусть Рсо |= A s В. Тогда
Рсо |= хА] Am+2ZzcosxBi ••• Bmzzw.
Сделав подстановку х:= Xai ••• ат+3.ат+з, получим
Рсо |= ZZW <= W,
что противоречит случаю 1. □
19.1.17. Лемма. Пусть а — минимальный узел дерева ВТ (А),
такой, что М sup« А. Тогда
(V + е а-М-А) (Рсо # М+ S А+).
Доказательство проводится индукцией по длине k
узла а. Самый запутанный случай k — 0, т. е. а — < >. Пусть
+ е < >-М-А. Допустим для проведения к противоречию,
что
(1) Рсо |= М+ = А+.
По условию леммы М sup< >А, т. е. ВТ(А1) не вкладывается
в ВТ(А). Поэтому Т1 разрешим и имеет г. н. ф., которую мы за
пишем в виде
(2) . М — Щ ••• Xn.yMi ••• Mm,
Случай 1. Терм N неразрешим. Тогда по теореме 19.1.10

имеем Рф |= У+ = 0, и из (1) следует, что Рф\=М+ — 0.
Тогда (применяя обе части к xi, ..., хп и делая подстановку
Р; у], если она еще не была сделана), получаем
Рф^= PpyMf • • ■ Мт = 0 Xi х„ = 0.
Поэтому
Рф Рр Л41 • • • М ' * * ^р+1 :-== 0»
откуда
РФ |= Zp+1 уМ\ ‘ • • Mm.Ztn+1 ’ ‘ ‘ Zp :== 0
в силу следствия 18.1.19. Так как zp+1 можно интерпретировать
произвольным образом, последнее соотношение ложно.
Случай 2. Терм N разрешим. Запишем его г. н.ф. в виде
(3) У = Axj • • • xn'.y'Ni ■ ■ ■ Nm>.
По условию имеем М sup( , N, т. е.
(Лх! • • • хп.у, tn) не вкладывается в <ЛХ] • • • хп’.у', пг').
у Ф у' или m — п ф т' — п', или п > п'.
Случай 2.1. у ф у'. Пусть п п'. Применяя обе части вклю
чения из (1) к Xi, ..., хп и делая (если они еще не сделаны)
подстановки [у := Ppt/], [у' :—РрУ'], получаем
Р® |= РрУ-Mt Мт S Рр y'Ni • • • Nm'Xn'+l • • • хп.
Подставляя в эту формулу I вместо переменных х„'+1, ,.хп
и применяя обе части к достаточному количеству |, получаем
Рф |= PpyMi~‘ ■ ■ ■ k s P~py'Nt' ■ • ■ Л^!|~ k'
для некоторых больших k, k'. Так как р^> т, т' (из-за
+ ea-M-'V), следствие 18.1.19 дает
Рф |= lyMt' • ■ ■ М%1~ £= \y'Nt' ■ • • МрГ k'~'
в противоречие с леммой 19.1.16.
Случай 2.2. у s= у' и п — т^п'—т'. Применяя обе части
включения из (1) к х~* с большим k (и делая, возможно, под
становку [у :=Рр у\), получаем
p-yMt • • • МтХ~ {к~п) S Р;г/М+ • • • Мку~ (к~п\
Отсюда в силу следствия 18.1.19
Р©|= xyMi ■ ■ • МтХ~ {к~п^ = xyNt ■ • • NteX~
что противоречит лемме 19.1.16, так как т + k — п — 1
т' k — п' — 1 из-за условий, определяющих случай 2.2,
19.1. Локальная структура модели Ра>
Случай 2.3. у = у' и п> п'. Применяя обе част

из (1) к Xi, хп' (и, возможно, делая подстановку <
РСО [= КХц'+l • • • Хп-Рр уМ\ • • • Mm S Рр yNi • •
в противоречие с леммой 18.1.20. Тем самым законч®
тельство для случая k — 0. „
Если k>Q, то a = <j> p
* и ВТ(А4) вкладываете
Из того, что М supa./V, следует, что М, N разрешимы р
(2) и (3) мы имеем
у = у', п^п' и т — п = т' — п' (откуда т
Пусть + a-M-N, и снова предположим, что вып
По предположению индукции
(4) (V + е fi-Mi-Ni) (Рсо & Mt s Nt)-
Из (1) получаем уже знакомым способом, что
Рсо |= р;yMt ■ ■ ■ Mtx~ n'~nz~ k s PpyNt • • • N'^
Рсо h zyMt • • • AfmX~ n'~nz~ k~x £= zyNt ■
Интерпретируя 2 как Zaoai • • • ak_x+m’.ait получаем '
Из 4- e a-M-N следует -j- e $-Mi-Nt, что противор< 'Д

19.1.18. Предложение. Л!11 & N =Ф-Рсо[^ М S N.
Доказательство. По условию нашего npe/tJg
лемме 10.2.30 имеем MsupaN для некоторого узла
Возьмем такой узел а минимальной длины. Тогда
19.1.17 следует (если взять пустую подстановку), чт
^ N. □
Наконец, мы имеем теорему характеризации, уст|р
Хайландом [1976].
19.1.19. Теорема характеризации для Рсо. Пусть
Тогда
(1) Рсо [= М s N <=> ВТ (М) ”<= ВТ (N),
(ii) Рсо Н М = N <=> ВТ (Л1) = ВТ (N).
19.2. Локальная структура модели

Локальная структура модели Doo имеет следующую симпа
тичную характеризацию. Для всех п. ч. у. м. D
(i) Н Л1 = А'<=> ВТ (Л1) =Т| ВТ (У).
(ii) [ ] [С [Л4] разрешимое [У] разрешим]<о
<!оВТ(Л4)’,=’’ВТ(У).
Отсюда следует, что структура модели Doo не зависит от D.
Доказательство проходит те же этапы, что и при ана
лизе Рсо. Приведенные выше эквивалентности — это переформу
лировки (в терминах бёмовских деревьев) результатов, незави
симо полученных в 1972 г. Хайландом [1976] и Уодсвортом
[1976]. Анализ модели Рш был дан Хайландом позднее, в
1973 г. Формулировка в терминах бёмовских деревьев взята из
статьи Барендрегта [1977]. См. также Накадзима [1975] и
упр. 19.4.4.
19.2.1. Определение. Пусть р — оценка в Doo. Семантическая
функция [ ]р: Л-> Doo продолжается на ЛД и A±N с по
мощью равенств
[-Цр == -L, [^'!]р — ([Aijp) п-
19.2.2. Теорема Аппроксимации для DM. Пусть Л4<=ЛД.
Тогда в D^
М = [j {У |А е (Л4)}.
аппроксимации для Ра. Мы показываем, что для терма М е A_L
в Doo
М = [J |/ — индексирование для М}.
Аналогичным образом можно доказать леммы, соответствующие
19.1.2, 19.1.6 и 19.1.7, а из них следует нужный результат. □
19.2.3. Следствие. В Doo для М <= Л_1_
м=им‘*|.
k
Доказательство такое же, как для следствия 19.1.9. □

19.2.4. Теорема, (i) Пусть Л4 е Л. Тогда
М неразрешим <=> Doo (= М = _Д.
(ii) Dx |= в частности, Doo осмыслена, а гЖц непротиво
речива.
Доказательство, (i) доказывается так же, как теорема
19.1.
Ю, с использованием равенств Дх — = .1,
19.2. Локальная структура модели D.x 499
(ii) следует из (i) и того факта, что Dx Н экстенсиональ

ность (см. теорему 18.2.14(ii)). □
19.2.5. Следствие. Пусть M,N <= А. Тогда
р- М Е А =>- уС [ ] [С [Af] разрешим =$■ С [А] разрешим}.
Доказательство. Допустим, что М Е А в Dx и выберем
контекст С[ ]еЛ. Если бы терм С [А] был неразрешим, то
В Doo
1 = С[А] С[М],
откуда С[М] = _L, и, значит, С[М] неразрешим. □
19.2.6. Лемма. Пусть М, N е Л_1_. Тогда
(i) ACA'^D^MeA,
(ii) М N =>■ Dx |= Af Е А,
(iii) М А => £)то |= М = N.
Доказательство, (i), (ii). Как и для модели Ра>, сна
чала рассматриваем случай, когда М находится в р_1_-н. ф.
Тогда применима теорема аппроксимации.
(iii) М N => У/гз;М0 (МО-^>ПМ и = AW) (по лемме
10.2.26) => \fk (DM AW = М<0*> Е MQ = М) =>
k
и нужный результат следует из (ii). □
19.2.7. Предложение. М т|£? А => |= М Е= N.
Mn S’1 А =>М М' N' А для некоторых М', N' =>
=>DX Н М = М' = N' = N
по предыдущей лемме. □
19.2.8. Предложение.
VC [ ] [С [М] разрешим => С [А] разрешим] => М ’1£п А.
Доказательство. Если ЛР?РА, то ВТ (M)11^11 ВТ (А)
и, значит, по лемме 10.2.30 MâN и M|aj Для некоторого
узла а е Seq. Взяв узел а минимальной длины, мы видим, что
gr = {M,N} согласовано вдоль а. В силу предложения 10.3.13
имеется а-^"-точное бёмовское преобразование л. Это значит,
что М^АЛ и Мя разрешим. Но тогда по лемме 10.4.1 (ii) мы
имеем для некоторого л'
Мл разрешим и Ал неразрешим.
Поэтому
Сп’ [А1] разрешим и Сп> [Л] неразрешим
по лемме 10.3.4. □
Теперь мы можем доказать теорему Хайланда и Уодсворта
о характеризации модели £>оо.
19.2.9. Теорема характеризации для Dx. Пусть М, N & А.
Тогда для любого и. ч .у. м. D
(i) Dx |= [ ] [С [AT] разрешимое [JV] разрешим\<==>
<о ВТ (М)11S11 ВТ (А).
(11) Р00|=Л1 = ^4=>ЖНЛ!««=^фф-ВТ(Л!)=чВТ(^.
Доказательство. (1) получается из следствия 19.2.5 и
предложений 19.2.7, 19.2.8.
(ii) Из (i) имеем
ОооН Л1 = N <=>VC[ ][С[Л4] разрешим <=> С [Л/] разрешим] -<о
= N (по лемме 16.2.2) <=>
<=> ВТ (М) ВТ (TV) 1's” ВТ {М)<о
<=>ВТ(Л4)=^ВТ(^
по определению = л. □
Теорему характеризации можно переформулировать в тер
минах деревьев бёмовского типа. Напомним, что для Дей де
рево оот]А — это его бесконечная т]-н. ф. (см. предложение
10.2.15). Не всегда ооц ВТ(ЛТ) @ ®Л.
DM N От- оо т] ВТ (Л4) «== оо т) ВТ (N).
Доказательство получается с помощью теоремы
10.2.31. □
Соответствующее утверждение для s неверно — см. упр.
19.4.8.
Из теоремы характеризации следует, что DooH .I —Л где
7 = 0(?фсу.х(/у))— см. пример 10.2.9. Это равейство было най
дено Уодсвортом [1971] с использованием специально подобран
ного вычисления.
Следующее следствие из доказательства теоремы характе
ризации было отмечено Уодсвортом [1976] и Накадзимой
[1975].
19.2.11. Следствие. Иными словами, для любых М,
NеА
[(VZ <= Л°) (£>те[= MZ = AZ)]oD^M^N.
19.3. Непрерывные Х-модели 501
Доказательство. Пусть Л1,АеЛ°. Рассуждаем в Dx.

Допустим, что (V Z s Л°) (MZ = NZ], но М =£ N. Пусть для опре
деленности M^N. Тогда по теореме 19.2.12
НС[ ] (С [Af] разрешим, а С [У] неразрешим).
Это утверждение доказывается с помощью техники вывора
чивания по Бёму. Поэтому, так как Л4, N замкнуты, мы имеем
(см. лемму 10.3.4(ii))
С [М] = MPi • • • Рт разрешим,
С [А] = NPi • • • Рт неразрешим.
Не умаляя общности, можно считать, что термы Р замкнуты
(в противном случае надо подставить в них что-нибудь). Одна
из посылок рассматриваемого правила ® имеет вид MP = NP,
откуда JL =£ MP = NP = -L, где последнее равенство полу
чается по теореме 19.2.4 (i), что дает противоречие.
Мы показали теперь, что Deo |= ю°. Из предложения 5.3.20
следует, что Doo f== <в. □
В упр. 19.4.6 показано, что # «-аксиома.
Познакомившись с теоремами характеризации для Раз и
Doo, можно спросить, существует ли Х-модель ЭЛ, являющаяся
п. ч. у. м. и такая, что
ЭЛ )= М е= No ВТ (Af) = ВТ (А).
Это верно для модели Плоткина Т“— см. Барендрегт и
Лонго [1980].
19.3. Непрерывные 1-модели
Справедливость теоремы аппроксимации — важная черта мо

делей Ра и Doo. Поэтому Уэлч [1975] ввел понятие «непрерыв
ной семантики», сводящееся приблизительно к следующему.
19.3.1. Определение. Непрерывная К-модель — это струк
тура ЭЛ = (X, •, е), такая, что
(1) 9Л = (Х', Е=) естьп. ч. у. м.
(2) ЭЛ = (X, •) есть Х-модель, в которой операция • непре
рывна (в топологии Скотта, индуцированной отношением с=).
(3) Для любого терма М е А множество {Af["l |п е N} на
правлено, и в ЭЛ мы имеем М — |J М[п]. Здесь [J — операция взя
тия супремума в ЭЛ, а все вхождения константы _1_ в нужно
интерпретировать как наименьший элемент ЭЛ.
Из (2) следует, что в непрерывной Х-модели все представи
мые функции непрерывны.
19.3.2. Факт. Рсо, Dx и §3 — непрерывные Х-модели.

Доказательство. Свойства (1), (2) для моделей Рсо и
£>оо — это основные теоремы из § 18.1, 18.2. Свойство (3) —это
теоремы аппроксимации для этих моделей (следствия 19.1.9,
19.2.3). Для модели 8 свойства (1), (2), (3) — это основные
теоремы § 18.3. Свойство (2) нетривиально и выражает непре
рывность операции аппликации на бёмовских деревьях. □
Не требуется, чтобы в непрерывной Х-модели все непрерыв
ные функции были представимы. В действительности для 8 это
не так —см. упр. 18.4.24.
19.3.3. Предложение. Пусть 2)? — непрерывная К-модель и
M,N <= А. Тогда
ВТ(М) = BT(W)=>2R|=M = N.
В частности, Ж осмысленна.
Доказательство очевидно, так как — усеченные
бёмовские деревья. □
Напомним, что У е А называется комбинатором неподвиж
ной точки, если (VF е А) (УР = F (УР)). Для положим
П = иГ(±). Тогда У* — комбинатор наименьшей неподвиж-
п
ной точки — см. теорему 1.2.17.
Следующая теорема Уэлча [1975] удобным образом обоб
щает результаты Морриса [1968] и Парка [1976]. Первоначаль
ные доказательства требовали некоторых вычислений — см. уп
ражнение 18.4.20.
19.3.4. Теорема. Пусть SJI— непрерывная К-модель. Тогда все
комбинаторы неподвижной точки в Л равны в 5R и представ
ляют комбинатор наименьшей неподвижной точки У *.
Доказательство. Допустим, что УеЛ — комбинатор
неподвижной точки. Тогда
У/ = /(У[).
Как и в доказательстве леммы 6.5.3, получаем, что
У = Kf.Yf = Tf.f(Yf).
Следовательно, ВТ (У) имеет вид
f
Из предыдущего предложения теперь следует, что все ком

бинаторы неподвижной точки равны в ЗЯ. Далее для f е 2)1 мы
имеем в 2)1
П_ ywx f u {YWf) = и Г _ у * ф.
\п / п п
Следовательно, У представляет У
*. □
В общем случае непрерывное отображение ср: 2)1-> 2)1 не яв
ляется представимым. Доказанная теорема утверждает, что
* е [2Л-> 2)1] не только представим, но и определим.
У
19.3.5. Следствие (Моррис [1968]). Пусть У <= А — комбинат-
тор неподвижной точки. Тогда
(yFM е A) [FM = M=>YF^M],
Т. е. YF есть ^-наименьшая неподвижная точка для F.
Доказательство. Взять 2Л = S3 в предыдущей теореме. □
См. упр. 16.5.5, где приведена первоначальная формулиров
ка теоремы Морриса.
19.3.6. Следствие (Парк [1976]). Пусть 2)1— это Ра или
Deo. Пусть Ута^к! е 2)1— элемент, представляющий У* — комби
натор наименьшей неподвижной точки. Пусть Уcurry — образ не
которого комбинатора неподвижной точки еА в модели 2)1.
Тогда Усиггу УтагэкЬ
Доказательство (только для Ра, так как для Dx оно
еще легче). По теореме 19.3.4
У/(УТаГ5к|/= У
* (/) = Усиггу/),
откуда в силу слабой экстенсиональности Kf. Усиггу/ = Х/.Утагзк|/,
и потому Усшгу = Утагэкг (Заметим, что для элемента У, кото
рый равен Усиггу или Ута^кь мы имеем У ==Х/.У/; в первом слу
чае потому, что У = Х/./(У/); во втором потому, что У =
= graph(y
).)
* □
19.4.1. Для М е А0 показать непосредственно, что
М неразрешим => М = 0 в Pro.
19.4.2 (Уодсворт). Пусть J = &(Kjxy.x(jy)). Показать, что |= I — 1.
Получить отсюда, что ни для какого подмножества Е £= £>«, не может вы
полняться
[yW]|Do0 ез £ <=к М имеет н. ф.
для всех М е Л°.
19.4.3 (Уодсворт), (i) Пусть М е Л° разрешим. Показать, что имеется

последовательность Мп s А», такая что в О» выполнено (1) е
(2) М = LI мп; (3) Уп (М Мп).
п
[Указание. Пусть N — бесконечное п-расширение терма М. Берем
Л1„ = н F
(ii) Пусть М, N е Л°. Допустим, что Dx |= ± =И= Л4 Е= А- Показать, что
существует последовательность lVn е Л°, такая что в D«, мы имеем
(1) Л'.ЕЛ'.Е---; (2) А = Ы^п; (3) Уп(М^Ып).
п
(iii) Показать, что для М, N е Л° в Dоо мы имеем М <^N=>M = ±.
Получить отсюда, что D^ не может быть непрерывной решеткой.
19.4.4 (Накадзима [1975]). Сейчас мы определим для Ms Л. дерево На-
кадзимы NT(Af). Это будет помеченное дерево с бесконечным ветвлением.
NT(M)=_L, если М неразрешим,
1ЧТ(Л/) =Xxzoz1-■ • .у
NT(VP• • • NT(Mm) NT(z0) NT(zi)'' ’
если M имеет г. н. ф. 1.x.уМ{ — -Mm, где zo, zi, ... — бесконечный список новых
переменных. NT(M) —это, так сказать, максимальное бесконечное »]-расшире-
ние Дерева ВТ(Л4). Как и в случае Х-термов и бёмовских деревьев, деревья
Накадзимы рассматриваются с точностью до замены связанных переменных.
Определим отношение г так же, как для бёмовских деревьев. Показать,
что
(i) DM 1= М. Е N <=> NT (М) £= NT (N),
(ii) Doo |= М = N <=> NT (М) = NT (N).
19.4.5. Показать, что _L — единственный определимый элемент множества
Doo в Do. [Указание. Использовать упр. 18.4.18.]
19.4.6. Показать, что Dto со-аксиома, т. е. что в общем случае для
М, N е Л неверно
' О |=[ М MZ = NZ] > М = N.
[Указание. Рассмотреть х = Xz. (zo) и у = Хг. _!_.]

19.4.7 (Батен, Бурбом). Модель (Р<о, •) зависит от кодирования (п, tn)
пар натуральных чисел и от кодирования е* конечных множеств. Пусть
С'. № -> N — произвольная взаимно однозначная функция.
(i) Показать, что, используя С как спаривающую функцию и старые е»,
можно определить графиковую модель Пусть [Л4]с — значение за
мкнутого терма М в модели Рч>с.
(ii) Показать, что
а е= [й]с => 36 (С (6, а) <= eft), ek = {С (6, а)} => a s [й]с.
(iii) Показать, что для любого х е Ра> имеется спаривающая функция С,
такая что в Ра>^ верно Si = х.
[Батен и Бурбом [1979] доказали несколько более сильное утверждение,
а именно
(VM е= Л») 3С (Р<ос |= fl = JW),
не которого следует (УМ <= Л°) Con (й = М). См. предложение 15.3.9.]

оо j] (ВТ (Л/)) S оо п (ВТ (N)) =>£>«,(= М У,
но обратная импликация не имеет места.
19.4.9. (i) Показать, что множество [Л4]р“ для М s Л° всегда рекурсивно
перечислимо.
(ii) (Джанини и Лонго [1983]). Показать, что для замкнутого терма Л1,
имеющего нормальную форму, множество [М]|Рш рекурсивно.
(iii) Построить замкнутый терм М, такой что [Л4]Рш не рекурсивно.
19.4.10. (i) (Барендрегт и Лонго [1982]) Для Л = (х, у) е Ры2 будем
писать А- — х, А+= у. Пусть = (е(По), е^) — перечисление всех конеч
ных элементов множества Ра>2. Для А, В s Ры2 положим А = В -с=> Л_ £= В-
и Л+ = В+. Для Ле/W и непрерывной по Скотту функции f: Ра2-+Р&2
положим
F (Л) = ХД *= РаР.АВ, где
АВ *= ([т ) (ЭЕп е В) (п, т) е Л_), {т | (ЗВП е В) (п, т) е Л+));
G (f) = ({(n, т) | т е f (Еп)_}, {(n, т) | т е f (Еп)+}).
Показать, что F, G превращают Ра2 в Л-модель.
(ii) (Скотт) Показать, что имеется спаривающая функция С: со2 -> со,
такая что Ра>с = Рсо2, см. упр. 19.4.7. [Указание. Положим
С(п,2т) = 2(п,т), где (п, т) — обычная спаривающая функция,
С(п, 2т А- 1) = 2(п,т) 1;
<р(х) = ({п|2п е х}, {п|2п + 1 s х}).]
Глава 20
Глобальная структура
моделей
Глобальная структура Х-алгебры 9Л состоит из отличных от

равенств свойств, которые истинны в 2R. В этой главе рассмат
риваются некоторые из этих свойств.
20.1. Экстенсиональность, категоричность
Из теоретико-доказательственных рассмотрений части IV вы

текает Несколько результатов об экстенсиональности моделей
из термов. Например, модель экстенсиональна т. и т.т.,
когда (ST) (== о, т. и т. т., когда ZT |= ®. Из Хт) р/ ® следует,
что модель 2Я° (Хт)) не является (слабо) экстенсиональной. Ана
логичным образом из \\J-tr следует, что модель 2Л°(Х) не яв
ляется слабо экстенсиональной.
20.1.1. Теорема, (i) SW (Хт)) 1= ext « (Хц) & ext.
(ii) 9Й (5^n) ext u ext.
Доказательство, (i) сразу получается из следствия
5.3.25, теоремы 17.3.30 и предложения 4.1.18(iii).
(ii) получается аналогично с помощью теоремы 17.4.7. □
20.1.2. Следствие, (i) 2И° (Xij) # с. э.; 9й° (X) & с. э.
(ii) ЗЛ° (^)# с. э; Ш10(^)^с. э.
2Я (Хц) etf => (Xti) |= 1 =
* I (по теореме 5.2.10) =>
=> Ш1° (Xrj) ]= 1 =± I => (Хц) с. э.,
так как в противном случае было бы 2Л° (Xi)) |= ext.
По теореме 17.3.30(H) имеем Х)/Тг. Иными словами,
(HALV е A0) [VZ е A0) (X Н MZ = NZ) и X И Мх = Ах].
Следовательно, Ш1° (X) [= Vx (Мх ~ Nx), но 9Й° (X) # Хх.Мх —
— Zx.Nx.
(ii) доказывается аналогично с помощью теоремы 17.4.7. □
20.1. Экстенсиональность, категоричность 507
20.1.3. Лемма, (i) Pco°|=q, т. е. РаР )= Vx (х = kz.xz).

(ii) Рсо0 # 1 = |.
(iii) Рсо0 # с. э.
Доказательство, (i) Пусть Л1еА°. Если Л1 разрешим,
то по теореме 8.3.14 терм А'1 имеет г.н.ф., откуда Kz.Mz = М.
Если М неразрешим, то Рсо )= М = 0 и нужное утвержде
ние получается из Рсо |= 0 = \z.0z с помощью следствия
18.1.14(ii).
(ii) В силу следствия 18.1.8(i) и упр. 18.4.1 имеем Рсо )= с. э.
и Pco# ex#. Отсюда по теореме 5.2.10 получаем 1=#1 в Рсо,
а значит, и в Рсо°.
(iii) Б силу (i) Рсо01= Vx(х — Ку.ху). В силу (ii) Рсо0#
# Лх.х — Кху.ху. Отсюда Рсо° # с. э. □
20.1.4. Следствие. Модели Ра и Ра° не экстенсиональны, но
по разным причинам:
(i) Рсо |= с. э. w Рсо # q,
(ii) Рсо0#с. э. и Рсо01= я-
Рассмотрим ситуацию для моделей Doo.
20.1.5. Теорема. Пусть D — п.ч.у.м. Тогда
(i) Dx Н ext, Dx 1= со, но Dx # et-аксиома.
(ii) D°oo Н ext.
Доказательство, (i) получается из теоремы 18.2.14,лем
мы 19.2.11 и пр. 19.4.6.
(ii) получается из (i) и предложения 5.3.23(iii). □
В заключение еще несколько отрицательных результатов.
20.1.6. Факт, (i) В общем случае (как и следовало ожидать)
Ш1° )= ext ^=> 2R1= ext.
(ii) Существует жесткая Х-алгебра ЗИ, такая, что
(1) ЭЯ нельзя гомоморфно отобразить на экстенсиональную
Х-алгебру;
(2) ЭЙ нельзя вложить в экстенсиональную %-алгебру.
Доказательство — см. упр. 20.6.3 и 20.6.5. □
Для типового ^-исчисления ситуация иная — см. предложе
ние А. 1.15 в приложении А.
Теперь мы приведем некоторые результаты о категоричности
моделей. Экстенсиональные A-модели (А-алгебры, комбинатор
ные алгебры) категоричны тривиальным образом, Следующие
508 Гл. 20. Глобальная структура моделей
результаты заимствованы из статьи Лонго [1983], где они до

казаны в более общей постановке.
20.1.7. Теорема, (i) (Брюс, Лонго) Ра— категоричная ^-мо
дель.
(ii) Ра не категорична как комбинаторная алгебра.
Доказательство, (i) Скажем, что множество хеРо
насыщенно, если (п, tri) х/\еп^еП'=>(п', tri)^x.
Шаг 1. Допустим, что х,х' насыщенны и \fy (ху = х'у). Тогда
X — х'.
(п, rri)<^x=>tn<^ хеп = х'еп => (3ert' е еп) ((п', tri) е х') =>
=>(n, tri) х' в силу насыщенности.
Поэтому х^х', откуда х = х' в силу симметрии. ЕД
Пусть теперь G удовлетворяет условиям 1, 2 теоремы 5.6.8
для Рю.
Шаг 2. (i) а — {(п, m)}=> (n,m)^ G (F (а)).
(ii) Vx (f (x) s g (x)) => G (f) <= G (g).
G (F (a)) en = aen = {tri} => (3<?n's en) (ri, tri)<t=G(F (a))) =>
=>• tn e G (F (a)) = aen’ =>
=>n = n/ (так как в противном случае
авп’ — 0)=> (п, tri)^G(F (а)).
(ii) Допустим, что Vx (f (х) s g (х)). Заметим, что G(f) =
= 1G graph (f), где graph(f) = {(n, in) \m^f(en)} — обычный гра
фик в Pa. Поэтому G(/)= 1G graph (f)s 1G graph (g) — G(g). O2
Шаг 3. Множество G(f) насыщенно.
Доказательство. Допустим, что (п, m)e G(f) и еп ^еП'.
Тогда
(ri, tri) е G о F ({(ri, tri)}) (в силу 2(i)) ^G°F ({(п, tri)})
(в силу (2) (ii)) s GoF(G(f)) в силу (2) (ii) = G (/). D3
Пусть, наконец, G, G' удовлетворяют условиям 1, 2 теоремы
5.6.8. Тогда G(f) (х)= f(x)= G'(f) (х)—G(f)—G'(f) (по 3,1)
=>G = G'. Поэтому по теореме 5.6.8(iii) Ра — категоричная
Z-модель.
(ii) В силу (i) (шаг 3) множество k — |7<]Ри насыщенно.
Очевидно, что k непусто; пусть (n,tri)^k. Пусть еп&еп’. Тогда
(ri,tri)^k и k' = k—{(ri,m)} действует (экстенсионально)
так же, как k. Следовательно, k не единствен. □
20.2. Свойство области 509
20.1.8. Теорема, (i) Da не является категоричной Т-моделью.

(ii) Pas и Da не изоморфны как комбинаторные алгебры.
Доказательство, (i) Отображение G в Da определяет
ся равенством G(f) = (([J, b)\Ь е [(₽)}. Но годится также и
G/(f)=G(f)UA.
(ii) следует из (i) и теоремы 20.1.7(ii). □
У Лонго [1983] показано также, что Рсо и DA для счетного
А вкладываются друг в друга как аппликативные структуры.
20.2. Свойство области

Результаты этого пункта заимствованы из статьи Баренд-
регта и др. [1976а].
20.2.1. Определение. Пусть ЭД есть ^-алгебра. Внешнее ото
бражение
*->ЭД
ср: ЭД
представимо элементом если (V6 е ЭК) (ср (6) ~ab). Если,
кроме того, ср представимо некоторым термом F s 24°, то гово
рят, что оно определимо.
20.2.2. Определение. Пусть ЭД есть Х-алгебра.
(i) Пусть ср: Ш?—>-90?. Область (значений) отображения ср —
это множество
Ra(<p) = {<р(а) | а е ЭД}.
(ii) ЭД обладает свойством области, если для любого опре
делимого <р: ЭД->ЭД мощность множества Ra(cp) равна либо 1,
либо Card (ЭД).
(iii) Если Ре А0, то Raw(F) или просто Ra(P) обозначает
Ra(cp), где <р: ЭД-
*-ЭД — функция, определяемая термом F.
Сначала мы покажем, что свойство области выполняется для
моделей из открытых термов. Напомним, что если ST — некото
рая %-теория, то хеДс т. и т. т., когда VA [АГ —&М =>х е
6= FV (N)].
20.2.3. Лемма. Пусть F е А0 и x^.7Fx. Тогда y^,:/Fy для
любой переменной у.
Доказательство. Допустим, что у ф.&Fy, т. е. ST Н Fy =
= М и p^FV(Al). Мы можем считать, что x^FV(M). [Иначе
рассмотрим М' = М [х := I]. Тогда в силу предложения 4.1.3
имеем £Г\~ Fy = М' и, кроме того, y^FV(M'), x^FV(M').]
Теперь
Н Fx ~ Fy[y : = х]== М[у := х] = М.
Так как х ф. FV(M), это противоречит тому, что хе^Ех. □
510 20.3. Результаты о неопределимости
20.2.4. Предложение. Пусть ТГ есть Мтеория. Тогда

обладает свойством области.
Доказательство. Пусть FgA°. Рассмотрим Fx для
некоторой переменной х.
Случай 1. x<£&Fx. Утверждение. Ra(F)— одноэлементное
множество. Действительно, допустим, что &"\~Fx — М, где
х ф FV (А4). Тогда в силу предложения 4.1.3
ST Н FZ = М для всех Z е А.
Следовательно, F постоянен.
Случай 2. x^.yFx. Утверждение. Множество Ra(F) беско
нечно. Действительно, по лемме 20.2.3 имеем y^ffFy для лю
бой переменной у. Но тогда СТ [-/- Fy = Fy' для у ф у', ибо
иначе y^FV(Fy'). Поэтому Ra(/7) содержит бесконечное мно
жество {Fx|х — переменная}. □
Теперь мы снова сформулируем теорему 17.1.16 и приведем
ее первоначальное доказательство (не упоминающее топологии).
20.2.5. Теорема. Пусть FT есть р.п. К-теория. Тогда Ж°(^“)
обладает свойством области.
Доказательство. Пусть 7еА°. Предположим, что в
Ra(/7) = {JW1, ..., Мп}, n> 1.
Положим
А® = {Д4 е= А® | FM = Mt в Ш1° (О, 1 < i < п.
Тогда Л®— дизъюнктное объединение множеств Л®. Кроме того,
каждое из Л® р. п. (Л1 s Л® т. и т. т., когда ST Н FM = М,).
Но тогда множество
A0-A° = A°2’U ... и А®
также р.п., а значит, Л® рекурсивно. Так как Л® очевидным
образом замкнуто относительно равенства, это противоречит тео
реме Скотта 6.6.2. Отсюда следует, что множество Ra(77) бес
конечно. Так как Card (2И0 (£Г)) = Ко, все в порядке. □
Эта теорема применима, например, к 5Л°(Х) и (Xri).
Следующий результат принадлежит Уодсворту.
20.2.6. Теорема. Пусть 9Л— непрерывная Ъ-модель. Тогда
SR и Ш1° обладают свойством области.
Доказательство. Пусть f; определяется термом
F е А®. Рассмотрим ВТ{Fx).
Случай 1. x^BT(Fx). Тогда BT(Fx) = BT(Fz/), откуда в
силу предложения 19.3.3 следует ЗЛ f^Fx = Fy, т. е. Ra(f) имеет
мощность 1,
20.3. Результаты о неопределимости 511
Случай 2. .veBT(F.v), Тогда в силу следствия 10.3.9 для

-> -> —> -> ->
некоторых Р, Q е Л имеем FxP = xQ. Так как aQ принимает
произвольные значения из Э1, когда а пробегает 2U, мы полу
чаем, что Ra(f) имеет мощность Card(9R).
Доказательство для то же самое. □
В формулировке свойства области существенно условие, что
<р: определимо, а не просто представимо.
20.2.7. Предложение. Пусть 9)? = Раз. Тогда имеется предста
вимое отображение ср: такое что Card(Ra(cp)) = 2.
Доказательство. Полагаем
если а #= 0.
Тогда (так как множество {а е Pcoj а #=(0} открыто) ото
бражение ср непрерывно, а потому представимо. Очевидно, что
Ra((p) = {0,N}. □
20.2.8. Гипотеза. Модель обладает свойством об
ласти.
См. упр. 20.6.9—20.6.11, содержащие некоторые доводы в
пользу этой гипотезы.
20.3. Результаты о неопределимости

Этот пункт содержит некоторые результаты о неопредели
мости в 5ДО“(Х), а также в 9Л°(>л])- Доказывается, что не суще
ствует дискриминатора для замкнутых н. ф.
20.3.1. Определение. Пусть Л9 £ А0— некоторое множество
н. ф.
(i) Дискриминатор для Л9 — это функция бл. : (X) ■*> ЭИ°(Х),
такая что для любых Aib М2 е Л9
Т, если М\ = М2,
F в противном случае.
(ii) 6-символ Черча —это бл-, где Л5 —множество всех
замкнутых н. ф.
Из обобщенной теоремы Бёма следует, что для любого ко
нечного Л9 s {Л1 е А01М находится в рц-н. ф.} определим дискри
минатор бл>. Ниже будет показано, что 6-символ Чёрча неопре
делим. (Неопределим даже 6.^ для Л9 = (АГ е А01/И находится
в рц-н. ф.}.) Другое доказательство приводимой ниже леммы
см. в упр. 15.4.9.
20.3.2. Лемма. Пусть 0=1, п + 1 = Ки. Тогда 0, 1, ... не

является адекватной цифровой системой.
Доказательство. Мы покажем, что функция sg не яв
ляется ^-определимой, т. е. что ни для какого терма F е Л° не
имеет места
0, если п = 0,
(1)
1, если п > 0.
Действительно, если F удовлетворяет условию (1), то он не по
стоянен. Отсюда в силу следствия 10.3.9 и упр. 10.6.13 для не-
которых Р, Qe Л
FxP = xQi ••• Qq.
Но тогда для всех п q+ 1
IP — FnP = nQ = n — q,
t.e. n — m для достаточно больших n, m в противоречие с тем
фактом, что цифры п — различные н. ф. и потому не конверти
руемы друг в друга. □
Приводимое ниже следствие получено независимо Уодсвор
том и автором.
20.3.3. Следствие. 5-символ Чёрча не является К-определи-
мым.
Доказательство. Если б е Л удовлетворяет для всех
н. ф. М, N е А° условию
если М = N,
если M^N,
то терм Тх.5х001 будет представлять функцию sg относительно
цифровой системы 0,1, , что дает противоречие. □
См. и. 15.3, где показано, что б-символ Чёрча можно без
противоречия добавить к системе X. Там показано также, что
результирующая система станет противоречивой, если аксиомы
для б сформулировать недостаточно тщательно.
20.3.4. Предложение. Пусть ?Г— р.п. К-теория и 0,1, ...—
некоторая адекватная цифровая система. Пусть <р:
— характеристическая функция множества {n|neN},
т. е.
Ф(М) = { р если М = п для некоторого п,
Тогда ф неопределима в №(£Г) .
20.4. Локальная и глобальная представимость 513
Доказательство получается ссылкой на теорему об об

ласти 20.2.5. □
В упр. 20.6.13 и 20.6.14 этот результат уточнен следующим
образом. Невозможен терм F е Л°, такой, что для всех М е А°
FM имеет н. ф., если Л'1 = п для некоторого п,
FM не имеет н. ф. в противном случае,
или
FM разрешим, если М = п для некоторого п,
FM неразрешим в противном случае.
20.4. Локальная и глобальная представимость

Результаты этого пункта заимствованы из статьи Барендрег-
та и др. [1978]. Введение следующих понятий подсказано по
нятиями из работы Фолькена [1978], см. добавление 2 в конце
книги.
20.4.1. Определение, (i) Пусть ср: 2Л —SJt. Тогда функция ф
называется локально представимой, если для каждого b е ЭЛ
представима функция фг,: 9Л->ЭЛ, определяемая равенством
фь (а) = ср (а) .Ь. Иными словами, для некоторого элемента
ф (Ь) е ЭЛ и для всех а е ЭЛ
(1) <p(a).b — ty(b).a.
Если (1) выполнено для всех а, бе ЭЛ, то ф называется двой
ственной к ф.
(ii) Модель ЭЛ называется богатой, если все локально пред
ставимые функции ф: 9Л->ЭЛ представимы.
20.4.2. Лемма. Пусть ф: ЭЛ -> ЭЛ.
(i) ф локально представима т. и т. т., когда она имеет двой
ственную функцию ф.
(ii) Если ф представима, то она имеет двойственную функ
цию, которая также представима.
(iii) Пусть ЭЛ |= ext. Тогда ф имеет не более одной двойствен
ной функции.
Доказательство, (i) Импликация (<=) тривиальна.
(=>) получается по аксиоме выбора.
(ii) Пусть ф (х) = ах для всех .г е ЭЛ. Возьмем ф (у) = Кх.аху.
Тогда для всех х, у ЭЛ
ср(х)у = аху = ty(y)x.
Следовательно, ф двойственна ф и представима термом Улух.аху.
(iii) Пусть две функции ф, ф' двойственны функции ф. Тогда
для всех х, у е ЭЛ
ф(г/)х = (р(х)у = ^'(у)х,
откуда по экстенсиональности получаем ф(у) = фДу), т. е.

ф = ф'. □
20.4.3. Предложение. Если ЭД богата, то ЭД экстенсиональна.
Доказательство. Допустим, что ЭД не экстенсиональна.
Тогда существуют с, с' е ЭД, такие, что для всех хеЭД верно
сх = с'х и с Ф с'. Определим функции ср, ф: ЭД->ЭД равенствами
если а = с,
в противном случае
и ф (Ь) — К (cb). Тогда для всех а, b (= ЭД
y(a)b = cb = ф(Ь)а.
Следовательно, ф двойственна функции ср. Но ср не может быть
представимой, так как она не имеет неподвижных точек. □
Из результатов § 20.1 следует, например, что модели ЭД (А,),
ЭД° (}щ), Рсо, Ры° не богаты.
20.4.4. Теорема. Модель Dx богата.
Доказательство. Пусть функция ср: DX->DX локально
представима. Тогда ср имеет двойственную функцию ф. Чтобы
показать, что ср представима, достаточно в силу теоремы 19.3.15
показать, что она непрерывна. Пусть множество X s Dx на
правленно. Тогда для всех b е Dx
cpQj X) 6 = ф (Z>)|_|A== □ ф(&)а= LI <р(а)& =
asX aеX
= (а U х <Р (а)) b = (U ср (*
)) ь,
откуда в силу экстенсиональности модели Dx получаем ср(|_|Х)=
— LJ ср (X) для любого направленного Это и значит,
что <р непрерывна. □
20.4.5. Теорема. Если SR — жесткая ^-алгебра и ЭД|==-^, то
•SI не богата.
Доказательство. Пусть у: N-^N — отображение, не
представимое в ЭД, т. е. такое, что ни для какого Н е А° не
имеет места
(Vn с= N) (ЭД И Н'п1 = г% (п)1).
Так как жесткие модели бесконечны, такое отображение %
существует. Пусть Ап(х,у) обозначает термхй~'г(у£2~'!(гх (п)1)).
Определение. Последовательность термов (Ап}п называется
равномерной относительно ЭД, если для некоторого F <= А
(Vn е= N) (ЭД Fî1 = А„).
20.4. Локальная и глобальная представимость 515
В этом случае можно закодировать (по образцу определения

8.2.3) последовательность Ап термом [A„]raeN, таким, что
(Vm <= N) (те Н *т ([.4„]„ е N) = Am.
Хотя последовательность {Ап(х,у)}п не равномерна, для каж

дого МеЛ’ последовательность (Ап(М,у)}п равномерна от
носительно те. Это происходит потому, что те осмысленна и, сле
довательно, по лемме 17.4.4
(VM е= Л°) (Bk е N) (те Н MQ~k = й),
поэтому в те последовательность {4 „(41, у)}п имеет вид
{ai(у(гх(О)1)), мйй/йСхи)1)),
.... •••}.
а почти постоянная последовательность очевидным образом рав

номерна. Аналогичным образом при любом Л;еЛ° последова
тельность {А„(х, N)}n равномерна относительно те. Теперь по
ложим для М, N е Л°
<р(Л1) = Ку.[Ап (М, «/)]„, ф(А) = лх.[А„(х, А)]п.
Так как те жесткая, то ср, гр: те-
те.
* Отметим, что <р и гр
двойственны:
Ф(М)А = [А„(М, N)]n =
Поэтому f локально представима. В предположении, что те бо
гата, имеем в ней для некоторого f е Л°
FMN = (р(М) И = [Ап(М, N)]n.
Но тогда(F (К"1) (К"1)) = гх (п)1, и отсюда следует представи
мость функции % в те, что дает противоречие. □
Из предыдущего следует, например, что модель не бо
гата.
Теперь будет введено условие на ST, обеспечивающее богат
ство модели 2)l(3r). Это понятие принадлежит Г. Любу и Вис
серу.
20.4.6. Определение, ^.-теория FT прилична, если для любых
переменных х, у и термов М е А
х е <7 М => х <=&Му.
20.4.7. Лемма. Пусть ST прилична.
(i) Пусть х, у-—различные переменные. Тогда
х a М <=> х Му.
17»
(ii) Пусть ф, ф— двойственные функции на ^У1{И~). Пусть

х у, х у'. Тогда
X е <7 ц>{у)<=>х^&.^{у')
{где, разумеется, <р(у) означает и хе^[М]у т. и т.т.,
когда х<=& Л4).
Доказательство, (i) (<=) Пусть хф&М. Тогда (ЗЛГ=г/Л1)
х ф FV (М'). Но тогда х ф FV (М'у) и М'у ==s Му. Следова
тельно, х Му.
(ii) xeEff<p{y)<=>x^ff^(y) у' (в силу (1))<=>
<=> х Ч (у') У (в силу двойственности) <=>
<=>xe^4(/) (в силу (i)). □
20.4.8. Теорема. Пусть ?Г — экстенсиональная приличная
К-теория. Тогда богата.
Доказательство. Пусть <р: 2Я(£Г)->2)1(^7') локально
представима и ф— функция, двойственная <р. Утверждение. Для
некоторой переменной х и для любых М е Л в £Г
(1) ф(х) [х := Л4] = ф(Л4).
Действительно, если v — любая переменная, х v и x^ff(p(v),
то по лемме 20.4.7(H)
(2) X^Z^X^Îz).
Для данного М можно найти переменную у, такую, что
y&g. М, ф(Л4), X, ф(х).
Тогда
(3) хфу и хф^У/)
в силу (2). Теперь из (3) получаем
(Ф (х) [х := MJ) у = (ф (х) у) [х := Л4] = (ф {у) х) [х := М] =
= ф {у) М = ф (М) у,
откуда (1) следует по экстенсиональности.
Из (1) получаем, что ф(Л4) — (Хх.ф (х)) М, т. е. ф предста
вима. □
20.4.9. Лемма. Ь] и Убц приличны.
Доказательство проведем только для так как для
Убц оно аналогично (и использует понятие редукции [3£2т]).
Шаг 1.
20.5. Топология деревьев на моделях 517
Доказательство получается ссылкой на теорему Чёрча — Рос

сера. □ ]
Шаг 2. ПустьМ'=М [г:=х]и Тогда 3V |М
и = А [z :=х]].
Доказательство проводится индукцией по длине редукции

П2
Шаг 3. х еХпМ=>х е=иЛ4 [z :=у] для z Ф х.
Доказательство получается ссылкой на шаги 1, 2. П3
Шаг 4. хе.^Д.Р^хе^Р и х =^= у.
Доказательство. Очевидно, что х Ф у. Допустим, что Р — N.
Тогда Ку.Р =^’ПКу.Д, откуда в силу условия шага 4 имеем
хе FV (ky.N) = FV (N). Поэтому х Р. П4
Шаг 5. х e)t| Л1 =>х Му.
Доказательство. Допустим, что хеиЛ4 и My-^^N. Мы
хотим доказать, что х е FV (V).
Случай 1. N ===== М'у, где Л4-»рт) Л4'. Так как хемЛ4, то и
xg=FV(M')c=FV (V).
Случай 2. М-» kz.M' и Му —» (Xz.M') у -► М' [z :=у] —» N.
Так как хеХг)М,то также и хе^Кг.М', откуда хе^ЛГ в силу
шага 4 и х г. Поэтому х&^М' [z\=y] в силу шага 3,
а потому х е FV (V). П5 □
20.4.10. Следствие. Модели ЭЙ(Х'п), 2)1 (Жц) богаты.
Неизвестно, существуют ли жесткие богатые модели. Един
ственный имеющийся кандидат — модель 2Л°(Ц).
20.5. Топология деревьев на моделях

Напомним, как определяется топология деревьев на множе
стве Л. Сначала множество 93 = (S3, =) наделяется топологией
Скотта. Затем Л наделяется наименьшей топологией, в которой
непрерывно отображение ВТ: Л-23.
* Аналогично определяется
топология деревьев на Л°. Очевидно, что А° — подпространство
пространства Л.
Пусть 2)1 (£Г)—модель из термов для Х-теории ST. Канони
*
2й(^
ческое отображение ср: Л- г') определяется равенством
Ф (Л1) = [Л1]г9._ Для Х-алгебры И каноническое отображение

<р: Л°->да° определяется равенством ф(Л1) = [АГ®.
20.5.1. Определение, (i) Пусть °Г есть Х-теория. Пусть
<р: Л->да(У)—каноническое отображение. Топология деревьев
на ЭЛ(3~)— это фактортопология топологии деревьев на А отно
сительно отображения ф. Иными словами, множество О ^да(У)
открыто, если открыто множество q>_1(O)sA.
(ii) Пусть да0 — жесткая Х-алгебра. Пусть <р: Л°->9Л° —
каноническое отображение. Топология деревьев на да0— это фак
тортопология топологии деревьев на Л° относительно отображе
ния ср.
Заметим, что если °Г — некоторые Х-теории, то кано
ническое отображение : Эй (У)-> Эй (У') непрерывно по
лемме 4.1.20.
Имеются два способа введения топологии деревьев нада°(У).
Это множество можно рассматривать как подпространство в
ЗЛ (У) или как жесткую Х-алгебру. Однако оба этих определе
ния совпадают в силу следующей леммы.
20.5.2. Лемма. Топология деревьев на ЗЛ°(3~)-—это тополо
гия деревьев на да (У), релятивизированная к да0 (У).
Доказательство получается из того, что топологически
А3 является подпространством пространства А. □
20.5.3. Лемма, (i) (Уодсворт) В элемент I не изолиро
ван ни в топологии Скотта, ни в топологии деревьев.
(ii) В Рь>° элемент I не изолирован в топологии Скотта.
Доказательство, (i) Допустим, что множество {1} от
крыто по Скотту. Так как в D^, мы имеем | = / = ип/п> (см.
пример 10.2.9), отсюда следовало бы, что Зп (jtn} е {I}), а это
дает противоречие. Аналогично доказывается, что {1} не от
крыто в топологии деревьев.
(ii) Если бы {1} было открыто по Скотту в Pw°, то из
следовало бы, что /<={!}, а это дает противоречие. □
В Ра>° элемент I изолирован в топологии деревьев — см.
предложение 20.5.8.
20.5.4. Предложение, (i) Пусть — Т, Хц, 36, 36т\, 3! или
^т]. Тогда каноническое отображение <р: А->да(У) открыто.
(ii) Каноническое отображение <р: A°->Pw° открыто (в то
пологии деревьев на Рсо°).
(iii) Каноническое отображение q>:A°->Z)^ не является от
крытым (в топологии деревьев на D0 ^,
Доказательство. Утверждение. Пусть %Г — к, Xq, Уб,

$ или ^q. Тогда
(1) М=(/М' и М' CZ N' => Д-V (М =& N' и M^N).
(2) Если Л4 = z ЛД и М' = \_\i Mt, то
для любого i = и Л1 = [_|/Л/'г.
Для ^7“ = X, <3^, это тривиально, так как
М =ff N => ВТ (М) = ВТ (П).
При добавлении q также не возникает трудностей (см. упр.
20.6.16).
(i) Допустим, что множество О £= Л открыто. Тогда ср(О)^
eSD1(£T) открыто т. и т. т., когда открыто множество О' =
= ф-1 (ф(О)) Е Л. Но в силу (1), (2) множество О' действи
тельно открыто.
(ii) доказывается аналогично.
(iii) Множество {1} S Л открыто, а множество {[1]°°°} —
нет (по предыдущей лемме). □
Если ЭЛ = Ры или Dx, то каноническое отображение
<р: Л® -> 9К° не открыто в топологии Скотта на ЭД. Это снова
происходит потому, что точка I изолирована в Л, но не в Ри°
или 0° .
ОО
20.5.5. Следствие. Пусть ЭД = ЭД(г7~), где — одна из тео

рий, упомянутых в. предыдущем предложении, или ЭД = Ра°.
Тогда аппликация (а значит, и любая определимая функция)
непрерывна в топологии деревьев.
Доказательство. Пусть ф— каноническое отображение
на ЭД. Пусть ai, a2^Sfl и ф(Л4г) = аг. Пусть ащг^О^ЗЯ, где
множество О открыто. Тогда множество ф_1(О)^Л открыто и
содержит терм M]M2. Так как аппликация непрерывна на мно
жестве Л по теореме 14.3.22, найдутся открытые множества
О, эЛ4, О2 э М2, такие, что * Oi<92 <Р_| (О) • Но тогда
ф(01)ф(02)г О, а в силу предыдущего предложения множества
ф(О/) — окрестности точек щ. □
20.5.6. Предложение. Пусть ЭД— жесткая ^-алгебра или мо
дель из термов Ж(<Г) с топологией деревьев. Тогда
ЭД полуосмысленна не является недискретной.
Доказательство будет дано для случая жесткой
Х-алгебры. Случай №{2Г) аналогичен. Пусть ф: Л° ->ЭД— кано
ническое отображение.
(=>) Так как ЭД полуосмысленна, то для множества SOL0 =
— {/М е Л° | М разрешим}
ф-1 (ф (SOL0)) — SOL0.
Поэтому в силу примера 10.2.5 множество <р (SOL0) s ЭЛ от

крыто и не совпадает ни с 0, ни с 2Я.
(<=) Для приведения к противоречию допустим, что ЭЛ не яв
ляется ни полуосмысленной, ни недискретной. Тогда
(1) (30 ЭЛ) (0=Н=О=#2Л, О открыто),
(2) (ЗМ е= SOL0) (3N е Л° - SOL0) (ЭЛ )= М = N).
В силу (2)
3Q(AfQ = l, NQ неразрешим).
Отсюда
(VP е Л°) (MQP = Р, NQP неразрешим).
Поэтому
(3) (VPeA°)(3Qe Л°- SOL°)(2»)=P = Q).
В силу (1) множество ф~1(О)#=0 открыто в Л°. Пусть
РесрДО). В этом случае в силу (3) мы имеем Р'еср-ЦО)
для некоторого неразрешимого терма Р'. Но тогда ср_1(О) —А°
по лемме 10.2.11, так как для всех У?еЛ° мы имеем P'^R.
Следовательно, О — ЭЛ, что дает противоречие. □
Точка х топологического пространства X называется точкой
компактификации, если единственной окрестностью этой точки
является само пространство X.
20.5.7. Следствие. Пусть ЭЛ — жесткая Ъ-алгебра или мо
дель из термов с топологией деревьев. Если ЭЛ полуосмысленна,
то для любого К-терма ЭЛ
М неразрешима-М — точка компактификации в ЭЛ.
Доказательство. Рассмотрим случай, когда ЭЛ — жест
кая А,-алгебра, так как второй случай аналогичен. Пусть <р:
А°->-9Л— каноническое отображение.
(=>) Пусть М неразрешим и ф(М) е О s ЭЛ, где множество
О открыто. Тогда .MEfp(O) и ср-1 (О) открыто в А0. В силу
леммы 10.2.6 имеем ф-1(О) = А° и поэтому О = ЭЛ.
(<=) Допустим, что М разрешим. Тогда М е SOL0 и
ф(Л4)е ф(SOL0)#=^)Л,
и так же, как в предыдущем доказательстве, получаем, что
множество ф(SOL0) открыто. □
20.5.8. Предложение. Пусть ЗГ — К, 7тр 5^, З&ц, & или $П\.
Пусть ЭЛ есть 9Л(£Г) или и снабжено топологией де
ревьев. Тогда
М. имеет н.ф.<=>М изолирован в ЭЛ.
Доказательство. Мы используем следующие свойства

модели SW.
(1) 2R полуосмысленна.
(2) != М = N => ВТ(Л4), ВТ(М) одновременно конечны
или бесконечны. Очевидно, что это выполнено для всех 2R, упо
мянутых в условии. Для определенности предположим, что
2>1 = 2Я(£Г) для одной из перечисленных выше теорий 9~. Пусть
ср: Л'->5Й—каноническое отображение и О — ср-1 (ср (ЛГ)) s Л.
(=>) Допустим, что М имеет н.ф. Мы проверим оба условия
леммы 10.2.6, чтобы показать, что множество О открыто.
Допустим, что М'^О, ЛГСДГ, и покажем, что N еО.
Утверждение. Дерево ВТ (ЛГ) _1_-свободно. В противном
случае мы, применяя технику выворачивания по Бёму, имели
бы для некоторого контекста С[ ]
С[ЛГ] неразрешим, С[Л4] разрешим
(так как М имеет н.ф.), что противоречит (1). Из нашего
утверждения и того, что следует N~M'. Из (2) и ко
нечности ВТ (ЛГ) вытекает, что дерево ВТ (М) — ВТ (М') ко
нечно, откуда ЛГ=рМ и, следовательно, ЭЯ )== N = М, т. е.
Л G О.
Допустим, что М' е О и ВТ (ЛГ) = U ВТ (ЛГг) (где супре
мум направленный), и покажем, что ЭДЛДеО). Дерево
ВТ(ЛГ) снова конечно и потому является компактной точкой
в S3. Поэтому для некоторого i имеем ВТ(ЛГ) — ВТ(ЛТ). Де
рево ВТ(ЛГ) опять -L-свободно, откуда ЛГ = рЛГ, и, значит,
Mi е О.
(<=) Допустим, что точка М изолирована в 2??. Тогда множе
ство О s Л открыто. Мы утверждаем
(3) ВТ (ЛГ) конечно,
(4) ВТ (ЛГ) -L-свободно.
Чтобы доказать (3), заметим, что ВТ (ЛГ) = U ВТ (ЛГ(,1)). Так
п
как Л1 е О и О открыто, то Зп (ВТ (ЛГ) = ВТ (ЛГ(П))), т. е. дерево
ВТ(ЛГ) конечно. Предположим, что (4) неверно. Тогда
ЗЛГ(Л1СДЛГ и ВТ(ЛГ *) бесконечно). Но тогда ЛГ * е О, от
* в противоречие с (2) и (3).
куда ЯЛ |= М = ЛГ
В силу (3), (4) терм ЛГ имеет конечное -L-свободное бёмов-
ское дерево, а потому имеет н. ф. □
Предложение 20.5.8 ложно для в силу леммы 20.5.3.
В качестве приложения мы получаем следующее обобщение
леммы о генеричности 14.3.24.
20.5.9. Следствие. Пусть ЯЛ — одна из моделей, упомянутых
в предложении 20.5.8. Предположим, что F е Л°, ЛГ неразрешим
и N имеет н. ф. Тогда
да )= FM == W => 2К |== Vx (Fx = W).
Доказательство. В силу предложения 20.5.8 терм N
является в да изолированной точкой. В силу непрерывности F
(следствие 20.5.5) имеется окрестность О точки Л1, такая, что
F(O) = {yV}. Но М является точкой компактификации по след
ствию 20.5.7, поэтому О — вся модель. □
20.6.1. Показать, что если ЗЯ— жесткая осмысленная Х-алгебра, то ЭЛ 1=11.
20.6.2. Показать, что Ры f= tr. [Указание. Рассмотреть F = Kxz.zxx и
Г' = hxz.zxfhv.xv).]
20.6.3. Показать, что в общем случае ЭЛ° |= ext ~У~^> Ж 1= ext.
20.6.4. Показать, что если Гц, то ЗЯ(£Г) не может быть вложена
в экстенсиональную Х-алгебру.
20.6.5. Показать, что существует Х-алгебра ЗЯ, которая не может быть ни
вложена в экстенсиональную Х-алгебру, ни спроектирована на нее. [Указание.
Использовать следствие 15.3 7.]
20.6.6. Пусть ф — определимое отображение на ЗЯ°(Х), такое, что <р(М)
имеет н. ф. для всех М. Показать, что ср постоянно.
20.6.7. (i) (Чёрч). Добавим к Х-исчислению новую константу 6 и аксиомы
(1)
где М, N пробегают замкнутые р-н. ф., не имеющие подтермов вида bPQ.

Показать, что это расширение (называемое Хб-исчислением) непротиворечиво.
(ii) Показать, что если в (1) не требовать, чтобы М, N были замкну
тыми термами, то результирующая система противоречива.
(iii) Показать, что не существует непротиворечивого расширения си
стемы X, в котором для некоторой константы б и любых термов М, N е А0
было бы выполнено
FT h &MN = Т, если JF |- М = У,
^-p6W = F, если =
20.6.8 (Де Ионг). Пусть ЗЯ обладает свойством области, и пусть <р —
определимое отображение на ЗЯ *. Показать, что область значений беско
нечна или одноэлементна.
20.6.9. Если F е А0 и ЗЯ есть Х-алгебра, положим
Е“да = {Fa <= ЭП | а <= ЭЛ).
Построить термы F, такие, что
(i) АЭД0 (X) бесконечно, но F“^Jla (Ж} одноэлементно,
(ii) (<%) бесконечно, но F“9Jl° {Ж
*} одноэлементно.
20.6.10. Показать, что невозможен терм F s А0, такой, что в Ж
I, если М s До разрешим,
£2, если МеДС1 неразрешим.
[Указание. Использовать свойство области для £>^. j

20.6.11. (i) Пусть последовательность М„ равномерна пи п. Построить

терм F е Л», такой, что
*vn
x —» (F г п + 1 1 (хМпУ)
*
F(ii)
(iii)
(напомним, что {P'f — Kz.zP}. Пусть G = Fr01.
(ii) Если Мп 5s й для всех п, то какова мощность Ra (G) в Ш1° (51?)?
(iii) Тот же вопрос, если Мп для всех п.
(iv) Тот же вопрос, когда Мп ■— последовательность й, I, й, I, ....
(v) Тот же вопрос, когда М„ — последовательность Й, х, й, х, ... .
(vi) Тот же вопрос, когда М„ — последовательность й, х1й, й. х1й~2> й-
х1й~3.........
(vii) Тот же вопрос для Мп EV.
В следующем упражнении используются определения, сформулированные
перед упр. 6.8.18. Нумерованное множество у = (S, v) позитивно, если мно
жество {(га, m)|v(ra) = v(m)} рекурсивно перечислимо. Множество у полно и
имеет специальный элемент а, если
(Уф е= Р) (3/ <= Р) [(Vx <= Dorn (ф)) (v (f (х)) = v (ф (х))) Л
Л (Ух <£ Dom (ф)) (v (/ (х)) = а)).
20.6.12. (i) Показать, что (9)2° (X), vE), где vE (га) = eV —- позитивное
предполное нумерованное множество.
(ii) Показать, что (Ш1° (77'), vE) — полное нумерованное множество со
специальным элементом й.
(iii) Пусть у, у' — нумерованные множества, где у позитивно и предпол
но. Пусть цеМог(у,у')- Тогда область значений ц бесконечна или одноэле
ментна.
20.6.13. (i) Показать, что невозможен терм feA11, такой, что для всех
М е= Л»
FM имеет н. ф., если М = Гп1 для некоторого п,
FM не имеет н. ф. в противном случае.
(ii) Доказать (i) для любой адекватной цифровой системы. [Указание. Из
доказательства леммы 20.3.2 получается, что К”1 для некоторого га не при
надлежит данной системе.]
20.6.14. (i) Показать, что невозможен терм F е Л°, такой, что для всех
МеЛ’
FM разрешим, если М = V для некоторого га,
FM неразрешим в противном случае.
(ii) Доказать (i) для любой адекватной цифровой системы.
(i) М имеет конечное бёмовское дерево <=> М компактен в 23;
(ii) М имеет _1_-свободное бёмовское дерево -<=>М максимален в S3 <=> М
максимален в оХ-
(iii) I не максимален ни в Рсо0, ни в D^.
20.6.16. Для ?Г = Хт), Ж>т\ или 53г\ доказать выполнение условий (1), (2)
из доказательства предложения 20.4.4.
20.6.17. (i) Показать, что не все непрерывные отображения
<р: 2)1° (X) -> $01° (X) представимы. [Указание. См. указание к упр. 18.4.24.]
(ii) Показать то же для ®2 (X).
20.6.18. Показать, что на Ф° топология Скотта совпадает с топологией
деревьев.
20.6.19. Исследовать взаимоотношения между топологией Скотта и топо
логией деревьев на Р<о° и D°M.
20.6.20. Показать, что модель Яй (^rj) богата.
20.6.21. Показать, что SOJ0 (Ж) |= exf-правило, но ЭК0 (УГ) exZ-аксиома.

20.6.22 (Лонго [1983]). Показать, что если А 0, то Ра <=♦ (как
аппликативные структуры). [Указание. Для га е о будем писать п =
= («1, гаг, •.., nt, 0) = (гаь (гаг,... (пь, 0) ...)), где fc>0 и га * =/= 0. Ана
логично в модели Da будем писать (Pi, р2, • Рл, Ь) вместо (рь (02, ...
.. .(Р„, 6) ...)). Пусть аеА Определим отображения
[ ]:
f: {е = <в | е конечно) -> {0 S В | р конечно),
h: а> -> В
[0] = {а, (0, а), (0, 0, а), ...},
f (0) = 0.
h (0) = а,
[(«1, ..пь, 0)] = (eni)> ■ ■ 6) I & е [0]J,
f <&п) = {h (тГ)........ h(mq)}, если еп = {mt, ..., mq},
h(nt, .... nk, O) = (f(enl)........ f(enk), a).
Определим, наконец, отображение <p: Pg>->-Da равенством tp(x) = {[га] | пе.г).
(ii) Показать, что если А счетно, то Г>А сс> Рь> (как аппликативные
структуры). [Указание. Пусть А — {а0, at. а2, ...}. Определим т: В -+ <о
т (ап) = (1, га),
т (р: Ь) = ( У {2т (ги 1 Ь' е= р}, т (&)).
Отображение ф: DA -> Ра> определяется так: i|’(d) = {rai(6)| feed}.]
Глава 21
Комбинаторные группы
Операция композиции х ° у = kz.x(yz) ассоциативна. Любая

комбинаторная алгебра ЗЛ с этой операцией является полугруп
пой. Если сверх того 5Л |= т), то в этой полугруппе I является
единичным элементом. Комбинаторная группа модели ЗЛ состоит
из единичных элементов этого моноида. Мы найдем структуру
комбинаторных групп для нескольких Х-алгебр — см. добавле
ние 3 в конце книги.
21.1. Комбинаторные полугруппы

Для данной Х-алгебры 5Л, такой что ЗЛ )= т], можно следую
щим образом ввести полугруппу и группу.
21.1.1. Определение. Пусть 5Л = <%, •> есть Х-алгебра, удов
летворяющая ц.
(i) Полугруппа алгебры ЗЛ— это структура
5(2») = <Х, о, I),
где в ЗЛ мы имеем а ° b — hz.a(bz) и I = Xz.z. Очевидно, что опе
рация о ассоциативна, а из т] следует, что f является (двусто
ронней) единицей.
(ii) Группа алгебры 5Л— это подгруппа 5(2Л), состоящая
из обратимых элементов:
G (ЭЙ) = ({a <= S (5)1) | (Э& е 5 (ЭЙ)) (<М = 6оа = |)}, □ ).
Очевидно, что G (ЭЛ) — наибольшая группа, содержащаяся в
S(5H).
(iii) Пусть ST есть Х-теория и ГГ Н т]. Тогда 5Л(3Г)|= Л и
ЗЛ° (&") |= л> и мы полагаем
S (<Г) = S (Эй (<П), G (0~) = G (Эй (О,
S0 (&~) = S (ЭЙ° (О, G° (£7~) = G (9Й° (£7~))-
Замечание. Очевидно, что любой гомоморфизм <р: ЗЛ-э-ЗЛ'
индуцирует гомоморфизмы <ps: 5 (ЗЛ)->5(ЗЛ') и q>0: G (ЗЛ)->• G (ЗЛ') •
526 Гл. 21. Комбинаторные группы
Если <р сюръективен, то сюръективен, и <ps, но для <р0 это верно

не всегда. Элемент (а) е 3 (ЭД') может быть обратим, хотя
aeS('®) необратим.
Примером является G (<?&
*), которая оказывается собствен
ным расширением (канонического образа) группы G(Atj).
Следуя Чёрчу [1937], мы называем структуры 3(ЭД) комби
наторными полугруппами, а структуры О(ЭД)— комбинаторными
группами. Для нескольких алгебр ЭД [= ц мы найдем структуру
групп G(3H). Для всех известных жестких алгебр ЭД группа
С(ЭД) оказывается алгоритмически разрешимой. В противопо
ложность этому полугруппа 3(ЭД) никогда не является разре
шимой.
21.1.2. Теорема (Чёрч [1937]). S°(A.t))— рекурсивно пред
ставленная полугруппа с четырьмя образующими и неразре
шимой проблемой тождества.
Кху.ух, B = %xyz.x(yz).
Тогда в А,т] доказуемо
(1) С.хг/ = С,у о Ctx ° В,
(2) С,х о С, = х.
Рассмотрим
^ = {С.К> C.S, В, C.}<=S°(M).
Так как {К, S) является базисом для Л°, из (1) следует, что
СД1 е {С,К, C.S, В}+ для каждого MeS’M, где &+ озна
чает множество, порожденное образующими ЗВ, см. определе
ние 8.1.1. Отсюда и из (2) имеем S°(A.t]) s 35+. Поэтому 3°(Ат])
конечно порождена.
Теперь^ мы видим, что соотношение А = В верно в 5°(А.г]),
если оно доказуемо в Ц. Поэтому полугруппа S°(A.t]) рекур
сивно представлена.
Обратно, для любых М\, М2 е AlD мы имеем
Ащ Н Mi = М2 о S0 (Ащ) 1= М] = М2,
где Mi обозначает терм М,-, записанный через порождающие
элементы с помощью композиции (например, KS’^C,SoCtK =
°BoC„ = KS в силу (1) и (2)). Так как система Ащ неразре
шима по теореме 6.6.6, проблема тождества для 30(Ал]) также
неразрешима. □
Неизвестно, является ли S°(A.t]) конечно представимой. Од
нако в силу аналога теоремы Хигмена для полугрупп (см. Мур-
ский [1967]) S°(A.i]) может быть вложена в конечно представ
ленную полугруппу.
21.1. Комбинаторные полугруппы 527
21.1.3. Следствие. Пусть 2Н |= Л- Тогда S($Dl) неразрешима.

Если, кроме того, W. жесткая, то S(SDl) конечно порождена.
Доказательство. Для данной Х-алгебры 2R и термов
М1,М2 е А0
ал 1= =м2 <=> s (шг) (= м\ = м;.
Так как Th(2R) неразрешима по теореме 6.6.6, то неразрешима
и 5(ЗЛ).
Если ЗЛ жесткая, то S(2R) — гомоморфный образ полугруп
пы S°(1t]) и потому порожден образом множества Зв. □
Следующее утверждение доказано Бёмом.
21.1.4. Следствие. S°(Xq) может быть порождена двумя эле
ментами. То же верно для любой полугруппы S (2Л°).
Доказательство. Заметим, что в Хт)
(3) B = S°K,
(4) С.х ° К = I.
Положим Н =s C.S о (С. (К о С.К)). Тогда
(5) HoC.==C.So(C.(KoC.K))°C.=
= C.S°K°C,K (по (2) и теореме 21.1.2) —
— С.К (по (4)).
Далее,
HoK = C.So(C,(...))oK = C.Sol (ПО (4)) = C.S.
Отсюда
(6) C.S = Н о К = Н 0 С.К о С. (по (2))
= Н = НоС.оС. (по (5)).
Кроме того,
B = SoK (по (3)) = C.S ° С. ° С.К ° С. (по (2)) =
= Н2°С?оНоС
* (по (6), (5)).
Поэтому
{С.К, C.S, В, С.}<={Н, С.Г,
откуда мы получаем, что S°(Xr]) порождена термами Н и С,

так же, как в доказательстве теоремы 21.1.2.
Как и раньше, отсюда следует, что S (2Л°) порождена эле
ментами {[нГ, [С.Н- □
21.2. Характеризация обратимости

Чтобы исследовать структуры нескольких комбинаторных
групп, мы изучим понятие обратимости.
21.2.1. Определение. Пусть ТГ есть Х-теория. Тогда терм
.Me Л называется 3~-обратимым, если (ЗД <= Л) {ST F- М ° N =
= УоМ = 1).
У Дедзани-Чанкальини [1976] дана характеризация Хц-об-
ратимости для термов, имеющих н.ф. Бергстра и Клоп [1980]
показывают, что предположение о нормальности можно снять.
Для этого сначала дается характеризация понятия ^-обра
тимости на языке бёмовских деревьев. Мы следуем их изложе
нию, которое использует несколько идей Дедзани-Чанкальини.
21.2.2. Определение. Пусть М е Д.
(i) М называется свободноголовым, если М имеет г.н.ф.
со свободной головной переменной. Эта свободная головная пе
ременная называется свободной головой терма М.
(ii) Свободноголовый частный случай терма М — это лю-
бой терм вида М ^M[y:—N], где все термы Д свободного
ловые.
(iii) Переменные МЛ, М* пробегают свободноголовые част
ные случаи терма М.
21.2.3. Лемма, (i) Если М имеет свободную голову и и N
имеет свободную голову v, то Л4[п:=Д] имеет свободную го
лову V.
(ii) Л1 свободноголовый =>М9 свободноголовый.
-> -> -> ->
Доказательство, (i) Пусть М = Кх.иР, N^Ty.vQ.
Тогда
1 М [и Д] — Xx.(Xy.oQ) Р = Кх
(ii) Если вместо свободной головы терма Л1 не делается ни
каких подстановок, то все уже в порядке. В противном случае
ссылаемся на п. (i). □
21.2.4. Лемма, (i) Допустим, что
Ж Н XzX[ • • • xn.z (Ррсд ■ • • (Р„хп) = I
и ф. FV (Р^) для 1 /г. Тогда
^‘HPi = l, l<z<n.
(ii) Допустим, что
* Н ХгХ] ■ • ■ хп.уСх • • ■ Qm = I.
Ж
* \- Qi — Xi.
Тогда у = z,m=nu УС
21.2. Характеризация обратимости 529
Доказательство. По условию и теореме 19.2.12

1~пЛ2Х1 ... х„.г(РЛ) ... (РЛ).
1-ZX\ ••• Xn.ZX\ Xtl^-,./.ZXl Xn.z(P\X\) ••• (Pnxn)
и потому Xi~^PtXi, 1 i n. Снова по теореме 19.2.12 полу

чаем, что .%
* Н xt = PiXi, откуда
Ж Н I — Xx^Xi = kxi.Pî — Pt, 1</<п.
(ii) доказывается аналогично. □
21.2.5. Определение, (i) Пишем %*
(M,N), еслиЖ h- М о N —
= N о М = I.
(ii) Говорим, что А4 имеет тип I, если М имеет г. н.ф.
kzxi Xn.zPi ••• Рщ, п,
(iii) Пишем Ж (44, N)9, если M,N имеют тип I и для не
которых свободноголовых частных случаев этих термов мы
имеем
ЖН М * о N9 = № о до" = |.
21.2.6. Лемма. Ж(Л4, N)=>№(M, N)9.
Доказательство. Допустим, что Ж (44, N). Во-первых,
мы утверждаем, что М, N разрешимы. Действительно, в Ж
имеем М ° N — I, откуда 44 (АП) = I. Таким образом, терм М
разрешим, а значит, и просто разрешим в силу предложения
17.1.4; то же верно для N.
Далее мы утверждаем, что М, N имеют тип I. Действитель
но, по теореме 8.3.14 терм М имеет г.н.ф., которую мы запишем
в виде
М = Хх1 ••• ••• Мт.
Если v =£ Xi, то
Ж I- I — М ° N = Kz.M (Nz) = Xzx2 ... xn.v44
* .. ■ М’т
в противоречие с леммой 21.2.4(ii). Следовательно, » = и М
имеет тип I; то же верно для N.
Последнее условие из определения Ж (М, N)9 выполнено
тривиально, так как верно Ж (М, N). □
21.2.7. Определение. Пусть Sn — группа перестановок п эле
ментов, и пусть л е S„. Тогда <л|44ь ..., М„) обозначает терм
Xz.Xj ••• Xfj.z(Mixni) ••• (МпХпп)-
21.2.8. Основная лемма. Пусть 3^* (М, N)

*. Тогда для неко
торого п е N, некоторых n,o^Sn и некоторых 2ИЬ Мп,
Ni, ..., имеем
(i) М =рТ1(:ге|Nip ..., М^, N =рд|Afi’ •••’ Nn)-
(ii) л = а-1.
(iii) Ж(Mit Nni)* для l<Z<n.
Доказательство. По предположению М и N имеют
тип |. Поэтому, сделав, если нужно, ^-расширения, получаем
N1 =gT1A,zx1 . .. xn.zPl ... Pmi,
(1) ••• Vn-ZQl ••• Qm2
для некоторых п, Ш\, m2.

Утверждение 1. Все термы Р,, Q, разрешимы. Кроме того,
п = (mi + т2)/2.
Доказательство. Действительно, для некоторых частных слу
*,
чаев М N
*
Жы=М
* оN * = Zzxi ... xn* zP?
.N • • гщ —
' Kzxi ... xn.zQ

* . ■ ■ *Qm
Pt . р«,
если mj п.
(2) =*
KZXl . . . Xnymi+l . • • Уп-zQ
** • • . Qm^
к если т} п,
где
(3) ( ) = ( ) [1/1> • • • > Уп —
.-- ‘п J>, ...
К
и аналогично д ля ( )А.
Пусть для определенности mi п. По лемме 21.2.4(ii) имеем
п = m2 + mi — л, т. е. га = у (mj + т2) и
(4) * ’ = xt
Ж I- Q для 1 < i < m2.
Следовательно, каждый из термов Q, (Ж-) разрешим в силу

леммы 8.3.3 и предложения 17.1.4. Аналогичным образом раз
решимы термы Pi. □]
Из утверждения 1 и теоремы 8.3.14 следует, что термы Pit Qt
имеют г. н. ф., которые мы запишем в виде
Pi —Kpi.u{ ..l^z<m,,
(5)
= • • •» 1 

N =₽n • • • Уп-2 (4°i •■•)••• • • • )■
->
В силу соглашения о переменных {х} П {у} = {у} Q {«} = 0.
Утверждение 2. В (6)
(i) {ui, Um,} — {xi, Xn},
(ii) {»i, • • •. vsn2} s [yh . .., yn}.
* (при mi
Доказательство, (i) Имеем в <3^ n) для 1 i mz
(7) * ‘ (в силу ^)) = [\ql.vl
^=Q
(в силу (3), (5)).
Сначала мы покажем, что vt— свободная головная перемен
ная терма Q *. Предположим, что это не так и головная пере
менная есть ai. В силу соглашения о переменных имеем
аг^={х, у}. Но тогда в силу (7) х,- = Хп.а/ в противоречие
с леммой 21.2.4(ii).
Поэтому (7) приобретает вид х, = (ksi.Vi • ••)[«/:=•••]. Так
как vi Ф xi, то vt^{y}. В случае т\ п рассуждение анало
гично.
(ii) доказывается аналогично. П2
В силу утверждения 2 имеются отображения
л : (1, ..., mJ -»[1, ..., п}, о : {1........ т2}->{1.......... п},
такие, что и,- = xni, v, ss yat для всех рассматриваемых i.
Утверждение 3. (i) mi = /и2 = п.
(ii) n°o = CTon=:id на {1, .... п}. Следовательно, л, ст —
перестановки и л = о-1.
Доказательство, (i), (ii). Пусть 36 * [-М* °N * =\. В силу
(6) и утверждения (2)
М’^Лгх, ... xn.z{K ... .хя1 ...)... (Л ... .хлт1 ...),
••• Уп-2^ ••• -Уах ■■■)■■■ (h ... -Уат,
Допустим, что mi < п. Тогда т2 > п в силу утверждения 1 и
потому ст/ = о/ п для некоторых I, j * имеем
т2. Теперь в 36
I=М * = Zzx, . . . xn.N
* оN z
* (X ... .хя1 ...) ,хлт1...) =
= ^2Х1 ■ • • ХпУт, + 1 • • • Уп-2^ • • • -^1 (Л. . • .yanh . • •),
532 Гл, 21. Комбинаторные группы
где
ХяоЬ если <я mi,
Ув1 в противном случае.
По лемме 21.2.4(H) последовательностьхр ..., хп, у +1, ■•■,Уп
совпадает с у*
, ..., у* , но это невозможно ввиду сп = о/.
Поэтому mi п. Теперь имеем в
I=М * — кгхх .. . xn.z (Л . . .
* оN ...) ...
• • • (А • • • -Уат2 ...)(А ... .хя (га+1) ...)... (А ... .хяп11 ...),
где у* ;=хяаГ Значит, по лемме 21.2.4(H) последовательность
Xi, . . . , Хп совпадает С Хда1> • • •» Хлятц %л («+1)> • • • > Xjimf
Отсюда следует, что пы = i для 1 г т2.
Мы доказали в предположении Яв * I— М
* °А * = I, что mi п
и not = г для 1 т2.
Аналогичноможнодоказать в предположении Ж |- № о м" = I,
что т2 п и ал/ = i для 1 сС i mi.
Так как n = -^(m1 + m2) в силу утверждения 1, мы полу
чаем, что mi = m2 = п и что б ° л = л ° а = id на {1, ..., п}. П3
Положим
М; = Kxî.P I, N i = Ауа/.Qi
для 1 i п- В силу утверждения 3 получаем, что xni — сво
бодная голова терма Pi, поэтому все Mt имеют тип I. То же
верно для Ni.
Утверждение 4. (i) М=л<л|Мь .... М„>, N <ct|2V1; ...
..., Nn>.
(ii) Ж (Mi, Nai)9 для
(л | Mi........ Mrt) = Azxi ... xn.z(Mlxai) ... (МпХлп) =
= Azxi ... xn.zPx ... Pn=pnM.
Аналогично получаем <o|/Vj, .... Nn)=$nN.
(ii) По предположению имеем для некоторых свободноголо
вых частных случаев Ме, N*
=М * = Kzxx ... xn.N
* оА z
* (мГ"хя1) ... (М9Яхлп) =
== l.ZXi . . . Xti.Z (Ai (Mai Хлд1)) . . . (Aп (Man Хлап)) ==
= AZX1 . . . Xn.z * О Mol") Х1) ... ((А
(( А * О Ма’п") Хп)
z]
(так как n°o = id), где Xя = X \z := A
* — свободноголовый
частный случай. Поэтому в силу леммы 21.2.4(i) для всех i
Ж Н А * о Ма
*" = I,
т. е. Ж (jV * и)> но так как л = ст-1, это то же, что и

* , Л4
(8) ЖЬN
* о Л4?" = I.
* °М
Аналогичным образом из Ж Н N * = I следует, что
(9) Ж Н М\ о =I
для некоторых свободноголовых частных случаев *, ‘А. Так как
Mi, Ni имеют тип I, отсюда следует, что Ж (Mi, Nni)9 для
всех i. П4
Теперь утверждение основной леммы следует из утвержде
ний 3 и 4. □
21.2.9. Определение, (i) Говорят, что дерево бёмовского
типа А является наследственной перестановкой (и пишут
А ре ), если А имеет вид
т. е. любая переменная, связанная символом X, встречается

ровно один раз, и, за исключением головной переменной г, лю
бая связанная переменная встречается на один уровень ниже
того места, где она связана.
(ii) Говорят, что А — конечная наследственная перестановка
(и пишут А е если А е и А конечно.
(iii) IIP ~ {Л! е А | ВТ(Л1) е 34^}. Множество FHP опреде
ляется аналогично.
21.2.10. Примеры. (i) Следующее дерево принадлежит
классу
za Zt
(ii) Следующее дерево принадлежит классу ЖЗ'.
21.2.11. Определение, (i) Говорят, что А находится в 333 до

уровня k (и пишут A <^-к 3?3), если (ЗВ е 3>3) (Л =й В) (т. е. эти
деревья равны на уровнях <Zk).
(ii) Afe^HP, если BT(M)eft^.
А = Xzx^.z
А
У1 У1
Тогда А <=23ё3, но А ЗёЗ.

21.2.12. Лемма. Пусть .v^Sn. Тогда
Mh ..., M„eE
*
HP=><n|M 1( ..., M„>ewHP.
21.2.13. Предложение. Ж (Al, <V)=>AIeHP.

Доказательство. Индукцией по k мы покажем, что
(1) *
=>M^
N) kUP.
Случай й = 0 тривиален, так как всегда А =0В. Пусть k > О,
и предположим, что ЗТ(М, N)9. Тогда по основной лемме
21.2.8 мы имеем М =рт)(л |Afb .. ., Мп), П =^(a\Nb ■ ■ ■, Nn) и
3^” (Mit Nni)9 для 1 i п. Следовательно, по предположе
нию индукции Л4, е/гНР для 1 i п. Поэтому М eft+1 HP
в силу предыдущей леммы.
Теперь имеем
* (М, N) => X" (М, Af)
Ж * (по лемме 21.2.6) =>
=> Vfe (М еАНР) (в силу (1))=>Л4еНР. □
21.2.14. Лемма, (i) Пусть neS„. Тогда
<л|М,........ .... Мп, |ь ..., |Д
где Ij = • • • = Ijs I, a n ^.Sn+k — продолжение перестановки
*
л, такое, что л* (п -ф i) = п + i для 1 i sC k.
(ii) Пусть л, о e^Sn- Тогда
<л|М1, ..., Мп)о(ст|У,........ ^) = (лост|^оЛ1а1, ..., НпоМап).
Доказательство, (i) (п|Л4], ..., Мп)=
—• XZX\ • • • (А4]ХЛ]) • • *
==:р11 A.ZX] • • • xnxn+j • • • хп_1_^.2 (Л11ХЛ1) • • • (Мпхлп) xn^_i • • • X/j^h
= (n|M],
* .... Mn, I, .... I).
(ii) <n|M„ .... Mn)°(o\Nu .... Nn) =
= Kz.(n\Mit . • .)({cf\Nl, ...)z) =
= %z.(Kzx.z(MiX ni) -■•)«<
* I Af\, ...)г) =
= Azx.(a|Afb .. .)z(M]Xnl) ••• (Mnxnn) =
= Хгх.(кгу.г(П1Уа1) ■•■)г(М1хя1) • • • =
= Xzx.z (Af] (А4О|ХЛО1)) • • • (А/„ (Мапхлап)) =
= (лоСТ^1оМа1, ..., Af„°A40„). □
Можно дать следующие определения множеств Х& и HP
в стиле неформального определения бёмовских деревьев 10.1.3.
21.2.15. Замечание, (i) Пусть Вь ..., Вп^.<% и л <= Sn. Оп
ределим <л | В], ..., В„> е полагая его равным
Тогда имеем для /1
<=>(Bn>0)(3neS„)(3B]...........В„е^)(Л = (л|В1; .... В„».

(Чтобы соблюсти единообразие обозначений, можно положить
<0|> = Хх.х.)
(ii) Аналогично для Л4 е А

М е HP <=>
<=> (Зп > 0) (Эл е Sn) (ЗМЬ мп<= HP) (М = <Я I Afi........ МпУ)„
Теперь для деревьев из будет определено «формальное
обращение». Это определение будет неформальным, и его мож
но уточнить тем же способом, которым неформальное определе-1
ние 10.1.3 бёмовского дерева было уточнено в определении 10.1.4»
21.2.16. Определение, (i) Пусть /1еЖА Формальное обра
щение дерева А (обозначаемое через А-1) определяется сле
дующим образом. Если А — <л|В1, ..., Вп>, то
...... В;\),
в частности
(Я,х.х)-1 = (0 | )“1 = <0| ) = лх.х.
(ii) Пусть М HP. Тогда формальное обращение терма М
(обозначаемое через М-1)— это такой терм, что ВТ(Л'1-1) —
= ВТ(М)-1. Заметим, что ВТ(А1), а потому и ВТ (/И)-1 — рекур
сивно перечислимое дерево без свободных переменных. Поэтому
терм с нужным свойством существует по теореме 10.1.23.
Очевидно, что для М = <л | М1у , ЛД> е HP
........
21.2.17. Пример. В обозначениях примера 21.2.10
(*)
21.2.18. Предложение. Пусть М е HP. Тогда 2^

*(А1, АН),
Доказательство. Для N е Л положим
N =к I <=> 31' (ВТ (N) =k ВТ (Г) ВТ (I)).
Тогда
(1) У£(А=&|=>ВТ(А)=ПВТ(1)).
Индукцией по k мы покажем
(2) и
Если k = 0, это тривиально, поэтому рассмотрим переход
от k к /г+1- Положим М = <л|Л41, М„>. Тогда мы имеем
др1 = (л-1 Следовательно, по лемме 21,2.14(ii)
По предположению индукции для 1 j + п. По

этому МоЛС1 =fe+i I. Аналогично рассуждаем и для Л4'1 °М.
В силу (1) и (2) имеем
ВТ (М о Л/'1) =я ВТ (I) =я ВТ (/VT' о л/),
откуда по теореме 19.2.12 следует, что
ЖНЛ4°ЛГ1 = ЛГ'оЛ4 = |. □
Мы получаем таким образом характеризацию ^-обрати
мости, принадлежащую Бергстре и Клопу [1980].
21.2.19. Теорема. Терм А1еЛ ^-обратим т. и т.т., когда
.МеНР,
Доказательство получается ссылкой на предложения
21.2.13 и 21.2.18. □
Теперь мы хотим исследовать ?Г-обратимость для различных
Х-теорий ТГ.
Напомним, что глубина бёмовского дерева А—это величина
d(A) — sup{lh(a) |а е А} и что d(M) = d(BT(М)).
21.2.20. Лемма, (i) ..., ЛД>) + m + 1 <=>d(Mi) щ
для некоторого i.
Пусть M,N е HP. Тогда
(ii) d(M)^z tn => d(M ° N)^ tn,
(iii) d(M)= ж> d(M о N) = d(N ° M)= co.
Доказательство, (i) получается по определению.
(ii) устанавливается индукцией no m. Если tn = 0, то все
тривиально, поэтому рассмотрим переход от tn к m + 1.
Пусть d(M)^m+l. Тогда М = <л|Л11, ..., Мп), где
ДеНР для lsJiC't В силу (i) имеем d(Mt)^m для не
которого io- Пусть У = (а|Уь ..., Nn'\ в силу леммы 21.2.14
можно считать, что п — п' и
A/oM^croirtlM, oA+, ..., Мп°Плп).
По предположению индукции d (Mz откуда d(N ° Л4)
>т + 1в силу (i); аналогично оценивается d(MoN).
(iii) непосредственно получается из (ii). □
Дальше мы приводим характеризацию ^-обратимости, при

надлежащую Дедзани, Бергстре и Клопу.
21.2.21. Теорема. Терм М кц-обратим -<=> М е FHP.
Доказательство. (=>) Если Л4 Атробратим, то М Ув *-
обратим, и по теореме 21.2.19 мы имеем Л4 е HP. Допустим, что
М ф FHP. Тогда d(M) — оо, откуда по лемме 21.2.20(iii)
(1) d (М о N) — оо для N е HP.
С другой стороны, для некоторого N е Л в Ат] имеем М о N =.
=ЛГ оМ — I. Тогда иЛ;Е HP. В силу следствия 15.1.5терм М □ N
имеет Р-н. ф., так что дерево ВТ(Л1о,¥) конечно в противоре-:
чие с (1).
(<=) Если М е FHP, то k = d(M) < оо. Индукцией по k мы
покажем, что в
М°М~1 = М~'°М = \,
и тогда все будет в порядке. Если k = 0, то М — I и Л4~' = I.
Рассмотрим переход от k к k+ 1. Тогда М — <л|Л41, ..., Л4„>,
где d(M-)^ k для 1 < / < п и Л4”1 = (л-1 • • •>
В Ат)
Л1 о М~1 = (л о л-11 Л1511, оМл-11( ...} (по лемме 21.2.14 (ii)) =
— (id|l, ..., I) (по предположению индукции)=
= <0 | ) = 1 (по лемме 21.2.14(i)).
Аналогично доказывается, что Л4-1 =рп1. □
Используя теоретико-доказательственный анализ системы
мы получаем приводимые ниже следствия. Результат (ii),
вероятно, имеет место также для и
21.2.22. Следствие, (i) Пусть ТГ есть А, Ж или 9Т Тогда
Л4 е Л ST-обратим <=> Л1 I.
(ii) Пусть д~ есть Ат), Аю, Жх\, Тогда
М е Л ^-обратим <=> М е FHP.
Доказательство, (i) Импликация (<ф) тривиальна.
(=>). Заметим, что
(1) Т Н М = N=> ВТ(М) = ВТ(А).
Если М ^"-обратим, то М ^-обратим и, значит, Л1е HP. До
пустим, что М =/=? I. Тогда М — <л|Л4ь ..., Мп) с п > 0. Но
тогда для обращения N терма М в д~ мы имеем | = М°Л^ =
— кг.М (Пг) — кгх.Пг (Л4|Хл1) ••• в противоречие с (1).
(ii) (^=) Если Л4 е FHP, то по предыдущей теореме терм М
Атробратим,значит, и д~-обратим.
21.3. Группы G(1tj) и G(3@*) 539
(=>) Если М -обратим, то для некоторого ;VeA в

— мы имеем Л1°М = Мо.Л1 = |. Но тогда по теореме
17.2.17 то же верно и в Хп, т. е. М Хц-обратим. Следовательно,
М е FHP по предыдущей теореме. □
Замечание. Если терм М ^"-обратим, то М ^"-взаимно од
нозначен (в очевидном смысле). Неизвестно, верно ли обратное
(в Э1°(^-)). См. также упр. 21.4.2, 21.4.3.
21.3. Группы G(Xn) и G(5^* )

Из следствия 21.2.22 вытекает, что
G (X) = G (Ж) = G ($) — {е} — тривиальная группа,
G (Xi)) = О (X®) = G (^п) = G (ЗЮ&),
G {Ж) э G (Хп).
В этом разделе будет найдена теоретико-групповая струк
тура О(Хп) и G(<%
*). Сначала напомним следующие теоретико
групповые понятия.
21.3.1. Определение, (i) S®— это группа всех перестановок
множества N (т. е. взаимно однозначных отображений n:N->N).
Sffl — {л е S(0| л(/?) = k, за исключением конечного числа
k е N}.
(ii) Если Н — группа с единицей е, то На— группа беско
нечных последовательностей {</г0, hi, .. Н} с покоорди
натным умножением.
Н~— {h Ha\hk = е для всех, кроме конечного множества
AeN}.
(iii) Каждая перестановка следующим образом ин
дуцирует автоморфизм на Н~:
Л (Ag, h{, • • . ) = hjii, • • • )•
Обозначение. hn = nh для h<= Н~.
(iv) Полупрямое произведение Sa и Н~ (обозначаемое через
® Н~\— это
{(л, h) | л е Sffl, Ле №)}
с умножением *)
(л, /г> <сг, §) = ;ло, gh ).
-> ->
*) Обычно вводят умножение формулой <ло, h g), но так как группа X
с умножением • изоморфна группе X с умножением xQy = у-х (с изомор
физмом ^z.z-1), то результат тот же самый.
(v) Индуктивная (соответственно проективная) система

групп — это последовательность (Нп, fn)n<=N> такая что каж
дая из Нп— группа и отображение fn: Hn-+Hn±i (соответ
ственно fn: Hn+i ->■ Нп) является гомоморфизмом.
(vi) Если (Hn,fn)— индуктивная система групп, положим
fл, n+h = fn+k-l ° ••• °fn+l°fn'. Hn^-Hn+k
(где fn, n — тождественная функция на Нп).
Для a, b е U Нп (скажем, а е Я„„ b <= ЯПг) положим
а ~ Ь о (3/п > /гР п2) (/„„ m (а) = fnj> m (&)).
Тогда------ отношение эквивалентности. Через [а] обозначает
ся класс элемента а в |J И п-
Индуктивный предел системы (Нп, fn) (обозначаемый через
lim (Д„, fn) или lim Нп) — это группа U Яп/ ~ с умножением
Ы [6] = [/„,.«(«) fn2.m^]
для некоторого m щ, п2.
(vii) Проективный предел проективной системы (Нп, fn)
(обозначаемый через lim (Нп, fn) или Пт Нп) — это
{<й0, Ль ...) | (VA <= N) [hk <=Hk и fk (hk+1) = hk]}
с покоординатным умножением.
21.3.2. Определение, (i) Группа (И, •,_1> рекурсивна, если1
имеется частичная сюръекция v: N-э-Я и общерекурсивные
функции m, i, такие, что
V (/71 (пь п2)) es v (пх) ■ v (п2),
v (i (н)) = v (п)-1»
где si означает, что если левая или правая часть определена, то
определена и другая часть, и они равны. В этом случае говорят,
что И рекурсивна (посредством отображений v, т, i).
(ii) Индуктивная (или проективная) система групп (Нп, fn)
равномерно рекурсивна, если каждая Нп рекурсивна (посред
ством отображений vn, тп, in), причем
(1) функции ^пху.тп(х, у) и &nx.in(x) рекурсивны,
(2) существует общерекурсивная функцияДпх.фл(х), такая,
что для всех п, xeN имеем (vn (х)) = v«+i (фл (х)) (соответ
ственно fn ° v,!+1 = vn° фл) •
(iii) Пусть (Hn,fn) — равномерно рекурсивная индуктивная
система групп. Тогда рекурсивный индуктивный предел системы
(Hn,fn) (обозначаемый через limr (Нп, fn) или Итг//„) состоит
из множества 4 4
{(Jin) е lim Нп I Vn (уп (g (п)) = hn) для некоторой рекурсивной
21.3. Группы G(Xri) и G(3^*) 541
с покоординатным умножением. Очевидно, что limr Пп — подгруп

па 1ш1Яп.
21.3.3. Предложение, (i) Пусть — равномерно рекур
сивная индуктивная система групп. Тогда lim Ип рекурсивен.
(ii) Пусть (Нп, fn) — равномерно рекурсивная проективная
система групп. Тогда limr Нп рекурсивен.
Доказательство. Пусть (Hn,fn) равномерно рекурсивна
посредством функций vn, mn(x, у), in(x) и фДх).
(i) Положим v ((х, п)) [v„ (х)], где ( , ) — стандартная спа
ривающая функция для натуральных чисел. Тогда отобра
жение v: N-> Um Нп сюръективно. Положим
пх}, (у, = ,„_i W> „_!&)). п),
где п = max{nx, пу}, а функции m определены через так
же, как fn, m определены через fn. Тогда очевидно, что функция
m рекурсивна и обладает требуемым свойством. Аналогично
можно найти i.
(ii) Положим
если эта последовательность принад-
V (п) =
лежит Ппт Нп
t в противном случае.
Тогда v — частичная сюръекция. Положим
m (пь п2) = Ak.mk ({«1} (k), (п2) (k)),
где Ak. ••• — (построенный каноническим образом) гёделевский
номер частично рекурсивной функции . Тогда m общере
курсивна и представляет умножение в группе limr Нп. Анало
гично можно построить I. □
21.3.4. Определение, (i) С помощью индукции по п мы сле
дующим образом определим группы Gn:
Go = {е} — тривиальная группа,
Gn+i = ■% ® G-.
(ii) Для каждого п имеется канонический гомоморфизм
fn. Gn->-Gn+i, определяемый равенствами
/оН = в1—единичный элемент группы G[y
fn + i((K> х}) — (л, (,fn(xt))t},
где <л, х> — <л, <х,->,> — произвольный элемент группы Gn+1,
(iii) Для каждого п имеется канонический гомоморфизм

gn. Gn+i -> Gn, определяемый равенствами •
go = Дх.е,
gn+i«n, х» = (л, <g„(
/)>i>-
*
Заметим, что (Gn,fn)—индуктивная система, a (Gn,gn) — про
ективная система, причем gn°fn есть тождественная функция на
Gn при всех п.
21.3.5. Предложение, (i) Группа Sa рекурсивна.
(ii) Если Н — рекурсивная группа, то рекурсивны Н~ и
(iii) (G„,fn) и (Gn,gn)— равномерно рекурсивные системы.

Доказательство, (i) Определим отображение v: N
если п = {пй, ..., /Zfe_i)eSeq и отображение
( nt, если i < k, взаимно
v (п) — • Пп (0 = >( 1■ в противном случае J1 однозначно,
. t в противном случае.
Очевидно, что v сюръективно. В силу тезиса Чёрча можно найти
подходящие m и i.
(ii) Предположим, что Н рекурсивна. Рекурсивность Н “
устанавливается аналогично (i). Для So) ® Н~ положим v(n)^
= <vi((n)o), v2((rt)i)>, где vi,v2 —функции, перечисляющие Sa
й н~-Тогда v: М~—частичная сюръекция, и опять
можно построить m и (' в силу тезиса Чёрча.
(iii) Дак как Gn, fn и gn определены индуктивно, последова
тельности (Gn, fn) и (Gn, gn) равномерно рекурсивны. □
21.3.6. Определение, (i) G = HmG„.
(ii) G = limG„.
(iii) Gr = limrGrt.
Мы покажем, что для FT = Ц, Хю, З^т], Who имеет место
G(FT)^. G. Кроме того, С(Ж
*
)^ Gr.
21.3.7. Определение. Введем следующие множества Fks
еС(Ц):
/7о = {1).
Т й+1 = «л | М{, Ма) 1 п <= N, л е= S„, Mi, ..., Мп е= Fk}.
21.3. Группы (7(кц) и G(3@*) 543
21.3.8. Лемма, (i) /;й = (Fk, о) — подгруппа группы G (лц)-

(ii) G(Xn)= IM
fe
(iii) Vfc(F4cFul).
Доказательство, (i) Индукция no k показывает, что
термы, определяющие группы Fk, принадлежат множеству FHP,
следовательно, Fk <= G (Xq). По лемме 21.2.14 множества Fn
замкнуты относительно а в силу определения 21.2.16 — отно
сительно _1. Поэтому (Fn, о)—подгруппа группы G(Xt]).
(ii) Для каждого М е FHP имеем М е Fk, где k = d(M).
(iii) также устанавливается индукцией по k с использова
нием равенства l=pn(id|l) для обоснования базиса. □
21.3.9. Лемма. Пусть (Gk,fk) понимаются так же, как в оп
ределении 2\ЗА,а in — вложение Fk^Fk+i. Тогда индуктивные
системы (Gk,fk) и (Fk,ik) изоморфны.
Доказательство. Определим индукцией по k отобра
жения hk‘- Fk -> Gn-
Л» (О = e0t
hk+\({n\Mx, ..., M„)) = <X°, (Ш). •••> Wn)> ek, ek+i, ...»,
где n°° — каноническое вложение л в Sm, а ек — единица группы
Gk- С помощью стандартного рассуждения (использующего
лемму 21.2.14) устанавливается, что hk— изоморфизмы, такие
что hk+\ ° ik = fk°hk для всех k. □
21.3.10. Предложение. G(Zt])^G.
Доказательство. G(Zq) = Hm(Fft, ift) (по лемме 21.3.8) =
= lim (Gk, fk) (по лемме 21.3.9) = G. □
21.3.11. Теорема, (i) Пусть £Г = Ащ> Тогда
G (ST) G.
(ii) Пусть FT = X, Ж или $>. Тогда G(£F) = {е}, т. е. является
тривиальной группой.
Доказательство, (i) В силу следствия 21.2.22(H)
G(^) = FHP/=y.
Но для ;M,.V е FHP
М =хп N => М —& N => М —ж
* N => М Л" => М =in П,
так как М, N имеют конечные бёмовские деревья. Поэтому
G(^) = FHP/=In = G(Xr1),
и нужный результат следует из предыдущего предложения.
(ii) доказывается аналогично с помощью следствия

21.2.22(i). □
)s^
Теперь будет доказано, что G(36
* Gr. Доказательство за
нимает 21.3.12—21.3.16.
21.3.12. Определение. Индукцией по k определим следую
щие гомоморфизмы Д: Fk+i -> F*:
/о (х) = I,
Д+1 «л|Мь М„» = (л|Д(М1)........... А(М„)>.
Стандартным образом доказывается, что jk корректно опреде
лены и действительно являются гомоморфизмами.
21.3.13. Лемма. (Fk,jk)— индуктивная система групп, изо
морфная системе (Gk, gk).
Доказательство проводится с помощью тех же отобра
жений hk, что и в доказательстве леммы 21.3.9. □
21.3.14. Определение. Определим отображения
Ри- HP IIP и qk-. G(№)^Fk
Ро(М) = 1,
Pk+\ «л I мь . •., М„)) = (л I pk (Ml), .... pk (МпУ),
4k ([М]ж
* ) = \Pk (М)]м.
Пример. Если
то
Pi(M)=Kzxy,z
21.3.15. Лемма, (i) Отображения рк, qk корректно опреде

лены.
(ii) qk — гомоморфизмы, такие, что jk°qk+i = qk для всех k.
Доказательство, (i) доказывается стандартным обра
зом. При рассмотрении pk пользуемся замечанием 21.2.15(H).
При рассмотрении qk показываем индукцией по k, что

М N =>pk (М) =и pk (N).
(ii) устанавливается совершенно стандартным образом. □
21.3.16. Теорема. G (Ж) Gr.
Доказательство. Определим отображение
I- С(Ж)->Ншг(7Д, ]k)
равенством 1(a) — (q0(a), qi(a), .. .>. Согласно лемме 21.3.15(H)
и тезису Чёрча, отображение / — корректно определенный го
моморфизм.
Если а =/= а', то это обстоятельство явствует из рассмотре
ния конечных уровней деревьев, соответствующих а и а'. Сле
довательно, qk(a)^= qk(a') для некоторого k. Поэтому I инъек
тивно.
По теореме 10.1.23 (о существовании для рекурсивных де
ревьев) отображение I сюръективно. Поэтому I является изо
морфизмом и
G (Ж) limr Fk limr Gk = Gr
по лемме 21.3.13. □
Из предыдущего следует, что Gr G (£>Д. В упр. 21.4.5 бу
дет показано, что верно даже G <^
*G (Dx). В общем случае это
включение строгое.
21.4.1. Показать, что S (ЭЛ) не может порождаться одним элементом.
21.4.2 (Клоп). Показать, что отображение, определяемое термом
kzab.z(Xf.fab) в ЭЛ(Хт]), сюръективно, но не инъективно.
*
21.4.3 (Клоп). Пусть Mt = kza.z(hf.a(f(aa))) и М2 = Kzab.z(ba)(ab).
Показать, что в ЭЛ (Хя) терм Л1 ( (т. е. соответствующее отображение) сюръек
тивен, но не инъективен, а терм А42 инъективен, но не сюръективен.
21.4.4 (Клоп), (i) Показать, что группа G(Xr|) локально конечна (т. е.
любая ее конечно порожденная подгруппа конечна).
(ii) Показать, что G(3£
*) имеет элементы бесконечного порядка.
21.4.5. (i) Показать, что G нельзя вложить в 0(£><х>).
(ii) (Скотт). Показать, что Aut(D) (т. е. группу автоморфизмов п.ч.у.м.
D) можно вложить в G(Z)eo).
(iii) Показать, что в общем случае подгруппа группы G (/),»), порожден
ная G и Aut(D), не исчерпывает всей группы. «_
(iv) Пусть D — п.ч.у.м. с двумя элементами. Верно ли, что G(Goo) = G?
21.4.6. (i) Показать, что каноническая топология на ЭЛ (5^
*) индуцирует
на С(Ж') топологию, которая превращает ее во вполне несвязную топологи
ческую группу.
(ii) Показать, что для любого aeG(^

)
* последовательность а, а2, а3,...
имеет подпоследовательность, сходящуюся к е (единичному элементу).
21.4.8 (Бём и Дедзани-Чанкальини [1974]). (i) Показать, что если Fe.\"
имеет левый обратный в S(X), то F инъективен на ЭД(Х) и 2Я°(Х), но обрат
ная импликация неверна.
(ii) Показать, что Г е Л° имеет правый обратный в S(X) т. и т.т., когда
F сюръективен на 2)1 (к). То же верно для SW°(X).
(iii) Показать, что F е Л° имеет правый обратный в S(X) т. и т. т., когда
F имеет вид 1.x.xN.
(iv) Показать, что F е Л° имеет левый обратный в S(X) т. и т.т., когда
некоторый терминальный узел а дерева ВТ (Fx) имеет метку со свободной
головной переменной х, но ни для какого р < а это не имеет места.
(v) Получить отсюда, что F обратим в S (X) т. и т. т., когда F взаимно
однозначен на SW (X) или 2Х1°(Х) т. и т. т., когда F = I.
21.4.9. Показать, что F е Л° определяет взаимно однозначную функцию
на SW(Xi)) т. и т.т., когда F Хт)-обратим. [Для 2Я°(Хг])—это открытый во
прос.]
Приложения
Селдин
Приложения А и В содержат краткие заметки о двух разде

лах, не рассмотренных в этой книге, — типовом ламбда-исчис
лении и иллативной комбинаторной логике. В приложении С
рассматриваются переменные и обосновывается наше соглаше
ние о переменных 2.1.13. Доказательства приводятся редко; за
частую даются ссылки на литературу.
18*
Приложение А
Типовое
АЛ. Чистое типовое ламбда-исчисление

АЛЛ. Определение. Множество типов Тур индуктивно оп
ределяется следующим образом:
(1) Ое Тур.
(2) а, те Тур =>(о-> т) е Тур.
Подразумеваемая интерпретация типов такова:
АЛ .2. Определение. Пусть X — любое множество. Опреде
лим множества Ха индукцией по ое Тур:
Х0 = Х,
* а — совокупность всех теоретико-множественных
А0^.т = Х
функций из Хо в Хх.
А. 1.3. Замечания, (i) В литературе применяются обозначе
ния, отличные от (сг->т), например (от), (о)т, о(т) или Fax.
(ii) 0 иногда называется основным типом (или типом ин
дивидов).
Иногда допускается несколько основных типов.
*
(iii) щ-э-Ог- ••• -> <Уп — это сокращение для (<7i->(о2->
->(■•• ->Оп))). Заметим, что каждый тип имеет вид о = щ ->
—> ••• где 0.
(iv) Иногда правило (2) из определения типов заменяется
правилом
........ <Тп, т (= Тур => (щ, ..., о„;т)еТур.
Интерпретация задается равенством
(где X обозначает декартово произведение). Ввиду принадле

жащего Шейнфинкелю сведения функций нескольких перемен
ных к одноместным тип (cq, . .. , ап\ т) можно заменить на
(j]->-(j2->- ••• ->Ол-
т,
* и поэтому типы ( ; ) постулируются не
всегда.
А.1. Чистое типовое ламбда-исчисление 549
АЛЛ. Определение. Типовое ^-исчисление (обозначаемое

через Xх)— это теория, определяемая следующим образом:
(i) Xх имеет такой алфавит:
o’, о’, ... — переменные для каждого типа а е Тур,
X, (,) — вспомогательные символы.
(ii) Множество термов типа о (обозначаемое через Ао) ин
дуктивно определяется следующим образом:
е Ла>
Ле Ла=>(Л1Л)(= Лх,
М е ЛХ) х е Ла => (Lx.M) е Ло ->х,
где х пробегает переменные. Мы часто пишем .Мео вместо
М Ад.
Множество типовых Х-термов (обозначаемое через Лх)—это
U (Ло | ст е= Тур).
(iii) Формулы системы V — это равенства M = N, где
М, N е Ла и тип ст е Тур произволен.
(iv) Понятия свободной и связанной переменной, замкнутые
термы и подстановка определяются очевидным образом. Ла
обозначает множество замкнутых термов типа ст.
(v) Система Xх аксиоматизируется правилами и аксиомами
для равенства (включая правило — см. определение 2.1.4) и
схемой аксиом
(₽) (Kx.M)N = М[х:=Л]
(где типы таковы, что термы корректно построены).
(vi) Система Xif — это Xх плюс схема
(п) Кх.Мх — М, если x^FV(M).
А.1.5. Замечания, (i) Типовая комбинаторная логика (обозна
чаемая через С£х)— это комбинаторный вариант системы Xх,
Она имеет исходные константы
Кате ст->(т->ст), SaTP е (ст-> (т-» р))-> ((стт)-> (ст-> р))
для всех типов а, т, ре Тур и схемы аксиом
KaxMN = М, SOrPMNL = ML (ML),
где М, N, L имеют подходящие типы.
(ii) Заметим, что типы комбинаторов К и S переходят в ис
тинные высказывания, если -> понимается как импликация. Эта
мысль разъясняется в § А.З.
(iii) При наличии экстенсиональности теории Xх и CLX ста
новятся эквивалентными. Имеется и комбинаторный вариант
системы CLx-\-Afi (см. теорему 7.3.10), который эквивалентен
системе Хт; см. Санчис [1967].
(iv) Имеются также и теории Х/т и CL).
550 Приложение А. Типовое ламбда-исчисление
Доказуемое равенство в теориях X и Хт] можно анализиро

вать с помощью понятий редукции р И соответственно. Нечто
похожее верно для Xх и Хт]х.
А. 1.6. Предложение. Имеется понятие редукции Р(т]), адек
ватное для Х(т])х, т. е. обладающее свойством Чёрча — Россера.
Доказательство предоставляется читателю в качестве
упражнения. □
Следующая теорема отмечает существенное различие между
Xх и X.
А.1.7. Теорема, (i) Любой терм Л1еАт имеет н.ф.
(ii) X(i])x сильно нормализуема, т. е. любая Р(т])-редукция
К^-терма заканчивается.
Доказательство, (i) Это впервые доказано Тейтом, см.
Ганди [1980].
(ii) Это следует из аналогичного утверждения для более
сильной системы (см. теорему А.2.3). □
В частности, в Xх не существует оператора неподвижной
точки.
А. 1.8. Следствие. Доказуемое в X(q)x равенство разрешимо.
Доказательство. Х(ц)хН M — N, если М, N имеют
одинаковые р(т])-н. ф. Кроме того, эти н.ф. могут быть эффек
тивно найдены в силу предыдущей теоремы. У Стетмена [1979]
доказано, что разрешающий метод не элементарен по Каль
мару. □
Некоторым бестиповым Х-термам, например Кх.х, можно на
значить типы: Кха.х° е о ->■ ст. Это возможно для любого ст.
В этой ситуации говорят, что о->о—возможный тип для
Кх.х е А. Другие Х-термы, например Кх.хх, не имеют типов.
А.1.9. Определение, (i) Пусть М е Ао. Тогда |М| е А —
это результат стирания всех типов в М. Говорят, что |М| типи
зируем ’) и что о—возможный тип для |АТ|.
(ii) Если о е Тур, то частный случай о* типа ст — это лю
бой результат замены всех вхождений типа 0 в ст любым дру
гим типом. Например, ост — частный случай типа 0->0 и
типа 0.
А.1.10. Предложение, (i) Множество типизируемых К-тер-
мов рекурсивно.
(ii) Если терм М е А типизируем, то можно эффективно
найти единственный тип ст е Тур, такой, что любой возможный
*) Чаще говорят, что | М | стратифицируем. — Прим, перев.
тип для М является частным случаем типа су. [Этот тип а на
зывается главной типовой схемой терма Л4.]
Доказательство. См. Хиндли [1969]. □
Цифры Чёрча сп = Kfx.fnx имеют тип (0-> 0)->-0-> 0. По
этому сп можно рассматривать и в А’'. Естественно возникает
вопрос о том, какие числовые функции на этих цифрах опреде
лимы в V.
Обобщенные полиномы. — это наименьший класс числовых
функций, содержащий проекции, константы, функцию sg (та
кую, что sg(0)= 0, sg (п -ф 1) = 1) и замкнутый относительно
сложения и умножения функций.
Следующий результат получен независимо Швихтенбергом и
Стетменом.
А. 1.11. Предложение. На цифрах Чёрча ^-определимы в точ
ности обобщенно полиномиальные функции.
Доказательство. См. Швихтенберг [1975/76]. □
Из моделей типовой теории мы для простоты рассмотрим
только типовые комбинаторные алгебры и типовые экстенсио
нальные Х-алгебры.
А.1.12. Определение. Пусть ЭД = <{Аа|<т е Тур}, {■ от|а, т е
еТур}, где Ао — множества и • ot: АП^Х X Аа -> Ах — отобра
жение (аппликация).
Будем писать хе ЭД, если хе/1,3 для некоторого о. В этом
случае мы пишем также хеЭД0 и говорим, что х имеет тип о.
(i) ЭД есть комбинаторная типовая структура, если Ао имеет
более одного элемента и для любого о, т, р е Тур имеются эле
менты
е 9И> удовлетворяющие равенствам,
k0Xxy = х, saX(Sxyz = xz (yz)
для всех х, у, z подходящих типов.
(ii) 2Л — экстенсиональная типовая структура, если для лю
бых х, х' & 3Ra->x мы имеем также
[(Vz е ЭЛ) (x.z = x'.z)] =>х — х’.
Если М — комбинаторная (экстенсиональная) типовая струк
тура, то мы можем определить отношение
ЭДН М === N
для типовых комбинаторных термов М, N (соответственно для
М, N е Аг) одного и того же типа.
Для комбинаторных типовых структур
CLX Н М = N => ЭД Н М = N,
а для экстенсиональных —
н М = N => 1= М = N.
Для Xх легче найти модели, чем для X.
А.1.13. Определение. Пусть X — множество, содержащее бо
лее чем один элемент. Полная типовая структура над X — это
2Я(Х) = <{^а|ое Тур}, {-аг|ст, те Тур}>,
где множества Ха введены в определении АЛД и — очевидное
отображение аппликации.
Очевидно, что 2R(X) — экстенсиональная типовая структура.
А.1.14. Замечание. Определение А.1.13 может быть реляти
визировано к любой декартово замкнутой категории С с объек
том X, таким, что Home (А, X) имеет более одного элемента.
Результирующая типовая структура обозначается через ЗХ.с{Х].
Она не обязательно экстенсиональна.
Следующее предложение принадлежит Цукеру, см. Трулстра
[1973], теорема 2.4.5. Оно утверждает, что любую комбинатор
ную типовую структуру можно обрушить таким образом, что она
станет экстенсиональной. Ситуация с нетиповыми структурами
иная — см. упр. 20.6.5.
А.1.15. ПредложЕниЕ. Имеется равномерный метод пере
стройки любой комбинаторной типовой структуры 2Л в экстен
сиональную типовую структуру ®?Е, такую, что
(1) 2Я М = N=>WE ]=М — N.
SJlE называется экстенсиональным коллапсом структуры Ш1.
Эскйз доказательства. Индукцией по о определим
отношение =0 для х, у е 2%:
х —оУ <=>х = у,
х=0^у^ (Vzz' е= 3Jta) [z =о z' => xz =т yz'].
Положим
97C = {XS НЧт|Х=стх}, С ТОЧНОСТЬЮ ДО =а.
Тогда множества образуют экстенсиональную типовую

структуру, удовлетворяющую (1). □
Другие типовые структуры — это совокупность HRO наслед
ственно рекурсивных операторов и совокупность НЕО наслед
ственно эффективных операторов, определенные у Трулстры
[1973], § 2.4.
А.1.16. Определение, (i) Для n,meN пусть {п} (т) обо

значает результат применения n-й частично рекурсивной функ
ции к числу ш. Будем писать п-т вместо (n}(m). Положим
Ao = N,
Аа->х = {п <= N |(V/nеЛ0)(п ■ me (и определено))}.
Тогда HRO = <{Ao}, {-от}), где -ах — это • для всех ст,т.
(ii) НЕО = HROE.
А.1.17. Предложение, (i) HRO — комбинаторная типовая
структура.
(ii) НЕО — экстенсиональная типовая структура.
Эскиз доказательства, (i) Элементы kQX и saxp могут
быть найдены (независимо от а, т, р) с помощью s-m-n-теоремы.
(ii) следует из предложения А.1.15. □
Замечание. Приведенное выше определение семейства НЕО
не вполне совпадает с первоначальным — см. Трулстра [1973],
теорема 2.4.12.
Наконец, имеются модели из термов.
А. 1.18. Определение. 2R(CLx), 2Л(Хх) и Sft (Хт]х) — открытые
модели из термов, определяемые очевидным образом. [Моделей
из замкнутых термов не существует, так как нет замкнутых
термов типа 0.]
Очевидно, что (CLX) и 2R (Xх)—комбинаторные типовые
структуры. Э1(Хт)х) — экстенсиональная типовая структура.
Имеется следующий результат о полноте, установленный
Фридманом и Стетменом.
А.1.19. Теорема. Пусть М, N ^- термы одного типа. Тогда
(i) XrfHAf = А<=>ЭД(М)(=Л4 = А.
(ii) Для любых M,N е Ах имеется ne N, такое, что
ХяхНМ = А<=^Ш1({0........ п})\= М = N.
Доказательство, (i) См. Фридман [1976], с. 27.
(ii) См. Стетмен [1982], теорема 2. Число п зависит только
от М. □
А.1.20. Следствие. Пусть M,N пробегают W-термы. Тогда
отношение
2)l(N)|= М »= N
разрешимо.
Доказательство получается ссылкой на теорему А.1.19
и следствие А. 1.8. □
В противоположность этому, Фридман [1975], теорема 5,
установил следующее,
А.1.21. Теорема. Пусть M,N пробегают (открытые) 7А-тер- '

мы. Тогда предикат
не является арифметическим.
Следующий материал заимствован из статьи Стетмена [1982]. '
А. 1.22. Определение. Пусть А — некоторое множество пере
менных (причем не менее чем две из них имеют тип 0). Тогда
(i) &~о(Х) — подструктура модели 59l(ZrjT), состоящая из зна
чений [М], таких, что FV (М) X.
(ii) <Г(Х) = ^о(Х)Е.
А.1.23. Теорема, (i) Если X — множество типовых перемен
ных, содержащее хотя бы по одной переменной типов 0, 0->0,
0->0->0, ..., то ЗЕ(X) = &~0(Х) с точностью до изоморфизма.
Следовательно, для любых М, N е Ат
ЦТ н м — А^^(Х)|= М = N.
(ii) Если X содержит только переменные типа 0 и не менее
двух, то
Con (Xif + М = N) -фф- SF (X) |= М = N.
Доказательство. См. Стетмен [1982], предложения 5
и 8. □
Из предыдущего следует, например, что iF ((х0, у0}) —экстен
сиональная типовая структура, в которой нельзя произвести но
вых отождествлений термов. Это аналог бестиповой модели
)
5Й(^
* в типовом Х-исчислении.
Наконец, упомянем один результат о спаривающих функ
циях.
А. 1.24. Определение, (i) Спаривание в Хт для типов о, т—
это тройка D, Di, D?, такая, что для некоторого типа р
(1) Zêp-xr, О2ер->т.
(2) Di(D M[M2) — М, Для всех Mi go, /И2е т.
(ii) Спаривание сюръективно, если, кроме того,
D (DiM) (D2M) — М для всех Л! е р.
А. 1.25. Предложение, (i) В Xх нет в общем случае спарива
ния для типов о и х.
(ii) В Хт)х есть спаривание для всех типов о и т.
(iii) В Xif нет сюръективного спаривания для всех типов.
Доказательство см. Барендрегт [1974]. □
Доказательство п. (iii) предложения А.1.25 — типичное при
ложение бестипового Х-исчисления к типовому Х-исчислению:
если бы D, Di, D2 годились для Xtf, то эти термы без типов ра
ботали бы для Хгр Но тогда О дает противоречие.
А.2. Примитивно рекурсивные функционалы 555
А.2. Пр имитивно рекурсивные функционалы

Гёдель [1958] дал доказательство непротиворечивости ариф
метики, использующее функционалы высших типов. Основная
идея состоит в устранении перемен кванторов УхЗуР(х, у) в
арифметических формулах путем их замены на 3/VxP(x, fx).
Если это преобразование итерируется, нам требуются функцио
налы высших типов. Таким образом Гёдель переводил любую
арифметическую формулу А в формулу вида
AD = 3xVyAD(x, ^),
где Ао бескванторная. Он показал, что если А доказуема в ин
туиционистской арифметике, то AD становится истинной, когда
х,у пробегают класс «конструктивных функционалов». (Изложе
ние см. у Трулстры [1973], гл. III § 5, и Хиндли и др. [1972],
гл. 11.) Позднее стало понятно, что этот класс функционалов
можно описать, расширив V цифрами, операцией следования
и оператором рекурсии. Результирующая система называется
гёделевской системой ST примитивно рекурсивных функционалов.
А.2.1. Определение. Гёделевская система ?Г — это расшире
ние системы V, определяемое следующим образом:
(i) Множество термов системы °Г, записываемое в виде
д.7-= [J {А-Гф сте'Гур}, определяется путем добавления к Ат
констант
О е А^~о, S+ е А^"о->о»
RsEA-7"а -»0-»о
и замыкания относительно аппликации и Х-абстракции.
(ii) Формулы системы %Г— это равенства между элементами
множества К2Г. Теория Т аксиоматизируется правилами и ак
сиомами для равенства, p-конверсией и следующими схемами
для примитивной рекурсии высших типов:
/?аМА0 = М,
RaMN (S+x) = N (RaMNx) х,
где М, А'еАУ имеют подходящие типы, а х — переменная
типа 0.
(iii) Тх\— расширение системы Т с помощью ц-конверсии.
А.2.2. Предложение. На КРГ имеются понятия редукции р<Г
и Рц.Г, которые соответствуют доказуемому равенству в ?Г и
У~т\и обладают свойством Чёрча — Россера.
Следующий результат доказан независимо Драгалиным
[1968], Хинатой [1967], Ханатани [1966], Санчисом [1967],
Шёнфилдом [1967] и Тейтом [1967] (!).
А.2.3. Теорема (сильная нормализация для £Г). Для термов

из АДГ любая -редукция заканчивается.
Доказательство. Введем следующие классы термов:
Со = {М е Л^о | ₽n^-SN (М)},
Сот = {м е I (VM 6= Со) (MN е= Ст)},
С = U (Са | а <= Тур},
Са = (7И g Л£Га | любой частный случай терма М, полу
ченный подстановкой элементов класса С вместо
свободных переменных, принадлежит С}.
Тогда мы показываем одновременной индукцией по о, что
(1) M(=Co=>0t]^-SN(M),
(2) Кх°1 • ■ • хапп.О е Со, если о = -> • • • —> стп —>• 0.
Наконец, мы показываем индукцией по М, что
(3) М(=ЛД-а=>МеС'.
В силу (1) и (3) любой терм из сильно нормализуем. □
Термы 0,1 = S+0, 2 == S+1, ... служат цифрами в 9~. Кон
станты /?0 введены, чтобы определить примитивную рекурсию.
Очевидно, что все примитивно рекурсивные функции ^"-опреде
лимы на цифрах 0, 1, ... . Но так как а в Ra может быть про
извольным, ^"-определимыми оказываются далеко не только
примитивно рекурсивные функции.
А.2.4. Пример. У Петер [1967] приводится следующий при
мер функции, не являющийся примитивно рекурсивной (упроще
ние функции Аккермана):
' ф(0, п) = п+ 1,
ф(т+1, 0) = ф(т, 1),
ф(т+ 1, n-ф 1) = ф(т, ф(т-ф 1, «)).
Легко представить функцию ф в системе FT. Положим
ф™(п)= ф(т, п).
Если фт представлена термом Em, то фт+1 представляется тер
мом R(Fml) (Kab.Fm(а)), который мы представим в виде G(Frn).
Поэтому терм F RS+(%ab.G(а)) представляет функцию ф.
Следующий результат дает точную характеризацию FT-опре
делимых функций, а-рекурсивные функции на N для ординала
a sg: е0 — это функции, определимые с помощью трансфинитной
рекурсии до а. Множество <а-рекурсивных функций состоит из
всех 0-рекурсивных функций для некоторого (3 < а.
А.2. Примитивно рекурсивные функционалы 557
А.2.5. Теорема. Э^-определимые числовые функции — это в

точности <&о-рекурсивные функции.
Доказательство. См. Крайзель [1959], Швихтенберг
[1975], а также Терлув [1983]. □
Замечательный факт об определимости в 3~ приведен в упр.
2 после приложений. Теперь мы обратимся к моделям системы .
А.2.6. Определение, (i) Модель системы — это комбина
торная типовая структура 2И, такая, что имеются 0, s+, ra е ffll,
удовлетворяющие аксиомам для Ro.
(ii) Экстенсиональная модель системы — это модель, яв
ляющаяся еще и экстенсиональной типовой структурой.
(iii) ы-модель системы °Г — это модель системы £Г, та
кая, что 2Л0 = {[я ] | n е N}.
Заметим, что так как в имеются замкнутые термы любого
типа, становится осмысленным определение внутренности ЭН°
модели 2R.
А.2.7. Предложение, (i) Э?(^"т]) — экстенсиональная модель
системы У.
(ii) HRO, (£Гт]), ffll°(N) — не экстенсиональные ы-модели
системы 3~.
(iii) НЕО и SP?(N) — экстенсиональные a-модели системы 3~.
Доказательство, (i) устанавливается легко, см. след
ствие 5.3.25.
(ii) Очевидно, что эти структуры — ю-модели. HRO не экстен
сиональна, так как имеются различные рекурсивные индексы
одной и той же функции, например Хх.О. Модель ЗЛ0^^) не
экстенсиональна — достаточно рассмотреть Хх.О и Кх.х -- х. Не-
экстенсиональность модели 2R°(N) доказана в заключительных
упражнениях.
(iii) очевидно. □
В противоположность следствию А. 1.20 имеет место такой
результат.
А.2.8. Теорема. Отношение 3R(N)[= М = N для M,N е AiT"
является П\-полным.
Доказательство. См. Фридман [1975]. □
Наконец, мы кратко рассмотрим некоторые расширения си
стемы 3~.
Бар-рекурсия
Спектор [1962] распространил гёделевское доказательство
непротиворечивости на анализ. Для этого потребовались «бар-
рекурсивные» функционалы. Эти функционалы можно описать
с помощью системы 3~которая получается добавлением к тео

рии °Г так называемого бар-рекурсора.
2J1(N) не является моделью системы tFX?, так как бар-рекур
сор предполагает непрерывность рассматриваемых функциона
лов (в специальном смысле). Семейства HRO, НЕО также не
являются моделями системы как показал Крайзель [1959].
Тейт [1971] показал, что теорема о сильной нормализации
верна и для Поэтому SW0 (£Оё?) есть ы-модель системы
Другую модель для ЕГЗА образуют счетные функционалы Клини
и Крайзеля. Эту модель можно описать как 2Uc(N), где С — де
картово замкнутая категория предельных пространств, см. Хай
ланд [1975].
Информация о бар-рекурсии имеется также у Говарда
[1968], Скарпеллини [1971], Лукхардта [1973], Ершова
[1973/75], Диллера и Фогеля [1975] и Фогеля [1976].
Бесконечные термы
Система ёГ°° получается с помощью следующего добавоч
ного правила образования термов. Если /0, <1, ••• — термы типа
о, то </оЛь ■ • .> — терм типа 0->о. Для этих новых термов
постулированы следующие аксиомы:
<Т>п = tn, <f)MN = <tN)M.
С помощью ординалов до е0 Тейт [1965] показывает, что
термы из нормализуемы, и связывает это с доказательством
непротиворечивости арифметики, использующим ю-правило и
устранение сечения.
Интуиционистская арифметика всех конечных типов

НА“ — это теория, получаемая добавлением логики и аксиом
Пеано к системе ST. Эта теория называется интуиционистской
арифметикой (всех) конечных типов. Она изучается в книге
Трулстра [1973].
LCF
Теория «Логика для вычислимых функций» (Logic for Com
putable Functions) была задумана Скоттом. Милнер с сотруд
никами расширил ее в несколько этапов до машинной системы
LCF, которая способна полуавтоматически доказывать свойства
программ (такие, как корректность).
Часть LCF — это теория РРХ, которая получается, когда 5Г
расширяется следующим образом.
(1) Добавляются новые типы (разрешается образование
прямого произведения о X т и дизъюнктной суммы о Ф г).
А.З. Формулы-типы 559
(2) Для каждого типа а имеется комбинатор неподвижной

точки Уо е (о -> а)-> о, такой, что YaM = Л!(УаЛ1). Этот пункт
порождает термы без н. ф.
(3) Эта теория вкладывается в логику предикатов. Легко
построить модель теории РРХ. Достаточно начать с произволь
ного п.ч.у.м. X и образовать Х0 = Х, Ха>х = Хх.
Система LCF сконструирована для диалогового доказатель
ства теорем о программах. Программы и их свойства записы
ваются в РРХ. Диалог состоит из стратегий доказательства, ко
торые задает человек, и вычислений (например, свертываний
Х-термов), которые делает машина. Особая часть системы LCF
состоит из метаязыка ML, на котором можно записывать стра
тегии доказательства. См. Гордон и др. [1979], где имеется вве
дение в предмет и обширная литература.
А.З. Формулы-типы
В книге Карри и др. [1958] было отмечено, что типы ком
бинаторов Ках и SCTTP (см. замечание A.1.5(i)) — это истинные
формулы логики высказываний, если -> интерпретируется как
импликация. Тейт [1965] указал на тесную связь между Р-ре-
дукцией типовых термов и устранением сечения в выводах. Эти
наблюдения вдохновили в 1969 г. Говарда [1980] на построение
соответствия между типовыми термами и выводами с помощью
так называемых формул-типов', последняя формула вывода П
рассматривается как тип этого вывода. Аппликация соответст
вует правилу модус поненс, а ^-абстракция — освобождению от
допущений (в натуральном выводе).
Де Брёйн [1970] независимо ввел язык Automath для ма
шинной проверки математических доказательств. Automath — это
типовое Х-исчисление, где типы снова являются (типовыми)
Х-термами. Понятие формулы-типа играет существенную роль
при переводе реальных доказательств в этот язык. Дополнитель
ная информация имеется в статьях де Брейна [1980] (обзор),
Цукера [1977] и ван Бентхема Юттинга [1979] (перевод на
стоящей математики), ван Далена [1980] (теоретические аспек
ты языка Automath и родственных языков). Селдин [1979] вво
дит систему, называемую обобщенной функциональностью. Она
по существу совпадает с одним из языков семейства Automath.
Еще один независимый подход к формулам-типам дает ра
бота Жирара [1971]. Он рассматривает типовое Х-исчисление
с операциями на типах, включая Х-абстракцию. (В противопо
ложность этому языки Automath допускают только свободные
переменные в термах, играющих роль типов.) Это соответствует
кванторам по предикатам в логике второго порядка. Дав изо
бретательное доказательство сильной нормализации для рас
сматриваемых термов, Жирар получил доказательство теоремы

об устранимости сечения для анализа и теории типов.
Идея формул-типов породила несколько исследований, свя
зывающих Х-исчисление, теорию доказательств и теорию кате
горий— см. Ламбек [1980], Манн [1975] и Сабо [1978] (изло
жение на русском языке — Минц [1979].—Ред.). См. также Пот-
тингер [1977]. Еще одно направление — связь между подсисте
мами логики и ограниченными вариантами типового Z-исчисле-
ния (например релевантной логикой и типовым М-исчисле-
нием) — см. Хеллман [1977].
Приложение В
Иллативная
комбинаторная логика
Как было упомянуто в гл. 1, одной из целей, которую ста

вили основатели Х-исчисления и комбинаторной логики, было
подведение оснований под математику. Мы собираемся пока
зать с некоторыми подробностями, что если не проявить долж
ного внимания, то применение этого аппарата может привести
к противоречиям. Вывод так называемого парадокса Карри ин
тересен сам по себе, так как,он тесно связан с теоремой Лёба
[1955] (таким же образом, каким парадокс лжеца связан с тео
ремой Гёделя о неполноте), см. ван Бентхем [1978].
В.1. Определение, (i) Иллативная комбинаторная логика
(обозначаемая через JCL)— это теория, алфавит которой полу
чается добавлением логических констант к алфавиту системы
CL.
(ii) Термы системы ICL определяются индуктивно.
(1) Любая переменная или константа есть терм.
(2) Если М, И — термы, то (МИ)— терм.
(iii) Формулы системы ICL определяются следующим об
разом:
(1) Если M,N — термы системы 1CL, то М = И— формула.
(2) Если М — терм системы ICL, то М — формула.
В.2. Замечания, (i) В школе Карри формула М записывает
ся в виде НА4. Так как это не имеет в виду доказуемости М,
мы предпочитаем наши обозначения. Подразумеваемая интер
претация М — это «М истинно».
(ii) Иллативная теория может быть основана и на X-исчис
лении.
В.З. Определение, (i) ICL0 — это иллативная комбинатор
ная логика, основанная на следующем множестве логических
констант:
(К, S,F,Q,E, S, П, Р}.
562 Приложение В. Иллативная комбинаторная логика
(ii) Следующие сокращения дают некоторое понятие о под

разумеваемой интерпретации этих констант:
— это NM, — PMN,
AfsW — это SMN, NM — это FMN,
Nx.M — это П
(iii) Теория ICLn аксиоматизируется следующими прави
лами вывода и аксиомами:
(1) Аксиомы и правила вывода для равенства, включая
М M=N
N
(2) Комбинаторные аксиомы
KMN = М, SMNL = ML (NL).
(3) Следующие правила введения и удаления для каждой
логической константы (^Е) в стиле натурального вывода (см.
Генцен [1969]). В правилах введения для F, S и Р происходит
освобождение от некоторых допущений.
Удаление Введение
QMN M= N
4 М=N QMN
M->N, М [M]
? N
N
N
M^N Z^M [x e Л1]
Z^N
№N
M s N, x —новая переменная
A-fe П x M
jVe.M /И e П, x — новая переменная
Z e=NM [х е М]
ZUe.N
Zx<= N
Z е NM, х — новая переменная
Приложение В. Иллативная комбинаторная логика 563
В.4. Предложение. Константы Е, F, Р и П можно определить

через остальные (К, S, Q.B) таким образом, что соответствую
щие правила станут выводимы.
Доказательство. Положим Е =з X*x.Qxx, F =

xyz.Ex(y о z), P ~ K
== K
* xy.E(Kx)
* (K.y) и П = ЕЕ. Тогда легко
получаются правила для введенных таким образом констант.
Рассмотрим, например, F
Удаление
Z <= U^M
Z ее FMN
BM (М ° Z)
М S N °Z
U<=N°Z
N {ZU)
ZUt= N
Введение [х <= М] (1)
Zxe N
х<= N °Z
M<=(N°Z) (1)
Z<=NM □
Замечание. Можно также определить S через F. Если, напри

мер, положить S = TZ'xy.Fxyl или В s= K
*xy.FxIy, то правила
для В будут выполнены.
Система вроде ICL называется противоречивой, если в ней
выводима любая формула М. Следующее утверждение известно
под названием парадокса Карри.
В.5. Предложение. Система ICL0 противоречива. В действи

тельности для вывода противоречия нужно только правило Р.
Доказательство. Пусть М—произвольный терм. По
теореме о неподвижной точке построим терм X, такой, что
564 Приложение В. Иллативная комбинаторная логика
Тогда приводимая ниже фигура — вывод формулы М.

[X]___ (1)
(1) [X] х-+м
X х-^м
м
[Взяв М = QPQ, мы можем вывести и равенство Р = Q.] □
Карри и его школа предложили для борьбы с этим парадок
сом ввести константу Н, такую что подразумеваемая интерпре
тация формулы Хе Я —это «X есть предложение», и подходя
щим образом ограничить правила для логических констант клас
сом Н. Тогда приведенное выше противоречие исчезает, так как
для X = Х-+-М мы не можем показать, что X есть предложение.
К сожалению, ряд получающихся в результате систем все еще
не свободен от противоречия — см., например, Вандер [1974].
С другой стороны, те из построенных на этом пути систем (на
пример, у Карри и др. [1972]), которые доказуемо непротиво
речивы, оказываются слишком слабыми, чтобы служить основа
нием логики.
Акцель [1980] также предлагает избегать парадоксов путем
введения класса предложений. Так как его подход семантический
(он основан на произвольных ^.-моделях), его теория непроти
воречива.
Другой подход применяется в работах Фефермана [1975],
[1980], где аппликация — частично определенный оператор. Тогда
парадоксы устраняются за счет того, что парадоксальный объект
не обязан, быть определенным.
Приложение С
Переменные
В этом приложении рассматриваются свободные и связанные

переменные и излагается теоретическая основа рассмотрения
термов с точностью до а-конгруэнтности. Это делается двумя
методами — методом Карри и методом де Брейна. Последний
имеет дополнительное преимущество — он полезен для реализа
ции Х-конверсии на ЭВМ.
В античной математике (формальные) переменные практи
чески не использовались. Под влиянием Виета в конце XVI сто
летия переменные стали стандартным инструментом математики.
Было, однако, много недоразумений по поводу природы пере
менных. Например, целочисленная переменная была «изменяю
щейся величиной», которая иногда четна, иногда нечетна и мо
жет быть «зафиксирована» на время доказательства. Такие
сущности, однако, не существуют.
Фреге и Пирс прояснили истинную природу переменных:
это — синтаксические объекты, и следует различать свободные
и связанные переменные.
Свободная переменная — это синтаксический объект, встре
чающийся обычно в некотором контексте, вместо которого под
ставлять можно другие синтаксические ооъекты. Когда терм,
содержащий свободные переменные, интерпретируется в неко
торой структуре SJI, нужно выбрать элементы области Ш1, чтобы
интерпретировать эти переменные.
С другой стороны, связанные переменные не допускают ни
подстановки, ни выбора интерпретации. В следующих примерах
переменная х связанная:
1 100
х2 + 1 dx; ^Гх24~1; Нх(х24-1=0); Хх.х24~1.
о х=0
Если терм t подставляется (без предосторожностей) вместо сво

бодных вхождений переменной у в выражение А ?=А(у), то не
которые переменные в t могут стать связанными. Пусть А(у)~
истинная формула
1
J (х2 4- у) dx = у 4-1,
о
566 Приложение С. Переменные
и пусть t х; тогда А (х)— ложная формула

1
(х2 + х) dx = х + У.
о
Это явление называется коллизией переменных.
Говорят, что подстановка терма t вместо у в А корректна
(и пишут t-y-A), если никакая свободная переменная терма t не
становится связанной после подстановки t вместо (свободных
вхождений) переменной у в А. Очевидно, что не имеет места
1
х — У — j (х2 + у) dx = у + у.
о
Именно эта подстановка вызвала только что упомянутую

коллизию переменных. Переименовывая связанные переменные
в А, мы всегда можем избежать коллизии переменных. Напри
мер,
1
х — У — J («2 + у) du = у + у.
о
В Х-исчислении подстановка является фундаментальной опе

рацией. Чтобы обеспечить корректность подстановки, термы
рассматриваются с точностью до переименования связанных пе
ременных, т. е. с точностью до =а (см. определение 2.1.11). По
этому сами Х-термы оказываются представителями объектов,
которые нас интересуют. Таким образом, возникает необходи
мость проверки того, что операции на термах задают корректно
определенные операции на классах е=а-эквивалентности. Для
аппликации1' и Х-абстракции это очевидно. Для подстановки
нужно показать, что
М=аМ', W =а ДГ =Ф-М[х := A/] =sttM'[x :== АГ].
Но в определении подстановки 2.1.15 уже было использовано
соглашение о переменных. Здесь образуется порочный круг, и,
следовательно, мы должны бросить свежий взгляд на Х-термы и
определение подстановки. Будут описаны два различных под
хода. Первый заимствован из книги Карри и др. [1958], вто
рой— из работы де Брейна [1972].
Карри определял подстановку следующим образом.
С.1. Определение. Пусть .-И, JVeA. Тогда результат под
становки Л1[х:= /V] вводится следующим индуктивным опре
делением:
Приложение С. Переменные 567
м М [х := N]
X N
У^х У
Мх [x:=N]M2[x-.= N]
kx.Mi \x.Mx
Ку.Мх, У X hz.Mi [у :=z] [хМ],
где г^у, если х ф FV (Mi) или уф
ф FV (М); в противном случае z — пер
вая переменная из последовательно
сти у0> &i> &2> •••> не входящая ни
в Mt, ни в N.
Легко видеть, что это — корректное определение индукцией

по ||М|| (отметим, что [уz] ||=||Mi||). С помощью этого
понятия подстановки определяется отношение эквивалентности
С.2. Предложение. Для определенных выше понятий подста

новки и а-конгруэнтности
М=аМ' и N âN'=^M[x:=N]âM'[x:=N'].
Доказательство. См. Карри и др. [1958], с. 94—104. □
Если соблюдать соглашение о переменных, то определение
2.1.15 дает ту же самую подстановку, что и определение Карри
С.1. Таким образом, в этом случае мы можем работать с обыч
ными Х-термами как с представителями =а-классов и обра
щаться с ними без особых предосторожностей.
В работе де Брейна [1972] принят другой подход. Он был
введен для автоматической обработки термов, нужной при реа
лизации языка Automath (см. § А.З). Отношение =а относи
тельно сложно для ЭВМ.. Поэтому для Х-термов введена иная
система записи, которая приводит к так называемым безымян
ным термам. Безымянный Х-терм — это синтаксический объект,
в котором связанные переменные не имеют имен. Эти объекты
вводятся таким образом, что целый класс а-конгруэнтности
обычных Х-термов соответствует в точности одному безымянному
терму. Точное определение таково.
С.З. Определение, (i) Множество безымянных термов, обо
значаемое через А
*, имеет следующий алфавит:
X, ( , )> 1, 2, 3, ,., ,
(ii) Л
* индуктивно определяется следующим образом:
пеЛ * для п <= N — (0),
* => (АВ) Л’,
А, В <= Л
ЛеЛ'=>/./1е Л *.
Интуитивный смысл безымянных термов ясен из следующих
примеров. Рассмотрим терм М == 1кх.х(Ку.хуу). В древовидной
форме этот терм можно записать следующим образом:
М соответствует безымянному терму Л1

* с деревом
т. е. терму М* = XI (Х211), если использовать те же соглашения

об опускании скобок, что и для Х-термов. Вхождение числа п
в М* соответствует тому обстоятельству, что переменная, нахо
дящаяся на том же месте в М, связана Х-символом, находя
щимся на расстоянии п (по некоторому пути в дереве) от этого
места. '
Если число п, встречающееся в безымянном терме, больше,
чем число Х-символов (которое мы обозначим через k), находя
щихся ближе него к корню дерева, то п символизирует сво
бодную переменную vn-k-\- Рассмотрим, например, N
= kx.x(Xy.xv2y). В безымянной записи он переходит в
* = XI (Х251). Смысл этого безымянного терма можно легко
N
определить, если записать его в виде
•2
4
Приложение С. Переменные 569
и считать также свободные переменные, расположенные у корня

этого дерева. Таким образом, мы видим, что hx.xv3(ky.xyv2)
соответствует А15(А215). Заметим, что и Kx.xu2, и ку.уи2 соответ
ствуют А14: в Л
* не обязательно давать имена связанным пере
менным.
С.4. Предложение. Имеется каноническое отображение
*,
*: Л—►Л такое, что
= ==аМ
Доказательство неявно содержится у де Брейна

[1972]. См. также приведенные выше примеры. □
Таким образом, множество Л* изоморфно \/=а, и безымян
ные термы рассматриваются как «настоящие» термы. Различие
с методом Карри состоит в том, что элементы множества Л *
имеют конкретные обозначения и что подстановку на Л* можно
определить непосредственно (а не через подстановку на множе
стве Л).
С.5. Предложение. Имеется операция подстановки
В], определенная для А,В<=Л
* и такая, что для
M,N <= Л
*(М[х: = *(Лфг=
Л9],
М)[х:=
где первое вхождение [х := ] обозначает наивную подстановку
согласно определению 2.1.15 для термов М, N, удовлетворяющих
соглашению о переменных.
Доказательство неявно содержится в работе де Брейна
[1972]. □
С.6. Комментарий. При выполнении подстановки в Л * нужно
производить некоторые сдвиги. Например, Х12[и0 := 7.13] =
= Х1(7Л4), т. е. 7ЛЗ переходит после подстановки в А14. Это
преобразование соответствует подстановке Ax.xuo[vo := ty.yv2] =
== Хх.х(Ху.уи2).
Мораль всего этого такова. Безымянные термы хороши для
машинных преобразований и метаматематических рассуждений;
для пользователя-человека они не очень удобны. Поэтому лучше
работать с обычными А-термами, рассматривая их неявно как
представителей соответствующих термов из Л*. Если мы соблю
даем соглашения о переменных, подстановку можно производить
наивным образом на уровне представителей. То же верно для
аппликации и абстракции.
Заключительные упражнения
1 (Крайзель). Цель этого упражнения — показать, что ®1°(N)—структу
ра ^-определимых элементов в SPl(N)—не является экстенсиональной.
(i) Пусть 1 = 0 -> 0, 2 = 1 —0 и 3 = 2 -> О — типы. Определим
dn, d^ s sJj?° (N)j и следующим образом:
если х < п,
в противном случае;
^ооМ = О,
h « = { i’ если ~| (Зу SC х + 1) (Г (dx) = F (dy)),
Показать, что если F & 95? (N) 2 непрерывен в бэровской топологии, то
а для разрывных F это в общем случае ложно. [Указание. Заметить, что

limn_>oo dn~ и рассмотреть = f(rfoo)].]
(ii) Построить элемент Ф е № (N) з, который не постоянен, но таков,
что для непрерывных F (= 9М(N)2 верно ФР — 0.
(iii) Показать, что если F е 5W0 (N )2, то F непрерывен.
(iv) Получить из предыдущего, что структура 2Ч°( N) не экстенсио
нальна.
2 (Бергстра). Пусть F пробегает ЗИ (N )г, и пусть d„ имеет тот же смысл,
что и в упр. 1. Показать, что предикат
(Зп е N) (Fdn = 0)
примитивно рекурсивен (т. е. определим в [Указание (Терлув). Построить
примитивно рекурсивные Ф, 'К, такие, что
ФРи = если (Эй п) (Fdk = 0), то 1, иначе 0,
'VFn — если (Зй $2 п + 1) (Fdk — 0), то 1, иначе 0.
Рассмотрев по = pn[Fd„ = 0], показать, что
3n (Fdn = 0) -*=> [F (OF) Ф F (4F)yFd0 = 0].]
3. Попытаться решить открытые вопросы ^-исчисления; см. Проблемы
[1975], [1980].
Добавления
1. Интересная информация о различиях между частичными

и тотальными комбинаторными алгебрами была получена Кло
пом [1982].
Определение, (i) Частичная комбинаторная алгебра — это
структура §1 = <Х, ■, k, s>, где • : Х2^»Х — частичное отобра
жение, удовлетворяющее для всех х, у следующим условиям;
kxy ~ х, sxyz ~ хг (yz), kx[, sxj, sxy),.
[Здесь Ц означает, что t определен; Z~s означает (/]<=> s] и
4 =>/ = $).]
Алгебра 21 тотальна, если ху всегда определено.
(ii) 21 пополнима, если имеется тотальная комбинаторная
алгебра 21', такая что 21С1*21 /.
(iii) 21 имеет однозначные головные нормальные формы, если
для любых х, у элементы k, s, kx, sx, sxy попарно различны и
sxy — sx'y' => x = x' и у = у'.
Теорема, (i) He любая частичная комбинаторная алгебра по
полнима.
(ii) Если Я имеет однозначные головные нормальные фор
мы, то 21 пополнима.
(iii) Если 211= s(kk)k = s(fes) (s(kk)k), в частности, если
21— частичная Х-алгебра, то 21 уже тотальна.
Частичное доказательство, (i) Пусть l—s(sk).
Клоп показал, что теория частичных комбинаторных алгебр со
вместима с соотношениями
(*) АС=£ ВС и 1А = 1В,
где А, В, С — некоторые константы. Заметим, что 1Ах = Ах вы
полнено, только если х(Ах)К Частичная комбинаторная алгебра
21 с элементами а,Ь,с, удовлетворяющими соотношению (* ),
непополнима, так как \А = \В => АС — ВС, если операция »■
тотальна,
572 Добавления
(iii) Заметим, что всегда верно s(kk)kxyz = x, но

s(£s) (s(kk)k) xyz ~ kx(yz) ■ Следовательно, г/г| для любых у, г.
Поэтому 31 тотальна. □
2. Койманс следующим образом улучшил понятие богатой
модели. Пусть ср: 2Я2^-ЗЯ, где ЗЯ есть ^-алгебра. <р представимо
по каждой из своих переменных в отдельности, если ДЬ.<р (а0, Ь)
иДп.<р(п, &о) представимы для любых ао, Ьо е ЗЯ. Тогда ЗЯ назы
вается процветающей, если из представимости по переменным
в отдельности следует (обычная) представимость. Тогда имеем
ЗЯ богата <=> ЗЯ процветающая и экстенсиональная.
Методами § 20.4 можно показать, что
3)1° (^) непроцветающая,
ЗЯ (Л) процветающая.
3. Вместо того, чтобы определять S (ЗЯ) для ЗЯ |= ц
(т. е. ЗЯ == Vx(x = Ху.ху)), мы можем следующим образом оп
ределить эти группы для произвольных ЗЯ. Пусть ЗЯ есть Х-ал-
гебра. Положим
ЗЯ11 = {а е ЗЯ 11 а = а},
S(3R) = (да, 0,/>; 6(ЗЯ) = {а <= З(ЗЯ) | а обратим}.
Это — моноид (полугруппа с двусторонней единицей). Тогда
становится осмысленным определение S(.7~) и G(^F) также и
для неэкстенсиональных . При таком определении
G(k)= G(^)= G (.«)== {е},
т. е. тривиальная группа, как отмечено в начале § 21.3.
4. В этом издании добавлены новые ссылки на литературу.
Они попадают на границу (иногда весьма широкую) между
^-исчислением и следующими дисциплинами.
(i) Информатика:
недетерминизм Ашкрофт и др. [1980];
функциональное Берклинг и др. [1982];
программирование Тернер [1979];
системы продукций Бергстра и др. [1982];
Дершовиц [1982];
Юэ [1977];
Юэ и др. [1980].
(ii) Типы:
семантика типов Барендрегт и др. [1983];
Коппо и др. [1983];
Коппо [1983];
Донахью [1979];
Хиндли [1982], [1983];
Добавления 573
типовое Х-исчисление
второго порядка Форчун и др. [1980];
типовое Х-исчисление Швихтенберг [1982];
Стетмен [1980], [1982].
(Hi) Логика и математика Бизон [1984];
Бандер [1980], [1981];
Шовен [1979];
Фитч [1980];
Феферман [1982];
Кузичев [1980], [1983];
Мартин-Лёф [1982];
Резус [1982а].
(iv) Нумерованные множества
теория рекурсии Барендрегт и др. [1983];
Джаннини и др. [1983].
Дальнейшие ссылки на литературу можно найти в библиогра-

фии Резуса [1982].
Литература
Акцель (Aczel Р.)

[1980] Frege structures and the notions of proposition, truth and set.
В кн.: Барвайз и др. [1980], с. 31-60
Арбиб, Мейнс (Arbib М. A., Manes Е. G.)
[1975] Arrows, Structures and Functors. Academic Press, New York.
Аусьелло, Бём (Ausiello G., Bohm C. (eds.))
[1978] Automata, Languages and Programming. Fifth Colloquim, Udine,
Italy, July 1978, Lecture Notes in Computer Science 62, Spring-
er-Verlag, Berlin.
Ашкрофт, Хеннесси (Aschcroft E. A., Hennessy M. C.B.)
[1980] A mathematical semantics for a non deterministic typed lambda
calculus. Theor. Comput. Sci. 11, pp, 227—245.
Бандер (Bunder M. W.)
[1974] Some inconsistencies in illative combinatory logic. Z. Math. Lo
gic Grundlang. Math. 20, pp. 71—73.
[1980] The naturalness of illative combinatory logic as a basis for ma
thematics. В kh.: Хиндли, Селдин [1980], с. 55—64.
[1981] Predicate calculus and naive set theory based on pure combina
tory logic. Arch math. Logik Grundlagenforsch. 21, pp. 169—177.
Барвайз (ред.) (Barwise J. (ed.)).
[1977] Handbook of Mathematical Logic, Studies in Logic 90, North
Holland Amsterdam. [Имеется перевод: Справочная книга по
математической логике в 4-х т. — М.: Наука, 1982—1983.]
[1977а] An introduction to first order logic. В кн.: Барвайз [1977],
с. 5—46.
Барвайз и др. (ред.) (Barwise J. et al.-Barwise J., Keisler H. J., Kunen K.
v (eds.))
[1980] The Kleene Symposium. Studies in Logic 101. North-Holland,
Amsterdam.
Барендрегт (Barendregt H. P.)
[1971] Some Extensional Term Models for Combinatory Logics and
Л-calculi. Dissertation. University of Utrecht.
[1973] Combinatory logic and the axiom of choice. Indag. Math. 35,
pp. 203—221.
[1973a] A characterization of terms of the А-7-calculus having a normal
form. J. Symbolic Logic, 38, 441—445.
[1974] Pairing without conventional restraints. Z. Math. Logik Grund-
lag. Math. 20, pp. 289—306.
[1974a] Combinatory logic and the ш-rule. Fundamenta Math. 82,
pp. 199—215.
[1975] Normed uniformly reflexive structures. В кн.: Бём [1975],
с. 272—286.
[1976] A global representation of the recursive functions in the lambda
calculus. Theor. Comput. Sci. 3, pp 225—242.
[1977] The type free lambda calculus. В кн.: Барвайз [1977], с. 1092-—.
Литература 5?Й
Барендрегт и др. (Barendregt Н. Р. et al. = Barendregt Н. Р., Bergstra J.,

Klop J. W„ Volken H.)
[1976] Some notes on lambda reduction. In: Degrees, reductions and
representability in the lambda calculus. Preprint no. 22, Univer
sity of Utrecht, Department of Mathematics, pp. 13—53.
[1976a] Representability in lambda algebras. Indag. Math. 38, pp. 377—
387.
[1978] Degrees of sensible lambda theories. J. Symbolic Logic 43,
pp. 45—55.
Барендрегт, Койманс (Barendregt H. P., Koymans K.)
[1980] Comparing some classes of lambda calculus models. В кн.: Хинд
ли, Селдин [1980], с. 287—302.
Барендрегт, Коппо, Дедзани-Чанкальини (Barendregt Н. Р., Сорро М., Dezani-
Ciancaglini М.)
[1983] A filter lambda model and the completeness of type assignment.
J. Symbolic Logic, to appear.
Барендрегт, Лонго (Barengdregt H. P., Longo G.)
[1980] Equality of A-terms in the model T“ В kh.: Хиндли, Селдин
[1982], с. 287—302.
[1982] Recursion theoretic operators and morphisms of numbered sets.
Fund. Math. CXIX, to appear.
Батен, Бурбом (Baeten J., Boerboom B.)
[1979] £2 can be anything it should’nt be. Indag. Math. 41, pp. Ill—
120.
Бел M. (Bel M.)
[1977] An intuitionistic combinatory theory not cosed under the rule
of choice. Tndag. Math. 39, pp. 69—72.
Беманн (Behmann H.)
[1922] Beitrage zur Algebra der Logik, insbesondere zum Entschei-
dungsproblem. Math. Annalen 86, pp. 163—229.
Бём (Bohm C.)
[1968] Alcune proprieta delle forme ₽-r] normali nel X-K-calcolo. Publi-
cazioni deli’Istituto per le Applicazioni del Calcolo. n. 696,
Roma (19).
Бём (ред.) (Bohm S. (ed.))
[1975] X-calculus and Computer Science Theory. Proceedings of the
Symposium held in Rome. March 25—27, 1975, Lecture Notes in
Computer Science 37, Springer-Verlag, Berlin.
Бём, Дедзани-Чанкальини (Bohm C., Dezani-Ciancaglini M.)
[1972] Can syntax be ignored during translation? В кн.: Нива [1972],
с. 197—207.
[1974] Combinatorial problems combinator equations and normal forms.
В кн.: Локс [1974], c. 185—199.
[1975] X-Terms as total or partial functions on normal forms. В кн.:
Бём [1975], с. 96—121.
ван Бентхем Ю. Ф. А. К. (van Benthem J. F. A. К.)
[1978] Four paradoxes. J. Philos. Logic 7, pp. 49—72.
ван Бентхем Юттинг Л. С. (van Benthem Jutting L. S.)
[1979] Checking Landau’s «Grundlagen» in the Automath System. Ma
thematical Centre Tracts, Mathematical Centre, Amsterdam.
Бергстра, Клоп (Bergstra J., Klop J. W.)
[1&79] Church—Rosser strategies in the lambda calculus. Theor. Com
put. Sci. 9, pp. 2”—38.
[1980] Invertible terms in the lambda calculus. Theor. Comput. Sci. 11,
pp. 19—37.
[1982] Strong normalization and perpetual reductions in the lambda
calculus. J. Information Processing and Cybernetics, 18, no. 7—8
pp. 403—417.
576 Литература
[1982а] Conditional rewrite rules: confluency and termination. Preprint,

Mathematical Center, Kruislaan 413, 1098 SJ Amsterdam, The
Netherlands.
Бёрдж (Burge W.)
[1978] Recursive Programming Techniques. Addison-Wesley, Reading,
MA.
Берклинг, Фер (Berkling К. J., Fehr E.)
[1982] A modification of the lambda calculus as a base for functional
programming languages. В кн.: Нильсен, Шмидт [1982], с. 35—
47.
Берри (Berry G.)
[1978] Sequentialite de devaluation formelie des X-expressions. In: Proc.
3-e Colloque International sur la Programmation, Paris, mars
1978, Dunod, Paris.
Бизон (Beeson M.)
[198—) Foundations of constructive mathematics. Mathematical studies,
Springer, Berlin, to appear.
Боллобаш (Bollobas B.)
[1979] Graph Theory, Springer-Verlag, Berlin.
Боффа, ван Дален, Мак-Алун (ред.) (Boffa М., van Dalen D., McAloon К.
(eds.))
[1980] Logic Colloquium’78, Studies in Logic 97. North-Holland, Am
sterdam.
де Брёйн (de Bruijn N. G.)
[1970] The mathematical language Automath, its usage and some of its
extensions, in: Symposium on Automatic Demonstration, IRIA,
Versalles Dec. 1968, Lecture Notes in Mathematics 125, Springer-
Verlag, Berlin, pp. 25—61.
[1972] Lambda calculus notation with nameless dummies, a tool for
automatic formula manipulation. Indag. Math. 34, pp. 381—392.
[1980] A survey of the project Automath. В кн.: Хиндли, Селдин [1980],
с. 579—607.
Вагнер (Wagner Е.)
[1969] Uniform reflexive structures: on the nature of Godelizations and
relative computability. Trans. Amer. Math. Soc. 144, pp. 1—41.
Вегнер (Wegner P.)
[1972] The Vienna Definition Language, ACM Computing Surveys 4.
Виссер (Visser A.)
[1980] Numerations, X-calculus and arithmetic. В кн.: Хиндли, Селдин
' [1980], с. 259—284.
Ганди (Gandy R. О.)
[1980] An early proof of normalisation by A. M. Turing. В кн.: Хиндли,
Селдин [1980], с. 453—456.
Ганди, Йетс (ред.) (Gandy R. О., Yates С. М. Е. (eds.))
[1971] Logic Colloquium’69. Studies in Logic 61, North-Holland, Am
sterdam.
Гейтинг (ред.) (Heyting A. (ed.))
[1959] Constructivity in Mathematics. North-Holland, Amsterdam.
Генцен (Gentzen G.)
[1969] The Collected Papers of Gerhard Gentzen, Edited by M. E. Sza
bo, North-Holland, Amsterdam, [Переводы большинства работ
имеются в кн.: Идельсон, Минц [1967].]
Гёдель (Gode! К.)
[1958] Ober eine bisher noch nicht beniitzte Erweiterung des finiten
Standpunktes. Dialectica 12, pp. 280—287. [Имеется перевод:
Гёдель К- Об одном еще не использованном расширении фи
нитной точки зрения. — В кн.: Идельсон, Минц [1967], с. 299—
305.]
Литературе! 577
Гийом (ред.) (Guillaume М. (ed.))

[1977] Colloque International de Logique, Clermont-Ferrand, 18—25
Juillet 1975, CNRS, Paris.
Гирц и др. (Gierz G. et al. = Gierz G., Lawson J. D., Hofmann К. H , Mis
love M., Keimel K-, Scott D. S.)
[1980] A Compendium of Continuous Lattices. Springer-Verlag, Berlin.
Говард (Hoyard W.)
[1968] Functional interpretation of bar induction by bar recursion.
Comp. Math. 20, pp. 107—124.
[1980] The formulae-as-types notion of construction. В кн.: Хиндли,
Селдин [1980], с. 479—490.
Гордон (Gordon М. J. С.)
[1973] Evaluation and Denotation of Pure LISP: a Worked Example
in Semantics, Dissertation, University of Edinburg.
[1979] The Denotational Description of Programming Languages
Springer-Verlag, Berlin.
Гордон и др. (Gordon M. J. C. et al. = Gordon M. J. C., Milner R., Wads
worth C.)
[1979] Edinburgh LCF. A Mechanical Logic of Computation. Lecture
Notes in Computer Science 78. Springer-Verlag, Berlin.
ван Дален (van Daalen D. T.)
[1980] The Language Theory of Automath, Dissertaion, Technological
University Eindhoven.
ван Дален и др. (van Dalen D. et al. = van Dalen D., Doets H. C.,
de Swart H. С. M.)
[1978] Sets. Naive, Axiomatic and Applied. Pergamon Press, New York.
Дедзани-Чанкальини (Dezani-Ciancaglini M.)
[1976] Characterization of normal forms possessing inverse in the
X-P-T]-calculus. Theor. Comput. Sci. 2, pp. 323—337.
Дедзани-Чанкальини, Монтинари (ред.) (Dezani-Ciancaglini M., Montanari U.
(eds.))
[1982] International symposium on programming. Lecture Notes in
Деккер (ред.) (Dekker J. С. E. (eds.))
[1962] Recursive function theory. Proceedings of Symposia in Pure Ma
thematics, Vol. 5, Amer. Math. Soc. Providence, RI.
Дершовиц (Dershowitz N.)
[1982] Orderings for term rewriting systems. Theor. Comput. Sci. 17,
pp. 279—301.
Джаннини, Лонго (Giannini P., Longo G.)
[1983] Effectively given domains and lambda calculus semantics. Pre
print, Dipt. Informatica, Corso Italia 40, 561100, Pisa, Italy.
Диллер, Мюллер (ред.) (Diller J., Muller G. H. (eds.))
[1975] ISILC. Proof Theory Symposium. Lecture Notes in Mathematics
500, Springer-Verlag, Berlin.
Диллер, Фогель (Diller J., Vogel H.)
[1975] Intensionale Funktionalinterpretation der Analysis. В кн.: Дил
лер, Мюллер [1975], с. 56—72.
Донахью (Donahue J.)
[1979] On the semantics of <data type». SIAM J. Comp. 8, 544—560.
Драгалин А. Г.
[1968] Вычислимость примитивно рекурсивных термов конечного типа
и примитивно рекурсивная реализация. — Записки научи, сем.
Лен. отд. Матем. ин-та им. В. А. Стеклова АН СССР, т. 8,
с 49_ 45
Ершов Ю. Л.
[1973/75/77] Theorie der Numerierungen. Z. Math. Logik Grundlag. Math.
19 (1973), S. 289-388; 21 (1975); S. 473-584; 23 (1977),
S. 289—371
[1977] Теория нумераций. — М.: Наука.

Жирар (Girard J.-Y.)
[1971] Une extension de ['interpretation de Godel a l’analyse et son
application a l’felimination des coupures dans l’analyse et la
tneorie des types. В кн.: Фенстад [1971], с. 63—92.
Идельсон А. В., Минц Г. Е (ред.)
[1967] Математическая теория логического вывода. — М.: Наука.
Кальмар (Kalmar L.)
[1937] Zuriickfiihrung des Entscheidungsproblem auf den Fall von For-
meln mit einer einzigen binaren Funktionsvariablen. Comp. Math.
4, pp. 137—144.
Кангер (ред.) (Kanger S. (ed.))
[1975] Proceedings of the Third Scandinavian Logic Symposium. Stu
dies in Logic 82, North-Holland, Amsterdam.
Карри (Curry H. B.)
[1930] Grundlagen der Kombinatorischen Logik Amer. J. Math. 52,
pp. 509 -536, 789—834.
Карри и др. (Curry H. В. et al. = Curry H. B., Feys R., Craig W.)
[1958] Combinatory Logic, Vol. I. North-Holland, Amsterdam.
Карри и др. (Curry H. В. et al. = Curry H. B., Hindley J. R., Seldin J. P.)
[1972] Combinatory Logic, Vol. II Studies in Logic 65, North-Holland,
Amsterdam.
Келли (Kelley J. L.)
[1955] General Topology. D. van Nostrand. Princeton. [Имеется пере
вод: Келли Дж. Общая топология. — М.: Наука, 1981.]
Клини (Kleene S. С.)
Х-definability and recursiveness. Duke Math. J. 2, pp. 340—353.
И
Introduction to Metamathematics. P. Noordhof N. V., Groningen
[Имеется перевод: Клини С. К- Введение в метаматематику. —
М.: ИЛ., 1957]
[1961/1962] Lambda definable functionals of finite tipes. Fundamenta
Math. 50, pp. 281—303.
Клини, Россер (Kleene S. C., Rosser J. B.)
[1935] The inconsistency of certain formal logics. Annals of Math.
(2) 36, pp. 630—636.
Клоп (Klop J. W.)
[1975] On solvability by X-/-terms. В кн.: Бём [1975], с. 342—345.
[1980] Combinatory reduction systems. Mathematical Centre Tracts 127,
' Amsterdam.
[1980a] Reduction cycles in combinatory logic. В кн.: Хиндли, Селдин
[1980], с. 193—214.
[1982] Extending partial combinatory algebras. Bull. European Ass.
Theor. Comput. Sci. 16, pp. 30—34.
Кнастер (Knaster B.)
[1928] Un thSordme sur les fonctions d’ensembles. Annales. Soc. Pol.
Math. 6, pp. 133—134.
Кнут (Knuth D. E.)
[1970] Examples of formal semantics, in: Engeler E. (ed.). Symposium
on Semantics and Algorithmic Languages, Lectures Notes in
Mathematics 188, Springer-Verlag, Berlin.
Койманс (Koymans K.)
[1979] Lambda Calculus Models, Master thesis, University of Utrecht,
Mathematisch Inst.
[1983] Models of the lambda calculus. Inform. Control, to appear.
Коппо (Coppo M.)
[198—] Completeness of type assignment in continuous lambda models.
Theor. Comput. Sci., to appear
Литература 579
Коппо и др. (Сорро М., Dezani-Ciancaglini N., Ronci della Rocca S.)
[1978] Semiseparability of finite sets of terms in Scott’s D»-models of
the Л-calculus. В кн.: Аусиелло, Бём [1978], с. 142—164.
Коппо и др. (Сорро М. et al. = Сорро М., Dezani-Ciancaglini М., Venneri В.)
[1980] Principal type schemes and Л-calculus semantics. В кн.: Хиндли,
Селдин [1980], с. 535—560.
Коппо и др. (Сорро М. et al. = Сорро М., Dezani-Ciancaglini М., Honsell F.,
Longo G.)
[1983] Extended type structures and filter lambda models. В кн.: Лон
го и др. [1983].
Коэн и др. (ред.) (Cohen L. J. et al. = Cohen L. J., Los J., Pfeiffer H.. Po-
dewski K.-P. (eds.))
[1982] Logic, Methodology and Philosophy of Science VI. North-Hol
land, Amsterdam.
Крайзель (Kreisel G.)
[1959] Interpretation of analysis by means of constructive functionals
of finite types. В кн.: Гейтинг [1959], с. 101—128.
[1971] Some reasons for generalizing recursion theory. В кн.: Ганди,
Итс [1971], с. 139198.
Кроссли (ред.) (Crossley J. N. (ed.))
[1975] Algebra and Logic. Lecture Notes in Mathematics 450, Springer-
Verlag, Berlin.
Кроссли, Дамметт (ред.) (Crossley J. N., Dummett M. A. E. (eds.))
[1965] Formal Systems and Recursive Functions. Pros. 8th Logic Collo
quium, Oxford, July 1963, North-Holland, Amsterdam.
Кузичев A. C. (Kuzichev A. S.)
[1980] Sequential systems of lambda conversion and of combinatory
logic. В кн.: Хиндли, Селдин [1980], с. 141—155.
[1983] Арифметически непротиворечивые Л-теории бестиповой логи
ки.— ДАН СССР, т. 268, № 2, с. 288—292.
Ламбек (Lambek J.)
[1980] From Л-calculus to cartesian closed categories. В кн.: Хиндли,
Селдин [1980], с. 375—402.
Ламбек, Скотт (Lambek J., Scott Р. J.)
[1982] Cartesian closed categories and lambda calculus, preprint. Dept,
of Mathematics, McGill University, Montreal, Canada,
Ландин (Landin P. J.)
[1965] A correspondence between ALGOL 60 and Church’s lambda no
tation. Comm. Assoc. Comput. Math. 8, pp. 89—101, 158—165.
[1966] A Л-calculus approach, in: Advances in Programming and Non-
numerical Computation. Pergamon Press, New York, pp. 97—141.
[1966a] The next 700 programming languages. Comm. Assoc. Comput.
Mach. 9, pp. 157—164.
Леви (L6vy J.-J.)
[1975] An algebraic interpretation of the Л-р-Д-calculus and a labelled
Л-calculus. В кн.: Бём, [1975], c. 147—165.
[1978] Reductions correctes et optimales dans le lambda calcul, Thise
de doctorat d’etat. Universite Paris VII.
[1980] Optimal reductions in the lambda calculus. В кн.: Хиндли, Сел
дин [1980], с. 159—192.
Лёрчер (Lercher В.)
[1963] Strong Reduction and Recursion in Combinatory Logic. Disser
tation, The Pennsylvania State University.
[1967] The decidability of Hindley’s axioms for strong reduction. J.
Symbolic Logic 32, pp. 237—239.
Лёб (Lob M. H.)
[1955] A colution of a problem of Henkin. J. Symbolic Logic 20,
pp. 115—118.
19*
Ловер (Lawvere F. W. (ed.))

[1972] Toposes, Algebraic Geometry and Logic. Lecture Notes in Ma
thematics 274, Springer-Verlag, Berlin.
Лонго (Longo G.)
[1983] Set theoretical models of lambda calculus: theories, expansions
and isomorphisms. Ann. Pure Appl. Logic 24, pp. 153—188.
Лонго и др. (ред.) (Longo G. et al. = Longo G., Lolli G., Marcija A. (eds.))
[1983] Logic Colloquium’82. North-Holland, Amsterdam.
Лукс (ред.) (Loeckx J. (ed.))
[1974] Automata, Languages and Programming. 2nd Colloquim, Univer
sity of Saarbriicken, 1974, Lecture Notes in Computer Science 14,
Лукхардт (Luckhardt H.)
[1973] Extensional Godel Functional Interpretation. A Consistency
Proof of Classical Analysis. Lecture Notes in Mathematics 306,
Маккарти (McCarthy J.)
[1962] The LISP 1.5 Programmer's Manual. MIT Press, Cambridge, MA.
Маклейн (MacLane S.)
[1972] Categories for the Working Mathematician. Springer-Verlag, Ber
lin.
Манн (Mann C. R.)
[1975] The connection between equivalence of proofs and cartesian clos
ed categories. Proc. London Math. Soc. (3) 31, pp. 289—310.
Мартин-Лёф (Martin-Lof P.)
[1982] Constructive mathematics and computer programming. В кн.:
Коэн и др. [1982], с. 153—178.
Мейер (Meyer А.)
[1982] What is a model of the lambda calculus? Information Control
52, pp. 87—122.
Мередит, Прайор (Meredith C. A., Prior A. N.)
[1963] Notes on the axiomatics of propositional calculus. Notre Dame J.
Formal Logic 4, pp. 172—187.
Милн, Стрейчи (Milne R. ., Strachey C.)
[1976] A Theory of Programming Language Semantics, 2 vols. Chap
man and Hall, London; Wiley, New York.
Минц Г. E.
[1979] Теория категорий и теория доказательств. — В кн.: Актуальные
проблемы логики и методологии науки. — Киев: Наукова дум-
ка, с. 252—278.
Мичке (Mitschke G.)
[1976] X-Kalkiil, б-Konversion und axiomatische Rekursionstheorie. Pre
print Nr. 274, Technische Hochschule, Darmstadt. Fachbereit Ma-
thematik, 77 pp.
[1979] The standartization theorem for the X-calculus. Z. Math. Logik
Grundlag. Math. 25, pp. 29—31.
Моррис (Morris J.-H.)
[1968] Lambda Calculus Models of Programming Languages. Disserta
tion, M. I. T.
Мурский В. Л.
[1967] Изоморфная вложимость полугрупп со счетным множеством
определяющих соотношений в конечно представимые полугруп
пы. Матем. заметки, т. I, с. 217—224.
Накадзима (Nakajima R.)
[1975] Infinite normal forms for the A-culculus. В кн.: Бём [1975],
с. 62—82.
Нива (ред.) (Nivat М. (ed.))
[1972] Automata, Languages and Programming. North-Holland, Amster
dam
Нильсен, Шмидт (ред.) (Nielsen N., Schmidt Е. М. (eds.))

[1982] Automata, Languages and Programming. Lecture Notes in Comp
uter Science 140, Springer-Verlag, Berlin.
Ньюман (Newman M. N. A.)
[1942] On theories with a combinatorial definition of «Equivalence».
Ann. of Math. (2) 43, pp. 223—243.
О’Доннелл (O’Donnell M. J.)
[1977] Computing in Systems Described by Equations. Lecture Notes in
Оллонгрен (Ollongren A.)
[1975] A Definition of Programming Languages by Interpreting Auto
mata. Academic Press, New York and London.
Парих P. (ред.) (Parikh R. (ed.))
[1975] Logic Colloquium, Sysposium on Logic Held at Boston, 1972—
1973. Lecture Notes in Mathematics 453, Springer-Verlag, Berlin.
Парк (Park D.)
[1976] The У-combinator in Scott’s Lambda Calculus Models (revised
version). Theory of Computation Report No. 13; University of
Warwick, Dept, of Comput. Sci.
Петер (Peter R.)
[1967] Recursive Functions. Academic press, New York and London.
[Имеется перевод предыдущего издания: Петер Р. Рекурсивные
функции. — М.: ИЛ, 1954.]
Плоткин (Plotkin G. D.)
[1972] A Set-theoretical Definition of Application. School of Artificial
Intelligence, Memo MIP-R-95, University of Edinburgh.
[1974] The X-calculus is ш-incomplete. J. Symbolic Logic 39, pp. 313—
317.
[1975] Call-by-name, call-by-value and the Л-calculus. Theor. Comput.
Sci. 1, pp. 125—159.
[1976] A powderdomain construction. SIAM J. Comput. 5, pp. 452—487.
[1977] LCF as a programming language. Theor. Comput. Sci. 5,
pp. 223—257.
[1978] I as a universal domain. J. Comput. Syst. Sci 17, pp. 209—
236.
Плоткин, Смит (Plotkin G. D., Smyth M. B.)
[1978] The category-theoretic solution of recursive domain equations.
DAI Research Report 60, University of Edinburgh.
ван дер Поль и др. (van der Poel W. L., et al. = van der Poel W. L.,
Schaap С. E., van der Mey G.)
[1980] New Arithmetical Operators in the Theory of Combinators. Indag.
Math. 42, pp.
Поттингер (Pottinger G.)
[1977] Normalization as a homomorphic image of cut elimination. Ann,
Math. Logic 12, pp. 323—357.
Проблемы (Problems)
[1975] Open problems. В кн.: Бём [1975], с. 367—370.
[1980] Open problems. Bull. European Ass. Comput. Sci. 13(5),
pp. 308—319.
Резус (Rezus A.)
[1982] A bibliography of lambda calculi, combinatory logic and related
topics. Mathematical Centre Tracts, Amsterdam.
[1982a] On a theorem of Tarski. Libertas Math. 2, pp. 63—97.
Рейнольдс (Reynolds J. C.)
[1970] GEDANKEN— A simple typeless language based on principle
of completeness and reference concept. Comm. Assoc. Comput.
Mach. 13(5), pp. 308-319,
S82 Литература
Роджерс (Rogers Н.)

[1967] Theory of Recursive Functions and Effective Operations. McGraw
Hill, New York. [Имеется перевод: Роджерс X. Теория рекур
сивных функций и эффективная вычислимость. — М.: Мир,
1972.]
[1973] The manipulation systems and the Church-Rosser theorem. J.
Assoc. Comput. Mach. 20, pp. 160—187.
Россер (Rosser J. B.)
[1935] A mathematical logic without variables. Annals of Math. (2) 36,
pp. 127—150; Duke. Math. J. 1, pp. 328—355.
Роуз, Шепердсон (ред.) (Rose H. E., Sheperdson J. C. (eds.))
[1975] Logic Colloquium’73. Studies in Logic 80, North-Holland, Am
sterdam.
Сабо (Szabo M. E.)
[1978] Algebra of Proofs. Studies in Logic 88, North-Holland, Amster
dam.
Санчис (Sanchis L. E.)
[1967] Functionals defined by recursion. Notre Dame J. Formal Logic 8,
pp. 161—174.
[1979] Reducibilties in two models for combinatory logic. J. Symbolic
Logic 44, pp. 221—234.
Селдин (Seldin J P.)
[1976/7] Recent advances in Curry's program. Rend. Sem. Mat. Univers.
Politecn. Torino 35, pp. 77—88.
[1979] Progress report on generalized functionality. Ann. Math. Lo
gic 17, pp. 29—59.
Скарпеллини (Scarpellini B.)
[1971] A model for bar recursion of higher types. Comp. Math. 23,
pp. 123—153.
Скотт (Scott D. S.)
1963 A system of functional abstraction (unpublished).
1969' Models for the X-calculus. Manuscript (unpublished), 53 pp.
1972' Continuous lattices. В кн.: Ловер [1972], 97—136.
1973 Models for various type free calculi. В кн.: Супис и др. Г1973],
с. 157—187.
[1974] The language LAMBDA (abstract). J. Symbolic Logic 39,
pp. 425—427.
[1975] Lambda calculus and recursion theory. В кн.: Кангер [1975],
V. 154-193.
[1975a] Combinators and classes. В кн.: Бём [1975], с. 1—26.
[1975b] Some philosophical issues concerning theories of combinators.
В кн.: Бём [1975], c. 346—366.
[1976] Data types as latices. SIAM J. Comput. 5, pp. 522—587.
[1980] Lambda calculus: some models, some philosophy. В кн.: Барвайз
и др. [1980], с. 223—266.
[1980a] Relating theories of the Z-calculus. В кн.: Хиндли, Селдин
[1980], с. 403—450.
[1982] Domains for denotational semantics. В кн.: Нильсен, Шмидт
[1982], с. 577—613
Скотт, Стрейчи (Scott D. S., Strachey С.)
[1971] Toward a mathematical semantics for computer languages. Proc.
Symp. on Computers and Automata, Polytechnic Institute of
Brooklyn, 21, pp. 19—46.
Спектор К- (Spector C.)
[1962] Provably recursive functionals of analysis: a consistency proof
of analysis by an extension of principles formulated in current
Intuitionistic mathematics. В кн.: Деккер [1962], с. 1—27.
Степлз (Staples J.)

[1975] Church — Rosser theorems for replacement systems. В кн.: Крос
сли, [1975], с. 291—307.
Стетмен (Statman R.)
[1979] The typed X-calculus is not elementary recursive. Theor. Com
put. Sci. 9, pp. 73—81.
[1980] On the existence of closed terms in the typed lambda calclus I.
В кн.: Хиндли, Селдин [1980], с. 511—534.
[1981] On the existence of closed terms in the typed lambda calculus II:
transformations of unification problems. Theor. Comput. Sci. 15,
pp. 329—338.
[1982] Completeness, invariance and X-definability. J. Symbolic logic 47,
no. 1, pp. 17—26.
Стой (Stoy J. E.)
[1977] Denotational Semantics. The Scott-Strachey approach to Pro
gramming Languages. MIT Press, Cambridge.
Стронг (Strong H.)
[1968] Algebraically generalized recursive function theory. IBM J. Re
search Develop. 12, pp. 465—175.
Супис и др. (ред) (Suppes Р. et al. = Suppes P., Henkin L., Joja A., Moisil,
Gr. C. (eds.))
[1973] Logic, Methodolgy and Philosophy of Science IV. Studies in Lo
gic 74, North-Holland, Amsterdam.
Тарский (Tarski A.)
[1955] A lattice-theoretical fixed point theorem and its applications.
Pacific J. Math. 5, pp. 285—309.
Тейт (Tait W.)
[1965] Infinitely long terms of transfinite type. В кн.: Кроссли, Дам-
метт [1965], с. 176—185.
[1967] Intensional interpretations of functionals of finite type I. J. Sym
bolic Logic 32, pp. 198—212.
[1971] Normal form theorem for barrecursive functions of finite type.
В кн.: Фенстад [1971], c. 353—367.
Терлув (Terlouw J.)
[1982] On difinition trees of ordinal recursive functionals: reduction of
orders by means of type level raisings. J. Symbolic Logic 47,
no. 2, pp. 295—403.
Тернер (Turner D. A.)
[1979] A new implementation technique for applicative languages. Soft
ware-Practice and Experience 9, pp. 31—49.
Трулстра (ред.) (Troelstra A. S. (ed.))
[1973] Metamathematicai Investigations of Intuitionistic Arithmetic and
Analysis. Lecture Notes in Mathematics 344, Springer-Verlag,
Berlin.
Трулстра (Troelstra A. S.)
[1975] Nonextensional equality. Fundamenta Math. 82, pp. 307—322.
Трулстра, ван Дален (ред.) (Troelstra A. S., van Dalen D. (eds.))
[1982] The L. E. J. Brouwer centenary symposium. North-Holland, Am
sterdam.
Тьюринг (Turing A. M.)
[1936] On computable numbers with an application to the Entschei-
dungsproblem. Proc. London .Math. Soc. 42, pp. 230—265.
[1937] Computability and X-definability. J. Symbolic Logic 2, pp. 153—
163.
[1937a] The р-functions in X-K-conversion. J. Symbolic Logic 2, p. 164.
Уодсворт (Wadsworth С. P.)
[1971] Semantics and Pragmatics of the Lambda-calculus. Dissertation,
Oxford University.
[1976] The relation between computational and denotational properties

for Scott's De-models of the lambda-calclus. SIAM J. Comput. 5,
pp. 488—521.
[1980] Some unusual X-calculus numeral systems. В кн.: Хиндли, Сел
дин [1980], с. 215—230.
Уэлч (Welch Р. Н.)
[1975] Continuous semantics and inside out reductions. В кн.: Бём
[1975], с. 122—146.
Фенстад (ред.) (Fenstad J. Е. (ed.))
[1971] Proceedings of the Second Scandinavian Logic Symposium. Stu
dies in Logic 63, North-Holland, Amsterdam.
Феферман (Feferman S.)
[1975] A language and axioms for explicit mathematics. В кн.: Кроссли
[1975], с. 87—139.
[1980] Constructive theories of functions and classes. В кн.: Боффа и
др. [1980], с. 159—224.
[1982] Towards useful type-free theories 1. Preprint, Dept. Mathematics,
Stanford, Ca 94305 USA.
Фитч (Fitch F. B.)
[1974] Elements of combinatory Logic. Yale University Press, New Ha
ven and London.
[1980] An extension of a system of combinatory logic. В кн.: Хиндли,
Селдин [1980], с. 125—140.
Фогель (Vogel Н.)
[1976] Ein Starker Normalisationssatz fiir die Bar-rekursiven Funktio-
nale. Arch. Math. Lolgik 18, pp. 81—84.
Фолькен (Volken H.)
[1978] Formale Stetigkeit und Modelle des Lambda-Kalkiils. Disserta
tion. Eidgen. Technische Hochschule, Zurich.
Форчун и др. (Fortune S. et al. = Fortune S., Leivant D., O’Donnell Al.)
[1980] Tile expressiveness of simple and second order type structures.
Research Report RC8542, IBM Research Center, Yorktown
Heights, NY 10598, USA.
Фреге (Frege G.)
[1893/1903] Grundgesetze der Arithmetik, begriffschriftlich abgeleitet
Jena; reprint: 01ms, Hildesheim, 1962.
Фридман (Friedman H.)
[1975] 'Equality between functionals. В кн.: Парих [1975], с. 22—37.
Хайланд (Hyland J. М. Е.)
[1973] A simple proof of the Church — Rosser theorem. Typescript, Ox
ford University, 7 pp.
[1975] Recursion Theory on the Countable Functionals. Dissertation,
Oxford University.
[1975a] A survey of some useful partial order relations on terms of the
lambda calculus. В кн.: Бём [1975], с. 83—95.
[1976] A syntactic characterization of the equality in some models of
the A-calculus, J. London Math. Soc. (2), 12, pp. 361—370.
Халмош (Halmos P. R.)
[1960] Naive Set Theory. D. van Nostran, Princeton.
Ханатани (Hanatani Y.)
[1966] Calculabilite des fonctionnels recursives primitives de type fini stir
les nombres naturels. Ann. Japan. Ass. Philos. Sci. 3, pp. 19—30.
Харари (Harary F.)
[1969] Graph Theory. Addison-Wesley, Reading, MA, 3rd Ed. 1977.
Хелман (He man G.)
[1977] Restricted Lambda-abstraction and Interpretation of Some Non-
classical Logics. Dissertation, University of Pittsburgh.
Хината (Hinata S.)

[1967] Calculabiiity of primitive recursive functionals of finite type.
Science Reports of the Tokyo Kyoiku Daigaku, A, 9, pp. 218—
235.
Хиндли (Hindley J. R.)
[1964] The Church — Rosser Property and a Result in Combinatory Lo
gic. Dissertation, University of Newcastle-upon-Tyne.
[1967] Axioms for strong reduction in combinatory Logic. J. Symbolic
Logic 32, pp. 224—236.
[1969] The principal type scheme of an object in combinatory logic.
Trans. Amer. Math. Soc. 146, pp. 29—60.
[1977] Combinatory reductions and lambda-reductions compared. Z.
Math. Logik Grundlag. Math. 23, pp. 169—180.
[1978] Reductions of residuals are finite. Trans. Amer. Math. Soc. 240,
pp. 345—361.
[1982] Tne simple semantics for Сорро — Dezani — Salle type assygn-
ment. В кн.: Дедзани, Монтанари [1982], с. 212—226.
[1983] The completness for typing lambda terms. Theor. Comput. Sci.
22 (to appear).
Хиндли и др. (Hindley J. R. et al. = Hindley J. R., Lercher B., Seldin J. P.)
[1972] Introduction to Combinatory Logic. Cambridge University Press,
London.
Хиндли, Лонго (Hindley J. R., Longo G.)
[1980] Lambda calculus models and extensionality. Z. Math. Logik
Grundl Math. 26, pp. 289—310.
Хиндли, Селдин (ред.) (Hindley J. R., Seldin J. P. (eds.))
[1980] To H. B. Curry: Essays on Combinatory Logic, Lambda-Calcu
lus and Formalism. Academic Press, New York and London.
Цукер (Zuker J.)
[1975] Formalization of classical mathematics in Automath. В кн.:
Гийом [1977], с. 135—145.
Чёрч (Church А.)
[1932/3] A set of postulates for the foundation of logic. Annals of Math.
(2) 33, pp. 346—366 and 34, pp. 839—864.
[1936] An unsolvable problem of elementary number theory. Amer. J.
Math. 58, pp. 354—363.
[1936a] A note on the Entscheidungsproblem. A correction, J. Symbolic
Logic 1, pp. 40—41, 101—102.
[1937] Combinatory logic as a semigroup (abstract). Bull. Amer. Math.
Soc. 43, p. p. 333.
[1941] The Calculi of Lambda Conversion. Princeton University Press,
Princeton.
[1956] Introduction to Mathematical Logic. Princeton University Press
Princeton. [Имеется перевод: Чёрч А. Введение в математиче
скую логику. — М.: ИЛ, I960.]
Чёрч, Клини (Church A., Kleene S. С.)
[1937] Formal definitions in the theory of ordinal numbers. Fund. Math.
28, pp. 11—21.
Чёрч, Россер (Church A., Rosser J. B.)
[1936] Some properties of conversion. Trans. Amer. Math. Soc. 39,
pp. 472—482.
Швихтенберг (Schwichtenberg H.)
[1975] Elimination of higher type levels in definitions of primitive re
cursive functions by means of transfinite recursion. В кн.: Роуз,
Шепердсон [1975], с. 279—303.
[1975/6] Definierbare funktionen in X-Kalkiil mit Typen. Arch. Math.
Logic Grunlagenforsch. 17, (3—4), pp. 113—114.
[1982] Complexity of normalization in the pure typed lambda calculus.
В кн.: Трулстра, ван Дален [1982], с. 453—458.
Шейнфинкель М. И.
[1924] Uber die Bausteine der mathematischen Logik. Math. Annalen 92,
pp. 305—316.
Шенфилд (Schoenfield J. R.)
[1967] Mathematical Logic. Addison-Wesley, Reading, Ma. [Имеется
перевод: Шенфилд Дж. Математическая логика. — М.: Наука,
1975.]
Шовен (Chauvin А.)
[1979] Theory of objects and set theory: introduction and semantics.
Notre Dame J. Formal Logic 20, pp. 37—54.
Шроэр (Schroer D. E.)
[1965] The Church — Rosser Theorem. Dissertation, Cornell University,
Ithaca NY.
Энгелер (Engeler E.)
[1981] Algebras and combinators. Algebra Universalis, no. 3, pp. 389—
392.
Эндертон (Enderton H, B.)
[1972] A Mathematical Introduction to Logic. Academic Press, New
York and London.
Юэ (Huet G.)
[1977] Confluent reductions: abstract properties and applications to term
rewriting systems. 18-th IEEE Symposium on Foundations of
Computer Science, pp. 30—45.
Юэ, Оппен (Huet G., Oppen C.)
[1980] Equations and rewrite rules, a survey. Technical Report
CSL—111, SRI International.
Якопини (Jacopini G.)
[1975] A condition for identifying two elements of whatever model of
combinatory logic. В кн.: Бём [1975], с. 213—219.
Предметный указатель
алгебраическое п. ч. у. м. 28 деке (-часть) 340

а. н. ф. см. аппроксимативная нор дерево 205
мальная форма — Бёма см. дерево бёмовское
аппликативная структура 101 — бёмовского типа 226
------ экстенсиональная 93, 101 — бёмовское 58, 221
аппроксимативная нормальная форма — лежащее в основе 220, 224
366 — Накадзимы 504
аппроксимация 366 — помеченное 220
— похожее на /./-дерево 233
базис 172 — частично помеченное 224
бесконечная трнормальная форма 241 — эффективное бёмовское 225
диаграмма 308
бесконечное ^-расширение 238 — расщепляющаяся 307
бесконечный терм 558 — элементарная 307
— т)-редукт 237 дискретное множество 268
блок 265 дискриминатор 511
— оригинальный 104, 246 длина редукционной цепочки 328
— терма 35
вкладывается 104, 246 дно 22
внутренность 110
вхождение 37
выворачивание по Бёму 249, 252 замкнутость относительно аппликации
выталкивание на бесконечность 230 207
-------композиции 144, 186
генератор 176 -------минимизации 144, 186
— универсальный 177 — ■— правила 91
г. н. ф. см. головная нормальная фор -------примитивной рекурсии 144, 186
------ равенства 151
ма ----------- комбинаторов 152
головная нормальная форма 52, 180 замкнутый терм 36
----------- главная 184
----------- с оригинальной головой 251 замыкание 36, 335
----------- К-свободная 251 — рефлексивное 62
— переменная 180 — совместимое 62
— редукция 180 — транзитивное 62
головной редекс 180
гомоморфизм 104, 106
готовое множество 255 изоморфизм 104
готовый терм 251 иллативная комбинаторная логика 47,
граф (редукционный) 67 561
группа алгебры 525 индексирование 491
— комбинаторная 526 индикатор переменных 232
— рекурсивная 540 интерпретация 101, 114
истинностные значения 141, 195
Х(р)-исчисление 35
двойственная функция 513 Х(Р)г]-исчисление 43
декартово замкнутая категория 119 М(Р)-исчисление 48
— произведение 119 М(Р)^-исчисление 49
588 Предметный указатель
ХД(|3)-исчисление 35 независимое множество 420»

ЛК(Р)^-исчисление 43 непротиворечивая теория 44
неразрешимый терм 52, 178
каноническое отображение 94 несравнимые термы 45
категория декартово замкнутая 119 не-й-терм 447
----------- строго конкретная 124 нормальная форма 45, 64
квазилевая редукция 188 ------ - аппроксимативная 366
квази-СК-редукция 333 ------ бесконечная 241
когерентное п. ч. у. м. 30 ------ головная 52, 180
код конечной последовательности 11 ^-нормальная форма 45
----------- (не)обеспеченный 459 (Зтрнормальная форма 45
комбинатор 36 нумерованное множество 156
— неподвижной точки 54, 140 — — позитивное 523
— бёмовский 150 — — полное 523
— собственный 191 ------ предполное 157
комбинаторная алгебра 92, 103 н. ф. см. нормальная форма
экстенсиональная 93
— группа 526
— логика 47, 56, 158 обеспеченное число 459
— модель 129 область (значений) 509
------- устойчивая 129 оболочка Каруби 125
•— полнота 42, 102 операция замыкания 384
— полугруппа 136, 525 Х-определимая функция 50, 51, 186
комбинаторные аксиомы 107, 167 М-определимая функция 195
коммутирующие отношения 75 определимое отображение 509
компактный элемент 28 оригинальное множество 261
композиция 142 осмысленная Х-теория 410
Р-конверсия 35 остаток 286
■q-конверсия 43 отделимое множество 258, 260
конвертируемость 35, 63 /-отделимое множество 264
конечность разверток 292 У-отделимое множество 430
контекст 41 откладывание 6-редукции 405
— кратно нумерованный 374 — q-редукции 386
критическая последовательность 210 — й-редукции 84, 391
— гр и й-редукции 392
отношение конгруэнтности 61
левый редекс 187 — равенства 61
лемма о генеричности 373 — редукции 62
------ кубе 317 — совместимое 61
— Хиндли — Розена 76 отображение алгебраическое 103
локально преДставимое отображение — определимое 509
135, 513 — представимое 103, 509
локальный К 215 оценка 101
магическая тройка 461 парадоксальный комбинатор 141

мальцевское многообразие 94 переменная 34, 565
метка 220, 224 — свободная 36, 565
модель из замкнутых термов 93, 109 — связанная 36, 565
------- открытых термов 93, 109 перестановка конечная наследствен
— — термов 93, 109 ная 137, 533
— вторая Клини 218 — наследственная 137, 533
— первая Клини 218 перестановщик 251
мультиблок 266 перечисление 173
мультимножество 310 п. о. см. полуосмысленная теория
поддерево 205, 227
направленное множество 22 подстановка 39
наследственно не-Й-ун иверса льный подстановочное отношение 66
генератор 447 подстановщик 495
находится левее 187 подструктура 104
Предметный указатель 589
подтерм 37 различимое множество 261

— активный 37 ------ нормальное 265
— пассивный 37 разрежение редукции 320
— подчеркнутый 445 разрешимый терм 52, 57, 70, 178
— соответствующий 448 /-разрешимый терм 194
— точно подчеркнутый 448 /(-разрешимый терм 194
подчеркнутый СЛ-терм 436 -разрешимый терм 430
— Х-терм 445 расширение 131, 236, 237, 238
подъем 286, 309, 360 ре (-часть) 340
полезный узел 260 регулярное множество 271
полная решетка 22 редекс 64
полное нумерованное множество 523 — внутренний 299
— частично упорядоченное множе — головной 180
ство 22 — зацикливающий 346
полнота комбинаторная 42, 102 — левый 187
— по Гильберту — Посту 95 — обеспеченный 319
— редукций изнутри 364 — пустой 305
полугруппа комбинаторная 525 — сворачиваемый 319
— модели 525 — специальный 340, 344
полуосмысленная теория 20, 429 /-редекс 80, 297
полупрямое произведение 539 К-редекс 297
понятие редукции 62 редукт 63
порожденное множество 172 редукции сильно эквивалентные 314
правило свертывания 64 — слабо эквивалентные 304
— слабой экстенсиональности 44 — //-эквивалентные 304
— термов 91 редукционная диаграмма 80
— ext 91, 161 — стратегия 81, 327
— ? 91 — — частичная 335
w-правило 91 — цепочка 66
•— Париха 462 редукция 66
превосходит 246 — внутренняя 299
предиаграмма 309 — головная 180
представимое отображение 103, 509 — изнутри 364
преобразование 250 — квазиголовная 352
— бёмовское 250, 264 — квазилевая 188
— разрешающее 250, 264 — левая 328
приличная теория 515 — не затрагивающая множества 370
примитивно рекурсивные функциона — одношаговая 305
лы 555 — пустая 66
причина пометки 375 — сильная 161
проверка на нуль 143, 148 — слабая 161
проективный предел 27, 540 — собственная 66
■------ рекурсивный 137, 540 — стандартная 80, 298
проектирование 286, 309, 360 Р-редукция 63
проекции 119 Рт]-редукция 75
проекция 471 6-редукция 399
противоречивая теория 44 трредукция 63
п. ч. у. м. 22 Q-редукция 63
— — — — алгебраическое 28 редуцируется 63
------ ------- когерентное 30 рекурсивные функции 145
ретракт 28
равенство (отношение) 62 ретракция 28
равенство (формула) 44 рефлексивное п. ч. у. м. 116
— замкнутое 44 решетка алгебраическая 30
равномерная последовательность 57, — непрерывная 30
175, 514 — полная 22
равномерно рекурсивная система 540 ромба свойство 65
развертка 79, 288 — — слабое 69
— полная 288 р. п. = рекурсивно перечислимое
590 Предметный указатель
свертка 64 теорема Скотта 434

свертывания правило 64 — характеризации 497, 500
свойство области 509 — Чёрча — Россера 74 (для |3), 78
селектор 251 (для |3т]), 162 (для CL), 284 (че
семейство 177 рез лемму о полосе), 294 (через
сильно нормализуемое отношение 68 конечность разверток), 316 (силь
— нормализуемый терм 68 ная форма), 360 (через помеченную
— эквивалентные редукции 314 редукцию), 395 (для (3(т])Й)
скелет терма 352 теория непротиворечивая 44
слабая экстенсиональность 44 — полная по Гильберту — Посту 95
слабое свойство ромба 69 — существенно неразрешимая 153
------- Чёрча — Россера 69 терм абстракционный 179
совместное подмножество 30 — аппликационный 179
согласованные множества термов 255 — безымянный 567
— наборы термов и переменных 42 — замкнутый 36
— термы 255 — легкий 402
соглашение о переменных 38 — минимальный 334
спаривание 142 — над аппликативной структурой 101
— сюръективное 142, 554 — перечисляющий множество 173
спаривающая функция см. спарива — Плоткина 453
ние — помеченный 353
спектр терма 351 — порядка 0 444
специальное множество 266 — похожий на переменную 447
стандартизация 320 — производный 340
стратегия 326 — свободноголовый 528
— Гросса —Кнута 331 — типа I 529
— зацикливающая 327 — типа о 549
— кофинальная 327 — /^-бесконечный 68
— левой редукции 328 — 17"-легкий 432
— нормализующая 327 — ?Г-обратимый 528
— одношаговая 326 термы конгруэнтные 38
— рекурсивная 326 — порожденные множеством 172
— скелетная 352 тип 548
— со свойством Чёрча — Россера 327 — основной 548
— эффективная 326 типовая комбинаторная логика 549
— В-(1)-оптимальная 328 — структура комбинаторная 551
— (1)-оптимальная 328 экстенсиональная 551
типовое Л-исчисление 549
топология Виссера 433
теорема аппроксимации 492, 498 — гиперсвязная 433
— непрерывности 372 — деревьев 59, 136, 234, 518
■— нормализации 329 — Скотта 22
— об области значений 435 точное преобразование 255
— — устойчивости 378
— о двойной неподвижной точке 149 удовлетворять правилу 112
■— — конечности разверток 292, 316 узел дерева 205
■ ------ консервативности 345 ------- виртуальный 241
------ кратной неподвижной точке 149 универсальный генератор 177
— — неподвижной точке 36, 55 условное выражение 142
------ ------- бесконечная 191 устойчивый элемент 131
----------- — вторая 151
--------------- для п. ч. у. м. 26 формальное обращение 536
■ ------ последовательности вычислений формулы-типы 559
377 функтор декартов 127
------ рекурсии функция алгебраическая 103
— — сильной нормализации 359 (для — исходная 144
помеченной редукции), 556 (для — представимая 103
гёделевской системы — предшествования 143
— — стандартизации 301 — следования 148
Предметный указатель 591
функция числовая частичная 185 CR = Чёрч— Россер

— Х-определимая 50, 51, 186 F- (редукционная) цепочка 327
fun 466
/-базис 200
цикл 335 /-равномерная последовательность
цифровая система 55, 147 203
------- адекватная 148 /^-бесконечный терм 68
— — нормальная 148 х-прямой блок 266
цифры 54, 143, 195
— стандартные 148
— Чёрча 195 а-конверсия 38
а-конгруэнтность 38
частный случай 250 а-постоянный терм 375
— — свободноголовый 528 а-И-точное преобразование 255
Чёрча — Россера свойство 65 б-символ Чёрча 400
— — теорема см. теорема Чёрча — Х-алгебра 106
Россера — богатая 136
чистая комбинаторная логика 47 — жесткая 110
Х-модель 107
ширина F-редукционной цепочки 328 — категоричная 131
— непрерывная 134, 501
— системы 557
эквивалентность г. н. ф. 242 ----------- экстенсиональная 557
--------------- по разрешимости 388 Х-определимая функция 143
— редукций сильная 314 Х/-определимая функция 195
— термов 242 Х-теория 88
экстенсиональная теория 91 — осмысленная 90, 410
экстенсиональность см. аппликативная — полуосмысленная 90
структура, комбинаторная алгебра, Х-терм 36
Х-модель — замкнутый 36
экстенсиональный коллапс 552 — помеченный 353
Х'-терм 281
В-оптимальная стратегия 328 Х/-терм 48
В-1-оптимальная стратегия 328 X-L-терм 365
CL-терм 158 52-терм 447
СРО 26 ш-модель системы FT 557
Указатель обозначений
Символы распределены по следующим категориям: термы,

множества термов, операции на термах, отношения между тер
мами, редукция, деревья, теории, модели и прочие символы.
Для большинства символов приведены определения, для
остальных — типичный контекст, в котором они используются.
Термы
к-термы
| == кх.х 43
К = кху.х 43
S == kxyz.xz (yz) 43
В s kxyz.x (yz). 200
С s= kxyz.xzy 200
1 kxy.xy 89
Й = (kx.xx) (kx.xx) 141
Y = kf.(kx.f (xx)) (kx.f (xx)) 140
Yf = f(Yf)
е S3 (kxy.y (xxy)) (kxy.y (xxy)) 141
т ^=kxy.x(=K) (истина) 141
F = kxy.y (ложь) 141
и? S/.X(, • • • x„.x. 142
л» n'l MJ = M; (l<z<n) 142
Р? P" (Mo, • •Mn)==Mi (1CK«) 142
г/ji «-я цифра 143
S+ S+iyi^rt + 143
Р~ p~r/i+ p^ni 143
Zero Zero(x) = T, если x = r0'1,
= F, если x = гп + l1 143
Е (VM e Л0) (Hn <= N) (Егн1 = M) 174
Е> (VM e Л0 (x)) (Bn e= N) (E^rni = M) 174
X
Сп z^kfx.fnx (цифры Чёрча) 148
q 1 контекст, т. е. Л-терм с дырами 41
Указатель обозначений 593
Л1а ВТ (Ма) — это поддерево ВТ (Л4) исхо

дящее из узла а 227
р„ = ЛХ| • • • Хп.(Х\, ■ • Х„)
=== А.Х1 • ■ • xn_|_i.Xjj+iXi .. * хп 251
CL-термы
I 1Р = Р 159
К KPQ = P 158
S SPQR = PR (QR) 158
в BPQR = P (QR) 199
с CPQR=PRQ 199
^агр типовые комбинаторы 549
R,, рекурсор 555
-термы
Т, см. Т 195
F, см. F 195
Сп ^1Лг ср. сп 195
Zero/ см. Zero 195
UZ < см. U? 195
Р" < см. Р? 196
S,+ см. S+ 196
j ss kabcd.ab (adc) 200
одноточечный базис для Л/ 201
Е/ см. Е 202
E > см. Е^-
X 203
I, X
Множества термов
Л множество Х-термов 34
Л° множество замкнутых Х-термов 36
А° (х) == (Л1 e=A|FV(M)<=(x)} 36
3?+ наименьшее множество такое, что
38 и М, N е 3/ => MN е <3/ 172
Здг(A =RM ЛМ<=38) 69
/?-NF множество термов, находящихся в R-
нормальной форме 69
J?-NF° = /?-NF f) Л° 69
SOL множество разрешимых термов 235
Я-UG множество /^-универсальных генерато
ров 177
HNF множество термов в головной нор
мальной форме 180
HP множество наследственных перестано
вок 533
594 Указатель обозначений
ЕНР . множество конечных наследственных

перестановок 533
SO множество разрешающих термов 205
-- >
so множество разрешающих последова
тельностей 206
л,U/и so„,m = so
SOn, m 207
множество комбинаторных термов 158
множество замкнутых комбинаторных
термов 158
множество М-термов 48
= Л, множество Х-термов 48
A?(x) = {AIeA/|FV(A4) = x} 193
A± множество А±-термов 365
X/N множество помеченных М.-термов 353
множество сильно /а&.р-нормализуе-
мых термов 356
A6 множество Хб-термов 399
A' множество термов с индексированны
ми Х-символами 281
Ax множество типовых Л-термов 549
Операции на термах
MNt • ■ • Nn (AlA/J ... 34
MN — MNi Nn, если N = Ni........... Nn 34
Kxi • • • xn.M (KXi (Лх2 • • • (Mn-M) • • •)) 34
kx.M = Ц ••• xn.M, если x = xlt xn 34
Fn(M) ' F° (M) = M; Fn+i (M) h= F (fn (M)) 37
FM~n FA1~° = F; FM~n+l^FM~nM 37
FV(M) множество свободных переменных тер
ма М 36
M[x;=N] результат подстановки N вместо (сво
бодных вхождений) х в М 42
M[x:=N] М [xj := AG] .. ■ [х„ := N„]; 42
если используются эти обозначения, то
->
подразумевается, что х не встречаются
->
среди FV(A)
M(N) SI Af[x := N] 42
с [М] результат помещения М в дыру кон
текста С[ ] 41
гёделевский номер терма М 151
м1 151
Л1+ = s"ai 143
м~ 143
если В, то X, иначе Y =?BXY 142
«, • • Мп) as lx.xMo • • ■ Mn 142
[М, А] ~(M, N) = kx.xMN 142
[Мо, ■ • ; М„] ^[Mo, [Mt...........M„]] 142
[A4n]„eN = W, где АГп1 = [Mn, Лгп-ф1'1] 175
[Мо, Mi, .. •] s M^nlris N 176
цР = rpim.Prm1 = Г1, т. e. цифра, соот
ветствующая наименьшему m, такому,
что верно РгтУ — Т (если такое пг
существует) 146
то же для М-исчисления 198
||М||^ число символов в М 35
МШ * == Nt *• Ая] Nn-i-l • ••
М [л-1, . . . , Хп
• •• N пл~ь . 210
<л|Мь .... мп) = Kzxi ХП-2(Л11ХЯ1)-”(М„ХЯ„), где
л — перестановка множества {1,..., п} 529
= (А | AM' (N <=М Л М -»R М')} -
Р-семейство терма М, т. е. множество
подтермов Р-редуктов терма М 177
м<
*> Х-терм, соответствующий ВТ *(Л1) 228
*>лп Х±-терм, соответствующий ВТ *(М) 366
^(М) множество аппроксимативных нор
мальных форм терма М 366
|М| М без всяких пометок (для М е A±N) 354
М[± : = N] результат замены всех ± в терме М
на N 366
d(M) 356
п (М) 348
(А4), mx (М) 213
супремум (по отношению С) множе
ства SB s Л 367
инфимум (по отношению С) множе
ства §8 £= Л 377
lim | М„ предел возрастающей последователь
п-^оо ности Мп 479
*х.Р
К 159
kiX.P модели абстракции в CL 163
К2Х.Р 169
( к> ( )м переводы в Л и '?’/ в Л/ 163, 200
( )cL> ( )cL, переводы А в^ и Л; в 163, 200
Cpl(M, ST) результат полного развертывания
в М 294
Отношения между термами

M=N синтаксическое тождество 34
М CZ /V M— подтерм терма N 37
М #N X + М — N противоречиво 45
00 к (Af) имеется бесконечная /?-редукционная
цепочка, начинающаяся термом М 68
SNR(M) все /^-редукционные цепочки, начи
нающиеся термом М, обрываются (М
сильно /?-нормализуем) 68
x^RM VN[N=RM=>xf=FV(N)] 87
х М V/V[/V=^M=>x(=FV(/V)] 89
M=N если Al = М].........Мпп N = N{, ..., Nm,
то n = m и Mi — Ni, ..., Mn = Nn. 42
M~SN М и N эквивалентны по разрешимо
сти, т. е. VC[ ] [С [Al] разрешим <=>
<=>С[М] разрешим] 388
M~N либо оба терма М, N неразрешимы,
либо М — Х *! • • • х„.х;А11 • • • Мп,
М = Ч ••• xn,.xtN{ ■■■ N ,
n — m = nr — m' и xt — х\ 242
M~aN ВТ (М) ~а ВТ (N) 249
c= включение SO-термов 209
<=: включение SO-последовательностей 209
—u> супремум SO-термов 209
и
M~N
супремум SO-последовательностей
ВТ(М)= BT(/V)
209
234
ВТ (М) <= ВТ (V) 234
M^N к BT(M)”sBT (N) 249
ВТ (/И) ВТ (АГ) 249
M^N ВТ (М) ВТ (/V) 249
M^N ВТ (/И) =„ BT(/V) 249
МПй'ъЬ ВТ (М) Л ВТ (У) = ВТ(£) 376
MtN 376
M^N V * [оо (ДГ) => оо (ЛГ)] 346
Редукции
Понятия редукции
На Л
₽ (А.Х.Л4) N -> Л1 [х := N] 62
О Кх.Мх-^ М, если x^FV(Af) 75
₽Un 75
Q Л1->Я, если М неразрешим и Л1^й 388
На Л'
fax.M) N -> М [х := А] 282
(kx.M) N —>■ М [x: = N] 282
PoUPi 282
±1 £M->£ 365
_1_2 Ax.£ ->£ 365
£ ±1U12 365
р£ PU j- 365
На A£N
(Xx.M)"+1 A -> (Af [x := A"])" 355
₽х (Xx.M)°A->(M [x:= £])° 355
£Af->£
£ Xx.£ -* £ 355
£"->£
label мп)т (n-m) 349
lab.fi ₽+U₽±U £ U label 350
+ ₽x U 1 U label 350
На <ё
( KPQ-+P 151
w \ SPQR—>PR (QR)
S сильная редукция 151
На
IP->P
BPQR-+ P(QR) 189
w. CPQR-+PRQ
SPQR-+PR (QR)
На ЛЬ
I 8A4A->T, если M и N — совпада-
I ющие замкнутые
I рбс-нормальные формы,
Sa 8A£V->F, если М и N — различ 396
ные замкнутые рдс-нор-
мальные формы
Sh ■ SMM-+M 399
8S 8ММ-+е 399
( (i=l, 2) 399
SP I 8 (8tM) (82M) -> A'l
На редукционных цепочках
к (R-н. ф. — это стандартные редукции) 361
Понятия, производные от понятия редукции R
R одношаговая R-редукция 62
~^R многошаговая R-редукция 62
=R ^-конвертируемость 62
M^>RN N получается из М путем сворачива
ния R-редекса Д 66
~^R одношаговая или пустая R-редукция 305
0
~TR пустая R-редукция 305
непустая R-редукция 66
~^R R- = — редукция (экстенсионально —
то же самое, что —»R) 305
R-н.ф. R-нормальная форма 64
M g= S6 ЗМ' (М' =хМлМ'е^) 69
R-семейство терма М, т. е.
{N | ЗМ' (М -^R М' лП с М')} 177
имеется бесконечная R-редукция, на
чинающаяся термом М 68
SNr(M) М сильно R-нормализуем, т. е. все
R-редукции, начинающиеся с М, обры-
ваются 68
Rg= SN R сильно нормализуемо, т. е.
VMSNr(M) 68
R^ CR R обладает свойством Черча — Россе
ра 65
Редукционные цепочки
a+p <т + р: М-» ->Мп->- ■■■ 67
1 1 1 1
О р
o/p проекция о на р (для а, р с общим на
чалом) 305
lmc (cr) самый левый редекс, сворачиваемый в а 319
H о без меток и индексов 286,360
Специальные редукции
левая редукция 329
1
головная редукция 180
h
—» внутренняя редукция 299
I
стандартная редукция 298

—» развертка 288
dev
а: (М, а — полная развертка (М, ST) 288
cpl
М —» N для некоторого множества SF редексов
i из М и некоторой цепочки ст имеем
ст: (М, 3Г)-»Л 294
ср!
М -» N имеется редукция ст: М —» N, которая
не ТГ не сворачивает ни элементы множе
ства FT S Л1, ни их остатки 370
Редукционные стратегии
Fj> левая стратегия 328
Fgk стратегия Гросса — Кнута 331
(М) длина F-цепочки 328
ВР (М) максимальная ширина F-цепочки, на
чинающейся термом М, т. е.
max(||ЛЦ | N находится в F-цепочке
терма М} 328
F G VM (Lp (М) < La (М)) 328
F G VM (Bp (M) < (M)) 328
Другие понятия, связанные с редукциями
0 свойство ромба для бинарных отноше
ний 65
^" — множество редексов, содержа
щихся в М 286
(М, 5F) для множества ST s М, — это V-
терм, получающийся из М путем при
писывания индекса 0 всем редексам
из 286
FD конечность разверток, т. е.
(VMeA')SNMM) 292
FD! FD и все максимальные развертки
оканчиваются одним и тем же термом 293
cpl (М, результат полной развертки множе
ства .9" S М 293
Деревья
Т (Р) дерево терма PeSO 205
-> -> -->
Т (Р) дерево последовательности Р <= SO 205
ВТ(М) бёмовское дерево терма М 221
ВТе(Л1) эффективное бёмовское дерево тер
ма М 225
ВТ&(Л1) усеченное бёмовское дерево (глуби
ны k) 228
S3 множество деревьев бёмовского типа 226

Л93 множество бёмовских деревьев 226
1ЛI лежащее в основе обнаженное дерево 224
FV (А) свободные переменные дерева А 229
оо т] (А) бесконечная ц-нормальная форма де-
рева А 241
А |а метка в (виртуальном) узле а дере-
ва А 242
A=feB А и В равны до глубины k 228
ASВ включение деревьев бёмовского типа 233
А >ПВ бесконечная ц-редукция деревьев бё-
мовского типа 238
AnsB (ЗА' А) (А' ст В) 244
A”snB (ЗА'>„ A)(3B'>nB)(A'sB') 244
AsupaB А превосходит В в узле а 246
А~аВ А, В эквивалентны в узле а 243
Aa поддерево, исходящее из узла a 227
а (А) глубина дерева А 226
А.В аппликация 480
Хх.А абстракция 480
А(х :=В) на 93
подстановка 480
lim j А„ предельный переход 479
(^8) наследственные перестановки 533
(s93) наследственные конечные пере-
становки 533
Nl{A} Х.-терм, соответствующий конечному
дереву Ае'З, например
М (Кх.х) = 228
М [А] X-L-терм в н.ф., соответствующий ко

нечному дереву А <= S3, напр.
Л4 [Лх.х] = Кх.х ± х 366
/Ч
Теории
X Х-исчисление, аксиоматизирующее от
ношение — р 35
Зв аксиоматизируемая путем приравнива
ния всех неразрешимых термов 89, 410
аксиоматизируемая множеством
{А4 = А|М ~SA} 415
я аксиоматизируемая множеством
{М = А|ВТ(Л4) = BT(/V)} 424
аксиоматизируемая множеством ра
венств °Г 88
&в теория S'”, расширенная отношением 8$
Указатель обозначений 60 i
0~R теория ST, расширенная правилом R 92

CL комбинаторная логика 158
CL, /-вариант CL 199
CLK = CL 199
CL -ф Яр эквивалентна X 164, 167
•^0Г) СЬ-[-А^] эквивалентна Хт] 167
и ^/-исчисление 193
IK *= X 193
Iх типовое Х-исчисление 549
CLX типовая комбинаторная логика 549
0- гёделевская теория примитивно рекур
сивных функционалов 555
ЛУ множество термов теории FT 555
0~В ST-ф бар-рекурсия 558
Правила
ext экстенсиональность, т. е.
Mx = Nx, xt£FV(MN)=> М = N 43,91
£ M = N=> Ьх.М = Xx.N 35, 91
о MZ = NZ для всех Z e A0 -> M = N 91
tr MZ = NZ для всех ZeA° =>- Mx = Nx 91
Модели
модель из открытых термов для Х-тео-
рии 93
Э).°(^-) модель из замкнутых термов для Х-тео-
рии 93
2 (Ж) термы над ЯЛ 101
Д(9Й) = Л( {со|а е ЯЛ}) 105
• *: Л(£И)~>SE(SW) 105
1 I®1 интерпретация элементов множества
-> Л(ЯЛ), £(ЯИ) 101, 106
р(х: = а), р(х: == а) модифицированная оценка 102
З/i, р [= М = N1
SW[=A4 = W J истинность в ЯП 104
Ра> графиковая модель 465
(п, т) кодирование пар е№ 465
еп кодирование конечных множеств sN 465
Аа 467
Х~ 470
Dx Х-модель, построенная из п. ч. у. м. 473
ГП’ Ф„. оо, Фоо. т 474
Ra *" (ф) область значений ф 509
Ra^fF) область значений терма 7(еЛ), рас
сматриваемого как функция на ЯЛ 525
полугруппа Х-алгебры ЭД, в которой

1=1 525
G(SW) группа такой Х-алгебры
S{T} = S(Tl(^)) 525
G(T) = G(&1(&~)) 525
HRO модель теории Xх 553
НЕО экстенсиональная модель теории Xх 553
экстенсиональный коллапс модели Xх 552
[£)->£)'] = {f: D-+D'\f непрерывна} для
п. ч. у. м. D, D' 24
lim (£>,, fi) проективный предел п. ч. у. м. 27
Прочие символы
N множество натуральных чисел 11
цх... наименьшее xeN, такое, что ••• И
P(N), Р® два обозначения множества всех под
множеств N И
Ах. • • • ламбда-абстракция в метаязыке И
X^-+Y множество частичных отображений X
в У 30
Логика
"1 не 11
Л и 11
V или И
=> влечет И
<=> тогда и только тогда (т. и т. т.) 11
V для всех 11
Э существует И
3! существует ровно один 11
Коды конечных последовательностей
<) код пустой последовательности
код последовательности п\,
И
(«1.......... «А> *
Л И
Seq множество кодов конечных последова
дельностей, т. е. {<«1........ ла) \k N,
«1, ..., 11
lh(a) длина последовательности, кодируе-
мой числом а 11
w соединение последовательностей (кон-
катенация) И
a< p а — начальный отрезок последователь-
ноеги Р и
a<p а р и а Р и
Оглавление
Предисловие к русскому изданию ....................................................................... 5

Предисловие автора к русскому изданию......................................................... 8
Предисловие ........................................................................................................... 9
Указания читателю................................................................................................. Н
Часть I. На пути к теории................... 13

Глава 1. Введение................................................... 14
1.1. Аспекты ламбда-исчисления...................................................................... 14
1.2. Полные частично упорядоченные множества и топология Скотта 21
1.8. Упражнения................................................................................................. 31
Глава 2. Конверсия....................... • .......................................... 34
2.1. Ламбда-термы и конверсия..................................................................... 34
2.2. Некоторые варианты теории к....................... 46
2.3. Обзор части II............................................................................... ■ • 54
2.4. Упражнения.............................................................................................
Глава 3. Редукция..........................• .......................................... 61
3.1. Понятие редукции....................................................................................... 61
3.2. Бета-редукция............................................................................................. 70
3.3. г)-редукция................................................................................................. 75
3.4. Обзор части III............................................................................................ 79
З.Б. Упражнения................................................................................................ 85
Глава 4. Теории...................... 88
4.1. Ламбда-теории.............................................................................................88
4.2. Обзор части IV............................................................................................ 95
4.3. Упражнения................................................................................................. 97
Глава 5. Модели..................... 99
5.1. Комбинаторные алгебры........................................................................ 101
5.2. Ламбда-алгебры и ламбда-модели..................................................... 105
5.3. Синтаксические модели ......................................................... 113
5.4. Модели в конкретных декартовозамкнутых категориях . . . .116
5.5. Модели в произвольных декартово замкнутых категориях . . ,119
5.6. Другие описания моделей.Категоричные модели................................. 127
5.7. Обзор части V.......................................................................................... 133
5.8. Упражнения............................................................................................ .138
604 Оглавление
Часть II. Конверсия.........................139

Глава 6. Классическое ламбда-исчисление .... • • • • 14G
6.1. Комбинаторы неподвижной точки.......................................................... 140
6.2. Стандартные комбинаторы................................................................... 141
6.3. Ламбда-определимость............................................................................. 148
6.4. Цифровые системы................................................................................. 147
6.5. Еще о неподвижных точках; гёделевские номера.............................. 149
6.6. Результаты о неразрешимости............................................................... 161
6.7. Отступление: рефлексивные предложения и теорема о рекурсии 153
6.8. Упражнения ........................................................................................... 155
Глава 7. Теория комбинаторов................... 158
7.1. Комбинаторная логика........................................................................ 158
7.2. Редукция для CL......................................................................................161
7.3. Соотношение между CL и X........................................................................ 163
7.4. Упражнения................................................................................................ 16Э
Глава 8. Классическое ламбда-исчисление (продолжение) 172
8.1. Базисы и перечисления............................................................................ 172
8 2. Равномерность; бесконечные последовательности.............................. 175
8.3. Разрешимость; головные нормальные формы................................... 178
8.4. Ламбда-определимость частичных функций........................................ 185
8.5. Упражнения............................................... 190
Глава 9. X/-исчисление............... ...............................................192

9.1. Общие соображения................................................................................. 192
9.2. Определимость........................................................................................... 124
9.3. Комбинаторы............................................................................................... 199 ’
9.4 Разрешимость............................................................................................ 207
9.5. Упражнения................................................................................................ 217
Глава 10. Деревья Бёма....................... 220

10.1. Основные факты..................................................................................... 220
10.2. Сравнение деревьев Бёма. Топология деревьев на Л..................... 233
10.3. Техника выворачивания по Бёму..................................................... 249
10.4. Отделимость термов............................................................................ 258
10.5. Отделимость в /./-исчислении.............................................................. 264
10.6. Упражнения...............................................................................................274
Часть III. Редукция....................... 277

Глава 11. Фундаментальные теоремы..................... • ■ ■ • • 279
11.1. Теорема Чёрча — Россера................................................................... 279
11.2. Конечность разверток............................................................................ 285
11.3. Теорема о консервативности для X/................................................. 295
11.4. Стандартизация....................................................................................... 298
11.5. Упражнения............................................................................................... 303
Глава 12. Сильно эквивалентные редукции .... • • ■ • 304

12.1. Редукционные диаграммы.................................... 304
12.2. Сильные варианты теорем CR и FD!................................................. 313
12.3. Сильный вариант теоремы стандартизации....................................... 319
12.4. Упражнения........................... 324
Оглавление 605
Глава 13. Редукционные стратегии....................... 326

13.1. Классификация стратегий........................................................... . 326
13.2. Эффективные нормализующие икофинальные стратегии . . . 328
13.3. Рекурсивная CR-стратегия...................................................................334
13.4. Эффективная зацикливающая стратегия...........................................340
13.5. Оптимальные стратегии...................................................................... 346
13.6. Упражнения.............................................................................................. 351
Глава 14. Помеченная редукция....................... 353
14:1. Сильная нормализация..................................................................... 353
14.2. Приложения.............................................................................................. 359
14.3. Непрерывность....................................................................................... 365
14.4. Последовательностьвычислений и устойчивость................................ 374
14.5. Упражнения............................................. 382
Глава 15. Другие понятия редукции ......................................... 384
15.1. ргрредукция .......................................................................................... 384
15.2. Рцй-редукция . . .......................................................................... 388
15.3. Дельта-редукция.............................................................................. • 399
15.4. Упражнения.............................................................................................. 406
Часть IV. Теории............................409

Глава 16. Осмысленные теории.......................... 410
16.1. Теория Зё.............................................................................................. 410
16.2. Теория Зё*............................................................................................... 415
16.3. 2**° осмысленных теорий....................................................................... 420
16.4. Теория Л ..................... 424
16.5. Упражнения............................................................................................. . 428
Глава 17. Другие ламбда-теории................... 429
17.1. Полуосмысленные и р.п. теории................................................429
17.2. Омега-теории............................................................................... 436
17.3. Частичная корректность «-правила в Хт]......................................... 443
17.4. «-правило и теория Зёх\.................................................................. 454
17.5. Упражнения......................................................................................... 461
Часть V. Модели....................... 463

Глава 18. Построение моделей....................... 464
18.1. Графиковая модель Ра ................ 464
18.2. Модель Da, .......................................................................................... 471
18.3. Модель Э ...............................................................................................479
18.4. Упражнения.................................................................................... 484
Глава 19. Локальная структура моделей ............................ 49Э
19.1. Локальная структура модели Ра............................................. 490
19.2. Локальная структура модели Da,............................................. 498
19.3. Непрерывные Х-модели................................................................ 501
19.4. Упражнения............................................................... 504
Глава 20. Глобальная структура моделей .... • • ■ • 506
20.1. Экстенсиональность, категоричность................................................ 506
20.2. Свойство области...................................................................................... 509
606 Оглавление
20.3. Результаты о неопределимости.......................................................... 5ц

20.4. Локальная и глобальная представимость....................................... 513
20.5. Топология деревьев на моделях.......................................................... 517
20.6. Упражнения.............................................................................................. 522
Глава 21. Комбинаторные группы.................... 525
21.1. Комбинаторные полугруппы.............................................................. 525
21.2. Характеризация обратимости.............................................................. 528
21.3. Группы G(Xti) и G(5#*)........................................................................539
21.4. Упражнения...............................................................................................545
Приложения . . . . ....................547
Приложение А. Типовое ламбда-исчисление . ....................... 543
А.1. Чистое типовое ламбда-исчисление..................................................... 548
А.2. Примитивно рекурсивные функционалы............................................ 555
А.З. Формулы-типы.......................................................................................... 559
Приложение В. Иллативная комбинаторная логика • • • . 561
Приложение С. Переменные...................................................... ...
Заключительныеупражнения..........................................................................570
Добавления................................................................................................. 571
Литература.................................................................... 574
Предметный указатель . . 587
Указатель обозначений .................. . . .... 592

Уважаемый читатель!
Ваши замечания о содержании книги, ее оформ

лении, качестве перевода и другие просим присылать
по адресу: 129820, Москва, И-110, ГСП, I-й Рижский
пер., д. 2, издательство «Мир».
Хендрик Питер Барендрегт
ЛАМБДА-ИСЧИСЛЕНИЕ
Его синтаксис и семантика
Научи, ред. Г. М. Цукерман
Мл. научи, ред. Л. А. Королева
Художник Л. Муратова
Художественный редактор В. И. Шаповалов
Технический редактор Е. С. Потапенкова
Корректор Н. А. Гиря
ИБ Ns 3803
Сдано в набор 17.02.84. Подписано к печати 18.02.85. Формат
бОХЭО’Ав. Бумага типографская Хе 1. Гарнитура литера
турная. Печать высокая. Объем 19,00 бум. л. Усл. печ.
л. 38,00. Усл. кр.-отт. 38.00. Уч.-изд. л» 32,41. Изд. № 1/2764.
Тираж 4800 экз. Зак. 223. Цена 3 р. 70 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО <МИР»
Москва, И-110, ГСП, 1-й Рижский пер., 2.
Ленинградская типография N2 2 головное предприятие ордена
Трудового Красного Знамени Ленинградского объединения
«Техническая книга» им. Евгении Соколовой Союзполи-
графпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. 198052,
г. Ленинград, Л-52, Измайловский проспект, 29.

Барендрегт, Ламбда-исчисление,1985

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Барендрегт, Ламбда-исчисление,1985

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Х.

The Lambda Calculus

North-Holland Publishing Company

Б 24 Ламбда-исчисление. Его синтаксис и семантика; Пер.

1702020000—434 ББК 22.12

Редакция литературы по математическим наукам

Книга профессора Утрехтского университета X. Барендрег-

*) См. также обзор С. А. Яновской «Основания математики и математиче­

Этот метод описания вдохновил, по-видимому, и создателей

место и классический материал, часто переосмысленный с новых

Читатели этого издания получат значительно улучшенное

Эта книга посвящается

Весьма полезными для меня были несколько бесед с Гордоном

Добавление при корректуре

Во время чтения второй корректуры Карст Койманс про­

бинарное отношение на множестве X, то схема

выражает следующее предложение:

(Я надеюсь, что читателю будет проще разобраться в книге,

Шейнфинкель (1922) Карри (1963)

Россер Клини Тьюринг (1951)

1.1. Аспекты ламбда-исчисления

I. Основания математики и ламбда-исчисление

(1) Разработать общую теорию функций (охватывающую,

11. Вычисления и ламбда-исчисление

Ландина [1965], [1966], [1966а], Морриса [1968], Рейнольдса

ill. Чистое ламбда-исчисление

Формальное (бестиповое) к-исчисление — теория, обозначае­

в категории множеств. Это равенство имеет место во всех де­

(2) Пусть М, N — неконвертируемые термы. Разумно ли

так как методы и результаты этих дисциплин различны, од­

^Ап ^^/2/(15) 2/(81) локальное кольцо

ПрОСТаЯ 2/(3) поле

Z/(m)). Если ЕГ <=.Г!Г', то имеется канонический гомоморфизм

топологии (теорема 14.3.22). Эта теорема о непрерывности

1.2. Полные частично упорядоченные множества

Другая система, в которой можно проводить построение

1.2.4. Лемма. Пусть Ux~{z е D\z&x). Тогда Ux открыто.

Д о к а з а те л ь ств о. — наименьший элемент множе­

оно непрерывно по каждому из аргументов в отдельности, т. е.

Доказательство, (i) Пусть X D направленно. Тогда

1.2.15. Определение1). Через СРО обозначим категорию,

коммутативна. Это и есть нужное соотношение присоединен-

Доказательство, (i) Из d_c=f(_L) по монотонности

Доказательство. Если X направленно, то (x(i) |хе/}

Доказательство. (=>) Пусть f непрерывна. Тогда

1.2.27. Предложение. Пусть D, D' — алгебраические п.ч.у.м.

1.2.31. Предложение, (i) Р(Х)— алгебраическая решетка,

(i) Показать, что О (А7) —полная решетка. Что такое П?

в противоречие с тем, что Уо открыто в D' по Скотту.]

(iii) Показать, что в полной решетке D элемент е е D компактен тогда

2.1. Ламбда-термы и конверсия

(iii) Через ||М|| обозначается длина выражения М, т. е. ко­

Отметим, что X свободна от логики — это эквациональ'ная

Отметим, что замыкание терма М зависит от порядка пере­

Термы, рассматриваемые с точностью до замены

Разоблачение софизма. Кажущееся противоречие возникло

2.1.13. Соглашение о (употреблении) переменных. Если в оп­

Случай 1.1. М =а х. Тогда левая и правая части доказывае­

(ii) Надо применить индукцию по построению терма М.

2.1.21. Определение, (i) Пусть N = Nt, .... Nm; х = xlt ...

Доказательство. Для доказательства используем пре­

Доказательство. Покажем сначала, что X + ext Н ц.

2.1.31. Факт. Теории киЦ непротиворечивы.

*) См. также обзор С. А. Яновской «Основания математики и математиче

Во время чтения второй корректуры Карст Койманс про

Формальное (бестиповое) к-исчисление — теория, обозначае

в категории множеств. Это равенство имеет место во всех де

так как методы и результаты этих дисциплин различны, од

Д о к а з а те л ь ств о. — наименьший элемент множе

(iii) Через ||М|| обозначается длина выражения М, т. е. ко

Отметим, что замыкание терма М зависит от порядка пере

2.1.13. Соглашение о (употреблении) переменных. Если в оп

Случай 1.1. М =а х. Тогда левая и правая части доказывае

Доказательство. Для доказательства используем пре

он лежит в Ад — Л; ив действительности все Х/С-термы опреде

В определяющем равенстве для Х-абстракции имеется опре

(iii) Отношение редукции на Л — это совместимое рефлек

L=RN, to Z находится по предположению индукции и допу

Наконец, понятие разрешимости релятивизируется к поня

Случай 2. М-»М' имеет вид 2.у.Р -*■ 2.у.Р' и является не

Так как отношение есть транзитивное замыкание отно

что корректно, так как нам вообще хотелось бы не писать пре

дает свойством ромба. В этом доказательстве -> будет обозна

Случай 2. M->Mi есть ZP->~ZP' и является непосредствен